Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKI KANTON
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-372/24
Mostar, 30.12.2024. godine

Z A P I S N I K
sa 2. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 19.12.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 10,00 sati.
Sjednicu je otvorio predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić koji je pozdravio sve prisutne i zatražio od Marije Soldo, sekretara Gradskog vijeća Grada Mostara da prije prelaska na razmatranje tačaka Dnevnog reda  izvrši prozivku vijećnika kako bi se utvrdio kvorum.
Poslije prozivke vijećnika Marija Soldo sekretar Gradskog vijeća je konstatovala da sjednici prisustvuje 34 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara, nedostaje jedan vijećnik. Održana je  sjednica Centralne izborne komisije gdje je utvrđen mandat za Marka Novaka, ali se to mora dostaviti pismeno.
Predsjednik Gradskog vijeća je  istakao da ako neko od vijećnika ne može prisustvovati sjednici to mora pismeno obrazložii i javiti predsjedniku vijeća.

 Predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da postoji kvorum za rad sjednice i predložio sljedeći:

DNEVNI RED

1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Odluka o privremenom finansiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine;
5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju;
6. Odluka o davanju saglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
7. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom preduzeću d.o.o. Mostar;
9. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
11. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
14. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
15. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
16. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
17. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.


Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara predložio je dopunu Dnevnog reda i to da se u Dnevni red uvrsti  Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda u Mostaru J.P. Vodovodu d.o.o. Mostar i obrazložio razlog za uvrštavanje ove tačke u Dnevni red.

Slavko Zovko je postavio pitanje zašto na sjednici nema Izvještaja preduzeća Mostar-Bus jer na 45. sjednici su bili izvještaji i tada nije došao niko iz menadžmenta Mostar-Busa. Tražili smo u ime kluba da se povuče ta tačka i  gradonačelnik je obećao i složio se s tim da će doći predstavnik menadžmenta Mostar-Busa.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da će na prvoj sljedećoj sjednici Gradskog vijeća biti na Dnevnom redu  Izvještaj o radu  MO-busa.

Obzirom da više nije bilo prijavljenih za raspravu o Dnevnom redu predsjednik vijeća je dao prijedlog dopune Dnevnog reda na glasanje.

Sa 34 glasa „Za“  dopunjeni Dnevni red je jednoglasno usvojen.
 
Predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da je u skladu sa članom 90. Poslovnika stav 1. odluka dobila potrebnu većinu te se uvrštava u Dnevni red pod rednim brojem 9. a zatim pročitao,
    
USVOJENI DNEVNI RED

1. Vijećnička pitanja;
2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Odluka o privremenom finansiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine;
5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju;
6. Odluka o davanju saglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
7. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom preduzeću d.o.o. Mostar;
9. Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda Javnom preduzeću Vodovod d.o.o. Mostar;
10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
11. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
14. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
15. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
16. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
17. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
18. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;

Zatim se prešlo na 1. tačku Dnevnog reda.

Incijative

1. Vijećnička pitanja (Izvorno);

Slaven Bevanda
Ja sam se definitivno prvi javio i to sam prije često radio, ali kolega Zelenika dok je bio potpredsjedavajući je to ignorirao, najčešće. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Ništa, ja ću imat samo jedno kratko pitanje, molbu, ne mora to da mi se danas odgovori, molio bih da mi se odgovori pismenim putem, u pogledu kićenja Grada za ove jeli hajde da kažem u ovom slučaju sad za katolike vjerske blagdane i naravno novogodišnje što dolaze, pa me zanima način, odluka, metod kićenja u Gradu, konkretno pitaju me stanovnici Centra II zašto Centar II nije okićen, koji su razlozi, pa evo ja pitam i kako se uopće rukovodimo šta kitimo, kako kitimo, kako to stvaramo ozračje, ne samo kod ovoga, nego kod bilo kojeg drugog praznika, čime se rukovodimo? Hvala vam lijepo.

P
Hvala. Evo gradonačelnik se javlja da odmah dadne odgovor, iako ne mora. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Pa evo kratko. S obzirom da je atmosfera u Gradu takva kakva je i da ja imam nekako pozitivan „fidbek“ od ljudi da je Grad ovaj put okićen kao nikad do sada, ovaj u tom kontekstu bih ja čestitao komunali i ljudima koji su bili uključeni u kićenje, a što se tiče samog koje ulice se kite, koje nisu, pa vidjeli ste da svake godine nekako malo to drugačije bude, a sve u smislu da bude bolje i naravno da su budžeti kad je u pitanju kićenje ipak limitirani, pa ne možemo nažalost okititi baš svaku ulicu, svaki kvart. S obzirom da je centralna proslava i nekako kompletno to događanje u užem centru Grada, naime u Parku Zrinjevac i preko puta Parka Zrinjevac je Šetnica Nikole Šubića Zrinskog i taj dio grada, fokus je bio da se malo više to okititi jer tu svi dolaze. Ja osobno ću evo biti jedan dan sretan kad bude okićen i Balinovac i Centar II i Cim i Ilići, ono što mi je drago i što vidim ovaj da su se privatni vlasnici izvjesnih lokala isto tako uključili u Advent u kontekstu kićenja pa ove godine imamo i proslave po pojedinim kvartovima gdje su se pojedinci ovaj stvarno potrudili i to lijepo izgleda. Tako da evo nema neki poseban sad model kad se šta kiti već jedna grupa ljudi koja je zadužena za organizaciju Adventa i dočeka Nove godine sjedne zajedno i pokuša s onoliko novca koliko imamo napraviti najbolji rezultat i mislim da to dobro rade. Evo toliko. Hvala.

Silvio Bubalo
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Dobre navike ne treba mijenjat, pa ćemo krenut sa MO-parkingom, što ja i gradonačelnik najviše volimo. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Evo ovako, jeli označavanje parkirnih mjesta u naselju Vatikan urađeno u skladu sa važećim elaboratom? U elaboratu koji ja imam iz 2022. godine nije bilo označenih parkirnih mjesta u dvosmjernoj ulici kod Vrtića sv. Josipa i u Ulici biskupa Buconjića znači od ljekarne prema prodavnici Zlata, mislim da se tako zove, nije važno, pa molim da mi dostavite nove izmjene i dopune ako su rađene, jednostavno da ih vidim, a o čemu se ovdje radi, evo tamo stoji prometni znak za dvosmjernu ulicu od ljekarne prema gore, s tim da je jedna cijela traka ofarbana i namještana za naplatu, nije mi to problem, ali onda ne može bit dvosmjerna ulica, znak je stavljen neki dan. To je ona situacija od prije dvije godine kod Konzuma dole, kod Medicinske, kad sam vam govorio ili pomjerite znak, sklonite ga ili sklonite označena parkirna mjesta, znači onda je ulica ili jednosmjerna i naplata ili dvosmjerna, sklonite to. Eto toliko. Nećemo više o tome. Nisam gotov, imam ja još. Moja omiljenoj načelnici, tražim od odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, službe za gospodarstvo, da mi se dostavi do danas od strane nadležne službe sva izdana rješenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu na temelju Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti F BiH-a. Tražim da mi se odgovori i pojasni zašto nisu jednaki pred zakonom, zašto na pojedince služba pored županijskog zakona primjenjuje federalni zakon, te na taj način diskriminira jedan dio ugostitelja, čija se rješenja izdaju po županijskom zakonu.
I jedna inicijativa. Mislim da je isto vašoj službi, odnosno vašem odjelu, ali evo vidjet ćemo, u biti gradonačelniku, da se ukine naplata komunalne naknade ugostiteljskim objektima u Ulici kralja Petra Krešimira za vrijeme izvođenja radova. U prošlom sazivu to smo uradili za Fejićevu gdje smo gradske prostore oslobodili plaćanja. Ovi radovi ovamo predugo traju i mislim da bi to bio neki paritet, da bi bilo u redu, a sad nema kolegija da predložimo tu odluku, ali ako to ne uradimo mi ćemo napisat odluku za sljedeći kolegij. Dakle, da postupimo kao što smo postupili u Fejićevoj, da u Ulici kralja Petra Krešimira isto uradimo. Hvala.

P
Hvala kolega. Evo gradonačelnik će možda da odgovori odmah na pitanje. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Evo hvala na pitanjima i slažem se, sugestija, odnosno ova primjedba je ovaj točna. Ja čisto zbog pojašnjenja. Naime, napravljen je jedan elaborat od strane nadležnog odjela kako bi trebalo izgledati prometno rješenje u naselju Vatikan I i ono je podrazumijevalo da upravo od te ljekarne prema izlazu gore bude dvosmjerna ulica i da nema parkiranja tamo, kako je to svojevremeno nekad bilo i zamišljeno. Međutim, nakon razgovora, odnosno jedne inicijative stanara koji tamo stanuju, inače je to naselje gdje fali stvarno parkirnih mjesta i imamo neka promišljanja kako to riješiti, išli smo da poslušamo ljude koji tu žive i na koncu konca sve ovo skupa zbog njih i radimo, tako da nema uopće ni želje ni ideje za nekom samovoljom ili nekakvim rješenjima koja bi mi smatrali boljima nego što oni to vide u praksi jer svaki dan ljudi žive tamo i jest prometni znak će se skinuti jer je po elaboratu bio zamišljen, elaborat se naravno mora prepraviti, ideja je sad da to bude jedna kružna ulica, naime da se u jedan dio naselja ulazi upravo na ovom lokalitetu, a izlazak bi bio kod Šumana, evo tko pozna možda bolje taj dio grada, hoće li to biti dobro ili zadovoljavajuće rješenje evo ja sad osobno ne bih ulazio u to, probat ćemo, uglavnom ideja je da nađemo najoptimalnije rješenje kad je naselje u pitanju zajedno sa stanarima i zbog toga evo možda je malo to nekakvo ovaj lutanje i ova primjedba na mjestu.
Šta je bio drugo pitanje Silvio oprosti?  

Silvio Bubalo (napomena-govori sa mjesta bez uključenog mikrofona)
Tražio sam da mi se dostave od strane nadležne službe sva izdana rješenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu na temelju Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti F BiH-a.

P
Evo načelnica odjela će da odgovori na to pitanje.

Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Dobar dan. Pozdrav za sve prisutne. Mom omiljenom vijećniku da odgovorim na pitanje vezano za oslobađanje od komunalne naknade i nadam se da će vam ovo bit dovoljno, a šta se tiče samih imena možemo i tome, ovaj napamet sad ne znam. Znači da postoji kantonalni ovaj zakon i postoji federalni zakon vezano za sobe u domaćinstvu, oba zakona su se mogli primjenjivati, mi smo primjenjivali federalni zakon iz razloga toga što je bio povoljniji ovaj za stranke i to se isključivo odnosi za smještajne kapacitete do 20 kreveta.
A što se tiče inicijative o oslobađanju plaćanja komunalne naknade za ugostiteljske objekte u Ulici kralja Petra Krešimira za vrijeme izvođenja radova, mislim da je vaša inicijativa o kej, samo smatram i čini mi se da odluka nije bila donesena samo za Fejićevu ulicu već za sve ulice gdje je izvođenje radova, tako da nije potrebno, već postoji odluka, znači svi oni koji su oštećeni na bilo koji način što se tiče komunalne naknade, a izvode se duže period radovi, mogu nadležnom odjelu, odnosno službi podnijeti ovaj svako pojedinačno zahtjev za taj period, mi ćemo u kontaktu sa odjelom za urbanizam i građenje biti i bit će oslobođeni. Hvala.
Slavko Zovko
Pozdrav još jednom svima. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Jeli odjel za urbanizam dozvolio gradnju na priključku makadamskog puta na magistralnu cestu M 17.4 u mjestu Miljkovići, dionica 001 Mostar-Čitluk, ako je, prema kojim zakonskim aktima je to dozvoljeno? Naime, prema planskoj dokumentaciji tog puta nema, odnosno koristio se drugi put, nema ga ni u regulacijskim ni prostornim planovima, i imamo čak i nalog Javnog poduzeća Ceste Federacije BiH koje traže da se tu postavi ova ograda metalna, a imate i slike sa Google Mapsa gdje jasno se vidjelo prije godinu dana da nema puta, a danas to izgleda ovako, tako da i na Google Mapsu možete jasno vidjet da taj put prije nije postojao. To je bilo pitanje.
Inicijativa, molim nadležne da poduzmu aktivnosti za iznalaženje lokacije za izgradnju dječjeg parka u naseljima Đikovina i Panjevina. Komunicirali smo ovo već i prije, to su ono relativno velika naselja, tamo nemate niti jedan park za dječju igru niti igralište, djeca se igraju po nekim improviziranim mjestima i ne znam ako treba tu pomoći i obići to lokalno stanovništvo i vidjet neke lokacije evo ja se stavljam na raspolaganje.
I zadnje vijećničko pitanje. Molim nadležni odjel da mi odgovori jeli u planu izgradnja, širenje ili popravka vodonatapne mreže u prigradskim naseljima na području Grada Mostara? Vidjeli smo da se u prošlom proračunu izdvojilo puno više sredstava, što je pohvalno, za poljoprivredne poticaje i proizvodnju i dosta ljudi iz tih prigradskih naselja se upravo žale na nedovoljnu vodoopskrbu jer bi sigurno se značajniji broj ljudi bavio što OPG-ovci, što ove fizičke osobe poljoprivrednom proizvodnjom. Hvala.

P
Hvala. Evo gradonačelnik se javlja da dadne odgovor. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Što se tiče prvog pitanja, odnosno jeli urbanizam izdao dozvole, mislim da se radi o ovom solaru koji se od nedavno spominje u medijima malo intenzivnije i nastavlja nekakav taj lov na vještice i zastrašivanje investitora po Gradu Mostaru, u tom kontekstu evo imam potrebu obratit se. Znači nije točno da su Ceste Federacije BiH donijele rješenje za stavljanje bankine, čak štaviše Ceste Federacije BiH su donijele pozitivno mišljenje o tom priključnom dijelu gdje će se priključit ta servisna cesta za taj infrastrukturni objekat, odnosno energetski objekat. Što se tiče dozvola, one su uredno izdate, mislim da čak prije dvije godine je taj projekat završen, sad se u međuvremenu investitor odlučio ovaj konačno uradit taj projekat, što mene osobno veseli, i da konačno od onoga što imamo, a to je od planova 2012., pa onda naše one izmjene 2021. mislim da je bila, da konačno dolazi nekako na naplatu ovaj u kontekstu punjenja budžeta Grada Mostara, da se pomalo krećemo u nekom smjeru da se ti projekti završavaju.
Što se tiče parkova u tom južnom dijelu grada, svjedočili ste da smo u zadnjih mjesec-dva dana 2 velika parka otvorili, koje smo sufinancirali zajedno sa rumunjskom ambasadom, nastavit će se dalje, imamo planove razvijanja tih zelenih površina i parkovskih površina u svim naseljima, ali evo neka dinamika je da ne možemo baš u isto vrijeme sve napravit, ali Đikovina i Panjevina imaju lokalitete već koji su predviđeni za to i s obzirom da imamo evo nekako i vijećnike iz tog područja grada danas u Gradskom vijeću Grada Mostara mislim da će to biti sigurno sad malo i sve skupa brže.
Jeli to sve što je bilo, šta je još bilo? To je to jeli. Hvala.

Sergej Šotrić
Poštovani gradonačelniče, predsjedniče Gradskog vijeća, zamjenici predsjednika Gradskog vijeća, načelnici odjela i uvažene vijećnice i vijećnici. Član 87 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara određuje da se poziv za sjednicu vijeća upućuje najmanje 3 dana prije održavanja sjednice vijećnicima, gradonačelniku, rukovodnim gradskim službama uprave, itd., itd. Oficijelni poziv za ovu 2. sjednicu Gradskog vijeća očito ne ispunjava obligativni normativ iz člana 87 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara koji kaže najmanje 3 dana prije održavanja sjednice. Kao što svi znamo jedan dan ima 24 sata, dan sjednice se ne bi trebao računati, a ja sam poziv na sjednicu dobio u ponedjeljak 16.12. u 14 sati i 43 minute. Sad ne ulazeći danas u problematiku da ovaj član 87 apsolutno ne odgovara 21. vijeku u kontekstu kompleksnih zadataka koji se stavljaju pred svakog vijećnika koji je ovdje prisutan postavljam pitanje zašto se u pozivu na ovu sjednicu nije ispoštovao ovaj član? Hvala.

P
Evo sekretar Gradskog vijeća će dati odgovor na ovo pitanje.

Marija Soldo, tajnik/sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara
Pozdrav svima ponovno. Drago mi je što ovako ljudi, odnosno vijećnici pozorno čitaju ove naše poslovnike, koji su stari puno vremena, trebali bi doživjeti svoju izmjenu, ali evo nismo ga još mijenjali i jeste tako stoji da 3 dana prije samog održavanja sjednice je potrebito dostaviti pozive i materijal za sjednicu, u nas međutim nije bilo moguće dostaviti ovaj put na ovoj 2. sjednici iz razloga dodatnih konzultacija između vijećnika i klubova u smislu odluka za odbore i za ostale točke dnevnog reda koje su na ovoj sjednici. Tako da smo mi imali praksu da smo imali dostavljanje dnevnog reda i 3 dana prije i 5 dana prije, čak i 2 dana prije. Tako evo odgovor Sergeju Šotriću, odnosno našem uvaženom vijećniku, koji dolazi izvana, mislim da će nekad tražiti može li dobiti i dan prije kad bude dolazit više puta u grad Mostar.

P
Dobro. Hvala. Svakako se trebamo trudit da ovaj rok malo produžimo, eventualno promijenimo taj poslovnik, to će biti jedan od zadataka sigurno u budućnosti, ali evo sada je ipak specifično bilo zbog ovih konsultacija, konstituirajuće sjednice i svega ostalog, ozbiljnosti, da je to malo par sati koliko sam ja uspio da shvatim ovaj prekoračen taj rok. Ako nema više pitanja, ja bi prešao na 2. tačku dnevnog reda, a to je:

Zapisnik

2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Pod ovom tačkom Dnevnog reda primjedbu na zapisnik sa 1. konstituirajuće (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara imao je vijećnik Enis Čamo a primjedbe su se odnosile na  brojanje glasova kada je riječ o glasanju za Odluku o izboru gradonačelnika. U zapisniku stoji 25 glasova „Za“, 10 „Suzdržanih“, uvidom u snimak sjednice smatra da je bilo 23 „Za“, 12 „Suzdržanih“. To ništa ne mijenja, kolega Maid i ja nismo ni razumjeli najbolje zašto se glasa za odluku kada je gradonačelnik već izabran, ali  zbog javnosti imam potrebu da skrenem pažnju na pažljivo brojanje i ispravku zapisnika.

Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara je naglasila da se brojalo sa video prenosa sjednice to znači da su sjednice javne, ništa nije tajno, moglo je doći do previda, to će se prebrojati ponovo i ispraviti zapisnik u tom smislu što se toga tiče ukoliko primjedba bude opravdana.

Obzirom da nije bilo više primjedbi predsjednik Gradskog vijeća je Zapisnik sa 1. konstituirajuće (redovne) sjednice  uz ispravku koja će biti unesena ukoliko bude opravdana, dao na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je Zapisnik usvojen.

Zatim se prešlo na razmatranje tačke 3. Dnevnog reda, a to je:

3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda bio je predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić koji je istakao da se  formiranje radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara obavlja u skladu sa Statutom i Poslovnikom Grada Mostara, gdje je broj članova ovih radnih tijela srazmjeran broju vijećnika u klubovima stranaka, odnosno klubovima naroda. Zatim je istakao da je dobio prijedlog članova, odnosno sastav radnih tijela, od strane klubova stranaka i klubova naroda. Formiranje, odnosno izbor predsjednika i zamjenika predsjednika radnih tijela bi trebao da se vrši na sjednicama radnih tijela. Međutim zbog kompleksnosti sastava samih radnih tijela i poštovanja procentualne zastupljenosti, a obzirom da je to već predloženo i usaglašeno, pročitao je imena koja su predložena za predsjednika, zamjenika predsjednika i članove radnih tijela odnosno Odbora i Komisija.  
Naglasio je da Gradsko vijeće ukupno ima 6 odbora i 10 komisija.

Poslije pročitanog prijedloga predsjednik Gradskog vijeća otvorio je raspravu po ovoj tački Dnevnog reda.
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

Poslije usvajanja Odluke predsjednik Gradskog vijeća dao je pauzu od 15 minuta kako bi se novoformirana radna tijela sastala i održala sjednica obzirom da za nastavak sjednice i donošenje odluka za sljedeće tačke Dnevnog reda trebaju i izjašnjenje novoformiranih radnih tijela po dostavljenim prijedlozima i materijalima.
Marija Soldo sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara je navela koja radna tijela odnosno odbori i komisije  se moraju sastati u vezi Dnevnog reda koji je usvojen.

Poslije pauze predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da se prelazi na razmatranje 4. tačke Dnevnog reda.

4. Donošenje Odluke o privremenom finansiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara u ime predlagača je naglasio  da Odluka o privremenom finansiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine, zakonska regulativa utvrđena je na osnovu Zakona o Budžetima F BiH-a i shodno članu 35. i članu 38. Ovi članovi su propisali da ukoliko ne dođe do usvajanja Budžeta do kraja kalendarske godine, do 31.12.2024. godine, donosi se Odluka o privremenom finansiranju. Znači nastavlja se rad Gradske uprave, uzima se prosjek 3 kvartala, što iznosi 24.718.784 KM. Izuzeto od ovoga prethodnog iznosa nastavlja se  rad, nema proširivanja novih uvođenja, novih projekata, nema dodatnog opterećenja Budžeta, sve što se bude utrošilo do 31.03.2025. godine bit će sastavni dio Budžeta za 2025. godinu. Ukoliko Budžet ne bude donesen do 31. marta tekuće godine prestaje finansiranje svih osim obaveza prema kreditima.

Ivan Zelenika, predsjednik Odbora za finansije i poreznu politiku je istakao da je Odbor za finansije i poreznu politiku razmatrao Odluku o privremenom finansiranju i saglasni su sa  predloženom Odlukom. Odbor je donio jedan Zaključak a to je da na prvoj sljedećoj sjednici u januaru imamo nacrt Budžeta i pozvao nadležni odjel kao i sve ostale odjele i službe unutar gradske uprave, da krenu sa pripremom nacrta i da u januaru po Novoj godini na prvoj sljedećoj sjednici imamo formu nacrta Budžeta za 2025. godinu.  

Slaven Bevanda,  u svojstvu predsjednika Komisije za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je kazao da je na sjednici Komisije za Statut konstatovano da je Odluka o privremenom finansiranju predložena u skladu sa zakonom o Budžetima F BiH.
Obzirom da nije više bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić je dao Odluku na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za građenje;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda bio je Tihomir Sesar ispred Odjela za urbanizam i građenje koji je naglasio da se radi o donošenju Odluke o izmjeni Odluke o postupku i uslovima  legalizacije za građevine izgrađene bez pravosnažnog odobrenja za građenje. Raniji saziv Gradskog vijeća je donio odluku sa rokom važenja od 3 godine, koji ističe početkom januara 2025. godine. Ovom odlukom se rok za podnošenje zahtjeva produžuje do 31.12.2025. godine. Pravni osnov i zakonski osnov za donošenje ove odluke je Zakon o građenju, „Službene novine HNK-a“, broj: 4/13. Razlog za donošenje je taj što postoji dosta osoba koje nisu uspjele podnijeti zahtjeve za legalizaciju, iz raznoraznih pravnih, finansijskih i drugih okolnosti pa se  tako daje još godina dana da ispune svoje zahtjeve oni koji žele.

Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je dao kratko pojašnjenje i to da u prijedlogu odluke koja je dostavljena u materijalima stoji da se produžuje za godinu dana, radi preciznosti i radi olakšanja građanima kad se gleda donošenje, objava, stupanje na snagu, ove Odluke, na komisiji je konstatovano da  se mijenja tačka 3. u članu 7., da rok za podnošenje zahtjeva za legalizaciju je do 31.12.2025. godine, tako da imaju i službe i građani jasan i precizan rok u pogledu podnošenja zahtjeva, a ujedno je ovo i prijedlog za dopunu od strane Komisije za  statut pravne akte i nadzor zakonitosti.

Đani Rahimić u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline je istako da je Odbor razmatrao predloženu Odluku i da je mišljenja da ista može da ide u daljnju proceduru.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Slaven Bevanda i Jasmin Pandur.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, je u svom izlaganju ukazao na izazove sa kojima se ljudi susreću kad legalizuju svoje objekte. Jedan od najvećih izazova su neriješeni imovinski odnosi i nejasan status gradskog građevinskog zemljišta. Zadnje 4 godine zajedno sa Federalnom geodetskom upravom, zajedno sa svim akterima,  bili smo uključeni kroz različita savjetovanja i Savez općina i gradova BiH-a, a sve sa ciljem da se pokuša to riješiti jer je bez donošenja takve odluke skoro pa nemoguć razvoj bilo kakve lokalne zajednice. U zadnje dvije godine od donošenja odluke visokog predstavnika o zabrani raspolaganja i raspolaganja državnom imovinom postoje veliki problemi kad su u pitanju investicije bilo koje vrste u svim lokalnim zajednicama, a prvenstveno u Gradu Mostaru jer su druge lokalne zajednice nalazile neke modele u periodu od 2003. godine, od kada je Zakon o građevinskom zemljištu na snazi. Grad Mostar u tom periodu nije imao Gradsko vijeće, tako da ovaj problem oko neriješenog gradskog građevinskog zemljišta je izuzetno težak kao i opstrukcije u svakodnevnom funkcionisanju. Donošenjem zakona o stvarnim pravima se upalo u problem i u koliziju sa starom Odlukom o gradskom građevinskom zemljištu i ovo je jedan od načina rješavanja  da se to prevaziđe. Ova odluka je trebala biti donosena odmah nakon zakona o stvarnim pravima i iz raznoraznih razloga nije  tako da Grad Mostar, a i sve druge lokalne zajednice, trpe ogromnu štetu zbog nedonošenja takvog jednog zakona.

Slaven Bevanda je naglasio da je 2003. godine, visoki predstavnik donio Zakon o građevinskom zemljištu i njime je definisano šta je to građevinsko zemljište, da je  to  zemljište koje je prostorno planskom dokumentacijom predviđeno namjenom kao zemljište za građenje. Gradsko vijeće Grada Mostara je 2005. godine, donijelo Odluku o građevinskom zemljištu Grada Mostara, gdje je popisalo katastarske općine i pojedine zone u pojedinim naseljima, van urbanog dijela grada, šta to spada u građevinsko zemljište. Ta odluka u potpunosti nije provedena tada  odnosno nisu cijepane velike parcele, pa da se zna tačno koja je zona po obuhvatu, to nije nikada urađeno od strane grada. Ono što je vrlo bitno da građevinsko zemljište nema zabranu raspolaganja od strane visokog predstavnika, ali postoji problem neažurnih upisa, gdje općina ili grad Mostar nije se na svemu tome upisao još 80.-ih godina kad se morao upisat, jest negdje, svugdje nije, i to je nešto što treba prečistit, treba riješit puno imovine u gradu. Neke druge općine su to nekad malo drugačije odradile ili na neke druge načine vršile uknjižbu, da li je to bilo ustavno, zakonito dalo bi se raspravljati.

Jasmin Pandur je istakao da je u protekle 4 godine veliki problem prilikom legalizacije bio taj da se nije moglo omogućiti nekim osobama da legalizuju svoje objekte. Smatra da je jedno od rješenja izrada priručnika o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za građenje. Imajući to u vidu sa ostalim vijećnicima kao i sa Komisijom za posebne kategorije stanovništva jer se većinom legalizacija tiče njih usaglašen je Zaključak s prijedlogom da ga usvoji Gradsko vijeće. Zatim je pročitao Zaključak.
Član 1. Zadužuje se nadležna gradska služba da izradi priručnik o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za građenje, koje će sadržavati pod 1) detaljan opis postupka i procedura o legalizaciji građevina, pod 2) listu potrebne dokumentacije za podnošenje zahtjeva, pod 3) lokacije, kontakt i informacije institucija koje izdaju potrebnu dokumentaciju, uključujući adrese i radno vrijeme i pod 4) informaciju o pogodnostima koje ostvaruju posebne kategorije stanovništva.
Član 2. Priručnik o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za građenje mora biti dostupan u elektronskom obliku putem zvanične web stranice Grada Mostara, kao i u štampanom obliku u prostorijama nadležnih službi.
Član 3. Nadležna gradska služba dužna je izraditi priručnik u roku od 30 dana po donošenju ovog Zaključka.
Član 4. Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u „Službenom glasniku Grada Mostara“.

Obzirom da nije više bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je predloženi zaključak koji bi trebao omogućiti lakšu imlementacije Odluke dao na izjašnjavanje.
Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema  predsjednik vijeća je konstatovao da je zaključak usvojen.
Zatim je dao na glasanje Odluku o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju, sa izmjenom datuma važenja Odluke koju je predložio Slaven Bevanda ispred Komisije za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

6. Odluka o davanju saglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
Predsjednik Gradskog vijeća pod ovom tačkom Dnevnog reda je istakao da je Klub srpskog naroda i gradonačelnik dali pozitivno mišljenje na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara a prijedlog je Ines Sulić.

Kažimir Milićević, predsjednik Komisije za izbor i imenovanje, je naglasio da je Komisija za izbor i imenovanje razmatrala svu dokumenatciju koja je potrebna za imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara i skladu sa članom 51. Statuta Grada Mostara, Komisija smatra da su ispunjeni svi uslovi za imenovanje Ines Sulić za Glavnu savjetnicu Grada Mostara.

Sanel Žuljević je u svom izlaganju naglasio da neće glasati za predloženog kandidata isključivo iz razloga što kao neko ko je Ostali diskriminisan i ne može biti niti Glavni savjetnik niti u rukovodstvu Vijeća.

Obzirom da više nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 33 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ 1,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

7. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je u ime predlagača naglasio da Osnovna škola Ivana Gundulića Mostar ima dvije područne škole, jedna područna škola u Vojnu je ove godine napravljena, novi objekat i on je postao devetogodišnji i obzirom da je to statutarna promjena treba se unijeti u statut, a statut mijenja i donosi Upravni odbor u školi a to je školski odbor. Školski odbor je izvršio izmjenu statuta, u skladu sa zakonom o osnovnom odgoju i obrazovanju gdje je navedeno da saglasnost na statut daje osnivač, a to je Gradsko vijeće Grada Mostara i resorno ministarstvo. Resorno ministarstvo je dalo saglasnost i još je potrebna saglasnost Gradskog vijeća.

Predsjednik vijeća je naglasio da je radno tijelo dalo svoje pozitivno mišljenje i obzirom da nema prijavljenih za diskusiju dao je Odluku na glasanje.

Sa 33 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena a Ines Sulić nije glasala pošto je ranijom Odlukom imenovana za Glavnog savjetnika Grada Mostara, odnosno nije više vijećnik.

8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom preduzeću d.o.o. Mostar;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara u ime predlagača naglasio je da se radi o dodjeli na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom preduzeću d.o.o. Mostar, da bi se mogli regulisati odnosi između Komunalnog i Komosa, da se sprovede proces stečaja Komosa.

Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio da Komisija ima jedan prijedlog u tehničkom dijelu odluke,  da se briše dio „nova i stara“, iz razloga zato što je izvršena na području k.o. Vrapčići harmonizacija nekretnina, a u međuvremenu nekretnine i u katastru i gruntovnici imaju samo jedan broj, tako da će bit navedena ukupna površina i sve čestice. U tački 3., prijedloga odluke, gdje stoji „ovom odlukom stavlja se van snage odluka o dodjeli gradskog građevinskog zemljišta J.P. Komos“, samo će stajati „ovom odlukom stavljaju se van snage sve odluke o dodjeli građevinskog zemljišta iz člana 1. ove odluke koje su ranije donesene“, jer postoje neke odluke iz bivših općina, odnosno prije Starog grada, koje nisu ažurno provedene, tako da se ovim stavljaju van snage sve ranije odluke.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

9. Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda Javnom preduzeću Vodovod d.o.o. Mostar;    
Pod ovom tačkom Dnevnog Damir Šunjić ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove je istakao da je Odbor za stambeno komunalne poslove, održao konstituirajuću sjednicu i saglasan je da odluka ide u daljnu proceduru.  
Obzirom da nije bilo  prijavljenih za raspravu o ovoj tački Dnevnog reda, predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena

Zatim se prešlo na razmatranje imovinsko pravnih predmeta.
Slaven Bevanda predsjednik Komisije za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio
da predmeti iz ove oblasti kada budu dostavljeni iz imovinsko-pravne službe, zajedno sa zahtjevom stranaka i zemljišno knjižnom dokumentacijom i eventualnim izjašnjenjem pravobranioca se nalaze u Stručnoj službi vijeća i svaki vijećnik ima pravo napraviti uvid u njih, kao i na sam dan sjednice i oni se nalaze kod sekretara vijeća.
Vezano za imovinsko pravne predmete koji se razmatraju na današnjoj sjednici, svi predmeti su pregledani i mišljenje Komisije je da mogu ići u daljnju proceduru.

Obzirom da nije bilo  prijavljenih za raspravu o imovinsko-pravnim predmetima, predsjednik Gradskog vijeća je pojedinačno dao predmete na usvajanje.

10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

11. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.
 
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

14. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.


15. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

16. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

17. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

18. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

Nakon ovoga završena je 2. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                                   PREDSJEDNIK
Marija Soldo                                 Đani Rahimić