Dnevni red

 
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-115 /24
Mostar, 19.04.2024 godine,
Z A P I S N I K
sa 40. (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 27.02.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 10,00 sati.
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom konstatirala da je sjednici nazočno 33 vijećnika.
Sjednici iz opravdanih razloga nisu prisustvovali vijećnici Snježana Brkić i dr. Velibor Milivojević.
Predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice, pozdravio sve prisutne i predložio sljedeći:

DNEVNI RED
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 39. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Središnja zona rekonstrukcija“ – Faza III;
4.    Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Parcelnog plana „Polog“;
5.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje između Partizanskog groblja i ulice Kralja Petra Krešimira IV;
6.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna plana upravljanja (Menadžment plana) za područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru, upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a;
7.    Odluka o pristupanju izradi Regulacijskog plana „Vihovići“;
8.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje naselja Mazoljice;
9.    Odluka o izmjenama Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja;
10.    Odluka o provođenju Prostornog plana u prograničkim naseljima i naseljima izgrađenim za pripadnike braniteljske kategorije stanovništva na području Grada Mostara;
11.    Odluka o privremenim rješenjima o odobrenjima za rad ugostiteljskih objekata;
12.    Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina;
13.    Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu;
14.    Odluka o subvencioniranju prve stambene nekretnine za mlade na području Grada Mostara;
15.    Odluka o potvrđivanju Odluke gradonačelnika Grada Mostara o imenovanju zamjenika Javnog pravobranitelja Grada Mostara;
16.    Izvješće o radu Žalbenog vijeća za 2023. godinu;
17.    Izvješće o radu Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina za razdoblje 01.01. – 31.12.2023. godine;
18.    Izvješće o radu Povjerenstva za koncesije za 2022 - 2023. godinu;
19.    Izvješće o radu Agencije „Stari grad“ za 2023. godinu;
20.    Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora Udrugi za podršku osobama sa intelektualnim i kombiniranim teškoćama „Sunce“ Mostar;
21.    Odluka o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Turističkoj zajednici Grada Mostara;
22.    Odluka o davanju na privremeno korištenje novoizgrađenog objekta Vatrogasnom društvu „ Park prirode Rujište“ Mostar;
23.    Odluka o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu prvokupa, po zahtjevu Mustafe Obada;
24.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Antona Šakote;
25.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivana Tomića;
26.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Pere Stjepanovića;
27.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Zlatana Blaževića;
28.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Žarko Zovko;
29.    Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivice Šimunovića;
30.    Rješenje o odbijanju ponude o prodaji neizgrađenog građevnog zemljišta, po zahtjevu Dragomira Lazića;
31.    Zaključak o ispravci greške u Zaključku, po zahtjevu Darke Odžaka;
32.    Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom rješenju, po zahtjevu Rajka Marčinka;
33.    Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Halila Maksumića, sina Mumina iz Mostara;
34.    Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Rasima Husovića, sinu Hasana iz Mostara;
35. Odluka o utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sportskog objekta višenamjenske sportske dvorane Gubavica;
36. Odluka o dopuni Odluke o proglašenju javnog interesa Južna obilaznica Mostar-Žovnica-Miljkovići, Rodoč-veza na M-17 i M6.1, faza III, tunel, novi Avijatičarski most, faza IV, Avijatičarski most-veza na M-17 i M6.;

Točke 35. i 36.  su dostavljene naknadno i uvrštene su u Dnevni red, iste su razmatrali  Odbori i Povjerenstva.     

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara istakla je da se Odluka koja se nalazi pod rednim brojem 14.  Odluka o subvencioniranju prve stambene nekretnine za mlade na području Grada Mostara, skida se sa Dnevnog reda, iz razloga što  ima određenih prijedloga i sugestija. Odluka će biti pripremljena za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća.
Zatim je predložila dopunu Dnevnog reda sa Informacijom o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara.
Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić je predložio da se Informacija o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara razmatra prije izvješća o radu Komisije za koncesije, to je točka 19. prije, ona je pripremljena i ista će se dostaviti vijećnicima.

Poslije rasprave o Dnevnom redu prešlo se na glasovanje o predloženim točkama za skidanje i uvrštavanje u Dnevni red.
Za prijedlog Radmile Komadine, glavne savjetnica gradonačelnika Grada Mostara glasovala su 24 vijećnika, protiv nema, 7 suzdržanih.

Poslije glasovanja predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić je konstatirao da je Informacija o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara, dobila potrebitu većinu za razmatranje na sjednici.  Zatim je predložio i dao na usvajanje sljedeć dopunjeni:

 Dnevni red

1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 39. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Središnja zona rekonstrukcija“ – Faza III;
4.    Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Parcelnog plana „Polog“;
5.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje između partizanskog groblja i Ulice kralja Petra Krešimira IV;
6.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna plana upravljanja (Menadžment plana) za područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru, upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a;
7.    Odluka o pristupanju izradi Regulacijskog plana „Vihovići“;
8.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje naselja Mazoljice;
9.    Odluka o izmjenama Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravosnažnog odobrenja;
10.    Odluka o provođenju Prostornog plana u prograničkim naseljima i naseljima izgrađenim za pripadnike braniteljske kategorije stanovništva na području Grada Mostara;
11.    Odluka o privremenim rješenjima o odobrenjima za rad ugostiteljskih objekata;
12.    Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina;
13.    Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu;
14.    Odluka o potvrđivanju Odluke gradonačelnika Grada Mostara o imenovanju zamjenika Javnog pravobranitelja Grada Mostara;
15.    Izvješće o radu Žalbenog vijeća za 2023. godinu;
16.    Izvješće o radu Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina za razdoblje 01.01. – 31.12.2023. godine;
17. Informacija o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara;
18. Izvješće o radu Povjerenstva za koncesije za 2022 - 2023. godinu;
19.  Izvješće o radu Agencije „Stari grad“ za 2023. godinu;
20.  Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora Udrugi za podršku osobama sa intelektualnim i kombiniranim teškoćama „Sunce“ Mostar;
21. Odluka o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Turističkoj zajednici Grada Mostara;
22.  Odluka o davanju na privremeno korištenje novoizgrađenog objekta Vatrogasnom društvu „ Park prirode Rujište“ Mostar;
23.  Odluka o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu prvokupa, po zahtjevu Mustafe Obada;
24.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Antona Šakote;
25.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivana Tomića;
26. Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Pere Stjepanovića;
27.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Zlatana Blaževića;
28.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Žarko Zovko;
29.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivice Šimunovića;
30.  Rješenje o odbijanju ponude o prodaji neizgrađenog građevnog zemljišta, po zahtjevu Dragomira Lazića;
31.  Zaključak o ispravci greške u Zaključku, po zahtjevu Darke Odžaka;
32. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom rješenju, po zahtjevu Rajka Marčinka;
33.  Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Halila Maksumića, sina Mumina iz Mostara;
34.  Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Rasima Husovića, sinu Hasana iz Mostara;
35. Odluka o utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sportskog objekta višenamjenske sportske dvorane Gubavica;
36. Odluka o dopuni Odluke o proglašenju javnog interesa Južna obilaznica Mostar-Žovnica-Miljkovići, Rodoč-veza na M-17 i M6.1, faza III, tunel, novi Avijatičarski most, faza IV, Avijatičarski most-veza na M-17 i M6.;

Dnevni red je sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, 5 „Suzdržanih“ usvojen.

Zatim se prešlo na raspravu po točkama usvojenog Dnevnog reda.

Incijative

1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara),  (Izvorno)

Na početku postavljanja vijećničkih pitanja i inicijativa Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić je pročitao jednu vijećničku inicijativu, ustvari ovo je inicijativa koju su prema meni uputili, inicijativa građanki Mostara, a odnosi se na promjenu naziva jedne ulice i ja sam obećao da ću svakako biti podnosilac ove inicijative. I kao predsjednik Vijeća i kao vijećnik pokrećem inicijativu promjena naziva ulice i predlažem da sadašnja Kalhanska ulica nosi naziv Ulica mostarskih žena. Razlog za pokretanje je: na početku Kalhanske ulice bila je Djevojačka škola, u toj ulici je bila i Škola učenika u privredi u kojoj su se obrazovale šnajderice i frizerke, a u toj ulici je bila i Medicinska škola, škola koju su većinom pohađale žene. Nazivom ove ulice, Ulica mostarskih žena, na simboličan način bi pokazali poštovanje mnogim ženama Mostara i šire. Ovo obrazloženje sam upravo prepisao od ovog udruženja i evo ovu inicijativu dajem Gradu Mostaru.

SANEL ŽULJEVIĆ:
Hvala. Pozdravljam sve prisutne. Imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Pitanje, molim da mi se dostavi izvještaj o radu Nadzornog odbora Javnog preduzeća Vodovod, koje obavezno sadrži sljedeće informacije: tekst Poslovnika o radu Nadzornog odbora i datum njegovog donošenja, javni konkurs za izbor i imenovanje sekretara Društva, dali je i kad proveden i opravdani razlog  ako nije, javni konkurs za izbor i imenovanje Odbora za reviziju, dali je i kad proveden i opravdani razlog ako nije, i dali je pripremljen i Skupštini predložen etički kodeks.
Vijećnička inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu za konačno uređenje i postavljanje ograde oko ratnog groblja u Liska parku, gdje su ukopani naši sugrađani koji su život dali da bi mi sada ovdje sjedili. Svjedoci smo činjenice da nesavjesni pojedinci svakodnevno parkiraju vozila po grobovima naših poginulih sugrađana, te da odnos prema ljudima koji su dali živote za ovaj grad najviše govori o nama samim. Smatram da treba prestat sa politikanstvom i korištenjem ovih ljudi u dnevno političke svrhe. Smatram da je uz Partizansko spomen groblje ovo najveća sramota Grada Mostara i jako loš primjer koji dajemo našoj djeci, a i slika koju šaljemo vani je užasna. Ja sam već razgovarao sa gradonačelnikom na ovu temu i on je koliko sam vidio pokazao spremnost da u dogovoru sa porodicama poginulih, koji jedini imaju pravo odlučivati o ovome, konačno uredi ovaj lokalitet kako dolikuje, te ga pozivam da stupi u kontakt sa porodicama poginulih kako bi im izložio svoj prijedlog za trajno uređenje ovog groblja. Hvala.
GORAN BOŠNJAK:
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje, načelnici odjela za komunalu, zašto već godinu i više dana u prigradskim naseljima nisu iscrtani pješački prijelazi, pogotovo u blizini škola, jer svjesni smo da imamo taj problem i da nam se i roditelji onaj žale, a vidim da se po gradu iscrtava, pa evo ako imate odgovor volio bi da ga dobijem?  
Drugo vijećničko pitanje, šefu za civilnu zaštitu i vatrogastvo, s obzirom da sam dobio informacije sa stožera civilne zaštite, zašto se nabavljaju vatrogasna vozila, odnosno auto za profesionalnu vatrogasnu postrojbu od sumnjivog proizvođača, koji nije prepoznat ni u jednoj profesionalnoj vatrogasnoj postrojbi u okruženju? Nemojte da pod krinkom najjeftinije ponude riskirate živote ljudi u gradu.
I inicijativa, pokrećem vijećničku inicijativu za novčanu nagradu od 10.000 KM Judo klubu „Herceg“ Mostar. Zašto ovo govorim? Pa na službenoj svjetskoj rang ljestvici kadeti iz ovoga kluba iz Grada Mostara imaju prvo mjesto i jedini je klub u Europi trenutno koji ima dvojicu među top prvih 5, u jednom olimpijskom sportu, i 11 državnih prvaka. Sramota je da klub koji predstavlja Grad Mostar i ostvaruje uspješne rezultate već godinu dana nitko iz Grada Mostara nije u stanju primiti. Hvala.
HARIS NAZDRAIĆ:
Dobar dan. Poštovanje svim vijećnicima Grada Mostara. Upućujem inicijativu gradonačelniku i nadležnim službama, da postave gradski sat na nekadašnjem mjestu na Španskom trgu kod Gimnazije Mostar i na mjestu Projektant. Postavka gradskog sata koji će šetačima pokazivati vrijeme i uljepšavati okruženje šetališta i trga je lijepa stvar i mislim da Mostar kao nekada treba da ima svoj poznati gradski sat. Hvala.
TOMISLAV PRIMORAC:
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjeniče, tajnice, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, načelnici, gosti, drage kolege vijećnici. Ja imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Inicijativa za gradonačelnika. Naime, gradonačelnik je isticao prioritetna rješenja problema u gradu, o čemu smo raspravljali na jednoj našoj sjednici, odnosno odboru Zapad, svakodnevno prolazim Dubrovačkom ulicom i u zadnje vrijeme ponovno sam vidio divljanje motorista od zgrade Piramide do kružnog toka Vihovići. Ja i kolega Antonio Zelenika upozoravali smo i prije na opasnost i sigurnost prometa na raskrižju kod kavane Aldi, odnosno zgrade Oaza. Moja je inicijativa da se ipak da prioritet izgradnji kružnog toka na tom dijelu Dubrovačke ulice, a to je usvojeno Regulacionom planom Zgoni II i predviđen je kružni tok na tom području i ja smatram da to jednostavno bude slično kao kružni tok kod Đačkog doma, odnosno u Ulici kralja Tvrtka. Dakle, doista je jednostavno rješenje. Napominjem da bi to smanjilo brzinu i poboljšalo sigurnost prometa. Nemojmo čekati moguću nezgodu na tom dijelu ulice.
I jedno vijećničko pitanje. Vidio sam ponovo da su se ponovno počele rušiti one male ružne kućice iznad zgrade Mostarka, međutim nije sustavno, najprije se uklonila kućica pekarnice, sad se uklonila neka tamo mala druga kućica između, ostalo ih je još 5, 4 potpuno ne rade, samo je jedna u funkciji i to prodaja tašni. Ja mislim da bi to trebalo ukloniti jer je sada baš lijepo vrijeme, može se napraviti zelena površina, što bi lijepo izgledalo u onim okolnim zgradama. Evo toliko. Hvala lijepa.
ADELA GOSTO:
Dobro jutro i lijep pozdrav svima. Dakle, jako često jeli kada govorimo o ruševinama u Gradu Mostaru govorimo o imovinsko-pravnim odnosima, mnoge od njih nisu ni u našoj nadležnosti, međutim evo jedne koja je 1/1 dakle na Gradu Mostaru, a već godinama dakle zaista predstavlja ogromnu prijetnju svim našim građanima, kako našim građanima, tako i svim onim koji posjete ovaj grad, dakle turistima. Govorim, dakle pokrećem inicijativu za rekonstrukciju i izgradnju ruševne zgrade na Šemovcu koja u vlasništvu Grada Mostara, te nema nikakvih imovinsko-pravnih prepreka, niti smetnji za bilo kakve radnje, na koje se jeli često vadimo. Ova zgrada se nalazi u samom centru grada i već dugi niz godina dakle predstavlja prijetnju. Dakle, tu postoji prolaz gdje se dolazi do druge zgrade, gdje svakodnevno dakle djeca prolaze, da ne kažem da je to postalo odlagalište, jedna divlja deponija, dakle smeća. Tako da smatram da bi grad trebao da poduzme što prije sve korake kako bi dakle sanirali ovu zgradu.
Moja druga inicijativa je dakle za postavljanje mobilnih toaleta na području Starog grada, odnosno jezgre Starog grada, oko Starog mosta. U razgovoru sa novoimenovanom direktoricom Turističke zajednice Grada Mostara došla sam do zaključka da u najfrekventnijem dakle dijelu grada nemamo javne toalete. Znamo da većina ugostiteljskih objekta ukoliko niste njihov gost vam neće dati korištenje istog, što je i razumijem. Smatram da zbog higijenskih uslova, održavanja našeg grada čistim, imamo ogromnu potrebu za postavljanjem mobilnih toaleta jer se radi o UNECO zaštićenoj zoni. Hvala lijepo.
STANKO ĆOSIĆ:
Evo predsjedniče lijep pozdrav, lijep pozdrav kolegicama i kolegama i svim prisutnima. Podnosim vijećničku inicijativu. Naime, na lokalitetu Lokve u naselju Rodoč već duže vremena se vrši nelegalno odlaganje i zatrpavanje otpada. Osim što predstavlja veliku štetu i opasnost za okoliš i prirodu, ono što je još žalosnije da se na tom lokalitetu nalazi i velik broj kuća i ljudi, što očito nije nikakav problem onima koji odlažu otpad, a posebice je velik problem kada vjetar razbacuje sav taj otpad i donese ga na sama dvorišta kuća i osim što izgleda jako ružno može bit velik izvor zaraze ljudi koji tu žive. Zbog svega navedenog upućujem vijećničku inicijativu za čišćenje i uređenje cijelog tog lokaliteta, kako bi žitelji tog područja mogli dostojanstveno živjeti kako to i zaslužuju.  
Također iskoristio bih priliku, pa bih podsjetio na jednu inicijativu od 28.10.2021. što se tiče kanalizacijske mreže u Rodoču, od Osnovne škole Bartola Kašića do mjesne zajednice. Znamo da je jako teško praviti novu kanalizacijsku mrežu, međutim možemo legalizirati ono što je već napravljeno. Tu kanalizacijska mreža već postoji, a nije legalizirana, i zbog toga mještani imaju niz problema, od čišćenja kanalizacije, šahtova i svega ostalog. Tako da evo opet upućujem vijećničku inicijativu u svezi toga, da napokon legaliziramo taj dio kanalizacijske mreže, kako bi riješili probleme na terenu. Hvala vam lijepo.
MIRZA DREŽNJAK:
Pozdravljam predsjednika, zamjenika predsjednika, kolege vijećnike, glavnu savjetnicu, načelnike odjela, šefove službi. Imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Pitanje. Pošto je ovo Vijeće znači 31.08.2023. godine usvojilo Odluku o pristupanju izrade Regulacijskog plana Centar I, Gradsko područje Grad i obavezalo nosioca pripreme Odjel za urbanizam i građenje, Službu za urbanističko planiranje, da pripremi projektni zadatak i raspiše javni međunarodni poziv za arhitektonsko-urbanističko rješenje Regulacijskog plana Centar I, molim za informaciju dali je javni poziv objavljen i ko vrši izradu arhitektonsko-urbanističko rješenja, te kada možemo očekivati javnu raspravu po ovom pitanju?
I inicijativa, pokrećem inicijativu da Grad Mostar pripremi odluku o utvrđivanju javnog interesa izgradnje sportske dvorane Osnovne škole Bijelo polje. Grad Mostar kao korisnik eksproprijacije preko nadležnog organa uprave da provede postupak eksproprijacije nekretnine za izgradnju i uređenje pristupnog partera objektu. Obrazloženje. Obzirom da Grad Mostar ima sredstva planirana budžetom za ovu namjenu i da se privode kraju grubi radovi na objektu dvorane, za koju je neophodno osigurati pristupni put i urediti prilazni parter, koji dijelom zahvata privatnu parcelu, neophodno je što pristupiti eksproprijaciji zemljišta. Hvala.

BOŠKA ĆAVAR:
Dobar dan svima, a posebno gospodi iz Zavoda prostorno planiranje. Ja imam vijećničko pitanje, odnosno dva. Prvo vijećničko pitanje glasi: dali u aktima sistematizacije i u strukturi uposlenika u Gradskoj upravi Grada Mostara postoje radna mjesta za koja su dodjeljivane ugovorene usluge? Budući da su ugovorene usluge isplaćivane kroz cijelu 2023. godinu za određene poslove molim da nam dostavite benefite za Grad Mostar, ako ih je bilo, te dali ste svoje savjetnike imenovali rješenjima o imenovanju? Obrazloženje. Sukladno pozitivnim zakonskim propisima ugovor o djelu sklapa se sa fizičkom osobom za određeni radni zadatak koji predstavlja zaokruženu cjelinu, znači za neki konkretan posao. Poslovi koje će obavljat fizička osoba angažirana na temelju ugovora o djelu, ne mogu bit poslovi radnog mjesta, nego poslovi koji imaju kontinuitet. Znači ugovor o djelu se ne može sklopiti za poslove koji su predviđeni nekim radnim mjestom koji se nalazi u sistematizaciji. Nakon obavljenog posla temeljem ugovora o djelu potrebno je da fizička osoba podnese izvješće o obavljenom poslu, pa tek onda može ići isplata nakade. Obzirom da smo svjedoci kako je Grad Mostar u prošloj godini i godinama prije sklopio mnoštvo ugovora o djelu za poslove koji su predviđeni za radna mjesta koja se nalaze u sistematizaciji ovim putem pozivam nadležnu radnu inspekciju županijsku i federalnu, da u sklopu svojih ovlasti provjere sve potpisane ugovore o djelu što je Grad Mostar sklopio od 01.01.2023. do 31.12.2023., te nam dostave izvještaj o zatečenom stanju.
Drugo moje vijećničko pitanje, također za gradonačelnika, a molim i gospođu Radmilu da obrati pozornost. Dakle, građani pitaju i traže hitan odgovor, dali ste prije prijedloga odluke, a Gradsko vijeće usvojilo istu na 17. sjednici od 31.01.2022. i objavljene u Službenom glasniku broj 1/22 o parcelaciji i uplani zgrada u katastarskom operatu, provjerili dali su iste izrađene po pravilima struke i utemeljene na važećim zakonima, te donesene po zakonski utvrđenim propisima? Broj 2, dali je odluka o usklađivanju upisa titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara, donesena na 27. sjednici, objavljena u Službenom glasniku broj 26/22, u skladu sa Zakonom o stvarnim pravima, Zakonom o građevinskom zemljištu i Zakonom o prostornom uređenju, te dali su ove odluke donesene po zakonski utvrđenim postupcima? Budući da su se pojavile sumnje u stručnu i zakonsku utemeljenost ovih odluka, kao i moguće negativne posljedice istih, molim gradonačelnika da o ovim odlukama obavi konzultacije i pribavi stručna mišljenja od svog, pod jedan savjetnika za urbanizam, broj dva šefa službe za prostorno planiranje, broj tri šefa službe za katastar, broj četiri njihovog načelnika, kao i šefa službe za imovinsko pravne poslove, i šest javnog pravobranitelja. Pretpostavljam da stručno mišljenje i suglasnost javnog pravobranitelja već imate, pa bih molila da nam dostavite kopiju u toku sjednice. Obrazloženje. Građani Grada Mostara su se našli u čudu kada su vidjeli elaborate etažiranja sa uvjerenjima o cjelovitosti, potpisani od strane našeg odjela za urbanizam, a na osnovu kojih će se kažu u procesu harmonizacije gruntovnice i katastra upisivati vlasništvo u gruntovnicu bez suvlasničkih dijelova na građevinskoj parceli na kojoj su legalno izgrađene njihove stambene zgrade. Suprotno je to zakonu o stvarnim pravima, zakonu o prostornom uređenju i zakonu o građevinskom zemljištu. Dali je gradonačelnik u postupku izrade prijedloga gore spomenute odluke o parcelaciji i uplani stambenih zgrada provjerio valjanost njena četiri članka sa svojim prvim suradnicima odgovornim za urbanizam i imovinsko-pravne poslove i kako je moguće provesti parcelaciju temeljem odluke gradskog vijeća, a tek nakon toga tražiti od odjela za urbanizam da fiktivno potpiše elaborat o parcelaciji, bez zakonom o prostornom uređenju propisane procedure? Dali je na odluku o upisu titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara suglasnost dao javni pravobranitelj Grada Mostara? Nejasno je građanima kako je moguće vlasnike stanova u stambenim zgradama lišiti posjeda i prava korištenja na građevinskim parcelama njihovih stambenih zgrada samo jednom odlukom gradskog vijeća, a suprotno odredbama zakona o stvarnim pravima, zakona o građevinskom zemljištu i zakona o prostornom uređenju!? Građani ne osporavaju Gradu Mostaru da je pravni slijednik SIZ-a stanovanja i Doma za gazdovanje stanovima i da može steći SIZ-ov i Doma za gazdovanje poslovni prostor, opremu, dokumentaciju, ali osporavaju da se Grad svojom odlukom Gradskog vijeća sa četiri članka, a suprotno gore spomenutim zakonima, može upisivati kao posjednik, a zatim temeljem istih zakona koje krši i kao nositelj prava korištenja i vlasnik njihovih dvorišta na građevinskoj parceli njihovih zgrada. Obzirom na značaj projekta harmonizacije, koji može polučiti mnoge kako dobre tako i loše ishode po naše građane, tražimo hitne odgovore. Nemojte reći da vam nisam rekla i da nisam konstruktivna. Hvala lijepa.
ADEM MACIĆ:
Pozdravljam sve prisutne. Ja i nisam čak pisao, bit će pitanje, pa mislim da će mi neko konačno moći odgovorit. Interesuje me u kojoj je fazi ustvari izgradnja i postavljanje autobuskih stajališta? Mi pričamo već par godina o njima, a ja na terenu apsolutno ne vidim da se i jedno stajalište onaj postavilo, i ko je nadležan, iz kojih razloga se kasni i tako? Mislim načelnica je tu i da će mi odgovorit na to, zato nisam ni pisao pitanje.

P
Hvala. Evo načelnica Amira Trbonja već ima odgovor. Izvolite gđo. Trbonja.

AMIRA TRBONJA, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Znači mi smo u 2023. godini, odnosno Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, ovaj putem postupka javne nabavke pokrenuo postupak izbora najpovoljnijeg izvođača radova za autobuska stajališta. Obzirom da je žalbeni postupak okončan tek u 2024. godini mi smo odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača prošle sedmice gradonačelnik potpisao, sada ide potpisivanje ugovora, tako da će u narednih nadam se mjesec dana se početi sa postavljanjem, odnosno izgradnjom tih stajališta. Hvala.
SILVIO BUBALO:
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Dva kratka pitanja i inicijativa. Zašto se uposlenicima Grada Mostara za siječanj 2024. nije ispravno obračunala isplaćena plaća po dostavljenim platnim listama kao knjigovodstvenim dokumentima i prikazanom osnovicom u visini od 425 KM? Zašto platne liste Grada Mostara ne sadrže dijelove koji čini osnovnu plaću državnog službenika i namještenika, a to su osnovica za obračun plate i bod? Kratko obrazloženje. Očigledno nešto nismo dobro uradili, dosad smo svaki spor sa zaposlenicima izgubili, sad izgleda ulazimo u treći spor. De ove sjednite, ispravite i da više ne spominjemo ovo, ovo sam pitao i na odluci o plaćama. Ja kad god pitam kažu „u redu je“, a nama onda za mjesec dana stignu tužbe!?
Drugo pitanje. Pitanje za novo Komunalno poduzeće, odnosno kako se ono već naziva ne znam, kada će se početi dostavljati računi građanima putem emaila s obzirom da je to već uradilo i JP Vodovod? Obrazloženje kratko. Nama mlađima je tako lakše, to smo trebali uradit ima 10, 20 godina, meni se stvarno ne ide radi 10, 12 KM u red stajati i čekat. Dajte dostavite nam email da platim i da više ne idem tamo u red. Ubrzat će naplatu, redovnije će bit i bit će jednostavnije i smanjit će se na kraju i troškovi samog poduzeća ne slanjem ovih koverata.
Inicijativa. Ovo je prema Mo-busu, Mostar-busu, molim da se djeci iz klubova koji su članovi Sportskog saveza Grada Mostara, koji za dolaske na treninge koriste javni gradski prijevoz, omogući besplatna vožnja redovnom gradskom linijom Mostar-busa. Obrazloženje. S obzirom da veliki broj djece dolazi na treninge u grad, kao i djeca na treninge u prigradska naselja, na primjer Plivački klub, ili ako će ić negdje ili dolazit u Borsu nemam pojma, dobro bi bilo da im omogućimo besplatan prijevoz, linije ionako voze, autobusi su više nego prazni, a oni uz neku iskaznicu mogu onda besplatno ići na treninge, da barem roditeljima olakšamo. Hvala.

SLAVKO ZOVKO:
Dobar dan svima. Poštovanje. Imam dvije vijećničke inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva vijećnička inicijativa. Molim da se usklade semafori kako bi se osiguralo pravodobno uključivanje zelenog svjetla, to jest da bi se omogućio ovaj efekt zelenog vala, to je staro već 110, 120 godina i mislim da možemo to realizirati, a posebice u ovim frekventnijim prometnicama, kao što su ne znam Avenija, odnosno kralja Tomislava ili ovdje Bulevar, čak mislim da na Bulevaru je dosta to solidno, možda još nešto malo korigirati, a Avenija je katastrofa. Na taj način bi smanjili, odnosno izbjegli nekad prometne gužve.
Druga vijećnička inicijativa. Evo spominjala je kolegica Gosto i kolega Ćosić već ove nelegalne deponije, ja ću sa inicijativom ponudit rješenje, kao svojevrsnu prevenciju, na način da se na te dijelove grada gdje se najčešće stvaraju te nelegalne deponije, da se postave ove mobilne kamere i da bi na taj način prevenirali, odnosno da oni koji to rade ili planiraju radit, zbog tih istih kamera to ne rade zbog straha od sankcioniranja i slično i samim tim bi ulaganjem u to spriječili i uštedjeli ovaj novac koja komunalna poduzeća troše kako bi sanirali te nelegalne deponije. Mislim da je uvijek jeftinija prevencija, nego sanacija.
Vijećničko pitanje. Kada ćemo u Gradskom vijeću Grada Mostara dobiti izvještaj o spajanju komunalnih poduzeća? Hvala lijepa.
IVAN ZELENIKA:
Dobar dan i lijep pozdrav svima. Ja imam dvije, hajde recimo da su ovo vijećnička pitanja, a više su urgencije na odgovore pojedinim institucijama koje su se obratile Gradu Mostaru, a do današnjeg dana nisu dobile odgovor. Počet ću sa dopisom, odnosno zahtjevom Hrvatskog katoličkog pogrebnog društva sv. Ante Padovanski Mostar, zahtjev, odnosno predmet njihovog upita je bila lokacija za novo groblje obzirom da su poprilično puna sva katolička groblja na području Grada Mostara i iskazala se potreba za osiguravanjem adekvatnog prostora za izgradnju novog katoličkog groblja. Oni su svoj zahtjev uputili čak, pazite sad 2003. godine, nisu dobili odgovor i nakon toga ponovno upućivali zahtjev 2006., 2010., 2012., i konačno 05.01.2022. godine prema urbanizmu Grada Mostara i Službi za prostorno planiranje, nikakav konkretan odgovor, pa čak ni poziv na sastanak nisu dobili. Ovim putem ja apeliram da netko iz navedenih odjela i službi se javi gospodi i odgovori na njihov upit obzirom da oni su bili zainteresirani za jednu lokaciju na Vihovićima, otvaramo i izgradnju, odnosno izradu Regulacijskog plana Vihovići, pa smatram da je danas ovo pitanje adekvatno, da možemo planirati takve lokacije, a svakako da je kao prvo kulturno odgovorit kad vas neko nešto pita.
Drugo pitanje odnosi se na urgenciju, na odgovor prema Mjesnoj zajednici Miljkovići, koji su više navrata tražili postavljanje stacionarnog radara u mjestu Miljkovići, na magistralnoj cesti Mostar-Čitluk, zaista radi se o magistralnoj cesti, međutim mještani Miljkovića trpe strašne prometne nezgode pri svakom izlasku iz svog naselja na ovu magistralnu cestu i mislim da postavljanje jednog ovakvog radara na toj lokaciji bi uveliko smanjio, odnosno smanjio broj prometnih nezgoda, a povećao sigurnost mještana Miljkovića kada se uključuju na ovu cestu. Znam da će Grad Mostar odgovorit da ta cesta nije u njihovoj nadležnosti, međutim kao jedinica lokalne samouprave može u suradnji sa ministarstvom unutarnjih poslova podnijeti zahtjev i aplicirati, odnosno dogovoriti postavljanje ovog stacionarnog radara, koji sad trenutno znam da u ministarstvu unutarnjih poslova ima. Pa evo dvije urgencije, da se odgovori ljudima, odnosno da se odgovori institucijama koje su službeno poslale zahtjev prema urbanizmu Grada Mostara i Zavodu za prostorno planiranje. Hvala.
ISMAR BEŠO:
Hvala predsjedniče. Ja imam dva pitanja. Prvo pitanje, Službi za organizaciju i personal, molim vas da mi bez odlaganja dostavite kadrovsku strukturu uposlenih u Gradskoj upravi Grada Mostara, koja uključuje sljedeće: broj uposlenih državnih službenika i broj namještenika, razvrstano po gradskim službama, sa iskazanom nacionalnom strukturom navedenih, zaključno sa 31.01.2024. godine, broj uposlenih državnih službenika na rukovodećim pozicijama, te njihovu nacionalnu strukturu, sljedeće broj lica angažovanih ugovorom o djelu, sa informacijom u kojoj službi su angažovani i na kojim poslovima, koliko dugo su angažovani, pri čemu zahtijevam da mi se dostavi i kompletna informacija dali su ugovori obnavljani u zadnje dvije godine. Obrazloženje. Duboko je ukorijenjeno mišljenje, ali i opći dojam, da je u Gradskoj upravi izražen nacionalni disbalans uposlenih, postoji indicija da su neke atraktivnije službe, pa i cijeli gradski odjeli, ekskluzivno rezervisani za jedan narod, što je nedopustivo. Gradska uprava na čelu sa gradonačelnikom ima priliku da kroz dostavu gore traženih podataka demantuje tezu o nacionalnom disbalansu. U protivnom predlažem zaustavljanje svih aktualnih konkursa za prijem državnih službenika i namještenika dok se ne ustanovi nacionalna struktura uposlenih te načini postizanje balansa, a uvažavajući zakonsku obavezu poštivanja nacionalne strukture zaposlenih po popisu stanovništva.
Drugo pitanje, odjelu za finansije i nekretnine, koliko je u posljednje dvije godine iz budžeta Grada Mostara utrošeno sredstava, a na osnovu isplata ugovora o djelu, odnosno konkretno na lica angažovana na osnovu ugovora o djelu u gradskim službama i Uredu gradonačelnika. Prema saznanjima kojima raspolažem postoji indicija da je u Gradskoj upravi angažovano više desetina, pa i nekoliko stotina lica na osnovu ugovora o djelu i to na poslovima koje rade državni službenici koji su zaposleni u Gradskoj upravi. Motivisan činjenicom da je krivično djelo angažovati bilo koga ugovorom o djelu gdje imamo sistematizovano radno mjesto molim vas da mi dostavite traženu informaciju. Hvala.
IRMA BARALIJA:
Lijep pozdrav svima. Imam dva pitanja. Prvo evo odmah pošto vidim načelnika urbanizma tu, može, možda i zna, ako ne zna, ako može da mi odgovori. Dakle, nedavno se radila ova priključna cesta na magistralni put M17 na području Gornjeg Zalika, nadam se da znate o čemu se radi, moje je pitanje dali se naknadno planira raditi neki sistem odvođenja tih oborinskih voda sa magistrale pošto ono što se trenutno dešava jeste da komplet parking iza zgrade koja je tik uz tu cestu pliva i nemoguće je funkcionisati i kretati se, vozila su ono dopola u blatu i slično, jeli plan da se radi neki sistem, ako nije, možda evo i načelnice da se provjere odvodi u neposrednoj blizini, možda je to problem, ne znam, ali u svakom slučaju mislim da moramo riješiti taj problem?
Drugo pitanje, za MO-parking, da mi dostave ako imaju tačan broj parking mjesta u neposrednoj blizini Gradske tržnice i dali znaju dali postoje neki ilegalno sagrađeni objekti na tom području, odnosno objekti koji se nalaze na nekadašnjim parking mjestima pošto su me kontaktirali stanari koji dobivaju kazne jer nemaju gdje da parkiraju, a kažu da postoje nelegalno izgrađeni objekti, ako znaju za njih dali su poduzeli nešto da ih se ukloni?
To su dva pitanja.
Prva inicijativa. U vječitoj borbi za kvadrat hlada i kub čistog zraka, evo načelnice ovdje, ponovo pokrećem inicijativu za održavanje jedne godišnje akcije pošumljavanja, vidjeli smo nedavno kako djeca sjajno pošumljavaju sa svojim profesorima i roditeljima, uz pomoć Grada Mostara, ali ja mislim da to ne treba biti incidentna situacija nego treba grad da preuzme i da ponese baklju i da kaže „mi ćemo svake godine“, evo na primjer 22. aprila je Dan planete zemlje. Djeca su plaćala sadnice, evo kolegica kaže, u svakom slučaju ono što je moja inicijativa jeste, da grad stane iza takve akcije, da to pređe u tradiciju da jednom godišnje svi, evo i vijećnici, zašto ne, zajedno i sa učenicima i sa sugrađanima idemo i da sadimo, a vjerovatno bi bilo i privatnih kompanija koje bi donirale u tom slučaju sadnice i slično.
Druga inicijativa jeste prema odjelu za društvene djelatnosti. Kad već nismo uspjeli kupiti kuću u kojoj su živjeli Matvejevići koja se nalaze u neposrednoj blizini, pa pretvoriti tu kuću ili u institut Predraga Matvejevića ili u neki muzej ili slično, pokrećem inicijativu da se uspostavi ili organizuje ili pokrene književna stipendija Grada Mostara pod nazivom Predrag Matvejević. Mislim da su to simbolična sredstva, to bi se radilo dakle o par hiljada možda konvertibilnih maraka. Obično takve stipendije podrazumijevaju i smještaj za književnika u toku mjesec dana i neku simboličnu naknadu. Mislim da bi bilo dobro ne samo za književnike koji bi možda pisali u Mostaru i o Mostaru, nego bi i brendirali Mostar kao grad pisca je realno historijski imamo i razloga za to, uvijek smo imalo sjajne i nagrađivane književnike i književnice na ovim područjima, imamo ih i danas. Tako da se nadam da će biti sluha u odjelu za društvene djelatnosti, Božo možete li klimnut. Hvala.

P
Hvala vijećnici Baralija. Ja više nemam prijavljenih vijećnika, ima li još neko? Molim? Evo Dejan ima odgovor na neko pitanje. Izvolite.        

DEJAN KVESIĆ, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Dobar dan svima. Hvala na pitanju. Evo odgovor gospođi Irmi. Što se tiče znači odvodnje onog dijela Mazoljica i Zalika mi smo svjesni tog problema, trenutno radimo Regulacijski plan Zalik i ja se nadam na idućoj sjednici da će se on naći u formi nacrta, a u okviru tog regulacijskog plana će se svakako tretirati i odvodnja. U sporazumu koji Grad Mostar ima sa Cestama Federacije u okviru rekonstrukcije sjevernog ulaza u Grad Mostar u jednom segmentu je obuhvaćeno financiranje i odvodnje oborinskih voda iz naselja Mazoljice i to će bit trajno rješenje za taj problem.
Još jedna informacija, evo kroz nekih 10-ak, 15-ak dana, će se radit na implementaciji privremenog rješenja sjevernog ulaza u Grad Mostar semaforiziranim raskrižjem. Eto to je to. Hvala.

Zapisnik

2.  Usvajanje zapisnika sa 39. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Obzirom da o zapisniku nije bilo  prijavljenih za raspravu  zapisnik sa 39. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara je sa 22 glasa „Za“ usvojen.

3. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Središnja zona rekonstrukcija“ – Faza III;
Uvodno izlaganje o ovoj točki Dnevnog reda podnio je Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam  koji je naglasio da je Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 27.09.2023. godine, donijelo odluku o pristupanju izradi ovog regulacijskog plana koji je objavljen u „Službenom glasniku“ broj: 25/23. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i odluke o provođenju istog, ovo područje se u planu namjene površina nalazi u zoni za pretežito individualnog stanovanje. Površina ovog obuhvata je 11,7 hektara, a ograničena ulicama maršala Tita, braće Brkića, X Hercegovačke brigade i rijekom Neretvom. Cilj pristupanja izradi ovih izmjena i dopuna regulacijskog plana je bio kompletiranje ovog prostora sa planiranim objektima, poboljšanje prometnog rješenja i rješavanje zelenih površina uz rub rijeke Neretve. Odlukom o pristupanju definirani su nositelji pripreme i nositelji izrade.

Zatim je prisutne o ovom planu ispred Zavoda za prostorno uređenje kao nositelja izrade upoznao v.d. ravnatelja Mirza Šahović koji je naglasio da se se radi o prostoru koji je gusto naseljen,  intervencije se uglavnom odnose na mahalsko stanovanje koje je definirano urbanističko tehničkim uvjetima.  Ovim planom definirane su četiri zone intervencije, jedna je Ulica Mladena Balorde, koja bi dobila svoju fasadu i tu su rađene pojedinačne intervencije na objektima, predviđeno je da svi oni objekti koji mogu da se nadziđavaju ili rekonstruišu  da se to uradi, da bi se dobilo fasadno platno, pojedinačno se išlo tu objekat po objekat. Vrlo bitan momenat je prilaz sa Carinskog mosta prema Željezničkoj stanici, odnosno Autobuskoj stanici, koju bi također definiralo fasadno platno,  na svim glavnim ulicama koje se nalaze u obuhvatu. Treće fasadno platno i pojedinačne intervencije su na objektima duž Ulice maršala Tita, na potezu od Razvitka do Autobuske i Željezničke stanice. Četvrta točka je intervencija koja ne ulazi u ovu zonu mahalskog stanovanja, kompleks Musale koji je pod zaštitom spomenika, ansambl kompletan trga Musala, u kojem nema intervencije, osim istočne  fasade, koji je neuređen prostor i kojim bi dobili istočnu fasadu trga Musala. Također se na njemu nalazi zona predviđena za izgradnju spomenika, koja nije točno definirana u metar, ostavljena je zelena površina koja bi mogla ostaviti neke šire  okvire projektiranja koliki bi bio taj spomenik. Kompleks kod Vatrogasnog tornja je detaljnije rješavan u smislu ansambla, to je  neuređen prostor, ima toranj,  devastirani objekti dižu se na P + 1, radi se o totalnoj rekonstrukcija ovih objekata. Vatrogasna kula koja se tu nalazi neće se uklanjat, ona je iz 1901. godine,  jedan od repova urbanosti grada i povjesni bitan objekt jer je stara 123 godine.  Oko njega bi se nalazio javni objekt koji bi mogao biti muzej u službi tog vatrogasnog objekta. Postojeći objekt se uklanja i dobivamo mali trg,  da bi formirali objekt vrtića,  obrazovni objekat i to je jedan prostor koji od Šipada do Bejruta i  Željezničke stanice, postoji jako puno stanovnika i objekt vrtića je potreban. Formiramo mali trg i te objekte otvaramo prema Razvitku, da bi ansambl hotela, bašče mogli urediti na kvalitetan način. Radi se o nekom malom proširenju objekta, da bi se formirala podzemna garaža koja je je hotelskom sadržaju potrebna. Radi se o prilazu pristupne rampe sa Titove ulice koja je neuvjetna i neadekvatna, radilo bi se o prilazu u garažu sa javne prometnice, sa sjeverne strane i izgradnjom te garaže dobio bi se adekvatan i potrebit broj mjesta sa hotelskim sadržajima. Kod ovog plana je bitno da je uz Neretvu po federalnom zakonu o vodama, stavljen pojas koji je od 15 metara i objekti koji su u tom pojasu a nisu u katastru zabilježeni, ulaze u demoliciju. Definirana je točna linija vodnog dobra od strane Federacije u užem urbanom području Mostara, koja će se naknadno nanijeti i tada će se vidjeti točna linija gdje se to nalazi i koji objekt zahtjeva  intervenciju, vjerovatno ni ovi objekti neće ulazit u demoliciju. Pola objekata koji su već izgrađeni i koji se nalaze tu preko 100 godina također ulaze u taj pojas i potrebno je definirat točno vodno dobro unutar urbanog područja Grada Mostara koje neće ulazit u to, negdje imaju litice, negdje se Neretva više širi, negdje je šire područje, tako da će se naknadno ubaciti linija vodnog dobra.

Nakon izlaganja v.d. ravnatelja Zavoda Mirze Šahovića, Salem Marić u svojstvu  predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša je naglasio da je Odbor razmotrio ovu Odluku  i zauzeo je stav da Odluka može ići u daljnu proceduru s jednim prijedlogom koji se odnosi na to da se  članak 15. Odluke treba „izbaciti“ i na taj način bi članak 16. postao članak 15. a članak 15. kaže: „od dana stupanja na snagu ove odluke na prostornoj cjelini regulacijskog plana ne mogu se obavljati bilo kakve radnje koje su suprotne ovim izmjenama i dopunama ovog plana“. To je potrebito jer već imamo na snazi regulacijski plan iz 2012. godine, to je bilo i u prošlim odlukama da se ne stavlja zabrana dok se ne usvoji plan. Prijedlog Odbora je prihvaćen i od  strane predlagatelja.

U rapravi po ovoj točki dnevnog reda učestvovali su Adela Gosto i Sanel Žuljević.
Adela Gosto  se osvrnula na problem tla na kojem se grade objekti u Gradu Mostaru, koliko se vodi računa o tome. Naglasila je da je potrebito izraditi stručni elaborat geotehnike i geomehanike, da se zna o kakvoj vrsti tla se radi. Geotehnički i geomehanički uvjeti su temelj za izradu bilo kakvog  idejnog projekta. U najranijoj fazi mora se znati gdje se šta gradi, da li se radi o klizištu i kad se radi legalizaciji objekata mora se znati šta se mora napraviti, da li trebaju neki potporni zidovi da se sačuvaju temelji, da ne postane klizište.
Sanel Žuljević  je naglasio da je imao razgovor sa neformalnom grupom građana vezano za ovaj plan i oni smatraju da se ovaj regulacijski plan donosi mimo Zakona o načelima lokalne samouprave i uredbe Vlade. Zatim je istakao da ako je moguće da se u određenom periodu u mjesnoj zajednici koja obuhvata ovaj regulacijski plan stavi na uvid nacrt i da tu bude stručna osoba koja će ljudima u periodu neki 2, 3 sata dnevno objašnjavati što je predviđeno planom. Javna rasprava može se održati na prostoru mjesne zajednice ili u školi, jer ljudi prijete tužbama.
Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih  za raspravu dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 28 glasova  „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržanih“ nema, usvojena

4.  Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Parcelnog plana „Polog“;
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam je podnio uvodno izlaganje i tom prilikom istakao da je Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 31.08.2023. godine, donijelo Odluku o pristupanju izradi parcelnog plana „Polog“, i ista je objavljena u „Službenom glasniku“ broj: 23/23. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i odluke o provođenju istog, objavljenog u „Službenom glasniku“, broj: 11/90 i izmjenama i dopunama Prostornog plana Općine Mostar i odluke o provođenu istog, objavljeno u „Službenom glasniku“ broj: 29/22, ova zona prenamijenjena je u stanovanje sa pretežito individualnom izgradnjom, u režimu građenja R3, znači trećeg stupnja. Sukladno zakonu potrebita je izrada parcelnog plana. Izmjenama i dopunama Prostornog plana i prenamjenom ovog područja u zonu individualnog stanovanja usvojena je odluku o pristupanju ovog obuhvata, ukupne površine 5,14 hektara, definirali odlukom nositelja pripreme i nositelja izrade i pripremili dokument u formi nacrta. Sukladno Uredbi o jedinstvenoj metodologiji nakon usvajanja nacrta, obaviti će se javni uvid  u dokumet i održati javna rasprava sukladno programu uključenja javnosti, sagledati sve primjedbe i sugestije i dokument pripremiti u formi prijedloga i uputiti na Gradsko vijeće.

Mirza Šahović v.d. ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara, se prije izaganja o nacrtu Odluke o donošenju i provođenju Parcelnog plana „Polog“ osvrnuo na izlaganje Adele Gosto i Irme Baralije a vezano za pitanja koja su postavljena a tiču se geomehanike i područja gdje to treba. Tom prilikom je naglasio da je u  fazi izrada regulacijskog plana Zalik, na koji se nadovezuje Regulacijski plan Mazoljice, u pregovorima se sa Vodovodom koji treba da uradi svoj dio posla posebno na području Gornjeg Zalika, iznad magistrale, na koji se nadovezuje regulacijski plan, vodovod ne radi oborinske vode. Da bi se regulacijski plan uradio kako treba potrebito je napraviti preduvjete.
Na tom području apsolutno je potrebno da Grad donese odluku da se uradi projekt geomehanike, da se zna kakvo je tlo, kako se šljunak slijeva na magistralu, trebaju li odvodni kanali, trebaju li  tu podzide, neke dijafragme i  regulacijski plan će se na to nadovezat. Prije rata na tom području su se sadili borovi, ne samo radi zazelenjavnja, nego zbog toga što borovi imaju jako duboke korijene, oni sprječavaju eroziju tla na tom području. Temeljni  problem je rješenje kompletnog tog područja iznad magistrale je u infrastrukturi,  ono što će se uraditi, što će pokazat projekt geomehanike i ono što će uradit Vodovod i kanalizacija, na šta se može nadovezati, zaštita tog područja i u regulacijskim planovima koji će točno definisati kanali ili prostor za pošumljavanje. Promet je tu ključan, pored izlaza iz Mostara, potrebito je uvezat Gornji i Donji Zalik, napraviti jedno prometno i infrastrukturno rješenje.

Vezano za  Parcelni plana „Polog“, tu je osnovna stvar teren koji je u jako velikom nagibu i  prometna povezanost tog obuhvata, odnosno prostora gdje bi se radila individualna gradnja, sa cestom kroz Polog, odnosno Mostar-Široki Brijeg. Urađena je rekonstrukcija te ulice, prilaza, i formirane su na temelju pada terena je nekoliko terasa i  interne prometnice s kojima bi se prilazilo faktički parcelama s gornje strane. Sve su parcele kojih je preko  40  formirane  da imaju kvadraturu od 750 do 850 kvadrata. Jedna ili dvije parcele su manje i veće od ove kvadrature i njih je diktirao teren i to je normalan standard. Svi objekti su 10x12, dakle 120 kvadrata u osnovi, sa 3 etaže. Kad plan bude u prijedlogu definirat će se točne građevne linije i regulacijske linije, odnosno pristupi parcelama. Bitno je istaći da se ovdje radi o kaskadnom terenu, na kojem bi se od 3, 4 terase formirali stambeni objekti.

Poslije izlaganja Dejana Kvesića i Mirze Šahovića otvorena je rasprava o ovoj točki Dnevnog reda. U raspravi su učestvovali Marko Novak, Mirza Šahović i Slaven Bevanda.

Marko Novak je u svom izlaganju istakao da je ovo dobar primjer kako bi se trebali raditi i u ostalim dijelovima Grada Mostara i kako bi ovo trebala biti jedna od poticajnih mjera i za mlade da im se omogući kupovina nekretnine, odnosno zemljišta gdje mogu graditi svoju kuću po nekim normalnim cijenama, a pritom da su papiri od te zemlje jasni i čisti. Zamolio je ako je moguće, s obzirom da će biti organizirane javne rasprava na ovu temu, a da je većina mještana naselja Polog zainteresirana za ovo područje, ako je moguće da se ta jedna ili  jedina javna rasprava organizira u osnovnoj školi u Pologu, kako bi na taj način svi mještani bili uključeni i prisutni na samoj javnoj raspravi, kako bi kasnije izbjegle eventualne nejasnoće. Druga stvar, da se „izbaci“ barem jedan ovaj međuput i na taj način dobija se još jedna dodatna površina i kvadratura s obzirom da se radi o prigradskom naselju, znači ne radimo gradska naselja, ne radimo zgrade, gradimo prigradsko naselje gdje se prave obiteljske kuće. Zatim je predlažio da parcele gdje je moguće budu oko 1.000, 1.200, 1.500 kvadrata, a ne ovako kako je predloženo 700 kvadrata, jer smatra da je to u prigradskom naselju malo i istakao da bi to trebala da dva polja prva lijevo ostanu ovako po 800 kvadrata, ali  desno da budu malo većih kvadratura.
Mirza Šahović v.d. ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara je naglasio da  pridruživanje po ovom pravcu se mogu pridruživat parcele ako je potrebito dakle da budu veće, međutim ovaj poprečni pravac velik je pad terena i ove 3 prometnice koje su formirane, formirane su upravo radi pada terena. Ako se jedna izbaci bit će prevelik pad, otići će na preko 7, 8 metara dakle jedno iznad drugog, tako da je kaskadno.
Slaven Bevanda je naglasio da sve ovo što se radi ovi  parcelni planovi,  radi se uređenje  i kvalitetno uređenje i stanovanje u budućnosti u prigradskim naseljima i slobodnim zonama ukazao je na problem statusu zemljišta. Nemamo zemljišnoknjižne izvatke uz ovaj plan, zavod u ovome trenutku ili služba bila je dužna imati. Ako se ovo vodi kao erar ili općenarodna imovina potrebito je da otvorimo pitanje koja su to zemljišta Grada Mostara, jer  smatram da sve ono što je prostornim planovima bilo predviđeno kao zona stanovanja a vodilo se kao općenarodna imovina i erar po valjanim zakonima koji su bili i prije rata, imovina kojom je raspolagala tada Skupština Opštine Mostar, odnosno građevnim zemljištem po zakonu o građevnom zemljištu bila nositelj raspolaganja tadašnja Skupština Opština Mostar koja je te parcele dodjeljivala, odnosno prodavala putem licitacije. Potrebito je kod ovih stvari otvoriti ovo pitanje da se ne dođe u situaciju uradimo parcelni plan,  počnemo raspisivat, za pojedine lokacije licitaciju, a imovinska služba postavi pitanje vlasništva, odnosno javni pravobranitelj, bilo naš, bilo državni. To pitanje se mora riješiti jer se donosi regulacijski plan i za Mazoljice i  tu je problem i legalizacije, a zemljište je istog statusa.
Marko Novak je replicirao Slavenu Bevandi i naglasio da javnost ne treba da bude zabrinuta za ovaj parcelni plan, i naglasio da je on inicijator ove izrade i stavljanja ovoga u prostorni plan. Grad ima pravo raspolaganja gradskim građevnim zemljištem. Zato se i išlo u izmjene u prostornom planu i ovo je unutar Prostornog plana Grada Mostara. Definirano je kao gradsko građevno zemljište i kao takvo ima grad s njim pravo raspolagat i izuzima se iz odluke o zabrani raspolaganja državnom imovinom, odnosno već postoje sudski presedani kako se može uknjižiti grad, odnosno kako grad ovo zemljište i zemlju može prodavat i dodjeljivat drugim osobama.
Saven Bevanda je u replici Marku Novaku istakao da imamo ovdje predmeta koji su  dolazili i koji su bili od naše imovinske službe, odnosno pojedinih službenika, predloženi za odbijanje i ja se slažem se da tamo gdje je gradsko građevno zemljište da s njim raspolaže grad ili ostalo građevno zemljište koje se nalazi u područnim zonama da s njim raspolaže i treba raspolagat jedinica lokalne samouprave, ali mi imamo problem ili ćemo možda imat problem sa gruntovnicom, o kojem niko ne razumije, a ja bih ako imaju tu neko pismeno pravno mišljenje, gospodine Novak ako ga vi imate od nekoga, pogotovo od ureda OHR-a, ja bih bio sretan da ga pogledam.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 28 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojena.

5.  Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje između partizanskog groblja i Ulice kralja Petra Krešimira IV;

Dejan Kvesić savjetnik gradonačelnika Grada Mostara istakao je da su granice obuhvata ovog plana definirane u grafičkom prilogu ove odluke. Zadnje izmjene na ovom obuhvatu su rađene 2012. godine. Ovom odlukom je definiran nositelj izrade Službu za urbanističko planiranje i nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje. Sukladno svojim zadacima imaju  obvezu da snime teren, urade projektni zadatak, pripreme dokument u formi nacrta, održe javni uvid i javnu raspravu i pripreme dokument u formi prijedloga. Rok za izradu ove odluke povećan je na 6 mjeseci za sve tri odluke, jer smatramo da bi 3 mjeseca bila preambiciozna. Zakonski temelj za ovu odluku je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, „Narodne novine“ broj: 4/04,  i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostorno-planske dokumentacije Vlade F BiH.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema usvojena.

7.  Odluka o pristupanju izradi Regulacijskog plana „Vihovići;
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam je naglasio da ovom odlukom pristupa izradi Regulacijskog plana „Vihovići“. Regulacijski plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja, granice obuhvata definirane su grafičkim prilogom i iznose ukupno 21,15 hektara. Rok za izradu ovog regulacijskog plana je 6 mjeseci. Odlukom su definirani nositelji izrade i nositelji pripreme. Pravni  temelj je  Zakon o prostornom uređenja HNŽ-a, „Narodne novine HNŽ-a“ broj: 4/04 i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostorno-planskog uređenja. Razlog donošenja ove odluke je taj što je Prostornim planom Opštine Mostar broj: 11/90 i izmjenama broj: 7/09 naveden obuhvat i utvrđen režim gradnje I stupnja i tu postoji postoje obveze izrade regulacijskog plana. U ovom obuhvatu u proteklih nekoliko godina ima više inicijativa za izmjenu i izradu regulacijskog plana i definiranje ovog prostora, što se tiče i prometnog aspekta i aspekta očuvanja.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema usvojena.

8.  Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana za područje naselja Mazoljice;
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam podnio je uvodno izlaganje o ovom planu. Regulacijski plan se donosi na period od 5 godina, granice obuhvata su definirane u grafičkom prilogu, rok za izradu ovog plana je 6 mjeseci. Nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje grada Mostara, a nositelj pripreme je Služba za urbanističko planiranje u Odjelu za urbanizam Grada Mostara. Zakonska osnova je  Zakon o prostornom uređenja i Uredba o jedinstvenoj metodologiji. Prostornim planom općine Mostar, broj: 11/90 i 7/09 je za navedeni obuhvat utvrđen režim gradnje prvog stupnja te prema namjeni površina ova zona se nalazi u zoni za pretežno individualnu izgradnju, gdje postoji obveza izrade regulacijskog plana. Razlog za donošenje ove odluke, plan koji se mijenja donesen je prije više od 20 godina, a postoje izvjesne intervencije u prostoru koje je potrebito na neki način definirati kroz izradu novog regulacijskog plana odnosno kroz izmjene postojećeg regulacijskog plana.

U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su Salem Marić, Anel Kljako, Dejan Kvesić i Mirza Šahović.

Salem Marić  u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje zaštitu okoliša je istakao da je Odbor razmatrio ovu Odluku i smatra da odluka može ići na usvajanje.
Anel Kljako  u svojstvu predsjednika Odbora za ekonomski razvoj je naglasio da je Odbor razmotrio ovu točku i predlaže zaključak, kojim se zadužuje Grad da izradi plan geomehanike za ovo područje. Generalno stav Odbora za ekonomski razvoj da se na svim područjima gdje postoji opasnost od klizišta ili postoji potreba da se izradi plan geomehanike da se to i uradi.
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam je odgovorio da su u Proračunu Grada Mostara za 2024. godinu planirana sredstva za izradu geomehaničkih elaborata i svakako se planira to uraditi.
Mirza Šahović, v.d. ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara je istakao da su istočne granice plana, su granice urbanog područja koje se definirane prostornim planom, dakle prostorni plan bi definirao, a kad bi se novi prostorni plan radio mogao bi definirati i proširit urbano područje. Ono su granice urbanog područja koje mi ne možemo na ovom nivou  pomjerat, ono regulacioni ide do granica urbanog područja i to je dotle, s tim da bi trebalo zaustavit tu izgradnju pošto će ići istočno kuće do unedogled, tako da bi trebalo to urbanizirati i povuć jednom liniju sa pošumljavanjem i nema daljnje gradnje.  
Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao Odluku na usvajanje
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema, usvojena.


6.    Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna plana upravljanja (Menadžment plana) za područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru, upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a;
Haris Nazdraić se u svom izlaganju osvrnuo na  Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna plana upravljanja (Menadžment plana) za područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru, upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a.  26. juna 2019. godine donesena Odluka o proglašenju nacionalnog spomenika povjesnog urbanog krajolika Grada Mostara i u toj odluci su navedene dvije najznačajnije i najbitnije stvari za staru jezgru a to je donošenje regulacijskog plana, koji je istekao 2017. godine. Grad mora stalno vršiti pritisak prema zakonodavcu, odnosno nivou F BiH-a, da se taj plan konačno usvoji i druga veoma važna stvar je plan upravljanja koji treba da se donese. Odluka precizira da je 12 mjeseci rok za izradu plana upravljanja, ali to ne smije da bude izgovor da se drugačije i bolje ne odnosimo prema Starom gradu i ovom cijelom području. Mora se riješiti kupovina vozila za kupljenje komunalnog otpada iz posebnih kanti kod ugostitelja i suvenirnica, to je navedeno u Odluci o proglašenju nacionalnog spomenika, znači na području Staroga grada ne mogu biti kontejneri na njihovim ulazima, mora se posebna vrsta komunalne aktivnosti organizirati. Čišćenje Radobolje cijelim tokom, a posebno u dijelu Starog grada gdje Radobolja protiče ispod terasa ugostiteljskih objekata, popravak napuknuća na kaldrmi, revitalizacija osvjetljenja Starog mosta, što je proces koji je započet, implementacija sredstava za projekt osvjetljenja platoa novom rasvjetom, zelenilom, uređenjem kaskada i postavljanjem novog urbanog mobilijara, to je također predviđeno projektom za ovu godinu, razmišljanje o naplati prelaska preko Starog mosta i jačanja sadržaja u Starom gradu, uvođenje reda i pravila u način prezentiranja i postavljanja proizvoda u Staroj jezgri jer često u ljetnoj sezoni se ne može proći od štandova, izbačenih platformi, frižidera, škrinja i ostalog. U ovoj odluci postoji posebni kriterij kako poslovni prostori mogu prezentirati svoje proizvode i zabranjeno je kačenje roba i proizvoda na tendama, izlaganje izvan okvira stalaka i vitrina. Posebna pažnja mora se posvetiti održavanju kamenih dijelova Starog grada, rastinja, vegetacije, te obala Radobolje i Neretve. Održavanje i rekonstrukcija odvodnih rešetki i slivnika, uređenje fasada, projektom urediti mjesto za reklame, panoe i klime. U odluku o proglašenju nacionalnog spomenika navodi se da ruševni objekti moraju biti zaštićeni mrežom i panoima u kojima se oslikava kakva je bila građevina ranije ili prije, znači ruševine se moraju stalno čistiti od otpadaka i vegetacije.
Adela Gosto je naglasila da je jednim dijelom i inicijator ovog plana upravljanja i da  zadnjih  10 mjeseci održavani su sastanci sa UNESCO-om pri izradi ovog plana upravljanja Starim gradom. Ovaj plan upravljanja treba prije svega da unificira izgled stare gradske jezgre. To mora biti jednoobrazno, odnosno mora biti unificirano. Plovidbeni put rijeke Neretve se mora odrediti, da se zna kuda to čamci mogu  da upravljaju, koji je to broj čamaca, a naravno da će o tome sve struka da kaže. Odluka je dobra i trebala bi do kraja ove godine biti i završena. Naplata prelaska preko Starog mosta nije moguća jer je to uskraćivanje ljudskih prava, to nisu zidine neke koje vi možete ili ne možete posjetit, vi morate preći preko Starog mosta, tako da ne možete naplaćivati put preko kojeg morate preći.
Agencija za Stari grad trebala je bolje da radi, ovdje se radi o planu koji je već postojao i koji je istekao davno i gdje su se iskazali neki novi momenti koje nismo imali, a jako su potrebni za sadašnje razgovore sa Agencijom Stari grad, sa Turističkom zajednicom Grada Mostara, sa UNESCO-m. Pojavili su se novi momenti o kojima se ranije nije vodilo računa i to je sada  izmjena i dopuna onoga, baza će biti stari plan.
Ivan Zelenika  je istakao da se ne treba čekati menadžment plana upravljanja Starim gradom kad ima Agencija Stari grad koja je osnovana da radi  upravo ono sve što je ranije nabrojano. Sad je samo pitanje je li ona to radila i hoće li da radi. Agencija ima poprilično velika sredstva u Proračunu Grada Mostara koja se njima dotiraju, odnosno kojim oni upravljaju. Kad se govori o kantama i svim ostalim stvarima, popravljane kaldrme, drvenarije i svega što treba raditi na godišnjem nivou i preventivno djelovati da se taj prostor dodatno ne devastira je  bila obveza Agencije Stari grad.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao  Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojena.

9.  Odluka o izmjenama Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja;
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara je podnijela uvodno izlaganje i istakla da Odluka o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja za građenje je donesena i prošle godine. Obzirom da na području Grada Mostara postoji dobar dio objekata koji još nisu uspjeli riješiti svoj pravni status, odnosno legalizirati takve objekte, ukazala se potreba da se izmjeni ovakva odluka, izmjena ove odluke se prvenstveno odnosi na rok na koji se donosi, znači od 01.01. do 31.12.2024. godine. Što se tiče temeljne odluke u njoj su bili obuhvaćeni samo ugostitelji, i ukazala se potreba da se njom obuhvate sva gospodarska društva, odnosno gospodarstvenici koji obavljaju bilo koju vrstu djelatnosti. Člankom 7. stavkom 3. ove odluke, propisana je sama procedura na koji način bespravni graditelj ili korisnik poslovnog prostora u kojima se obavljaju djelatnosti podnosi zahtjev Odjelu za urbanizam i građenje da bi dobio rješenje o uzurpaciji. Na temelju toga rješenja podnosi zahtjev nadležnom Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove da mu se može odobriti obavljanje bilo koje vrste djelatnosti u takvom poslovnom objektu.

Antonio Zelenika u svojstvu zamjenika predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša je istakao, da je  Odbor razmatrao ovu odluku i sagledane su primjedbe koje postoje od građana, i korisnika prostora, kao broj podnesenih zahtjeva za legalizaciju, broj riješenih, odbijenih, obustavljenih postupaka  u nadležnim Odjelima koje su dobili od nadležnih Odjela.
Zatim je pročitao prijedlog Odbora a vezano za članak 3. Odluke a to je da se „ubacuje“ dio koji glasi „a na osnovu urbanističko-tehničkih uvjeta i mišljenja kojima je potvrđeno da se objekt može legalizirati izdatih od Odjela za urbanizam i građenje, te potvrde od odjela za financije i nekretnine da je u postupku rješavanje imovinsko-pravnih odnosa“.

Predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da je na sjednici Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša predlagač prihvatio ovaj  prijedlog Odbora i on je satavni dio Odluke.
Odluka je sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojena.

10.  Odluka o provođenju Prostornog plana u prograničkim naseljima i naseljima izgrađenim za pripadnike braniteljske kategorije stanovništva na području Grada Mostara;
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara ispred predlagača vezano za Odluke o provođenju Prostornog plana u prograničkim naseljima i naseljima izgrađenim za pripadnike braniteljske kategorije stanovništva na području Grada Mostara, u obrazloženju  odluke je navedeno na šta se odnosi i  zbog kojih razloga se predlaže donošenje iste. Bivše općine Grada Mostara su donosile regulacijske planove i planove parcelacije za naselja koja su navedena u članku 1. odluke i na temelju istih su se dodjeljivala zemljišta bez naknade, kao i oslobađanje rente, a sve u skladu sa urbanističko-tehničkim uvjetima. Da se ne bi donosili posebni regulacijski planovi za sva ova područja koja su navedena u članku 1. odluke, zaključeno je da bi bilo najbolje da se za ovakve objekte ide sa primjenom prostornog plana u naseljima i da se primjenjuje režim gradnje koji je određen prostornim planom.  U članku 3. same odluke navedeno je da će se za građevine i objekte prilikom obračuna rente priznati ostvarena prava po rješenjima kojima je stečeno pravo korištenja na građevnom zemljište od strane bivših općina i kojima su utvrđeni uvjeti uređenja prostora, odnosno urbanistička suglasnost za izgradnju naselja za smještaj osoba. Donošenjem ovakve odluke bi  riješili status svih ljudi koji koriste ovakve objekte.

U raspravi po ovoj točki dnevnog reda učestvovali su Salem Marić, Ibrahim Husnić, Slaven Bavenda, Damir Šunjić, Anel Kljako, Kažimir Milićević i Tihomir Sesar

Salem Marić u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša, naglasio je da je Odbor razmatrao Odluku i zaključio da se  članku 1. iza „Vrapčići“ dodaju „Križ-Dračevice“.
Ibrahim  Husnić, predsjednik Povjerenstva za posebne kategorije stanovništva je istakao da je  Povjerenstvo  za posebne kategorije stanovništva razmatralo odluku. Međutim uvidjelo se da nedostaju neki lokaliteti koji su u istom rangu kao i nabrojani, da na terenu ima i pojedinačnih rješenja koji su izdati u tom periodu. Na temelju toga Povjerenstvo je donijelo Zaključak, koji glasi, „U Odluci o provođenju Prostornog plana u prograničkim naseljima i naseljima izgrađenim za pripadnike braniteljske kategorije stanovništva na području Grada Mostara, u članku 1. iza riječi „Vrapčići“ briše se točka i dodaje sljedeće „i ostali lokalitet i naselja na kojima su ostvarena prava po rešenjima kojima je stečeno pravo korištenja na građevnom zemljištu radi izgradnje objekata na osnovu akata kojima su utvrđeni uvjeti uređenja prostora i urbanistička suglasnost za izgradnju naselja za smještaj osoba iz kategorije navedene populacije“.
Slaven  Bevanda je predložio da se naziv naselja Buna novo naselje briše „novo naselje“ i ostane samo naseljeno mjesto Buna jer na Buni nije dodijeljivano samo u novom naselju, , nego je dodjeljivano i u dijelu starog naselja dio parcela.
Damir  Šunić je postavio pitanje, koje se odnosilo na novo naselje u Raštanima, jer u odluci stoji da će se prilikom razmatranja zahtjeva o urbanističko-tehničkim uvjetima a ljudi u novom naselju Raštani 1998. godine, su dobili kolektivno rješenje o dodjeli zemljišta i nisu nikad dobili nikakve urbanističko-tehničke uvjete i nikakav drugi dokument nemaju,  da li će ova odluka bit provodiva za ovaj slučaj i na koji će se način riješiti njihov problem?
Anel Kljako je naglasio da  amandman koji je predložio odbor za braniteljska pitanja sveobuhvatan i uopće ne treba da se nabrajaju ova naselja kad je ovaj amandman obuhvatio sve .
Kažimir Milićević je istakao da se slaže sa  amandmanom Povjerenstva za posebne kategorije stanovništva kao i prijedlogom Slavena Bevande za Bunu.
Tihomir Sesar ispred Odjela za urbaniza i građenje je istakao da se „Buna novo naselje“ brišu riječi „novo naselje“, ostaje samo Buna, a vezano za  pitanje Damira Šunjića a koje se odnosi na novo naselje u Raštanima, tim ljudima priznati će sva stečena prava koja imaju i Rješenja koja postoje,
Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić dao je Odluku s amandmanima koji su prihvaćeni od strane predlagača a to je da se Buna novo naselje briše „novo naselje“i  da stoji samo Buna, zatim iza „Vrapčića“ dodaju „Križ-Dračevice“ i  amandman Povjerenstva za posebne kategorije stanovništva na usvajanje.

Odluka je sa 30 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržanih“ nema, usvojena.

11.  Odluka o privremenim rješenjima o odobrenjima za rad ugostiteljskih objekata;
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara je u svom izlaganju ispred predlagatelja naglasila se radi o prijedlogu Odluke o privremenim rješenjima i odobrenjima za rad ugostiteljskih objekata. Ona se donosi iz razloga što Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove ima velikih problema vezano sa zahtjevima stranaka koji su svoje objekte izgradili na privatnom zemljištu, odnosno nisu na uzurpiranim javnim površinama već zemljištu koje je u njihovom vlasništvu, međutim nisu sredili status takvog objekta, znači nisu ishodovali uporabnu dozvolu, iz tog razloga ovakvi zahtjevi stoje. Što se tiče odluke ona je nadležnost gradskog vijeća, obzirom da članak 72. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti predviđa samo usaglašavanje poslovanja po isteku privremenog rješenja i  pripremljena je takva odluku da bismo riješili sve ove zahtjeve koji se nalaze u odjelu. Ne bi bilo loše da se Gradsko vijeće izjasni o ovakvim zahtjevima, odnosno statusu ovakvih objekata, znamo da ovo ne može ići beskonačno ili da se donese neki zaključak u ovome pravcu koliko ova privremena odobrenja, mada je ovdje rečeno da ona vrijede znači 12 mjeseci od dana izdavanja rješenja. Potrebno je prelazno razdoblje da bi se ljudi mogli upoznati vezano za status njihovih objekata da ih oni moraju rješavat. Poenta je u tome jer Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti na području županije kaže da svaki poslovni prostor bez obzira po kom temelju se izdaje mora imati uporabnu dozvolu.
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su Salem Marić, Ibrahim Husnić, Amira Trbonja načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Marko Novak, Boška Ćavar, Damir Šunjić, Adela Gosto, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda, Adem Macić, Radmila Komadina.
Salem Marić u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša je naglasio da je Odbor razmatrao Odluku i zaključio je da ova odluka ne treba da se odnosi samo na ugostiteljske objekte jer je to diskriminacija već i na ostale gospodarske objekte i  samim tim se mijenja i naziv odluke i u člancima gdje se spominje. Prijedlog je prihvaćen i od predlagača.
Ibrahim Husnić je u svom izlaganju naveo da je i ranije na sjednicama Gradskog vijeća predlagao da se krene u rješavanje ovoga problema i pokrene proceduru da jednogodišnje uporabne dozvole neće važit, a da to se najavi prije na godinu dana zainteresiranim stranama. Legalizacija ne ide iz razloga što njima pogoduje ta jednogodišnja uporabna dozvola, tako da i nemaju ambicija da legaliziraju objekte koji su na crno i koji služe samo njima.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove je kazala da intencija ove odluke nije bila samo za objekte koji nisu legalizirani, a koji su napravljeni na privatnom zemljištu jer pored tih objekata imamo postupke gdje je već pokrenut postupak legalizacije, u fazi su dobivanja građevne dozvole, zatim postoje postupci gdje je ostavinska rasprava pokrenuta na tim objektima, a imaju čak i uknjiženi objekti u zemljišno-knjižnom uredu Općinskog suda u Mostaru. Znači postoji niz raznih situacija koje se ne odnose samo na legalizaciju, većina ovih objekata odnose se na ova dva primjera.
Marko Novak zatražio pojašnjenje članka 2. ove odluke jer smatra da je isti suvišan, čitajuć ga kao da se otvara mogućnost da im produžavamo rad u objektima koji nemaju čiste papire odnosno isti su nelegalni.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gosodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove je istakla da ako se donosi odluka ne može se stavljati u neravnopravan položaj da li neko otvara ili već je otvorio ugostiteljski objekt. Na vijeću je konačna odluka i iz tog razloga je i predložen ovakav članak. Članak 2. odnosi se na slučaj ako je pokrenut postupak ostavinske rasprave,  čovjek ima  i uporabnu dozvolu i upisan je u zemljišno-knjižni izvadak i ne može ostvariti i dobiti rješenje u nadležnom odjelu, odnosno službi za gospodarstvo, iz tog razloga ovaj članak 2.
Boška Ćavar je postavila pitanja koliko godina čekaju ljudi i koliko godina se mogu produživat uporabne dozvole, zašto se ne legaliziraju ti objekti, kakvi su to problemi? Ima li neka statistiku koliko godina se produžuju rješenja za takve objekte?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove je odgovorila da ne zna  napamet, ti podaci se nalaze u Odjelu gdje se mogu i dobiti.
Damir Šunjić je naglasio da se treba brisati članak 2. jer na ovaj način nikad se neće uvest red. Takođe  bi u odluci trebalo da stoji da se uz zahtjev priloži i izvod iz regulacijskog plana ili urbanističko-tehnički uvjeti kojima se može dokazat da će se taj objekt legalizirati i samo na taj način mu se može odobriti.
Adela Gosto je istakla da će se raditi o diskriminaciji i da će biti problema imat ćemo tužbe.  Ne može se praviti diskriminaciju, nekome dozvoljavati, nekome ne dozvoljavati. Ovo na godinu dana ljudima dajemo rješenje, nakon godinu dana ako postoje neke malverzacije  neće se  produžiti, ali ne može se ukidati  da nekome se daje dozvola, drugima ne. Zatim je naglasila da se ova odluka donosi i ide se u susret onim nelegalnim, zato što Odluka o legalizaciji ne funkcionira. Mora se raditi izmjena i dopuna odluke o legalizaciji. Ona je neiskoristiva, dovodimo dakle ljude u ovu pat poziciju, dakle mi smo krivi, prvo prostorni plan.
Ivan Zelenika je u svom izlaganju naglasio da i ovo sad što se izdaje privremeno na godinu dana za postojeće objekte i postojeće obrte koji se nalaze u nelegalnim objektima treba izdat sa nekim rokom, ako želimo spriječiti da imamo u sljedećih godinu dana ili sljedeće 2 ili 3 godine novih ovakvih situacija. Člankom 2. znači onemogućiti dodatno otvaranje obrta i izdavanje dozvola u nelegalnim objektima, ako želimo ovaj problem sasjeći u korijenu.
Slaven Bevanda je ukazao na to da Vijeće već godinama izlazi u susret nelegalnim graditeljima, to već traje godinama, kroz donošenje odluka o legalizaciji evo i do sada godinama produžili ljudima da to mogu uraditi. Razumno rješenje da one osobe koje su u fazi i postupku legalizacije da im se produži i to kategorijama koje nisu urbana površina i da ne dajemo mogućnost da uvodimo nove kategorije u idućim godinama člankom 2.  Kada čitamo ovaj prvi dio, gdje stoji „ugostitelji koji su imali izdata privremena rješenja o odobrenju za rad i koji nisu ishodili uporabnu dozvolu, te nisu u kategoriji uzurpirane javne površine, mogu podnijeti zahtjev za nastavak rada, za izdavanje privremenog rješenja sa rokom važenja od 12 mjeseci od dana donošenja rješenja“, dodao  bih sad ovdje samo zarez „pod uslovom da uz podnošenje zahtjeva dostave dokaz da su podnijeli zahtjev za legalizaciju“. Zači ne može neko ne imat postupak legalizacije a mi čekamo njegovu uporabnu dozvolu. Podržao je prijelog Damira Šunjića, iz razloga što se može desiti da planom tu nije predviđena legalizacija, da je objekt predviđen za demoliciju.
Irma Baralija je postavila pitanje zašto se ne bi  dao i jednima i drugima razuman rok, ako nam je cilj da se radi neka uđu neka rade, ali da im damo rok, hoće li biti godina dana, ali da ne mogu nakon te godine ponovo na privremeno rješenje još godinu dana, nego im dati neki rok.
Adem Macić je naglasio da se kod rasprave o ovoj Odluci priča o nekim rokovima od godinu dana, ali šta ako je čovjek gospodarstvenik podnio zahtjev za legalizaciju prije 2, 3 godine ili više godina. Korektno je da bude godinu dana, ali je onda i korektno da službe kažu da će to završit. Postoje ljudi koji hoće da budu sa uporabnom dozvolom, stalno se priča da privatnici i gospodarstvenici da oni hoće da se izvlače, znači imamo li u gradskoj administraciji te probleme, imamo da ljudi „ganjaju“ papire po 3, 4 godine. Mora se naći neka sredinu, ako ćemo ograničavat godinu dana onda moraju i gradske službe da daju ljudima za pola godine odgovor pa onda neće biti izbjegavanja.

Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara je istakla da ovi što postavljaju pitanja zašto nisu legalizirani objekti zasigurno ne amnestira sve one koji  koliko godina od rata i ostalo nisu uspjeli u većem broju srediti status svojih objekata. Zadnji propis o legalizaciji koji je županija donijela, je važio do 01.07.2007. godine,  svi zahtjevi koji su tada bili podneseni  rješavali su se godinama od strane nadležnog odjela i mislim da i sada ima takvih zahtjeva koji nisu riješeni, to je glavni problem. Odluka o legalizaciji je donesena 2021. godine. Tiho Sesar je dao jedan pokazatelj vezano za primjenu odluke o legalizaciji, vezano za broj zahtjeva koji su podneseni, koliko je riješeno takvih zahtjeva i koja je problematika što se tiče rješavanja samih zahtjeva, gdje je taksativno naveo šta je problem. Vrlo brzo bi trebali imati na sjednici Gradskog vijeća  izjašnjenje nadležnog odjela o primjeni ove odluke i koji su zaista problemi što se veći broj zahtjeva nije mogao riješiti. Iz ove rasprave vidljivo je da bi članak 2. trebalo brisati. Sazrelo je vrijeme  da se riješe statusi ovakvih objekata, ovo ne može ići u nedogled, ali evo pokušali smo na neki način riješiti  i ove zahtjeve koji se nalaze u odjelu. Predlagatelj prihvata  vaš prijedlog  da se  briše članak 2.

Poslije rasprave predsjednik Gradskog vijeća je dao na usvajanje Odluku, sa izmjenama koje su tražene tijekom rasprave a što je prihvatio predlagatelj, to je brisanje članka 2. i mijenjanja naziva odluke da bude gospodarstvenih, umjesto ugostiteljskih i gdje se god nalazi riječ ugostiteljskih treba da piše gospodarstvenih objekata.

Odluka je sa 20 glasova  „Za“, „Protiv“ nema i 5 „Suzdržanih“ usvojena.

12.  Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina;
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara je istakla da je svrha donošenja ove Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina ta što je nadležna služba za inspekcijske poslove imala dosta problema u primjeni ove odluke vezano za otvorene bašte. Što se tiče otvorenih bašta uz njih imamo različite vrste pratećih sadržaja, kao što je privremeni šank, žardinjere, saksije, suncobrani, rashladni uređaji i slična oprema. Izmjenom ove odluke želimo to da  preciziramo da bi inspektorima u nadzoru kad rade vidjeli da je obuhvaćen i ovaj sadržaj.
Roka važenja je od 01.01. do 31.12.2024. godine i članak 3. što se tiče same temeljne odluke da je zabranjeno na uređenim zelenim površinama, tu je iskorišten onaj dio prostorno-planske dokumentacije gdje su zone predviđene tim dokumentima predviđene za sport i rekreaciju da se samo izuzetno može dozvoliti obavljanje na njima ako se radi o nekim gradskim manifestacijama, ali izuzetno i gdje će se konkretno svaki slučaj cijeniti.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu, a Odbori i Povjerenstva koje su je razmatrale nemaju primjedbi i prijedloga,  dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojena,

13.  Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu;
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je podnio uvodno izlaganje i naglasio da analizirajući druge lokalne zajednice u periodu pripremanja ove odluke se vidi  prilično neuravnotežena praksa kad je u pitanju predškolski odgoj. Sve lokalne zajednice, imaju svoj način na koji su regulirali ovu problematiku i nismo našli niti jednu odluku koja je obuhvatila sveobuhvatno ovu cijelu tematiku i adekvatno se pobrinula da to bude jedan dobar način uvezivanja javnog i privatnog sektora. Prilikom izrade ove odluke prvenstveno se vodilo misao, a to je da se izjednači nivo usluge predškolskog odgoja u privatnom sektoru i u državnom, odnosno gradskim vrtićima. Da bi uopće neko pristupio Proračunu Grada Mostara na način kako smo to predvidjeli da ga subvencioniramo javnim novcem, imali smo potrebu, a i obvezu, da izjednačimo kvalitetu usluge u jednom i u drugom slučaju.
Analizirajući cijelu ovu problematiku došli smo do saznanja preko izvješća nadležnog odjela da cijena privatnih vrtića se kreće od 220 do 360 KM trenutačno, a cijena koštanja djeteta u gradskom vrtiću je preko 400 KM. Jasno se da zaključiti da se ne može nikako raditi o istom nivou usluge, a i razgovarajući sa korisnicima vrtića, odnosno s njihovim roditeljima,  došlo se do saznanja da je usluga u privatnim vrtićima poprilično šarolika i vrlo netransparentna, odnosno nejasno je šta koji vrtić za izvjesnu cijenu nudi. Postoje i zakonske norme koje definiraju ovu oblast, zakon o predškolskom odgoju naše Županije predviđa izvjesne standarde koje trebaju vrtići ispoštovati i to je slučaj u gradskim vrtićima Grada Mostara, pa smo se rukovodili da to bude minimum usluge i zakonska je obveza kako bi uopće pustili privatni sektor da bude dio predškolskog odgoja zajedno sa gradskim vrtićima. Postojala je dilema, da li ovakvom jednom odlukom sprječavamo neku dodatnu uslugu, odnosno da li privatni sektor, „gušimo“ u njihovim kreativnostima i svemu ostalom ako im zadamo neku cijenu koja je maksimalan nivo usluge. Međutim ovim se definira minimalan nivo usluge da bi se participiralo u subvenciji Grada Mostara, a naravno da privatnim vrtićima ostaje mogućnost da nude i dodatne pakete usluga, koje na koncu konca ne vidim zašto ne bi mogli i državni, odnosno gradski vrtići nuditi, uz naravno naplaćivanje te dodatne usluge i da bude roditeljima na volju dato da li će takvu jednu uslugu koristiti i dodatno platiti. Odluka je dobro koncipirana, puno se radilo na njoj, sve situacije smo predvidjeli, pojavilo se u medijskom diskursu i jedna teza da je premalo novca ostavljeno za ovu mjeru, ja osobno bih volio da je  tako jer bi to značilo da svi privatni vrtići ovaj čas ispunjavaju sve uvjete, tako da bi sva djeca imala jednak nivo usluge kao i u gradskim vrtićima, a grad će naći mogućnost, da u Proračunu Grada Mostara  takvu jednu uslugu plati.  Bojim se da da će vrlo mali dio privatnih vrtića u ovom momentu zadovoljiti standarde koje bi trebali zadovoljiti, sukladno tome ideja je da korak po korak i uz ovu subvenciju motiviramo dodatno vrtiće da se u što kraćem roku primaknu standardima zakonom propisanim i standardima koje imamo u gradskim vrtićima.
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je u svom obraćanju obrazložio je članak po članak koji se mijenja i razloge zbog čega je to urađeno.
Zatim je naglasio da se Odluka odnosi za pedagošku 2023./, 2024. godinu, idealno bi bilo da se krene od 01.04. ona vrijedi do 8. mjeseca. Sredstava ima dovoljno da se isplati što je planirano.

U raspravi po ovoj točki dnevnog reda učestvali su Mirza Drežnjak predsjednik Odbora za društvene djelatnosti,  Silvio Bubalo, Adela Gosto, Irma Baralija, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara, Kažimir Milićević i Marko Novak.

Mirza Drežnjak, ispred Odbor za društvene djelatnosti naglasio da je Odbor za društvene djelatnosti razmotrio ovu odluku dok je bila  i u nacrtu i sada u prijedlogu i Grad Mostar ima pravo, odnosno zakonski temelj da donese ovakvu jednu odluku.
Zatim je kao vijećnik nastavio sa izlaganjem i naglasio da ne zna da li će Grad Mostar imati snage da financijski nastavi ako svih 500.000 KM predviđenih u Proračunu usmjerimo samo na ovaj 4., 5., 6.,7. i 8. mjesec financiranje, odnosno subvencije, dali ćemo moći da nastavimo tu praksu.
U točki 5 u članku 5, koji se odnosi na „interakt“,  piše „interaktivne savremene vrtiće“, koji pružaju djeci integrisani program zasnovan na iskustvenom učenju, ko može garantovat da sutra neki drugi vrtić ne proglasi sebe na neki način da je on integrativan, interaktivan, savremeni, kako je ovdje navedeno i da poveća cijenu na 600 KM i od toga subvencioniramo mi 210 KM, a ostalo ide na teret roditelja.
Naglasio je da smatra da generalno novac treba da prati dijete, ako dijete ide u jednu predškolsku ustanovu ili ako ta predškolska ustanova ne ispunjava uvjete za subvenciju pošto mi ovdje dajemo uvjete, najveći su uvjeti postavljeni ustanovama, roditeljima je samo uvjet da su tu nastanjeni u Gradu Mostaru zajedno sa djetetom, a sve ostale ove uvjete smo dali ustanovama. Smatra da ukoliko dijete pohađa vrtić koji ne ispunjava kriterije koje smo mi zadali ovdje, onda da se otvori mogućnost da taj roditelj,  može aplicirati na ta sredstva a da upiše dijete, traži upis u neku drugu ustanovu koja ispunjava uvjete koji su navedeni u  odluci.
Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara je istakao da se ne slaže da će se ovom točkom 5. izazvat nešto, ako neko zadovoljava minimalne standarde koje su propisane ovom odlukom, odnosno koje zakon propisuje, time stiče pravo na subvenciju Grada Mostara. Taj isti vrtić ima ponudu kao što je tečaja nekog od stranih jezika ili nekakve dodatne sportske aktivnosti ili nekakve dodatne društvene aktivnosti, koje on može slobodno na tržištu ponuditi roditelju i ukoliko roditelj na to sve skupa pristane, ako mu se to sviđa, ako to želi imati za svoje dijete, će dodatno to platit, to ne remeti uopće ovu ideju prvu. Znači mi postavljamo minimume da bi neko aplicirao na to mjesto, odnosno da bi aplicirao na subvenciju Grada Mostara. Ono što je ideja i glavna vodilja je da  se u privatnom sektoru zadovolji standard, da se izjednače usluge, tako da svih 3.500 djece u Gradu Mostaru koji su u predškolskom odgoju imaju jednake uvjete na terenu i da  grad svakog jednako potpomaže.
Silvio Bubalo je  istakao da je gradonačelnik iznio jednu neistinu tvrdnju. U svom govoru je rekao „što je ideja ove gradske uprave“, to nije točno. To je ideja HRS-a Mostar već 2, 2,5 godine. Dokaza radi, zašto ovu tvrdnju ja sada pobijam, to je Program rada Gradskog vijeća, gdje je predsjednik Marić,  prihvatio HRS-ov amandman na Program rad Gradskog vijeća, a to je Odluka o subvencioniranju djece u privatnim vrtićima. To vam je prvi dokaz ove lažne tvrdnje. Drugi je, moje dvije inicijative za prijem udruge u zadnju godinu i po kod gradonačelnika, gdje nisu primljeni. Zatim je naglasio, da je 500.000 KM relativno velika cifra,  po naslovu se vidi da se odnosi na pedagošku 2023./2024. i to na 5 mjeseci, ali opet se može upasti u neki problem, koliko vrtića ispunjava stvarno uvjete, odnosno koliko djece jer čistom matematikom  500.000 KM na 5 mjeseci,  4.,5.,6.,7. i 8, to je hajmo reći 100.000 KM mjesečno, kad to podijeliš na 210 KM dobiješ 476 djece, a ja mislim da u našim vrtićima ima, 1.400 djece u privatnim vrtićima odnosno od 1.350 -1.400. Ovim bi potrebama zadovoljili trećinu, i nadam se da ćemo zadovoljit više jer sam uvjeren da neke predškolske ustanove privatne rade stvarno dobar posao,
Naglasio je da će HRS  podržat ovu odluku, a zatim je predložio amandman na odluku, a to je da se doda novi članak 12, čime se svi ostali pomjeraju za jedan, odnosno 12 postaje 13, i glasi „direktori predškolskih ustanova s područja Grada Mostara koji se subvencioniraju ovom odlukom obvezni su u tekućoj kalendarskoj godini, a nakon završetka pedagoške godine, znači između 01.09. do 31.12., podnijeti izvješće o radu svoje ustanove Gradskom vijeću Grada Mostara“. Ovo smatram to sam i u raspravi i u nacrtu govorio, korisnici značajnog broja sredstava, isto kao što nam podnese gradski vrtići moj zahtjev je da uvedemo i izvješće privatnih vrtića.
Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara  s obzirom da sam prozvan, naglašavam da je ovu odluku pripremila Gradska uprava na čelu sa mnom, dostavljena na Vijeće, a vi ćete glasati. Što se tiče iznosa taj iznos će biti dovoljan i grad će sigurno naći sredstava da to podrži jer upravo je smisao ove odluke bio izjednačavanje uvjeta u predškolskom odgoju za svu djecu Grada Mostara.
Što se tiče ovog amandmana, odnosno prijedloga a to je da i privatni vrtići podnose izvješće,   nema ništa protiv ako postoji zakonska mogućnost. Ono što je bitnije i što je predviđeno ovom odlukom, to je kontrola kroz Gradsku upravu Grada Mostara  primjene ove odluke.
Adela Gosto je naglasila da će podržati odluku i da je na prošloj sjednici iznijela svoje zamjerke, smatra da bi ona trebala imati potpuno drugo ime od ovoga koje sada nosi.
Irma Baralija je istakla da je ključno a što se ne vidi, da se adekvatno problematizira je sljedeće:
a) kako je moguće da u ovom gradu imamo otvorene vrtiće koji ne ispunjavaju pedagoški standard i normativ? To je ključno pitanje, ljudi plaćaju, roditelji plaćaju te vrtiće, a mi svi ovdje sada indirektno priznajemo da neki možda, većina od njih ne ispunjavaju.
b) kako da im Grad Mostar pošto zna činjenicu da ne ispunjavaju pomogne jer nije ovdje cilj da se odluka samo donese da bi se donijela, ovdje je cilj ključni da naša djeca imaju adekvatan odgoj i obrazovanje, ništa drugo. Mislim morate staviti dijete u centar ove priče, sve ostalo je nebitno.
Kažimir Milićević istakao je istakao da ova odluka još jednom pokazuje kako je Grad Mostar grad primjer i prva je jedinica lokalne samouprave koja izjednačava prava, subvencije u privatnim i državnim vrtićima. Zatim je predložio amandman ispred Kluba HDZ-a, vezano za odgajatelje.
U članku 5, odluke stav a), on se mijenja i izmjena glasi: „adekvatan broj stručnih uposlenika- odgajatelja sukladno broju djece po odgojim skupinama u radnom odnosu na neodređeno ili određeno vrijeme sa 40 satnim sedmičnim radnim vremenom“. „Ako ustanova nema dovoljan broj odgajatelja može se priznati kao odgajatelj jedna osoba po ustanovi koja je u fazi prekvalifikacije za odgajatelje u predškolskoj ustanovi.“ „Prekvalifikaciju mora završiti u roku 2 godine“. Prema informacije sa terena siguran sam da  vrtići nemaju dovoljan broj odgajatelja, pa bi na ovaj način izašli tim vrtićima u susret da mogu ući u subvenciju.

Gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić je naglasio da prihvata amandman koji je predložio Kažimir Milićević ispred Kluba HDZ-a, kao i  amandman HRS-a.

Silvio Bubalo, naglasio je da se stalno govori o županijskoj nadležnost i upitao može li Vijeće donijeti  zaključak, gdje se zadužuje gradonačelnik Grada Mostara da ide sa inicijativom prema s obzirom da je to njihova odgovornost, da učestvuju sa dijelom sredstava jer je to ustvari njihova odgovornost.
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je kazao da je u stalnom kontaktu sa predstavnicima Županije i ti razgovori su vrlo intenzivni i traži se model. Županija je  ozbiljno prihvatila ovaj problem i našli su izvjesna sredstva i izradili model kako će pomoći. Zaključak je bespotreban.
Marko Novak  je istakao da je  Županija ove godine u svom Proračunu izdvojila 2 miliona KM. Kad će doći na implementaciju ta 2 miliona KM koja su usvojena u Proračunu HNŽ-a, treba prije svega  donijeti zakon o predškolskom odgoju i obrazovanju i tek tada će neke stvari biti  jasnije i na tome se intenzivno radi da se i taj dio riješi.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao je Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 30 glasova  „Za“, „Protiv“ nema i „Suzdržanih“ nema, je usvojena.

14.  Odluka o potvrđivanju Odluke gradonačelnika Grada Mostara o imenovanju zamjenika Javnog pravobranitelja Grada Mostara;
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara u svojstvu izvjestioca po ovoj točki istakla je da u skladu sa člankom 25. Zakona o javnom pravobraniteljstvu HNŽ-a, gradonačelnik kao nositelj izvršne vlasti imenuje i razrješava javnog pravobranitelja i njegove zamjenike. Obzirom da je istim člankom predviđeno da takvu odluku gradonačelnika potvrđuje  općinsko ili gradsko vijeće. Odluka je sukladna zakonskim propisom.
Gradonačelnik je u 11. mjesecu objavio javni natječaj, imenovano je Povjerenstvo, sukladno zakonskoj proceduri koja je odradila svoj dio posla, dostavili listu gradonačelniku, na osnovu liste najuspješnijeg kandidata gradonačelnik je donio odluku o imenovanju zamjenice javnog pravobranitelja Grada Mostara.

Goran Bošnjak u svojstvu predsjednika Povjerenstva za izbor i imenovanje je naglasio da je Povjerenstvo razmatralo ovu točku i smatra da ona može ići u daljnju proceduru, uz opasku da je uz poziv Stručna služba Gradskog vijeća i Tajništvo, članovima Povjerenstva trebalo je  dostaviti materijale i zapisnike što je provodila Povjerenstvo za prijem zamjenika pravobranitelja Grada Mostara.
Adela Gosto je istakla da kao kao zamjenica predsjednika ovog Povjerenstva već 3 godine moli da se dostave materijali, šta je traženo od kandidata i šta je kandidat dostavio. Kako će Povjerenstvo dati pozitivno ili negativno mišljenje, da vjeruje na riječ da je neko bio 2 godine na funkciji imovinsko-pravnih odnosa. Mora se dostaviti papir, da se vidi gdje je to, ako ništa da piše kandidat je 2 godine radio u toj i toj instituciji.
Boška Ćavar  je naglasila da nema nikakav problem da podrži ovo ugledno prezime, ali ima neka pitanja u potrebnim dokumentima kaže se „uvjerenje o radnom iskustvu na imovinsko-pravnim poslovima u pravobraniteljstvu, pravosudnim tijelima ili na pravnim poslovima u drugim državnim tijelima, poduzećima, drugim pravnim osobama u trajanju od najmanje 2 godine“,  molim bilo kakav dokaz za ovo što se traži.  Zatim je naglasila da ako već treba glasat za nekog da bi trebala da zna zašto glasa i zato neće podržati prijedlog jer nema nikakav dokument da je to ta osoba koja zaslužuje biti zamjenik javnog pravobranitelja.
Irma Baralija je zamolila predlagatelja da kratko predstavi osobu koja je predmet odluke  s obzirom da se radi o zamjeniku pravobranitelja Grada i da je to od interesa javnosti i zato je važno da imamo kratki osvrt ko je osoba, koje su kvalifikacije i slično.   
Amira Trbonja u svojstvu predsjednika Povjerenstva za imenovanje zamjenika Javnog Pravobranitelja je naglasila da su članovi Povjerenstva bili Slaven Bevanda, Azra Batlak i ona. Sukladno Zakonu o javnom pravobraniteljstvu HNŽ-a raspisan je javni natječaj, gradonačelnik je imenovao Povjerenstvo. Znači sukladno zakonu i javnom natječaju osoba koja je predložena za imenovanje, ispunjava sve zakonom propisane uvjete i nije problem da se izvrši uvid u dokumentaciju.
Slaven Bevanda je u svom izlaganju naveo da ne postoji nikakav problem da se Povjerenstvu  dostavi dokumentacija o ispunjenju uvjeta. Članovi Povjerenstva za provođenje iz dokumentacije koju su imali utvrdili su da obje kandidatkinje imaju uvjete koje je propisivao natječaj u pogledu ispunjenosti uvjeta, školske spreme, položenog pravosudnog ispita i odgovarajućeg rada na pravnim poslovima te struke.
Predložena kandidatkinja je radila, više od 10-tak godina bila je odvjetnik, radila je znači na pravnim poslovima te struke, a što je dostavila i potkrijepila i kroz drugu dokumentaciju. Druga kandidatkinja je također imala te uvjete jer je radila u sudu najmanje 2 godine, sad radi u Gradskoj upravi. Obje ispunjavaju uvjete i nema nikakve sumnje u ispravnost provođenja procedure, a onaj kod koga se nalazi dokumentacija o ispunjavanju uvjeta može je vama ili bilo kome drugom dostaviti.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao  Odluku na usvajanje.
Odluka je sa 24 glasa  „Za“, 1 „Protiv“ i 5 „Suzdržanih“ usvojena.

15.  Izvješće o radu Žalbenog vijeća za 2023. godinu;
Azra Batlak, predsjednica Žalbenog vijeća Grada Mostara je prezentirala izvješće o radu Žalbenog vijeća za 2023. godinu i istakla Odlukom Gradskog vijeća o osnivanju Žalbenog vijeća Grada Mostara iz 2005. godine Žalbeno vijeće rješava žalbe izjavljene protiv pojedinačnih upravnih akata, radnji i mjera nositelja izvršnih vlasti Grada Mostara donesenih u prvom stupnju, a koja po ustavu i zakonu čine samoupravni djelokrug Grada Mostara. Žalbeno vijeće u 2023. godini je održalo ukupno 23 sjednice. U izvješću je navedeno protiv kojih rješenja, odnosno koje su organizacione jedinice iste donijele i koje odluke Grada su primjenjivane u tim postupcima. U proteklom izvještajnom periodu pokazatelji su sljedeći: bilo je ukupno 74 zaprimljene žalbe, 1 odbačena žalba, 58 odbijenih žalbi, 15 uvaženih žalbi, 1 poništeno prvostupanjsko rješenje. Također, 89 podnesaka i dopisa je dostavljeno prvostupanjskom organu u svrhu dopune i pojašnjenja potrebitih za donošenje drugostupanjskog rješenja, dostave prvostupanjskom organu u svrhu dopune i pojašnjenja koja su bila neophodna za donošenje drugostupanjskog rješenja, dostave drugostupanjskog rješenja, urgencija i presuda. Bilo je 19 odgovora na tužbe koje su dostavljene po zahtjevu Županijskog suda, a Županijski sud je dostavio 6 presuda, od kojih je u jednom predmetu tužba uvažena, a u 4 slučaja odbijena, a u jednom slučaju tužba je djelomično uvažena i jedan slučaj gdje je rješenjem tužba odbijena zbog nenadležnosti. Žalbeno vijeće je podnijelo jedan zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, koji je podnesen Županijskom sudu u Mostaru.

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu dao je Izvješće na usvajanje.
Sa 25 glasova  „Za“,  „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatovao da je Izvješće o radu Žalbenog vijeća za 2023. godinu usvojeno.

16. Izvješće o radu Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina za razdoblje 01.01. – 31.12.2023. godine;
Slaviša Kovačević svojstvu predsjednika Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina je naglasio da se Izvješće odnosi na rad Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina na teritoriji Grada Mostara za razdoblje od 01.01. do 31.12.2023. godine. Zatim je istakao da je Gradsko vijeće Grada Mostara na 11. redovitoj sjednici održanoj dana 28.09.2021. godine donijelo rješenje o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina na teritoriji Grada Mostara. Tom prilikom je imenovano 5 članova i 5 zamjenika, trenutno je aktivno 4 člana i 3 zamjenika. Nadležnosti Povjerenstva su procjene tržišne vrijednosti nekretnina na teritoriju Grada Mostara u svrhu procjene njihove vrijednosti trenutne i plaćanja poreza na promet nekretnina. Porez se obračunava u iznosu od 5% na poreznu osnovicu, a pod tržišnom vrijednosti se podrazumijeva cijena nekretnina koja se postiže ili se može postići na tržištu u trenutku nastajanja porezne obveze. Članovi Povjerenstva za svoj rad imaju naknadu, koju su dužni uplatiti porezni obveznici prilikom podnošenje prijave za razrez poreza na promet nekretnina. U razdoblju od 01.01. do 31.12.2023. godine Povjerenstvo je ukupno procesuiralo 2.393 predmeta i izvršilo procjenu nekretnina u svrhu utvrđivanja plaćanja poreza na promet istih. Ukupna vrijednost procijenjenih nekretnina koja je bila istaknuta u govorima ili drugoj dokumentaciji u postupku stjecanja vlasništva je iznosila nešto više od 135 miliona KM, a u samom postupku procjene ovaj iznos je Povjerenstvo uvećalo za nešto više od 50 miliona KM. Ukupna tržišna vrijednost nekretnina koja je procijenjena u ovom periodu iznosi 186.836.753,91  KM, što je i porezna osnovica na koju se izdaju rješenja Porezne uprave. Utvrđen iznos poreza koji će po ovoj osnovi biti uplaćen na račun Grada Mostara iznosi 9.341.837,69 KM. Na grafikonu se vidi procentualni udio prometovanih nekretnina prema vrsti, najviše je prometovano poljoprivrednim zemljištem, oko 33% i stambenim jedinicama oko 27%, dakle oni čine ukupno 60% prometovanja nekretnina u ovom periodu.
Što se tiče osnova sticanja nekretnina, vidljivo je da su u najvećem broju u pitanju kupoprodajni ugovori, 76%. U toku 2023. godine od strane Povjerenstva za procjenu tržišne vrijednosti nekretnina je poslano 11 dopisa i informacija prema Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ-a, kao i 4 dopisa i informacije prema stručnim službama Grada Mostara, a u vezi sa njihovim zahtjevima za dostavu informacija o tržišnim cijenama. Prema Centralnoj banci BiH je na traženje poslan jedno izvješće radi kreiranja statističkih podataka, a vezano za prodaju nekretnina u Gradu Mostaru. Prema Stručnoj služi Gradskog vijeća u prethodnoj godini upućeno je 12 redovitih mjesečnih izvješća o aktivnostima i riješenim predmetima u nadležnosti Povjerenstva.
Što se tiče ponovljenih postupaka po žalbama i sudskim presudama, u toku ovoga izvještajnog perioda nije bilo ponovnih postupaka niti žalbi.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda, Marko Novak i predsjednik Povjerenstva Slaviša Kovačević koji je dao odgovore i pojašnjenja na pitanja koja su postavljena tokom rasprave

Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao je Izvješće na usvajanje.
Sa 24 glasa  „Za“,  „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatovao da je  Izvješće o radu Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina za period  01.01. – 31.12.2023. godine, usvojen.

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim istakao da pošto se mijenjaju točke 17. i 18 prvo će ići točka 18 Izvješće Povjerenstva za koncesiju a poslije nje Informacija o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara.

18. Izvješće o radu Povjerenstva za koncesije za 2022 - 2023. godinu;
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove u svojstvu predsjednice Povjerenstva za koncesije istakla je da je  Odlukom Gradskog vijeća iz studenog 2021. godine, formirano je Povjerenstvo koju čine 5 članova odlukom gradonačelnika Grada Mostara sukladno odluci imenovan je i tajnik navedenog Povjerenstva. Povjerenstvo je postupalo sukladno zakonu o koncesiji, odnosno člankom 8. Zakona o koncesijama koji kaže da nadležno ministarstvo prije podnošenja prijedloga za pristupanje dodjeli koncesija upućuje zahtjev nadležnoj jedinici lokalne samouprave za davanje, odnosno ne davanje suglasnosti i ukoliko jedinica lokalne samouprave u roku od 45 dana ne da suglasnost smatrat će se kao da je data suglasnost. U 2022. godini Povjerenstvo je odradilo ukupno 11 predmeta, od toga 2 predmetna, odnosno 2 gospodarska društva obavljali su elektroprivrednu djelatnost, proizvodnju, prijenos i distribuciju električne energije na zemljištu u privatnom vlasništvu, a ostali su na zemljištu u društvenom vlasništvu, jedna koncesija odnosila se na korištenje javnog vodnog dobra. U 2023. godini Povjerenstvo je odradilo 17 predmeta, od toga je 8 predmeta bilo na zemljištu u privatnom vlasništvu, a ostalo je na zemljištu u državnom vlasništvu. Od ovih 8 predmeta u državnom vlasništvu odnosilo se na, 3 su bila predmeta na objektima koji su bili od strane podnositelja zahtjeva na njihovim zgradama.
Sva mišljenja, suglasnosti koje je Povjerenstvo dostavilo na Gradsko vijeće Povjerenstvo je jednoglasno odlučivalo o njima.

U raspravi po ovoj točki dnevnog reda učestvovao je Antonio Zelenika koji je naglasio da brojeći ove kW i MW da li će to mreža moći izdržati jer je gradonačelnik pričao o 250 MW  a već sad ima 300 i  više MW. Zahtjevi se stalno podnose.

Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik Vijeća je konstatovao da je usvojeno izvješće o radu Povjerenstva za koncesije za 2022 - 2023. godinu.

17. Informacija o elektroenergetskim objektima na području Grada Mostara;
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je u svom uvodnom izlaganju objasnio razloge  zbog čega danas ova dopuna Dnevnog reda i ovakva informacija. Povjerenstvo za koncesije je oformljeno 2021., što se dešavalo prije toga? Naime, Grad Mostar na upit Županijskog ministarstva nije odgovarao jer nismo imali Povjerenstva, pa bi za 45 dana bilo jasno da smo kao suglasni s tom koncesijom, a da bi pri tom nismo imali mogućnost odgovoriti. To je bio razlog i motiv zašto se odmah pristupilo formiranju Povjerenstva jer smo smatrali da je ipak Gradsko vijeće Grada Mostara i Gradska uprava odgovorna za prostor u Gradu Mostaru i da itekako imamo šta reći, kako vidimo grad i gdje zamišljamo te objekte, da ne bi sutra imali problema. Druga stvar je gdje će sve to u mrežu i šta će se desit, to jeste jedan od razloga zašto ovo sve skupa ide, ovako čudno se komunicira, naime moja izjava je li oko nekakvih potencijalnih 250 MW, a nadam se da ćemo uspjet toliko u ukupnom kolaču, da tako to nazovem, koji se trenutno dijeli.
S obzirom da se nalazimo u jednom specifičnom povjesnom vremenu da Grad Mostar kao grad sa 300 sunčanih dana, a u svijetu se generalno dešava ta tranzicija na zelenu energiju, pa smo tu kao grad prepoznali jednu ekstremnu povjesnu šansu da budemo dio te tranzicijske priče, kako bi puno stvari profitirali, a jedna od njih je naravno i punjenje Proračuna Grada Mostara, pa i zaštita okoliša i sve ono što ide uz ovaj tranzicijski proces koji je definiran agendom EU kao jedna zelena tranzicija. Nažalost, u medijima, pogotovo u zadnje vrijeme, se iznose paušalne tvrdnje, da se poklopilo ne znam koliko hektara, tisuće hektara i svega ostaloga.  Gradska uprava  zajedno sa vama vrlo odgovorno pristupa ovom problemu i vrlo odgovorno zajedno sa lokalnom zajednicom rješava probleme šta god da to bude lokalna zajednica jer nedavno sam čuo izjavu da je gradonačelnik protiv svih građana Grada Mostara jer sam negdje navodno izjavio da građani prave ustanak i bunu. Ne, radi se o vrlo malom broju, par pojedinaca koji ovo vjerojatno u svrhu kampanje ili bilo čega plasiraju kroz medijski prostor, prave jednu veliku nervozu i dovode u pitanju uopće energetsku tranziciju Grada Mostara, mislim da je to nedopustivo, da je to svojevrstan kriminal, za koji će morat neko odgovarat jer i za izgovorenu riječi u javnom prostoru isto postoje valjda nekakve sankcije ukoliko one nanose štetu gradu ili nekim drugim osobama. Sukladno tome sam zamolio savjetnika Dejana Kvesića da pripremi ovaj slajd koji vidite,  sve procedure, pa će vam Dejan malo objasnit kako počinje postupak i gdje tu u cijelom postupku stoji Grad Mostar i ko je još sudionik elektroenergetske tranzicije u BiH, osim Grada Mostara.

Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam objasnio je  proceduru ishodovanja dozvola za  izgradnju elektroenergetskih objekata na slajdu.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara poslije izlaganja Dejana Kvesića se ponovno  javio za riječ i istakao da Mostar u odnosu na sve druge lokalne zajednice jedini ima izrađen Prostorni plan po kojem radimo, to je prvi dokument, imamo ga na sreću još od 2012. godine. Nije ni tad bezveze crtano ovo sve, naime ovo su lokacije koje je pokazala jedna studija koju je tad tadašnja Gradska uprava naručila i po toj studiji su ovo lokacije oko Grada Mostara. Bilo je  još jedan dio unutar Grada Mostara, unutar urbanog područja, ali smo na jednoj od zadnjih izmjena prostornog plana takve lokacije skinuli smatrajući da ima dovoljno prostora oko Grada Mostara, da nema potrebe da poklapamo ovaj urbani uži dio Grada Mostara. Na taj prostorni plan se nastavlja cijela ova priča. Za razliku od drugih općina Mostar počinje sa svojim prostornim planom na kojem su jasno definirani lokaliteti i sad kad gledate ovo sve skupa, vidite da su to ogromne površine, kako su one izabrane nije se tu poštovalo, a nema ni potrebe, granice parcela, granice pojedinih gradskih područja. Naime, to su lokacije koje su predviđene za potencijalne obnovljive izvore obnovljivih energija. Znači 16 koraka ima koji su definiraju da li će se jedan objekt raditi ili neće raditi. Ono što mi je vrlo važno da shvatite i zbog čega sam imao potrebu ovo s vama raspraviti, radi se o jednoj energetskoj tranziciji koja je postala iz zakonske regulative utakmica za slobodan prostor na mreži. Grad Mostar je na vrijeme prepoznao ovo, međutim obzirom da imamo izvjestan problem u komunikaciji s izvjesnim ljudima, pritisak medijski i sve ovo što se dešava, što je razlog uopće današnjeg obraćanja, a sukladno jednostavnijim procedurama u R Srpskoj, tu je jedan veliki projekat u Nevesinju blizu nas koji je počeo puno, puno, puno iza nas uopće svoju proceduru, danas imaju osiguranih 500 MW na mreži, a Grad Mostar koji od početka ovdje pokušava biti vrlo jasan, transparentan s lokalnom zajednicom i svima ostalim, dolazi u opasnost da će ostati bez prostora na mreži. S lokalnim zajednicama, vidim i to se provlačilo kroz medije da se ja navodno negdje tajno sastajem, nema razloga da se tajno sastajemo, vrlo je jasna situacija i ja sam imao puno razgovora sa svakom od lokalnih zajednica, počevši od Gubavice, Kruševa, Pologa, Miljkovića, sa bilo kim ko god je tražio sastanak u Gradskoj upravi je dobio sastanak, raspravljali smo i upravo sam pokušavao ovo objasniti. Neće se desit, ne može se desit da sve ove zelene i žute površine koje ovdje vidite koje su potencijalno prihvatljive za obnovljive izvore energije postanu crvene jer prostora na mreži nema za kompletno zacrvenit ovo sve, niti ga treba biti jer to bi bio problem. Ovo što je crvenom bojom markirano, to su elektroenergetski objekti koji su sad u nekoj fazi. Naime, ne možete zasigurno reći da svi ovi trenutno crveni objekti će uopće biti izgrađeni. Zato što ni mi kao Grad Mostar sa svojim projektom od 50 MW još ne možemo tvrdit da smo 100% sigurni, ali hajmo reć ako već govorimo o nekim postocima, vrlo izvjesno da ćemo mi doći do kraja ovog čitavog procesa. Ko će još od ovih investitora doći to je vrlo neizvjesno i nije jasno i tu se pojavljuje ovaj cijeli problem, to je moje mišljenje jer je nekako loše bilo iskomunicirano. Vi danas s obzirom da je regulativa zakonska takva ne znate kome je garantirano, odnosno nije nikom garantiram prostor na mreži i zbog toga je ovoliko zahtjeva, koje smo mi kroz komisiju za davanje koncesija dali jer danas možete vi svi podnijet zahtjev pri tom ne znate hoće li se iko uspjet od vas uključit. Kad smo vidjeli tu anomaliju u cijelom sistemu, razgovarali smo i tražili kontakt sa višim nivoima vlasti poput NOS-a, poput FERK-a, poput Elektroprijenosa, elektroprivreda da probamo malo raščistit. Međutim procedura je zakonski takva kakva jest, smatrao sam da bi bilo zgodno da imamo  zagarantiran pod navodnicima prostor na mreži i da znamo koji od projekata će se uspjet završit jer ovo izuzetno crpi i ljudske resurse i vrijeme Gradske uprave Grada Mostara jer se o dosta dokumentacije radi, ljudi su u procesu, a mogu reć da većina njih neće uspjeti završit to i to je ono što stvara problem na lokalitetu. Imali smo negodovanje lokalne zajednice, krenulo je iz Gubavice, a vidite danas da na Gubavici nemate ništa, ja evo barem ne vidim da ima. Ovo je područje Pijesci, Gubavica, čitavo područje gdje su bili planirani neki projekti, danas imate 2 ili 3, evo 3 tačke, sa 1 MW tog prostora i koliko vidim sad u tom području bez obzira što se izdaju i koncesije mislim da  diskusija treba ići u smjeru da ne smijemo zaustaviti izdavanje koncesija jer je dobro da se što više investitora uključi u pokušaj dobivanja konačne dokumentacije za izradu ovakvih objekata, jer u jednom momentu zbog jednostavnijih procedura u R Srpskoj prijeti opasnost Gradu Mostaru da unatoč evo svega što smo napravili i prostorni plan, dvije godine se mučimo oko dokumentacije i svega, da ostanemo nekako van te cijele igre, što mislim da bi bilo poražavajuće za Grad Mostar i u kontekstu energetske tranzicije, u kontekstu ekonomskog razvoja Grada Mostara, u kontekstu budžeta Grada Mostara, puno je stvari gdje bi izgubili. Potrebno je da se svi odgovorno odnosimo prema ovoj mogućnosti i da napravimo maksimum mogući. Da bi umirio lokalnu zajednicu, jer je bilo priče da nije bilo javne rasprave i ostaloga, znači to su sve laži, javne rasprave su bile, sve je po proceduri rađeno, ja sam dodatno još uveo jedan mehanizam, evo čisto da ljude relaksiram, da nikom u Gradskoj upravi ne pada na pamet napravit štetu ili bilo koga varati smo uveli jedan mehanizam, iako on nije potreban dokument za izdavanje bilo kakvih dozvola, da tražimo pristanak ili podršku nekom od projekata lokalne zajednice gdje se oni nalaze. Volio bih čuti pravi glas lokalne zajednice, a ne glas 5-6 ljudi koji su okupljeni u neku inicijativu, koji odjedanput predstavljaju čitav valjda Grad Mostar i navodno štite građane Grada Mostara, evo pitam se od koga štite, je li to od gradonačelnika, od Gradskog vijeća, od predsjednika Vijeća, od koga to neko nekoga štiti jer ja ne vidim da iko ikome nanosi nešto loše. Mislim da se vrlo odgovorno ponašamo i da pokušavamo iskoristiti istorijsku priliku da Grad Mostar bude dio ove tranzicije, jer znam da smo prije 2 godine prvi počeli, da projekat lokalna zajednica da sama ima svoje elektroenergetsko postrojenje je naša ideja, koja je tad bila revolucionarna, a iza nas su krenule ja mislim Živinice, mislim da su Živinice sad već negdje kraju, a mi iz  razloga ove medijske bure i svega jednostavno nekako sporo u svemu ovom idemo.
Osim u Gradu Mostaru ovo ne predstavlja problem u okolnim lokalnim zajednicama, poput Nevesinje, Stoca, Čitluka, Ljubuškog i ostali, gdje su ljudi već ozbiljno poodmakli u ovim procedurama, objekti se rade, iz tih objekata se proizvodi struja, pa se prodaje, porezi se naplaćuju, pune se gradske blagajne, samo Grad Mostar trenutno stoji i evo ja ne smijem ni pitati koliko mi uopće točno imamo trenutno izdatih uporabnih dozvola za elektroenergetske objekte, to je kap u moru.
Kad pričamo o državnom zemljištu, pa sad negdje možda neko da objasni meni osobno šta je krucijalna razlika između Grada Mostara, lokalne zajednice i državnog zemljišta, odnosno tog zemljišta koje se nalazi na lokalitetu od 1.060 km2 teritorije općine Mostar. OHR je svojevremeno, donio  jednu Odluku koja je čitav proces usporila, ne samo u Mostaru već u čitavoj Federaciji, koja je glasila da se zabranjuje raspolaganje i prometovanje državnom imovinom i jasno, jasan je motiv tad donošenja te odluke i sve ostalo što je vezano uz takvu jednu odluku i državnu imovinu generalno u ovoj državi. Pisali smo OHR-u da je ta odluka za Grad Mostar poprilično problematična jer smo mi jedini se postavili kao legalisti, nikad kvadrata državne imovine Grad Mostar nije uknjižio na sebe kao iz  razloga što ne želimo propustit energetsku tranziciju smo pitali OHR šta nam je raditi i nakon konsultacija s njima  odgovor je otprilike zvučao: ukoliko imate donesen prostorni plan, izdate koncesije od županije, izdate dozvole okolinske ponovo od županije, pa izdate energetske suglasnosti ponovo od nekog drugog, ne od Grada Mostara, i data zemlja na korištenje tom nekom investitoru ne smatra se niti prometovanjem niti prodajom ili šta već, uglavnom nije u suprotnosti s tom odlukom, što je nama bio signal da možemo nastaviti dalje i jedan dio ovih energetskih objekata je krenuo dalje u proceduru.

U raspravi po ovoj točki dnevnog reda učestvovali su Adela Gosto, Silvio Bubalo, Alis Čolaković, Vlatko Marinović, Antonio Zelenika, Slaven Bevanda, Ibrahim Husnić, Adem Macić, gradonačelnik Mario Kordić i predsjednik Vijeća Salem Marić.

Adela Gosto je naglasila da od samog početka nije podržala niti jednu suglasnost za davanje koncesije, kao što nije ni podržala ni prostorni plan. Upozoravala  ja na Gradskom vijeću da bi moglo doći do tužbi jer im je prostornim planom data mogućnost da apliciraju. Vijećnici su dužni na osnovu prostornog plana reći može, se tu praviti i županija, odnosno ministarstvo dužno je na temelju naše pozitivne suglasnosti dodjeliti koncesiju, i čovjek kupi te solare i nema gdje da se „nakači“, izgubi određenu količinu novca i svoga vremena. Ja bih vam uputila tužbu. To je prva stvar. Odakle nepovjerenje građana gradonačelniče prema nama, 17. januara  je podnesena tužba BiH-a protiv županije i protiv drugooptuženog mislim Nike Marušića. Šta se radilo, radilo se o kršenju zakona raspolaganja državnom imovinom, radilo se o prenamjeni zemljišta. Ne mogu nikako u istoj rečenici da shvatim „eko“  i krčenje šuma, to nema zdrave logike. Moramo napraviti izmjene i dopune prostornog plana, napraviti analizu šta je to što mi zaista možemo da ponudimo. Lokalno stanovništvo nije u cijelosti bilo uključeno, nije istina da su održane javne rasprave po mjesnim zajednicama, obavljeni su razgovori sa pojedincima.
Dolazimo u koliziju sami sa sobom, županija je u koliziji sam sa sobom, a da ne kažem prostorni plan koji je kriminalan, mi smo godinu dana imali roka da uskladimo naš prostorni plan sa županijskim, mi to nismo uradili. Znači sve je urađeno naopako.
Silvio  Bubalo, je istakao da je previše pažnje dato ovoj informaciji iz razloga što je nikad  niko nije ni pročitao ni vidio. U govoru gradonačelnika, ispravim jednu  netočnu izjavu, citiram „Mostar jedini ima izrađen prostorni plan po kojem radi, imamo ga od 2012. godine, imamo lokacije koje je pokazala jedna studija koju je tad ova uprava, ta uprava naručila i po toj studiji su ovo lokacije oko Grada Mostara“. Ovo nije točno, zašto, ja sam čitao studiju, to je studija ovoga kako se zove, mislim da je Energetski institut „Hrvoje Požar“, ta studija je točno definirala 7 makro lokacija na kojim se mogu raditi solarni paneli ili kako se već zovu. Ono što ovdje je hajmo reć zakamuflirano je, da je točno izdvojena jedna lokacija pod brojem,  SE6 Polog Donji Istok, kaže „zbog konfiguracije terena, odnosno smještaja na nagnutom terenu u smjeru Jug-Jugozapad. Znači oni kažu da se na tim lokacijama, studija iz 2010. godine, prostorni plan usvojen 2012., i kažu tu se ne smije radit, to su Međine. Dođu izmjene i dopune prostornog plana 2022., mi stavimo tu solare!? Dakle, ovdje se tvrdi da je ovaj prostorni plan u skladu sa ovom studijom-nije, on je suprotan. Šta nam se desilo gore, poplivaju Međine, ko je kriv!? Nas se može tužiti, nas se može tužiti, Grad Mostar se može tužiti jer je točno navedeno i lokacija i zašto se ne može raditi na Međinama na Pologu. Dođu poplave, zašto, pa izmjena konfiguracije terena, to je jasno, ljudi nam 2010. napisali da ne može, mi se napravili pametni 2022. i usvojili prostorni plan sa izmjenama da se gore radi i onda kažemo da imamo prostorni plan koji je u skladu sa studijom!? Prostorni plan nije u skladu sa ovom studijom koju je naručio Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Znači to je neistinita tvrdnja. Druga stvar, kao i većina vas ovdje imao sam sastanak sa ovom neformalnom grupom građana, a bilo je i sa Gubavice, Pijesaka, Planinice, šta mi je zanimljivo, na Planinici imamo, evo da ne pogriješim, zove se izvorište Trnovača, to je gore iznad ovoga stuba na Planinici, svi ga znamo gore repetitora, iznad repetitora, pravila ga Austro-Ugarska, zamišljeno je kao pojilište za stoku i 100-inu godina se koristi za to, mi oko njega nadziđamo sve solare, stavimo solare, ne znamo mi kakav je uticaj na ekologiju, mi to ne znamo. To izvorište, taj studenac ima dva kraka, ulijeva se jedan kod željezničkog mosta u Neretvu, znači sve gore oni što urade nama će doći ovamo. To vam je znači istina i činjenica. Tu nije predviđeno solari, poslije smo ih ubacili, u studiji nisu predviđeni. Znači to su već dvije stvari gdje smo išli sami protiv sebe.
Što se tiče Međina, u parcelaciji se ova što smo je danas odluka što je ili nacrt, nacrt odluke, parcelacija se poklapa, preklapa sa solarima, ja ne znam je li to iko vidio ili namjerno to radi, ako hoće da radimo parcelaciju i nekom prodamo kuću, što ja podržavam blizina, putevi, možemo vodu dovest, struju-pa ko će kupit kuću kraj solara, ko je taj!? Pa evo u Miljkovićima imamo što su im došli solari do kuća, imamo pobunu građana, ko je taj što će to uradit, a još predviđeno da se ne radi tu. Znači Energetski institut „Hrvoje Požar“ točno navodi na stranici 72 da se u Pologu-Međine ne smije radit, mi šta uradimo-promijenimo prostorni plan. Zatim je naglasio da nema ništa protiv solara, ali ima protiv solara koje se stavljaju na mjestima gdje se  ugrožava životna sredina ljudi, to su Međine,  Planinica jer će uticat na zdravlje  u tom dijelu jer to je krško područje puno vode, Planinica čitava.
Alis Čolaković, je u svom izlaganju naglasio da se moraju relaksirat odnosi, ne može se biti krut, točno je da se  mora mijenjati prostorni plan u ovome dijelu, ali uvažavajući struku. Konkretno obuhvat Pijesaka i Gubavice stoji nekih 10.000 duluma pod solarima, vjetroelektrana  ili čega li već, a u suštini po podacima Elektroprijenosa može se priključiti oko 100 MW, a 100 MW je a to je 1.000 duluma i  narod u strahu, znači imaš ogroman prostor poklopljen nekakvim žutim markicama, a u suštini može samo 10-ina toga. Odmah bi trebali pristupiti tome dijelu redukcije, da pokažemo neku volju da poštujemo struku u smislu da smo nešto 2012. pregalomanski nacrtali i da to trebamo redukovati. Prilikom redukcije, ako ćemo radit redukciju, a trebali bi je radit, trebali bi uvažit  zemljište,  nema smisla na poljoprivredno zemljište koje ima dobar bonitet stavljat to kad ima neko lošije. Prostorna osnova je u nekoj fazi izrade, ali već sada se može zatražiti od vlasnika mreže a to je Elektroprijenos BiH jer on  daje tehničke uvjete i definira na kojem obuhvatu se može šta priključivat. Tu informaciju od Elektroprijenosa možemo relativno brzo dobiti i na temelju podataka Elektroprijenosa  grupa koja radi prostornu osnovu da već radi i određenu redukciju i da nam da smjernice. Dosad smo izdali 500 MW, znači mi smo glasali za 500 MW, mi smo ovdje svi podržavali meni se čini do 300 MW i  onda smo počeli na neki način malo ozbiljnije pristupat tome. Zatim je pročitao zaključak koji glasi: Znači za potrebe izrade Prostornog plana Grada Mostara zatražiti konkretne podatke od Elektroprijenosa BiH i elektroprivrednih kompanija o tehničkim mogućnostima priključenja u pojedinim zonama. Na temelju podataka dobivenih od Elektroprijenosa izvršiti korekciju samih zona na način da se preveliki obuhvati redukuju na primjerenu veličinu i uvažavajući tehničke mogućnosti priključenja. Prilikom izrade prostorne osnove analizirati i samo zemljište gdje je po aktualnom prostornom planu planirana izgradnja obnovljivih izvora, na način da se obuhvati za izgradnju obnovljivih izvora planiraju na lošim bonitetnim zemljištima. Definirati opće kriterije u pogledu udaljenosti obuhvata za obnovljive izvore od naselja, puteva i susjednih parcela. Pripremiti ovu odluku za Gradsko vijeće, koja će definirati posebnu naknadu po osnovu solarnih elektrana, koja će se evidentirat na posebnom računu, a prikupljena sredstva od iste koristiti za financiranje projekata izgradnje, sanacije, rekonstrukcije komunalne i prometne infrastrukture, financiranje projekata energetske efikasnosti i ostali neki infrastrukturni objekti za sport i rekreaciju u dijelovima koji su zahvaćeni  ovim dijelom.
Vlatko Marinović je naglasio da Grad Mostar je površinski ogromna jedinica lokalne samouprave i na tom prostoru imamo masu kilometara četvornih adekvatnih za izgradnju obnovljivih izvora energije. Neki ljudi vide u tome ozbiljnu poslovnu priliku i ako želimo napredak, neku vrstu naplate bilo kakve naknade nama nešto takvo treba, a nipošto to isto nema smisla onda i zabranjivati. Prostorni plan kaže gdje se nešto može graditi, kada potencijalni proizvođači električne energije apliciraju za uvjete za priključenje, onda se tek definira mogućnost priključenja određene elektrane, tako da tu nema nikakve osnove za tužbu, za tužbe prema gradu jer ako ne  postoje tehnički uvjeti za priključenje onda neko neće i ne treba, znači čisto iz poslovnih aspekata ni kupovati te iste solarne panele jer će biti zaustavljen u samom startu neovisno o tome ima li on koncesiju ili je nema. Bilo kakva studija, pa i tako ozbiljne i eminentne institucije kao što je „Hrvoje Požar“, ako je ona stara 14 godina ona je u biti objektivno zastarjela studija, i to se znamo tko se bilo kako dotiče ove teme i u ovih zadnjih 14 godina nevjerojatno se na cijelom europskom kontinentu, pa čak i kod nas u BiH, izmijenila potpuno legislativa. Zakoni koji se tiču električne energije, obnovljivih izvora energije, su se mijenjali u više navrata, sad imamo potpuno nove od prošle godine. To su teme koje prije 14 godina nisu bile uopše aktualne i pitanje je da li mi želimo biti u današnjem aktualnom trenutku ili se pozivati na nešto od prije 14 godina. Najviše su se promijenili u ovih zadnjih 14 godina zahtjevi i obveze koje je BiH-a  preuzela u smislu energetske tranzicije, o on je širok pojam. Također mijenja se i paradigma skoro na godišnjem nivou razmišljanja o prostoru u smislu proizvodnje električne energije, tako treba šire obuhvatiti ovu temu. Nitko nije protiv da se stanovništvo, lokalno stanovništvo u mjesnim zajednicama zaštiti i potrebito je organizirati javne rasprave, objasniti sve ljudima međutim to je preširoka tema, koja ne zahvata samo ovlasti i nadležnosti Grada Mostara. Osobno mišljenje, ove procese ne treba  zaustavljati jer je kontraproduktivno. Studija se mora zanovit i ažurirat i ta studija 2010. godine i na nju se nažalost čak i nema smisla više ni pozivati.
Silvio Bubalo je u replici Vlatku Marinoviću istakao da je istina, to da „prostorni plan kaže gdje se nešto može graditi“, to je točno, ali se za prostorni plan traži elaborat od „Hrvoja Požara“, kako se zove studiju, i sad kaže zastarila, jesmo li zatražili novu!? Nismo, znači na ovu se moramo pozvati. Najveći problem je što je rađeno suprotno elaboratu.  
Antonio Zelenika je naglasio da je u 2. mjesecu 2022. godine izmijenjen prostorni plan, a on je još u 6. mjesecu 2021. godine na sjednici govorio da bi trebali pokrenut ovo i niko nije reagirao tada i otišli smo u krivu, što tada se nije tražila  nova studija.  Ako smo mijenjali prostorni plan što se tada  nije tražila  nova studiju. Niko nije protiv solara, ali u nekim normalnim granicama, ali isto tako i ljudi su se kasno uključili na mnogim mjestima. Problema ima i na drugom mjestu, u  županiji, jer neko je dovodio za ruku geometre privatno, crtao parcele i onda išao i tražio koncesije, to je neko davao, i tu je problem, jer se preklapalo preko ovih izvorišta vode i ovoga. Pričalo se tome za ovom govornicom već prije godinu i po dana, ali nismo tražili tada analizu ili novu neku studiju, nego se zakačilo na tu staru. Solari se ne prave nizbrdicama i to je bit priče, ako je već nizbrdo teren onda se prave kaskade, znači tako se rješavaju vode, ovdje je najvažnije koliko može u energetsku mrežu i čekanje.
Slaven Bevanda je u replici Antoniu Zeleniki, istakao da kad se radi izmjena prostornog plana ne mora svaki vijećnik znat šta treba u njemu biti, ali treba to znati Služba za urbanističko planiranje i Zavod. Problem je u tome što od samog početka imamo netransparentno stanje. Moramo se ponašati odgovorno, mi nemamo  mjesnih zajednica, ne može i ne smije se postupke voditi na nezakonit način. Treba uključit svakog onog koji ima neposredni pravni interes, Zakon o upravnom postupku to daje kao i Zakon o prostornom uređenju i Zakonu o građenju. Urbanistički uvjeti moraju imati uređene odnose sa susjedima. Naša odgovornost je izrada prostornog plana i široka zona. Mi ne izdajemo određena odobrenja preko 1 MW, preko 1 MW ko provodi procedure, naša odgovornost su markice,  da mi nemamo tih markica ne bi tamo bilo ni koncesija. Nama trebaju te markice, treba energija, ali trebaju i uređena pitanja. Ovo što se desilo u pojedinim zonama, kao što je u Međine i Pologu, što se poslije poplave prve pojavio problem pobudilo je interes građana i na drugim mjestima gdje se to nije pojavilo. Ne znamo kako se održavaju solari, da li se one peru, ako se peru čim se peru, da li se koristi bilo kakva kemikalija koja ide u tlo. Izmjene i dopune prostornog plana su sastavni dio prostornog plana, kad mijenjate neki propis ili zakon promjena je dio tog zakona, taj članak ili ta odredba ili ta markica.

Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara  je u svom izlaganju naveo da Adela je prozvala izvjesnog investitora, ne investitora ili bilo koga, nije ni važno, nemamo mi samo jedan problem, ali ovo uopće nije tema bila. Sad da ja tu spominjem ne znam REVITA PLAN, HEPOK, ovog onog, petog, desetog, to je ljudi skroz druga tema i nema veze sa današnjom temom solari o kojoj pričamo.   
Zatim je istakao je da Grad ne koristi suglasnost lokalne zajednice već je želi da dodatno napravi proces transparentnijim i jasnijim tražio podršku, načelnu podršku lokalne zajednice.  Podrška lokalne zajenice nije uvjet za izdavanje dozvola, smatrao je da je pristojno da ukoliko imate 20 kuća kojima se solare primakle na izvjesnu udaljenost da tih 20 ljudi ukoliko su suglasnosti daju oni svoju pisanu podršku projektu, to je dobro i takvih podrška imamo za manje-više  sve projekte koji su u zadnje vrijeme delegirani i rađeni. Cijelo vrijeme se stvara narativ da je lokalna zajednica uznemirena, bojim se da pričamo o vrlo maloj grupi ljudi koji imaju svoj interes koji su ovo sve skupa kroz izvjesne medije nadigli i upravo ova informacija je trebala ići da se pojasni.
Što se tiče studije „Hrvoje Požar“ i da li je ona stara ili nije stara o tome ne mogu govoriti jer  nisam struka. Obzirom da ovu energetsku tranziciju 2 godine intenzivno pratim zbog posla koji obavljam i  moram biti dobro upućen jer donosimo zajedno odluke u tom smjeru, vidjeli ste da sve procedure idu u smjeru pojednostavljivanja svega. Tehnologija solarnih panela je u zadnjih 10 godina napredovala do te mjere da studija „Hrvoje Požar“ u to vrijeme je mogla samo biti rigoroznija nego kakva bi danas bila da se ponovo radi. Svi energetski stručnjaci ove regije upravo upozoravaju na potencijalno propuštanje energetske tranzicije, odnosno ide se u smjeru pojednostavljivanja procedura
Kad je u pitanju, zdravstveni problem, da će nekog ugrozit to nije tačno. Raspitalo se dobro i razmišljalo  i vodocrpilišta koja su bila nekad zaštićene zone po ranijim spoznajama, solari nisu problem na njima, uz uvjet da se ne koriste bilo kakve kemikalije, ulja i ostalo, što bi moglo eventualno zagadit to, tako da već u državi postoji u par lokalnih zajednica solare na samim vodocrpilištima, gdje se pumpe napajaju upravo iz te energije i ljudi racionalno koriste to sve skupa.
Stalno se spominje da smo ušli u  problem da imamo problem, što nije točno, mi imamo strašnu priliku i strašnu šansu napraviti nešto dobro za ovaj Grad, mi trenutno problem nemamo, procesi svi traju kako traju, sve je transparentno. Nadam se da će Mostar smoći snage da napravi energetsku tranziciju kao uspješna lokalna sredina u BiH.
Slaven  Bevanda u replici gradonačelniku je naglasio da što se tiče ovih suglasnosti  vi ste to rekli da ćete vi njih uključit, ja samo govorim šta je zakon, nemojte me krivo razumjeti i ja mislim da u zakonu se zna ko može bit stranka u postupku i dalje stojim kod toga i molim vas poštujmo ko je stranka u postupku, a onoga ko nije stranka u postupku ne trebate ni zvat, nek on pokuša štitit svoja prava ako misli da ih ima.
Što se tiče problema, evo kad ste vi spomenuli zakone, mi nažalost u ovoj Županiji čekamo od 2013. Zakon o prostornom uređenju, Zakon o građenju je donesen 2013., Zakon o prostornom uređenju na snazi i sad je iz 2004., to je problem onih koji vode to ministarstvo i tu vladu na nivou županije, on je u nacrtu u skupštini sigurno 10 godina- to je jedna stvar. Predložio je da se donese Zaključak o održavanje tematske sjednicu o realizaciji obnovljivih izvora energije na području Grada Mostara i naglasio da bi to pomoglo kako gradonačelniku tako i Gradskoj upravi koji vode određene procese.
Adela Gosto je je imala dvije replike  i to na izlaganje gradonačelnika i Slavena Bevande.
U replici gradonačelniku naglasila je da je iznijela činjenično stanje a to je da se vodi postupak pred općinskim sudom protiv županije i drugooptuženog Nike Marušića.
Replika Slavenu Bevandi se odnosila na to da  u zaključke  ne vjeruje jer oni nemaju nikakve da kažem pravne posljedice, mogu i ne moraju se održati, probijamo rokove stalno i gazimo puno toga, imamo potpise 2/3-ine vijećnika u ovoj vijećnici, i prema Statutu i Poslovniku Grada Mostara imamo pravo da na temelju potpisa vijećnika, zahtjevamo održavanje sjednice sa jednom točkom dnevnog reda, a to će biti  solari.
Ibrahim Husnić je istakao da ovaj proces koji je započet, uglavnom gradonačelnik i predsjednik vijeća, ljudi iz vladajućih stranaka su to meni se čini zatvorenih očiju pratili jer smo došli u  ovu situaciju u koju smo došli i potrebno je da budemo malo samokritični. Zatim je istakao šta gradonačelnik očekuje od vijećnika i od vijeća, šta mi možemo uopće poboljšati ili pridodati na proces koji je u toku i koji ide svojim tokom. Očito ima problema, ako su to problemi sa nevladinim sektorom, gdje sam i bio na razgovoru sa tom grupacijom ljudi, gdje ima i donekle ispravnih stvari što traže, ne znam šta je problem, u zakazivanju tematske sjednice, gdje apsolutno mi ne moramo popustiti ne moramo ići u susret ili u podanište  prema nevladinom sektoru ali je potrebno i njih saslušati. Ne vidim nikakav problem da na toj tematskoj sjednici  ne možemo izbrisat neke stvari, isto kao što smo naručili izmjene i dopune prostornog plana da promijenimo stvari možemo isto tako sada izmjene i dopune prostornog plana da pobrišemo gdje je došlo do vrata, do ulice, jednostavno da odmaknemo od naseljenih mjesta, tako da bi tu taj nevladin sektor bio riješen. Očito je da ovoj utakmici koja se igra na širem nivou, da smo u zaostatku. Može se to spustit na realnu stvar koliko je izvodljivo trenutno i realno ako ne može 500 MW nek se spusti na 250 MW  i nek ide u realizaciju to što je realno. Apsolutno sam za solare, ali apsolutno stojim i za nevladin sektor koji solare želi odmaknuti od naselja .
Adem Macić je u svo izlaganju kazao da mu nije jasno šta  sad s ovom točkom koja uopće nije bila na dnevnom redu, 2 sata pričamo, nismo dobili ni bilo kakav pisani trag, vidjeli smo nešto na projektoru, to je neozbiljno da za ovakvu točku da nismo dobili nešto pisano. Javna rasprava je potrebita i to što prije, potrebno je da se dobije neka informacija od Elektroprijenosa koliko bi se moglo instalirat na određenim područjima i time bi puno lakše bilo s ljudima pričati, kad im se kaže da neće biti 60 MW nego će bit 6 MW, nekako bi relaksirali ovu atmosferu između ljudi.

Predsjednik Vijeća Salem Marić je naglasio da je  2012. godinu kad su donesene izmjene prostornog plana 2012. gdine i sve ove markice, od tada do 2022. godine nije bilo potrebe niti je bilo uopće priče o obnovljivim izvorima električne energije, samo je napravljen vjetropark Podveležje i to je od svih obnovljivih izvora električne energije urađeno. Niko nije imao potrebu niti išta radio, Vijeće kad je počelo raditi desila se Ukrajina, desili se ovi problemi sa električnom energijom i naglo je porastao interes za električnu energiju i mi smo, jedna od rijetkih lokalnih zajednica koji smo to dočekali spremni barem u prostornom planu, ne zahvaljujući ovom Vijeću već onom Vijeću iz 2012. godine koje je to tada usvojilo. Naravno da su investitori iz svih krajeva zemlje došli u Mostar, vidjeli da ima to u prostornom planu i odmah su požurili ovdje i  nama je ostalo, da radimo sukladno zakonu i sukladno prostornim planom koji imamo. Ovo Vijeće sve što je izdalo preko komisije za koncesije i što  izglasano je upravo izglasano na bazi prostornog plana. Nije se išlo mimo prostornog plana i onog što ima. Kad investitor dođe on vidi tamo da ima mogućnost i podnese zahtjev i dalje ide procedura, koja ko zna kad će se i kako završiti. Druga stvar koja je po meni jako bitna, znači ne treba što se tiče priče tematske sjednice, nema tu nigdje u Poslovniku da kaže tematska sjednica, ima način sazivanja sjednice, znači potpisi vijećnika pa onda da se traži dnevni red i šta se traži na dnevnom redu, netko mora bit i predlagatelj, netko mora bit i uvodničar po tom pitanju. Ako neko od vas vijećnika misli da je spreman i da može biti i uvodničar i iznijeti ovo sve, pripremiti za tu sjednicu, ja ne mislim ovdje dozvoljavati nevladinim organizacijama da nam oni budu uvodničari po ovim točkama kraj naših službi, kraj našeg odjela, kraj naših odbora i kraj nas vijećnika, drži predavanje i kaže šta smo trebali uraditi i kako smo trebali uraditi. Odgovorno tvrdim da se sve radilo sukladno zakonu znači i sa prostornim planom koji smo usvojili 2012. godine i evo izmjene 2022. godine. Javne rasprave sve s javne rasprave, jedan dio s javne rasprave koja je održana 29.02. čini mi se ili 22.09. i ovdje  jedna nevladina organizacija koja kaže da nisu imali nikakve veze s ovim ovdje, baš piše odgovor mještani Gubavice, bilo je pitanje, ulažu inicijativu da se izmjenama i dopunama prostornog plana na parceli k.č. 775 k.o. Gubavica planira poslovna zona u cilju izgradnje centra za otkup poljoprivrednih proizvoda, odgovor-zahtjev je prihvaćen. Mještani Gubavice ni jednom riječju tada nisu spomenuli ni solare, niti problem solara, a sad se pojavljuje ovdje ta nevladina organizacija koja ukazuje i govori gdje smo mi kršili procedure i kako se mi nismo rukovodili zakonom i procedurama kod usvajanja ovoga regulacijskog plana. Ovo nam se isto dešava i kod drugih nevladinih organizacija, koje isključivo su u Mostaru nešto najagilnije i ja ne mogu da shvatim da u Nevesinju na poljoprivrednom zemljištu se može raditi 500 MW struje i uzmu kapacitete ovdje naših brda i dolina, a kod nas gdje god je na privatnom dozvoljena gradnja niko nije mogao zabranit niti je branio. Znači nevladina organizacija  štiti državu od mene i od nas vijećnika. U razgovoru s njima,  svi smo ih primali, svi smo razgovarali, rekao sam i poručujem dok sam ja predsjednik Vijeća ja neću glasati, kao vijećnik neću nikad glasati protiv odluka koje su donesene u nekom prijašnjem sazivu jer mi štitimo i dignitet Gradskog vijeća. Ovo je neko donio 2012. godine i može ići u proceduri izmjena i dopuna prostornog plana ili novog prostornog plana,  i  prostornu osnovu već imamo pripremljenu. U tom dijelu mogu ići izmjene, a ne da mi sad skidamo, a ne znamo ko je to predložio, prvo se mora znati da se i skidanje radi istom procedurom kao i usvajanje prostornog plana ili izmjena prostornog plana. Naravno da sam za smanjenje, za preispitivanje, ali u jednoj proceduri koja je zakonita i koja nam je jedino dozvoljena, a to je kroz novi prostorni plan koji će biti i on da je sreće trebao bi biti donesen u našem mandatu, nažalost izgleda da neće. Do tada  neće biti izdato ni blizu, a ne 500 MW koliko se govori.  Treba povjerenje između građana, između nevladinih organizacija i nas.
Stvar koja je jako bitna znači, tužbe koje očekuje Grad Mostar, imamo sad jednu tužbu za Dom za stara i iznemogla lica u Vrapčićima koji je napravljen, znači uz građevnu dozvolu koju je Grad Mostar, urbanističke i građevne dozvole izdao, da je poništena ta dozvola, sad čovjek tuži grad 5 miliona KM i najvjerojatnije će grad izgubiti to. Hoćemo li dozvoliti mi koji trebamo štititi imovinu grada da na isti način ove tužbe, nisu ovo male pare svih ljudi koji su pošli u investiciju sa ovim obnovljivim izvorima električne energije, oni su uložili sredstva da dođu do ove papirologije, sami projekti koštaju skoro po milion KM, zavisi od kapaciteta koji su projekti u pitanju, znači hoćemo li dozvoliti ponovo da mi imamo i te tužbe i da ponovo građani ili mi Grada Mostara to plaćamo. Nećemo, ja ne vidim nijednu krivicu ako poštujemo zakon, ako poštujemo procedure kod donošenja prostornog plana i ovog dijela. Sljedeće što je jako bitno prisdtojba, odluka o pristojbama treba biti donesena što prije, znači da lokalna zajednica na kojoj se ovo radi mora imati puno veću korist i puno veću dobit, da ti mještani osjete dobro od ovoga što će se koristiti od obnovljivih izvora električne energije na njihovim prostorima. Trebamo biti hrabri i odvažni, štititi one interesa grada i građana, nikako populistički nasjedati na nekakve pritske nevladinih organizacija, ko zna ko stoji iza njih, a siguran sam da su tu umiješani i ovi energetski lobiji upravo radi ove borbe oko priključaka, nemojte u Mostaru dok oni završe Nevesinje, dok oni završe negdje u drugim ovim krajevima i onda se nemamo na što ni priključiti, a mi kao Grad Mostar samih 50 MW, koja je to dobit Gradu da ih uspijemo završiti. Ako neko misli da treba zakazati tematsku sjednicu pošto je dao svoj potpis, nek skupi te potpise, nek napiše točno šta traži, koji je to dnevni red, šta bi tražio, ko će biti uvodničar, o čemu će se pričati i ostalo i onda možemo razgovarat o tome.

19.  Izvješće o radu Agencije „Stari grad“ za 2023. godinu;
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“ je naglasio da je Izvješće o radu Agencije „Stari grad“ za 2023. godinu, u sklopu aktivnosti koje su obavljene od donošenju Proračuna od 25. marta 2023. godine. Agencija „Stari grad“ redovito aplicirala na sredstva federalnog Ministarstva prostornog uređenja i federalnog Ministarstva kulture i sporta. Sa dodijeljenim sredstvima financirani su projekti koji se odnose na Vlahinu kuću, to je rehabilitacija Vlahine kuće ratom devastiranog objekta, federalno Ministarstvo prostornog uređenja je izdvojilo 50.000 KM na aplikaciju Agencije „Stari grad“, a 3.000 KM učešća je dao vlasnik, federalno Ministarstvo kulture i sporta je odobrilo 15.000 KM za projekt tekućeg održavanja i konzervacije Starog grada Blagaja IV faza.
Obavljeno je 11 konkurentskih zahtjeva u postupku javnih nabavaka, od koga su 2 ponovo ponovljena jer nije bilo nijednog od izvođača, odnosno da se javi na navedeni tender, jedan je bio otvoreni postupak, a ostalo su bili postupci direktnog sporazuma. Karakteristika ovoga svega pošto ste danas imali na dnevnom redu Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna plana upravljanja (Menadžment plana) za područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru, upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a,
da je veći dio sredstava utrošen na područje povjesnog urbanog krajolika Mostara u okviru kojega se nalazi UNESCO zona područje Starog grada oko Starog mosta u Mostaru. Aažurirani plan upravljanja koji je bio danas na dnevnom redu, koji ste usvojili da ide u proceduru, njegov način ažuriranja, izmjena i dopuna utvrđen je odlukom Povjerenstva za očuvanje nacionalnih spomenika o proglašenju povjesnog urbanog krajolika Mostara nacionalnim spomenicima i u prilogu 3 je navedeno šta on treba da sadrži. Treba da razlikujemo regulacijski plan, u istoj odluci je navedeno da se ažurira regulacijski plan povjesnog urbanog krajolika Mostara, što čini Federacija i nedavno je donesena odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača od strane federalnog Ministarstva prostornog uređenja, sad se očekuje da istekne rok za žalbu. Mogu reć da za jedan projekat mi smo dobili ponuđača, to je projekat „prirodnog naslijeđa“, a radi se o revitalizaciji Hajdučkih vrata koje se nalaze na k.o. Drežnica i od 2000.-neke godine oni su sastavni dio administrativnog dijela grada Mostara. U smislu sredstava koja se odobravaju svake godine Agenciji „Stari grad“ od zakupa poslovnih prostora, a od 2022. godine ova je odluka revidirana i Agencija je ovlaštena da ova sredstva upotrijebi na obnovi, sanaciji i revitalizaciji objekata koji se nalazi u zoni nacionalnog spomenika, u zaštitnoj zoni koje imaju nacionalne spomenike kao što je povjesni urbani krajolik Mostara i povjesno gradsko područje Blagaj nadležna je služba za nekretnine.
Neki objekti se još rade, nisu završeni, kao što je slučaj sa tekućim održavanjem i konzervacijom zidina Starog grada Blagaja, koji je iznosio 82.000 KM cirka, bez PDV-a i poslat je dopis krajem godine federalnom Ministarstvu kulture i sporta radi produženja ugovora i oni su već dozvolili to produženje. U ovoj godini smo završili u ožujku mjesecu i projekat obnove, sanacije, revitalizacije i iluminacije Partizanskog spomen groblja, to je jedan projekat za koji je federalno Ministarstvo za pitanje branitelja i invalida Obrambeno-oslobodilačkog rata izdvojilo 200.000 KM. To je završeno u početku ožujka mjeseca i povodom toga je dolazila revizija, odnosno revizor od strane ministarstva i on u svom zapisniku je naveo nakon što je obišao lokalitet i izvršio uvid u dokumentaciju da zbog ograničenog znanja ove materije nije u mogućnosti da odobri pravdanje sredstava i da preporučuje terenskom Povjerenstvu toga federalnog ministarstva da ona izvrši uvid i utvrdi dali su opravdano utrošena sredstva. To terensko Povjerenstvo je svojevremeno došlo i 06.12. je izvršilo drugi uvid u dokumentaciju, odnosno poslije prve posjete krajem 11. mjeseca izvršila je uvid u dokumentaciju u Agenciji „Stari grad“, tročlano Povjerenstvo. Oni su donijeli određeni zapisnik o terenskom nadzoru i provjeri utroška sredstava, za koju karakteristično ima stavka razlog za terensku posjetu i vršenje kontrole utroška sredstava, navodno Agencija nije dala obračunsku situaciju koja je iznosila oko 41.000 KM, ministarstvo nije dobilo, odnosno Povjerenstvu koje je dolazilo u Agenciju nisu predočeni ti dokumenti i onda je ona izvršila uvid u taj zapisnik po formi koja je utvrđena, utvrdila dokumentaciju, pokazano je da je svojevremeno Agencija slala ta izvješća i čak i poštom i e-mailom, oni su samo to konstatovali da će ovdje izvršiti uvid u tu dokumentaciju i utvrdili, kao i u, nisu imali čak ni zapisnik, odnosno izvješće o konačnoj reviziji koji je ministar potpisao 12.05.2023. gdje se navodi da je utrošeno sredstava za isti iznos kako je i Agencija dala, pravdala, odnosno ostala je cirka 11.000 KM neutrošenih sredstava, koje će kasnije ovo terensko povjerenstvo isto da utvrdi da nisu utrošeni. Kasnije će doći instrukcija po članu 10 ovoga ugovora da se ta sredstva vrate, što je sukladno i u koordinaciji sa Odjelom za financije i nekretnine učinjeno.

U raspravi po ovoj točki  dnevnog reda učestvovali su Boška Ćavar, Slavko Zovko, Adela Gosto, Antonio Zelenika, Ibro Husnić i Damir Knezović.

Boška Ćavar, je naglasila da je tražila malo opširnije izvješće o utrošenim sredstvima za Partizansko spomen groblje, jer me ta tema jako interesira i voljela bih da je više urađeno. Mene zanima zašto su nabavljeni reflektori i pumpa ako ste znali da se oni ne mogu montirat, odnosno ako ne mogu stajat na Partizanskom spomen groblju, možete li mi reći jer imam još pitanja?  
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“, je istakao da u konačnom izvješću federalnog Ministarstva za pitanje branitelja, kao i u terenskom izvješću Povjerenstva za pravdanje sredstava, je navedeno da 4 reflektora nisu bila prvobitno postavljena i kad je terensko povjerenstvo dolazilo ja sam u tom njihovom prvom obilasku krajem 11. mjeseca pitao „znate li rekoh da nisu reflektori postavljeni i ova vodena pumpa jer nema obezbjeđenja“, ja sam to obavijestio i u aktu, izvješću koji sam dostavio ministarstvu, itd., i to su oni u svom konačnom izvješću, ministar je to napisao „što zateknemo tu mi ćemo registrovat“. Ujutru  6. decembra u 9 sati su postavljeni reflektori, imali smo ranije i slike da su reflektori oprobavani, postavljeni su reflektori, postavljena je vodena pumpa i sa povjerenstvom smo izašli na teren, oni su evidentirali da su bili postavljeni. Ja sam  ponovo zahtijevao od izvođača, gdje mi je njihov inženjer rekao „po treći put skidam reflektore i vodenu pumpu“, da ih odloži ponovo u Agenciju, oni se nalaze u Agenciji i oni će stajati tu. Ja sam u izvješću koji je poslan svojevremeno prema ministarstvu negdje sredinom 3. mjeseca 2023. godine tražio od njih upute pošto su oni dobili sredstva od Vlade Federacije da mi se odrede prema tome, nisu se odredili. Tako da reflektori i sada stoje, oni su ponovo oprobani i poslato je oko 30 slika svojevremeno za ovo izvješće revizoru koji je dolazio, dobili su i oni u terenskom povjerenstvu na licu mjesta te slike, itd. Sad kad sam gledao izvješće, ovo kad sam pripremao za sjednicu, ja sam vidio da oni sada traže izvješće od našega organa da prihvaća ovo izvješće Agencije „Stari grad“, prvo to i osnovno, a molim vas vi u dopisu koji ste poslali prema tajniku Vijeća vi ste naveli da tražite zapisnike od „Građevinara Fajić“ i zapisnik od nadzora, u terminologiji ovoj nema zapisnika, izvješće ima nadzor, a okončanu situaciju ima izvođač koji je potpisao i nadzor kao  predstavnik investitora. Ja sam vam to dostavio, plus izvješće koje smo poslali prema ministarstvu i izvješće terenskog povjerenstva koja je došla iz ministarstva u prosincu mjesecu. Ne znam šta je trebalo još, ono što je pisalo ja sam poslao.  
Boška Ćavar je naglasila da je pitala zašto su kupljena 4 reflektora i pumpa kad ste znali da gore ne mogu stajat jer nema nadzora, nema ništa. Većina tih sredstava od tog granta je praktično bačena, ja ne znam kad ćete moći postaviti reflektore i pumpu, ko zna kad, to je novac koji će biti za 2 godine bačen ili upropašten. To me zanimalo i još me zanimalo, ta shema kako je rađeno, dakle povjerenstvo je izašlo na teren da provjeri šta je urađeno, šta je kupljeno, pa ste vi onda naredili da se montiraju ta 4 reflektora i pumpa i kad je povjerenstvo došlo, izvršilo uvid da postoje reflektori i pumpa, onda ste to skinuli i vratili u Agenciju. Smatram da je to jedan vrlo loš način korištenja sredstava, pogotovo kad se radi o Partizanskom spomen groblju, koje je ja mislim za sve nas koji živimo u ovom gradu jedna rak rana, pa evo ja bih molila da vi nekako tražite nova sredstva, da pokušate vratit reflektore na mjesto koje je predviđeno, kao i za pumpu.   
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“ u odgovoru je istakao da u obnovi i sanaciji 2018. godine, postavljena su 4 reflektora 2019. godine, kad se udaljilo obezbjeđenje oni su nestali, ostalo je jedno vrijeme da je struja bila dostupna da kažemo tako nepozvanim licima. U prijedlogu sredstava Agencije „Stari grad“ u Proračunu Grada Mostara za 2024. godinu, sam obrazložio stavke, tamo ima stavka još od prošle godine, ona sanacija, revitalizacija i zaštita Partizanskog spomen groblja. Ministarstvo kad je uzelo ja sam im prezentovao u dopisu dvije dozvole da imamo, dozvolu za projekat obnove, sanacije i revitalizacije zaštite Partizanskog spomen groblja i dozvolu za projekat iluminacije Partizanskog spomen groblja i one su iz te dvije dozvole dali jedan projekat da se uradi, sa naglaskom kad sam potpisivao 30.08. ugovor i osoba ispred ministarstva istakla da „ova sredstva ni slučajno ne smiješ da upotrijebiš za obezbjeđenje“ i toga sam se ja držao. U ovome Proračunu za 2024. godinu, odnosno 2023., ostala su određena sredstva koja će biti upotrijebljena za instaliranje video nadzora i u 2024. je prijedlog bio oko 65.000 KM za monitoring video nadzora jer očito problem kontinuiteta obezbjeđenja sredstava za fizičko obezbjeđenje, koje je 3 puta skuplje od ovih sredstava koja su obezbjeđena za monitoring video nadzora i u planu je predviđeno da u 3.-om, odnosno početkom 4. mjeseca krene ta nabavka za instaliranje video nadzora i monitoring video nadzora koji bi uslijedio, pri kraju radova bi se obavio postupak ako sve bude uredno i valjano, bez žalbi i svega toga, dali bi u funkciju tada i ova 4 reflektora i vodenu pumpu.
Slavko Zovko je istakao da je pohvalno to što se uspjelo izvuć nešto novca sa viših nivoa. Iz Izvješća se vidi da su česta  probijanja rokova i to ne baš za neke velike radove i velike cifre, samo mu nije jasno zašto, a često se biraju isti izvođači i prekrše rokove. Kad se navodi  kad je potpisan ugovor zašto se ne navodi i kad je rok završetka, već se samo navede kad se probije rok, nije navedeno do kad je potpisan taj rok.
Što se tiče Partizanskog spomen groblja tu se otvara dosta tih pitanja, gdje je urađena ova ograda, možete li reć prema kojim smjerovima je urađena ograda, gdje je ova suvenirnica, gdje je ova soba za video nadzor. To nije baš rađeno studiozno, pravi se soba za video nadzor, pa ne možete staviti reflektore jer nema video nadzora, znači to treba rešavati sistematičnije.
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“ je u odgovoru na postavljeno pitanje,  naglasio da se  suvenirnica i sobe za video nadzor nalaze neposredno uz nogostup. One se nalaze jedna uz drugu i pod jednim su krovom i biti će u funkciji kad se izvrši implementacija video nadzora.
Adelu Gosto je interesovalo kada se govori o rekonstrukciji i revitalizaciji Partizanskog spomen groblja i kad je bila devastacija  oko 700  spomen ploča da li je Agencija uradila išta po tom pitanju, znam da postoje imena  koja su bila uklesana na svakom od tih cvjetova, dali Agencija ide u tom smjeru da se oni izrade ponovo obzirom da su  smrvljeni u drugom navratu. Video nadzor nije rješenje za Partizansko spomen groblje, pogotovo ne ako će se ulagati  sredstva, ako ćemo ga zaista obnoviti i da on bude u punom sjaju. Podnosila sam amandman na Proračun 2023. godine da se izdvoje sredstva za fizičku zaštitu Partizanskog spomen groblja i voljela bi da  danas donesemo zaključak da se Gradsko vijeće obvezuje da će se u prvom rebalansu Proračuna za 2024. godinu obezbijediti sredstva za fizičku zaštitu Partizanskog spomen groblja.
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad je odgovorio,  da kada se govori o radnjama koje se poduzimaju na Partizanskom spomen groblju a vezano za devastaciju spomen ploča, 25.07.2022. godine došao je dopis od Povjerenstva povodom zahtjeva Agencije za uklanjanje oštećenih i uništenih spomen ploča na Partizanskom spomen groblju  u kojem je navedeno da: „Izmještanje ploča će biti prihvatljivo isključivo po osiguranju sredstava za njihovu rekonstrukciju i u sklopu procesa rekonstrukcije, a do tada ili do kada povjerenstvo procijeni da je neophodno ploče trebaju ostat na lokalitetu. U cilju očuvanja nacionalnog spomenika potrebno je žurno osigurati sprovođenje mjera zaštite utvrđenih odlukom, a prvenstveno osigurati prostor nacionalnog spomenika od namjernih fizičkih oštećenja (izvesti novu ulaznu kapiju, postaviti i uvezati u jednu cjelinu ogradu oko kompleksa, osvijetliti ulaze u kompleks, postaviti video i fizički nadzor i slično) te izvršiti iluminaciju prema projektu iluminacije“. Sukladno ovom postupamo i radimo na tome, tu jedna rečenica podvučena „povjerenstvo ovom prilikom urgira kod nadležnih institucija da se žurno osiguraju sredstva za rekonstrukciju ploča i njihovo postavljanje na Partizansko spomen groblje“, znači bez suglasnosti povjerenstva dok se ne urade ove prethodne radnje ne može se ni tražiti da se postave spomen ploče.
Antonio  Zelenika  ja istakao da je tražio  video nadzor, ustvari live strem Starog grada koji je i urađen. Postavio je pitanje vezano za Hajdučka vrata zašto je poništen natječaj i hoće li biti  ponovljen s obzirom da za 2024. nije navedeno ili  će samo iz Proračuna za 2024. godinu biti prenesena sredstva. Interesovalo ga je da li je stećke koji se nalaze u Bogodolu neko obilazio.
Vezano za Partizansko groblje tu se definitivno ulažu novci, a nema napretka, nek netko  napravi neku procjenu radova, da se to ogradi, da se to stavi, ako neko misli fizički to se ne može osiguravat ako je dozvoljen ulazak sa svih strana, ogradit pa i naplaćivat ulaz.
Ibrahim Husnić je naglasio da što se tiče Partizanskog spomen groblja, HDZ-e treba da bude garancija za Partizansko groblje i tek onda treba krenuti u realizaciju i obnovu.
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“  je odgovorio da za Hajdučkih vrata, vjerovatno će se zahtijevati  dodatna sredstva, možda u rebalansu da se pojača taj iznos. Što se nitko nije javio na natječaj i zbog čega, ne mogu ulazit u to, nije bilo ni kod nas informacija da je netko to tražio i zahtijevao. To je prirodno naslijeđe i ono će zahtijevati prvenstveno geološka istraživanja, na osnovu kojih će se utvrditi mjere koje će trebati odredit u projektu, koji će bit kasnije revitaliziran.
Za Bogodol, u 2024. godine je predviđena Monografija „stećci u Mostaru“, mislim da će se na taj način alarmirati dosta ovih stećaka koji postoje, a za koje šira javnost ne zna. Na jednoj strani imamo stećke koji su proglašeni nacionalnim spomenicima, ali imamo i mnoštvo drugih stećaka, imamo čak 5 nekropola koje su proglašene nacionalnim spomenicima. Postoji toliko stećaka za koje i ne zna šira javnost da postoje, pa će vjerujem ta monografija dat osnova. Nedavno su rađena arheološka istraživanja na Pologu, u Gornjem Pologu, poslan je nalaz u Latviju da se odredi starost i došla je informacija da bi u narednih 20 dana mogao  doći taj nalaz, pa ćemo i tu upotpuniti informaciju, a došlo je i od federalnog Ministarstva kulture da su prihvatili  izvješće koje je bilo vezano za ovo.
Damir  Knezović je naglasio da je  u izvješću  navedena i Vlahina kuća što je pohvalno kao i to što su odobrena sredstva i od Vlade Federacije u iznosu od 50.000 KM. Međutim to nije dovoljno za njenu obnovu i postavi pitanje u kojoj je sada fazi i koliko bi još trebalo sredstava da bi se ta porodica mogla uselit, odnosno vratit se u tu.
Miralem Fajić, ravnatelj Agencije „Stari grad“, vezano za Vlahine kuće postoji projekat rehabilitacije i postoji dozvola i sadašnje stanje ja da pristup objektu vrlo nepristupačan, šut se uklonio i problem je sada slijevanje, 3 deke treba da se izliju, jedan dio zida isto da se zatvori, tu je problem pristupa pumpe za beton, 56 metara nekih je u pitanju, s koje strane doć, prić tom rješavanju. Uvidom u projekt ovo zahtijeva  preciznije utvrđivanje vrijednosti tih radova koji bi omogućili da se useli obitelj u tu kuću, to se može napraviti za par dana u smislu toga. Sad su u pitanju 3 deke koje trebaju da se izliju.
Predsjednik Gradskog vijeća obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu dao je Izvješće na usvajanje.
Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Izvješće o radu Agencije „Stari grad“ za 2023. godinu, usvojeno.

Zatim se prešlo na razmatranje i usvajanje imovinsko-pravnih predmeta. Prije glasovanja vijećnici su upoznati sa stavovima nadležnih radnih tijela i to Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti i Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša.
Pristupilo se glasovanju o predmetima, obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu i to:

20.  Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora Udrugi za podršku osobama sa intelektualnim i kombiniranim teškoćama „Sunce“ Mostar;
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.
21. Odluka o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Turističkoj zajednici Grada Mostara;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojen.
22.  Odluka o davanju na privremeno korištenje novoizgrađenog objekta Vatrogasnom društvu „Park prirode Rujište“ Mostar;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.
23.  Odluka o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu prvokupa, po zahtjevu Mustafe Obada;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.
24.  Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Antona Šakote;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je  Rješenje usvojeno.
25.  Rješenje o brisanju zabilješke raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivana Tomića;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
26. Rješenje o brisanju zabilješke raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Pere Stjepanovića;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
27.  Rješenje o brisanju zabilješke raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Zlatana Blaževića
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatira da je Odluka usvojeno.
28.  Rješenje o brisanju zabilješke raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Žarko Zovko;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
29.  Rješenje o brisanju zabilješke raspolaganja nekretninama, po zahtjevu Ivice Šimunovića;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
30.  Rješenje o odbijanju ponude o prodaji neizgrađenog građevnog zemljišta, po zahtjevu Dragomira Lazića;
Sa 21 glas „Za, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
31.  Zaključak o ispravci greške u Zaključku, po zahtjevu Darke Odžaka;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.
32. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom rješenju, po zahtjevu Rajka Marčinka
Sa 21 glasa „Za“, „Protiv“ nema  „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.
33.  Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Halila Maksumića, sina Mumina iz Mostara;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.
34.  Zaključak o ispravci greške, po zahtjevu Rasima Husovića, sinu Hasana iz Mostara;
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.
35. Odluka o utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sportskog objekta višenamjenske sportske dvorane Gubavica;
Sa 21 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.
36. Odluka o dopuni Odluke o proglašenju javnog interesa Južna obilaznica Mostar-Žovnica-Miljkovići, Rodoč-veza na M-17 i M6.1, faza III, tunel, novi Avijatičarski most, faza IV, Avijatičarski most-veza na M-17 i M6.;
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržanih“ nema, predsjednik Vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

Nakon ovoga završena je 40. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR           PREDSJEDNIK   
Marija Soldo         Salem Marić

Dnevni red

    
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKI ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 53/24  
Mostar, 12.02.2024. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
Sa  39. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 25.01.2024. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na  39. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.  Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da je  na sjednici nazočno 31 vijećnik/vijećnica, 4 vijećnika trenutno nije  na sjednici ,neki su  opravdali odsustvo, ostali vijećnici  će se naknadno pridružiti.
Predsjednik je konastatirao da postoji kvorum za rad sjednice i predložio  
                                                      Dnevni red                                             
1.  Vijećnička pitanja
2.  Usvajanje zapisnika sa 38. redovite i Godišnje sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  Prijedlog Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
4.  Odluka o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
5.  Odluka o donošenju Programa obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti zajedničke
      komunalne potrošnje za razdoblje 01.01 do 31.12.2024. godine
6.   Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u tijelima vlasti Grada Mostara za
      razdoblje od 01.01 – 31.12.2024. godine
7.   Odluka o izmjeni Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara
8.   Odluka o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
9.   Odluka o formiranju organizacijskog odbora za obilježavanje 20 godina od obnove Starog
      mosta
10. Odluka o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane
      javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćog odobrenja
11. Odluka o davanju suglasnosti za prodaju nekretnine
12. Nacrt Odluke o subvencioniranju prve stambene nekretnine za mlade obitelji na
      području Grada Mostara
13. Odluka o načinu nagrađivanja učenika generacije osnovnih i srednjih škola Grada
      Mostara
14. Nacrt Odluke o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na
      području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu
15. Odluka o usvajanju i provođenju Gender akcijskog plana Grada Mostara za razdoblje od
      2023.-2027.godine
16. Odluka o davanju u zakup poslovnih prostorija Udruženju žena „Vrba“
17. Odluka o gubitku statusa javnog dobra
18. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Almire Muratović, iz Mostara
19. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Salke Peze sina Mustafe i Sadete
      Divanović rođ. Pezo kći Mustafe
20. Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Željka Tomića, sina
      Stipe, iz Baćevića, Mostar
21. Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Pero Talanga iz Mostara
22. Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Dalibor Krešo iz Mostara
23. Zaključak o ispravci grešake u Rješenju i Zaključku po zahtjevu Musajira Klarića, sina
      Muje
Predsjednik:  Napomena, u točkama 12. i 14. u dnevnom redu ne stoji da je nacrt, a u materijalima stoji da su nacrti, prema tome ove dvije tačke su  planirane da idu u nacrtu.
Otvorena je rasprava o dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, Adela Gosto, Gradonačelnik, Predsjednik
Radmila Komadina je predložila da se skine točka 10. Dnevnog reda - Odluka o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćog odobrenja.
Adela Gosto je predložila da se točka 11. Odluka o  davanju suglasnosti za prodaju nekretnine
skine sa Dnevnog reda jer nije kompletna dokumentacija došla, mi nemamo z.k. izvatka, mi nemamo  stručno mišljenje inžinjera građevinske struke, mi nemamo ugovor koji se spominje  u ovom danom mišljenju, imamo mišljenje samo pravne službe, onoga koji prodaje, dakle nemamo mišljenje naše Stručne službe.
Gradonačelnik- Znači procedura ova traje poprilično dugo, već skoro godinu i po dana, oko rješavanja i svega ostalog i svi relevantni potrebni dijelovi ili institucije Grada Mostara su uključene u ovo sve skupa, Pravobraniteljstvo je apsolutno uključeno u ovo sve bilo, čak se konzultiralo i sa višim razinama vlasti s obzirom da se ide na direktnu pogodbu, a kupac je poznat, državna agencija. Nema  razloga da se točka povlači, možemo je evo i raspraviti i sve.
Predsjednik  je u ime Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti pojasnio  da je  ova Odluka razmatrana na Povjerenstvu i  dobila podršku da može ići na Gradsko vijeće jer je došlo i mišljenje Pravobraniteljstva Grada Mostara o ovom predmetu, o prodaji ovoga objekta.
Sve stvari o kojima govorite možemo pričati kad budemo na ovoj točki dnevnog reda, a ja se slažem da treba to sve iznijeti, razmotriti, znam da nije u pitanju ništa privatno, FERK je u pitanju, naša federalna agencija regulatorna kupuje i tražila je taj prostor u Centralnoj zoni i mislim sto posto da je ovo sve urađeno u skladu sa zakonom i da se vodilo računa o tome.
Dalje je pročitao Izmjenjeni Dnevni red  - skinuta je točka 10. Odluka o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja po mišljenju  Gradonačelnika kao predlagača.
Glasovanje: 31”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1.  Vijećnička pitanja
2.  Usvajanje zapisnika sa 38. redovne i Godišnje sjednice Gradskog vijeća Grada
     Mostara
3.  Prijedlog Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
4.  Odluka o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
5.  Odluka o donošenju Programa obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti
     zajedničke komunalne potrošnje za razdoblje 01.01 do 31.12.2024. godine
6.  Odluka o visini osnovice i boda za obračun plate u tijelima vlasti Grada Mostara za
      razdoblje od 01.01 – 31.12.2024. godine
7.  Odluka o izmjeni Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara
8.  Odluka o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
      Starog mosta
10. Odluka o davanju suglasnosti za prodaju nekretnine
11. Nacrt Odluke o subvencioniranju prve stambene nekretnine za mlade obitelji na
      području Grada Mostara
12. Odluka o načinu nagrađivanja učenika generacije osnovnih i srednjih škola Grada
      Mostara
13. Nacrt Odluke o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove
      na području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu
14. Odluka o usvajanju i provođenju Gender akcijskog plana Grada Mostara za
      razdoblje od 2023.-2027.
15. Odluka o davanju u zakup poslovnih prostorija Udruženju žena „Vrba“
16. Odluka o gubitku statusa javnog dobra
17. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Almire Muratović, iz Mostara
18. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Salke Peze sina Mustafe i
      Sadete Divanović rođ. Pezo kći Mustafe
19. Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Željka
     Tomića, sina Stipe, iz Baćevića, Mostar
20. Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Pero Talanga iz
      Mostara
21. Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Dalibor Krešo iz
      Mostara
22. Zaključak o ispravci greške u Rješenju i Zaključku po zahtjevu Musajira Klarića,
      sina Muje

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja
Haris Nazdraić - Evo koristim priliku da vas sve srdačno pozdravim. Upućujem inicijativu nadležnom odjelu Grada Mostara, da se Ulica maršala Tita, u dijelu naselja Luka, uredi kao jednosmjerna ulica, na način da iz smjera Tekija-jug do Šarića džamije bude dvosmjeran saobraćaj, a od Šarića džamije, to jest skretanja za naselje Šehovina prema sjeveru, bude uređena ulica sa jednosmjernim režimom saobraćaja, dalje sve prema spajanju sa Titovom.
Na dijelu ulice od Šarića džamije do Lučkog mosta, na desnoj strani uz trotoar da se postavi parking signalizacija i iscrtaju parking mjesta.
Obrazloženje: Već dugo vremena stanovnici naselja Luke u dijelu ulice od Lučkog mosta do završetka Šarića harema, imaju gorući problem nedostatka parking mjesta i saobraćajnih blokada zbog zaustavljanja automobila u saobraćajnim trakama. Građani koji žive u ovom dijelu primorani su parkirati po trotoarima zbog nedostatka bilo kakvih parking površina u širem radijusu. Zbog takvog načina parkiranja nije moguće sigurno kretanje pješaka duž ulice na predviđenim površinama, često majke sa kolicima i invalidi moraju se kretati unutar saobraćajne trake. Također ispitivanja javnog mijenja u Mostaru kao jedan od tri najveća problema u Gradu Mostaru navode zaustavljanje automobila na Luci i nedostatak parkinga. Prema programu razmještaja javnih garaža svakako je planirana izgradnja javne parking garaže u dijelu Luke na skretanju za Šehovinu, međutim to je kako svi znamo jako dugotrajan proces, te smatram da stanovnici ovog dijela ne mogu čekati isto. Svakako ovo bi bilo privremeno rješenje dok se ne izgradi javna garaža koja bi uredila mirujući saobraćaj na ovom dijelu, nakon toga je lahko promijeniti režim saobraćaja ponovo u dvosmjerni. Za ovu inicijativu ili neko možda bolje rješenje, ali rješenje koje mi se odmah moglo realizirati siguran sam da imam podršku svih stanovnika ovog dijela Mostara. Molim inžinjere saobraćaja zaposlene u Gradu Mostaru da ocjene inicijativu ili donesu neko drugo rješenje koje bi se odmah moglo implementirati na terenu. Hvala lijepo.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Danas ću podnijet jednu vijećničku inicijativu i jedno vijećničko pitanje. Vijećničku inicijativu podnosim u ime žitelja Bune, podnosim je gradonačelniku Grada Mostara. Inicijativom zahtijevamo da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure prema Ministarstvu prometa i veza F BiH, te Cestama F BiH, za izgradnju projektne dokumentacije i izgradnju samog kružnog toka na križanju dvaju prometnica M-17 i M 17.3 Naime, prometnica M-17 je glavni međunarodni koridor ka jugu BiH, put ka Hrvatskoj i Jadranskoj obali većeg dijela BiH. Na Buni se ona križa sa novootvorenim prometnim koridorom M 17.3 koji se odvaja za pravac Istočne Hercegovine i Crne Gore, osobito je pojačan intenzitet prometa nakon što je otvorena prometnica ka Numu, što u ljetnim mjesecima napravi zastoj, gdje se čeka po sat i po vremena na priključak na cestu M-17 ka sjeveru. U periodu 2012.-2014. godine za potrebe pješačkog prometa na ovom raskrižju izgrađen je pothodnik i on je dodatno ugrozio sigurnost prometa. Istina tada je napravljen i idejni projekat kružnog toka, ali se na tom stalo. Potrebno je uraditi reviziju tog idejnog rješenja te glavni projekat kružnog toka sukladno sadašnjem broju vozila koji sudjeluju u prometu. Nakon projektne dokumentacije pristupiti samoj izradi kružnog toka.
Vijećničko pitanje, postavljam Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, šefici Službe za inspekcijske poslove gđi. Jasenki Mahimić. Pitanje, dali je Služba za inspekcijske poslove Grada Mostara, kojoj ste vi na čelu, provela inspekcijske nadzore marketa na benzinskim crpkama sukladno Pravilniku o dopuni Pravilnika o minimalnoj tehničkoj opremljenosti poslovnih prostora za obavljanje trgovine i trgovinski usluga? Navedeni pravilnik je objavljen u Služenim novinama F BiH, broj 100/23, i stupio je na snagu 28.12.2023. godine. Ako jeste postupili, da nam se dostave rezultati inspekcijskih nadzora, ako nije obavljen inspekcijski nadzor, razlog zašto nije. Hvala.
Predsjednik - Evo tu je načelnica odjela koja sugeriše da ona odmah odgovori na ovo pitanje.
Amira Trbonja, načelnica Odjela privredu, komunalne i inspekcijske poslove - Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Obzirom da ste uputili pitanja, a mi smo već prije mjesec dana i ranije pokrenuli aktivnosti vezano za benzinske pumpe, izvještaj ćete dobiti pismeno, a ja sad ne mogu reći ovaj o broju izvršenih inspekcijskih nadzora, ali uglavnom izvršen je inspekcijski nadzor za sve pumpe i dobit ćete u pismenoj formi ovaj izvještaj. Hvala.
Predsjednik - Vijećničko je pitanje, nek odgovore ti na ovo što si tražio, ali izvoli.
Kažimir Miličević - Ovo što je rekla načelnica, svi smo mi upoznati, ovaj inspekcijski nadzor što je radila inspekcija radila je prije donošenja ovoga pravilnika i stupanja na snagu, ali ja tražim od 28.12. do danas.
Mirza Drežnjak - Pozdravljam predsjednika, zamjenike predsjednika, gradonačelnika, sve kolege vijećnike, načelnike odjela i šefove službi koji su prisutni. Imam jedno pitanje i dvije inicijative. Prvo pitanje se odnosi na Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove i službu za Civilnu zaštitu i vatrogastvo. Molim vas za informaciju, koje su posljedice požara koji je 15.11.2023. godine izbio na stovarištu starih guma na lokaciji Salakovca, obzirom da su dolazile informacije da je u nekom momentu onemogućeno gašenje požara vatrogascima od strane vlasnika i koje su aktivnosti poduzete prema vlasniku? Te dali su poduzete adekvatne mjere na zaštiti izvorišta Salakovac sa kojeg se vodom napaja veliki broj stanovnika tog područja, a koji se nalazi nedaleko od lokacije požara i dali je izvršeno ispitivanje vode sa spomenutog izvorišta nakon incidenta?
Vijećničku inicijativu podnosim gradonačelniku i službi za građenje infrastrukturnih objekata i  službi za urbanističko planiranje, pokrećem inicijativu da Grad Mostar pokrene aktivnosti za izgradnju mosta južno od HE Mostar koji je nekada postojao u vrijeme gradnje brane HE Mostar i čije nosive stope i danas stoje u koritu Neretve. Obrazloženje: veliki broj građana obratio se povjerenicima mjesne zajednice Vrapčići i Bijelo polje sa zahtjevom za rekonstrukciju, odnosno izgradnju mosta koji bi povezivao naselje Vrapčići, odnosno magistralni put M-17 sa naseljem Raštani. Obzirom na velike probleme u funkcionisanju saobraćaja i stvaranja velikih gužvi na sjevernom ulazu u Grad Mostar, pogotovo u ljetnom periodu, stanovnici sjevernog dijela Grada i sjevernih naselja bi dobili bržu i lakšu komunikaciju. Pristupne ceste su do sada bile izgrađene do samog mosta i uz manje intervencije bi se mogle dovesti u stanje koje bi zadovoljavalo potrebe za lokalno stanovništvo.
Druga inicijativa odnosi se, evo vjerovatno i na budžet Grada koji će biti predmetom današnje sjednice, znači gradonačelniku Grada i Službi za privredu, ovim putem pokrećem inicijativu da Grad Mostar odobri finanSijsku pomoć JP Komos d.d. u stečaju za uvezivanje radnog staža, odnosno uplate zakonskih doprinosa na plate radnicima koji su stekli uslove za penziju, u iznosu od 196.094,50 KM. Obzirom da je Grad Mostar izvršio integraciju JP Komos d.d. u stečaju zajedno sa Komunalnim preduzećem, odnosno preuzeo radnike i materijalna sredstva, ali ne i dio radnika koji je stekao uslove za penzionisanje po različitim osnovama-neki od njih su obolili od težih bolesti, a ne mogu ostvariti pravo na punu penziju zbog neizmirenih dugovanja prema PIO/MIO. Obzirom da Grad ima namjenska sredstva na računu koji se akumuliranju od sredstava  privatizacije koja se mogu koristiti za ove namjene, molim vas da adekvatno reagujete kako bi radnici koji su u najtežim vremenima pod veoma teškim uslovima održavali ovaj Grad, a nažalost neki od njih u tom radu i obolili, da bi dostojanstveno uživali svoje penzije molim vas da reagujete i pomognete za uvezivanje staža ovih radnika. Hvala.
Damir Šunjić - Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Prvo pitanje postavljam gradonačelniku Grada Mostara, kada ćemo konačno dobiti program razmještaja kontejnera na teritoriju Grada Mostara? Više puta postavljam ovo pitanje i podnosim inicijativu za izradu ovoga programa i uistinu ne znam jesu li ljudi koji bi trebali napravit ovaj program svjesni kakve probleme imamo na terenu zbog neimanja ovog programa.
Drugo pitanje postavljam načelnici Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, kada će konačno biti uklonjeno nelegalno romsko naselje u Sjevernom logoru, mislim da je ovo pitanje postavljam jedno osim put?  
I podnosim inicijativu, za donošenje odluke o pristupanju izrade regulacijskog plana za mjesnu zajednicu Vihovići. Hvala.  
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove    
Evo vezano za romsko naselje, mi smo dio nelegalnih nastamba, odnosno Služba za inspekcijske poslove putem Komunalnog preduzeća uklonila. Međutim, dio tih, neću reći nastamba, nisu to objekti koji se mogu ukloniti već se radi kao o nekakvim skloništima koje vrlo teško da odjel putem Komunalnog preduzeća može da ukloni, a isto tako radi se o domicilnim Romima koji imaju mjesto prebivališta i po meni jeli obzirom da se radi o kategoriji stanovništva koje je na rubu egzistencije neophodno je da Grad Mostar obezbjedi im smještaj, pa da bi mi poduzeli neke aktivnosti. Obzirom da su se uključili i ombudsmani i ostali tako da mi nismo u mogućnosti da do kraja izvršimo rješenje što se tiče dijela toga.
A što se tiče plana razmještaja kontejnera, ja se nadam da će na jednoj od narednih sjednica biti da je to u krajnjoj završnoj proceduri. Hvala.
Sanel Žuljević - Pozdravljam sve prisutne. Imam jedno pitanje i dvije inicijative. Prvo pitanje, na osnovu kojeg člana zakona preduzeće Mo-Parking može pisati kazne za nepropisno parkiranje vozila koja se nalaze na saobraćajnici preko puta parking mjesta, pogotovo kada znamo da se u čitavom Gradu i naseljima vozila zbog nedostatka parkirnog prostora parkiraju u jednoj traci koja se nalaze nasuprot parking mjestu, ali to nije interesantno nikome, jer to nije u zoni naplate parkinga i kako je moguće da se građani za jedan prekršaj dva puta kazne, jednom od strane javnog preduzeća, drugi put od strane policijskog službenika?
Inicijativa, podnosim vijećničku inicijativu vezano za ovo što je kolega Nazdraić govorio, za asfaltiranje Tenzine ulice u naselju Luka kako bi se stanarima ove ulice i okolnih sokaka omogućio silazak do rijeke Neretve, kao i dolazak vozilom do kuća i parkiranje vozila u ulici jer su sada prisiljeni parkirati na trotoarima u Ulici maršala Tita, gdje ih policija često kažnjava. Stanari ove ulice su se već obraćali Gradu Mostaru prošle godine, ali nije to urodilo plodom, a mislim da je već ova inicijativa dolazila od strane vijećnika, ali bez rezultata.
Još jedna vijećnička inicijativa na zahtjev građana, podnosim vijećničku inicijativu u kojoj tražim na osnovu zahtjeva i peticije građana u Ulici Alekse Šantića da se prvih 15-tak metara ulice iz pravca sjevera od ulaska iz Ulice kardinala Stepinca do prvog skretanja u naselje proglasi dvosmjernom ulicom kako bi stanari ovog naselja mogli izać prema sjeveru i smanjili gužve na sada jedinom izlasku iz ove ulice prema Ulici mostarskog bataljona gdje se stvaraju ogromne gužve, izgubilo bi se samo 5 parking mjesta, a korist koju bi imali građani bi bila ogromna. Hvala.
Miljana Kovačević - Podnosim inicijativu Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove da se izvrši popravka pet klupa koje su polomljene uslijed dotrajalosti i jedna ljuljačka kao sastavni dio inventara na dječjem igralištu koje se nalazi ispred ulaza, na adresama Kralja Tomislava 37 i 39. Negdje prije dva mjeseca mi je iz odjela rečeno da je izvršen popis klupa, pa evo budući da do sada nije promijenjeno, zamoljena sam od stanara da na ovaj način uputim inicijativu. Hvala.
Adela Gosto - Nekako na prošloj sjednici svečanoj smo govorili o tome koliko smo ispunili od onoga plana rada koji smo predvidjeli jeli za prethodnu godinu, međutim ja sam rekla da je veći problem one odluke koju usvajamo a one se ne sprovode. Dakle, moje prvo pitanje, ko je odgovoran za nesprovođenje odluke kojom smo zabranili saobraćaj u pojedinim ulicama? Ko je odgovoran za naplaćivanje upravljača za spuštanje i podizanje hidrauličnih prepreka ulica koje gravitiraju prema Ulici braće Fejića. Dakle, nismo osposobili mehanizme, ali smo itekako naplatili stanarima ključeve, koje evo već dugo ne mogu da koriste preko godinu dana.
Na koji način smo zaštitili staru gradsku jezgru, UNESCO-m zaštićenu, osim mrtvim slovom na papiru, odlukom koju niko ne kontroliše niti sprovodi? Zašto nam služe odluke? U bio koje dakle doba dana možete vidjeti dostavna vozila, privatna vozila na kamenom mostiću iznad Radobolje koja se spuštaju niz stepenice, dakle od Šemovca kraj džamije na ovaj kameni mostić. Fejićeva ulica izgleda kao Monte Carlo u vrijeme utrka, ali samo po pitanju obima saobraćaja, a ne ničega drugog pozitivnog.
I kao šlag na kraju torte, imali smo dakle izmjenu odluke ove prije par mjeseci na dnevnom redu, odnosno nekad ljetos koliko se sjećam prije početka nove školske godine, gdje smo zabranili saobraćaj i u ulici koja vodi do Četvrte osnovne škole, međutim osim te izmjene i mrtvog slova na papiru nismo poduzeli ništa, pa čak ni taj znak stavili, dakle tom ulicom se i dan danas obavlja saobraćaj bez ikakvih pitanja.
Drugo pitanje. Kada ja završim pa možete odgovorit. Drugo pitanje, jako puno ljudi iz sokaka Drage Palavestre, Riste Čiče Miličevića i ostalih sokaka koji gravitiraju dakle Ulici maršala Tita su mi se javili  sa pitanjem dakle da su njihovi zahtjevi odbijeni dakle za kupovinu karte dakle I. zone. Međutim, imam saznanje da pojedinac u Ulici Drage Palavestre dobio, odnosno u mogućnosti je bio kupiti tu kartu I. zone, dakle parking I. zone. Mene ne interesuje ime osobe koja je dobila tu parking kartu, interesuje me na osnovu čega, na osnovu kojih uslova je odobrena jednoj osobi, a ostalim je odbijeno? Dakle, dali se ovdje radi o diskriminaciji određene grupe ljudi ili se radi o povlaštenju neke osobe? Tražim da mi iz Mo-Parkinga dostave dakle detaljno obrazlaganje zbog čega ta jedna osoba može, a ostali ne mogu.  
Moje treće pitanje je, ko opstruira dakle rad Sportskog saveza Grada Mostara, zbog čega se ne saziva skupština Sportskog saveza? Imali smo sreću pa su evo klubovi bili isplaćeni, a isto tako se moglo desiti da novac koji dolazi od Grada Mostara bude vraćen u budžet Grada Mostara, ko je osoba koja sebi daje dakle za pravo da mnoge odluke i mnoga pitanja stavi na čekanje, zašto se dakle ne sazove skupština Sportskog saveza Grada Mostara?
I tražim izvještaj s kolektora.  
Predsjednik – Je li to pitanje isto četvrto? Možete dva pitanja po Poslovniku i inicijativa koliko hoćete. Adela Gosto -  Onda ću uputiti inicijativu. Upućujem inicijativu da mi se dostavi izvještaj sa kolektora.
Predsjednik - Slobodno vi završite i četvrto pitanje.
Adela Gosto - Hvala lijepo. Obzirom dakle da su uposlenici na kolektorima finansiraju preko dakle JP Vodovod, a nikada u sklopu dakle izvještaja Vodovoda nismo imali izvještaj s kolektora, dakle interesuje me dostava dakle izvještaja njihovog o radu, interesuje me na koji način se sprovodi kupovina određenih dijelova mašina koje se nerijetko nađu jeli ovaj u kvaru, dali se sprovode javne nabavke, ko ih sprovodi i na koji način se dakle kupuje,  dali to radi Grad Mostar, dali to radi Vodovod ili to rade oni sami?
Inicijativa. Nakon razgovora sa pojedinim direktorima osnovnih škola došla sam do saznanja da se pojavila potreba za kupovinom određenih aparatura za čišćenje dakle holova njihovih škola. Ja sam onako malo paušalno gledala otprilike cijene te cijene tih uređaja, one se kreću cirka oko nekih 6.000 KM, pa bi zamolila gradonačelnika da napravi jedan sastanak sa direktorima osnovnih škola i zasta ukoliko se ukazala potreba za nečim takvim da sprovedemo neku javnu nabavku jer znamo da su škole zbog velike cirkulacije broja djece često i leglo da kažem zaraznih bolesti, te ukoliko na bilo koji način možemo dakle pomoći održavanju higijene i sprječavanju nečeg takvog mislim da bi bilo lijepo da im pomognemo. Eto toliko od mene. Hvala lijepa.
Amira Trbonja, načelnica Odjela privredu, komunalne i inspekcijske poslove    
Vezano za Odluku o regulaciji saobraćaja, mislim da si i ti Adela upućena i svi koji žive u Gradu Mostaru da je putem Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove izvršena bila popravka dijela hidrauličnih stubića. Nažalost, oni ponovo nisu u funkciji zbog neodgovornost svih nas, odnosno građana koji su ih koristili. Slažem se da su ljudi dali novac i zaista nismo popravljali nakon toga iz razloga toga što je sad Fejićeva ulica u stanju takvom kakva jeste. U narednom periodu, mogli ste vidjeti i u budžetu Grada Mostara, da su predviđena sredstva za postavljanje nadzornih kamera i sada nadzorna kamera koja je kod džamije podstavljena naplaćuju se ljudima kazne koji neovlašteno ulaze. Tako da ćemo se potrudit da u narednom periodu sve da stavimo hidraulične stubiće što se tiče Starog grada. Možemo ih odmah, odnosno provest će se postupak javne nabavke, firma koja bude izabrana izvršit će popravku hidrauličnih stubića, a Fejićevu ulicu dok se ne rekonstruiše  nema svrhe postavljati obzirom da kamioni imaju prava prolaska i ostalo.
Još jedno pitanje što ste postavili vezano za kolektor, odnosno pročistač, pretpostavljam da je to pitanje, obzirom da je u programu rada Gradskog vijeća izvještaj javnih preduzeća koji će biti u drugom kvartalu tako da ćemo se potruditi da uprava JP-a pripremi i dio što vas interesuje.
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, tajnice vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, načelnici, gosti, drage moje kolege vijećnici. Evo imam inicijativu i vijećničko pitanje. Inicijativa se odnosi prema Centru za socijalnu skrb, odnosno Odjelu općih poslova, koja bi glasila, dakle vijećnička inicijativa, prošle godine pokrenuo sam inicijativu za osiguranje jednog toplog prostora, tople sobe za beskućnike u zimskom periodu, odnosno razdoblju. To sam ponovio mislim prije ova zadnja 2 sastanka, međutim na njima nije bilo vijećničkih pitanja pa evo sada na ovoj sjednici ponovit ću to pitanje. Ja pokrećem, dakle ponovo inicijativu za osiguranje toplog prostora, odnosno jedne tople sobe u Gradu za beskućnike u ove zimske hladne dane jer sam se uvjerio da neki beskućnici ujutro izlaze iz ruševina u nekim dronjcima gdje su poveli hladnu noć. Procjena je da u Gradu ima oko 10-tak ili tako nešto takvih beskućnika. Iz iskustva nekih susjednih zemalja, odnosno susjednih naših država, oni su to formirali kao centre za beskućnike gdje se brinu, znači imali su toplu sobu i to tokom cijelog dana, sa čak i prehranom, itd. ievo oni tu znači provode noć. Tako dakle Centru za socijalnu skrb predlažem da oni tu ti beskućnici u toj sobi provode noć, da imaju topli pokrivač, a sutra su slobodni da koriste javnu kuhinju i evo znači to bi bila jedna lijepa gesta sa strane nas da se ipak brinemo o njima. Dugoročno bi trebalo riješiti taj problem na taj način u smislu jednog centra u kojem bi bilo stalno prenoćište, sa toplim napitkom, a onda u danu da oni koriste javnu kuhinju, u suradnji sa Crvenim križem, Pučkom kuhinjom, Caritasom, Merhametom i slično.
Što se tiče vijećničkog pitanja za ovu sjednicu. Ja sam pratio ovu tzv. energetsku pomoć i nekoliko sam puta mislim prije toga nastupao ovdje, znači Gradska uprava Grada Mostara izvijestila je da je stigao novac od Federalnog ministarstva rada i socijalne politike, koji je upućen prema pozivu od strane znači pomoći od strane podrške Europske Unije za BiH u cilju ublažavanja negativnog socioekonomskog utjecaja energetske krize. Grad Mostar je ta sredstva podijelio na račune poslovnih banaka kako bi bili distribuirani prema 5.966 građana i kućanstava koji su se prijavili za dodjelu jednokratne novčane pomoći energetski siromašnim građanima, odnosno kućanstvima. Istekao je rok prigovora ja mislim, oni koji su dobili sredstva trebali su se javiti do 31.12.2023. godine. Moje pitanje službi za socijalne i stambene poslove, u odjelu za društvene djelatnosti, pod a) jeli izvršena podjela sredstava za energetsku pomoć Europske Unije za energetski siromašne građane, pod b) kolika su ta sredstva dobili građani, odnosno kučanstva prema kategorijama Ministarstva rada i socijalne politike Vlade F BiH, kategorija I, kategorija II, kategorija III i kategorija IV? Ja ne bih ovdje obrazlagao, to se zna koji su uvjeti, odnosno koje kategorije i koji bi građani trebali to dobiti. Hvala vam lijepa.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti  - Moje poštovanje vijećnicima. Znači ovdje se radi o energetskoj pomoći, to je nekih 64.000.000 KM na nivou Federacije. U 12. mjesecu 2022. godine Vijeće ministara je donijelo odluku o rasporedu. Naše federalno ministarstvo je čekalo 6 mjeseci dok donese odluku, pa im je trebalo još 6 mjeseci da raspišu natječaj, srijedom sredinom 12. mjeseca sa rokom početka petka i predajom od 10 dana. Grad Mostar se tu pripremio, završio je, 8.500 zahtjeva je prikupljeno, obrađeno i unijeto u federalni sustav. Zatim su isti obradili te podatke pošto su oni i nosioci i onda je bio rok za žalbu negdje početkom 12. mjeseca, i to je završeno, mi smo unijeli te podatke i spisak je objavljen negdje 26.12. Mi smo se pripremili bili pošto je opet na nas palo da vršimo distribuciju sredstava. 27.12. u 23 sata i 15 minuta meni kolega šalje poruku da su sredstva legla na račun, ujutro smo odmah pripremili naloge i isti dan su bila na 11 banaka ovdje u Mostaru, u Federaciji, i imali smo dvije banke iz RS-a. Znači isti dan su distribuirana sredstva svim korisnicima za razliku od općina, 6.000 naloga isti je dan otišlo. Vi ovdje i ne znate da je se ovo dešavalo u Gradskoj upravi, evo odradili smo taj posao za razliku od ostalih općina gdje su bili problemi. Imali smo 22 naloga koja su vraćena, trebam reći da su 3 naša greška, djelatnik je u ovim brojevima upisao umjesto dvice šesticu, imali smo dosta greška gdje je banka dala potvrdu i pogrešan broj upisala, a imali smo i od vaših kolega, donijeli su nam potvrdu od banke, a računu im ugašeni.
Isti dan je završeno, uglavnom završeno je, dragi moj Primorac, ali evo što se nas tiče ovo još nije završeno, ide neko pravdanje sredstava, ovo je jedno teško maltretiranje djelatnika i općina od strane federalnog ministarstva. Hvala.
Irma Baralija- Dobro jutro. Pozdrav svima. Prvo pitanje za Policijsku upravu Mostar, šta je pokazala istraga u slučaju napada na porodičnu kuću Šantić koja se desila za pravoslavni Božić, dali imamo ikakav progres, ikakve informacije dali je identificiran počinitelj i slično i generalno šta su učinili da bi se povratnici u ovom naselju osjećali sigurnijim u narednom periodu i kako se ne bi dešavali ovakvi incidenti u budućnosti? I naravno koristim priliku jeli da osudim ovakav vid nasilja i nadam se zaista da se neće ponavljati u našem gradu.
Drugo pitanje je za Odjel za urbanizam i evo komunalne djelatnosti ako želite pošto sam već u nekom obliku i slala ovo pitanje, ali evo sad da kažem kome, pa morat će odgovoriti, nadam se. Dali postoji konkretan plan za unaprjeđenje životne sredine i infrastrukture u parku Fortica s obzirom da se koristi od strane građana za sport i rekreaciju, ali također zato i što je put prema etabliranoj sad već turističkoj atrakciji vidikovac, ziplane i slično? Eto to je bilo to pitanje.
I dvije inicijative. Jedna je, da se izdvoje sredstva i da se krene u obnovu fasada za objekte koji su od kulturnog, historijskog, arhitektonskog, estetskog, turističkog ili bilo kojeg značaja za Grad, po uzoru evo na Sarajevo koje to već radi izvjesno vrijeme, da ne bude da ovaj saziv radi samo na rušenju i uklanjanju ruševina, nego da pokažemo i da smo prepoznali važnost određenih objekata, želimo da uložimo u njih, želimo da ih pretvorimo u simbole jeli, a ne u objekte koji propadaju.
I još jedna inicijativa, prema Odjelu za društvene djelatnosti i Sportskom savezu, to ću naravno tražiti i kao amandman na budžet, da se nađe način kako da se organizuje kurs samoobrane za djevojčice, djevojke i žene, koji neće biti samo zato što je povećan broj slučajeva nasilja i u porodici i nad djevojkama i ženama, nego i zato što prosto imat će koristi jeli u smislu poboljšanja kvalitete života, zdravstvene situacije i slično. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Izvolite gđo. Trbonja. Evo ja sam mislio reć za inicijativu oko fasada, trebali ste vidjeti u budžetu gđo. Baralija da smo za to planirali 300.000 KM i plus 60 i nešto hiljada je planirala Agencija Stari grad, znači planirana su sredstva.
Irma Baralija - Je li to za uklanjanje ruševina?
Predsjednik - Ne, ne, ima i za to, i za uklanjanje ruševina i za fasade. Izvolite gđo. Trbonja.
Amira Trbonja, načelnica Odjela privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Evo vezano za inicijativu što se tiče ovaj jeli parka Fortica i ostalo, evo ja bih se složila sa vama da je to dragulj koji trebamo ovaj unaprijediti i nadam se da ćemo u narednom periodu iznaći sredstva i mogućnosti da se ovaj ako ništa put taj dotjera.
Evo već je predsjednik rekao vezano za fasade, da su u budžetu Grada Mostara predviđena za to sredstva, i ako prođemo glavnom ulicom vidjet ćemo da smo već počeli i pokrenuli inicijative da se rade fasade ovaj na području Grada Mostara i u vlasništvu Grada Mostara. A što se tiče ruševnih objekata, vidjeli ste da su izdvojena sredstva, ne samo za rušenje već i za sanaciju samih tih objekata. Hvala.
Irma Baralija - Super, hvala vam za ove promptne odgovore, kad smo već kod toga dali postoji neki spisak objekata za koje će se raditi fasada?
Predsjednik - Ne postoji, to radi projekat Agencija Stari grad i u toku je, mislim da je Arhitektonska kuća „Kolukčija“ dobio taj posao i oni rade znači na tome i jedan dio sredstava je obezbjeđen i preko Agencije Stari grad.  Irma Baralija - O kej. Hvala.
Damir Knezović - Pozdravljam sve nazočne. I upućujem jednu inicijativu prema Odjelu za urbanizam i građenje, odnosno Službi za urbanističko planiranje, upućena od strane Mjesne zajednice Potoci, odnosno građana te iste mjesne zajednice. Naime, na dionici lokalne prometnice Raštani-HE Mostar Vojno-Vodovod Studenac izvršena je sanacija kolničkog zastora u dužini od 3.300 metara, usporedo sa tim radovima ispred Mjesne zajednice Potoci podnesen je zahtjev da se ista označi odgovarajućoj prometnom signalizacijom, vertikalnom i horizontalnom, koje na tom dijelu sada nema izuzev horizontalne razdjelne linije. Nažalost, u proteklom periodu desilo se već par prometnih nezgoda na ovom dijelu prometnice, gdje vozači ne prilagođavaju brzinu uvjetima i stanju na cesti, širina je na nekim dijelovima cirka 5,5 metara, pa ovim putem tražimo od nadležnog odjela, službe, da pored prometne signalizacije koja nedostaje na tom dijelu postavi preventivne izbočine kako bi se vozači pridržavali ograničenje brzine, koja na tom dijelu ne bi trebala biti veća od 50 km/h. Već smo obišli navedenu lokaciju sa stručnim osobama iz nadležnog odjela, te je predviđeno postavljanje 5 preventivnih izbočina ležećih na mjestima gdje vozači motornih vozila razvijaju brzinu puno veću od dozvoljene. Te temeljem navedenog podnosim inicijativu znači da se na lokalnoj prometnici Raštani-HE Mostar Vojno-Vodovod Studenac žurno postavi prometna signalizacija ona koja nedostaje, te 5 preventivnih izbočina ležećih, a u cilju sigurnosti svih učesnika u prometu. Hvala.
Ismar Bešo - Hvala predsjedniče. Ja bi sve srdačno da pozdravim. Imam danas jedno vijećničko pitanje i dvije inicijative. Prvo vijećničko pitanje, upućujem gradonačelniku, dali su sačinjeni izvještaj o radu i izvještaj o razvoju Grada Mostara, koji su definisani kao obaveza unutar Strategije razvoja Grada Mostara, te ukoliko su sačinjeni da mi se dostave? S obzirom da je Strategija usvojena jeli u 5. mjesecu 2022. godine dali se redovno izvršavaju elektroničke evidencije o provedbi Strategije i prate li se indikatori ostvarenja strateških ciljeva, prioriteta i mjera jeli iz Strategije razvoja? Obrazloženje: uz provedbu strateških dokumenata, Zakonom o razvojnom planiranju i upravljanju razvojem u F BiH, kao i Uredbom o trogodišnjem i godišnjem planiranju rada, monitoringu i izvještavanju u F BiH, definisani su procesi monitoringa, izvještavanja, kao i nositelji navedenih aktivnosti. Kako bi se na adekvatan način vršio monitoring i provedbe strateških dokumenata nužno je da svi gradski organi uprave uspostave i redovno ažuriraju elektroničke evidencije o provedbi Strategije, kao i osiguranje pravodobnog i kvalitetnog praćenja indikatora ostvarenja strateških ciljeva, prioriteta i mjera iz Strategije razvoja. Navedeni sistem monitoringa je osnova za izradu izvještaja o radu, kao i izvještaja o radu Grada Mostara. Navedeni zakonski okvir propisuje obradu izrade godišnjih izvještaja o radu i izvještaja o razvoju. Godišnji izvještaj o radu se priprema radi praćenja i provođenja planiranih aktivnosti i ocjena doprinosa u ostvarivanju programa, odnosno mjera gradskih organa uprave.
Prva vijećnička inicijativa. Upućujem vijećničku inicijativu za rekonstrukciju i dogradnju autobuskog stajališta i okolnog prostora oko stajališta u Južnom logoru, preko puta Javne ustanove Kantonalna bolnica „dr. Safet Mujić“. Obrazloženje: navedeno autobusko stajalište je često pretvoreno u parking prostor, te je time onemogućen adekvatan pristup građanima koji koriste autobusko stajalište. Također velika frekvencija ljudi na navedenom prostoru zbog blizine bolnice uzrokuje gužve, te je skoro nemoguće građanima, a ponajviše onima koji koriste invalidska kolica, te druga ortopedska pomagala, da koriste navedeno autobusko stajalište. Parkirana vozila na stajalištu također onemogućavaju siguran izlaz na Ulicu maršala Tita sa obližnje pijace.
Drugu vijećničku inicijativu podnosim, da Grad Mostar donese odluku o izmjeni naziva ulice, Ulica dr. Vjekoslava Vrančića u Ulicu Josipa Jole Muse. “. Obrazloženje: Josip Jole Musa je bio uspješan mostarski privrednik i sportski radnik, bio je uspješan u svemu čega se prihvatio, te je dao nemjerljiv doprinos razvoju privrede i sporta u Mostaru, bio je utjelovljenje mostarskog duha, čovjek izuzetne širine, inteligencije, tolerancije i dosljednosti. Josip Jole Musa je puno dao za Grad Mostar, te je vrijeme da i njemu Grad Mostar vrati. Grad Mostar je kao primjer drugim gradovima krenuo u izmjene ulica nazvanih po funkcionarima fašističkih režima, te time zaslužio pohvale međunarodne zajednice i dokazao da je moguće osloboditi se prošlosti i raditi na pomirenju. Mostar ne zaslužuje da ima ulice koje nose nazive po osobama koji su u historiji zabilježene kao predstavnici fašističkog terora provođenog nad drugim narodima i neistomišljenicima. Hvala.
Antonio Zelenika - Dobar dan. Pozdrav svima. Imam dvije vijećničke inicijative i dva vijećnička pitanja, ustvari to su sve neka ponavljanja većinom, ali evo. Krenut ćemo redom, vijećničke inicijative, dolaze od građana, većinom sve nam dolazi od građana, ali eto. Jedna vijećnička inicijativa vezana za komunalnu djelatnost, pa evo načelnica će vjerojatno bolje malo znati, ali evo ja kad sam već zamoljen da iznesem onda ću da iznesem, za izmjenu Odluke o komunalnim pristojbama, 8/2008, iz 2008. godine. Znači razlog za pokretanje je taj da Grad Mostar jedini u županiji, a izgleda i u Federaciji ima ovakvu odluku, odluka bi trebala poznavati i početak prijave, to jest zaduženje prijavom knjigovođe, a ne naknadno preko Porezne uprave. Meni je rečeno da je to upućivano više puta prema službi i da je tu od Porezne uprave dolazilo to jer ja sam neki dan pozvan jer je bila jedna velika svađa tamo u Poreznoj radi toga. Znači oni sad izvršavaju tu odluku, a može se na ovaj način jer je izmijenjena u županiji i kažu svugdje u nas. Evo to je jedna vijećnička inicijativa.
Druga vijećnička inicijativa, da Javno poduzeće komunalno koje ima monopol nad radovima u Gradu Mostaru počne raditi svoj posao i odrađivati odluke koje su na čekanju, ali po njihovoj odluci. Odluke su koliko ja znam većinom potpisane od gradonačelnika, spremne za rad, nisu to neki veliki radovi, rečeno je da nemaju ugovori s nekim firmama koje rade to, ali ja vidim po gradu da se to radi, crtaju se znakovi, horizontalno i vertikalno stavljanje i tako. Uglavnom da se počne raditi po odlukama, većinom je riječ o ulicama uskim u gradu i parkinzima nekim koji nam život znače, posebno do 4 sata. Većinom su iscrtavanja, ali ima još par odluka, ima od pješačkog prijelaza pred Domom zdravlja, zatim u Splitskoj ulici, pa do rješavanja Ulice kralja Zvonimira, itd., to su sve preko pola godine, godinu dana stare odluke.
E sad dva vijećnička pitanja. Prvo vijećničko pitanje, zašto se nije radilo ništa po inicijativi građana Dubrovačke ulice za postavljanje svjetlećeg znaka mjerača brzine kao upozorenja vozačima koji prekorače brzinu? Napominjem, da taj isti znak postoji na prilazu mostu Hasana Brkića, a građani su to preko mene zatražili prije više od godinu dana, ja mislim da bi bio red da se taj znak riješi, ali evo dok završi načelnica, ali bi bio red stvarno, preko godinu dana to ljudi čekaju, a imali smo toliko tu prometnih nesreća.
Drugo vijećničko pitanje. Šta se desilo sa obećanjem komunalnih poduzeća građanima Ulice kralja Zvonimira, brojevi od 15 do 21, a vezano za kontejnere za otpad, koji su bez odluke vijeća uklonjeni i obećano je najbližu poziciju proširiti i uljuditi, da joj se može prići, da ne pliva i da je natkrivena? Ništa od navedenog se nije desilo, a već je prošlo pola godine i smeće se ponovo baca na istu poziciju gdje su kontejneri bili, pa sad imamo još veći problem, sad imamo na zelenoj površini smeće a nemamo kontejnere. Hvala.
Boška Ćavar - Dobar dan. Lijepi pozdrav svima. Bit ću vrlo kratka, imam dva vijećnička pitanja. Moje prvo vijećničko pitanje odgovornim službama Grada Mostara i gradonačelniku, žao mi je što je izišao gospodin iz odjela za urbanizam i građenje, zašto nema odgovora na pitanja vijećnika koja postavljaju u ime građana i za njihove potrebe? Obrazloženje: pitanja koja se postavljaju se isključivo tiču života svakog od nas na području Grada Mostara, pa kao takva očekujemo odgovore. Građani traže našu odgovornost i ozbiljan odnos, ovo nije pijaca, nadam se. Stoga tražim da mi se do sljedeće sjednice odgovori na sva moja vijećnička pitanja na koja nisam dobila odgovor. Prvenstveno su to pitanja koja su išla prema odjelu za urbanizam, odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, te prema gradonačelniku. Smatram da je takva neodgovornost nedopustiva i da pokazuje koliko se poštuju građani koji pune proračun ovog grada. Napominjem, da ne želim odgovore tražiti po kancelarijama, pa tražim da poštujete Poslovnik i Statut Grada Mostara.   
I drugo vijećničko pitanje, su uputili stanari iz Centra II i Centra III direktoru Vodovoda, dio stanara moram reći, zbog čega stanovnici ovih naselja nemaju vodu od 8 ujutro do 16 poslijepodne radnim danom 24.-og i danas 25.01.? Obrazloženje: po informacijama koje oni imaju izmješta se cijev FI 600, ja se u to ne razumijem, za nečije potrebe, bez ranije najave i mogućnosti dogovora za noćni rad kad većina građana ne koristi vodu. Traže očitovanje direktora za ovakve propuste i dali Vodovod može ako već radi po željama investitora radove izvoditi bez posljedica za stanovništvo? Hvala lijepa.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Mala sugestija vladajućima, vi ne bi trebali postavljat vijećnička pitanja, vi bi trebali nudit rješenja, uzeli ste nam sat vremena.
Imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Prvo vijećničkom pitanje. Zašto nije završen interni natječaj za tržišnog inspektora, broj 02308619/21 od 16.06.2021. godine? O čemu se ovdje radi? Ovo je interni natječaj u službi za inspekcijske poslove, kojim je imenovano povjerenstvo odredilo Danijelu Zovko kao prvorangiranog kandidata. Gradonačelnik Kordić aktom broj 23015512/21 imenuje posljednje rangiranu Sanju Voloder. Evo o čemu se radi? Upućena je žalba Odboru državne službe za priziv F BiH od strane oštećene, koja je uvažena, znači vraćeno na novo odlučivanje. Opet, nakon nove komisije, opet pobjeđuje Danijela Zovko. Zašto se mora imenovat? Zato pošto po Zakonu o državnim službenicima kada se radi o internom natječaju onda se prvorangirana bira, a nema izbora kandidata od ponuđenih. Da se vratim na pitanje, kada će završiti ovaj interni natječaj u skladu sa Zakonom o državnoj službi? Za sve one koje zanima imam i papire i rješenje od državne službe i žalbe i od povjerenstva rang listu, pa mogu mu kopirati i dati ako misli da nisam u pravu.
Drugo pitanje. Molim gradonačelnika i nadležni odjel za urbanizam, da mi se dostavi Odluka o rušenju vile Nardelli. Obrazloženje: prema informacijama kojima raspolažemo podnesena je kaznena prijava zbog „oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza spomenika kulture i zaštićenih objekata prirode“, u skladu sa članom 321 Kaznenog zakona. Hvala.
I inicijativa. Molim da se izmijeni članak 16 Pravilnika o radnim odnosima državnih službenika i namještenika Gradske uprave Grada Mostara. Obrazloženje: državnim službenicima i namještenicima Grada Mostara godinama se oduzima pravo na korištenje plaćenog odsustva u trajanju od 7 dana, sukladno odredbama Zakona o radu, te odredbama Kolektivnog ugovora za službenike organa uprave i sudske vlasti u Federaciji. Zakonom o radu se propisuje da radnik ima plaćeno odsustvo u trajanju od 7 dana i pravo da mu poslodavac omogući na njegov zahtjev radi zadovoljavanja njegovih vjerskih odnosa i tradicijskih potreba odsustva od 4 dana. Kolektivnim ugovorom je taksativno navedeno za šta se koristi 7 dana plaćenog odmora, ali ne obuhvata vjerski dio koji treba biti reguliran posebnim člankom. U prilogu dostavljam vam zahtjev za izmjenu članka 16 Pravilnika o radnim odnosima. Hvala.
Jasmin Pandur - Pozdravljam sve prisutne. Imam samo jednu kratku vijećničku inicijativu, za koju možda već postoji ovaj odgovor. Znači upućujem vijećničku inicijativu  za rješenje problema saobraćajnice na ulazu u Kosor, kosorsku glavicu, koja često postaje neprohodna zbog natapanja dijela puta. Znači građani već više od mjesec dana upućuju zahtjev Gradu Mostaru i nadležnim odjelima kako bi riješili problem na putu prema kosorskoj glavici. Nakon izgradnje velike podzide primijećeno je natapanje vode, koje sprječava normalan prolaz automobila. Prema našim informacijama investitor posjeduje ispravnu dokumentaciju za izgradnju iste, te je Grad dužan da hitno nađe odgovarajuće rješenje. Svjesni smo učestalih intervencija u odvodnji vode, ali smatram da to nije trajno rješenje. Zahvalio bi se ovaj načelnici na hitnoj intervenciji, ali građani traže trajno rješenje jer veoma često se dešava da taj dio puta jednostavno postaje neprohodan u periodu padavina. Hvala vam.
Slavko Zovko - Dobar dan. Pozdrav svima. Imam dvije vijećničke inicijative i pitanja. Prva vijećnička inicijativa. Molim da se postavi rasvjeta u zaselku Draga, u naselju Bogodol, tu su stubovi za rasvjetu postavljeni, njih mislim 5, ali nije postavljen ovaj rasvjetni uređaj, odnosno svjetla, pa su mi se javili gore građani koji imaju vikendice i kuće, gdje zbog mraka, odnosno zbog odsustva rasvjete, učestale u pljačke i napadi na kuće i na vikendice, a evo imamo značajan iznos u proračunu za to, pa evo molim da uvažimo inicijativu građana odozgo.
Druga inicijativa. Molim da se na svim pješačkim stazama i nogostupima u gradu postave arhitektonske barijere na mjestima gdje je moguć prelazak vozilom preko nogostupa, kako bi se spriječilo nesavjesne vozače da parkiraju na nogostupima ili da voze nogostupima. Ovo sam već postavljao, znači tamo gdje je omogućeno da idu preko nogostupa, što je u redu, ali treba postavit na rubove ne znam ili neke limene ili metalne arhitektonske prepreke da ih spriječi da parkiraju na nogostup ili voze nogostupom, ne znam, po meni često vidim voze ljudi nogostupom. Pošto imamo eto takve vozače u gradu mislim da bi bilo dobro to postavit, ne znam pošaljite ljude da obiđu grad da popišu gdje to sve treba stavit, to je 10-ak tisuća maraka ili nešto više, nije to velika investicija. Em parkiraju, em voze i onemogućavaju ljude, posebice osobe sa invaliditetom da normalno hodaju ovim gradom.
Vijećničko pitanje. Evo ovo se nadovezujem na kolegu Knezovića, isto za ovu cestu Raštani-Vojno, znači ovo mi je četvrta inicijativa oko toga, prvo sam tražio da se uradi, pa da se obilježi, i sad tražim, znači urađena je samo srednja horizontalna linija, nisu rubne, e sad pitanje, zašto se nisu radile rubne linije? Jako je nezgodna cesta i jako su česte tu prometne nesreće, s jedne strane je brdo, s druge strane Neretva, ja tuda vozim 13 godina i nezgodno mi je, a posebice je nezgodno onima koji prvi put voze ili su tek položili vozački ispit. Tako da evo molim da se to uradi napokon kako spada, da ne moram i petu inicijativu na tu temu upućivat.
I zadnje vijećničko pitanje. Kad će bit dovršeni radovi u mostarskom naselju Rodoč, dionica Čekrk, na odvajanju za Aluminij? Znači ovo je počelo u veljači, krajem veljače prošle godine, 45 dana je bio rok, još se radi i još se ne nadzire kraj, znači probili smo rok 8 mjeseci. Vidio sam izjave u medijima, gradonačelnik je rekao da se je tu došlo do cijevi vodovodnih, pa da su dodatni radovi i produžen je rok. Znači nije arheologija, arheolozi kopaju i ne znaju šta će nać, znači mi bi trebali znat da tu postoje cijevi, da postoje ne znam telekomunikacijski kanali i slično i prema tomu prilagodit te radove. Tamo ljudi rade, bave se biznisom i utječe to na njihov biznis, šta ako oni tuže sad!? Znači ne rade svi ljudi u ovom gradu u javnim poduzećima. Ništa, evo tu bih zamolio da ne glumimo arheologe, nego da budemo ozbiljni i da to kvalitetno napravimo. Hvala.
Ivan Zelenika - Lijepi pozdrav svima. Jedno kratko vijećničko pitanje, Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, kada će pristupiti i postupiti po zahtjevima iz Mjesne zajednice Cim za popravku postojećih rasvjetnih tijela, kao i nadopunu rasvjete na dijelovima gdje nedostaje po jedan ili dva stuba, a sve u skladu sa Programom ZKP-a, u poglavlju koje definira na koji način se to može učiniti? Ti zahtjevi su podnešeni 2022. i 2023. godine i ne mogu vjerovat da u dvije godine nismo uspjeli zamijenit 15 sijalica i nadopunit sa par stubova ondje gdje nedostaje!? To je vijećničko pitanje, a priloge zahtjeva iz mjesne zajednice ću dostavit u sklopu vijećničkog pitanja. I predsjedniče jedna inicijativa prema vama, da se na narednim sjednicama, do konca evo ili kraja ovog mandata, zaista držimo članka 187 koji definira na koji način se postavljaju vijećnička pitanja i inicijative, pa da nemamo po 15 pitanja u jednom pitanju i da nemamo replika na postavljena pitanja i da skratimo vrijeme koje je predviđeno Poslovnikom od sat vremena, a tiče se prve točke dnevnog reda. Hvala lijepo.
Predsjednik - Hvala. I prihvaćam onaj sugestiju, ali eto predsjednik ko predsjednik svakom da mogućnost, pa malo i ako ostanemo duže nije problem. Dobro, evo gradonačelnik ima potrebu nešto da se zahvali, pa izvolite gospodine gradonačelniče.
Gradonačelnik Grada Mostara - Pa evo s obzirom uvažavajući i vrijeme vaše i svoje da danas ovaj pokušamo budžet usvojiti jer najvažniji je dokument gradu da bi ovo sve što smo danas pričali bilo moguće i realno, ja stvarno imam potrebu, nisam htio komentirati istupe pojedinih vijećnika, ali se zahvaljujem na svim sugestijama i inicijativama, bilo je stvarno fantastičnih ideja, mislim da ćemo zajedno sa načelnicima i djelatnicima Gradske uprave većinu toga uspjet napravit. Hvala vam lijepo svima i svako dobro.

Odgovori na incijative

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 38. redovite i Godišnje sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 29”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zapisnici su usvojeni.
Ad.3.) Prijedlog Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Prvo, isprika jer uvidio sam da je bilo puno tiskarskih grešaka prilikom izrade obrazloženja Proračuna, greške nisu namjerne učinjene, učinjene su radi brzine i kratkog roka ostavljanja pripremanja dokumenta. Također htio bi napomenuti, da projekcija prenesenih sredstava je rađena na osnovu prihoda i rashoda koji su učinjeni do 30.11.2023. godine, pa zbog toga ovaj iznos od 60.573.362 KM se čini veliki, tu je znači ostao još 12. mjesec što se tiče prihoda i što se tiče rashoda svi znači računi koji budu došli do 31.01.2024. godine, a odnose se na fiskalnu 2023. godinu bit će evidentirani. Tako da ćemo biti prinuđeni konačan izvještaj uraditi za 29.02.2024. godine, a i vi ćete usvojiti izvještaj i imati ponuđeni Rebalans sa stvarnim stanjem o prenesenim sredstvima. Da krenemo u obrazloženje Proračuna. Temeljem Zakona o proračunima u F BiH, Zakona o trezoru, Zakona o principima lokalne samouprave, te Statuta Grada Mostara, ponuđen je od strane Gradonačelnika Proračun u iznosu od 140.565.255 KM, od toga 70.357.800 KM odnosi se općeg fonda, prenesenih sredstava 60.572.000 KM i to 33.919.011 KM tekućih sredstava i 26.660.351 KM prenesenih sredstava.
Tekući grantovi i kapitalni grantovi prenose se u iznosu od 9.636.039 KM, kapitalni grantovi 3.857.756 KM tekuće godine i prenesenih sredstava 5.771.337 KM.
Porezni prihodi Grada Mostara u 2024. godini planirani su u iznosu od 46.657.585 KM,  a iznose općeg fonda 43.879.100 KM i prenesenih sredstava, zapravo namjenskog fonda, 2.758.400 KM, od toga 518.985 KM čine strukturu prenesenih sredstava iz oblasti cesta.
Direktni porezi su planirani u iznosu od 27.373.100 KM, njih čine porez na dobit pojedinca koji su planirani 13.100.000 KM, porez na plaću i radnu snagu 34.000.000 KM, porez na imovinu koji je bio rebalansom planiran 10.480.000 KM Proračunom za 2024. godinu je 8.625.000 KM. Domaći porezi na proizvode i usluge propisani do 31.12.2025. godine u iznosu 5.000.000 KM, planirani su isto 5.000.000 KM, znači ostali su na istom nivou.
Porez na dohodak u 2024. godini planirano je 18.700.000 KM.
Indirektni porezi planirani su u iznosu od 19.253.985 KM. Radi se o porezima koji se uplaćuju na jedinstveni račun države, koji se kasnije dijele na Federaciju, županiju, gradove i općine. Gradovima po rasteru pripada 8,42%. Ostali porezi planirani su u iznosu od 6.500.000 KM.
Neporezni prihodi u Proračunu Grada Mostara planirani su u iznosu od 64.720.479 KM, od toga općeg fonda 22.304.000 KM, posebnog fonda 42.000.000 KM, dok su u planu za 2024. godinu planira 79.707.990 KM. Ta sredstva čine općeg fonda 27.667.511 KM i posebnog fonda 25.621.779 KM. Tu čine, neporezne prihode čine naknada od mineralnih sirovina 850.000 KM koja je planirana i prenesenih sredstava 1.709.303 KM.
Naknada na osnovu građenja i građevinskih propisa, koja je Rebalansom bila planirana 14.206.490 KM sad je Proračunom planirana 19.742.945 KM.
Prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora planirani su 1.500.000 KM, od toga 900.000 KM općeg fonda i 600.000 KM za Agenciju Stari grad. U ovome razdoblju do 31.12. evidentirano je da su prenesena sredstva za Agenciju Stari grad iz ovoga fonda 477.198 KM, dok je na Odjelu za financije i nekretnine preneseno sredstava iz ovoga fonda 104.250 KM. Također prenosi se 76.221 KM za iznajmljivanja kućica za vrijeme Adventa i novogodišnjih blagdana i iznajmljivanja kućica za Ramazan u iznosu od 6.725 KM za vrijeme ramazanskih praznika.
Prihodi od kamata depozita planirani su iznosu od 2.000 KM.
Naknade i takse i prihodi od pružanja javnih usluga Rebalansom 2023. godine su predviđene bili 44.204.487 KM, i to općeg fonda 19.292.160 KM i posebnog fonda 24.790.071 KM, dok su u 2004. godini planirani 67.613.001 KM,  i to općeg fonda 26.456.900 KM i posebnog fonda 15.100.000 KM i prenesenih sredstava 15.150.022 KM.
Administrativne takse planirane su u iznosu od 1.420.000 KM, one se naplaćuju na osnovu ovaj Odluke Gradskog vijeća o administrativnim taksama, Službeni glasnik 17/21 temeljem Zakona o principima lokalne samouprave.
Komunalne naknade i ostale općinske naknade Rebalansom 2023. su planirane 7.405.000 KM, dok je plan za 2024. godinu 7.708.000 KM.  
Naknade za osiguranje od požara su u 2023. godini bile planirane 450.000 KM i prenesenih sredstava 810.683 KM, dok se za 2024. godinu planira 410.000 KM i preneseno novčanih sredstava 1.036.826 KM.
Naknade na osnovu zauzimanja javnih površina su Rebalansom bile planirane 220.000 KM, dok su u 2024. godinu planirane 500.000 KM, s tim što se mora donijeti i program o zauzimanju javnih površina.
Naknada za tehnički pregled objekata planirana je u iznosu od 200.000 KM.
Naknade za povjerenstva za procjenu nekretnina u rebalansu su bile planirane 118.000 KM, sad se predviđa 100.000 KM.
Naknada za komunalnu naknadu za Gradsko područje Sjever je planirana 200.000 KM i prenesenih sredstava 166.247 KM.
Naknade od elektroprivrednih poduzeća Rebalansom su bile planirane 7.000.000 KM, dok se  Proračunom za 2024. godinu planira 8.765.000 KM, po općem fondu toliko i toliko na posebnom fondu, s tim što se ovaj ovdje smatra da će doći do naplate sudske presude od strane JP EP BiH, a vezano za sudske tužbe protiv JP EP BiH. Također prenosimo 5.460.175 KM koji su raspoređeni u rashodima po projektima.
Naknada za korištenje cesta od vinjete planirana je 1.000.000 KM, u 2023. godini bilo je planirano 663.000 KM i prenosimo sredstava 156.567 KM.
Cestovne naknade, planom za 2023. godinu bile su planirane 1.480.036 KM, u 2024. godini planirane su 1.497.468 KM, odnosi se na sredstva koja se prikupljaju pražnjenjem od strane Županije po zakonskim propisima o cestama za korištenje cesta pri upotrebi i registraciji motornih vozila, i imamo prenesenih sredstava 452.468 KM.
Naknade za taksi stajališta u 2024. godini su planirane 60.000 KM.
Naknade za civilnu zaštitu i vatrogastvo planirane su u iznosu od 6.099.393 KM, od toga prenesenih sredstava 4.299.393 KM.
Naknade i takse po federalnim propisima planirane su 15.200.000 KM, a odnose se na naplaćivanje usluga iz oblasti katastra.
Prihodi od pružanja javnih usluga Rebalansom u 2023. godini planirani su 358.124 KM, dok su Proračunom za 2024. godinu planirani 5.206.097 KM. Razliku u ovom iznosu od skoro 1000% odnosi se zato što je došlo do promjene zakonske regulative evidentiranja po ekonomskoj klasifikaciji određenih prihoda, a to se odnosi na iznajmljivanje poslovnih prostora i prihoda od ostvarivanja obavljanja privredne djelatnosti zapravo koje grad sam obavlja.
Ostale neplanirane usluge, rebalansom su bile planirane 1.102.500 KM, dok se Proračunom za 2024. godinu planira 3.210.000 KM, najviši iznos odnosi se na 3.200.000 KM  na ime kamata koje očekujemo da ćemo naplatiti od naknada od elektroprivrednih poduzeća, od Elektroprivrede HZ HB-e na ime neplaćenog duga po sudskoj presudi.
Prihodi od novčanih kazni 220.000 KM, u 2024. godini ostaje na istom nivou.
Tekući grantovi, planirani su u iznosu od 3.358.106 KM.
I kapitalni grantovi, predviđeni su 6.127.927 KM.
Ukupni planirani prihodi Proračuna Grada Mostara su 140.556.255 KM, i to općeg fonda 70.357.800 KM, posebnog fonda 33.919.018 KM, prenesenih sredstava 26.601.351 KM i tekućeg kapitalnog granta 9.636.093 KM.
Rashodi su iskazani u istom iznosu, znači koliki su prihodi toliki su i rashodi, koji su raspoređeni prema sljedećim ekonomskim klasifikacijama:za bruto plaće i naknade 20.778.375 KM, doprinosi poslodavca 2.032.000 KM, izdaci za materijal i usluge 29.575.669 KM, tekući grantovi 27.554.690 KM ili 16%, kapitalni grantovi 5.298.500 KM i prenesenih sredstava 1.627.160 KM, kamate po kreditima 662.000 KM, od toga 650.000 KM na ime kamata prema federalnom ministarstvu na ime zaduženja grada  i tekuća rezerva 60.000.000 KM.
Ukupni tekući rashodi su 87.538.395 KM, kapitalni izdaci 50.527.860 KM, obveze po kreditima 2.500.000 KM, što ukupno iznosi 140.565.255 KM.
Značajno uvećanje po pozicijama po organizacijskim jedinicama imamo u Gradskom vijeću 44% zato što se organiziraju izbori početkom listopada mjeseca 2024. godine, a lokalna zajednica dužna je da snosi troškove.
Ostala povećanja, značajnih povećanja u Odjelima nije bilo, s tim što je samo došlo do ovaj korekcije plaća na temelju kasnije Odluke koja će vam biti ponuđena od strane predlagača Gradonačelnika.  I obveze po kreditima, 2.500.000 KM.
I preostale obveze koje grad ima prema danim kreditima su 19.051.745,15 KM.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Damir Šunjić, Mirza Drežnjak, Gradonačelnik, Adela Gosto, Ivan Zelenika, Boška Ćavar, Božo Ćorić, Silvio Buabalo,  Alis Čolaković, Irma Baralija,  Mirza Drežnjak. Emina Ćorić, Antonio Zelenika, Haris Nazdraić, dr. Velibor Milivojević, Slaven Bevanda, Sanel Žuljević, Slavko Zovko.
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku - Na 37. sjednici Odbora za financije i poreznu politiku ukazali načelniku na neke nedostatke koji se nalaze pred vama u ovom proračunu i da smo donijeli jedan Zaključak koji se odnosi na izradu softvera za nabavu i izradu proračuna Grada Mostara, čime bi se pojednostavio proces izrade proračuna i svele greške na minimum. Sami ste svjesni da ova tabela koju dobivate u prilogu, excel tabela je poprilično komplicirana svima koji je ne znaju pročitati i tražimo neko jednostavnije rješenje, pa predlažemo načelniku Odjela da unutar svojih aktivnosti pokrene proces nabave i izrade softvera za jednostavnije formiranje proračuna Grada Mostara, čime bi taj Proračun bio i transparentniji i vjerojatno jednostavniji svakom drugom za čitanje. Također, skrećemo načelniku, a i vama pozornost, da je potrebno ispraviti i uskladiti iznose navedene u dostavljenom proračunu i obrazloženju, za što je načelnik rekao u samom početku u prijepisu iznosa između ove excel tablice koju ste dobili i u obrazloženju postoje neke razlike, to su tehničke naravi, kao relevantne podatke uzimajte one koji su navedeni u excel tablici. Također, načelniku smo skrenuli pozornost da je potrebno ispraviti i greške u tabeli 9,  koja se u proračunu odnosi za službu za nekretnine, postoji par stavki koje je potrebno ispraviti, između ostalog postoji stavka za eksproprijaciju iza Kosače, a mi smo tu stavku na jednoj od prethodnih sjednica vratili nazad na račun, znači ta stavka je izbrisana, a greškom se izbrisala stavka za eksproprijaciju zemlje u Cimu u iznosu od 92.000 KM i to treba vratiti nazad prilikom printanja samog proračuna. Također, trebat će ispraviti i grešku u tabeli 20, Služba za gospodarstvo Grada Mostara, koja se odnosi na grant, piše grant za čini mi se Sajam poljoprivrede, ne odnosi se grant na sajam poljoprivrede, nego na udrugu Blato koja vrši sadnju čini mi se poljoprivrednih kultura gore na području Grada Mostara. Evo toliko što se tiče Odbora.
Prije svega čestitam Gradonačelniku, Gradskoj upravi, dragi vijećnici, danas je pred vama rekordni proračun Grada Mostara u iznosu od 140.000.000 KM, vidite i sami koje značajno povećanje se događa po svim osnovama. U prvoj godini se već proračun povećao na 91.000.000 KM, danas je 140.000.000 KM. Ono što vam želim svima malo skrenuti pozornost to je Odjel za financije, imao je iznos tada 4.200.000 KM, a danas ima 9.000.000 KM.
Ono što je bitno reć u procesu ovom prošlom, da smo isplatili sve sudske presude, da smo izvršili sve sudske nagodbe, ribari, crkva, zaposlenici, a da su naplaćene tužbe koje je Grad Mostar pokrenuo prema drugima preko 30.000.000 KM.
Na stavci društvene djelatnosti, možda najuočljivije, sa 14.900.000 KM mi smo danas na 27.000.000 KM izdvajanja iz Proračuna Grada Mostara za taj Odjel. Službi za kulturu sa 3.100.000 na 5.500.000 KM. Odgoj i obrazovanje sa 5.600.000 na 11.400.000 KM. Socijalu pojačali sa 3.500.000 na 7.300.000 KM.
Najvidljiviji dio je u Odjelu za gospodarstvo, komunalne poslove i inspekciju sa 16.000.000 došli na 27.000.000 KM, a ono što se odnosi na Službu za komunalne poslove, što svi vidimo svaki dan kad vozimo i šetamo gradom, podigli sa 12.000.000 na 18.000.000 KM.
Ja znam da će vjerojatno iza ove rasprave biti i dosta kritika na sami Proračun i predložene stavke, međutim da ne bude da se nemamo s čim pohvalit, od besplatnih udžbenika za prvašiće koje smo pokrenuli, kasnije se to uz pomoć Županije prebacilo da su besplatni udžbenici za sve, pa pomoć porodiljama koju smo uveli kao jednokratnu naknadu, stipendiranje studenata, a sad i srednjoškolaca, prijevoz učenika i srednjoškolaca, pa evo i osnovnoškolaca, sistematski pregledi koje nisu zaposlenici Gradske uprave imali desetke godina, potiče se rad kulturno-umjetničkih društava, značajna sredstva ulažu se i u vjerske objekte, Srpska saborna crkva, Franjevački samostan, Džamija, znači sve su to stvari koje su od značajnog kulturnog, povijesnog i svakog drugog značaja za Grad Mostar. Mjere za smještaj djece u vrtić, evo sad imamo novu mjeru koju je predložio gradonačelnik poticanje mjera za smještaj djece u vrtić. Pomoć povratnicima kroz nabavu materijala, pomoć poljoprivrednicima, stabiliziranje javnih poduzeća, i ova stavka bi vjerojatno mogla ići u nedogled šta se sve uradilo, a od projekata da ne govorim, ima se sa čim pohvaliti, dva kapitalna kojih se ne bi posramile ni 2 veće zajednice, a ne Grad Mostar, Gradski bazen i Gradska sportska dvorana, a grade se Potoci, Gubavica, Kruševo, Polog. Škola Vojno, vrtići, Peta osnovna škola, Treća osnovna škola, sve su to stvari koje su se rekonstruirale. Svi ste zaboravili kako je izgledala Avenija, kako je izgledala Dubrovačka, Blajburških žrtava, Autobusna stanica, Ulica maršala Tita koju smo spominjali mnogo puta kako je ruglo ulaska u Grad Mostar, danas je to respektabilno. Javne rasvjete, parkovi, šetnice, itd., itd. Od vodovoda Žito, Studenac, Radobolja, Kosor i mnogi drugi objekti, kako javni, tako i sportski. Investicija u Gradu Mostaru, prema mojim saznanjima otvorenih ima preko pola milijarde KM, što privatnih, što javnih.
Damir Šunjić, Odbor za stambeno komunalne poslove - Izložit ću Amandman u ime Odbora za stambeno komunalne poslove. Znači u Odluci o donošenju Programa obavljanja komunalnih djelatnosti (ZKP-a) za stavke koje se nalaze pod rednim brojevima 11 -sanacijski i konzervacijski zahvati na stablima platana, stavka 14 -irigacijske vreće za zalijevanje, stavka 18 -nabava sadnica, stavka 19-sadnja stabala i stavka 20 -usluga strojnog vađenja panjeva, molimo da se promijene ekonomski kodovi i to za stavke 11,18 i 20 da se stavi ekonomski kod 614, a za stavke 18 i 19 ekonomski kod 615.Naime, radi se  srodnim djelatnostima JP Komunalno, te da ova sredstva prebacimo njima kako bi mogli izvršiti ove usluge, odnosno nabaviti pojedine usluge. Nema potrebe da dodatno zatrpavamo Odjel sa  javnim nabavkama.
Ja ću  i osobno preći na par komentara što se tiče Proračuna?
Proračun od 140.000.000 KM temeljen je na realnim osnovama i mogu reć da je razvojni, demografski i socijalno osjetljiv. Osigurali smo sredstva za nastavak svih ovih velikih infrastrukturnih projekata, kao i pokretanje novih. Pozdravljam uvođenje i demografskih mjera, prvenstveno misleći na subvenciju djece u privatnim vrtićima i subvencioniranje kupovine prve nekretnine.
Ono što smo uradili u prethodnoj godini, tj. izmjenom regulacijskih planova, stvorili smo preduvjet da se pokrene jedan ozbiljan investicijski ciklus, a kao rezultat toga imamo sigurno to i vidljivo u Proračunu u dijelu prihoda od rente i uređenja građevinskog zemljišta. Također su vidljive stavke prikupljene od mineralnih sirovina, odnosno svih onih koncesija koje smo davali kao Gradsko vijeće, tako da će se posebno paziti da se ta sredstva prikupljena na određenim mikro lokalitetima i vrate na te mikro lokalitete.
Pošto dolazim iz Gradskog područja Zapad osvrnuo bih se i na Gradsko područje Zapad. Smatram da je projekcija od 2.400.000 KM mogla biti i puno veća, ali evo razumijem i jednu dozu opreza prilikom planiranja svega ovoga.
Ne mogu, a da se ne osvrnem, da smo osigurali i sredstva za kompletnu izgradnju osnovne škole u Vojnu, završetak izgradnje Sportske dvorane u Centru II, to će biti objekti koji su urađeni u kontinuitetu, znači od trenutka kada smo započeli radove nije se događalo kao što je dosad bilo sa mnogim drugim projektima koji su se vukli po više godina, nego smo u jednom kontinuitetu evo od godinu, godinu i po, zavisi o kakvim se objektima radi, uspjeli osigurati kompletnu financijsku konstrukciju i ti objekti će biti završeni.
U prijedlogu Proračuna što se tiče Gradskog područja Zapad znači predviđeno je preko 800.000 KM za revitalizaciju i izgradnju novih parkovskih površina, prvenstveno u gradskim kvartovima Centar II, Tržnica, Rudnik i Zgoni. Preko 400.000 KM izdvojeno je za sanaciju parkinga kod Zvjezdara i uređenje makadamskog parkinga u naselju Centar II. Preko 600.000 KM je osigurano za  eksproprijaciju i završetak prometne infrastrukture u Regulacijskom planu Zgoni II.  Također izdvajamo projekte kao što su izgradnja šetnice na Rudniku, nastavak izgradnje šetnice u Raštanima, sanacija naših prostorija mjesnih zajednica, asfaltiranje puta prema Čvorinim kućama i mnogi drugi projekti koji su se našli u ovom Proračunu.
Mirza Drežnjak, Odbor društvenih djelatnosti - Ja ću samo se osvrnuti u dijelu Proračuna koji se odnosi na društvene djelatnosti, to jest ovaj socijalni segment, obrazovanje, kultura i sektor zaštite boraca, značajno povećanje u Proračunu Grada Mostara se desilo i u ovoj godini, kao i u proteklim godinama. Od 14 i nešto miliona KM na početku mandata ovaj Proračun za Odjel društvenih djelatnosti je narastao na 27.000.000 KM, a to prevashodno odnosi se  na ustanove kojima je Grad Mostar osnivač, a i naravno i na naknade pojedincima i udruženjima koji financiraju svoje djelatnosti i manifestacije iz ovog Proračuna. Odbor društvenih djelatnosti je dao pozitivno mišljenje na ovaj Proračun, odnosno na ovo povećanje, s tim da se u ovom povećanju nalazi  dio koji se odnosi na povećanje plaća i naknada uposlenih u javnim ustanovama kojima je Grad osnivač, tako da smo podržali ovaj dio u Proračunu.
Predsjednik -Povjerenstvo za Statut i pravne akte, pošto nema predsjednika, ovo je  razmatrano na Povjerenstvu, dato je pozitivno mišljenje da Vijeće može usvajati ovo.
Gradonačelnik - Evo kako su vijećnici rekli nema segmenta u kojem ova Gradska uprava nije napravila ozbiljan pomak. Ja ću se malo ovdje dotać i nekih drugih stvari, naimePraoračun od 140.000.000 KM u implementaciji predstavlja vrlo ozbiljan izazov jer smo zadnje 3 godine osim što se trudili da prihode povećamo, trudili smo se i da nekako uspostavimo neki sustav, neku subordinaciju, kako bi Proračun od 140.000.000 KM bio i implementiran u toj tekućoj godini. Tu imamo izvjesnih problema, neki su sigurno posljedica nas i strukture i organizacije Gradske uprave, a neki su malo i posljedica poremećaja generalno, a već sam to komunicirao, u građevinskoj operativi, pogotovo kad je u pitanju ovaj sektor infrastrukture koji je možda nekako i najvidljiviji u Gradu Mostaru i vidjeli smo i danas od pojedinih vijećnika kritike da se nešto radi dana toliko ili da smo probili rokove, međutim činjenica je da Grad Mostar prošao u 1990.-tim godinama i svoju ratnu priču, da dokumentacija i podloge pojedinih dijelova Grada Mostara bukvalno ne postoje, da se svega i svačega nakupilo tu i u tom kontekstu ovaj rezultat smatram utoliko većim i boljim, da smo uspjeli nakon samo, pod navodnicima 3 godine, doć ponovo u nekakav normalan sustav funkcioniranja, napraviti tu dodatnu vrijednost, naime  Proračun  koliko vidim poduplati u zadnje 3 godine, napravit velike iskorake u infrastrukturi, u financiranju, u osiguravanju sredstva i izradi velikih infrastrukturnih projekata, pa evo čisto onako malo plastično da bude, ne znam nijedan grad trenutno koji u isto vrijeme radi veliku sportsku dvoranu, koji radi bazen u isto vrijeme, 5 malih dvorana, velike infrastrukturne prometnice oko Grada Mostara, 2 nogometna stadiona i još puno toga i sve to u isto vrijeme.
Ono čega se možda ovdje nismo dotakli, to je konsolidacija i osiguravanje rada javnih poduzeća. Kako svi znate donedavno smo ih imali 9, od sutra, prekosutra ćemo imati značajno manji broj, jer smo i tu napravili jedan dodatan iskorak  da Grad Mostar dobije konsolidirana, spojena javna poduzeća koja imaju samo jednu ulogu, a to je da budu servis građanima Grada Mostara. Ono što jest zasigurno da smo se trudili da nijedan segment u Gradu Mostaru ne bude zaboravljen jer nema razloga da bude zaboravljen. Financijski je Grad stabilan, prihode smo, pa mogu slobodno reć, zbog karaktera načelnika onako konzervativno planirali, tako da je to i dobro jer će to sigurno osigurati neku financijsku stabilnost ovdje. Grad Mostar nije zadužen grad, evo vidjeli ste neke obaveze po kreditima i ostalom, tu postoji potencijala još dosta, promišljamo, a i komuniciramo o par dodatno velikih infrastrukturnih projekata u Gradu Mostaru, a prvenstveno su vezani za povećanje turističkih kapaciteta Grada Mostara. U tom kontekstu evo da spomenem, već neko vrijeme sam najavljivao i nekakve infrastrukturne projekte, možda je jedan od njih i kapitalni i vrlo važan za Grad Mostar, to je razvijanje potencijala brda Hum, izgradnja žičare i svega ostaloga, mislim da je Irma baš spominjala Forticu i ostalo, naime tu imamo i jedan i izazov tehničke naravi, da je odlučeno da svi potencijali oko Grada Mostara koji nisu u urbanom dijelu grada i nemaju svoje regulacijske i prostorne planove koji bi bili podloga i temelj za razvoj takvih sredina, a tu definitivno spada i Hum i Fortica i Goranci i južni dio grada, oko Bune, Bunice, da se donesu na ovom Vijeću odluke da se to proglasi zonama od posebnog značaja u kontekstu kulture, sporta, turizma i svega ostaloga, kako bi imali podloge za pravi i održivi razvoj takvih sredina. Evo to će biti nešto čime ćemo se baviti ovu godinu. Naime, fokus nekako u dogovoru sa načelnicima i promišljanjima našim u Gradskoj upravi će biti ove godine turizam. U tom kontekstu napomena, formirali i Turističku zajednicu, intenzivno radimo na podizanju njihovog kapaciteta kako bi u 2024. dali puni doprinos. Sljedeći fokus na kojem ćemo jako puno raditi to je komunala, tu se moramo još dodatno angažirati, negdje smo na nekoj prekretnici u kontekstu spajanja komunalnog poduzeća Parkova-Komosa-Komunalnog. Neodvojiva priča od toga je mostarska deponija koja ovih dana ide u jednom pozitivnom smjeru, pa evo i da možda ovako nezvanično najavim, mislim da ćemo u sljedećih mjesec dva dana konačno imati rasplet onog silnog epiloga zadnje 3 godine i konačno svi zajedno taj lokalitet staviti pod kontrolu, krenuti u tu dugo očekivanu sanaciju, odnosno proces zatvaranja tog lokaliteta.
Adela Gosto - Ja ću se rado pridružiti čestitkama koje je uputio Marko Novak, samo smo izostavili jedan bitan faktor koji je uvećao Proračun  Grada Mostara, a to je inflacija nažalost, tako da ima i toga. Dakle, ja ću krenuti sa amandmanima.
Prvi Amandman. Ovdje se radi dakle o tehničkoj grešci, tabela broj 11, pozicija 614 300, grantovi od interesa za grad, u iznosu od 15.000 KM, navedeni naziv pozicije zamijeniti sa ispravnim nazivom tako da pozicija glasi tabela broj 11, pozicija 614 300, sufinanciranje eksternih projekata u iznosu od 15.000 KM.
Drugi Amandman, tabela broj 11, pozicija 614 300, grant za NVO, umanjiti za 10.000 KM, tako da pozicija na općem fondu umjesto 10.000 KM iznosi 0 KM. Navedeno umanjenje od 10.000 KM dodati na poziciju tabela broj 11, pozicija 614 300, implementacija Gender akcionog plana za 2024. godinu, dakle uvećati je za 10.000 KM, tako da pozicija na općem fondu umjesto 0 KM iznosi 10.000 KM. Tako je, tehničke su obe ove greške.
Amandman 3, dakle stavku manifestacije iz oblasti kulture, ekonomski kod 614 121, umanjiti za 20.000 KM i prebaciti na novu stavku Udruženje građana OKC Abrašević, ekonomski kod 614 311. Ovo nije tehnička greška, dakle ovdje tražim da se OKC Abrašević uvrsti na Proračun Grada Mostara kao organizacija od velikog značaja za Grad Mostar koja okuplja omladinu, koja radi jako dobre projekte i ne bih zaista danas ovdje prozivala mnoga udruženja koja se nalaze na Proračunu Grada Mostara čiju funkciju i njihov rad i ne vidim i ne primjećujem, tako da eto to su moja 3 amandmana.
Ivan Zelenika - Ono što bih ja, a što sam sad zamijetio a odnosi se na tabelu broj 20, odnosno broj 24, Agencija Stari grad, pa me zanima kako su netragom nestala sredstva vezana za rekonstrukciju, konzervatorske radove na Cimskoj bazilici, pa ću ja ovdje imat jedan amandman, koji ću pismeno onaj dostavit, a ovdje ću ga samo obrazložiti, da se sa stavke 8, održavanje fasada u povijesno urbanom krajoliku Grada Mostara, skine 10.000 KM i prebaci na stavku 4, konzervatorski radovi na Cimskoj bazilici.
Te pitanje za stavku 35, usluge štampanja i oglašavanja Monografija „Stećci Mostara“, Hercegovački muzej, odnosno Muzej Hercegovine, mi treba informacija, obzirom da nemamo ovdje u ovoj tabeli ekonomski kodova dali ova sredstva koja su predviđena idu na Muzej Hercegovina, odnosno trebala bi ići na Muzej Hercegovine, pa evo i kroz amandman ću ja pismeno dostaviti da se i ovaj amandman vezano za prijenos sredstava i za stavku znači 4 i za stavku 35 kroz ovu tabelu definiraju da se prebacuju na ustanovu Muzej Hercegovine. Razlog za moj amandman je vrlo jednostavan, mi smo prošle godine započeli neke aktivnosti na bazilici, to smo izvršili i stali smo, čekamo znači usvajanje proračuna Grada Mostara da bi ono što smo projektima definirali i napravili na ovom spomeniku nulte kategorije u ovoj godini mogli izrealizirati i zato su nam potrebna sredstva koja prebacujem sa jedne stavke na drugu. Znači projekat konzervacije postoji, projekat uređenje i prezentacije također postoji i ja se nadam da ćemo u ovoj godini zaista to i napraviti gore na bazilici, pa evo načelniče samo vama pitanje, znači stavka 35 u tabeli 24 jeli ona definirana obzirom da nema koda, na Muzej, da ide preko Muzeja Hercegovine? Ide, o kej, onda neću amandman za to podnosit ako ide, onda ću samo Amandman vezano za prebacivanje stavke sa stavke 8 na stavku 4, a to ću evo dostaviti pismeno.
Boška Ćavar - Proračun Grada Mostara je potpuno loš, nije razvojni, on je nazadni. Razlog zašto to kažem, u strateškom dokumentu kakav je budžet ne vidim koliko se ulaže u razvoj poduzetništva, privlačenje ulaganja, razvoj obrazovanja, poboljšanje sustava socijalnih i zdravstvenih usluga i sigurnosti građana, ulaganje u transparentnost javne uprave i javnih usluga, osiguranje socijalne sigurnosti i marginaliziranih skupina i još mnogo tog što se u ovom proračunu ili nije spomenulo nikako ili površno. Dovoljno je pogledati koliko ima prenesenih sredstava koje niste znali potrošiti, a ne znam dali za kapitalne projekte imamo barem urbanističke suglasnosti. Čini mi se oko 28% je u budžetu prenesenih sredstava. Neke stavke o prikupljanju prihoda su zabrinjavajuće. Kolega se pohvalio sa prikupljanjem prihoda za uređenje građevinskog zemljišta, po ovoj tabeli koja je ovdje kod mene, ispred mene, niko nije ostvario prihod veći od 61%, odnosno 66% Jugozapad, ali i to smatram da nije urađeno kako treba. Mene zanimaju ove naknade po posebnim propisima taxi stajališta koje su planirane u iznosu od 55.000 KM, odnosno 60.000 KM u ovoj godini, šta se zapravo radi na tim taxi stajalištima za ulaganje toliko novaca, zaista ne razumijem?
U neplaniranim prihodima Rebalansom za 2023. godinu, u prihodima, radi se ostale neplanirane uplate, na kontu 722 792, mene zanima koje su to, povećanje indeks je 291, koje su to neplanirane uplate, odnosno upravo tako koje su neplanirane uplate?
Dalje, kapitalni grantovi, koji su to kapitalni grantovi, kad su za njih prenesena sredstva?
Za Gradsko vijeće, evo pojasnio je gospodin da je to zbog izbora.
Izdaci za materijal i usluge u Gradskom vijeću 1.919.000 KM, to je jedna dobra stavka, šta se nabavlja za 50.000 KM to isto nismo vidjeli?
I ono što je meni ovako najviše bolo oči, to je oko 700.000 KM grantova za Novu godinu, smatram da je to zaista neprimjereno, to se može smanjit, može se drugačije uradit, manje od građana uzet za doček Nove godine, a sredstva upotrijebit za nešto korisnije.
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Ja bih samo ovaj segment što se odnosi na ostale neplanirane uplate, u toj vrsti konta se evidentiraju svi prihodi Grada Mostara koji se ostvaruju na osnovu sudskih presuda koje Grad dobiva u svoju korist, 3.120.000 KM meni se čini ove je godine planirano, to su kamate koje će se naplatiti po sudskoj presudi od elektroprivrednih poduzeća koje će doći na naplatu u 2024.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti - Znači Nova godina, Advent, Ramazan i Pravoslavna nova godina 700.000 KM, ali treba reći od tih 700.000 KM samo je 300.000 KM općeg fonda, ostalo su grantovi koje ćemo ubrat, sponzori i doć do ovih sredstava. To je prijedlog za Proračun, ove godine je to bilo manje, nije bilo 700.000 KM, bilo je 650.000 KM.  
Alis Čolaković - Ono što je interesantno jeste infrastruktura koja je predviđena ovim Proračunom, znači rijetke su općine i gradovi da u ovome trenutku na infrastrukturi imaju skoro 41.000.000 KM i to u ovaj dio čak i ne računamo Olimpijski bazen ni veliku Gradsku dvoranu, znači to je neka impozantna cifra koja je u Gradu Mostaru rezervirana za projekte infrastrukture. Očekujem i od Gradonačelnika, a naročito od Odjela za urbanizam da ovo realizira, jer ovo su ozbiljni novci u projektima koje trebamo realizirati, a drugo Odjel za urbanizam ima i drugi izazov, a to jeste prikupit ovu naknadu jer je Proračunom predviđeno skoro 11.000.000 KM prihoda od rente i građevinskih dozvola, tako da u ovom prihodovnom dijelu Odjel urbanizma treba  baš raditi da ovo prikupi, jer ako oni ne budu radili u ovome dijelu imat ćemo problem, nominirali smo pojedine projekte, a nemamo prihodovnu stranu. Znači  čitajući Proračun i gledajući strukturu samih projekata vidljivo je da se išlo po principu  da projekti koje smo već započeli kroz ovaj novi Proračun da osiguramo potpuno financiranje tih projekata.  Navest ću par primjera, vodovod Kosor stavljeno novih 400.000 KM, Sportska dvorana Potoci 200.000 KM i tako redom, proširenje Šeste osnovne škole, Dvorana Gubavica, asfaltiranje prometnica i trotoara na području Starog grada-znači rezon je bio poprilično jednostavan „hajmo završavat to što smo započeli“ i osigurati financijsku konstrukciju i to je ispravan način postupanja. Znači Grad i ove godine ponovo pomaže infrastrukturu svojih sportskih kolektiva, imamo i stavku za pomoć FK Veležu od 600.000 KM, pa pomoć Zrinjskom, pa FK Blagaju, pa Stadionu Bjelopoljac, pa rekonstrukcija prostorija Rukometnog kluba Velež.
Vidim u Proračunu da je Grad osigurao sredstva od 300.000 KM i za financiranje projekta izgradnje centralnog spomen obilježja, a kojeg vodi JOB Grada Mostara.
Ako čitamo tabelu komunale imaju razliku na komunali skoro 2.000.000 KM, znači sigurno Mostar kao turistički grad zaslužuje da se tako odnosimo prema komunali i to trebamo podržati. S obzirom da imamo ovu priču oko ujedinjenja javnih poduzeća očigledno da to ujedinjenje svakako će dovesti do racionalizacije rada i oni bi operativno  mogli iznijeti ovaj novi zahtjev.
U segmentu društvenih djelatnosti imamo skoro uvećanje od 3.400.000 KM po pojedinim odjelima, znači kontinuirano tu rastemo.  Znači Proračun onako kako ga sada tretiramo je  dobro napravljen, ostaje svim Odjelima da imaju obvezu kako u prihodovnom dijelu tako i da u rashodovnom dijelu vode računa jer ne smijemo tu kasniti, a naročito u prihodovnom dijelu.
Mirza Drežnjak - Ispred Koalicije za Mostar predložio bih Amandman koji se odnosi na Odjel društvenih djelatnosti, tabela 10, Služba za kulturu, manifestacije iz oblasti društvenih djelatnosti, fond 111, funkcija 0821, ekonomski kod 614 300, iznos koji iznosi 200.000 KM umanjiti tako da iznosi 190.000 KM i dodati novu stavku u tabeli 10 da stoji „Mo Stars Open Dance fest“ u iznosu od 10.000 KM. Obrazloženje ovoga: znači obzirom da Odjel društvenih djelatnosti prema podnijetoj inicijativi nije pripremio Odluku o usvajanju programa manifestacija od interesa za Grad koje bi se iz ove odluke financirale, predlažemo da se ovaj internacionalni plesni festival uvrsti kao posebna jedinica u Proračunu Grada.
Emina Ćorić - Ispred Kluba vijećnika SDP-a imamo 4 amandmana.
Amandman 1, da u Proračunu Grada Mostara za 2024.g. pod ekonomskim kodom 821 000 uvrstiti projektna dokumentacija i djelomična rekonstrukcija Partizanovog igrališta u iznosu od 30.000 KM. Ova sredstva osigurati na sljedeći način: sa ekonomskog koda 821 000 rekonstrukcija dječjih igrališta i parkova na području Gradskog područja Sari grad koji iznosi 407.000 KM preusmjeriti 30.000 KM na konto ekonomskog koda 821 000 projektna dokumentacija i djelomična rekonstrukcija Partizanovog igrališta. Partizanovo igralište na adresi Kalhanska 8 stoji u ruševnom stanju već 30 godina, a Društvo za sportsku rekreaciju i fizičko vaspitanje „Partizan“ Mostar već godinama ulaže maksimalan napor da se ovo igralište zaštiti od daljnje devastacije. Njegova kompletna rekonstrukcija je kapitalan zahvat i traži veliko investiranje, pa je jedina mogućnost njegove obnove fazna realizacija. Zato je potrebno da se u prvoj fazi izradi projekat obnove, počne sanacija tribina i riješe oborinske vode i sanira teren kako bi se stvorili minimalni uvjeti da djeca bar povremeno mogu koristiti teren.
Drugi Amandman, u Proračunu Grada Mostara za 2024.g., pod ekonomskim kodom 821 000 uvrstiti trotoar Tekija -Južni logor sa sredstvima u iznosu od 20.000 KM. Sredstva osigurati na sljedeći način: sa ekonomskog koda 821 000 asfaltiranje prometnica i trotoara na Gradskom području Stari grad koji iznosi 38.000 KM preusmjeriti 20.000 KM na konto ekonomskog koda 821 000 trotoar Tekija-Južni logor. Na ovom potezu se nalazi Dječji dom, Bolnica, Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama Los Rosales i itekako je potrebno omogućiti svim građanima nesmetan pristup ovim objektima, trenutno je osobi u kolicima ili majci sa kolicima gotovo nemoguće doći do ovih ustanova a da se ne siđe na licu i ugrozi život.
Amandman 3, u Proračunu Grada Mostara za 2024. godinu, pod ekonomskim kodom 614 300 uvrstiti održavanje hladnog pogona, GSS-a, HGSS-a i ISS-a u iznosu od 30.000 KM. Sredstva osigurati na sljedeći način: sa ekonomskog koda 614 300 grant neprofitnim organizacijama iz sredstava Civilne zaštite i elementarne nepogode koji iznosi 100.000 KM preusmjeriti 30.000 KM na konto ekonomskog koda 614 300 održavanje hladnog pogona GSS, HGS, ISS. Održavanje hladnog pogona navedenih Službi za zaštitu i spašavanje jest jedan od najvećih problema s kojima se ove Službe suočavaju. Da bi jedna Služba u sistemu zaštite i spašavanja bila funkcionalna podrazumijeva se da održava hladni pogon i da je u svakom momentu spremna za angažman u punom svom kapacitetu. Navedene Službe nemaju stalne izvore financiranja, pa moraju same da iznađu potrebna sredstva da bi bili brži i efikasniji u svom poslu, od kojeg gotovo uvijek ovise ljudski životi. Ove Službe jako često same snose troškove obuke, nabavke opreme, kao i održavanje iste, te su obavezne provoditi maksimalne sigurnosne standarde kako radi svojih spasilaca tako i radi osoba koje spašavaju.
Amandman 4,u stavku pod ekonomskim kodom 614 300 grant sredstva za Preporod,  Napredak, Prosvjeta, koji iznosi 30.000 KM da se doda i SPKD Prosvjeta, pa stavka sada glasi-grant sredstva za Preporod, Napredak, Prosvjeta i SPKD Prosvjeta. Prošle godine se u Mostaru održao jubilarni deseti Šantićev festival djece pjesnika, koji je u naš Grad dovede mlade pjesnike iz svih država regije bivše Jugoslavije i po prvi put su stigli radovi i iz Mađarske. Na konkurs je pristiglo oko 2.000 radova, plan je da se ovaj festival digne na veći nivo, te na finalne susrete festivala dovede veći broj mladih pjesnika. Sama organizacija manifestacije iziskuje velike troškove, pošto organizatori snose troškove puta, smještaja, hrane za mlade pjesnike i njihove pratioce. Osim toga, tu su još nagrade, diplome, zbornik radova i prateći programi i manifestacije te propagandni materijal. Troškovi festivala iznose oko 15.000 KM i Grad Mostar bi sa ovim pomogao organizaciju ovog festivala po kojem je Mostar već prepoznatljiv u regiji.
Antonio Zelenika - Amandman, ja i kolega Čabrilo podnosimo Amandman, a u ime Crvenog križa Grada Mostara. Uglavnom, Amandman je na Proračun za 2024.g, a obrazloženje Amandmana je: 08.10.2019. godine ugovorom o dodjeli u zakup i korištenju prostorija koje se nalaze u krugu Vojarne Rodoč III-mehanizacija, dodijeljen je Crvenom križu Mostar prostor ukupne površine 973 m2 na period od 20 godina, uz grejs periodom od 2 godine, a koji je potpisan sa Upravom za Civilnu zaštitu i vatrogastvo HNK/Ž.
Haris Nazdraić - Podnosim Amandman tehničke prirode-da se za obezbjeđivanje infrastrukture za manifestaciju Ramazan, gdje je u tabeli 20 u Odjelu za privredu stavljen iznos od 60.000 KM, prebaci u tabelu 21, nabavke.
Dr. Velibor Milivojević - Ono što sam dobio pojašnjenje nisam našao stavke koje su bile predmet mojih amandmana na nacrt, dobio sam pojašnjenje da su moji infrastrukturni zahtjevi na području Željuše i Malog polja da su oni uvaženi i da će biti realizirani kroz drugačije nazvane planirane stavke, tako da sam od njih odustao, ali od amandmana za koje i sada mislim da bi trebali biti usvojeni, od kojih ne bi odustao, je Amandman na Prijedlog Proračuna za 2024.g, naime planirana sredstva sa stavke kolektori na potopljenom zemljištu koja iznosi 400.000 KM umanjiti za 40.000 KM, pa da iznosi 360.000 KM. Iznos od 40.000 KM prebacuje se na kapitalni grant Srpska saborna crkva koji je iznosio 163.000 KM i sada bi iznosio 203.000 KM. Uvećana sredstva iskoristiti za obnovu prostora u kompleksu crkve, koji će koristiti Srpski omladinski klub Božur po unaprijed postignutom dogovoru i ugovoru sa Eparhijom zahumsko-hercegovačkom. Pomenuti klub Božur je u jedan navrat obraćao se Gradu Mostaru da bi mu se osigurao i dodijelio po nešto povoljnijim uvjetima određeni prostor za njihov rad i funkcioniranje, ali su dobili negativan odgovor i oni su sa Srpskom pravoslavnom crkvom potpisali ugovor kojim im se ustupa određeni prostor, ali je taj prostor potrebno adaptirati i urađen je već projekat.
Drugi Amandman odnosi se na stavku Srpska pravoslavna godina ili proslava, gdje smo prošle godine upravo zajedno sa Adventom, Ramazanom i Novom godinom uvrstili i tu stavku. Naime, analizirajući budžet primijetio sam da kroz više stavki, osim one kroz osnovne, kroz društvene djelatnosti, imamo određene stavke koje se odnose na Novu godinu,  koje se odnose na Advent, na Ramazan, a i Pravoslavnu novu godinu koja je sa određenim sredstvima planirana. Naime, mislim da kao i za ove ostale, pošto svakako mislim da je opravdano i potrebno je za organizaciju takvih manifestacija dati određena sredstva, tako se moj drugi amandman odnosi da se stavka Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Služba za gospodarstvo, sa ekonomskog koda 614 300, funkcija 0491, fond 11, stavka Ramazan, umanji za 10.000 KM i da sada iznosi 50.000 KM, a da se na novoj stavci istog koda pod nazivom Pravoslavna nova godina, planira iznos od 10.000 KM.
Slaven Bevanda - Dat ću jedan prvo opći komentar, gdje svi pričamo o Proračunu, pričamo o veličini tog Proračuna, koji evo raste, ogroman, čega je on sve posljedica, da li ne samo inflacije, nego i rada i doprinosa i nas i državnih organa u prikupljanju poreza itd.,znači u svakom slučaju i ja pohvaljujem određene promjene u radu gradske administracije. Ono što je kolega Drežnjak govorio imamo radove, imamo kranove, imamo planove, možda je neko rekao prije nas je bilo puno bespravne gradnje, pa je gradska administracija napravila problem što nije spriječila bespravnu gradnju, imamo i taj problem. Drugi problem, naravno ja podržavam sve ono što Grad radi naravno i unaprjeđenje infrastrukture, ali ono čim nisam zadovoljan to je da nisam zadovoljan dinamikom radova i nepoštovanjem rokova od strane izvođača. To je očigledno da prema službenim priopćenjima na nizu dionica koje su radili izvođači radova iz ne znam kojih razloga ili uz neka obrazloženja koja smo dobili, radili su ogromna kašnjenja. Zbog toga bih evo apelirao da se vidi, da se to spriječi i da se naplate penali ako je neko neodgovoran. Ako su bili potpuno objektivni razlozi, ja ih poštujem, može i do toga doć i zaključit se odgovarajući aneksi, ali mislim da za ogroman broj radova nema opravdanja kašnjenja jer se pravila šteta i gospodarstvu, pravila se šteta i građanima koji tu žive.
Znam da nije ovo ta točka, ali spomenut ću, mi ovdje imamo jednu značajno veliku stavku kod poreza na imovinu u okviru naših prihoda, gdje mi dobivamo jedan ogroman broj poreznih prihoda po osnovu poreza na promet nekretnina onih 5%, odnosno one podjele 80% koja dolazi u Grad Mostar. Vidimo da su za ovu godinu planirana ta sredstva negdje 6.840.000 KM, znači ja bih volio da gradonačelnik i njegove službe, pazite to je porez po kojemu shodno tome i podjeli mi smo svjesni da prijavljenog prometa koji je oporezovan u Gradu Mostaru ima negdje oko 150.000.000 KM godišnje. Znači to je promet koji nam je došao po osnovu poreza na promet nekretnina, toliko je i planiran. Neću ovdje stavljati nikakav amandman na stavku, ali volio bih da se razmisli ubuduće da možda ako idemo na određeno subvencioniranje mladih ili pomoć kod kupovine stanova ili određenih kategorija, kasnije ćemo razgovarati o nacrtu te odluke, volio bih da vidimo, mislim da iz ovoga fonda imamo prostor za malo kvalitetnije povećanje. Razmislite o tome, sad nećemo stavljat amandman.
Ono što bih ja pitao Gradonačelnika, ne vidim da je u Službi unutarnjeg nadzora planirano upošljavanje šefa službe u ovoj godini, sad imaju 2 ili 1 samo djelatnika u Službi, znači Služba za unutarnji nadzor je naša obveza po Statutu i mi moramo popunit to mjesto, mi nismo raspisali natječaj već od odlaska ili ga nismo imali, zbog tih stvari tražim da se ponovo to i uvrsti  i raspiše jer je to institucija koja je od jako bitnog značaja. I molio bih gosp. Božu Ćorića, što se tiče rasporeda novca za institucije kojima je osnivač Grad Mostar, institucije kulture, kao što je Centar za kulturu, Kosača, itd., svi koji su navedeni,iz ovog obrazloženja Proračuna mi ne možemo vidjeti stvarne potrebe tih institucija, odnosno kratko nam je, volio bih dodatno pojašnjenje na koji način je utvrđena raspodjela i po kojim kriterijima za ove institucije?
Sanel Žuljević - Ono što mi se ne sviđa kod Proračuna, je što smo, svjesni smo da je bila u pitanju korona, ali smo još uvijek ostali na javnim raspravama putem e-maila i mislim da bi se trebali vratiti na javne rasprave kakve su prije bile, da ljudi mogu doći i raspravljati o Proračunu. Ne mogu se oteti dojmu da je ovo malo predizborni Proračun, imamo jako puno asfaltiranja, trotoara, subvencija, prva nekretnina, 50.-tak građana maksimalno mogu dobit tu subvenciju, ne znam šta ćemo dobiti sa tim, ali podržavam, treba pomoći mladima, a i starima koji tek sad kupuju prvu nekretninu. Subvencije vrtićima, nemam ništa protiv, ali mislim da smo trebali mi gradit vrtiće za pare koje ćemo potrošiti, ovo sad što je predviđeno za 2 mjeseca ako budemo pratili čitavu godinu mi možemo napraviti 2 vrtića od tih novaca. Sad sam čuo neka mišljenja da je bolje da imamo privatne, nego javne vrtiće, o tome se može raspravljat.
Ulaganje u bicikla, 60.000 KM, ja nisam nikad nikoga vidio da vozi na biciklu, da budem iskren, ne kažem da ne voze, pa me zanima da li je moguće da se ta bicikla počnu sama održavat? Teško. Drago mi je što u našem Gradskom području Stari grad su počela neka ulaganja, Carina igralište, Donja mahala igralište, 200.000 KM eksproprijacija, dali to vrijedi tih para, to vi možda najbolje znate, Donja mahala 100.000 KM. Zanima me šta je sa Zalikom, prije par godina smo pričali Zalik ima igralište, ali je igralište na privatnom zemljištu i čovjek je  taj preminuo i ja ne znam sad u kojoj je fazi to, ali volio bih da se i to igralište uredi.
Ono što mi je drago sportski objekti, igrališta, velika ulaganja, ne znam točno koliko sportskih dvorana se krenulo sa izgradnjom, što pozdravljam u školama, rekonstrukcija prostorija, sportskih klubova, igrališta, velika 2 kapitalna projekta, dvorana koja se 30 godina gradi, tako da nije to naš projekat, zatim bazen, nadam se da ćemo počet završavat ove objekte, pa nešto u našem mandatu čak da se i završi. Novac za mlade, strategija za mlade 10.000 KM, grant za mlade 20.000 KM, to su neka 4 osrednja projekta. Startap za mlade 50.000 KM. Pozdravljam početak izgradnje Doma zdravlja, nadam se i završetak.
Četvrta godina je  mandata, prvi put da je neko i Klub SDP-a pitao ima li kakve prijedloge, pa moram se zahvalit za neke stvari koje su ubačene u Proračun na naš zahtjev. Tu prvenstveno mislim na Rukometni klub Velež, mislim na Udruženje građana Sunce i Sigurnu kuću.
Od nekih naših amandmana koje smo imali godinama smo odustali, pa sam dužan da objasnim. Od početka smo tražili da se sanacija vodovoda Salakovac uradi, dobili smo obećanje da će to uraditi sredstvima Civilne zaštite, nadam se da nisam u krivu. Druga stvar, biomedicinski potpomognuta oplodnja, za to smo imali prijedlog na svakom Proračunu, ali smo sad dobili informaciju da je 10.000.000 KM odvojeno od Vlade Federacije, tako da ta stavka nije potrebna. Plivački klub Velež smo također tražili da nam se uvrsti u Proračun, pa nam je pojašnjeno da ova 2 druga plivačka kluba moraju plaćati rentu za korištenje bazena, a da Plivački klub Velež ima besplatno bazen dodijeljen od Sportskog saveza.
Video motoring Partizanskog spomen groblja, drago mi je da vidim i nadam se da će bit stavljen u funkciju.  Ono što zamjeram, Roma u Proračunu nema nikako, imaju i oni neke svoje praznike, pa mislim da smo trebali i njih pitat. Fasade, drago mi je što se napokon i o tome razmišlja. Uklanjanje ruševina, odlična stvar, ali bit će sporova, pojavit će se i spisak, tu je  puno spomenika kulture, tu se priča o nekim zlouporabama, pa vidjet ćemo šta će sa tim bit.
Bunica, prije dvije godine mi je obećano da ću bit oduševljen Bunicom, primiče se i ovo ljeto, znam da ima neki projekat „Prostori koji pokreću“, ne znam u kojoj je fazi to, kada će se krenut sa tom gradnjom!?
Irma Baralija - Prvi amandman je vrlo simboličan iznos 5.000 KM, to sam vam već spominjala i kroz vijećničku inicijativu jutros, da se prebaci na kod 614 311 izdaci za sport u cilju organizacije kursa samoobrane. Dakle, to su početna neka testiranja ove godine, pa da vidimo koliko će biti zainteresiranih i kakva će bit posjećenost.
I drugi amandman je, ono što sam već spominjala nekoliko puta Gradonačelniče, zaboravili ste me ponovo, ali ja ću inzistirati danas, da se 25.000 KM doda na kod 614 300 grantovi za projekte od interesa Grada. Predlažem da se doda 25.000 KM na ime podrške ženskom poduzetništvu, jer smatram da je i to od interesa Grada, a ovo radim kako bih testirala da li je stvarna podrška Gender akcijskom planu kojeg ćemo usvojiti sigurno danas, nadam se, kao i činjenicu da je Grad Mostar potpisnik Evropske povelje o rodnoj ravnopravnosti i slično, bilo je i slika, bilo je i sastanaka, da vidimo dali je to deklarativno ili ćemo stvarno napraviti neki korak, makar on bio simboličan, evo kroz ova 2 amandmana koja sam predložila.  
Napomena, 30.000 KM što je ukupan iznos za oba amandmana, bih  skinula sa proslave Nove godine, jer ponukana izjavom Gradonačelnika danas koji je rekao da hrle sponzori onda nadam se da možemo naći i nekog sponzora da pokrije ovih 30.000 KM.
Silvio Bubalo - Ja ću samo 2 kratka amandmana na Proračun Grada Mostara.
Prvi amandman, iznos konta 614 300, jeli ovo 300 ili 3000, jeli greška u 0 ja ne znam, 300 jeli, jer ovdje su 4 nule, ja sam pretpostavio pa prekrižio ovu jednu 0, grant za Novu godinu, opći fond, umanjiti za 30.000 KM i isti iznos prebaciti na novokreirani konto Hrvatska glazba Mostar. Obrazloženje: Hrvatska glazba Mostar postoji 133 godine, nema stalno zaposlene osobe i zasniva rad na volji i volontiranju mladih ljudi. S obzirom da nemaju riješeno pitanje financiranja I da svojim radom i tradicijom doprinose kulturnom život Grada Mostara, smatram da ih treba financijski pomoći i podržati njihov rad u iznosu od 30.000 KM. Ideja je da Hrvatska glazba Mostar potpiše ugovor s Gradom Mostarom u kojem će se definirati obaveze Hrvatske glazbe Mostar, a to je da će u narednoj godini prirediti 5 koncerata različitog sadržaja. Ovaj novac neće ići za plaće, nego će biti isključivo programski novac. Hrvatska glazba Mostar bi na kraju godine podnijela financijski i narativni izvještaj o utrošenim sredstvima. Namjerno sam skinuo s Nove godine, jer u tome dijelu i Adventa i svega možemo iskoristiti tih 5 koncerata, a ljudi nisu znači u nas na financiranju pa hajmo napravit 5 koncerata.
Drugi amandman, iznos konta 614 121, „Mostar europski grad vina“, Turistička zajednica Mostar, umanjiti za 15.000 KM i isti iznos prebaciti na novoformirani kod-uređenje partera u Ulici Blajburških žrtava kod zgrade 69b. Neophodno je urediti parter oko ove zgrade jer radom gradskih službi raskopan je prilaz zgradi već 25 godina, ispred te zgrade je sjecište i vodovoda i struje i telekoma, raskopano je davno nekad prije nego što su tko od nas ovdje počelo bavit politikom i dan danas nije završeno. To je 15.000 KM, ne vjerujem da je to sad neki ogroman iznos koji može, ali evo, možda će ljudima barem prilaz zgradi urediti. Hvala vam.
Slavko Zovko - Prvi moj amandman, odnosno treći naš ukupno ispred Kluba HRS-a, iznos konta 614 300, implementacija Gender akcijskog plana za 2024. godinu, iznos od 10.000 KM u cijelosti prebaciti na konto 614 125,  Osnovna škola za djecu sa posebnim potrebama. Imali smo priliku pročitati vjerujem svi ovaj Gender akcijski plan i vidjeli smo da je dobrano isprazan i da nema prostora za financiranje u ovom proračunu.
Sljedeći amandman - Iznos konta 613 900, Tajništvo gradonačelnika-ugovorene usluge, umanjiti za 100.000 KM, a isti iznos prebaciti na nastavna pomagala i opremu za osnovne škole, ovaj konto je bio u nacrtu, sad ga nema, a odjel je tražio 100.000 KM. Znači imali smo izvješća osnovnih škola i vidjeli smo, mislim da se svi možemo složit da nam škole nisu najbolje opremljene, tu je i ravnateljica jedne od osnovnih škola, vjerojatno je i ona svjesna stanja u osnovnim školama, pa daj hajmo prebaciti ove godine tu 100.000 KM, da barem par škola opremimo. Evo vidjeli smo Bojan Bogdanović je dao 30.000 KM za Osmu osnovnu školu i riješili su tu stavku, nebitno 30.000, 50.000 KM, nebitno koliko je dao, riješili su tu stavku. Hajmo iz godine u godinu davat određeni iznos da rješavamo školu po školu jer ako ne budemo ulagali u obrazovanje džaba nam je krečit.
Sljedeći amandman, iznos konta 613 991, ostale nespomenute usluge –Gradsko vijeće Grada Mostara, umanjiti za 20.000 KM, a isti iznos prebaciti na novokreirani konto za grupu studenata Sveučilišta u Mostaru, predstavnika Fakulteta strojarstva, računarstva i elektrotehnike za izradu studentskog bolida. Javili su nam se ovi studenti, izrađuju studentski bolid, na taj način će promovirat i naše Sveučilište i naš Grad, nije velik iznos-20.000 KMje ukupno težak taj projekt.
Sljedeći amandman, iznos konta 614 323, financiranje parlamentarnih grupa, vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara, umanjiti za 450.000 KM, a isti iznos prebaciti na kontro 614 234 subvencija kupnje prve stambene nekretnine za mlade obitelji. Znači ova intencija je dobra, pošto znamo da imamo porez na prvu nekretninu od 5%, pa hajmo uvećati ovaj iznos jer ovaj iznos koji izdvaja Grad Mostar isti ili veći izdvajaju gradovi puno manji od nas. Ovo je 0,2% našeg proračuna, znači 300.000 KM koliko izdvajamo za to je 0,2% našeg proračuna.
Predsjednik - Samo kažem par rečenica i poslije ovako lijepih i izlaganja i zaista dobrih i primjedbi i sugestija i od strane opozicije i pohvala od strane opozicije, znači ja sam prije svega sudjelovao u izradi ovog Proračuna zajedno sa Gradonačelnikom, Gradskom upravom i preko Odbora i Povjerenstava Gradskog vijeća Grada Mostara i zaista mora se vidjeti napredak koji je ostvaren u ove zadnje 3 godine. I oni koji smatraju da je ovo predizborni Proračun, naravno da je predizborni, svaki je do sad bio predizborni jer izbori idu tek za godinu dana i onda su i one 3 prošle godine bile predizborne, ali to je jedan pokazatelj da ovo Gradska uprava i ovo Gradsko vijeće vodi računa o svim segmentima u Gradu Mostaru, obrazovanja, socijale,a posebno infrastrukture i ostalo. A ono što je zaista po meni intencija u narednom razdoblju, da moramo ove prihode pojačati u Gradu Mostaru, kako bi nam Proračun bio još veći, a ne 140.000.000 KM i da imamo tu dovoljno prostora, pogotovo kad je u pitanju turizam.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara
Ja neću pojedinačno čitat amandmane kao dosad  već ću samo reć ko je od vijećnika uložio amandmane i reći da li se prihvata ili ne, pa ću krenuti redom.
Amandmani gosp. Velibora Milivojevića, od strane predlagača su prihvaćeni.
Amandman gosp. Antonija Zelenike, znači amandman ide na Stožer Civilne zaštite, da se unese u program koji će odobriti stožer, amandman se prihvaća.
Amandmani od  vijećnice Adele Gosto, znači bila su 3 amandmana, ja sada čitam ove koji su prošli, znači u ovoj grupi idu oni koji su prošli,  jedan amandman nije prošao, ali ću ga pročitati poslije naknadno.
Amandman Ivana Zelenike, zamjenika predsjednika vijeća je usvojen.
Što se tiče Koalicije za Mostar 2020., amandman nije prošao, amandman je odbijen, ali sredstva idu sa manifestacije iz društvenih oblasti iz nadležnog odjela za društvene djelatnosti, znači odavde će ovaj zahtjev biti realiziran.
Amandmani koji su uloženi od strane SDP-a, na ove tri stranice, pojedinačno da ih ne čitam,  svi su prihvaćeni, a što se tiče četvrtog Amandmana vezano za održavanje hladnog pogona, znači on ide u program Civilne zaštite, gdje će  biti povećana, odnosno predviđena ova sredstva.
Amandman vijećnika Harisa Nazdraića, evo nju ću pročitati jer stavka Ramazan samo je tehnička u Mostaru, sa stavke 614 300 prelazi na poziciju 812 300, iz tabele 20 u 21.
Znači ovo su amandmani koji su prihvaćeni.
Što se tiče amandmana koji nisu prihvaćeni, to je od strane gospođe Irme Baralija, 3 amandmana, znači oni nisu prihvaćeni.
Amandman Adele Gosto, vezano za manifestacije iz oblasti kulture nije prihvaćen (OKC „Abrašević“).
I što se tiče HRS-a, ovi amandmani od strane HRS-a nisu prihvaćeni, ni jedan.
Predsjednik je dao na glasovanje Aamandmane koji nisu prihvaćeni
Amandman Adele Gosto za OKC „Abrašević“
Glasovanje: 9”Za”, nema “Protiv”  23“Suzdržana”
Amandman nije usvojen.
Predsjednik je pojasnio u stenogram ulazi da je prihvaćeno financiranje, a obrazloženje Gradonačelnikovo je mislim ispravno, imaju nekoliko zahtjeva ovakvih da se posebno stave projekti koji su međunarodni, a na Grad se odnose, i naša intencija je da se u narednom Proračunu planiraju projekti od interesa za Grad iz ove oblasti i da to budu imenom i prezimenom navedeni kao što je ovo „Borsa“ što ima isto ove projekte i još neki. Hoćemo li mi glasat, treba li formulisati ili?
Nataša Jekić  - Samo onda zaključkom onda da to prihvatimo.
Predsjednik - Zaključak da Odjel društvenih djelatnosti povede računa o tome, da on to napiše.
- Amandmani Irme Baralija - Prvi amandman je ovo 5.000 KM kurs za samoodbranu.
Glasovanje: 13”Za”, nema “Protiv”  19 “Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
- Amandman 25.000 KM-ova grantovi od interesa Grada za žensko poduzetništvo.
Glasovanje: 13”Za”, nema “Protiv”  20 “Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
Amandmani HRS-a
- Amandman za motorno vozilo, umjesto održavanje bicikla kupovina motornog vozila.
Glasovanje: 14”Za”, nema “Protiv”  17 “Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
-Amandman grant za Novu godinu da se umanji za 30.000 KM i prebaci na Hrvatsku glazbu Mostar.
Glasovanje: 14”Za”, nema “Protiv”  21“Suzdržan”
Amandman nije usvojen.
- Amandman  „Evropski grad vina“ umanjiti za 15.000 KM, a da ide u uređenje partera Blajburških žrtava.
Glasovanje: 4”Za”, nema “Protiv”  28“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
- Amandman Gender plan umanjiti za 10.000 KM i prebaciti za djecu sa posebnim potrebama.
Glasovanje: 1”Za”, nema “Protiv”  26“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
- Amandman  za nastavna pomagala prebaciti 100.000 KM-ova iz Tajništva Gradonačelnika.
Glasovanje: 11”Za”, nema “Protiv”  22“Suzdržana”
Amandman nije usvojen.
- Amandman izrada bolida, bolid za Mašinski,  univerzitet.
Glasovanje: 8”Za”, nema “Protiv”  21“Suzdržan”
Amandman nije usvojen.
- Amandman, subvencije prve nekretnine da se poveća onaj iznos.
Glasovanje: 12”Za”, nema “Protiv”  22“Suzdržana”
Amandman nije usvojen.
Antonio Zelenika  - Ima i moj Amandman. Obrazloženje tražim da ide na glasanje.
Predsjednik - Rasprava je zatvorena, dato je obrazloženje Gradonačelnika i usvojen Amandman.
Gradonačelnik  - Ovo jest priča iz 2018. godine kad je bio onaj potres i tad smo mi tražili neko rješenje da napravimo i odlučeno je u tom momentu da se objekat ugovorom o dodjeli u zakup i korištenju prostorija koje se nalaze u krugu Vojarne Rodoč III-mehanizacija, dodijeljen je Crvenom križu Mostari tad smo se dogovorili da se napravi premjer šta treba radova uraditi i došli do nekih 70.-ak tisuća KM. U međuvremenu je Mostar krenuo u priču oko harmonizacije prostora, između ostalog gradskih s obzirom da mi imamo vrlo ozbiljnu stavku za koju nemamo uvjete trenutno trošiti, a radi se o stavci za rekonstrukciju i obnovu skloništa u Gradu Mostaru. Na zadnjoj sjednici stožera nekako smo dogovorili se da se ide u rekonstrukciju u krugu objekta u krugu Vojarne. Ovo što Antonija zabrinjava, s pravom, jer se par puta išlo u tom smjeru, pa zapinjalo, evo Zaključak ili kako već god hoćete u ovoj formi, znači stožer je planiran sljedeći tjedan Civilne zaštite Grada Mostara, na kojem će se donijet odluka da se ide u rekonstrukciju pomenutog objekta Vojarne, što neće smetat ni obnovi skloništa.
Predsjednik - Znači uz dva Zaključka koji se odnose na ovaj amandman i Natašin amandman, ustvari Koalicije za Mostar amandman i amandman Odbora za stambeno komunalne poslove koji je također prihvaćen, idemo na usvajanje Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu.
Glasovanje: 27”Za”, 3 “Protiv” 4“Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.4.) Odluka o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Glasovanje: 28”Za”, 4 “Protiv” 3 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.5.) Odluka o donošenju Programa obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti zajedničke komunalne potrošnje za razdoblje 01.01 do 31.12.2024. godine
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Shodno usvojenom Proračunu sačinjena je i Odluka o programu obavljanja komunalnih djelatnosti za razdoblje 01.01. do 31.12.2024. godine. Odrađen je prilog Programu, zajedno sa komunalnim poduzećima urađeni su operativni planovi za zelenilo i za čistoću. Ja tvrdim da će ovim ujedinjenjem komunalnih poduzeća postić se bolja efikasnost, kako na terenu i na zadovoljstvo svih nas uposlenih u Gradskoj upravi, tako i naših sugrađana. Ja bih se ovim putem zahvalila dosadašnjim upravama javnih komunalnih poduzeća na radu, oni koji su otišli u mirovinu ili na druga radna mjesta, na pomoći koju su pružali. Da li smo mogli više i bolje, sigurno jesmo svi mogli više i bolje, zaželjela bih novoj upravi Komunalnog poduzeća uspjeh u daljnjem radu i našoj zajedničkoj saradnji. Kolegica Ana će vam prezentirati sadržaj Odluke i ovoga programa, ako imate pitanja nakon prezentacije stojimo na raspolaganju.
Ana Vidačak, ispred službe za komunalne poslove - Tendencija ovoga programa, odnosno ZKP-a je, da poboljšamo njihovu na neki način produktivnost, u biti da ono što je dobro zadržimo i da nadogradimo ono što smo možda u proteklom periodu i u 2023. godini što smo primijetili da bi trebalo nešto doraditi ili proširiti, odnosno dodati u ovaj program, da smo sada preko operativnih planova, koji su, vjerojatno ste primijetili svi da su detaljno razrađeni, preko tih operativnih planova smo znači to sve ugradili i nadam se da smo obuhvatili potrebe svih građana. Generalni cilj ovog Programa obavljanja zajedničke komunalne potrošnje je da se obuhvati prva komunalna zona kompletnom uslugom, a znači sekundarne zone sukladno nekakvim specifičnim potrebama na terenu da isto tako da im se pruži komunalna usluga koja bi bila definirana Programom i koja bi bila u skladu sa njihovim stvarnim potrebama itd.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Boška Ćavar, Amira Trbonja, Slavko Zovko, Ana Vidačak, Ivan Zelenika, Tomislav Primorac, Sanel Žuljević, Irma Baralija
Damir Šunjić, Odbor za komunalne djelatnosti  - Odbor je održao sjednicu na kojoj je raspravljao o Programu zajedničke komunalne potrošnje, pozdravljamo ovakav plan koji je napravljen, evidentno je povećanje sredstava po svim stavkama. Jedan Amandman smo uložili na Proračun koji se ticao kod ekonomskih kodova pojedinih stavki, a imamo još jedan Amandman koji se odnosi na prilog Programa obavljanja komunalnih djelatnosti, pod stavkom 8,2 zimsko održavanje cesta u Gradskom području Sjever imamo zahtjev da se uvrsti i dodatna dionica Rujište-Ošljak u dionici od 2 kilometra. Što se tiče Odbora,  suglasan je da ovaj materijal može ići dalje.
Ono što moramo napravit u što skorijem vremenu je završiti kadrovska rješenja u Službi za komunalne poslove. Pa na tragu toga predložio bih jedan Zaključak, „zadužuje se načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove da do iduće sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara dostavi prijedlog izmjena i dopuna sistematizacije radnih mjesta Službe za komunalne poslove.“
Zaključak broj 2: „zadužuje se Služba za komunalne poslove da u roku od 60 dana napravi istraživanje tržišta te Gradskom vijeću predloži nove jedinične cijene rada sukladno trenutnim tržišnim uvjetima.“
Boška Ćavar - Meni ima nekih nejasnoća, pa bih htjela da mi kažete, pod brojem 46 kaže nabavka kanti za otpatke, koliko Mostar treba kanti za otpatke, dali se uopće zna, mi kako smo u vijeću mi svake godine nešto nabavljamo, a uvijek vidimo da ih nedostaje ili da su stare, šta se s ovim događa, kako ovo planirate? To je jedno pitanje i to 50.000 KM to nije mala stavka. To je prvo pitanje.
Drugo pitanje, održavanje taksi stajališta 60.000 KM, šta se tu u biti održava, mene to jako zanima jer ja sam jutros gledala po taxi stajalištima vidim dole da je ono nacrtano nešto, ima tabla i to je to, dali ima još nešto, ne znam?
Sljedeće što me zanima, to je pod brojem 66, izdaci za ekologiju Gradskog područja Sjever, ograda dječjeg igrališta i groblja, jeli to ekologija!? Ja ne znam da je to ekologija.
Pod brojem 68, izgradnja glavnog projekta zatvaranja Deponije, danas je gradonačelnik rekao da se zatvara stara Deponija, da su ovo novci za staru Deponiju, zatvaranje stare Deponije, zar se taj proces nije završio kad je stara Deponija u pitanju!? Ja koliko znam stara Deponija je zatvorena, završen stečajni postupak i isplatilo se čak iz viška stečajne mase, „General servisu“ je isplaćeno  150.000 KM i šta se sad događa, dakle imali smo para da nekom isplatimo, sad trebaju građani plaćat sanaciju i šta još trebaju plaćat zatvaranje!?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Prvo ste rekli, elaborirali ste se na kante za smeće, kante za smeće su potrošni materijal kao i sve ostalo, potrebno ih je nabavljati ono što se uništi, vidjeli ste da smo u prošloj godini nabavilo jako kvalitetne čvrste kanti, do sada niti jedna nije uništena i slijedom toga i u ovoj godini planirali smo nabavku u iznosu od 50.000 KM.
Drugo vaše pitanje je bilo što se tiče stajališta, znači sredstva za stajališta su namjenska sredstva i mogu se trošiti samo za taj dio, promjenom zakonskih odredbi, odnosno županijskog zakona, dio tih sredstava odredili smo za popravku autobusnih stajališta i nadam se u ovoj godini da će vrlo brzo doći do realizacije, dio smo ih i popravili, odnosno 15 autobusnih stajališta.
Što ste rekli za taxi stajališta, taxi stajališta se održavaju na način da se iscrtava horizontalna signalizacija, vertikalna signalizacija, da se popravljaju oštećenja na dijelu gdje su autobusna stajališta i ostalo. Sve je to napisano u obrazloženju i vi ste isto tako mogli kao i svi vijećnici vidjeti na što se dio tog novca troši.
Što se tiče sanacije stare Deponije, vi ste rekli upoznati se s tim, odnosima Color servis -Grad Mostar i ostalo, a isto tako ovaj trebate znati da Deponija radi narednih 30 godina od saniranja. Stara deponija Uborak nije sanirana, urađen je idejni projekat, neophodno je odraditi glavni projekat i pristupit sanaciji same te Deponije.
Slavko Zovko - Prvo pitanje, dobili smo materijale u petak ili četvrtak, nabavka pvc vrećica za otpatke bila je 5.000 KM prije vikenda, nakon vikenda 35.000 KM, pa evo čemu toliki porast preko vikenda?
Drugo, sanacija i konzervacija ovih platana, jeli to mislite samo na ovu aleju, ovaj dio od Katedrale, pa do dole, ili općenito na platane te vrste po cijelom gradu kojih ima ne znam nekoliko stotina? To je drugo pitanje.
Treće, ovaj sajam Japanskih trešanja, jeli se samo meni čini da se ovo ne uklapa baš u ovo ili, ovo ne kužim?
Šta sam još htio, zimsko održavanje cesta 150.000 KM, mi nemamo previše tih hladnih dana, nemamo ni previše tih destinacija i događa se često da nam te ceste budu zaleđene i da se događaju prometne nesreće, pa hajde u tih ne znam 15, 20 dana što imamo minuse da se pripazi tip par cesta, ono nemamo sad 100 kilometara toga.
Uklanjanje arhitektonskih barijera, što pod tim mislite, prilagođavanje ili šta?
I evo zadnje pitanje, održavanje mostova, jeli to neki most kao most ili općenito?
Ana Vidačak, Služba za komunalne poslove
Znate što se tiče održavanja mostova misli se na građevinske radove održavanja, koji obuhvaćaju znači popravku ograde, farbanje, šmirglanje i sve one predradnje na ogradi koje inače su nekakva građevinska praksa.
Isto tako kolnička konstrukcija mosta, u ovom trenutku, mi imamo već predviđene radove koje ćemo raditi jer služba naravno prati potrebe na terenu i sukladno novčanim sredstvima u budžetu ih realizira. možete vi dobit te podatke nakon sjednice ili u toku ovog vremena.
Pitali ste  za pvc-e vrećice, moguće da se desila neka tiskarska greška, ja nisam osobno primijetila. Mislite u odluci ili u programu? U odluci, dobro, moguće da se desila neka tiskarska greška, ali evo ne kažem da se nije potkralo u službi, osobno meni, ja sam radila na toj odluci.
Što se tiče zimskog održavanja cesta, mislim slažem se s vama da tu trebamo možda uspostaviti kooperativnost službe i nadležnih na terenu, to se kao i sve drugo može poboljšati.
Pitali ste za sanacijske i konzervacijske radove na zaštićenoj aleji platana, jeste, znači to je izradio naš djelatnik u službi, jer je osjetio potrebu da ima, da se ta aleja platana koja je od kružnog toka do Katedrale, to se odnosi na taj posao, ono bi obuhvaćalo znači bušenje rupa u samom deblu platana, snimak nekakav rendgenski i evidentiranje oboljenja, kako bi se onda kasnije liječilo, da bi ta aleja platana što više poživjela tako ću reći. Međutim, mislim da je ovo amandmanima prešlo sada u obavezu Javnog komunalnog poduzeća. Pošto je aleja platana inače zaštićena zona i ona podliježe posebnim dozvolama i posebnim kriterijima, tako da svakako u to su upućena i naša komunalna poduzeća i ja vjerujem da će oni ispoštovati zakonske obveze.
Ivan Zelenika - Evo uvažavajući praksu čišćenja puteva prema Podveležju, vi očito pratite vremensku prognozu i zimska služba se i zove zimska služba da u tim vremenima kada su najavljeni određeni minusi i padavine preventivno vrši mokri ili suhi  postupak soljena kolovozne konstrukcije i samim tim sprječavanje zaleđivanja znači kolovoznih traka i samim tim sprječavamo prometne nezgode. I evo to je u Podveležju očito dobro primijenjeno i tu praksu treba zimska služba primijeniti i na sve ostale dijelove Grada. Evo to je što se tiče posipnog postupka protiv zaleđivanja.
Ono što sam ja danas postavio kao uvod obzirom da je tema ZKP-a danas na sjednici vijeća, jedno od mojih vijećničkih pitanja je bilo upravo za javnu rasvjetu, sanaciju javne rasvjete, popravku javne rasvjete i popunjavanje znači do maksimalno 2 stubna mjesta na dijelovima gdje ih nemamo, taj sustav, odnosno taj dio još uvijek ne funkcionira onako kako bi trebao i tu se još uvijek ne vidi nekakav pomak u odnosu na čistoću, na zelenilo i sve ostale stvari koje se zaista vidno vide u Gradu Mostaru da su od početka početkom ovog mandata pa evo sve do danas uznapredovale i to svatko ko hoće realno pogledati sliku Grada Mostara danas i prije 4 godine to može primijetiti i potvrditi. Znači mi imamo u programu ZKP-a po stavkom 2.11 tekuće održavanje javne rasvjete, pa između ostalog tamo se navodi testiranje rada i funkcioniranje javne rasvjete, zamjena pregorjelih sijalica, spojnica i svih ostalih elemenata koji se nalaze u ormarima i rade se terenski obilasci ili prijava putem mjesne zajednice.
Što se tiče zelenila, Grad definitivno ima bolju vizuru i sliku, ono što nije dobro, ja pretpostavljam da samo jedan čovjek ne može se bavit zelenilom u Gradu Mostaru i da s tog aspekta kolega Šunjić je i predložio vjerojatno da se nešto dodatno uradi po pitanju sistematizacije u odjelu i u službi koja se bavi ovom problematikom. Ono što bih ja skrenuo pozornost, zaista da se u razdjelnom pojasu ne sade stablašice, iz razloga jer su grmastog oblika i prelaze, odnosno ulaze u slobodni profil ceste. Grmasta svakako da, zimzelena da, međutim sve ono što zaklanja i ulazi u slobodni profil, dolazimo u situaciju da sutra prilikom bilo kakve prometne nezgode uvjetovane od bježanja, da ne udarite s autom, da ne očešete auto o takvo raslinje, dovodite u Grad poziciju da bilo ko tko doživi takvu prometnu nesreću ili bilo kakav ekces na cesti može tužiti Grad i samim tim dobit u svoju korist odštetu, pa samo da se i na taj dio pripazi.
Ono što sam htio se evo nadovezati, vezano za aleju platana, konkretno za Ulicu kneza Branimira, jučer je smo spominjali vezano za samo održavanje platana koji su tamo i koje zaista treba zaštititi i to i jeste jedna vizura Grada i jedan zaseban evo spomenik u Gradu Mostaru, u nekakvom dugoročnijem planiranju zajedno sa kolegama iz urbanizma bi se trebala sagledati i činjenica da Ulica kneza Branimira bude jednosmjerna.
šta sam htio još dodatno naglasiti, kod sadnje zelenila, ja bih zamolio zaista kad se sadi zelenilo u razdjelnom pojasu da se ne stane na pola ulice i da se ostavi. Primjer toga je Ulica blajburških žrtava.
Što se tiče strojnog čišćenja cesta, prije samog strojnog pranja treba izvršiti i čišćenje kolovoznih traka, pa tek onda sapiranje, jer sve ono što se ne očisti ručno ili strojno na asfaltnoj površini sutra završi u odvodnji i ta odvodnja nam je poslije začepljena.
Svakako da treba podržat ovaj ZKP-e i ja se nadam da će jedinstveno komunalno poduzeće koje će počet sa funkcioniranjem od 01.02. ili 31.01. ovo sve što je napisano unutra i sva sredstva koja su predviđena do konca ove godine uspjet i potrošit, jer za to i jesu namijenjena.
Tomislav Primorac - Jedno moje kratko pitanje. Iz segmenta okoliš, znači kabasti otpad, je li napravljen plan odvoženja kabastog otpada, mjesto gdje će se kabasti otpad odlagat i vremenski kad će se to odvozit? Ja idem npr. često ulicama, pored kontejnera nabačeni su otvori prozora, namještaj, banja izbačena, itd., neko to očisti odjednom, to je jedno veliko ruglo, vrlo loše.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Znači za kruti kabasti otpad u Proračunu Grada Mostara predviđeno je 70.000 KM, to spada u segment individualne komunalne potrošnje. Znači trebala bi naša komunalna poduzeća to odvoziti. Obzirom da se kruti komunalni otpad po našoj Odluci odvozi, ranije je bilo jedanput godišnje, promjenom Odluke promijenjeno je da se odvozi jedanput mjesečno. Tako da je neophodno sufinanCirati tu odvožnju, dok ne dođe do povećanja cijena individualne potrošnje. U toku je izrada kako da kažem planova odvoza tog krutog otpada, tako da će biti na stranicama našeg Komunalnog poduzeća kojim danima i u kojim naseljima i kada odvoziti  kabasti otpad. Svi naši sugrađani mogu pozvati, sad još dok nisu ujedinjeni ili Komos ili Parkove, Komunalno i Parkove, da odvoze taj kruti komunalni otpad besplatno na deponiju komunalnog otpada.
Sanel Žuljević - Vezano za održavanje rasvjete i prometnih znakova nakon prometnih nezgoda, vidim da je to stavljeno, a dešava se jako često da nailazim  na slučaj da godinu dana stoje prometni znaci koji su oboreni i nitko ih ne mijenja.
Druga stvar, rasvjeta, neki dan sam pratio neku raspravu na facebooku gdje se pričalo o tome da se rasvjeta gasi meni se čini u 6:20 na jednoj strani, a u 6:50 na drugoj strani Grada Mostara, sad ja ne znam, dok je još uvijek mrkli mrak!?
Kafilerijski poslovi, vidio sam da su povećani sa 75.000 KM na 95.000 KM, ovo je dobra stvar, ali građani su nezadovoljni, jako puno ima pasa lutalica, ja dobivam skoro svaki treći dan poziv, trebao bih ja ić da ih kupim. Irigacijske vreće su me oduševile kad sam ih vidio, mislim da su kasno sklonjene ove godine, čim dođu kiše jasno je da se trebaju sklonit da nam duže traju.
Grant za Udrugu održavanja fontane, to mi nije jasno koja udruga i koju fontanu održava!?
Ronilački klubovi i ribolovni savez, uvijek rade  na poribljavanju i čišćenju rijeke Neretve, ove godine ih nema nikako u sredstvima, nisu planirana, pa mislim da bi bilo dobro da se uvrste.
I  pitanje, vezano održavanje semafora, ko održava semafore, naša poduzeća ili privatnik neki?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove  Vezano za vertikalnu prometnu signalizaciju, obzirom da su to radila ranije naša komunalna poduzeća, u 2023. godini odlučili smo da se to radi putem javnih nabavki, izabrana je firma koja će to raditi.
Što se tiče  gašenja rasvjete, znači postoje valjda tajmeri neki ja ću ovako prosto seljački kako kaže šef objasniti, znači i u dijelu Grada gdje ja živim na Tekiji, u pojedinim mojim mjestima gdje ja vidim sa balkona pali se i gasi se različito rasvjeta. Znači nije ništa na Zapadno i Istočno, a Podveležje svijetli predsjedniče ko Manhattan.
Što se tiče pasa lutalica, istina je da smo u odnosu na prošlu godinu povećali tu stavku sa 50.000 na 90.000 KM, u to ulaze i 2 radnika koja plaćamo i shodno onako kako vam je napisano znači tretman pasa, a sve shodno zakonu o dobrobiti životinja, mi ne možemo ništa drugo uraditi već odvesti u veterinarsku stanicu, obrada i vraćanje u prirodno okruženje, dio tih pasa ide u Udrugu Animal Care, iz tog razloga smo povećali sredstva da bi  mogli proširiti svoje boksove.
Još šta ste rekli, irigacijske vreće, prihvaćam kritiku, molimo građane kad budemo stavili te vreće u funkciju, ne da ih ne kradu već da ih ne uništavaju, ali je zaista 90% sačuvano vreća da će se moći iskoristiti za ovu godinu.
Irma Baralija - Pohvaljujem načelnicu, imali razgovor jer sam podnosila inicijativu vezano za drvored od Zalika preko novog mosta gdje se mi šetamo s bebama, da će napokon taj drvored, bili ste od riječi i vidim da je planirano. I eto hvala vam, to nam mnogo znači.
Predsjednik je dao Odluku o usvajanju Zajedničke komunalne potrošnje na usvajanje
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Glasovanje za Zaključke Odbora za stambeno komunalne poslove
Prvi Zaključak - prijedlog izmjena i dopuna sistematizacije radnih mjesta Službe za komunalne poslove
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Drugi Zaključak - „zadužuje se Služba za komunalne poslove da u roku od 60 dana napravi istraživanje tržišta te Gradskom vijeću predloži nove jedinične cijene rada sukladno trenutnim tržišnim uvjetima.“
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.6.) Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u tijelima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.01 – 31.12.2024. godine - Izvjestitelj je  Gradonačelnik
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara
Sporazumom  o obračunu plaće za vremensko razdoblje od 01.01. do 31.12.2024. zaključen je Sporazum sa Sindikalnim vijećem Grada Mostara i Gradonačelnikom kao poslodavcem, gdje je utvrđena osnovica i vrijednost boda. U samoj Odluci ste vidjeli da su predviđena 2 razdoblja visine osnovice i vrijednosti boda i to prvo razdoblje od 01.01. do 31.05., a drugo od 01.06. do 31.12.  Što se tiče  Zakona znači o plaćama i naknadama u F BiH, od 2017. g. kad je bila izmjena ovog Zakona obveza je Gradskog vijeća da donese ovakvu Odluku, evo danas smo usvojili Proračun  Grada Mostara za 2024. godinu, koji sadrži znači i visinu sredstava sukladno ovome Sporazumu.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Amer Zubčević
Silvio Bubalo - Mene jedno pitanje zanima, evo ne znam čak ni ko je nadležan da mi odgovori, ali ja ću ga postaviti. Znamo da je proteklih godina stvarno i da je u tijeku bilo i tužbi protiv Grada Mostara zbog obračuna i plaće i boda, znam da je čak Mostar izgubio dio tih tužbi na sudu, čak je i Općinski sud u Mostaru presudio, znači u skladbu sa odredbom članka 49 Zakona o porezu na dohodak da nismo u pravu mi ovdje kao Gradska uprava i da se mora isplatiti to. Mene zanima sad kad smo mi ovo ispravili, kažemo da smo ispravili bod, osnovicu, računanje, da li stižu nove tužbe i dali smo riješili ove koje smo izgubili na sudu?
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Što se tiče tužbi, tužbe su završene, sve je isplaćeno. Imamo sada tužbu jedino od službe za inspekcije i komunalne poslove, oni vode individualno, bilo je na Vrhovnom sudu, vraćeno je i njima je uvaženo zato što je prijašnjom sistematizacijom dodatak na platu njima bio 10%, sada je usklađen ja mislim sa zakonskom regulativom na 25%.Što se tiče isplata prema svim obavezama, znači što se tiče uposlenika Gradske uprave sve su tužbe izmirene.
Po mojoj informaciji nemamo ništa novih tužbi.
Glasovanje: 24”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.7.) Odluka o izmjeni Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara - Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik - samo da kažem, da je ovo ja mislim treći put da mijenjamo ovu Odluku i da imamo jednu obvezu po onoj reviziji federalnoj po Odlukama koje smo stavili u Program rada Gradskog vijeća, pa ćemo trebati znači malo ozbiljnije pristupiti.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara  - Ova Odluka se odnosi  na usklađivanje sa zakonskim propisima što se tiče Zakona o plaćama i naknadama u organima vlasti F BiH, gdje su izmijenjena neka načela kao što je načelo fiskalne odgovornosti, pa ste vidjeli u članku 1. da je to izmijenjeno, način utvrđivanja osnovice za obračun plaće i način utvrđivanja boda. Evo čisto usklađivanje da bi se usuglasili sa Zakonom.
U raspravi su sudjelovali: dr. Velibor Milivojević, Radmila Komadina
dr.Velibor Milivojević – U ovoj Odluci o naknadama za smrt zaposlenih, mislim da su određeni ljudi koji nemaju bar po toj formulaciji užu obitelj, na neki način diskriminirani, jer u slučaju njihove smrti nitko nema pravo da na neki način ima ili da se nadoknade troškovi sahrane, a imali smo u proteklom periodu i takvih slučaja. Ne vidim razloga zašto i ti ljudi ili neko tko se brine za njih ili na kraju krajeva i taj tužni čin koji bi se obavio, nemaju mogućnosti da na račun kao i svim drugim snose se ti troškovi. Pa bih samo tražio da se u ovu Odluku uvrsti, da svi radnici imaju pravo, a da oni ljudi koji se na neki način brinu o njima, skrbnici, kad podnesu dokaz da su platili te troškove imaju pravo da to i nadoknade.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara
Evo odgovor gospodinu Milivojeviću, obzirom da ova Odluka ne tretira to što ste vi pričali već će to biti ova naredna Odluka koju je Predsjednik spomenuo, tako da je ovo samo usklađivanje sa propisom, odnosno zakonom gdje je bilo izmjena, a ovo svakako stoji što ste rekli.
Glasovanje: 28”Za”, nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.8.)   Odluka o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara - Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Znači ovdje je došlo do izmjene odlaskom vijećnika gospodina Šute, sad je na ovim pozicijima gdje je bio gospodin Šuta popunjeno evo kako vam piše u samoj odluci, tako da ne treba posebno ništa obrazlagati, Ismar Bešo, novi znači vijećnik popunjava ova Povjerenstva. Imamo i još jednu promjenu samo za Odbor za financije, sad je umjesto Adila Šute gospodin Čolaković Alis, a ovamo znači gospodin Bešo je umjesto Alisa Čolakovića, kao i u Povjerenstvu za izbor i imenovanje umjesto Adila Šute.
Glasovanje: 28”Za”, nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.9.) Odluka o formiranju organizacijskog odbora za obilježavanje 20 godina od obnove Starog mosta
Izvjestitelj je  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Znači pošto se ove godine navršava 20 godina od obnove Starog mosta u Proračunu Grada Mostara smo planirali i određena sredstva za ovu manifestaciju. Ja sam mišljenja da trebamo to napraviti  malo impozantno, da se ponovo iz Mostara pošalje jedna slika kao što je to bila 2004. godine prilikom otvaranja. Imat ćemo sigurno tu niz manifestacija koje će biti i ovaj organizacijski odbor koji je predložen, naravno kako kaže da ima mogućnost i dopune sa vanjskim članovima po potrebi, da je dovoljno spreman da može ovaj projekat iznijeti.
U raspravi su sudjelovali. Vlatko Marinović, Predsjednik, Adela Gosto, Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak, Irma Baralija, Ivan Zelenika, Ibrahim Husnić
Predsjednik Ovako znači, zaista namjera kod moga prijedloga za formiranje ovog organizacijskog odbora je bila isključivo dobronamjerna, da iz Mostara pošaljemo jednu lijepu sliku oko 20 godina obnove Starog mosta. Nisam mislio da ćemo ulaziti u ove diskusije, ali sad kad smo već ušli imao bi svak toliko toga reći i bojim se da bi ova sjednica vijeća otišla u sasvim pogrešnom pravcu, htjeli bi svi da izađemo i da kažemo za govornicom nešto pa da nekom odgovaramo ili da prkosimo. Svi znamo, ne treba nitko pričati ni o istoriji Starog mosta, ni čiji je, svih nas iz cijelog svijeta je Stari most i takav će i ostati. Sad je on pod zaštitom spomenika UNESCO-a, znači jedan dragulj kojem se svi dive, a mi ovdje trebamo oko toga praviti znači nekakva naša prepucavanja i govoriti tko više voli Stari most ili tko se više zalaže. Pošto su mi namjere bile takve ne očekujući ovakvu diskusiju i ovako, ja sam predlagač i povlačim ovu točku dnevnog reda znači po Poslovniku koje imam pravo za narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Ad.10.)    Odluka o davanju suglasnosti za prodaju nekretnine
Izvjestitelj  je Gradonačelnik Grada Mostara
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara - Vidjeli ste iz same Odluke i naravno obrazloženja koje je uz Odluku, da je ova Odluka o davanju suglasnosti za prodaju nekretnine prošla sva upravljačka tijela što se tiče JP Parkovi, da je ishodovano sve što je bilo potrebno vezano za donošenje ovakve Odluke, da imamo mišljenje Javnog pravobranitelja, da imamo notarski ugovor, da imamo z.k. izvadak, koji smo izvadili poslije evo ovog Adelinog znači obraćanja, da smo sve iskopirali, pripremili, dostavili svim vijećnicima i evo mislim da je sasvim dovoljno za ovu Odluku, a sve ostalo vam se nalazi u obrazloženju iste. Samo u članku 1. Odluke ispravka što se tiče naziva, Regulatorna agencija je stajala za električnu energiju, a treba da stoji Regulatorna komisija za energiju u Federaciji (FERK).
U raspravi su sudjelovali:Irma Baralija, Adela Gosto, Slaven Bevanda
Irma Baralija - Evo pošto sam ja studirala filozofiju nisam s brojkama baš dobro, ne ide mi to, ja se pitam ako mi može neko ovdje za govornicom pojasniti, koja je onda cijena po m2 ovog zemljišta što prodajemo? Ako može  službena informacija.
Predsjednik - Podijelite cijenu za što je prodata po m2 i dobit će te cijenu.  
Irma Baralija - Podijelila sam ja, ali mi zvuči nevjerojatno, pa zato mislim da nisam pogriješila, jer 620 KM po metru kvadratnom zemljište kako stoji u dokumentima u I. zoni je nevjerojatno mala cijena, pa evo samo jeli do mene ili!?
Adela Gosto -  I meni je jako čudna cijena obzirom da i mi kada prodajemo naše stanove u roh bau stanju ispod 1.000 KM m2 u toj zoni ne prodajemo. Mislim da smo imali takvih sličnih situacija koje i sa Pozorištem, odnosno stanovima Pozorišta, koji su danas i na sudu zbog takvih prodaja m2 po 600 i nešto maraka. I meni je zaista ovo nevjerojatna i jako diskutabilna cijena.
Slaven Bevanda - Radi se prodaji zemljišta javnog poduzeća gdje smo mi osnivač 100%, cijenu je utvrdio vještak, ja sam član Povjerenstva, pa ste spominjali  ona Povjerenstva , znači mi smo u svakom, pa zato sam izišao najviše, nama svaku cijenu procjenjuje vještak kao početnu cijenu. Mi smo to obvezni po Zakonu o stvarnim pravima i pravilnikom o stvarnim pravima. Znači neovisni sudski vještak stavi kao početnu cijenu ispod čega se nešto ne može prodati Irma, to je činjenica. Znači ako mi prodajemo danas zgradu MUP-u za izgradnju nove policijske stanice, kao što je radio kanton Sarajevo, gledali smo to, znači tad se prodaje direktnom pogodbom, samo radi sjedišta organa, znači samo radi javnih institucija, radi se tu o direktnoj pogodbi, a ostalo nemojte miješati s nekom licitacijom, početnom cijenom na roh bau stanje, to je početna cijena, ona može ostati ista na licitaciji, a može i narasti kao što se za neke stanove se pojavio interes pa naraslo, za neke nije se pojavio, za neke mi stanove napravili licitacije, a nismo prodali, jer niko nije bio za njih zainteresiran, ovo je iznos koji je procijenio vještak. Ovdje znači državno tijelo prodaje državnom tijelu, mi ovdje ne dajemo, ovdje se radi o sjedištu institucije FERK-a koje osnivačkim aktom Parlamenta Federacije ima sjedište u Mostaru i to ne ide na Komisiju i na licitaciju, ako mislite to.
Glasovanje: 26”Za”, 1 “Protiv” 1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.
Ad.11.) Nacrt Odluke o subvencioniranju prve stambene nekretnine za mlade obitelji na području Grada Mostara - Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti  - Na vijeću imamo u formi nacrta Odluku o subvencioniranju prve stambene nekretnine. Koncipirali smo je na način da ova odluka nije ni jednu godinu već da je za jedan duži period, a sukladno tome onda smo je koncipirali da ide preko javnog poziva kojim se otvara procedura i vrijedi to do kraja te proračunske godine, odnosno narednu godinu ako bismo krenuli u to da  ponovo bi išli sa javnim pozivom. Uglavnom u Odluci su znači uvjeti pod kojima se daje, odnosno subvencionira su dogovoreni, odnosno uvjeti su rastezljivi, ali evo ovo su uvjeti koji su dogovoreni, da je to nekretnina, da ide 100 KM po m2, a najviše 75 m2. A u uvjetima u članku 6. smo naveli koji su to uvjeti i modaliteti, opet kažem i ovo je stvar koja je rastezljiva i možemo se o njoj dogovarat, ali ovo je nekako dogovor  sa Gradonačelnikom da to budu ovi uvjeti: mlađe osobe od 38 godina, da nijedan od njih nema ovu nekretninu kako kod nas tako i u inozemstvu, da su državljani BiH, da je nekretnina predmet ove i onda su ovdje pod točkom 6, 7 i 8 sad razrađeni modaliteti jel se to kupuje stari stan, jel se kupuje sa investitorom novi stan ili ovaj kako smo ga mi nazvali korisnik gradi, pa u kojoj fazi se može onaj javiti.
I naravno onda smo ovdje, ovo je prijedlog Gradonačelnika bio, da izbjegnemo subvencionirat one kojima to nije potrebno, pa zato smo stavili ovdje da ovdje ulaze u obzir samo oni koji nekretninu kupuju putem kreditnih sredstava i kada je kredit 50 i više posto ovaj se financira sa ovim sredstvima itd.
U raspravi su sudjelovali Slavko Zovko, Božo Ćorić, Irma Baralija, Mirza Drežnjak, Sanel Žuljević, Ivan Zelenika,  Ibrahim HUSNIĆ, Slaven Bevanda, Marko Novak, Adela Gosto, Predsjednik
Slavko Zovko - Intencija je dobra, ideja je dobra. E sad jedan paradoks, HNŽ-e ima, što je spominjao kolega Bevanda danas, porez na prvu nekretninu od 5%. U HNŽ-u je ista vlast kao u Gradu Mostaru, sad vi utičite na svoje kolege tamo da sklone taj zakon, odnosno tu odredbu zakona da se tih 5% ukine jer šta su onda vaše politike, jesu li za mlade ili nisu za mlade? Ali dobro to su vaše stranačke stvari. Molim? Dobro, u redu, ko je uveo taj zakon? Jeli mi možemo subvencionirati nekretninu i bez tih novaca? Možemo.
Druga stvar, mi smo u čanku 3, pripremili amandman. Znači trenutni članak glasi, članak 3 glasi: po stambenom nekretninom u smislu ove odluke podrazumijeva se kupnja stana/kuće ili gradnja kuće, mi predlažemo da glasi ovako: „pod stambenom nekretninom  u smislu ove Odluke podrazumijeva se izgradnja novog individualnog stambenog objekta, kupnja stana, kupnja obiteljske kuće, nadogradnja ili dogradnja obiteljske kuće, a sve u svrhu trajnog rješavanja stambenog pitanja za mlade obitelji na području Grada Mostara“.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Članak 6, točka, kad sam rekao maloprije modaliteti, točka 8, „stambeni objekat, kuća u izgradnji, koji imaju pravomoćnu dozvolu za gradnju izdanu od nadležnog organa nakon obavljenog javnog poziva“. Može to biti iz temelja kuća, a može biti i nadogradnja.
Slavko Zovko - Još jedna stvar, još jedna stvar, znači članak 6, stavak 10, kaže „da gradnja, odnosno kupovina stambene nekretnine financira se kreditnim sredstvima bračnih partnera, podnositelja zahtjeva, s tim da je kredit namjenski za kupovinu predmetne nekretnine, u odnosu minimalno ½ vrijednosti nekretnine“. Mislimo da to treba modificirati i da glasi ovako: „gradnja, odnosno kupovina stambene nekretnine financira se sredstvima bračnih partnera, podnositelja zahtjeva.“
Irma Baralija - Prvo, zamolila bih predlagača da u razlozima donošenja Odluke u obrazloženju malo povede računa o načinu kako obrazlaže, pošto kada sam ja pročitala ovo bilo mi je zaista malo neobično rekla bih jer logički nema mnogo smisla. Evo da pročitam na što se konkretno referiram. Kaže, „ovo predstavlja stimulirajuću mjeru za mlade ljude sa područja Grada Mostara da ostanu živjeti u svome Gradu i lakše dođu do svoje nekretnine“, ali oni su već kupili svoju nekretninu, zašto bi onda dolazili do nekretnine!? Taj proces je već završen, to ste naveli u prethodnoj rečenici, prvo moraju kupit, pa tražit. Moja najveća briga je sljedeća, zašto smo ovu Odluku usmjerili samo prema mladim obiteljima i vanbračnim drugovima, zašto nismo rekli za sve mlade ljude? Dobro, ali zašto ja evo npr., ja sam mlada osoba, imam posao, uplaćujem poreze jednako i slično, treba mi pomoć, hoću da se osamostalim da ne živim s roditeljima pa ću možda lakše i oformiti obitelj ako sam stambeno osigurana, zašto meni ne pomognete, a samo pomažete isključivo partnerima? Ili ako imamo samohranog roditelja možda je i njemu još potrebnije, on je isto isključen iz ovoga.
Mirza Drežnjak - Svi se generalno slažemo da je intencija Odluke na neki način pravilno ocijenjena, odnosno da je intencija predlagača bila da pomogne mladim bračnim parovima da dođu do svoje prve nekretnine i samim tim pozdravljamo tu odluku. Evo i naši amandmani, odnosno naši prijedlozi na ovu odluku će doći kroz naredni period jer je ova odluka u nacrtu. Znači do samog prijedloga odluke ćemo dostaviti određene primjedbe i sugestije.
Sanel Žuljević - Par nekih pitanja, zašto ste stavili ograničenje na 38 godina kad svi znamo da je u nas država takva da neki ljudi sa 45 godina tek postanu kreditno sposobni!? Evo, ponavljam se, zašto samo bračni parovi, šta je sa samohranim roditeljima? Šta je sa parovima koji prvo kupuju nekretninu pa se onda planiraju vjenčati, što ih većina radi tako? Po meni je možda bolje rješenje ovo što je kolega predlagao, da ih oslobodimo dijela ovoga poreza na promet nekretninama, 2, 3%, pa da pomognemo svima. Hvala.
Ivan Zelenika - Odluka je u nacrtu, pa svak ima  pravo i uložiti amandman i raspravljat i na koncu kad dođe do prijedloga i dalje raspravljat o njoj. Ono što je meni, evo samo možda pojašnjenje, kolega Zovko, ovaj amandman prvi koji ste vi onaj podnijeli, pa volio bih ga samo malo onaj raščlanit, da vidim na što konkretno ste se vi odnosili. Kuće u prigradskim naseljima, vi govorite sad da ima dosta kuća u prigradskim naseljima gdje bi mladi nadoziđivali ili nadograđivali tu nekretninu, ako je ta nekretnina na roditeljima, bakama i djedovima, na koji način riješit taj imovinski problem gdje ovdje mi kažemo da je to prva nekretnina koja mora biti u vlasništvu onog, već imamo izgrađenu nekretninu koja je na vlasniku, ocu ili nekom drugom, sin, kćer, zet, nebitno, neko je nadoziđuje ili nadograđuje za svoje potrebe kako će legalizirati ako je 2/1, odnosno nije 1/1 na nekome ko želi podnijet subvenciju?
Ibrahim Husnić - Podržavam ovaj način kako je zamišljeno, međutim mislim da bi se mi trebali samo dati na ovu stvar dali mi možemo povećat ovu cifru novca ili ne možemo? Ako možemo to bi bilo donekle jedino normalno i realno za sve ovo što govorimo. I volio bi da mi Božo ili neko odgovori, da li ostale opĆine ili gradovi, jeli isto kod njih da moraju biti kreditno opterećeni da bi povukli ova sredstva?  I onda kad vidimo jedno Nevesinje koje jeli kao mali gradić daje 15.000 KM, mi dajemo 7.500 KM, mislim da nije srazmjerno i da bi mi trebali samo gledati u ovome pravcu tamo da mi možemo ovo povećat, da li je to oslobađanje što je predložio kolega poreza ili neku višu cifru subvencije, bojim se da ovako mlad par uvedeš u dug u startu sa 200.000 KM ni tamo ni vamo neće za nekih 7.500 KM. Ovdje su koliko ja vidim samo na dobitku banke, je li tako, niti je mladi par, niti smo mi, nego banke. Kad je već tako da pokušamo dignut novce na veću cifru subvencije.  
Slaven Bevanda - Intencija dogradnje, o kojoj je evo konkretno Slavko govorio, upravo je ta mogućnost da vi pored postojeće obiteljske kuće ili na obiteljskoj kući u skladu sa uvjetima i za to treba imat građevnu dozvolu jeli tako i za to treba imat građevnu dozvolu, ta pitanja imovinsko-pravne prirode će se već riješiti građevnom dozvolom, može i notarskom izjavom oca i kasnije će se riješiti poslije izdavanja uporabne etažiranjem  objekta, zna se ko će biti vlasnik kojega kata u toj obiteljskoj kući. To je pravna procedura koju poznaje, to vam je ono kao što smo nekad, evo i danas ćemo imat na sjednici ona nadziđivanja, prenosit ćemo jeli, dat ćemo suglasnost vrlo vjerojatno na prijenos prava gdje su ljudi nadziđivali kolektivne stambene objekte i prije rata i nakon rata, itd. Znači postoje ti zakonski uvjeti za to. Ono što mene ovdje još kad kažem kod sprječavanja nekih zlouporaba, kod sprječavanja svega, naravno jeli svi smo da pomognemo onima kojima to treba, kojima je to prva nekretnina i to je pitanje,…
Marko Novak - Prvo pitanje, u članku 6, stavak 12, čime se dokazuje trajanje vanbračne zajednice i kakav se dokaz donosi da bi se to dokazalo?
I drugo pitanje, s obzirom evo da imamo očito kao vijeće fetiš na ove komisije, pitanje ko će biti ovi koji će odlučivati o prijavama dospjelim, ima li tu neko povjerenstvo, tijelo, odjel? Pa evo uzmimo pretpostavku da je danas došlo, s obzirom da će biti zainteresiranih i da dođe 150 prijava, zanima me metodologija i hoće li to radit gradonačelnik ili neko tijelo koje on oformi, a dobro bi bilo da to piše u odluci ako već nije napisano?
Adela Gosto - Ovako čisto radi stenograma, da ne bi imali problem kao u Sarajevu. Dakle, da se razumijemo da ovo nije subvencioniranje sa 7.500 KM, nego do 7.500 KM, što znači da od kvadrature stana zavisi hoće li to biti 2.500, 3.500, 4.500, 5.000 ili maksimalno 7.500 KM.
Poslušala sam sve prijedloge kolega i zaista su na mjestu, ne razumijem da bi ikakav drugi kriterij trebao da bude u ovoj Odluci osim onoga da su mladi, odnosno da spadaju u kategoriju mladih, a da li su u bračnoj zajednici, dali su u vanbračnoj zajednici, mislim ljudi moji postoje ljudi koji apsolutno ne žele da uđu u brak, a mladi su! ? Dali je ovo okrenuto znači prema podizanju nataliteta, ne znam, bračnih zajednica i nečega ili mi ovdje pomažemo mladima?
Božo Ćorić -Što prije volio bih da dostavite svoje prijedloge nekih dopuna, amandmana, ovo je ipak kraj 1. mjeseca, ako nam dostavite naredna je krajem 2. mjeseca, pa da to radimo i da možemo u 3. mjesecu već krenut u ovo. Maloprije sam zaboravio, samo da me poslušate, zamolio sam Amira našeg kolegu budućeg Kovačevića koji radi, kojeg ste imenovali u Komisiju za procjenu nepokretnosti, konkretno, sad  načelnik Odjela,  da mi izbaci koliko je to bilo prošle godine. Znači prošle godine su prometovana 552 stana, govorim o starim stanovima, od toga zamolio sam ga da se potrudi da prelista, 156 stanova je bilo mlađih od 38 godina, sad ne znamo jeli prva ili nije prva nekretnina, evo samo da imate tu informaciju.
Predsjednik je zaključio raspravu da se  prihvata  nacrt Odluke, sa  Zaključkom da se znači svi koji imaju prijedlog amandmana dostave Odjelu društvenih djelatnosti i da Odjel društvenih djelatnosti za narednu sjednicu Gradskog vijeća pripremi prijedlog ove Odluke.
Glasovanje: 26”Za”, nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.12.) Odluka o načinu nagrađivanja učenika generacije osnovnih i srednjih škola Grada Mostara - Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Ovo je Odluka u formi prijedloga. Nakon Zaključka na Gradskom vijeću gdje se išlo u pravcu da se stipendiraju učenici generacije, pa smo onda odlučili da ipak idemo da udjeljujemo nagrade. Evo mi smo pripremili ovu Odluku, nije ni teška nije komplicirana, jednostavna je. Imamo 19 srednjih škola i 24 osnovne, to je 43, po 1.000 KM, sredstva su planirana u proračunu, evo pozivam vas da usvojimo ovu odluku pa da možemo udjeljivat nagrade.  
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Božo Ćorić, Adela Gosto, Ivan Zelenika
Slavko Zovko -  Znači naš amandman na članak 4. Odluke o načinu nagrađivanja učenika generacija osnovnih i srednjim škola Grada Mostara bi glasio: „Grad Mostar do najkasnije kraja tekuće školske godine nagrađuje učenike generacije osnovnih i srednjih škola s područja Grada Mostara“. Znači najkasnije, a možemo ih nagradit ne znam 01.07., 22.06., 04.08., nebitno, ali da bude do najkasnije kraja tekuće školske godine.
Adela Gosto - Slažem se za ovaj dio, ovo za „obrazovni karakter“, apsolutno nevezano  za Odluku. Predlažem dakle da ovako ide, ja sam to, u prvobitnom dijelu Odluke koji sam dostavila Odjelu je stajalo, da nakon što Školsko vijeće proglasi učenike generacije imaju rok od 15 dana da imena dostave odjelu, nakon čega odjel radi šta radi. Znači 15 dana od proglašenja učenika generacije na Školskom vijeću imamo rok, znači oni imaju rok od 15 dana da dostave odjelu, u tom smjeru da ide amandman.
Glasovanje: 26”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.13. Nacrt Odluke o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske
            ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2023/2024. godinu
Grada Mostara - Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti - S obzirom da sam ja i neki idejni tvorac ovdje odluke i pisao i modalitete moram tako reći, imao sam 4 modaliteta koja sam razmatrao i došli smo do ovoga, smatramo da je ovo najbolji model sufinanciranja djece.
Da kažem još jednu informaciju to sam i ranije govorio, neki prosjek smještaja djece u predškolske ustanove na nivou Federacije je 17%, a u Mostaru je trenutno smješteno 55% djece.  Prihvatamo cijenu od 410 KM i onda smo postavili ovdje uvjete, pa smo rekli, prvi uvjet naravno da je vrtić prijavljen, registriran i da se vodi u registru kod županije i onda smo se pod 2) pozvali na pedagoške standarde i mi smo ih ovdje nazvali da su to osnovni uvjeti. Po meni ovo više liči na minimalne, ali hajmo ih zvat osnovni.  Prvo smo rekli broj djece u odgojnim grupama sukladno tome da ima broj odgajatelja, znači isključivo ćemo tražit odgajatelje, konkretno jedna grupa može imati 26 djece, to su 2 odgajatelja.Dalje, rekli smo da su grupe formirane isto prema pedagoškim standardima po ovoj formi. I treći uvjet, koji se odnosi na poglavlje 3, a to je ispunjenje prostora. Znači to ćemo morati na lice mjesta izić i ustanovit dali prostor, veličina, odgovara broju djece koji je najavljen i u grupi. Zatim ćemo provjerit dali ima osnovni materijal za rad i didaktički osnovni materijal. Nećemo provjeravat ni visinu ni prozore kako se otvaraju. I naravno ovdje jedan od uvjeta da isključivo ćemo sufinancirat djecu koja su s područja Grada Mostara. I naravno, četvrti uvjet smo rekli da cijena za roditelje, tzv. participacija da je kao u našim vrtićima, da nije veća od 200 KM za vrtić, odnosno 220 KM za jaslice. I ako vrtić ispunjava ove uvjete rekli smo dajemo 210 KM po djetetu, to je znači da dođemo na 410 KM. Rekao sam na početku da je cijena 410 KM kojom smo ušli, a financira se tako da će 200 KM dati roditelj, a mi ćem dati 210 KM.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Haris Nazdraić, Silvio Bubalo, Kažimir Miličević, Marko Novak, Božo Ćorić, Predsjednik
Adela Gosto - Podržavam dakle sufinanciranje roditelja i pomoć bilo koju građanima Grada Mostara jer živimo u vremenu u kakvom živimo, evo stalno govorimo o ovoj inflaciji. Ono što mene interesira, zamolit ću samo kolegu Nazdraića, da mi kratko odgovori,  molim vas kolega Nazdraić koliko vi trenutno plaćate vrtić jedan evo od ovih privatnih, mjesečno?
I sada da mi samo razjasnite ovo, meni se jako puno roditelja javilo koji su se obradovali i rekli „mi smo plaćali do sada 210 KM, sad Grad Mostar subvencionira sa 210 KM“, jeli to znači da mi skoro ništa nećemo plaćati, kako se pojavio na jednom taj stvarni trošak od 400 i nešto maraka mjesečno, ko je dosad sufinancirao našu djecu? Samo da mi to pojasnite, ja ću podržat odluku, nije mi jasno ko je sve godine sufinancirao djecu. Radi roditelja ovo pitam jer roditelji zaista misle da će oni sada platiti nekih 20, 30 KM, a da će Grad Mostar snositi ovaj trošak.  
Haris Nazdraić -  Odgovor, 240 KM.
Silvio Bubalo - S obzirom da se radi o nacrtu par komentara samo na Odluku, ono što sam vidio u članku npr. 4, „pravo na subvencioniranje smještaja djece imaju oni koji ispunjavaju uvjete iz članka 6“. U članku 6 kaže „zahtijevaju se pedagoške standardi, normativi, ovo, ono“.
Tu ne smijemo upast u zamku jer i mi imamo vrtić koji ne zadovoljava standarde, vrtić „Zvončić“ ima prepreke unutar zgrade,
I druga stvar koju bih ja volio da se doda u Odluku, izvještaj Gradskom vijeću Grada Mostara, ovo je proračunski novac i ako ga već dajemo privatnim vrtićima ja želim da te ravnateljice dođu ovdje, hoću da ih ispitam isto kao što sam ispitivao i one druge.
Kažimir Miličević -  Intencija pošto sam pratio medije, a bavim se ovom problematikom aktivno jedno pola godine i analitikom, znači mediji interpretiraju pogrešno ovu odluku. Koliko sam ja razumio, a mislim da sam dobro razumio, intencija je znači da roditelj ima istu vrijednost participacije bilo gdje mu dijete išlo, ili išlo u privatni vrtić ili išlo u gradski vrtić i mislim načelniče da sam ja to dobro razumio, a što se toga tiče mi kao Grad koji će subvencionirati i jedne i druge vrtiće znači imamo pravo zahtijevati da se ovi pedagoški standardi kao što je rekao kolega Bubalo znači moraju poštivati. Ja se ne bih složio s vama da  baš sva ova djeca što idu u privatne vrtiće će moći ostvariti subvenciju, nije to radi djece nego je tu što se tiče znači samih vrtića.
Marko Novak  - Dobro bi bilo da se u ovu Odluku stavi neko ograničenje u smislu iznosa jer šta sad po ovoj odluci sprječava bilo koji privatni vrtić da digne cijenu svog smještaja u svom vrtiću,  da se onda stavi ekonomska cijena smještaja djece u vrtić koju donosi i propisuje Grad Mostar i ukoliko neko prekoračuje tu ekonomsku cijenu ne zadovoljava ove kriterije. Jer mi sad kažemo dat ćemo 200 KM, a ujutro može bilo koji privatni vrtić dić tu cijenu za 200 KM i šta smo dobili s tim, roditelj uopće nije došao u povlašteni položaj, odnosno opet je kažnjen.
Mirza Drežnjak - Sama Odluka pozdravljena je generalno i u javnosti i  kod kolega vijećnika, s tim da bojim se zbog ograničenih sredstava koje smo planirali u Proračunu Grada Mostara nećemo moći zadovoljiti sve te kriterije i zbog toga je malo zamka ograničenje cijene jer problem će nam biti isplatit 210 KM po djetetu na ovih 1.300 djece koje smo rekli koji nisu obuhvaćeni javnim predškolskim ustanovama. Tako kad izračunamo taj iznos na nekih 11 mjeseci dobijemo da je to 200 djece ili 215, 216, mislim zavisi koliko je jasličkog, koliko predškolskog ovog uzrasta i nadam se ja kažem da će se uključiti i veći nivoi vlasti generalno u kreiranju novog zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, gdje ćemo zajedničkim snagama uspjeti da kvalitetnije subvencioniramo ovaj segment odgoja i obrazovanja.
Predsjednik - Ovaj prijedlog je izašao prije i prijedloga Proračuna i svega od strane Gradonačelnika u medije i sad mi po svaku cijenu trebamo to da usvajamo, pa čak i ovaj pokušaj da ga danas usvojimo u formi prijedloga. Mislim da ovo nije pripremljeno dovoljno, odličan je osnov, ovo treba ostat, naravno da će ostat u nacrtu već kažem i prijedlog da ide u prijedlogu se ne prihvata već ostaje u nacrtu, ali zaista ima ovo pitanje oko cijena koje treba bolje izanalizirati.  Zato predlažem Zaključak, da sve svoje prijedloge, sugestije i amandmane dostavite Odjelu društvenih djelatnosti, da on na narednoj sjednici Gradskog vijeća dostavi u prijedlogu ovu Odluku.
Glasovanje: 21”Za”, nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.14.) Odluka o usvajanju i provođenju Gender akcijskog plana Grada Mostara za
              razdoblje od 2023.-2027.godine - Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti - Molim, da ga usvojimo jeste, da ne kažem koji su ni benefiti i ovo, odnosno da kažem da je 2003. donesen ovaj zakon o ravnopravnosti spolova, pa je mijenjan 2009., pa smo mi 2011. imali ovaj pripremljen, u to se gradsko vijeće raspalo, nismo ga donijeli, i evo dočekali novo gradsko vijeće, a u međuvremenu je Federacija, odnosno država, donosila 2 ova akciona plana, a u članu 24 ovoga zakona se kaže da sve institucije moraju to donijeti. I temeljem vi ste na 34. redovnoj sjednici donijeli odluku o izradi ovog Gender akcionog plana. Akcioni plan je radila radna grupa, sa ekspertom iz ove agencije i sačinili su to što su sačinili i evo mislim da je dobar. I danas sam vam podijelio još, to smo dobili jučer, od ove Gender agencije Federacije gdje se na ovaj naš akcioni plan daje pozitivno mišljenje i da se usvaja. Evo, ako imate kakvih primjedbi, od mene je više ovdje radila moja kolegica službenica koja je tu došla, pa će ona odgovarat, a inače je danas trebala biti ovdje i gđa. iz Sarajeva, ali je bolesna, koja je ekspert za ovo.
U raspravi su sudjelovali:Adela Gosto, Emina Ćorić,Snježana Brkić, Miljana Kovačević, Slavko Zovko, Božo Ćorić, Silvi Bubalo, Slaven Bevanda, Marko Novak, Predsjednik
Adela Gosto, Povjerenstvo za ravnopravnost spolova - Mi smo jučer održali sjenicu Povjerenstva, razmatrali smo Gender akcijski plan, kolegice i kolega nisu imale ništa protiv, ništa dodati, ništa oduzeti. Nadam se dakle da ćemo danas i usvojiti ovaj Gender akcijski plan bez neke velike pompe kako je to bilo na sjednici kada smo usvajali Odluku o izradi Gender akcijskog plana. Nadam se da ste ga svi pročitali, nadam se da ste vidjeli da je to jedan strateški  dokument, koji govori samo o jednakim pravima, prilikama, ali i obavezama muškaraca i žena u ovome društvu, dakle podjednakim. Mi smo različiti, ali smo sigurno jednako sposobni i to je sve ono o čemu Gender akcjski plan govori i nadam se da danas nećemo imati neprimjerenih komentara kao što smo to imali na prethodnim sjednicama.
Zašto bi mi trebali da usvojimo Gender akcijski plan kad ih već nije većina drugih općina i gradova usvojila, zato što nam to zakon nalaže. Ako nam zakon o ravnopravnosti spolova, koji je jedan od uslova za ulazak BiH u EU, koju vi svi zagovarate, zakon o ravnopravnosti spolova, znači mora biti jednakost među polovima ispoštovana, ako ćemo pričati o ulasku u EU. Ako ćete poštovati zakon o ravnopravnosti spolova vi morate poštovati svaki njegov članak, pa i članak 24, koji nam nalaže da mi usvojimo. Zašto neko nije usvojio to, mi se tim nećemo baviti. Šta je ko radio u svojoj kući, mi se bavimo našom kućom i bavimo se Gradom Mostarom.
Da li ćemo mi ikad postići jednaku ravnopravnost-naravno da nećemo, prvo što to nije moguće zbog balansa, nekad će biti više muškaraca, nekad će biti više žena, za neka zanimanja neće postojati dakle interesiranje žena kao što neće postojati ni interesiranje muškaraca za neka druga zanimanja. Mi ovdje govorimo da moramo dati jednake prilike, a dali ću ih ja iskoristiti kolega i dali ćete ih vi željeti iskoristiti, to je opet naše pravo. Bitno je da mi damo jednake šanse i prilike i odgovornosti svima nama. To je bit Gender akcijskog plana.
Naša radna mjesta načelnika, direktora, bilo čega, se itekako pune po kvotama, ne pune se po kvotama muškaraca i žena, ali se pune po nacionalnim i po stranačkim kvotama i sve nam je pod tim kvotama. Dakle, mi ovdje imamo u Gradskom vijeću po zakonu zastupljenost Hrvata, Bošnjaka, Srba i Ostalih. A Statutu nema nigdje da u njemu imamo tu zastupljenost na primjer žena ili muškaraca.
Emina Ćorić - Ja prije svega želim da pohvalim ovaj dokument, koji je veoma dobar dokument. Imam samo jednu tehničku ispravku, u dijelu gdje se govori o nasilju nad ženama, da se između nasilja nad ženama, nasilja u porodici i javnom životu, ubaci još jedan podnaslov, socijalna zaštita u Gradu Mostaru i da tu ide ovaj dio o socijalnim ustanovama i podacima centra za socijalnu zaštitu, jer trenutno nasilje nad ženama i nasilje u porodici nema nikakve veze sa socijalnom zaštitom u Gradu Mostaru, mala tehnička ispravka, da se doda još jedan podnaslov, socijalna zaštita u Gradu Mostaru.
Snježana Brkić - Gender akcijski plan Grada Mostara za razdoblje od 2023. do 2027. godine oslanja se na normativni, strateški, institucionalni kontekst u BiH i F BiH, te je relevantan za načela Ustava BiH, kao i Zakon o ravnopravnosti spolova u BiH i Zakon o zabrani diskriminacije u BiH. U potpunosti slijedi metodologiju izrade lokalnih rodnih akcijskih planova koja evo nastoje pristupiti sustavnom planiranju programa mjera za unapređenje i ravnopravnost spolova. Ono što bih istakla: ravnopravnost spolova sprječava nasilje nad ženama  i djevojčicama, neophodno je za ekonomski prosperitet, društva koja cijene žene i muškarce kao jednake su sigurnija i zdravija, ravnopravnost spolova je ljudsko pravo, razlike između spolova i strukturne zapreke i dalje su prisutne u mnogim područjima te ograničavaju i žene i muškarce na njihove tradicionalne uloge i sputavaju žene u njihovim mogućnostima ostvarivanja svojih temeljnih prava. Nasilje nad ženama i dalje je jedan od najizraženijih primjera nejednake raspodjele moći između muškaraca i žena. Ono istodobno predstavlja povredu ljudskih prava žena i glavnu prepreku ravnopravnosti spolova. Rodni stereotipi također negativno utječu na muškarce i dječake. U postojećem kontekstu sve većih gospodarskih teškoća i s njima povezanom politikom i mjerama štednje, političkom nesigurnošću i sve većom neravnopravnošću na svim razinama društva, važno je u potpunosti prepoznati bitan doprinos žena u zajednici, društvu i gospodarstvu, te sagledati visoku cijenu neravnopravnosti spolova.  Kada se usvoji ovaj Gender akcijski plan očekuje se da će se dogoditi niz promjena i aktivnosti koje će doprinijeti ostvarenju ravnopravnosti spolova. Interesira me, što će se dalje događati te tražim da se u proračunu Grada Mostara rashodi Odjela za društvene djelatnosti Grada Mostara na godišnjoj razini u financijskom dijelu planira potreba i posebna stavka za projekte, predavanja, neke edukacije i druge aktivnosti vezane za ravnopravnost spolova. Ova stavka bi naglašavam trebala biti namijenjena isključivo za financiranje programa i inicijativa koje promiču ravnopravnost spolova. Toliko od mene.
Miljana Kovačević - Ja bih se samo nadovezala na moje kolegice iz Povjerenstva za ravnopravnost spolova, da je obveza donošenja Gender akcijskog plana utvrđena u članku 24 Zakona o ravnopravnosti spolova u BiH, a zatim je potvrđena u svakoj oblasti Gender akcijskog plana BiH te na taj način nosioci odgovornosti su jedinice lokalne samouprave, samim tim i Grad Mostar. Kako je Grad Mostar jedan od potpisnika i Europske povelje o rodnoj ravnopravnosti, to je još jedan od razloga zašto trebamo donijeti ovakav dokument, jer na temelju njega ćemo priznati, poštivati i primjenjivati relevantna prava i principe ravnopravnosti između muškaraca i žena.
Slavko Zovko - Iz Odjela društvenih djelatnosti davno su već mi poslali ovaj akcijski Gender plan 2023. do 2027. godine, radni materijal, imao sam  dovoljno vremena za proć ga i analizirat i sad ću prokomentirat stavku po stavku za koje mislim da su mi zanimljive ili nelogične.
Znači prva stvar, u jednoj rečenici se navodi termin rod, u drugoj rečenici navodi se termin spol, nigdje nije navedena terminologija, odnosno značenje tih riječi, je li se odvaja spol od roda, rod od spola i slično. Zapadna praksa pokazuje, odakle je ovo i došlo, da je to odvojeno i da je to jako fluidno i da imamo već tamo na 10-ine i 10-ine rodova, pa vjerojatno ovo je neki korak ka tom zapadnom trendu, koji se pokazao takvim kakvim se pokazao. Na početku se spominje kako rodna, u ovom slučaju neravnopravnost, utječe na ekonomski rad i konkurentnost, pa ja mislim baš suprotno, da kvote utječu na konkurentnost, kvota utječe na konkurentnost ispred kvalitete. Znači za konkurentnost je najbitnija kvaliteta i kompetencija, a ne rod ili spol kako hoćete. Znači kvota utječe na konkurentnost, ako neko misli suprotno evo nek me pobije slobodno. Evo kad sam već spomenuo kvote ovdje se kaže da Statut nije regulirao način izbora vijećnika, članova povjerenstva, itd., da bi se osigurala ravnopravna zastupljenost oba spola, mi imamo kvote na listama. Mene iskreno kad, ja sam i tajnik u stranci u HRS-u i kad pripremam se za izbore obilazim teren i meni je neugodno i stid me je reć da nam treba 40% žena na listi, mene je to stid reći, jer meni kvota mi je već diskriminacija, ali to je moj osobni stav. Gdje su dovele te kvote, dovele su nas  da mi nemamo 40% ili više-manje zastupljenog spola u vijećima ili drugim zakonodavnim tijelima. Znači nisu dale rezultata.
Nadalje, ako ćemo sad gledat npr. evo   SDP-e i slične stranke, pa niste stavili ženu za nositeljicu liste u HNŽ-u, što nije žena nosila listu!? Kod nas je, i osim SDA niko drugi, znači SDA i HRS su imali nositeljice liste u HNŽ-u. E to je ono što kažu stari Latini „acta, non verba“, djela, a ne riječi. Znači mi se borimo za prava žena pa muškarac prvi, pa stavi ženu.
Silvio Bubalo - Ja ću replicirati na dvije stvari, pa evo ovako. Kolegica Adela je rekla bavimo se Mostarom, hajmo se bavit Mostarom. Kaže ovako, muškarci 48%, žene 52% stanovništva, super. Zaposlenih u osnovnom obrazovanju 81% žene, muških 19%.
U srednjem obrazovanju u srednjoškolskom 71% naprema 29% za žene.
U Gradskoj upravi Grada Mostara 58,21% žene, 41,79% muškarci.
Činjenica je da se trebamo borit za muškarce ovdje.
Slaven Bevanda - Vi ste potpuno pogrešno razumjeli diskusiju HRS-a, mi se ne bunimo što je 58% žena u Gradskoj upravi, mi se radi toga ne bunimo. Znači što se tiče ravnopravnosti, što se tiče ne znam nasilja, diskriminacije, znači to je neko sasvim drugo polje, to je polje kaznenog zakonodavstva i to je polje lošeg provođenja zakonodavstva i malih kazni za nasilnike, ne samo nasilnike nad ženama, nasilnike nad nejačim, to je naše loše zakonodavstvo i naša loša sudska praksa, to ja odgovorno tvrdim ovdje, što je nešto drugo problem, to je problem jednog nasilja koje ja teško osuđujem.  A s druge strane, znači razumijete, mi smo protiv tih takvih kvota, dijete mi ide u osnovnu školu, pa bolje da mu predaje učiteljica nego neko drugi.
Marko Novak - Prvo, jasan i nedvosmislen stav, ja osobno, pretpostavljam i kolege vijećnici iz HDZ-a, smo za ravnopravnost spolova. Ovdje se raspravlja sad o ovom dokumentu ideološki, mi smo trebali raspravljati o ovom dokumentu je li dobar ili nije dobar. Ja smatram da nije dobar, a reći ću zašto. Kolegica kaže „niste ga čitali“, ja jesam, više puta od početka do kraja. Prvo, ono što mi smeta je na stranici 3 gdje se poziva na Statut Grada Mostara i kaže da je Statut napisan u samo jednom gramatičkom rodu, odnosno da nije napisan Gender jezikom. Ja kažem da mi jasno imamo u BiH precizirano koji su naši jezici i ne znam koji je Gender jezik i ne znam da to piše u Ustavu i da bi mi nešto trebali primjenjivat po Gender jeziku. Druga stvar, potrošili ste ovdje na 20 stranica na analizu da utvrdite pravo stanje u Gradu Mostaru, većina vas koje ste izašle govoriti ili negdje ste čuli pa prepisujete njihovo mišljenje kao da se to odnosi na Grad Mostar. Volio bih da ste u ovim svojim analizama pokazali gdje se to Grad Mostar tako istakao u nekom lošem ponašanju da bi sad trebalo uvesti neke rigorozne mjere?  Ako ste se već u ovim analizama došli do spoznanja da u Gradskoj upravi od 22 šefa, 12 je žena, 6 muškaraca i 6 ih nije imenovano, dolazi do manjka muškaraca, ako smo kroz ove analize došli do saznanja da nam u prosvjeti radi 77% žena, ako smo došli do saznanja da 80% dobitnika stipendija su žene- onda bi akcijski plan koji slijedi iza toga trebao reći kako ove stvari u Gradu Mostaru ispraviti. U akcijskom planu koji slijedi na kraju ovog dokumenta nijednom riječju se ne vidi na koji način ćemo zaposliti sada  120 muškaraca u Gradsku upravu, nijednom se riječju ne govori kako ćemo sad zaposliti 150 muškaraca u obrazovni sektor, ni kako ćemo do toga doći. Ja smatram da nije kvalitetno sačinjen, znači potrošilo se vrijeme na analizu, ali nisu ponuđena kvalitetna rješenja. Zato mislim da bi dobro bilo da vi vratite ovaj dokument, pa da fino na osnovu ove vaše analize, koja je po meni o kej, ako je ovako, ako su podaci točni i u skladu sa zakonom napravljeni, se predlože mjere koje će otkloniti ovu neravnopravnost spolova.
Boška Ćavar - Apsolutno ću podržati Gender plan, mada postoje dijelovi s kojim se ni ja ne slažem. Kad putujete malo svijetom onda se suočite sa nekim praktičnim stvarima što vidite da nije zapravo dobro, da bi trebalo brisat. Međutim, očito je Zapad krenuo u osvajanje te neke ravnopravnosti da se ponekad i vi osjećate loše koji zaista mislite i treba da se održava ravnopravnost. O čemu se konkretno radi, rodna ravnopravnost predviđa upravo promjenu spola, da možeš bit do 20.-te godine žena, a od 20.-te do 40.-te muškarac, pa onda opet koristit tu mogućnost da budete žena. Dakle, dok ste žena, a u biti ste muškarac, možete koristiti sve ono što koriste muškarci i žene, upadat u toalete gdje su žene ili gdje su muškarci, itd.!? Dakle, to su neki konkretni problemi kad je u pitanju Gender plan, to ja mogu reći.
A ono zbog čega ću podržat ovaj Gender plan, da je bio Gender plan na početku formiranja Gradskog vijeća u komisijama koje su formirane u Gradu, odnosno u Gradskom vijeću, bi bilo ravnopravno zastupljeno muškaraca i žena. Mi imamo ovdje komisije ili odbore u kojima nema žena nikako. To je nešto što ja očekujem da iduće Vijeće kad se bude formiralo, po ovom Gender planu zastupa isti broj žena i muškaraca.
Predsjednik - Moram i ja samo reći svoje mišljenje, da je ovaj Plan urađen kvalitetno, ja sam ga pročitao i prije sjednice sam to pohvalio, ne znam ko je učestvovao u njegovoj izradi, znači svi prijedlozi i primjedbe koji su bili ovdje niste djelovali ni amandmanski ni ništa. Imamo svi način na koji bi mi pravili svoj plan i mogli smo to i tražiti i primijeniti, ali ja mislim da je ovo vjerojatno rađeno iz Strategije razvoja Grada Mostara, ovi osnovni podaci da su izvađeni, meni je lično poslužilo prije nekoliko dana jer imao sam neke strane investitore i iz ovog upravo Plana sam mogao dat podatke koji su njega interesirali, ako ništa imamo eto i to kao pozitivno i šta ovaj Plan sve donosi. Moglo bi se o njemu diskutirati i na ovakve načine kao što su to vijećnici uradili, dobro je da se prodiskutiralo, ali ja mislim da je ovo obaveza, proistekla iz zakona i naših Povelja koje je BiH potpisala i da mi ovaj Plan bi trebali usvojiti.
Glasovanje: 14”Za”, 2“Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.
Predsjednik je  objasnio da su slijedeći imovinski predmeti, oni su uglavnom na Komisiji za Statut i pravne akte razmatrani i data su pozitivna mišljenje da mogu proći.
Izvjestitelj  je  Gradonačelnik Grada Mostara
Ad.15.) Odluka o davanju u zakup poslovnih prostorija Udruženju žena „Vrba“
Glasovanje: 18”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.16.) Odluka o gubitku statusa javnog dobra
Glasovanje: 18”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.17.) Odluka o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Almire Muratović, iz
             Mostara
Glasovanje: 21”Za”, nema “Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.18.) Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Salke Peze sina Mustafe i
              Sadete Divanović rođ. Pezo kći Mustafe
Glasovanje: 23”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.19.) Rješenje o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Željka
Tomića, sina Stipe, iz Baćevića, Mostar
Glasovanje: 23”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.20.) Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Pero Talanga iz
             Mostara
Glasovanje: 23”Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.21.) Zaključak o odbacivanju zahtjeva za brisanje zabrane otuđenja Dalibor Krešo
              Iz Mostara
Glasovanje: 23”Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.22.) Zaključak o ispravci grešake u Rješenju i Zaključku po zahtjevu Musajira
             Klarića, sina Muje
Glasovanje: 23”Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 39. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                    PREDSJEDNIK
Marija Soldo                 Salem Marić