Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 376/23  
Mostar, 01.12.2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
Sa  37. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 14.11.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočme  i poželio dobrodošlicu na  37. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da su  opravdali su odsustvo Adela Gosto, Ibro Husnić i Miljana Kovačević, a Lamija Duranović će malo kasniti, za gospodina Kljaku nemam informaciju.  Znači radi transparentnosti rada Vijeća kao što je i do sada bilo, mi smo imali 35 vijećnika, trenutno imamo ukupno 34 vijećnika jer je gospodin Adil Šuta otišao za ministra financija u Vladu naše Županije pa je zato trenutno nazočno na sjednici 29 vijećnika.  Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad sjednice i pročitao predloženi dnevni red za ovu sjednicu.
                                        Dnevni red   
1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 36. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
4.ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
5. ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta
6. ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
7. ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
8. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g. (stanice planinarskih vodiča Mostar)
9. a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki predstavnik
    b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
10. ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
11. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
15. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
16. ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
18. IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Ekonomsko ugostiteljska škola
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola S.S. Ćurića
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
19. IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu:
a) Dječji vrtić Ciciban
b) Dječji vrtić Mostar
20. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske
22. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške Adem Tuka
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške Bećir Repeša
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške Derviš Pozder
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške Stipe Rajić
U raspravi o predloženom Dnevnom redu su sudjelovali: Radmila Komadina, Boška Ćavar, dr. Velibor Milivojević, Predsjednik
Radmila Komadina, Glavna  savjetnica Grada Mostara je u ime Gradonačelnika  predložila:
točka 8.Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g,, gdje umjesto Brdsko-biciklističkog udruženja MTBA iz Mostara treba da stoji, stanice planinarskih vodiča Mostar.
Skida se sa Dnevnog reda: točka 22. Rješenje o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića,
Dopuna Dnevnog reda:
- Odluka o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara,
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina i
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“   
   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača.
Boška Ćavar je predložila dopunu Dnevnog reda - Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara donesene na 15. redovitoj sjednici 23.12.2021.g,, objavljeno u „Službenom glasniku Grada Mostara“ broj 26/21.
Dr. Velibor Milivojević je predložio skidanje  točke - 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Po mojim saznanjima i dokazima koji su meni dostavljeni, u donošenju ove Odluke nije se ispoštovao Zakon o upravnom postupku, stranci nije data mogućnost da se izjasni i predoči dokaze i nije postupano po načelu materijalne istine  i  da se sa ovim krši Zakon o prometu nepokretnosti, da se krši Zakon o stvarnim pravima F BiH-a, kao i Odluka visokog predstavnika o raspolaganju imovinom iz 2000. godine.
Predsjednik je dao na glasovanje prijedloge za dopunu Dnevnog reda.
- Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade  
  „Mostarka“   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Prijedlog vijećnice Boške Ćavar,
Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv”  1“Suzdržan”
Prijedlog je usvojen.
Prijedlog vijećnika Velibora Milivojevića, da se skine točka 21.
-Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Glasanje: 8“Za”, 1“Protiv”  18“Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je pročitao izmjenjeni Dnevni red sa slijedećim izmjenama:
 -Tačka  8.Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g., gdje umjesto Brdsko-biciklističkog udruženja MTBA iz Mostara treba da stoji, stanice planinarskih vodiča Mostar,
Skinuta točka 22. Rješenje o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića,
 I sa dopunom Dnevnog reda:
- Odluka o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara,
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina i
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“   
   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača i
Na Dnevnom redu ostaje točka 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv”  1“Suzdržan”
Izmjenjeni  Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 36. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
4. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
5. ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta
6. ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
7. ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
8. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. g. (stanice planinarskih vodiča Mostar)
9. a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki
         predstavnik
    b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
10. ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
11. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
15. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
16. ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statut Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
18. IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Ekonomsko ugostiteljska škola
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola S.S. Ćurića
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
19. IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu:
a) Dječji vrtić Ciciban
b) Dječji vrtić Mostar
20. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške Adem Tuka
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške Bećir Repeša
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške Derviš Pozder
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške Stipe Rajić
26. Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru
27. Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
28. Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“ Hrvatskom domu herceg Stjepan Kosača
29. Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja
Mirza Drežnjak - Pozdravljam rukovodstvo Gradskog vijeća, pozdravljam sve kolege vijećnike, glavnu savjetnicu, evo gradonačelnik je izašao. Imam dva pitanja. Prvo pitanje je za Službu za civilnu zaštitu i vatrogastvo. Molim da se dostave tačni podaci o utrošku sredstava ostvarenih na osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća za 2022. 2023. godinu, sa odlukama Štaba civilne zaštite.  Drugo pitanje također, za gradonačelnika, odnosno sa Savjet prostornog plana. Obzirom da su protekle dvije godine od konstituisanja Savjeta prostornog plana molim odgovor na pitanje kada će biti od strane ovog tijela predložen dokument prostorne osnove grada i novi prostorni plan? Hvala.
Predsjednik - Hvala. Evo nek se Kazo pripremi, a evo mi možemo odgovoriti što se tiče prostornog plana. Marija hoćeš li ti? Evo ovako, znači mi smo prije nekoliko dana imali sastanak, to je bilo na zahtjev nas ovdje ovoga odbora za urbanizam to pitanje postavljeno i imali smo sastanak sa načelnicima odjela za urbanizam i šefovima službi, kao i direktorom zavoda i gradonačelnikom i dogovorili smo dinamiku, dobili smo odgovor već za prostornu osnovu da je upućena prema onaj članovima Savjeta prostornog plana, imaju nekoliko dana za onaj svoja mišljenja da daju i prostorna osnova će doći nama, moguće već na ovoj narednoj sjednici da će doći ono u nacrtu kako već ide, a dinamiku smo napravili takvu da bi negdje krajem našeg mandata mogao doći na usvajanje i sam Prostorni plan Grada Mostara. Znači pokrenute su ove aktivnosti i ubrzane. Hvala. Kažimir Miličević. Izvolite Miličeviću.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Evo ja ću postavit jedno pitanje ponovno, koje sam postavio ima jedno 5 mjeseci i nikako da dobijem odgovor, nadam se da ću sad valjda dobit odgovor. Pitanje postavljam ravnatelju Narodnog pozorišta Mostar. Pitanje je, koliko i kada stanova je vraćeno Javnoj ustanovi Narodno pozorište Mostar sukladno odredbama Zakona o vraćanju, dodjeli i prodaji stanova u F BiH-a, kada i na čiji prijedlog je vršena dodjela stanova vraćenih Javnoj ustanovi Narodno pozorište Mostar, dali je i kada sastavljena rang lista za dodjelu stanova u smislu članka 7 navedenog zakona, te dali je podjela i prodaja stanova vršena po utvrđenoj rang listi? Hvala.
Predsjednik -Evo gospodin Bevanda insistira, negdje mu se žuri, izvolite gospodine Bevanda.
Slaven Bevanda - Dobar dan svima, pozdrav svim kolegicama i kolegama, predsjedniku naravno i predstavnicima izvršne vlasti. Nigdje se meni posebno ne žuri predsjedniče, nego ja evo uporno svaku sjednicu prvi dignem ruku, ali nekako to ovaj vi iz tih čelnih mjesta ne vidite, ne vidite, nego vidite predsjednike klubova različitih vaših vladajućih političkih stranaka jeli tako, ali evo čestitam kolegi Mirzi na izboru za predsjednika kluba jeli tako svoje političke stranke. Ja imam jedno pitanje, doduše žao mi je što je sad gradonačelnik izašao, ali evo zamolit ću glavnu savjetnicu da prenese. Moje pitanje se odnosi na funkcioniranje izvršne vlasti, kada će biti raspisan natječaj za načelnika odjela za urbanizam? To je prvo pitanje. I drugo je pitanje, kada će biti raspisan natječaj za šefa službe za unutarnji nadzor? Znači možemo slobodno reć da imamo višegodišnju upražnjenost tih važnih funkcija u gradu, ja mislim da je to nedopustivo, mislim da imamo u gradu jako kvalitetne ljude, kvalitetne ljude i u tim strukama da preuzmu odgovornost za vođenje tih poslova i ne znam i volio bih da mi se odgovori ili usmeno ili pismeno iz kojih razloga do sada nije raspisan natječaj, a pogotovo imajući u vidu upravne nadležnosti odjela za urbanizam, ogroman broj predmeta, legalizacija, novih zahtjeva za izgradnju, izrade planova, prostornog plana, izmjene i dopune plana, i evo mislim da me nije gradonačelnik čuo, ali evo gradonačelniče hvala, drago mi je da ste odmah tako brzo i uletjeli u dvoranu. Eto ga. Hvala.
Haris Nazdraić - Dobro jutro i pozdrav za sve. Danas imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Prvo inicijativa, koju upućujem odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da izdaju nalog za iscrtavanje horizontalne signalizacije na saobraćajnicama u kampusu Univerziteta „Džemal Bijedić“, te popravak vertikalne signalizacije i saobraćajnih znakova.
Drugo je pitanje, koje upućujem prema gradonačelniku, odjelu za urbanizam i odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Pozivajući se na članove 2 i 3 usvojene Odluke o uklanjanju ruševina i devastiranih građevina na području Grada Mostara propisano je zaduženje odjela za urbanizam i odjela za inspekcijske poslove, odnosno za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da u roku od 30 dana od dana usvajanja izrade popis svih građevina. S obzirom da su ti rokovi prošli molim da nam se odgovori dokle je proces u vezi ove odluke došao, kako bi ubrzo mogli imat raspisan javni proziv za uklanjanje građevina od strane gradonačelnika. Molim da mi se dostavi spisak građevina koji je sačinjen u oba ova odjela i da mi se odgovori kakav je status Odluke o uklanjanju ruševina obzirom da je ona stupila na snagu 23. februara 2023. godine. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Evo glavna savjetnica može odgovoriti, a mene će malo zamijeniti zamjenik Ivan Zelenika.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica  Grada Mostara - Evo hvala lijepo Haris na ovome pitanju obzirom da je odluka o uklanjanju ruševnih objekata donesena, mislim da je u 2. mjesecu 2023. godine. Što se tiče samih zaduženja znači rekli ste da zaduženje ima odjel za urbanizam i građenje i odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, obadva odjela su postupila u skladu sa obavezama iz navedene odluke, napravili su popis svih onih objekata koji se odnose jeli na jedan ili drugi slučaj koji je predviđen u zakonu, dostavljeno je tajništvu gradonačelnika, odjel za urbanizam i građenje je pripremio javni poziv, koji samo trebamo da usuglasimo i pustimo, tako da će te obaveze iz same odluke biti vrlo brzo što se tiče javnog poziva i objavljene i tako da ćemo poslije toga imati i jednu informaciju koju ćemo predočiti vijećnicima gradskog vijeća vezano za odaziv na javni poziv. Znači u ovom materijalu što su ga pripremila obadva odjela znači sve je popraćeno, kako sa narativnim dijelom, tako i slikama u boji, da se vidi kakav je status takvih objekata. I hvala na ovome pitanju.
Goran Bošnjak - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prvo inicijativu gradonačelniku Grada Mostara, da prilikom izrade nove sistematizacije grada planira formiranje službe za IT i digitalnu transformaciju. Služba bi obuhvatala poslove IT podrške, poslove digitalne transformacije i pružanje javnih usluga grada prema žiteljima. Služba je predviđena samom Strategijom razvoja grada i imaju je svi veći gradovi u BiH-a. Drugu inicijativu, također gradonačelniku Grada Mostara i šefu za Civilnu zaštitu i vatrogastvo, da pokrenu disciplinski postupak protiv vatrogasca koji je jučer na utakmici bakljom gađao navijače Zrinjskog i time prije svega uprljao uniformu koju nosi.
I vijećničko pitanje, službi za organizaciju i personal, dali je savjetnik gradonačelnika gospodin Karačić stekao uvjete za mirovinu? Hvala.
Adem Macić - Dobro jutro. Pozdrav svima. Imam vijećničku inicijativu, koju sam već prije dvije godine uputio, ali evo  ništa, pa da ponovim. Znači inicijativa se odnosi da gradonačelnik zajedno sa načelnicima službi i predsjednikom gradskog vijeća obiđe gradska područja i da se upozna sa radom istih i da vide u kakvim uslovima rade i sa problemima sa kojima se sreću. Ja predlažem da to prvo bude Sjever i pozivam sve kolege vijećnike kad to bude, a mi ćemo se potrudit da budemo dobri domaćini. Evo mislim da bi red bio, ja ne znam zna li gradonačelnik i predsjednik gradskog vijeća znaju li sve ove šefove područnih ureda i tako. Hvala.
Snježana Brkić - Toplo pozdravljam sve nazočne na današnjoj sjednici, vas gradonačelniče, naravno glavnu savjetnicu, kolege i kolegice vijećnike, sve načelnike i ostale koji današnju sjednicu prate. Imam pitanje i inicijativu. S obzirom nažalost na ratno stanje u Ukrajini, Gazi, Izraelu, napadu u Briselu, u Francuskoj, mnoge zemlje i gradovi su podigli stupanj pripravnosti zbog prijetnje terorizma, a potencijalno je i naša zemlja u ugrozi. Atomska skloništa koja imamo su neodržavana, odnosno nisu u funkciji, sva skloništa koriste se za neke druge namjene, dok neka od njih ne služe ničemu, vjerojatno se mislilo da skloništa više nikada neće biti potrebna. Svjesni smo da je postojala te da još uvijek postoji mogućnost da zasvira uzbuna i da se ljudi tada moraju negdje skloniti. Skloništa su u takvom stanju kakvom jesu, no morat ćemo uložiti maksimalan napor da ono malo skloništa što nam stoji na raspolaganju privedemo njihovoj svrsi, što je moj današnji prijedlog, odnosno inicijativa kojom želim zamoliti gradonačelnika i nadležne službe,  gradske službe, da po mogućnosti ako je ikako moguće riješe ovaj problem. Građani su u strahu jer nisu dovoljno informirani, u slučaju da zasvira znak za uzbunu posebno jer je sada riječ o rizičnoj situaciji koliko je gradskih skloništa potpuno spremno za prijem naših građana, jesu li provjereni ventilacijski otvori, zalihe pitke vode, hrane, alata i lijekova ili se do dan danas ondje nalaze skladišta, teretane i slično s obzirom na to da se ljudi mogu zateći u blizini tih objekata u tom trenutku. Hvala.
Drugo, nadalje, ovim putem podnosim inicijativu gradonačelniku i nadležnoj službi, gradskoj službi, za provedbu edukacije iz pružanja prve pomoći. Glavne ciljne skupine su djeca, tinejdžeri, mladi ljudi, kao i učitelji, školsko osoblje i roditelji. Cilj moje inicijative za edukaciju iz pružanja prve pomoći je potaknuti i uključiti Dom zdravlja Mostar te društva Crvenog križa i Crvenog polumjeseca, na zalaganje za obveznu edukaciju prve pomoći u školama, kako bi se podigla svijet učenika i nastavnika o različitim vrstama rizika u njihovom okruženju. Edukacijom će se omogućiti stjecanje ispravnog svakodnevnog ponašanja u smislu sigurnosti na putu do škole i iz škole i tijekom boravka u školi. Ključna poruka je da svatko može spasiti život i bez obzira na dob može biti sudionik u provedbi akcija spašavanja i učiniti svoju okolinu sigurnijom. Kratko obrazloženje. Vještine prve pomoći trebale bi biti dostupne svima, kao iznimno važan humanitarni čin, koji osnažuje ljude da spašavaju živote i pomažu prvi oporavku od iznenadne bolesti ili ozljede, a gradivo se naravno može prilagoditi ovisno o dobi učenika. Podučavanje preventivnih mjera i prepoznavanje mogućih opasnosti u svakodnevnom životu može dovesti do smanjenja nesreća u njihovom okruženju. Ističem važnost motiviranja odraslih osoba da sudjeluju u spašavanju dječjih života i uključe se u pripremu djece da postanu otpornija u hitnim situacijama i slučajevima. Djeca mogu odigrati ključnu ulogu pružajući prvu pomoć svojim vršnjacima, članovima obitelji i ljudima oko sebe. Djeca su sjajni glasnici, odnosno ambasadori za svoje roditelje i druge članove obitelji. Potaknimo ih da podijele naučeno sa svojim obiteljima. Hvala.
Sanel Žuljević - Hvala kolega. Pozdravljam sve prisutne. Ja imam tri inicijative. Prva, podnosim vijećničku inicijativu da se što prije pronađe rješenje koje će omogućiti sigurnu komunikaciju između naselja Zalik i Gornji Zalik, jer veliki broj građana, a prvenstveno učenika, prelazi magistralu na nesigurnim i opasnim mjestima i rizikujemo da neko nastrada. Dali je rješenje izgradnja pothodnika ili sigurnog trotoara do već postojećih podvožnjaka, nije važno, ali moramo pronaći sigurno rješenje kako bi zaštitili svoje građane.
Druga inicijativa, podnosim vijećničku inicijativu da se na narednu sjednicu gradskog vijeća uvrsti i tačka dnevnog reda na kojoj će nas šef službe nadležne za pripremu i ispunjavanje preduslova potrebnih za rješavanje fatalnog sjevernog izlaza iz grada Mostara upoznat sa svim detaljima vezanim za ovaj problem, poduzetim koracima, opstrukcijama ako postoje, planovima i okvirnim rokovima. Svjedoci smo da rješenje koje je ponuđeno sa postavljanjem znakova koji upozoravaju na opasno mjesto, nisu urodili plodom, jer smo nakon toga u kratkom roku imali dvije teške nesreće, do danas četiri. Pored toga pojavila se informacija da su Cestama F BiH-a vezane ruke da učine nešto jer im grad Mostar mora stvoriti preduslove. Pojavila se priča da to neko u Gradskom vijeću i Gradskoj upravi namjerno opstruira te da se tri puta mijenjalo projektno rješenje i uslovljavala saglasnost na njega. Priprema se i otvara tržni centar koji će još više zakomplikovat saobraćaj na ovoj raskrsnici. Ovo je gorući problem grada i moramo sve resurse staviti u službu hitnog rješavanja ovog problema, koji sve više ugrožava živote naših građana.  I na kraju ponovo kamenolom Kuti, ovo ne znam već po koji put, ljudi idu meni se čini od vijećnika do vijećnika i traže pomoć, pa ću ja pročitati i to. Podnosim vijećničku inicijativu za izmjenu i dopunu Prostornog plana Grada Mostara, kojom će se kamenolom Kuti brisati iz Prostornog plana, a u skladu sa Zaključkom Gradskog vijeća Grada Mostara usvojenog na 27. sjednici Gradskog vijeća dana 29.11.2022. godine, a objavljenog u Službenom glasniku Grada Mostara broj 3-2023 od 23.01.2023. godine. Grupa građana naselje Kuti mi se obratila za pomoć i održali smo sastanak na kojem su me informisali o trenutnoj situaciji po pitanju problema koji imaju, a sa kojim smo mi u Gradskom vijeću već odavno upoznati, a ništa ne poduzimamo kako bi se pomoglo tim ljudima. Mi znamo da smo 29.11.2022. godine na 27. sjednici usvojili Zaključak kojim smo se obavezali citiram: „imajući u vidu opredijeljenost Gradskog vijeća u vezi mini hidroelektrana na Buni i Drežanjci obvezujemo se da će Gradsko vijeće Grada Mostara odmah po završetku sudskog spora u vezi kamenoloma Kuti ako bude donesen u korist Udruženja Kuti pokrenuti proceduru skidanja majdana Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara te da je sud uvažio zahtjev građana i poništio okolinsku dozvolu“. Na sastanku sam dobio informaciju kako investitor u ovom trenutku nema ni urbanističku saglasnost jer je ista istekla, a bez ovih dokumenata nije mogao ishodovati ni eksploatacijsku dozvolu, bez koje opet nije mogao ni započeti sa eksploatacijom. Prilikom prvih izlazaka na teren kada je mislio bez eksploatacijske dozvole započeti radove rudarska inspekcija mu je zabranila rad i ta zabrana vrijedi i dan danas. Do kamenoloma nema ni pristupnog puta jer isti nije ucrtan u prostorno- plansku dokumentaciju, jedan put koji ide preko privatnih posjeda je oštećen u prvim pokušajima, pa je zabranjen za korištenje, drugi put koji je Grad Mostar predložio kao alternativni je zapušten i obrastao, istina je da je to javni put, ali je širina na nekim mjestima malo više od jednog metra i dodiruje se opet sa privatnim posjedom, tako da je i njega nemoguće koristiti. Znači u ovom trenutku investitor ima samo vodnu saglasnost, koja vrijedi do kraja 12. mjeseca ove godine i koncesioni ugovor koji ne može koristit dok ne ishoduje eksploatacijsku dozvolu. Federalno ministarstvo okoliša i turizma u ovom postupku ishodovanja okolinske dozvole naložilo je investitoru da izradi novu studiju oko utjecaja na okoliš, a rok mu je polovina januara. Ono što građane posebno brine je pritisak koji doživljavaju od investitora, investitor je podigao tužbu protiv dvije osobe iz naselja Kuti zbog izgubljene dobiti koju procjenjuje na oko 180.000 KM jer mu brane prolaz do kamenoloma, a tužio je obe osobe za taj iznos pojedinačno, pa se pitam kolika je ta izgubljena dobit, 180.000 ili 360.000 KM!? Druga stvar, o kojoj dobiti se govori kad investitor nije ni ušao u posjed koncesije jer će mu ista teći od dana kada dobije eksploatacijsku dozvolu, znači nije radio jer nema dozvole, pa tako nema ni izgubljene dobiti. Dokaz za izgubljenu dobit nema što znači da su ove dvije tužbe klasično zastrašivanje građana s ciljem njihovog odustajanja od borbe za zaštitu svoje imovine. Druga stvar, su prijave policiji zbog navodnog sprječavanja korištenja alternativnog puta, za koji investitor nema dozvolu već mišljenje grada upućeno Ministarstvu građenja HNK-a i da bi se njime koristio morao bi opet ući na privatni posjed. Sljedeće, ljudi su izloženi javnom linču od strane jednog portala koji  objavljuje kontinuirano članke sa lažnim informacijama. Napominjem još dvije stvari, prostor oko kamenoloma je miniran i nije istina da mještani sprječavaju deminiranje, oni samo ne dozvoljavaju da se koristi njihova privatna imovina za prolazak do kamenoloma. I druga jako važna stvar, koja može poslužiti kao dodatni argument za brisanje kamenoloma, a to je, što  alternativni put za koji je grad dao preporuku prelazi preko trase puta Koridor 5c, što može sutra biti veliki problem za nas kao Gradsko vijeće, a o tome se nije vodio računa kad je 2012. kamenolom upisan u Prostorni plan Grada Mostara. Na kraju je moje mišljenje, da mi moramo zaštititi naše sugrađane iz naselja Kuti i njihov interes zaštite privatne imovine staviti ispred interesa pojedinca, u ovom slučaju investitora, koji bi se okoristio eksploatacijom i prodajom kamena za izgradnju autoputa, a pri tome nanio ogromnu štetu ljudima koji žive u neposrednoj blizini. Taj kamenolom nije ni od kakvog velikog značaja za lokalnu zajednicu niti grad Mostar. Zaključak koji smo usvojili na Gradskom vijeću kao činjenicu da se položaj kamenoloma može odraziti na izgradnju autoputa je dobar razlog za pokretanje procedure brisanja iz Prostornog plana Grada Mostara. Hvala.
Tomislav Primorac - Poštovani zamjeniče predsjednika Vijeća, poštovana tajnice, cijenjeni gradonačelniče, poštovana glavna savjetnice, načelnici, gosti, drage kolege vijećnici. Imam jedno vijećničko pitanje za nadležne, odnosno gradonačelnika ili upravu. Prije nekog vremena povodom Međunarodnog dana osoba starije životne dobi organizirali smo male sportske igre, primjerene disciplinama starijih osoba, umirovljenicima, odnosno penzionerima, to je boćanje, bacanje lopte u koš, pikado i slično, i to na prostoru Bijelog Brijega iznad stadiona Zrinjski, što se nama učinio lijep prostor, grad je to uredio, očistio, napravio prostor za košarku, dječje igralište, šetnicu iznad stadiona i nekoliko obruča za koš, odvojio kante za smeće jednom željeznom rešetkom od ostalog dijela i stavio rampu. Pored toga taj dan pošto je bilo lijepo vrijeme organizirali smo za građane Bijelog Brijega kontrolu šećera u krvi i krvnog tlaka, to udruga radi svaki mjesec, prvi petak svakog mjeseca u našim prostorijama, međutim kad smo došli tamo da počnemo susrete bilo je oštećeno nekoliko obruča za koš, presječena rešetka željezna za odvajanje smeća, uništena ona rampa koja odvaja smeće, itd. Moje vijećničko pitanje je, kako spriječiti vandalizam i rušilački nagon pojedinaca, uništavanje imovine u koju je grad uložio financijska sredstva? To stvara ružnu sliku za grad i oštećenja u gradu. To nije učinjeno samo ovdje, nego sam čuo da je to učinjeno i na Sveučilišnom kampusu, zatim Tržnici, itd. Dali su tamo postavljane kamere ili jesu li možda oštećene, pa se nije ništa vidjelo? Mišljenja sam da treba veća kontrola od nadležnih organa i rigoroznije, odnosno novčane kazne i druge kazne. Na taj problem ukazuju i umirovljenici mjesnih zajednica. Hvala vama lijepo.
dr. Nazif Derviškadić - Pozdravljam sve prisutne. Žao mi je što najstarijeg vijećnika hrvatskog i bošnjačkog naroda stavljate za kraj, ipak mi stariji smo trebali biti malo prije. Hvala. dakle, vijećnička inicijativa ispred Prve mostarske partije. Na osnovu člana 28 Statuta Grada Mostara i člana 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća, kao gradski vijećnik podnosim vijećničku inicijativu prema Gradu Mostaru i nadležnim gradskim službama, da se na izletištu Rujište asfaltira put prema izvoru Ošljak, u blizini brojnih kuća i vikendica, kao i da se izvrši čišćenje bunara, toga austrougarskog bunara koji je dosad do vrha pun, ima 19 stepenica, te sanacija lokaliteta oko bunara. Obrazloženje. Naime, u prethodnom periodu se meni lično, ali i sekretaru mjesne zajednice Bijelo Polje obratio veliki broj građana Grada Mostara koji imaju vikendicu ili često posjećuju izletište Rujište, sa inicijativom da se asfaltira put prema izvoru Ošljak, te da se sam bunar očisti i sanira lokalitet oko bunara. U komunikaciji sa sekretarom mjesne zajednice Bijelo Polje i brojim aktivistima detektovali smo da za izdvajanje potrebnih sredstava koje treba planirat u budžetu za narednu godinu, ne bi bila potrebna velika sredstva da se urade i srede klupe, šetališta i osvjetljenje, a time bi se unaprijedio turizam i potencijal ovog područja.
Stanko Ćosić - Evo lijep pozdrav gradonačelniku, zamjeniku predsjednika, kolegicama i kolegama vijećnicima, te načelnicima i svim prisutnim. Upućujem vijećničku inicijativu za žurnu reakciju rješavanja problema snabdijevanja vodom u Ulici don Frane Miličevića u naselju iznad groblja Maslina. Naime, 35 kuća u toj ulici imaju velik problem vodosnabdijevanja, a posebno ljeti kada su mještani primorani bidonima nositi vodu za svoje potrebe. Već duže vremensko razdoblje je to slučaj i mještani u tom dijelu grada nemaju osnovno sredstvo za život, što je uistinu poražavajuće za sve nas. Stoga apeliram na nadležne službe da što hitnije pristupe rješavanju ovog problema. Hvala vam lijepo.
Irma Baralija - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Nažalost u duhu početka ove sjednice i jeli moje inicijative, prvo ustvari jedno pitanje prema Policijskoj upravi Grada Mostara, koliko je bilo policijskih intervencija u slučajevima porodičnog nasilja ove godine i dali se bilježi trend rasta u odnosu na prethodne godine? Inicijative su sljedeće, već sam ovo podnosila ranijih godina, ali evo malo sam preformulisala, ali nadam se da ćete uvažiti, inicijativa da se prilikom planiranja budžeta za narednu godinu, evo sad smo u tom periodu, izdvoje ovaj put sredstva za finansijsko osnaživanje žena, što će podrazumijevati pokrivanje troškova dali prekvalifikacije, kurseva, edukacije, mislim pokretanja biznisa, startapa, šta god, ali makar neka simbolična sredstva, gradonačelniče čujte me. Hvala.  Druga inicijativa, prema Odjelu za društvene djelatnosti, drago mi je da je načelnik ovdje, molim vas u skladu sa Istanbulskom konvencijom, poglavlje 3, prevencija nasilja nad ženama i djevojčicama i nasilja u porodici, da se izradi plan aktivnosti na promovisanju promjena u društvenim i kulturnim obrascima ponašanja žena i muškaraca, kako bi se iskorijenile predrasude, običaji i tradicije i druge prakse koje se zasnivaju na ideji inferiornosti žena, odnosno na stereotipnim ulogama žene i muškarca. Također bih voljela da se intenzivira po ovom pitanju i saradnja sa drugim nivoima vlasti, nevladinim organizacijama itd.Ukoliko je bilo takvih aktivnosti molim vas da nas izvijestite.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Hvala lijepo. Poštovani kolega Antonio Zelenika i evo da konstatiram da je doktorica Lamija nam se priključila na sjednici, a nakon kolege Zelenike uvažena kolegica Boška Ćavar.
Antonio Zelenika - Dobar dan. Pozdrav svima. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Inicijativa je za izmjenom i dopunom provedbenog urbanističkog plana u obuhvatu ulica kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića, a razlog za pokretanje je, da je plan donesen 2011. i da sa protokom 12 godina ima potreba za izmjenama istoga, i na javnim objektima, a postoje i privatni interesi koji su već dostavljeni odjelu za urbanizam. To je inicijativa. A pitanje jedno samo imam, da vidim radi li šta po pitanju parkinga u Ulici kralja Zvonimira, znači bašte iza Hrvatskog doma herceg Stjepana Kosače? Ja sam na jednoj od sjednica prije par mjeseci podnio onu inicijativu pa da vidimo, mislim da bi red bio, a pošto ima taj elaborat pa da vidimo kako, šta, da službe pokrenu nešto, dok gradonačelnik sluša moramo to nešto riješit jer imamo problem sad još veći. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdrav svima još jednom. Imam dva pitanja i jednu inicijativu, za koju sam mislila da ne treba i da je nećemo nikad više podnositi, ali evo događa se. Dakle, moje prvo vijećničko pitanje upućujem Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Ponukana naslovom u medijima u susjednoj Italiji, to jest pravosuđu koje je naložilo zapljenu 779,5 milijuna eura samo na jednoj platformi, koja se bavi posredovanjem u kratkoročnom najmu nekretnina zbog izbjegavanja poreznih obveza, postavljam vijećničko pitanje, šta je Grad Mostar konkretno poduzeo i šta planira u budućnosti poduzeti da se zaustavi rastući trend izdavanja apartmana, kuća, vila i drugih vrsta smještaja putem raznih web stranica i platformi, bez pribavljenih odobrenja za rad i bez plaćanja poreznih obveza? Obrazloženje. Grad Mostar postaje svakim danom zanimljiviji turistima iz cijelog svijeta, koji dolaskom u Grad putem raznih platformi ili agencija traže smještaj. Mali broj fizičkih i pravnih osoba na području Grada imaju pribavljena odobrenja za rad i plaćaju svoje porezne obveze dok veliki broj smještajnih kapaciteta u Gradu egzistira u sivoj zoni i nemaju pribavljena odobrenja za rad niti podliježu obvezi plaćanja poreza. Na taj način Grad pogoduje pojedincima, a svjesne i odgovorne građane koji žele da rade i ostvaruju prihode po slovu zakona stavljaju u nezavidan i neravnopravan položaj. Grad bi trebao poduzeti mjere po uzoru na susjedne zemlje i odmah krenuti sa akcijama da se uvedu u sistem svi iznajmljivači smještaja koji svoje usluge pružaju u sivoj zoni i ostvaruju prihode bez poreznih obveza. Znamo da se iz proračuna troši veliki dio novaca građana za doček Nove godine, oko 220.000 KM-a, pa građani očekuju i povrat dijela sredstava.  Moje drugo pitanje upućujem gradonačelniku. Dali je pokrenut postupak protiv osoba koje su zbog pogrešnog obračuna plaća oštetile proračun Grada Mostara za 5.000.000 KM-ova i ukoliko do danas nije pokrenut dali odgovorne osobe i službe Grada Mostara misle pozvati na odgovornost osobe koje su svojim nesavjesnim radom nanijele štete Gradu, proračunu Grada i građanima? Obrazloženje. U proteklom  razdoblju Grad Mostar je na temelju odluke gradonačelnika sa jednim dijelom zaposlenih, a koji nisu podnijeli tužbe ili su odustali od podnesenih tužbi sklopio nagodbe o isplati razlike plaća zbog pogrešnog obračuna plaća, odnosno neprimjene članka 49 Zakona o porezu na dohodak. Grad 2016. Godine nije prešao na novi sistem obračuna plaća utvrđenih u bruto iznosu i ostala mu je obaveza primjene korektivnog koeficijenta sukladno zakonskim odredbama. Drugom dijelu zaposlenih Grad je isplatio i još uvijek isplaćuje iznose za pogrešan obračun plaće na temelju pravosnažnih i izvršnih presuda Županijskog suda Mostar i Općinskog suda u Mostaru. Obzirom da su predmetne nagodbe, odnosno sudski postupci zbog pogrešnog plaća u razdoblju od 01.01.2016. do 31.03.2022. godine oštetile proračun Grada, svakom savjesnom građaninu nameće se pitanje dali će gradonačelnik postavit pitanje, odnosno pozvati na odgovornost osobe koje su svojim nestručnim i nezakonitim radom prouozročile nepotrebne sudske postupke i troškove te nanijeli štetu Gradu Mostaru, proračunu Grada Mostara, građanima i zaposlenicima, kao i pozvati na odgovornost osobe koje po saznanju za pogrešan obračun plaće i pored upozorenja nisu poduzeli ništa da se nezakonitosti odmah po saznanju isprave i zaustave nepotrebni sudski sporovi koji se vode na Općinskom sudu u Mostaru i Županijskom sudu Mostar protiv tuženog Grada Mostara od 2018. godine.  I vijećnička inicijativa, Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, za postavljanje kontejnera i malih korpa za otpatke u ulicama kneza Domagoja, kralja Tvrtka i Stjepana Radića, oko katastarske čestice 1324, po novom premjeru 1653? Obrazloženje. Na gore spomenutom području su bila dva kontejnera koja su nestala, a već odavno niti jedna mala korpa za mali otpad ne postoji. Najbliži kontejneri se nalaze preko ceste, na kojoj se parkiraju vozila, pa je prelazak jako opasan za naše starije sugrađane. Građani traže da se odredi privremena lokacija za kontejnere, da ne moraju prelaziti ulicu, do konačnog plana razmještaja kontejnera, te postaviti male korpe da se može odložiti mali otpad. U prilogu je područje za koje podnosim inicijativu, to zna gospođa Amira. Hvala lijepa.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Probat ću bit brži od kolega. Prvo pitanje. Molim da mi dostavite popis stručnog osoblja u osnovnim i srednjim školama Grada Mostara koje su educirane za podršku u nastavi za djecu koja imaju dijagnosticiran poremećaj pažnje sa hiperaktivnošću, djecu koja imaju dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma, koliko je ukupno asistenata u nastavi koji pružaju podršku učenicima sa navedenim poremećajima, na koji način se osigurava podrška u savladavanju poteškoća disleksija, disgrafija i diskalkulija? Drugo pitanje. Zašto osnovica u Gradu Mostaru u 4. mjesecu 2023. nije sa 330 KM podignuta na federalnu osnovicu u visini 385 KM, te dali gradonačelnik sa sindikalnim podružnicama koje djeluju u gradu može dogovarati manja prava od zagarantiranih i s obzirom da je više radnih sporova pokrenuto zbog ranije nepravilno zaključenih sporazuma sa sindikalnim podružnicama dali Gradu Mostaru predstoje nove tužbe i novi sudski postupci?  I inicijativa. Pokrećem inicijativu da se Ulica Stjepana Radića u smjeru prema kružnom toku kod Galerije „Aluminij“ prefarba i označi u skladu sa prometnom regulativom u tom dijelu grada kako bi se izbjegle prometne nezgode. Zašto ovo tražim? Kad god idete iz smjera „Starog tržnog“ prema Galeriji „Aluminij“ ove postojeće oznake su izblijedjele i pojavile su se stare, odnosno javljaju nam se dvije trake do kraja, znači ulaze nam dvije trake u kružni tok, a ne desna tamo prema „Egoistu“ kako bi trebalo biti. Dakle, tom ulicom prolazim sigurno 5, 6 puta svaki dan i barem jednom na dan zataknem auto stranih tabla, ne znam Hrvatske, Njemačke, nebitno, koje uđe u tu traku u kružni tok s lijeve strane, pa zamolio bih samo da pojačamo ove jer su izblijedjele  skroz. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Sljedeći je vijećnik Slavko Zovko i s time bi iscrpili vijećnička pitanja, ako neko nema još, evo još Šunjić, nije mi zabilježeno, ali dobro. Izvolite gosp.Zovko.
Slavko Zovko - Pozdrav svima. Ovako imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva vijećnička inicijativa. Molim nadležne da obilježe nedavno asfaltiranu cestu Raštani-Vojno, od hidroelektrane Mostar do Vodovoda. Znači u nekoj dužini od 3 kilometra urađena je nova cesta napokon i mislim da bi bilo dobro i korisno da se obilježi ovim rubnim linijama i središnjom, a posebice jer cesta je dosta uska, s jedne strane je brdo, s druge je rijeka, a voze autobusi, pa da bi i mladim vozačima tu olakšali prometovanje i da izgleda to da se ide u neki normalan dio grada, a ne onako kako sad izgleda.  Druga vijećnička inicijativa. Molim da se sanira i asfaltira lokalna cesta Vrdi-Drežnica u dijelovima na kojima trenutno nije asfaltirana, odnosno na kojima je trenutno makadamski put. Naime, stanovnici naselja Vrdi mogu doći u Grad Mostar na način da idu preko Goranaca, s tim da je tamo u zimskom dijelu godine otežana vožnja zbog snijega i leda, a prema Drežnici ima nekih oko 3 kilometra neasfaltirane ceste i osim terencima ne možete doć tom cestom u Drežnicu, to jest u grad Mostar, pa evo stoga inicijativa da se sanira i asfaltira i taj dio ceste od Vrda prema Drežnici.  Vijećničko pitanje. Gledao sam pozorno javni nastup uživo neki dan našeg gradonačelnika, gdje je on spomenuo da se manje od 30% otpada samo nosi na Uborak, s tim kad usporedite to sa razvijenim državama u Europi i našem okruženju, na primjer u Hrvatskoj, grad Krk nešto više od 30% odlaže i ispada da smo mi napredniji od Krka, s tim da mi ne odvajamo na kućnim adresama kao što rade oni, tako da se meni čini da je to nemoguće i kad bi tome bilo tako vjerujem da bi Greta Thunberg odlikovala našeg gradonačelnika. Stoga ću postaviti nekoliko pitanja. Gdje se odvaja biootpad, tko to odvaja i na koji način, što se radi sa dobivenim kompostom, koristi li ga grad ili se isti prodaje, odvaja li se PET otpad, ne mora po boji, koja firma to radi i po kojem ugovoru, te gdje se lageruje otpad za RDF? Hvala lijepo.
Predsjednik - Hvala vama.Gradonačelnik će odmah odgovoriti  za Gretu Thunberg vjerojatno.         
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara - Da, evo ja bih mogao vrlo vjerojatno sat vremena elaborirat kako se trenutno zbrinjava otpad u gradu Mostaru, ali dobro, ne opterećujem ovu sjednicu tom temom, ja ću zamoliti uvaženog vijećnika Zovku da se javi našem direktoru Greboviću da obiđe, pa će mu biti jasno da i odvajamo i PET otpad, čak i razne boje PET otpada i da kompost koji se gore stvara lageruje se i koristit će se za prekrivanje stare plohe i uglavnom mislim da, ne mislim već siguran sam, da smo lak bolji i od Krka, a vrata svih ustanova javnih u gradu Mostaru su otvorena svima, pogotovo vijećnicima, pa bih molio evo kad izlazite za govornicu i sumnjate u neke informacije da nađete vremena pa odete i obiđete, pa informirani dođete, a ovo sa Gretom Thunberg mislim da bi bilo fino. Hvala.  
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Podnosim inicijativu Gradonačelniku da što žurnije pristupe raspisivanju javne nabavke za tender u Dubrovačkoj ulici. Prilikom usvajanja proračuna navedena stavka je uvrštena u prihod od imovine Gradskog područja Zapad, ali do danas nije pokrenuta nabavka, pa bih zamolio da sugerira svojim suradnicima da krenu u tom pravcu.
I drugu inicijativu, također gradonačelniku Grada Mostara, za rekonstrukciju habajućeg sloja asfalta na lokalitetima Raštani, na dionici glavna cesta-SIK-put prema Raškoj gori i Orlac na dionici benzinska pumpa Čule-igralište, asfalt je u katastrofalnom stanju i trebalo bi pristupit sanaciji istog. Hvala.

Odgovori na incijative

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 36. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam  - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 31.10.2022.g.donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ koja je objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara broj 22/22. Prema izvodu iz Prostornog plana Opštine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 11/90, urbano područje Grada Mostara, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana nalazi se na površinama Centralne gradske zone, stanovanje sa pretežito individualnom gradnjom, a sve u načinu građenja I i II stupnja R1 i R2, gdje se građenje vrši isključivo na temelju urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Površina obuhvata ovog regulacijskog plana iznosi 5,55 hektara, ide granicom obuhvata historijsko gradsko područje Mostar, južno od mosta Bunur, kroz Kresinu ulicu, Ulicu Huse Maslića, do raskrižja sa Ulicom Huse Maslića i Ulicom maršala Tita, gdje nastavlja sjeverno osovinom Ulice maršala Tita do raskrižja sa Ulicom maršala Tita i Ulicom braće Brkića, te nastavlja osovinom Ulice braće Brkića u pravcu zapada preko trga Musala, osovinom Ulice mostarskog bataljona u pravcu zapada do sredine mosta Musala. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja pripreme, to je Služba za urbanističko planiranje, i nositelja izdade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Usvojili smo na sjednici Vijeća dokument u formi nacrta, poslije toga smo uključili program javnosti Odlukom Gradonačelnika, održali javnu raspravu i javni uvid, te sagledali sve pristigle primjedbe i pripremili ovaj dokument u formi prijedloga na današnju sjednicu. Posebno bih istaknuo važnost usvajanja ovog Regulacijskog plana u kontekstu rješavanja 62 stambene jedinice stambenog dijela zgrade Razvitak, koji je u proteklom ratu porušen. Naime, usvajanjem ovog prijedloga Regulacijskog plana stvaramo preduvjete za pokretanje investicije u bloku B, koja će za uvjet imat rješavanje statusa sa bivšim stanarima zgrade Razvitak izgradnjom zamjenskih stanova na istoj lokaciji i konačno da riješimo ovaj problem star već 30 godina.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Radi se zaista o  možda i najbitnijem Planu u zadnjih 20-ak godina što smo radili,  najosjetljivijem pošto se radi o užem urbanom području u samom centru grada. Lijepo je snimljeno, vidi se prometni problem koji je ovdje konstantan, na potezu od Razvitka prema Titovom mostu, vidi se kompletna kolona auta, lijevo do Španjolskog trga, koja je konstantna, svaki dan u radno vrijeme, čak i mimo radnog vremena. Ovdje su osnovni problemi  svakako prometni zapuštenog prostora i konačno rješenje stambenog problema bivše zgrade Razvitka sa 62 stambene jedinice. Danas su auta  razbacana po ovim poludivljim ili divljim parkinzima i to je ono što smo htjeli da uradimo  kao početak uvoda u Stari grad, Fejićevu ulicu koja ima danas nekoliko objekata koji su tu neadekvatno postavljeni, urbanistički netretirani i strše u prostoru. Sad smo pokušali kompletnim konceptom da objedinimo cijeli taj prostor, da uvedemo u uvodnu sekvencu Fejićeve ulice koja ide u Stari grad i da napravimo nekakav blok koji ima smisla u odnosu na okolne zgrade i okolne objekte.  Što se tiče demolicije, radi se o uklanjanju prvo montažnog objekta u bloku B, da bi se 18 metara pristup napravio slobodan, od 18 metara platou trga, koji će biti formiran na namjeni površina, zatim uklanjanje  ruševnog objekta Robne kuće Razvitak i nekoliko objekata koji su u devastiranom stanju i ova kuća koja nije u devastiranom stanju, ali radi se o mogućnosti intervencije  na cijelom prostoru da bi se i tu pravila stambena zgrada, od garaže, prizemlja i 3 sprata.  U bloku D radi se o uklanjanju  19 garaža, a isto se formira velika javna garaža od preko 250 mjesta, koja bi bila, što ćemo vidit poslije u programu javnih garaža jedna od tih 9 garaža koje bi zatvorile i riješile kompletan gradski centar, sa parkingom. Dakle, prvo prometno da riješimo da se Titova ulica u ovome dijelu formira u tri trake, dvije iz pravca juga prema sjeveru, a jedna je u obrnutom smjeru,  od sjevera prema jugu, jer se radi o ulazu u garažu, u tri podzemne etaže ovog stambeno-poslovnog kompleksa, da se ne bi stvarale gužve, tu prostora ima apsolutno za tri trake.Drugi ulaz servisne saobraćajnice formira se iz pravca  sjevera tačno na današnjem ulazu na parking koji je postojeći. Dva prilaza imamo platou, od 18 metara, tu postoji privatni objekat već napravljen, zlatar, koji smo uklopili u građevinsku liniju, sada da dobije smisao povučena je linija između ovog  sivog postojećeg objekta i novog objekta koji će biti  napravljen i formiramo drugi prilaz od 8 metara preko puta današnje Pošte,  platoa, koji bi bio drugi prilaz. Ono što je bitno jako naglasiti i što grad dobiva je trg dimenzija koji nikad nije ni postojao  ovdje, denivelirani trg, smaknut  po 3 metra visinske razlike, dimenzija 31 na svom najužem dijelu, preko  40 metara, a po dužini preko 70 metara, trg otprilike dimenzija možda i većih od današnjeg tržnog centra Plaza na Bišću polju. Ono što smo htjeli da ispoštujemo, dakle je fasada koja je 5 katova prema Titovoj ulici, plus mansarda i prizemlje uvučeno tri metra, i onda se kaskadno objekat penje dakle 6, 7, 8 i formira se na najvišem svom dijelu koji najmanje smeta prema vatrogascima, 12 dakle katova, dakle to je ova kocka prema sjeverozapadu jer su zabatni zidovi ovih objekata na početku Fejićeve ulice, oni su komplet  okrenuti prema Fejićevoj. Da naglasim da je tu, na tom mjestu, odnosno u toj liniji i stara zgrada Razvitka bila od 10 katova, 3 kata Robne kuće i 7 katova  stambene zgrade. Od današnje Robne kuće Razvitak koja je 1.700 kvadrata i zgrade koja je na 800 kvarata formira se velika parcela od 5.500 kvadrata na kojoj će se graditi  kompleks  Razvitka i pored formira se druga parcela u koju će Grad Mostar dakle ući u vlasništvo, gdje se današnji ruševni objekti nalaze, nekadašnji objekat radio amatera i Lovačko društvo Jarebica, u ovaj posjed ove lijeve parcele evo dakle parcela B1, to će grad ući u posjed svakako toga, a na parceli B4 se formira ovaj stambeno-poslovni objekat.
Dole u bloku D, parcela je novoformirana, ona je otprilike ovakva samo bez ovih parcela garaža D1, gdje bi bila ova javna garaža podzemna sa tri etaže, preko 250 garažnih mjesta.
Pošto je uže gradsko područje mi smo napravili i ovaj 3D kompletnog područja da se vidi kako to ustvari u prostoru treba da izgleda. Na osnovu ovog rješenja, faktički je ovo projektni zadatak, na osnovu kojeg će danas investitor ovaj poslije ovog nadam se usvajanja raspisati natječaj za međunarodno rješenje, idejno rješenje, na osnovu čega, a bilo je dosta upita oko fasade i motiva sa fasade današnjeg „Razvitka“, može se apsolutno naglasiti u projektnom zadatku da se u nekoj formi taj element kako neka simbolika ispoštuje. Na ovom prikazu  iz perspektive današnje „Biosfere“, sa područja sa Fejićeve ulice s lijeve strane vidimo ovaj objekat gdje je današnji  zlatar i s desne strane objekat „Domaćinstva“, evo tu su tamo u pozadini postojeći objekti s desne strane stambenih zgrada i s lijeve strane novog „Razvitka“. To dalje je dakle pristup prema trgu koji se formira. Ono što je bitno naglasiti, da je inače visinska razlika između Fejićeve ulice i ove Titove 3 metra, tako da formiramo na kotama 60, 63 i 66, to su fiksne kote. Dalje je to pristup prema tom trgu, evo vidi se ovdje najbolje koje su u principu dimenzije tog trga koji grad dobija kao uvodnu sekvencu, dole se radi o garaži sa 3 etaže sa preko 500 ili 550 parking mjesta,  kao prva sekvenca prema Fejićevoj, prema Starom gradu, to je evo zadnja etaža. Ovo su dole u pozadini postojeći objekti zgrada koje već postoje i na osnovu kojih se formira kompletan blok. To je ta pristupna servisna prometnica, koja bi imala drugi ulaz u garažu i otvorila bi također parcelu eventualne zgrade od 3 kata na desnu stranu gdje se danas nalazi  individualni stambeni objekat.
Dalje je pješačka perspektiva, možda i najbitnija za sagledati prostor koliko nismo previše dakle napali gabaritno u odnosu na one prijedloge koji su bili prije ovoga od 23 kata, koji bi zaista udušio ovaj prostor i ne bi se moglo ovdje živit itd.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović, Haris Nazdraić, Dejan Kvesić
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam samo ću reći da smo na Odboru ovo razmatrali i rekli  da ovo može ići na usvajanje na Gradsko vijeće, ali pošto smo ovdje zaista puno uložili truda, kako Zavod, tako i Gradonačelnik i ja i jako je bitno evo kako reče Mirza prvi  prijedlozi od 20 i nešto katova koji su bili, to znači nikako ne bi smjeli niti smo prihvatili, ovo je struka isključivo radila i hvala Zavodu koji se dobro potrudio, pa evo i investitori imali razumijevanja. Također smo imali i određen broj sastanaka sa mještanima, bivšim stanarima zgrade Razvitak, Gradonačelnik i ja i ovdje još neki prisutni, i s njima smo isto dogovorili njihovu sigurnost kod izgradnje i rješavanja njihovog stambenog pitanja, da će Grad Mostar preuzeti te obveze ugovorom, a naravno investitor ako bude završio da će morati ispoštovati ono što ispred Grada dogovorimo i što se potpiše u ovom ugovoru. Ovo je jako bitan Regulacijski plan.
Irma Baralija - Čestitam svima, ovo je kao što je već rečeno u više navrata jako važno za sve nas i kao projekat koji se izradio, ali mislim za životni stil koji vodimo mi ljudi koji prolazimo svakodnevno ili živimo tu u blizini veoma nam je važno da se ovo napokon rješava. Međutim, moram priznati sad kad sam malo pogledala ovako, a pogotovo taj 3D prikaz, gdje se jasno vidi neki vid kao ugaonika  koji se zatvara, ovaj kompleks na U, sa drugim zgradama u blizini, nekako mi se čini da neće biti daška vjetra na ovom potezu i da će možda mikroklima koja će se stvoriti tu  biti neugodna za život. Pitanje, imamo li mi kao Grad način da zahtijevamo od investitora neki vid zelenih površina, inzistiranje na zadržavanju zelenih površina, stabala i slično, da imamo na umu  unaprijed temperature koje će biti jer tu vidim mnogo betona, mnogo kamena na ovom potezu? To je jedna stvar.  Druga stvar, super da si Mirza spomenuo vezano za fasadu, ako i ne bi se složio investitor da zadrži tu fasadu moja je inicijativa prema Gradu da zadržimo mi tu fasadu kao muzejsku postavku i instalaciju ili nešto slično. Znači samo da ne propadne jer ipak umjetnička vrijednost je jasna ova fasade.
Mirza Šahović - Da odgovorim odmah za ovo što se tiče ovaj toplote, radi se o dimenzijama trga, isti je, evo ima čak i vijećnika koji žive na ovom području, dakle ovo dvorište koje je u suprotnom,  u južnom dijelu u ovome ispod bloku, apsolutno je istih dimenzija jer su tu zgrade odmaknute kako su odmaknute, dakle nema nikakvih tu problema sa nekom pritiskom prostora ili  da nema dovoljno ventilacije.  Što se tiče ovog ozeljavanja, mi imamo ovdje zaista hendikep u prostoru gdje moramo riješiti  s podzemnim etažama, tu ne može doći do neke sadanje dubokog drveta, ali na ovom recimo deniveliranom prostoru mi jesmo predvidjeli  u nekoj varijaciji  idejnog projekta da se može saditi čak i duboko zelenilo zato što po ovom stepeništu opet ostaje  metar,  metar i po dubine gdje može i duboko se sadit. Ostalo sve će apsolutno riješiti idejni projekat, na osnovu ovoga Regulacijskog plana mi dajemo projektni zadatak na osnovu kojeg će idejno rješenje ponuditi točan odgovor, a naravno po ovim gabaritima. Preko međunarodnog natječaja ja sam duboko uvjeren da će biti jako veliki broj radova jer glavni projekat košta  puno para i mislim da ko kod drži do sebe u BiH-a i šire da će se prijaviti na taj naječaj za ovako veliki objekt. Tako da ćemo imat niz rješenja, opet da ponovim, možemo staviti u projektni zadatak i stavit ćemo, da je jedan od uvjeta ispoštovat motive sa postojeće fasade „Razvitka“.
Haris Nazdraić - Zahvala ekipi iz Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara i gospodinu Dejanu koji ispred Grada predvodi ove procese. Uistinu značajan Regulacjski plan, bitno je da sa ove govornice ode jedna pozitivna poruka znači da u ovom predjelu vršimo rekonstrukciju II faza Fejićeve ulice, ovo su preduvjeti da se stvori jedan novi objekt na području Robne kuće „Razvitak“ i evo raduje me i to da bi mogli ostat neki motivi fasade koja je sada. Znači Mostarci mogu biti uistinu zadovoljni. Hotel Neretva se također obnavlja. Znači uistinu vizura ovog dijela grada se mijenja, radimo na rješavanju kapitalnih ruševina u gradu Mostaru. Zamolio bih ovim putem Gradonačelnika, da povede proces, da iskoristimo Regulacijske planove da budemo proaktivni i aktivni i da ih nudimo  i potencijalnim investitorima, da ih učinimo vidljivijim, ne samo na sjednici Gradskog vijeća nego da ih u medijima i kroz razgovore sa investitorima učinimo vidljivijim i da pokrenemo još dodatne  investicijske cikluse upravo na ovome. Paralelno s tim Odluka o uklanjanju ruševina molim vas javni poziv da raspišemo, da sva privatna lica i pravna koja imaju  ruševine, a ima ih puno na tom lokalitetu, da vidimo kako s njima ovo uklanjat, ako ništa da imamo brisani prostor, pa da vidimo dalje šta i kako.
Predsjednik je predložio glasovanje nakon završnog izlaganja direktora Zavoda i gosp. Dejana Kvesića.
Dejan Kvesić - Znači u okviru ove točke usvajamo i Program uređenja građevinskog zemljišta, pa bih zamolio komentar od  gosp. Šahovića.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Kao što vidimo  cirfa koju smo dobili na osnovu uređenja prometa, elektroinstalacija iznosi 86,68 KM po kvadratu. Troškovi cijeli i stvarni uređenja građevnog zemljišta su dakle 3.638.000 KM. Eto dakle cifra je od 86,68 KM po kvadratu.
Ad.4.) ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 11/90, te prema izmjenama i dopunama Prostornog plana Općine Mostar, Službeni glasnik 29/22, u prostoru urbanog područja Grada Mostara u namjeni površina prostor u obuhvatu ovog Regulacijskog plana se nalazi u namjeni stanovanje sa pretežito kolektivnom izgradnjom, centralne gradske zone i stambeno-poslovne zone, sve u režimu gradnje I stupnja, što za uvjet ima izradu regulacijskog plana ili urbanističkog projekta. Ovo područje zauzima površinu od 18,64 hektara, ograničeno je kako slijedi: granicom obuhvata plana na sjeveru, magistralnim putem M-17, ulicom novi put prema mostu Hasana Brkića, odatle ka jugu rijekom Neretvom, to jeste granicom katastarskih općina Mostar I i Rodoč u dužini 520 metara, odatle granica ide prema istoku, južnom granicom parcele pod brojem k.č.1980/6, odatle siječe parcelu pod brojem 1980/1, obuhvaćajući njen sjeverni dio, sve do Ulice maršala Tita, granica dalje nastavlja ka sjeveru Ulicom maršala Tita, uključujući istu od sjeverne granice parcele pod brojem 1983/1 i ide njom prema istoku do puta označenog pod brojem k.č. 1809, istim se granica nastavlja prema magistralnom putu M-17, zatim dolazi na sjeveru do polazne točke. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja pripreme i nositelja izrade. Ovaj dokument u formi nacrta smo usvojili na sjednici gradskog vijeća, programom uključenja javnosti održali smo i javnu raspravu i javni uvid, sagledali sve pristigle primjedbe i sugestije, te pripremili ovaj dokument u formi prijedloga. U prijedlogu koncepcije naglasio bih nekoliko osnovnih elemenata, plan je razdvojen u 4 bloka, u kojim su predviđena 32 kolektivno stambeno-poslovna objekta, 4 poslovna objekta, 1 individualni, te podzemne garaže. U prometnom smislu došlo je do bitnog poboljšanja, kako primarnih tako i sekundarnih prometnica. Ovaj plan je posebnu pažnju dao zelenim površinama, ukupno 3 i po hektara zelenih površina, odnosno 20% od ukupne površine. Imamo jednu ispravku ispred predlagača, zona koja je tretirana kao kolektivno i individualno stanovanje je zapravo zona za detaljno planiranje, ovo ovdje žuto što se trenutno vidi, to se radi o greški u materijalu. Sad bih zamolio kolegu Mirzu da prezentira detaljnije prijedlog ovog regulacijskog plana.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovdje se također radi o vrlo bitnom Planu koji rješava prostor na širem području, od magistrale M-17 prema Neretvi, dakle sa velikim brojem ruševina, nekadašnjih poslovnih objekata, Fabrike duhana, Unisa i cijelog ovog područja iza današnje pumpe Gazprom, koji pokušavamo da urbaniziramo u suštini. Ono što je ovdje jako bitno naglasiti je, da rješavamo promet preko internih prometnica, a ne opterećujući Titovu ulicu, što ću opet kasnije kroz Program garaža da pojasnim. Dakle, ono što smo mi pokušali kroz sveobuhvatno ovo točkasto gledanje i inače rješenje kompletnih problema Grada Mostara u urbanističkom smislu je da izdvojimo promet i da pokušamo smanjimo ovaj intenzitet i kapacitet auta na Titovoj ulici, tako da su ovdje formirane prometnice unutar Fabrike duhana na postojećoj prometnici kroz Unis koja prolazi, ona će bit formirana kao javna prometnica u javnoj parceli i formira se  okomita u pravcu istok-zapad prometnica pored današnje postojeće stambene zgrade i ove koja će bit dalje u izgradnji i nastavlja se tamo iza, izlazi iza današnje benzinske pumpe na samom istoku. Ovdje se formira niz unutar Fabrike duhana stambeno poslovnih kompleksa, sa velikim poslovnim objektom, to je jedna od kapitalnih investicija na ovom području i isto tako otvaramo prostor s druge strane sa prometnicom gdje sa slijepom ulicom povezujemo prostor Maccao-a sa Titovom ulicom i oslobađamo  parcele za kolektivne stambeno poslovne na ovom cijelom području.
Što se tiče zelenih površina otvaramo ovdje i šetnicu, od mosta Hasana Brkića cijelom dužnom dalje prema sportskim terenima i bazenom koji bi trebao biti u izgradnji, koji je u drugom Regulaciom planu Južnog logora, da formiramo zajedno sa Južnim logorom sportsko-rekreacioni kompleks, a unutar Tekije stambeno poslovni kompleks.
Ono što je bitno što se zgrada tiče naglasiti, da smo apsolutno gledali i odsad na svakom planu ćemo tako i gledati, da je koeficijent motorizacije, dakle broj parking mjesta apsolutno ispoštovan u odnosu na potencijalni  broj stanova unutar zgrada. Isto tako visina i odmaknutost stambenih objekata je apsolutno određena onoliko koliko maksimalno može da bude odmaknuta jedna od druge i isto tako da bi mogli da ispoštujemo koeficijent motorizacije koji je dakle u ovom slučaju najmanji 1:1, a najviši 1,5. Bitno je naglasiti, da su parking mjesta po uličnom, odnosno po fasadnom platnu javna, koje opet može Mo-parking da koristi, ali ono što je investitoru u obvezi da napravi je dakle minimalno 1,1, a ovdje imamo da 1,3 koeficijent motorizacije u prosjeku je ispoštovan, također i katnosti, a i orijentacija objekata također istok-zapad, što je u nekim mostarskim uvjetima možda  i najbolje.  Vidimo i objekat vrtića, koji je podignut za jedan kat, zato što se radi o naselju realno koje će se formirati od nekih, 3.000 sigurno ljudi ovdje dođe, tako da su kapaciteti postojećeg vrtića nedovoljni.
Bilo je još posebnih zahtjeva  od investitora, neki su odbijeni, neki su prihvaćeni i bilo je  od Islamske zajednice za formiranje turbeta na javnoj površini  kojeg ovdje vidimo pod brojem 5.
U Programu uređenja zemljišta cifra do koje smo došli je 61,37 KM, dakle isto tako ispoštovani svi parametri, Program uređenja zemljišta koji bi uključio naravno rješenje prometa, vode, kanalizacije i struje, dođe se do cifre na kraju od 61,37 KM.
Ono što sam zaboravio što se prometa tiče, također da je formiran kružni tok na izlazu, na spoju ulice u pravcu mosta Hasana Brkića i magistrale jer je danas jako problematično izaći ovdje na magistralu i također se formira zeleni pojas, odnosno neki prekid, može biti i trotoar između  od 2 metra na ovoj četverotračnoj prometnici.
Ad.5.) ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevNog zemljišta
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Pred sobom imate Odluku o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevinskog zemljišta. Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici držanoj 21.03.2023.g. je donijelo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog regulacijskog plana. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik Grada Mostara br.11/90, uže urbano područje Mostara, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana nalazi se na površinama stanovanja sa pretežito kolektivnom izgradnjom, zatim centralne gradske zone i manji dio industrija, servisi i skladišta,sve u režimu I stupnja, R1, gdje se gradnja vrši isključivo na temelju urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Sama zona obuhvata regulacijskog plana proteže se sa sjeverne strane Ulicom kralja Petra Krešimira IV, sa jugoistočne strane Ulicom kneza Branimira, sa zapadne strane granicom Partizanskog groblja i dijelom Ulice biskupa Čule. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja izrade i nositelja pripreme, definirali projektni zadatak ispred nositelja pripreme, dokument u formi nacrta uputili na Vijeće koje je dalo zeleno svjetlo za nastavak izrade plana, uključili programom uključenja javnosti javnost, održali javnu raspravu i javni uvid i nakon detaljne analize svih pristiglih prijedloga i primjedbi dokument u formi prijedloga uputili na Gradsko vijeće. Zamolio kolegu Mirzu da prezentira plana namjene površina.  
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovdje se ne radi o nikakvim velikim izmjenama prometa, znači ovo je obuhvat koji je poprilično imao sve formirano, radi se samo o točkastim  izmjenama u prostoru, za koji je bilo nekih sugestija i primjedbi, posebno oko ovoga objekta na kojemu se ovo, stambeno-poslovnog objekta za koji je na kraju uvaženoda bude odmaknut 15-ak metara od ovih postojećih stambenih objekata, dakle prilaz. Isto tako denivelirano je u 3 metra prilaz garaži koja bi bila tu sa dakle istočne strane i objekat je suteren, prizemlje, plus 3. Tu su bile uvažene  sugestije oko samog objekta u odnosu na  primjedbe stanara okolnih zgrada.  Što se tiče objekta garaže koja je na sjeveru gore, ona je moguća  zato što je podzemna garaža, dakle broj fakulteta koji se tu nalaze  nalaže da broj parking mjesta bude tu zadovoljen. I ovdje se radi isto o objektu koji mi nismo stavili, ono što ćemo  amandmanom, da podignemo jedan kat, što je korekcija ispred predlagača za objekat C7, predložene katnosti P plus 2, da bude nova katnost P plus 3, Agronomski fakultet,  tu  da bude nova katnost. Ono što je bilo najviše priče, oko kioska na Rondou i zelene površine, da naglasim odmah, da se ne ide u nepotrebne rasprave, da se prvo  Regulacijskim planovima  ne tretiraju montažni objekti, prvo zato što oni nisu fiksni,  nemaju svoje temelje i oni se mogu pomjerati onako kako se mogu pomjerati. Kiosk se nalazi u drugom programu i  definirano je da ostaje na Rondou, u Programu rasporeda kioska  je tu. Jedina stvar što može biti generalno  sporno je, što se nalazi u dvije parcele od kojih je jedna javna, a jedna privatna, i ona se apsolutno može riješiti samo pomjeranjem od nekih metar, dva ako nekome smeta da je u privatnom, dakle u javnu.
Direktor Zavoda je dalje naglasio  za  Program uređenja zemljišta, pošto se radi najviše o rekonstrukciji  vodovoda, veliki su tu radovi vodovoda, pošto tu  nema velikih građevnih intervencija, nekoliko svega objekata novih, cifre  koje bi morali platiti investitori kroz rentu i kroz  uređenje zemljišta ispadne dosta velike tako da smo mi to podijelili da se radi o 3 regulacijska plana da može dalje bit vodovod raspoređen i došli do cifre od nekih 97 KM,  generalno obuhvati idu osovinama prometnica, i ovaj obuhvat je raspoređen i na susjedne regulacijske planove pa će biti dio tih troškova koji su dosta obimni.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Dejan Kvesić, Mirza Šahović, Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Marija Soldo
Predsjednik - Ispred Odbora da kažem, da je Odbor za urbanizam ovo razmatrao i predložio da može ići na usvajanje na Gradsko vijeće Grada Mostara.
Slaven Bevanda - Ja se javljam konkretno radi ovog famoznog kioska,  odnosno nečega što je postalo famozno u pogledu zahtjeva vlasnika parcele da se dio parcele, njegove koja je vlasništvo da se tretira kao zelena površina. Zahtjev tih vlasnika da jedan dio svoje bašte pretvore u zelenu površinu je hvale vrijedan i ja ga pozdravljam kao jednu novu savjesnost građana, odnosno investitora znači da se odreknu dijela kamenom obloženog betoniranog prostora. S druge strane ovdje samo da razjasnimo jedno pitanje radi javnosti i radi uzburkanosti svega, molim vas ovdje Mirza mislim da ste vi to malo sporo objasnili, pa ćemo evo zamolit možda Dejana ili Gradonačelnika. Ovdje se treba poslat jasna poruka i prema onome što se dešavalo, a ako i ima spora, ja sad neću ovdje tvrditi da je ova granica točna ili netočna, obzirom da mi imamo formiran zid iza kioska, današnjeg postojećeg, koji stoji već desetljećima, ali neću nikome ni osporit vlasništvo da li je ovo točna granična crta, mi imamo neke stare katastarske karte gdje možda i ne izgleda ovako, ali evo to je pitanje vlasništva danas sutra i to će bit predmet suda. Želim samo ovdje kratko, a može mi to odgovoriti i savjetnik Gradonačelnika, koji vodi na određen način ove procese oko urbanizma, u pogledu ako se utvrdi da  postojeći, kiosk, koji je po razmještaju stavljen tu, da se samo potvrdi da u slučaju da ona možda zadire u privatno vlasništvo, kažem možda, ne tvrdim da jeste, da ostane pravo da te osobe je pomjere u dio javne površine za taj pripadajući dio prostora. Evo samo da to riješimo i u tom trenutku mi ćemo možda i odustat od našeg amandmana.
Dejan Kvesić – Što se tiče ove korekcije u Regulacijskom planu, pravo postavljanja kioska na ovoj poziciji mi ne ukidamo usvajanjem ovog Regulacijskog plana, pravo i dalje ostaje na temelju Programa rasporeda kioska. Ukoliko vlasnik ovog dijela privatne čestice bude inzistirao o pomjeranju kioska van granice, tu se radi o pomjeranju od  metar i ne znam napamet točno koliko i dalje takva pozicija ostaje usuglašena sa Programom rasporeda kioska.
Mirza Šahović - Samo da još naglasim za te stare katastarske karte koje mi imamo, da kiosk 60.-ih, 70.-ih godina nije bio na ovoj istoj lokaciji, on je bio pomjeren nekih dva metra prema unutra, prema Rondou, dakle na starim kartama nije mu ista lokacija kao sad.
Slaven Bevanda - Znači mi imamo izvod iz katastarskog plana koji je rađen za potrebe gdje  ima mala čestica sada udubljena ondje gdje je točka kiosk i ta mala čestica, govorimo o izvodu iz katastarskog plana iz 1997. Mislim, ali nije ovdje, ovdje je išla još jedna čestica lijevo gore prema Balinovcu kad se gleda s donje strane, bila je jedna mala uska čestica koja je evo u nekom razdoblju pripojena ovim gore česticama, po kojem osnovu  ne znam, neću nikom ništa osporavati, ali je ovdje pitanje šta je bitno, bitno je da javna površina kada se utvrdi da je  čisto radi stanja i informiranja javnosti da kažemo da kiosk ostaje, naravno do novog Programa.
Dejan Kvesić  - Znači podloge za izradu regulacijskog plana su aktualne katastarske podloge sa definiranim granicama, i one su kontinuirano mijenjaju i ne možemo utjecat na to šta je bilo 97., 98., 99., godine, logično je da su neke granice micale u cijelom obuhvatu. Tako da nije neuobičajeno to što ste primijetili nekakve korekcije koje su se desile u zadnjih 20, 30 godina.
Ivan Zelenika - Ja bih imao jedan Amandman, da se objekat B36 u bloku B, poveća u tlocrtnoj površini za minimalno 30 metara kvadratnih, sa istočne strane, time nećemo ugrožavat ni okolne objekte, ni javnu površinu, odnosno zelenu površinu koja je bila namijenjena da se ostavi oko predmetnog i novog objekta.
Mirza Šahović - Prihvata se Amandman. Prema istoku ovdje nema ništa sporno ako se radi o investitoru, mislim o problematici nekoj  i isplativosti investicija apsolutno prema istoku nema problema, ovdje su samo problemi bili evo na ovom pravcu sjever-jug.
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara - Budući da svi planovi dolaze u Gradsko vijeće Grada Mostara nakon završetka, odnosno usvajanja, u tom procesu uključivanja javnosti moramo dobiti temeljem članka 42. Zakona o prostornom uređenju da se svaka rasprava navede i da mišljenje urbanizma o tome da li nešto je usvojeno ili nije usvojeno. Tako da mi onda nemamo problema kao sada što imamo sa nekima koji nam se obraćaju bez da nisu bili na javnoj raspravi ili su bili na javnoj raspravi. Znači ono što smo radili prije 2012.g. da se sve rasprave uključe i predlagač, odnosno izrađivač projekta da kaže to se ne uvažava zbog toga i toga i riješen problem. To je ono što fali ovim sadašnjim Planovima. I jedno samo pitanje Mirzi. Ako nemamo gabarite nekih objekata da li se mijenja Program uređenja zemljišta?
Predsjednik je predložio glasovanje za točke 3, 4, i 5.
- Odluku o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta (točka3)
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
- Odluka o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta.(točka 4)
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
- Odluka o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta (točka 5)
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
Ad.6.) ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Program javnih garaža smo na početku ovog mandata usvojili i nakon detaljne analize izrade čitavog niza regulacijskih planova u protekle dvije godine, znači ukupno 12 regulacijskih planova, zaključno sa današnjom sjednicom smo usvojili, javila se potreba da taj predloženi, odnosno usvojeni Program javnih garaža noveliramo. Programom za izgradnju parking garaža u Gradu Mostaru analizirali smo postojeći sustav parkiranja, definirali potrebe i zahtjeve za parkiranje u odnosu na različite gradske zone te se formira mreža parking garaža i predlažu nove lokacije za njihovu izgradnju, sa ciljem rješavanja vrlo akutnog problema parkiranja u gradu. Rješavanje prometnih gužvi u centru koje su naročito izražene tokom radnog dana suština su ovog Programa. Kako se radi o centralnoj gradskoj zoni, prostoru koji je već izgrađen u punoj formi, postoje ograničenja koja se javljaju na svakoj lokaciji, a vezana su za infrastrukturu, zelenilo i kulturno povijesno nasljeđe, te realizacija ovakvih sadržaja ima za cilj dodatno oslobođenje nogostupa i površina parking prostora na parteru, te izgradnjom javnih garaža koncentriranje parkiranja u mirovanju. Planskom gradnjom javnih garaža konačno bi riješili promet u mirovanju i na taj način bi oslobodili dodatni prostor na parteru na izgradnju novih javnih i zelenih površina. U komunikaciji sa Upravom Mo-parkinga imamo zadatak nakon usvajanja ovog Programa izradu projektnih zadataka i raspis javnog natječaja za dvije javne garaže, koje su najpotentnije, a obuhvaćene su ovim Programom. Mi danas razmatramo dokument u formi nacrta, ne usvajamo konačni prijedlog, sukladno Odluci o pristupanju i metodologiji održat ćemo javni uvid, tako da će građani biti u prilici da daju svoje sugestije i primjedbe, vrlo moguće da jedan dio tih garaža će se do forme prijedloga i korigirati. Sad bih zamolio direktora Zavoda da prezentira Nacrt Programa javnih garaža.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovo je jedna od najbitnijih stvari, jer smo razmatrali problem kompletan, dakle prometno rješenje u nedostatku prostornog plana koji isto tako hoćemo  da odčepimo, da ode dalje od savjeta plana, koji bi tretirao kompletno prometno rješenje cijelog područja Grada Mostara, odnosno nekadašnje Opštine Mostar. Ovo smo  uradili u programu i da bi centar napravili  prohodnim prometno i završenim i pokrivenim javnim garažama mi smo se koncentrirali  na 9 garaža, koje su u samom gradskom centru, koje su raspoređene  na 9 točnih lokacija, o kapacitetima ćemo poslije pričat. Najbitnije je naglasiti možda u ovome svemu, da je radijus, poluprečnik svake ove 350 metara, praktično kad se radi o pješačkim komunikacijama, to je 3 minute pješke. A ono što je najbitnije naglasiti, da se radi o garažama koje su uz niz ovih 5 glavnih, odnosno 4, plus 5.-ta u Blajburških žrtava tamo prema Ilićima, 4 glavna prometna pravca koja mi moramo napraviti da su prohodna, znači na njima ne smije biti nikakvih parkinga i ne smije biti nikakvih prometnih dužih zadržavanja, to su magistralni put M-17,   Titova ulica,Bulevar i Avenija. To su četiri pravca na kojima je ovih svih 9 garaža poredano.
Što se tiče kapaciteta, imamo mi idejne projekte  kako bi one mogle da izgledaju, dakle radi se o 3.500 auta, zajedno sa nekih na ulicama formiranih još 1.500 parkinga, tako da se radi o nekih 5.000 parking mjesta, što bi zadovoljilo potrebe, po studijama prometnim koje su urađene potrebe za nekih 50-ak tisuća auta, a danas se radi o 38.000 na području Grada Mostara. Van ovog područja ostaju Zalik, Sjeverni logor, Zgoni, Vihovići, Panjevina i Tekija u kojima realno su manji prometni problemi u odnosu na centar grada. Najbitnije je što bi svim ovim javnim garažama upravljao MO-PARKING, dakle sve novce bi apsolutno zarađivao Grad Mostar. Naravno da se tu još nalazi, evo maloprije smo pričali o Razvitku, dakle to je privatna garaža, koja isto tako rješava prostor sa preko 500 parking mjesta unutar sebe, ali ovdje se radi o javnim garažama, na osnovu kojih bi ljudi mogli kupovat godišnju kartu i parkirati gdje žele.  Evo pojedinačno ću  da elaboriram sve ove garaže.
Prva garaža, Željeznička stanica, za koju smo imali usvajanje prije  godinu i po dana,  dakle ona je u nekom radijusu od 350 metara,  područja od Telekoma do dole zgrade Bejruta, ono što je za nju bitno naglasiti, a mogla je bit podzemna i nadzemna, da ima i direktnu pješačku komunikaciju sa peronima Željezničke stanice, dakle kad bi radio željeznički promet kako treba tu bi se moglo svakako parkirati.  Dalje,  podzemna garaža Tržnice, koja bi imala svoj radijus od nekih 350 metara, ovdje se čak preklapaju radijusi, radi se o daleko naseljenijim području, tako da treba bit preklopljen radijus. Dalje,garaža na Sveučilištu također se radi o podzemnoj garaži, ova garaža bitno je naglasiti da ima direktnu komunikaciju sa stadionom pod Bijelim brijegom, koji ne može faktički da ima ikakav drugi parking osim ovaj radi geografije i radi  područja kakvo ima, jako malo parkinga može bit s obzirom da je pravljen u vrijeme kad nije toliko bilo auta u gradu Mostaru. Dalje, garaža Ćiro, ovo je jedna od dvije najprioritetnije garaže, dakle koja se nalazi na području iza ove zgrade Vlade Federacije, također nadzemna i podzemna, ona bi imala pristup sa ove glavne prometnice i isto tako od hotela s ove strane pošto sve moraju dva prilaza imati, znači od strane Hotela Mostar, odnosno sa te prometnice, a ona u radijusu dakle apsolutnog centra grada, koji evo vidimo na slikama, dakle rješava prostor ovaj od Mepasa do evo gdje se mi danas nalazimo ili do Gimnazije i od Neretve ovamo do Đačkog doma. Dalje, o  garaži Razvitak, o kojoj smo maloprije pričali u regulacionom planu,  dakle pored ovog stambeno-poslovnog privatnog kompleksa radi se o javnoj garaži. Samim postavljanjem svih ovih garaža otvaramo sve ove pješačke komunikacije, koje su ustvari najbitnije za cijeli centar grada, ovdje  su zelenom boljom naglašene, a poslije ću ih objasniti. Dalje, garaža pored  Kosače, isto tako u 90% ovih područja već se nalaze parking mjesta, to su sve već javne površine, uglavnom 90% i već se tu nalaze parking mjesta, samo neuređena.  Dalje,  Franjevačka, tu se radi o privatnoj zemlji dakle od Crkve, međutim i sada su autobusi tu parkirani, ona je vrlo bitna radi turista Starog grada i autobusa.Naredna garaža Konak, koja je prioritetna i investicijski najisplativija, koja oslobađa prostror kompletan, prvo izmješta auta zajedno sa garažom devetom na Luci. Sa Titove ulice mi pokušavamo da stavimo sva auta sa magistrale da imaju pristup, garaža bi bila kaskadna i radi se o području koje je 100 metara od Starog grada, sa kapacitetom preko 370 auta, od kojih bi bilo 15 autobusi i svi potencijalni turisti bi  lakši pristup imali i sa pravca juga, od mora, ili iz Bosne, iz pravca Sarajeva magistralom. Dakle, u minuti se radi o pristupu prema Starom gradu iz autobusa ili iz privatnih auta, tako da danas ih vjerovatno pola odustane dok se uđe u grad i dok se nađe parking mjesto da bi se možda zadržalo 15-ak minuta u Starom gradu. I  9.  garaža na Luci, koja se nalazi između Šarića harema i magistrale, koja bi također imala glavni svoj pristup sa magistralnog puta M-17, čime skidamo  50% auta sa Titove ulice, gdje bi se najviše po zahtjevima stanovnika Luke radilo u principu o parkiranju ljudi od Lučkog mosta prema Šarića haremu koji imaju objektivni problem tu sa parkingom. Ona bi bila od preko nekih 300 mjesta kapacitet.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Mirza Šahović, dr. Zlatko Guzin, Gradonačelnik, Sanel Žuljević, Tomislav Primorac, Dejan Kvesić, Boška Ćavar, Silvio Bubalo
Predsjednik - Odbor za urbanizam je ovo razmatrao, pošto je ovo u nacrtu smatramo da je spremno da ide u dalju proceduru.
Slaven Bevanda - Ja bih samo molio da mi se vrati ovaj dio oko Rondoa, G6 molim vas, imam pitanje oko planiranja novih prometnica obzirom da i sam stanujem u tom dijelu grada, čekam program uređenja dvorišta da se odobri i uvede parking  koji nije uveden u centru grada, pa bih samo molio znači evo ovdje sam mislio da mi se pojasni svrha prometnice koja se otvara, znači ova prometnica kod sadašnjeg Pablosa ovdje koja se otvara?
Mirza Šahović - Ne postoji, to je ostalo greškom na crtežu, dakle ona je u nekim internim planiranjima stavljana,evo na glavnom crtežu ne postoji.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - To će se regulirati Regulacijskim planom Rondo 4 kad bude.
Dr. Zlatko Guzin - Evo moram malo uvijek ja emotivno, ali ne mogu da ne podijelim s vama ipak zadovoljstvo jedno šta smo mi danas usvojili i imajući u vidu i ranije regulacijske planove koje smo usvojili i ove mislim da su ovo strateške stvari za Grad Mostar i da su ovo velike stvari, da se 30% od ovoga završi u narednih 20 godina mi ćemo imati duplo ljepši grad. Nekakvo emotivno stanje osjetim i kod Mirze, vidim njegovu malo opsesiju sa rješavanjem ovoga mirujućeg prometa, što je naravno  opravdano i logično i također za ova rješenja za parkirališta u gradu mislim da su izvrsna, da su lokacije dobro urađene, ovo je primjer kad se pusti struci da radi svoj posao. Nadam se da će investitori osjetiti za shodnim i ekonomski isplativim da ulažu u Grad Mostar, a na nama je da svi moramo raditi i uputiti odavde poziv višim nivoima vlasti da se radi na demografskoj politici, da prvo da zadržimo ove ljude koji su sada u Mostaru, a i da ljudi dolaze u Mostar i ja mislim da ovome gradu treba još 30.000, 40.000 ljudi da bi bio pravi grad i da bi bio pravo jedno  turističko središte.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara - Ono što bih ja možda poslao sad ovdje kao poruku nakon ove tri godine što smo odradili prostorne planove, pa regulacijske planove, stvarno je ogroman posao napravljen, on se često ne vidi, prođu regulacijski kako prođu, međutim činjenica je da vi već danas u Gradu Mostaru imate rezultate takvoga rada. Naime, pojavljuju se kranovi, investira se jako puno, ja sam onako neslužbeno sa svojom ekipom prolazio malo vrijednost ovih regulacijskih planova i došli smo negdje do milijardu maraka investicija trenutno otvorenih u Gradu Mostaru, kad je i energetika u pitanju, gdje smo lideri u BiH, kad su obnovljivi izvori u pitanju, bez obzira na sve probleme koje smo imali i medijske natpise gdje se svak živ uključio u tu cijelu priču, međutim idemo u dobrom smjeru i jako puno investitora nas prati.  Evo 30 godina neko maloprije spomenu, problem Razvitka, će se riješiti, to je jedna ogromna investicija, jedan strateški projekt u Gradu Mostaru. Ono što bih ja volio  sad podijelit s vama, čisto neka ostane nešto za razmišljanje, sve ove projekte mi možemo napraviti i sami, Grad Mostar je na sreću nisko zadužena lokalna zajednica, znamo svi zbog čega je to tako i dobro da je tako, međutim mislim da je vrijeme upravo sad razmišljati o potencijalnim potezima kako sve ove fantastične stvari koje smo napravili, ovi silnih regulacijskih planova koji su doneseni, izfinancirati da Grad bude partner eventualno privatnicima ili na bilo koji drugi način, da od svega skupa sutra profitira grad, da proračun koji budemo u sljedećim godinama usvajali bude i preko 200.000.000 KM itd.
Slaven Bevanda - Što se tiče ove priče da treba neko nešto pohvalit, ako smo mi glasali za ove planove jednoglasno ovdje, mi smo time i pohvalili ove ljude koji su to radili. Znači mi smo prihvatili, a to što je neko tražio objašnjenja, argumentaciju ili bilo što, to pokazuje s druge strane i naš profesionalizam i našu uključenost u to. Znači ja nisam vidio nikoga ovdje od vijećnika da je dao neki suludi prijedlog, amandman ili bilo što, znači ljudi su uradili svoj posao, čestitam vam, vama i kolegama  i Dejanu i svima.
Predsjednik - Koristim priliku da se zahvalim svima i ovo je zaista jedan veliki dan usvajanje ovih regulacionih planova i najvažnije što smo kako ste i sami rekli pokazali jedinstvo, da su svi znači vijećnici podržali ove regulacione planove i svima nam je na prvom mjestu Grad Mostar i interes građana Grada Mostara, što smo i pokazali današnjim usvajanjem.
Sanel Žuljević -  Ja bi želio da pohvalim, ovo stvarno je predivno kad se vidi i nadam se da ćemo što prije i mi doživit da vidimo ovo što se sad gradi, samo bih zamolio Gradonačelnika i odgovorne osobe, da se grad prilikom potpisivanja ugovora zaštiti rokovima, da nam se ne bi dešavala „Biosfera“, da nam se ne bi desila „Neretva“, da nam se ne bi desila „Ruža“, da budu striktni rokovi do kad se objekti moraju završit.
Tomislav Primiorac - Ja bih imao samo jednu malu primjedbu na garažu Ćiro, kako se sjećam ja sam zabilježio da tu imamo podzemni dio i nadzemni za dva kata, ja bih tu stavio primjedbu da se tu sačeka i nadzemni dio jer smo čekali tu  jedan lijepi projekat centralne zone,  to se čeka 30 godina jer se stvorio jedan lijepi plato, da se grad prepozna po izgradnji. Dakle, ja bih želio da se sačeka i nadzemni dio i da bi ostao plato čist i uredan i za sljedeće planove.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Odgovor gospodinu Primorcu. - Znači mi usvajanjem Programa rasporeda stvaramo podlogu za sljedeći korak, odnosno za razradu regulacijskih planova u tim zonama. Znači u regulacijskom planu ćemo detaljno ući  u analizu, da li će bit sve podzemno ili djelomično nadzemno, nama sad predstoji izrada Regulacijskog plana Centralne zone I i naravno da će idejno rješenje izabrano putem natječaja definirati da li je prihvatljivo da bude jednim dijelom nadzemno ili da li će bit apsolutno cijelo podzemno. Tako da ova sugestija svakako stoji, ali sve te detalje ćemo kroz regulacijski plan definirati i pristup i gabarite konačne i element podzemni, odnosno nadzemni.
Boška Ćavar - Budući sam radila s timom stručnih osoba na Prijedlogu Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o parkiranju, osobe iz tog tima su mi napomenule da pitam i da kažem da Mostar ima problem sa parkiranjem samo 5 dana u tjednu i to od 8 do 16 sati, ostalo vrijeme veliki broj parkinga je prazan. Studiranje teme treba poć od ovog problema koji se pojavljuje u vršnim momentima tijekom samo određenih dana u tjednu  i sukladno tomu ga treba rješavati.
Mirza Šahović - Jest 5 dana je problem zato što se parking ne plaća ovaj koji bi se trebao plaćat, a sve druge javne površine su 7 dana u sedmici preopterećene, znači ljudi se parkiraju na drvo bukvalno a ne na zelene površine. Nije upitno koliko nama parking mjesta treba u gradu, pogotovo u centru grada, nama je bitno to regulirati prvo prometne pravce da su otvoreni, da nema zadržavanja, a onda ćemo kroz sustav naplate građane uvesti u neke godišnje, mogu vinjete, to je dalje sustav plaćanja koji treba da se organizira kako treba.
Silvio Bubalo - Drago mi je da smo se dotaknuli i  teme parkinga. Pretpostavljam da će ići javno-privatno partnerstvo, pa evo sugestija ako dođe do toga radio Grad ili javno-privatno partnerstvo, da razmislimo i o ubacivanju ovih ljudi koji su kupili godišnje karte radi rasterećenja kvartovskog parkinga, da idemo opet nekim ugovorom da omogućimo ljudima navečer da tu parkiraju nakon 10 navečer, ujutro do 8, do izlaska na posao na primjer, jer mislim da bi s tim oslobodili zelene površine u gradu Mostaru.
Mirza Šahović - Upravo ovo što je rekao gosp. Bubalo, naglašavam stalno da se radi o 9 javnih garaža, dakle građane ubaciti u taj program, mi možemo imat garažu u Mepasu privatnu ili stambena zgrada koja će  napravit garažu ili „Razvitak“ koji će  napravit  privatnu garažu, ali mi moramo gledat ovih 9 javnih garaža koje su 3.500 kapacitet i plus nekih 1.500 uličnog parkiranja, da riješimo kompletan problem. Dakle, ja kao stanar nečega mogu uzet godišnju kartu i parkirati na bilo koju lokaciju od ovih 9 garaža, plus i to što ima na uličnom platnu.
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.7.) ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara - Informacije radi i da ne bi bilo zabune, u materijalima koje je sad spomenuo Predsjednik Gradskog vijeća, predmet Sporazuma je bio spor koji se vodi pred Županijskim sudom i pred Općinskim sudom u Mostaru. Obzirom da je nakon dostavljanja Sporazuma Gradonačelnik zajedno sa rukovodstvom  Elektroprivrede HZ HB-e održao sastanak gdje su se oni obvezali da će čim se donese županijska presuda postupiti po istoj tako da nije bilo potrebe da se u ovaj Sporazum stavlja i ta presuda. I tada je dogovoreno da se ide sa Sporazumom koji se odnosi na spor koji se vodi pred Općinskim sudom u Mostaru sa potraživanjima kao što ste vidjeli u Sporazumu koja iznose 1.695.474,49 KM, sa zakonskim zateznim kamatama i to počev od 16.06.2021. pa do 16.12.2022.g., odnosno do konačne isplate i predmet ovoga Sporazuma koji je danas pred vama je i dugovanje JP Elektroprivrede HZ HB-e prema Gradu Mostaru na osnovu razlike redovito isplaćene naknade za korištenje hidroakumulacijskog objekta za proizvodnju električne energije i to u razdoblju od 01.12.2022. do 31.08.2023.g. Ovdje je navedeno koliko iznosi i navedeno je što se tiče  načina rješavanja uplate u kom razdoblju će ova uplata biti uplaćena.  Što se tiče same Odluke, Odluka je čisto tehničkog karaktera obzirom da je najbitnije u Odluci odavanju suglasnosti na Sporazum kojeg sam sada u kratkim crtama prezentirala i na vijećnicima je što se tiče odlučivanja u skladu sa Odlukom i Sporazumom.
Gradonačelnik - Od kad je nova Uprava Elektroprivrede HZ HB-e na čelu imamo vrlo jedan konstruktivan dijalog, vi se sjećate svih ovih dosadašnjih godina da su bili silni sudski sporovi u kojima smo svi bili gubitnici te cijele priče osim odvjetnika koji su vodili te sudske sporove.
Nakon masu nekakvih razgovora, dogovora i pregovora sa elektroprivredama, kako jednom, tako i drugom, smo došli do zaključka da je sulud ovakav način kako dosad se funkcioniralo, da je primjereno sjest, nać jedan model plaćanja, kako bi mi mogli i vi naravno vijećnici kad donosite budžet Grada Mostara znati s kojim sredstvima raspolažete i kakvo će biti punjenje proračuna kad su u pitanju upravo ove naknade koje dobivamo na konto elektroprivreda.
Mislim da je ovo jedan win-win Sporazum, odnosno jedan fer dogovor između jednog i drugog javnog poduzeća koja su od državnog interesa, vrlo bitnih javih poduzeća koja se brinu o snabdijevanju električnom energijom svih nas ovdje i Grada Mostara kao jedne lokalne zajednice da ima uređene odnose s tim velikim poduzećima, da ubuduće nemamo sudskih sporova i nejasnih situacija, da upravo ovaj Sporazum regulira to na ovakav način. I ja bih se ovim putem htio zahvaliti i Upravi Elektroprivrede HZ HB-e koja je evo našla snage da sjednemo i da se dogovorimo, Grad Mostar u ovom ni u kom slučaju niti je oštećen, čak štaviše mislim da je postignut jedan vrlo dobar sporazum, nikom u korist, odnosno svima  u korist u smislu da niko nije oštećen u ovom svemu.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Slaven Bevanda, Gradonačelnik, Irma Baralija, Marko Novak, Boška Ćavar, Amer Zubčević, Predsjednik
Irma Baralija - Stvarno ne mislim da je ovo win-win Sporazum ili dogovor, ne vidim ono naše win u ovom svemu, pogotovo mi je sporan članak 6 Sporazuma gdje se kaže citiram „Grad Mostar isplatom navedenih iznosa otpušta ostatak dugovanja s naslova zakonskih zateznih kamata“. Da prevedemo, mi ovim Sporazumom prihvatamo da se nama ne isplate kamate. Mogu da razumijem, mogu da opravdam, mogu da glasujm kada imamo socijalno ugroženu porodicu ili obitelj koja traži da joj nešto halalimo, ali ako imamo poduzeće, to je javna informacija, koje u prvih pola godine 2023. ima dobit od 53,6 milijona KM, 53, žao mi je ali ne mogu glaovat da takvom jednom poduzeću bilo šta otpustimo, halalimo, doniramo, itd.
Vlatko Marinović - Možda najvažnija stavka u ovome Sporazumu je u biti članak 3 i taj datum s kojim se on realizira i ovo je izrazito dobra stvar, znači danas je 14.11., a u biti sudska nagodba bi se sa ovim Sorazumom riješila u petak 16.11. i to je upravo ovo što Gradonačelnik govori, a sa nastavkom spora u svakom slučaju s bilo koje strane to bi značilo mjesece, a sa našim sudovima možda i godine do konačne pravomoćne presude, to je suština svega, dakle 16.11. u petak Grad Mostar može očekivati isplatu punog iznosa po ovome što je u biti ovdje navedeno.
Slaven Bevanda – U svakoj se nagodbi neko nečega odriče, ja neću ulazit u dubinu ove nagodbe, itd., ovaj grad je se već odrekao milijuna, mi smo dali našim komunalnim poduzećima ovlast da uspostave financijsku disciplinu, da otpišu građanima kamate, građanima i bogatim i siromašnim, to naš Vodovod trenutno provodi, to naša komunalna poduzeća provode, znači da otpišu, da smanjimo desetine tisuća komunalnih predmeta na sudu koje imamo i ja koliko znam i informacija koliko imam i ljudi dolaze u moj ured, zaključuju se puno te nagodbe i na sudu, plaćaju se sudski troškovi, grad gubi i na kamatama, odnosno javna poduzeća odustaju od kamata zato što smo im mi kao vijećnici dali tu ovlast, to je naše pravo. I mi ovdje isto, ja smatram da su nagodbe dobre i kad se nečega odreknemo, nemojmo te termine halalenja, itd., pogrešno će  ljudi razumjeti Irma pogotovo možda u  kontekstu ovoga Sporazuma,  nije problem da mi otpišemo, ta elektroprivreda uz suglasnost Vlade Federacije također je svim za isporučenu struju građanima otpisala kamate i druga elektroprivreda jer su imali odluku Vlade Federacije da u svim sudskim sporovima otpišu se kamate. Znači otpis zateznih kamata ili kamata u momentima sređivanja financijske discipline nije nešto što je zlo, nemojmo to tako tretirat, znači mi sami smo otpisali milijune, da ne govorim naše nenaplaćene kamate za rente, dozvole, za ugovore o zakupu, itd., mi imamo nenaplaćenih desetine milijuna ovdje.
Marko Novak - Ja sam ovdje sad javno u sukobu interesa jer radim u Elektroprivredi, pa evo i kao vijećnik i kao zaposlenik Elektroprivrede HZ HB-e da vam kažem par riječi. Prije svega vi očito ne razumijete šta znači partnerski odnos ili dobar odnos s našim poduzećima, ta ista Elektroprivreda HZ HB-e, kao i Elektroprivreda BiH, redovno na račun Grada Mostara svake godine uplaćuju milijunske iznose. Isto tako po sudskim presudama prije godinu dana ili prije dvije godine Elektroprivreda HZ HB-e je uplatila više od 15.000.000 KM i sa zateznim kamatama. Isto tako ako ste čitali Sporazum koji je bio upućen na prošlu sjednicu Vijeća primijetili ste da je tamo bilo otpisano dodatnih 1.900.000 KM. Ovo što se sad navodi u Sporazumu pitanje je kada i hoće li biti ikako dosuđeno u sudskom procesu, koji može trajati godinu, znajući našu državu može trajati i više godina. Zato je bilo pitanje da se riješe sudski sporovi, da imamo čistu situaciju između Grada i Elektroprivrede HZ HB-e i zato se Grad u ovom slučaju da bi naplatio 1.800.000 KM odriče ovih 240.000 KM kamata. Znači dobit ćemo odmah taj novac na račun. S druge strane koliko su dobronamjerna ta naša javna poduzeća,  pokazuje činjenica da ista ta javna poduzeća potražuju u istom trenutku od Grada Mostara i gradskih poduzeća višemilijunske iznose i nikad ni jedno poduzeće nije stavilo niti Vodovod u blokadu, niti Parkove, niti bilo koje drugo poduzeće. Znači ako želimo imat zajednički partnerski odnos onda se trebamo dogovorat, valjda je to bit cijele priče.
Boška Ćavar - Ja sam malo iščitavala ovaj materijal i razgovarala sa vještacima koji su mi rekli da je donesena presuda kada je Elektroprivreda HZ HB-e u pitanju od strane Ustavnog suda da se moraju ispoštovat sve sudske odluke i naknade u vidu zateznih kamata. Zanima me samo kako ste vi gospodine došli do 200.000 KM zateznih kamata i zašto to nije napisano u ovim materijalima? Dalje, odgovor od javne pravobraniteljice Gradonačelniku je bio prijedlog da se trebala i pravna služba izjasnit o ovom prijedlogu  prije nego što je zatraženo mišljenje od javnog pravobranitelja. Ono što je ovdje zanimljivo, da li je stav Grada Mostara da se treba otpisat  zatezna kamata svaki put kad se radi o nekom sporazumu i da li je to moralno s jedne strane ako znamo da Elektroprivreda HZ HB-e isključi struju ako nije jedan račun plaćen poslije mjesec dana, a mi sad trebamo otpisivat nekakve zatezne kamate!? Ja neću glasat za to.
Amer Zubčevič, načelnik Odjela za finansije i nekretnine
Evo ovako, prilikom prvo ponuđenog Sporazuma izvršena je analiza i utvrđen je stvarni dug od 1.695.474,49 KM, obračunali smo kamate na ovaj period za koji mi potražujemo po sudskoj presudi i to je do 30.09.2023. godine od ovih ovdje rokova bilo 257.000 KM, do 30.09.2023.
Predsjednik - Pošto je ova tačka i na prošloj sjednici izazvala malo nejasnoća kod neusvajanja, ja mislim da je dobro da se danas našao novi Sporazum  i da je dobar Sporazum koji je predložen i mislim da ovdje treba zahvaliti i Gradonačelniku i svima koji su učestvovali u ovom jer na onom prošlom zaista je bilo veliki iznos kamata koji se je trebao otpisati, a imajući na umu i naše potrebe u Proračunu za narednu godinu i neizvjesnost kad će se ovo sve naplatiti, ovo je predloženo mislim jako dobro i Grad sa ovim sigurno neće izgubiti, a samo da kažem, da smo dobili ovdje mišljenje i Pravne službe i  Pravobraniteljstva Grada Mostara. Prema tome, nema nikakvih sporova oko toga da li, a evo svjesni smo da u naredni Proračun ja mislim možemo planirati sigurno nekih 6, 7 miliona KM od Elektroprivrede HZ HB-e i da je to puno za Grad Mostar, puno za ovaj dio koji mi možemo planirati u Proračunu Grada Mostara.
Glasovanje: 28“Za”, 1“Protiv” 1“Suzdržan”
Odluka o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma je  usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu (stanice planinarskih vodiča Mostar)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Amer Zubčević - Imam samo jednu tehničku primjedbu na Odluku i ja ću to pročitat. Pozicija nabavka opreme vinjete, planirana na ekonomskom kodu 821 300, funkcija 061, organizacija 08/2 i fond 229, koja je planirana u iznosu od 35.000 KM, umanjuje se za iznos od 20.000 KM i sada iznosi 15.000 KM. Planira se nova pozicija subvencije stanice planinarskih vodiča Mostar, ekonomski kod 614 300, funkcija 0491, organizacija 08/2, fond 229, planirana u iznosu od 20.000 KM. Naime, radi se o tehničkoj greški, prilikom usvajanja Proračuna usvojili smo poziciju 821 300 nabavka opreme od sredstava vinjeta 100.000 KM, pa smo Odlukom 01/2-887/23 od 27.04.2023. godine umanjili iznos za 50.000 KM, izvršena je preraspodjela za troškove vinjeta prema MO-Parkingu. U Službenom glasniku Grada Mostara 21/23,u Odluci broj 01-02-970/23 od 10.07.2023. godine umanjen je iznos od 50.000 KM i dato je  za pripremne radnje za potrebe manifestacije Stari most gdje su sredstva preraspodijeljena na znači izgradnju onoga pontonskog mosta, prelaza i čišćenja, nivelacije obale i pripreme za izgradnju, tako da je pozicija iznosila 35.000 KM, a današnjom Odlukom se umanjuje za 20.000 KM i na ovoj poziciji ostaje 15.000 KM.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.9.a)ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki predstavnik
b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara - Želim da kratko kažem  jer smo ovu temu već imali, a po atmosferi koja vlada vjerojatno ni danas neće biti usvojene izmjene Statuta i ovaj Statut, da se ne vraćamo u 2010.g. i podnošenje zahtjeva od strane Kluba Hrvata u Parlamentu BiH-a, donošenje rješenja Ustavnog suda BiH iz 2011.g., znači poći ću od ovog zadnjeg dijela kad smo političkim Sporazumom za Grad Mostar potpisanog od strane SDA i HDZ-a, predsjednika gradskih odbora i predsjednika političkih stranaka SDA i HDZ-a i u prisustvu sljedećih predstavnika međunarodne zajednice, ovdje na papiru imaju njihovi potpisi, znači svih 5 predstavnika međunarodne zajednice, delegacija Evropske Unije u BiH-a, ispred koje je potpisao gospodin Satler, ambasade Sjedinjenih Američkih Država, tadašnji ambasador Eric Nelson, ambasada Ujedinjenog kraljevstva, Velike Britanije i Sjeverne Irske, tadašnji ambasador Matthew Field, Ured visokog predstavnika tadašnji visoki predstavnik Valentin Inzko i ispred OSCE-a Kathleen Kavalec ambasadorica bivša ovdje, ovim Sporazumom znači se obavezali da ćemo usvojiti usuglašeni tekst Statuta Grada Mostara između ove dvije političke stranke koje su mišljenja bile da će imati 2/3-insku većinu u Gradu Mostaru i evo što se uspostavilo da imamo tu 2/3-insku većinu.
Ovaj prvi dio političkog Sporazuma izmjena Izbornog zakona je ispoštovan i on je u Parlamentu BiH-a usvojen i to je omogućilo održavanje izbora u Gradu Mostaru 2020.S i izbori su provedeni zahvaljujući ovom političkom Sporazumu, ono što mene zabrinjava kao predsjednika Gradskog vijeća je ulazak u izbornu godinu 2024., znači dogodine mi ako dođemo u izbornu godinu, a nemamo izmijenjen Ustav, usvojen ovaj nametnuti Statut i izmjene Ustava, bojim se da nećemo moći ni održati izbore u Gradu Mostaru, što opet zavisi od političke volje i opredijeljenosti, ali nemamo Statut ustavan i one članove Statuta koji se direktno tiču vijećnika po gradskim područjima i mi možemo provesti izbore samo na osnovu Izbornog zakona, ali nikako na osnovu ovakvog Statuta Grada Mostara i evo već ove 3 godine radimo bez povjerenstava gradskih područja. Također prošli put kad smo imali ovu točku dnevnog reda imali smo tada i prijedloga i amandmana i od drugih političkih subjekata, ništa nije usvojeno i nije prošlo, pošto je prošlo 6 mjeseci od prošlog stavljanja na dnevni red Gradskog vijeća Grada Mostara, ja kao predsjednik Gradskog vijeća sam smatrao sebe odgovornim, a i ovo Vijeće, da ponovo pokušamo da usvojimo nametnuti Statut od strane visokog predstavnika iz 2004.g. i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara jednom Odlukom. Za onu prvu pripremu sjednice na kojoj se ovo nalazilo tražio sam upit od OHR-a i dobio odgovor upravo onakav kakav smo očekivali i kako smo stavili, da jednom odlukom ili jednim dizanjem ruku možemo usvojiti nametnuti Statut Grada Mostara i ove izmjene Statuta Grada Mostara koji je usuglašen ovim političkim Sporazumom. Kao predstavnik političke stranke koja je potpisala ovaj politički Sporazum stojim iza svake riječi i zareza koji smo stavili i moj stav će ostati i dalje nepromijenjen, da dok imamo 2/3-insku većinu ove dvije stranke koje su ga potpisale da smo ga dužne i ispoštovati. U slučaju neusvajanja Statuta od strane danas Gradskog vijeća Grada Mostara, ja ću kao predsjednik Vijeća izvijestiti sve potpisnike ovog Sporazuma, kao i Ustavni sud što smo dužni bili po onom rješenju znači u roku od 3 mjeseca da izvijestimo Ustavni sud, mi ćemo ga izvijestiti o ovom da ako usvojimo dobro jest, ako ne usvojimo da nismo usvojili iz ovih razloga i zatražit ću od Visokog predstavnika i predstavnika međunarodne zajednice koje su svojim autoritetom ovaj politički Sporazum podržali, da istraju na tome da mi konačno dobijemo Statut Grada Mostara po kojem bi proveli i ove izbore. E sad znači zatražit ću najvjerovatnije ako Visoki predstavnik bude spreman jer on je u potpisu ovdje, da se nametne ovaj Statut Grada Mostara koji je usaglašen, ako se nameću stvari i neke odluke sada koje su možda za nas barem manje bitne zašto onda ne tražiti i ovo. I evo da ja ne bi puno duljio, dobili smo i pismo od američkog ambasadora koje sam vam podijelio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara jer oni su kao jedan od ovih potpisnika, oni su u očekivanju da ćemo mi kao Gradsko vijeće postupiti po onom sporazumu i da ćemo usvojiti.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Predsjednik, Kažimir Miličević, Irma Baralija, Sanel Žuljević, Silvio Bubalo Marko Novak
Vlatko Marinović - Poštujem sve ono što ste rekli, postoje jasno i dijelovi u kojima se u potpunosti ne slažemo, pokušat ću kratko elaborirati što se tiče samog političkog Sporazuma iz 6. mjeseca 2020.g., niti jedan politički sporazum nije švedski stol, svi znamo koja je sveukupna sadržina bila tog Sporazuma, o tome će nešto kasnije vjerojatno i moje kolege detaljnije. Što se tiče vaše potpune neopravdane bojazni, iz ne znam kojeg razloga, da izbora eventualno neće biti, izbora će dakle zacijelo, evo sad ovdje za Gradsko vijeće kažem i cijelu mostarsku javnost izbora će sasvim sigurno biti jer lokalne izbore raspisuje Središnje izborno povjerenstvo BiH u skladu sa odredbama Izbornog zakona BiH i poglavljem 19 koje tretira Grad Mostar i koje je u potpunosti usklađeno sa odlukom Ustavnoga suda iz 2012.g.
Nomotehnički čisto, da ne bi previše  detaljizirao, Odluka o usvajanju Statuta Grada Mostara koji je nametnuo Visoki predstavnik, pa onda Odluka o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara, nejasno je u potpunosti zašto je predlagač ovo razdvojio na dvije podtočke obzirom da u materijalima je dostavio samo jednu jedinu odluku. Međutim, taj dio recimo iz naše perspektive nije sporan, on je nomotehnički sporan i na takav način se ta predmetna stvar ne može ni rješavati. Ono što sam htio istaći je, da u biti na ovakav način predložena točka 9 nije uredno i nije u skladu s Poslovnikom pripremljena točka dnevnoga reda, o tome  smo razgovarali dva puta zaredom, te dolazi u pitanje i sama nadležnost predlagača na ovakav način predložene točke Dnevnog reda. Bit ću kratak, zamolio bih sve vijećnike da ako su u prilici  otvore Poslovnik o radu Gradskoga vijeća, članak 67, koji u biti govori o nadležnostima Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, gdje imamo u stavku 1, točka B, tog članka 67, da u biti Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema tekst prijedloga Statuta, vrlo nedvosmisleno, pa odmah zatim i točka D, istoga članka, koja kaže da isto to Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema daje mišljenje Vijeću o inicijativama za promjenu Statuta. To nas rješava ove nekakve pravne dileme u kojoj se  nažalost nalazimo, evo sad već mjesecima, možda i godinama. Kada netko daje mišljenje trebalo bi to biti pozitivno mišljenje na prijedlog, ja ne govorim sada o tome na koji način to izvesti, imamo predsjednika Povjerenstva, imamo i zamjenika predsjednika Povjerenstva, u liku predsjednika samoga Gradskoga vijeća, pa samim tim teško je dalje išta elaborirati oko toga osim da se ovdje radi o nažalost kršenju poslovničke odredbe. Da bi se stvar možda bila na neki način zanimljivija ili s druge strane još gora, mi imamo Zaključak Gradskoga vijeća od 29.12.2022.g koji je glasio o podnošenju prijedloga za izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i na taj način u članku 3 tog istog Zaključka to je još tvrđe potvrđeno još jedanput, pa evo citirat ću ga: „Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti će predložiti Gradskome vijeću izmjene i dopune Statuta Grada Mostara“. Dakle, ne predsjednik Vijeća, ne politička grupacija u Vijeću, koja sasvim jasno ima priliku predložiti bilo što, ali samo isključivo Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema i onda iza toga po usvajanju izmjena i dopuna Statuta Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti će uraditi prečišćeni tekst Statuta, to stoji u članku 3 tog istog Zaključka kojega koliko ja znam nismo stavili van snage.
Predsjednik - Ove dvije stvari koje ste iznijeli po meni niste u pravu. Prvo Odluka koju ste rekli da je nomotehničke greške, zašto su  u dnevnom redu stavljene pod a) i b), one su u ovoj Odluci stavljene jednom nazivom Odluke i odluka znači glasi Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara i  izmjene i dopuna Statuta Grada Mostara, ona obuhvata obje ove a) i b).  
Statut i Poslovnik kaže da svaki vijećnik ima pravo predlagati i evo i u svojstvu predlagača kao predsjednik Vijeća ili vijećnik znači isto kao što su i ostali vijećnici dostavili amandmane na ovo po tome onda ne bi mogli ić ni sa amandmanima. Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je razmatralo ovu točku  i kao i o ostalim točkama Dnevnog reda samo reklo da li je u skladu sa procedurama ili trebalo reći da li je u skladu sa procedurama, a nikako da ulazi u izradu Statuta Grada Mostara i mislim da Statut Grada Mostara može naravno imati i drugačiji način, ali ovdje ne treba bježati od jedne i istine i jedne činjenice i ja znam da će Klub HDZ-a ovo podržati čim prođe izmjena Izbornog zakona na nivou države, ne trebamo se ovdje trošiti i ubjeđivati nešto jer ružno je poslije se sam prosipati pepelom za nečim kad se kaže prošao je ovaj drugi dio o kojem ste vi govorili Izbornog zakona koji je tada također potpisan, ali nema veze sa našim Sporazumom osim što su potpisani isti dan i što su isti akteri Sporazuma bili, ali taj sporazum nisu potpisali predstavnici međunarodne zajednice, samo su stavili parafe na ovaj naš Sporazum. I ja bi volio da se to pitanje Izbornog zakona riješi što prije ili da seje već riješilo na način da dobije u Parlamentarnoj skupštini BiH potrebnu većinu, kako bi i mi riješili pitanje Statuta Grada Mostara. Evo ako ne prođe danas onda vjerojatno ćemo čekati kao što smo i do sada da se završe izmjene Izbornog zakona na nivou BiH-a, s čime će HDZ-e biti zadovoljan i onda ćemo usvojiti i Statut Grada Mostara, Još sam dužan reć samo da smo u tijeku ove pripreme dobili jučer amandmane od vijećnice Adele Gosto, koja nije danas tu, ali po Poslovniku je trebalo najmanje 3 dana prije ovoga dostaviti pismeno, a pošto i predlagač danas nije tu, a vjervjatno neće bit ni Statut usvojen onda nema potrebe ni da ih razmatramo.
Kažimir Miličević- Kao predsjednik Kluba vijećnika stranke koja je potpisala taj Mostarski sporazum i još bih se jednom vratio na to. Mostarski sporazum je sporazum koji se sastoji od dva dijela, sporazum što je vezan za Grad Mostar on je uistinu proveden i taj dio je omogućio da mi danas  ovdje svi sjedimo i neko plašenje nas ili plašenje javnosti da se neće moći izbori provesti po postojećem Izbornom zakonu i po postojećim pravilima mislim da je čisti apsurd i naravno da ste i vi to prihvatili. Što se tiče drugog dijela sporazuma, evo sami ste sad predsjedniče rekli u kojem smjeru to treba da ide, ali isto tako trebate reći svi što su potpisali taj sporazum da se trebaju držati onoga što su potpisali. HDZ-e nije nikad niti će odstupiti od Mostarskog sporazuma, za HDZ-e taj sporazum je jedan integralni sporazum, a ne možemo Mostarski sporazum koristiti u dnevno politička dešavanja, dešavanja unutar stranke, možda i rješavanje nekih razmirica unutar stranke. Zato mislim da je dobro da se ovo pripremalo onako kao što se pripremao i sam taj Mostarski sporazum i da ne bi dalje ulazio u pojašnjavanje, mislim da je stav HDZ-a po ovoj točki jasan, mi ćemo ostati suzdržani po ovoj točki.
Irma Baralija - Meni  je  kao vijećnici poražavajuće i sramota me je što je prošlo 3 godine da smo ovdje u Vijeću a da nismo usvojili Statut koji je najvažniji akt za naš rad i za ovaj Grad. To je nešto što bih voljela da promijenim, ali nažalost  odluka nije samo na meni. S druge strane vidim da SDA uporno forsira ovaj Mostarski sporazum, HDZ-e uporno govori niste ispoštovali, odnosno tumače se različito sa strane SDA i sa strane HDZ-a. Dakle, nemamo konsenzus ovdje. Razumijem donekle logiku i pratim, međutim ne razumijem zašto ne odstupimo ako već vidimo, prošle su 3 godine, nismo nidokle došli, zašto ne pokušamo naći najmanji zajednički sadržitelj šta možemo, možemo li samo usvojiti ovaj nametnuti koji moramo, a da onda nekako da razdvojimo, da odradimo  makar nešto, jedan korak, pa ćemo vijdet kako dalje, zaista me zanima i mislim da zanima i ljude i naše sugrađane zašto ne možemo raditi korak po korak, zašto se vi držite paketa, a evo paket neće proći očigledno, HDZ-e to govori?
Odgovor Predsjednika Vijeća,  kad bi mi sad usvojili nametnuti Statut Visokog predstavnika iz 2004.g. mi bi usvojili neustavan statut,  zato je potrebno jedno i drugo odmah uradit.
Sanel Žuljević -  Amandman na izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, dodaje se novi članak 6 koji glasi: u članku 24, u stavku 1 iza riječi „iz svakog konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. Dodaje se novi članak 7 koji glasi: u članku 25, u staku 1, riječ „dva“ zamjenjuje se riječju “tri“, a u stavku 2 iza riječi „konstitutivnih naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. Dodaje se novi članak 8, koji glasi: u članku 26, u stavku 3, iza riječi „klub konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. U stavku 5, iza riječi „do dva“ dodaju se riječi „ili više“, a iza riječi „isti broj glasova i interpukcijskog znaka točka riječi „mlađi od ta dva“ zamjenjuje se riječima mlađi od ta tri“.  I u stavku 6 mijenja se i glasi „Predsjednik Gradskog vijeća i Gradonačelnik  ne mogu biti iz istog reda konstitutivnih naroda ili iz reda Ostalih“. Dosadašnji članci 6 do 27 postaju članci 9 do 30.
A sada onaj problem koji imamo koji je vezan za gradska područja, imamo 4 gradska područja gdje nam je param broj vijećnika i gdje vrlo lako može doć do blokada. Ovaj naš prijedlog je na štetu SDP-a jer sad trenutno ako se usvoji ovako SDP-e će teško moć steći pravo da se igdje pita izuzev možda u Starom gradu, ali nama je interes građana prije svega i onda želim da shvatimo da ovo usvajamo ne zbog dominacije politike već zbog građana. Znači kad to shvatimo bit će nam puno lakše. Ovo nije poligon za stranačke interese, ovdje bi trebalo da budu interesi građana na prvom mjestu. Pa glasi ovako, u članku 10 briše se dosadašnji stavak 3, a stavak 3 govori o profesionalnom predsjedniku tog Povjerenstva, jer mislimo da hiperprodukcija profesionalnih političara nam više ne treba, imamo ih i previše „gradska područja koja imaju paran broj vijećnika te postoji mogućnost blokada prilikom donošenja odluka, dopunjavaju se sa još jednim vijećnikom koji je izabran sa gradske liste, a koji je nastanjen na teritoriji gradskog područja koje se dopunjava.“ „Ako postoji više vijećnika sa istog gradskog područja žrijebom se bira jedan od njih koji će popuniti Povjerenstvo“. „Ukoliko ne postoji izabrani vijećnik sa gradskog područja koje je potrebno dopuniti, dodatni član Povjerenstva se bira ždrijebanjem svih preostalih vijećnika koji nisu članovi Povjerenstva gradskih područja“.  I članak 6, koji se isto tiče Ostalih, u članku 23, u stavku 2, iza riječi „klubom konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. I u članku 23, stavak 6, se mijenja i glasi: Glavni savjetnik, Predsjednik Gradskog vijeća i Gradonačelnik ne mogu biti iz reda istog konstitutivnog naroda ili iz reda Ostalih“.
Silvio Bubalo - Koliko je bitna ova rasprava o Statutu i Statut o njemu govori i sami Dnevni red, koji je sastavljen na prijedlog našeg Predsjednika. Na kolegiju smo pitali zašto 9 mjesto, znači koliko vam je to bitno mislim da je ovo najbolji pokazatelj, da ne ulazimo znači u dalje teme i koliko ste sigurni da li će proć ili neće proć, ne bitno.
Marko Novak - Nedvosmisleno smo ponosni na ono što je potpisano Mostarskim sporazumom, iz razloga što je tim sporazumom omogućeno održavanje izbora u Gradu Mostaru nakon 12 godina. Drugo, nije sporazumom potpisan od strane samo HDZ-a ili od strane samo SDA, nego su ga potpisali HDZ-e i SDA kao partneri u tim pregovaračkim procesima.Stoga je trebalo kao partneri HDZ-e i SDA zajednički uputiti prijedlog Statuta u Gradsko vijeće i na usvajanje, a ne da se to radi kako kome padne napamet ili samo u dnevnopolitičke svrhe. Iz tog razloga ovdje postavljam veliki problem. To je jedna stvar.
Druga stvar, rasprava kako je kolegica rekla kao nije bila, rasprava je otvorena cijelo ovo vrijeme, bilo tko od vijećnika, bilo tko od političkih stranaka i  ono što je kolega Marinović rekao je mogao dostaviti svoje prijedloge Povjerenstvu za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, koje je bila dužna sačiniti jedan jedinstveni tekst Statuta Grada Mostara i uputiti ga Vijeću na usvajanje, e onda bi mi o njemu ovdje raspravljali i rekli je li dobar ili nije. Ja vam kažem bez obzira što smo kao partneri potpisali HDZ-e i SDA, ovakvo nametanje stavlja izvan snage sve ostale koji sjede u ovoj vijećnici bez mogućnosti da sudjeluju u kreiranju Mostarskog statuta. I sa treće strane, iako su prošle tri godine od potpisivanja Mostarskog sporazuma, koji je sačinjavao u sebi prijedlog Mostarskog statuta, svjesni smo i jedni i drugi da postoje unutar njega određene stvari koje bi trebali mijenjat. Ne znam čemu forsiranje ovakvog teksta kada zajednički, kao što smo donijeli Mostarski sporazum, možemo donijeti novi tekst Statuta i usvojiti ga. I zato bih volio predsjedniče da povučete ovu točku s dnevnog reda, da se o njoj nikako ne glasuje jer ste svjesni da će se ovo odgoditi za dodatnih 6 mjeseci.
Predsjednik je predložio pošto se Vijeće mora prvo  izjasniti o Amandmanima  glasovanje prvo  za Statut,  znači ako Statut ne dobije potrebnu većinu nemamo potrebe se izjašnjavat ni o amandmanu SDP-a.
Sanel Žuljević je predložio glasovanje prvo za Amandman.
Glasovanje: 10“Za”, nema“Protiv” 18“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Odluku kojom se usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara
Glasovanje: 8“Za”, 6“Protiv” 15“Suzdržanih”
Odluka  nije  usvojena.
Ad.10) ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Silvio Bubalo ispred  HRS-a kao predlagača Odluke - Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara, u preambuli smo neke dijelove prepisali od prijašnjih Odluka o prijevozima, složili svoje članke onako kako mi smatramo da treba, a prihvaćamo raspravu i sve amandmane. U suradnji sa načelnikom Božom Ćorićem napravljen je i izračun otprilike koliko bi to stajalo  godišnjoj razini, načelnik mi je objasnio i neke stvari što se tiče toga da na primjer do trećeg razreda osnovne škole su izleti na području grada, a od četvrtog gore unutar županije, a onda poslije praktički van države, znači da nema smisla da se ide vrtići i do trećeg razreda i tu sugestiju prihvaćam, to je njegova struka, to je meni sasvim normalno. Također ispred Odjela je napravljen i izračun troškova, on je nekih 30.000 KM na godišnjem nivou, u biti djeca iz Grada Mostara bi imala jednodnevne izlete na području Grada Mostara, Buna-Goranci-Rujište, evo ne znam tamo Lakševina imaju tamo neke životinje i to, u biti gdje oni odaberu. Ne mislim da je to neki trošak, pogotovo u svjetlu otpisa kamata od 230.000 KM, mislim da 30.000 KM ne predstavlja neki problem, ja ću kolegama podijeliti kojima nisam dao, predsjednicima klubova ću podijeliti ovaj izračun koji sam dobio od načelnika i zato mu hvala, a normalno o amandmanima i mišljenjima uvijek prihvaćam i rado ćemo razgovarati.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak,Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Slaven Bevanda, Predsjednik
Mirza Drežnjak - Odbor za društvene djelatnosti je razmatrao ovaj prijedlog Odluke. Stav odbora je bio da prijedlog bilo kojih od ovih odluka koje budu dolazile, evo pošto je bio došao i prijedlog odluke  o stipendiranju učenika generacije, sad dolazi ovaj prijedlog odluke o finansiranju, sufinansiranju troškova prevoza, da prije svega se podnesu u formi inicijative za usvajanje te odluke, pošto dođu nekad materijali koji nisu usaglašeni sa zakonskim propisima, odnosno  i sa javnim nabavkama, tako da u samoj odluci znači ne može da stoji da će  4 prevoznika ili čini mi se ili 5 koliko je navedeno u odluci biti  sufinansirana, jer Grad Mostar može samo sklopiti taj ugovor sa svojim JP Mostar Bus i u principu bi svi ti prijedlozi trebali doći u formi inicijative, pa da nadležne službe razmotre te prijedloge i finansijske efekte tih prijedloga i da kasnije u formi prijedloga od strane službi dođu do ovoga Gradskoga vijeća.
Kažimir Miličević - Smatram da ova Odluka ima dobru namjeru, ali mislim da nije dovoljno pripremljena. Evo baš sada sam u nekoj koliziji, znači u Odluci koju smo mi dobili, nismo dobili iznos koji bi trebalo odrediti. To je broj 1, da bi stavili stavku u Proračunu znači moramo imati taksativno koliko ona vrijedi. Evo sad smo dobili koliko to vrijedi. U Odluci također piše da su to djeca iz osnovnih škola Grada Mostara i djeca iz vrtića Grada Mostara, mi smo dobili izračun samo za prva 3 razreda. Ja iz osobnog iskustva, dolazim iz južnog dijela, gravitiram Osnovnoj školi Rodoč, znači dobro sam upoznat sa izletima kako djeca idu, imate primjer da idu na izlet djeca drugog i četvrtog razreda, prvog i trećeg,  trećeg i petog, trećeg i šestog, znači sve je stvar internog dogovora unutar same škole, vjerojatno i u ostalim školama je tako. Zanima me kako sada postupiti po ovom izračunu što smo ga dobili, da li ovoj djeci do trećeg razreda platiti, ovoj djeci do šestog ne platiti, mislim da bi dobro bile doraditi ovu Odluku za iduću sjednicu da ona bude prohodna, jer ja neću nikad prihvatiti da plaćamo prijevoz djeci od prvog do trećeg razreda jer onda je to za mene podjela djece, segregacija, djeca od četvrtog do devetog razreda su isto naša djeca. Ovdje bi još skrenuo pozornost, pošto se vi zalažete za prava privatnih vrtića, ja vas  tu podržavam, ja ne vidim da su ovdje obrađeni i privatni vrtići.
Silvio Bubalo - Prvo kratko kolegi Mirzi. Znači sigurno je u skladu sa zakonom jer je preambula ista kao i kod ostalih Odluka Grada Mostara, zato znam da je u skladu sa zakonom.
Kolegi Miličeviću, ja sam u obrazloženju rekao da mi je prihvatljivo što je rekao načelnik Božo Ćorić, ali u Odluci to ne piše, u Odluci je predviđeno za sve što se tiče vrtića i znači za sve razrede jer Odluka ne navodi razrede, ja sam rekao da je za doradu, za raspravu i za amandmane, ona kaže za sve učenike na području škola Grada Mostara.  Što se tiče vrtića, u Odluci to može kolega Zovko potvrditi, namjerno nismo stavili vrtići kojima je osnivač Grad Mostar, piše vrtići, zašto-da bi mogli i privatni koji rade po zakonu poslati zahtjev.
Slavko Zovko- Znači ovim se nikog tu ne diskriminira, znači nigdje ne piše da ne mogu učenici četvrtog razreda ići, nigdje ne piše da ne mogu ovi koji pohađaju privatne vrtiće ići. Znači svi su uključeni, a što se tiče novca možemo predvidjet više od 30.000 KM, možemo predvidjet ne znam 50.000 KM i znat ćemo do lipnja koliko će se utrošit. Tad završavaju izleti i nastavne godine i možete rebalansom onda to riješit.
Silvio Bubalo - Evo kratko, u razgovoru sa predsjednikom Kluba vijećnika HDZ-a i predsjednikom Gradskog odbora Markom Novakom, zaključili smo da je povučemo, doradimo i donesemo na sljedeću sjednicu, ako to odgovara njima ja sam spreman to uraditi.
Predsjednik - Ja smatram da niko ovdje nije protiv prijevoza naše djece i uvijek ćemo podržati, Grad Mostar ima svoje javno poduzeće, na zahtjev svake škole ili vrtića kojima je Grad također osnivač može im se osiguratiti besplatan prijevoz bez ikakve Odluke.
Da pročitam samo članak 144. „Nakon završene rasprave o prijedlogu Odluke ili drugog akta Vijeće može prijedlog Odluke ili drugog akta usvojiti, odbiti ili vratiti predlagaču na dopunu. Ako je prijedlog Odluke ili drugog akta Vijeća odbijen zbog toga što je ocijenjeno da nema uvjeta ili potrebe za njezinim donošenjem, prijedlog se može ponovo podnijeti nakon isteka roka od 6 mjeseci ako Vijeće ne odluči drugačije. Kada Vijeće vrati prijedlog Odluke ovlaštenom predlagaču učinit će to s uputom da ga dopuni, odnosno izmijeni u skladu s utvrđenim stavovima.“ Znači HRS povlači ovu Odluku, nadam se da će sa Odjelom iskomunicirati i prijedlog Odluke novi dostavit. Mi se danas ne izjašnjavamo o ovoj Odluci, vraćamo je predlagaču na doradu. Zaključujem tačku 10.
Ad.11.) ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Grada Mostara Božo Ćorić načelnik Odjela društvenih djelatnosti - Ova Odluka je bila prije 2 sjednice u formi nacrta i bilo je nekih sugestija na ovu Odluku, sugestije su sve prihvaćene, od izmjene naziva, do izmjene da deficitarna zanimanja utvrđuje ne Gradonačelnik, nego Gradsko vijeće, prihvatili smo i to smo unijeli ovdje. Također smo prihvatili sugestije vijećnika vezanih za rokove, dinamiku, gdje smo rokove pomakli, tražili su do 01.04., mi smo pomakli do 01.05. da Gradsko vijeće utvrdi deficitarna zanimanja. Dalje, oglas da se objavljuje ne u 5. mjesecu već 01.06. i da bude otvoren do 10.09., iz jednostavnog razloga da bismo podstakli djecu na upis u deficitarna zanimanja da znaju da će se stipendirati, znači prije  prvog upisnog i drugog upisnog roka i po nama nije problematična ova Odluka da se završi, odnosno natječaj da se završi u 10. mjesecu i da se krene sa stipendiranjem tijekom ove godine. Ostalo je  isto kao u Odluci, nije se ništa mijenjalo i evo pozivamo vas da usvojimo ovu Odluku i da po njoj radimo, ali od naredne školske godine ne ove, ovo nam je već kasno da sad provodimo natječaj i procedure.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija,  Slavko Zovko , Božo Ćorić, Kažimir Miličević, Predsjednik,  Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo.
Irma Baralija - Puna podrška za Odluku, želim da sugeriram, ne vidim logiku u članku 2 točka B gdje se traži da učenici moraju imati prebivalište posljednje 3 godine u Mostaru.Mislim realno, možda će se neko doseliti, zašto diskriminirat tu djecu, jer ionako nemamo dovoljno djece u tim deficitarnim zanimanjima, zašto praviti razliku, to nam  ništa specijalno neće značiti, ja bih ovo uklonila.
Slavko Zovko - Imam s pitanje za Tajništvo. Znači mi smo pošli put dobili materijale gdje se nisu uvrstili amandmani koje ste vi sad spominjali. Naš amandman je bio da Gradsko vijeće određuje deficitarna zanimanja i to do 1. travnja, je li to na kraju usvojeno ili nije? Ja nisam dobio materijal gdje je to usvojeno, ja sam dobio materijale gdje Gradonačelnik i dalje određuje koja su to deficitarna zanimanja. Jesu li prošli ti amandmani koje smo mi dostavili?
Božo Ćorić, Odgovor - Imate Odluku u formi nacrta, ne prijedloga, onda niste dobro otvorili Odluku.  Amandmani su prošli. Po meni ovo bi trebalo ostati iz iskustva da ne bismo imali fluktuaciju, seobu iz susjednih općina u Grad Mostar kako bi se stipendirali, a nisu iz naših općina. Znači poenta je da se stipendiraju naši sugrađani, ako možemo reć djeca naših sugrađana. Zato samo stavili ovaj prijedlog.
Irma Baralija -Pa nisam mislila da je poenta da imamo stipendije naših sugrađana, to već svakako imamo, nego je poenta da stipendiramo učenike kako bi bilo više majstora, evo u ovom slučaju deficitarnih zanimanja, ne vidim da će biti, mislim ako se neko doselio, ako je spreman da živi u Mostaru i nema prebivalište 3 godine ne vjerujem da će sad samo isključivo zbog tog novčanog iznosa od 100 ili 200 KM mjesečno doć ovdje, to mu nije dovoljno prije svega.
Kažimir Miličević  - Kolegice Irma iz iskustva i nekih mjera opreza jer poučeni smo tim iskustvom da ljudi nažalost zlorabe te stvari, iako se radi o djeci postoji ta mogućnost i ovim bi načinom od 3 godine otklonili tu mogućnost, uz dužno poštovanje svih vaših zamjera i želja.
Predsjednik - Pravilo je inače u jedinicama lokalne samouprave kad su ovakve Odluke u pitanju da se bazira na svoje domicilno stanovništvo koje dokazuje jeli to sa 2, 3, 5 ili koliko već godina prebivališta, uglavnom je to pravilo po svim jedinicama lokalne samouprave. Kad općina ili grad daju neke benefite onda se oni odnose na stanovnike te općine ili grada.
Mirza Drežnjak -  Ne vidim generalno ništa sporno ovo što je kolegica Irma predložila, ali evo da se stavi možda „da učenici imaju prebivalište na području Grada Mostara u prethodnoj školskoj godini“, možda da stavimo  u  završnoj školskoj godini osnovne škole koja prethodi upisu u srednju školu da mu je prebivalište u Gradu Mostaru, mislim da je prihvatljivo to.
Silvio Bubalo - Nama ovdje ništa nije sporno što se tiče HRS-a i ovaj uvod i što su poslani amandmani, prihvaćeni su, tako da ćemo mi ovu Odluku podržat….
Božo Ćorić -  Znači članak 2, stavak drugi, pod B, znači glasi sada: „da učenici imaju prebivalište na području Grada Mostara u prethodnoj školskoj godini“. To vam znači u prijevodu 2 godine.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka  je  usvojena.
Ad.12.) ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Tomislav Tomić, Služba za katastar Grada Mostara - Ova Odluka o adresnom registru je već treći ili četvrti put u proceduri i ja ću samo ukratko ponovit neke osnovne stvari. Služba za katastar je kao nadležna služba za adresne podatke u zadnje dvije godine, prošle godine i ove, uspjela evidentirat postojeće stanje na terenu i svi ti podaci su integrirani u određenu bazu podataka, tako da imamo sad dobru osnovu za reviziju stanja, to jest svi smo svjesni da tim adresnim podacima se nije niko bavio ozbiljno u zadnjih 30 godina, tako da imamo jako velik broj bb brojeva, nesuglasice između ulica, itd. I ova Odluka u biti postavlja samo osnovne stvari, definira  koja su to naseljena mjesta u Gradu Mostaru, definira koja naseljena mjesta imaju podjelu na ulice, govori se također o načinu označavanja i u Odluku smo također stavili Povjerenstvo koje će zajedno sa Službom za katastar sudjelovati u pripremi tih Odluka jer nas očekuje jako puno posla itd.
 U raspravi su sudjelovali: dr. Velibor Milivojević, Boška Ćavar, Tomislav Tomić
dr. Velibor Milivojević je predložio  Amandmane ispred Kluba Srba
Kada govorimo o označavanju ispred Kluba srpskih vijećnika imam jedan Amandman, koji se odnosi na član 3, koji kaže u sadašnjoj Odluci „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se latinicom, a slovne oznake, nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se velikim slovima“, da se mijenja i da glasi sljedeće: „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se službenim pismima u Federaciji Bosne i Hercegovine latinicom i ćirilicom.“ „Nazivi ulica ispisuju se latinicom, sa izuzetkom većih ili značajnijih pod navodnicima ulica u užoj gradskoj zoni koje se ispisuju latinicom i ćirilicom“. „Ulice iz prethodne rečenice smatraju se sljedeće: Ulica maršala Tita, Ulica Alekse Šantića, Bulevar narodne revolucije, Ulica hrvatskih branitelja, kralja Tomislava, Splitska, Stjepana Radića, kralja Zvonimira, kneza Mihajla Viševića Humskog, Rade Bitange, Gojka Vukovića, braće Brkića, braće Fejić, ulica Konak i šetalište Nikole Šubića Zrinjskog“. „Slovne oznake, nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova, ispisuju se velikim slovima“.
Obrazloženje. U Ustavu HNŽ-a, Zakonom o načinu označavanja i evidentiranja naseljenih mjesta, ulica, trgova i kućnih brojeva, članom 3 je definirana uporaba jezika i pisma. Nazivi naseljenih mjesta, ulica i trgova ispisuju se u skladu sa Ustavom i Zakonom kojim se uređuje službena uporaba jezika i pisma. Ustavom je također definirano, člankom 6, da službena pisma u BiH i F BiH-a latinica i ćirilica. Pravilnikom o prometnim znacima u BiH je definiran način ispisa, tako da u F BiH prvo bude naziv ispisan latiničnim pismom, pa onda ćiriličnim, a u Republici Srpskoj obrnuto. Uvažavajući zakonske i ustavne odredbe, ali i multietnički i multinacionalni sastav Grada Mostara, te težnju za daljnjim turističkim razvojem, mišljenja smo da jedan ovakav nediskriminišući amandman svakako treba prihvatiti.
Amandman 2, koji se odnosi na članak 9, mijenja se i glasi, a s čim smo potaknuti da bi se ovaj članak 9 izmijenio, zato jer u mnogim gradovima se može vidjeti, u mnogim većim gradovima i to upravo trebalo bi da nam bude uzor, da upravo ispod naziva ulice, trga ili naseljenog mjesta, ali uglavnom se odnosi na ulice ili trgove, bude na neki način objašnjeno o toj osobi, gradu ili nazivu koji je ta ulica ponijela, samim tim članak 9 bi se mijenjao i glasio: „označavanje naziva ulica i trgova obavlja se postavljanjem table od trajnog materijala minimalnih dimenzija 40 puta 30 centimetara, plave boje, na kojoj su nazivi ulica i trgova ispisani bijelom bojom“. „Ispod naziva ispisuje se kratak opis osobe, grada ili pojma po kojem je ulica ili trg dobili ime“. Nastavak ostaje isti, „ploča sa nazivom ulice ili trga postavlja se na zgradu, po mogućnosti na visini 2 i po metra od tla“. „Ako na mjestu gdje je potrebno ploču postaviti nema zgrade, ako je zgrada zaklonjena ili udaljena od trotoara tako da natpis na ploči nije vidljiv, ploča sa nazivom ulice ili trga postavlja se na zaseban nosač (stub, okvir ili slično) minimalne visine 2 i po metra“. „Prilog, dizajn, izgled ploče, tabla sa nazivom ulica i trgova, postavlja se u skladu sa planom označavanja kojeg odobrava Služba“.
Boška Ćavar- Amandman , u članku 2, gdje kaže „označavanje naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima, utvrđivanje kućnih brojeva, označavanje zgrada i građevinih parcela“, dakle briše se ovo „i građevnih parcela“ dok se za neke parcele ne utvrdi putem suda dali su građevne parcele ili su nešto drugo.
Tomislav Tomić, Služba za katastar Mostar  - Dakle, u članku 2 se navodi „označavanje naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima, utvrđivanje kućnih brojeva, označavanje zgrada i građevnih parcela“, ovo se odnosi na situaciju kada ako radimo na primjer numeraciju u određenoj ulici, ako postoji niz objekata sa jedne strane, ako između dva objekta postoji građevna parcela na kojoj nema objekta, mi ćemo tu rezervirati broj, znači sačuvat ćemo ga za objekt koji će dobit kasnije taj broj.
Prvi amandman Kluba Srpskog naroda
Glasanje: 15“Za”, nema“Protiv” 12“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Drugi amandman Kluba Srpskog naroda
Glasanje: 16“Za”, nema“Protiv” 11“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Amandman Boške Ćavar
Glasanje: 8  “Za”, nema“Protiv” 21“Suzdržan”
Amandman  nije  usvojen.
Odluka o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Glasanje: 25“Za”, 2“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka  je  usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika  Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara Što se tiče šefova Službi, odnosno načelnika Odjela, oni su iskoristili svoju mogućnost da u skladu sa zakonskim propisima koji su se u međuvremenu mijenjali i potrebama  organizacijskih jedinica, da urade, da predlože Gradonačelniku izmjenu  Pravilnika o unutarnjoj organizaciji. Na osnovu tih prijedloga koji su došli isti su proslijeđeni Pravnoj službi i evo danas ovdje imamo izmjenu Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara i kao što vidite da su manje-više sve organizacijske jedinice iskoristile tu mogućnost. Što se tiče pojedinih pozicija, ja ih ne bi obrazlagala, ali najviše pozornosti je čini mi se izazvala Služba za civilnu zaštitu i vatrogastvo što se tiče uvjeta za obavljanje određenih vrsti poslova. Ja ću sada samo upoznati gradske vijećnike što se tiče temeljenog Zakona o zaštiti od požara i vatrogastvu koji je donesen 2009.g., koji je regulirao radne odnose uposlenika i gdje je propisano da profesionalni vatrogasci primjenjuju propise u radnim odnosima koji važe za državne službenike i namještenike u organu uprave. Služba civilne zaštite i vatrogastva da su sastavni dio Gradske uprave Grada Mostara i određene nesuglasice iz toga proizilaze. Znači svi oni uposlenici koji imaju visoku stručnu spremu,  najmanje VII stupanj, na njih se primjenjuje Zakon o državnoj službi u F BiH, a oni koji imaju III, IV, VI stupanj oni su namještenici i na njih se primjenjuje Zakon o namještenicima. Ja ću ovdje napomenuti mjesta koja su jako bitna u sustavu Civilne zaštite u tom nekom zapovjednom lancu, gdje se kaže da zapovjednik, odnosno njegovo zamjenik, koji moraju da imaju visoku stručnu spremu moraju zadovoljavati i opće uvjete, a pored općih uvjeta i posebni uvjeti su jako interesantni obzirom da se tu traži 3 godine radnog iskustva, ne staža, u vatrogasnim postrojbama i bez obzira o kojoj stručnoj spremi se radi. Još jedna pozicija u Pravilniku koja ima iste ovakve uvjete, to je starješina dispečerskog centra. Što se tiče Pravilnika koji je danas ovdje na dnevnom redu, znači ovdje su tri radna mjesta predviđena, to je pozicija 623 šef Službe održavanja, zatim 624 instruktor za stručnu nastavu i 625 instruktor za tjelovježbu, kao i 641 pozicija vatrogasac. Što se tiče pozicije 623, šef Službe održavanja, tu smo stavili da 3 godine radnog staža ostvarenog na poslovima struke da se mijenjaju u 3 godine radnog staža u vatrogasnim jedinicama bez obzira u kojoj stručnoj spremi. Ta izmjena se odnosi i na ove dvije pozicije sljedeće, vidjet će.
Što se tiče samih vatrogasaca, Gradsko vijeće je usvojilo dva jako bitna dokumenta, a to je Procjena ugroženosti od požara i Plan zaštite od požara, jedan je od 2022., a drugi od 2023. U dokumentu Plan zaštite od požara se regulira, odnosno propisuje da se može formirati brigada koja broji 88 ljudi, vidjeli ste u samom obrazloženju kako i na koji način se raspored pravi s obzirom da je u samom zakonu predviđeno da je na tisuću stanovnika Grada Mostara  potrebno jedan vatrogasac. Evo iz tih razloga je i ova izmjena napravljena i u tekstu evo što se tiče konkretno za poziciju 641 vatrogasac, broj izvršitelja sa 20 se povećava na 40, kako bi ispoštovali ovo što se nalazi u ovim dokumentima.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak, Antonio Zelenika.,Gradonačelnik, Irma Baralija
Mirza Drežnjak - Kad smo sjeli u ove klupe u Gradsku vijećnicu tražili smo od Gradonačelnika da napravi novu organizaciju i sistematizaciju radnih mjesta u Gradu Mostaru i  do sada nije napravljena, nego smo u nekoliko navrata donosili Odluke o izmjenama i dopunama organizacije i sistematizacije radnih mjesta. Svaki put je ona na neki način rasla brojnošću i sada već koliko sam vidio iz obrazloženja 515  uposlenika imamo i 29  po ugovoru na određeno vrijeme, to bi nam pozavidjele i mnoge veće  lokalne zajednice u BiH, možda i šire. Tako da i ovim  izmjenama i dopunama sistematizacije u principu proširujemo opet postojeću sistematizaciju, ali nismo  pristupili integralnom rješavanju ovoga problema. Druga stvar, evo Savjetnica je rekla, obrazložila ovo što se tiče  dijela Službe za civilnu zaštitu i vatrogastvo, uvjete koje trebaju ispunjavati državni službenici, a koji se stavljaju na nekih ja kažem 4 stupnja  namještenika, do šefa unutarnje organizacijske jedinice negdje 4 stupnja da rastu  u svom napredovanju, kaže 3 godine radnog staža u vatrogasnim jedinicama bez obzira u kojoj stručnoj spremi. Znači neki vatrogasac koji je radio kao namještenik sa srednjom stručnom spremom i završio je u međuvremenu, u protekloj godini možda visoku stručnu spremu, može konkurirati za šefa Službe održavanja, odnosno šefa unutarnje organizacijske jedinice gdje je potrebno po Zakonu o državnoj službi mislim da 5 godina čak radnog iskustva traže, odnosno staža za ta radna mjesta, a kaže Zakon o državnoj službi članak 66 A, namještenik organa državne službe koji je stekao VII stupanj stručne spreme ili visoko obrazovanje I, II ili III ciklusa bolonjskog sustava studiranja a koji ima najmanje 5 godina radnog iskustva u organima državne službe nakon položenog stručnog ispita za namještenika u organima državne službe može se prijaviti na konkurs za upražnjeno radno mjesto stručnog suradnika, znači isključivo na upražnjeno mjesto stručnog suradnika, a ne šefa ovaj unutarnje organizacijske jedinice ili evo ovdje šefa Službe održavanja, instruktora za stručnu nastavu, itd. Tako da mislim da ovo nije baš usklađeno sa Zakonom o državnoj službi,
Antonio Zelenika - Jednu sam grešku uočio,evo valjalo bi je možda ispraviti. Na prvoj stranici „stručni savjetnik za energetsku učinkovitost“, uvjeti koji su potrebni, ispada da fakultet koji bi jedini tu trebao bit nije obuhvaćen pošto uvjeti su iz oblasti odnosa sa javnošću, građevinske, elektrotehničke ili strojarske struke, znači nema fakulteta ni studija ekologije, zaštite okoliša, zaštite životne sredine, energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora, sve su to studiji koji postoje, pa mislim samo da neko ko je pravio ovo vjerojatno mu je tu proletjelo malo.
Gradonačelnik - Slažem se sa Mirzom da trebamo pod hitno pristupiti izradi nove sistematizacije Gradske uprave Grada Mostara, to uopće nije sporno i tu smo svi na istom fonu, htio  bih da ne ode kriva informacija. Naime, Grad Mostar ima 517 trenutno djelatnika, zajedno sa vatrogasnom postrojbom, a njih je 100-injak, ako sam ja dobro upućen trenutno to bi značilo 417, kad to podijelite na zvanični broj stanovnika u Gradu Mostaru onda Gradska uprava Grada Mostara nije glomazna, nije velika, europski standard je 3 uposlenika na 1.000 stanovnika, to kad izračunate tu smo mi negdje. S obzirom na specifičnost Grada Mostara, na prošlost, ujedinjena općina i svega i šta se je sve skupa dešavalo u organizacijskom smislu mislim da uopće nije tako tragična situacija.
Irma Baralija - Gradonačelniče super da ste potegnuli pitanje evropskih standarda, evo ja bih, dozvolite mi da podijelim jedno onako svoje iskustvo koje možda može bit relevantno. Ja radim za jednu evropsku kompaniju koja ima 85 uposlenih u BiH, mi svakog prosinca radimo vrlo detaljnu analizu i dobijemo izvješće za svakog našeg uposlenika o njihovoj učinkovitosti, svrsi, itd., mislim detaljno opravdanje te pozicije. Dali slični procesi postoje u Gradskoj upravi Grada Mostara, da li je, mislim meni broj 400 ili 600 ne znači mnogo, nego znači koliko je svako od tih 400 ili 500 ili 600 učinkovit i koliko ima smisla ta pozicija?
Predsjednik - Tu ima zakonska obveza ocjenjivanja, ne treba Gradonačelniče ništa.
Gradonačelnik - Razumijem potpuno, pitanje je na mjestu i bilo bi super da Gradska uprava i inače javni sektor funkcionira kao privatne kompanije, to bi nam vjerojatno negdje u konačnici i trebao biti cilj, imamo mi, čak smo u više projekata trenutno gdje imamo upravo ovo o čemu pričate. Sad moj stav o tim projektima koje provodi međunarodna zajednica ovdje kroz razne agencije, tipa USAID-a, UNDP-a i svega ostaloga, ja osobno ove zadnje 3 godine nemam, ne mogu reć pozitivno mišljenje imam, dobri su to procesi, međutim ne vidim nekakav benefit na koncu u mogućnostima zato što ne postoje trenutno, barem ne u Gradu Mostaru, uvedeni alati kojima bi se te informacije mogle na adekvatan način iskoristiti i upravit sustavom. Evo spomenuo je predsjednik Gradskog vijeća i Radmila da postoji i sustav ocjenjivanja, gdje nakon dvije negativne ocjene slijede ozbiljne posljedice u smislu gubitka radnog mjesta, nažalost ni taj sustav u Gradu Mostaru ne funkcionira.
Predsjednik - Dajem Odluku o davanju saglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara na glaovanje.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” 4“Suzdržana”
Odluka je  usvojena.
Ad.14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
Ad.15.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
Amira Trbonja predsjednica Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara je obrazložila  ove dvije točke - Prvo za Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar. Gospodarsko društvo Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar podnijelo je zahtjev znali nadležnom županijskomom ministarstvu za dodjelu koncesije u svrhu obavljanja elektroprivredne djelatnosti, prijenosa i distribucije električne energije za fotonaponske solare instalisane snage 950 kW. Nadležno Ministarstvo proslijedilo je predmetnu zahtjev Gradskom vijeću, a Gradsko vijeće Povjerenstvu. Uvidom u priloženu dokumentaciju ustanovljeno je da je predmetna koncesija usklađena sa prostorno planskom dokumentacijom, odnosno da su priloženi svi relevantni dokazi, prvenstveno pravomoćna urbanistička suglasnost, zemljišno knjižni izvadci, posjedovni listovi, te  je Povjerenstvo dalo svoje pozitivno mišljenje, odnosno da se može dati suglasnost za dodjelu predmetne koncesije.
Samo da kažem da je prva koncesija u katastarskoj općini Prigrađani, a druga se radi o „Power Energy Group BH“ d.o.o. Zenica, predmetna koncesija se znači nalazi u katastarskoj općini Vranjevići, radi se o fotonaponskim elektranama instalirane snage po 300 kW. Znači priložilo je zahtjev nadležno Ministarstvo Gradskom vijeću, a Gradsko vijeće Povjerenstvu koje je razmatralo predmetni zahtjev i ustanovilo da je predmetni zahtjev usklađen sa prostorno planskom dokumentacijom, odnosno da posjeduje pravomoćnu urbanističku dokumentaciju i ostale dokumente neophodne za davanje pozitivnog mišljenja, te je Povjerenstvo predložilo ovakav jedan akt Gradskom vijeću.
- MIŠLJENJE/SAGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
Glasovanje: 18“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.
- MIŠLJENJE/SAGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
Glasovanje: 18“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.
Ad.16.) ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Mrežu ste dobili, mislim da u vam u dopisu piše da je to varijanta 4. Zašto varijanta 4? Znači ovu mrežu, odnosno upisna područja radile su škole na inicijativu nas, odnosno Mustafe šefa, koji je to organizirao i dogovor je bio da se škole između sebe dogovore o upisnom području, između sebe razgraniče na način kako Zakon kaže da učenik mora pohađat najbližu školu, onda smo rekli  da se vodi računa da ne bi jedna škola ostala bez djece, a da druga ne bi imala previše djece. Evo napravili su ovaj prijedlog i imali smo 4 izmjene, odnosno ravnatelji se naknadno sjete pokoju ulicu da su zaboravili, ali koliko imam informaciju i danas će bit jedan amandman na ovo da je nešto zaboravljeno i evo prihvatit ćemo ga i da to ubacimo.
Kažimir Miličević - Imam  Amandman koji je već službena verzija.
Božo Ćorić - Znači dostavljena, onda u redu.  Evo ako mi dozvolite, evo ja bih iskoristio ovu priliku ovdje da malo pozovem vijećnike kad smo donosili mrežu osnovnih škola da razmišljamo i ubuduće, mislim da je vrijeme da se počne razmišljati i o ukidanju ovih područnih malih škola, mogu pročitat  koje su to, imamo u Raštanima, to je 10 hrvatske djece, odnosno 4 su po bosanskom programu, to je mješovita, zatim Jasenica 45, Prigrađani 19, Podgorani 13, Humi 11, Livač 51, Drežnica 42 temeljna škola, a 90 područna, malo anakrono, Miljkovići 5 učenika i imamo u Podveležju 20 učenika, ona je temeljna škola. Evo da razmislimo malo i zbog materijalnih troškova i organizacije prijevoza, znam da je izborna godina, ali ovo je više prevršilo svaku mjeru sa prijevozom, mislim da bi se trebalo dignut sa jednog kilometra na dva jer mi smo došli na 2.200.000 KM za prijevoz učenika.  
Odluka o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.17.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Ovo je tehnička Odluka, imamo suglasnost na Statut, to je promjena u Statutu vezana za nova zanimanja.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.18.) IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Srednja ekonomska i ugostiteljsko-turistička škola Mostar
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik - Samo da kažem, da smo ja i načelnik Odjela maloprije sa direktorima  dogovorili  da ne ponavljaju Izvješća ovdje, mi smo ih dobili i pročitali, da ako neko ima nešto da posebno  neka istakne, ali to je do dvije minute ili ako imamo pitanja da  pitamo u vezi Izvješća ili u vezi bilo čega iz tih škola.
a) Gimnazija Mostar, Ankica Čović,ravnateljica
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
b) Gimnazija fra Grge Martića, Zdenka Leženić, ravnateljica
U raspravi su sudjelovali:Tomislav Priomorac, Zdenka Leženić, Slavko Zovko, Božo Ćorić, Ivan Zelenika, Antonio Zelenika
Tomislav Primorac- Lijepa su Izvješća,ali ne vidim promjenu kurikuluma nastave, ne vidim novih programa u vašem Izvješću, pominje se negdje STEM laboratorij, itd., znam da to nije na nivou Grada, to je na nivou Županije jer pedagoški zavodi trebaju da daju nove školske programe i planove, ne vidim tu promjenu? Na primjer u vašoj školi, biti ću direktan, npr. povijest je još uvijek glavnija nego informatika, vi znate da iz vaše škole  idu ili na medicinu, elektrotehniku, ove prirodne znanosti, ali je još uvijek dominantna povijest, koja se izučava  4 godine, 3 sata mislim tjedno, a informatika?
Zdenka Leženić, ravnateljica- Županija ta koja usvaja nove školske planove i programe, u  tijeku je revizija gimnazijskog kurikuluma, međutim nema još ništa od usvajanja i tih promjena, to je posao koji je u tijeku. A isto je istina da smo mi u školi potencirali i taj STEM laboratorij i da kroz postojeći nastavni plan i program redovno uvodimo nastavne jedinice koje se temelje na STEM nastavnom planu i programu, tako da na taj način amortiziramo sve te nedostatke.
Slavko Zovko - Ja bih malo se osvrnuo na sva Izvješća, postavio par univerzalnih pitanja za sve, pa evo i kolege vaše koje slušaju ako mogu si neke stvari pribilježit. Vjerujem da i vi kao  ravnatelj škole, znate koliko je obrazovanje važno, ali ja bih ovdje prvo na što bih se referirao to je zapošljavanje. Znači nekoliko škola je navelo i te stvari, pa smo mogli pročitati na primjer da se zaposle ljudi na 60 dana dok se ne okonča procedura natječaja i sad meni to nije jasno, znači ako je neko  trudan, neko ide u mirovinu, zašto se to na vrijeme ne odradi? Znači i na svojoj koži sam to na desetke puta prošao, znači dođem na natječaj gdje ljudi već rade 60 dana ili duže i oni imaju prednost i ti ljudi ostanu. Na taj način se vjerojatno pogoduje prilikom zapošljavanja i mi gubimo i motiviranost i kvalitetu. Ne možemo na taj način dobit motivirane profesore, kvalitetne i ne mogu onda učenici izać sa adekvatnim znanjem iz škole. Tako da bih se prvo na to zapošljavanje referirao, ne govorim sad za vas, nego općenito govorim. To je jedno. Drugo, za formu Izvješća, mislim da bi možda gosp. Božo bilo dobro da se napravi neka forma Izvješća da imamo neke jednake formulare, jer sad npr. negdje imamo broj izostanaka, a negdje nemamo, negdje imamo prosječnu ocjenu, negdje nemamo, znači da se napravi neki formular i da se prema tomu to radi. Odgovor načelnika Ćorića je da postoji formular.
Neke sad od zajedničkih problema što sam vidio, to je tehnološka zaostalost, većina škola je dijagnosticirala da imaju jako loše tehnologije,  loša didaktička sredstva, nastavna pomagala. Mislim da se na tome treba raditi. Sad imam par pitanja, vidio sam neke škole npr. da se prijavljuju na neke projekte, natječaje, pa dobiju od norveškog veleposlanstva, od hrvatskog, o ili slično, rade li to direktori škola, prate li te natječaje i prijavljuju li se na njih? Npr. što se tiče hrvatskih škola, pomoć za Hrvate izvan Republike Hrvatske, to je negdje gdje se može kucati na vrata. Što se tiče rasporeda novca, 90% do 95% ide na plaće djelatnika, 5% do 10% ide na sve ostalo, znači ne možemo dobit na taj način ni projektore, ni pametne ploče, ni slične stvari.
Niti u jednoj školi nisam vidio da imam psiholog, znači od svih srednjih škola u Gradu Mostaru Koja ima? Odgovor načelnika Ćorića je Ekonomska škola ima psihologa.
Znači još jedan zajednički nazivnik za sve škole je ta loša infrastruktura, ali opet je tu naravno sad i Županija i Grad, pa i ti projekti na koje možete aplicirat. Zatim velik postotak odlikaša sam također primijetio, a PISA testovi koje su radili naši učenici, prije nekoliko godina su bili jako loši. Zanima me šta mislite o našoj inicijativi o zabrani mobitela za sve maloljetne učenike na području Grada Mostara zbog sajber nasilja, varanja na ispitima i slično?
Ravnateljica -  Što se tiče sajber nasilja i zabrane mobitela na vama je da formirate tim koji će surađivati s nama i našim pedagoškim djelatnicima i stručnim suradnicima i da donesemo jedan zajednički stav, a sigurno je to problematika koja je aktualna u svim školama ne samo u Mostaru, nego i šire da se možda prekopiraju dobre prakse iz okružja što se tiče te problematike.
Ivan Zelenika - Gimnazija fra Grge Martića jedna od velikih srednjih škola koja nema adekvatnu sportsku dvoranu za obavljanje i vršenje tjelesne i zdravstvene kulture. Evo na tom tragu ja sam već sa gđom. Zdenkom u više navrata i razgovarao, pa evo možda samo podsjetnik obzirom da razgovaramo o prošlogodišnjem Izvještaju, ali ono što je bitno za naglasiti, da će se u narednom razdoblju raditi na projektnoj dokumentaciji te dvorane, pa svakako ćemo očekivati od svih gradskih vijećnika da podrže u Proračunu  tu stavku za izradu projektne dokumentacije, a kasnije i realizacije ove dvorane, koja je nužno potrebna jednoj velikoj gimnaziji koja se nalazi u Gradu Mostaru.
Ravnateljica- Dogodine slavimo 50.-tu obljetnicu. Meni je već malo problematično govoriti o dvorani, ima pomaka u razgovoru, hvala zaista vijećnicima koji razumiju, koji mi asistiraju, ali sve ide polako. Moram vam  reći, da škola s 50 godina nema još uvijek uređene zemljišne knjige, pokrenuli smo određeni postupak, međutim toliko to sve ide polako, ne želim odustati makar ćemo se pomaknuti za mrvicu, pa taman se upisati u katastar ako ništa drugo.   
Antonio Zelenika - Pošto imaju ovdje ova zaključna razmatranja i 3-godišnji plan, pa kad je moj prezimenjak već to spomenuo, ja sam u ovome svom upitu htio to i reći, evo danas smo podnijeli inicijativu za izmjenu regulacijskog plana jer se mora izmijenit regulacijski plan, jer dvorana koja je zamišljena tamo ne zadovoljava, ustvari pregabaritna je i teško bi je bilo napravit, mene interesira odgovor pošto ima ovdje u zaključnim razmatranjima i 3-godišnjem planu i bit će svakome isto ravnatelju pitanje ko se pozove na ove probleme, pošto ih ima u svim školama, interesira me koliko je, pošto mi imamo  dosta fondova na koje se može aplicirati za ove građevinske radove i ove koji bi mogli proći, koliko je škola uputila dopisa, planova, na kraju, na koliko je natječaja podnesen zahtjev za ove infrastrukturne projekte jer ovdje od ovih navedenih jedno 10-tak, 15 točaka ima ih pola na koje se može podnijet.
Ravnateljica - Škola se prijavila na natječaj na koje može aplicirati dokumentacijom, obzirom da je nama dokumentacija problematična mi se ne možemo javiti gotovo ni na jedan natječaj. Javljamo se na neke lokalne  projekte koji su manje zahtjevni, a isto ću vam  reć, da jedna škola tipa moje škole, da bi ona trebala imati tim koji će pisati projekte, koji će imati stručnu potporu, koji će točno znati što treba unijeti u projekt, projekt razraditi pa bi projekt bio prolazan.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
c) Druga gimnazija Mostar, Nejra Mušić, ravnateljica - Što se tiče pitanja kolege vezano za zapošljavanje, na ovo pretpostavljam da ne trebam odgovarati pošto su to pitanja na koja mi nemamo mnogo utjecaja. Što se tiče zabrane mobitela upravo izrađujemo novi Pravilnik o kućnom redu škole, gdje želimo da ugradimo i tu komponentu, mada nemamo zakonski okvir na koji se možemo pozvati ali kako imamo kodeks oblačenja koji se treba poštovati mislim da se može učenicima skrenuti pažnja da bar mobitel ne koriste za vrijeme sata, da  bude odložen u kutijici sa strane i da ga mogu koristiti na odmorima i kada su u pauzi. Što se tiče nastavnih planova i programa, mi smo ove godine krenuli u izradu novih nastavnih planova i programa i u saradnji sa Pedagoškim zavodom Mostar priveli smo kraju, tako da očekujemo da ćemo tri nova nastavna plana i programa kao specijalistička gimnazija ponuditi učenicima 9. razreda na sljedećom upisnom roku.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
d) Ekonomska škola Joze Martinovića, Ivana Petrović, ravnateljica
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
e) Srednja ekonomska i ugostiteljsko-turistička škola Mostar, Sabina Ćosić,  ravnateljica
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića, Ante Turudić, ravnatelj
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
g) Elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar, Jasmin Drljević, ravnatelj
Kao što znate škola radi u posebnim uvjetima, specijalnim, dijeli prostor sa osnovnom školom, na dvije lokacije, u obje smjene. Pored svega bilježimo najveći broj  zainteresiranih učenika u Gradu Mostaru na upisima, 118 prijava ove godine, novi smjerovi se stalno rade, a stari dorađaju, na županiojskom takmičenju u organizaciji Pedagoškog zavoda Srednja elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar je bila druga u Županiji, prva u Gradu Mostaru, trudimo se, radimo, nadam se da vi to vidite i da će te nam bit na usluzi kao do sada.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca, Branko Landeka, ravnatelj
Glaovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
i) Građevinska škola, Sanela Mesihović, ravnateljica - Ja bih samo u dvije, tri rečenice istaknula naše osnovne prioritete, ukoliko se bude moglo nekad u bližoj budućnosti pomoći. Glavni i veliki prioritet je naš krov, koji je salonitni, odnosno azbest-cementni i nije upakiran, on prokišnjava, itd.,toksičan je, kancerogen. Drugi veliki problem je nedostatak radionice za praktičnu nastavu, u krugu škole imamo jedan objekat koji se u te svrhe može za relativno mali novac dovesti u funkciju. Također prozori su nam drveni, u fazi raspadanja, tako da se sami otvaraju tokom noći, pa moramo intervenirat usred noći, ići zatvarat, jer se upali alarm. To su tri infrastrukturna problema koja sam stvarno morala spomenuti. I kadrovske neke potrebe su, čula sam maloprije da je neko postavljao pitanje kao i u drugim srednjim školama, potreba za psihologom i ono što je specifično za Građevinsku školu već godinama imamo sekretara, računovođu, domara, čistačicu, sve na određeno vrijeme, tako da preko ljeta imamo veliki problem s nedostatkom tih ljudi, pa bih molila ako se može u dogledno vrijeme da se na ta radna mjesta zaposle ljudi na neodređeno.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.

j) Strojarska škola F. Vrančića,Tanja Šunjić, ravnateljica
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Tanja Šunjić, Antonio Zelenika
Slavko Zovko - Zanima me jedna stvar, a to ste i naveli u Izvješću, Srednja Strojarska škola Fausta Vrančića je stalno u drugoj smjeni, je li to i dalje tako i zašto je tomu tako?
Direktorica - Znači više puta je i prethodni ravnatelj, a s obzirom da sam ja ravnateljica u prvom mandatu još uvijek u Izvješću svake godine od kako postoji  Gradsko vijeće u ovom sazivu slali smo zahtjev za promjenom smjene. Zašto do toga nije došlo, ne znam.  I ove godine u Izješću sam poslala taj upit znači da 20 godina već idemo u drugoj smjeni, skoro čitav moj radni vijek je u ovoj školi, od početka kao profesor, samo na početku dvije, tri godine smo radili u prvoj smjeni. Sada zašto je to tako, stvarno ja bih htjela vas pitati, a ne trebam ni ponavljati to da nam treba zgrada i prostor jer smo prebukirani brojem učenika. Građevinska škola Jurja Dalmatinca i mi stvarno prošle godine smo radili podjelu nekih učionica da bi dobili na prostoru, znate kad od jedne standardne učionice stvarate neke male prostore da bi mogli održat nastavu. Znači u jako skučenim uvjetima radimo, to sam i lani govorila i ove godine i nikakvog pomaka nije bilo, nadam se da će ga biti.
Antonio Zelenika - Ovo će bit pitanje i  podrška ravnateljici pošto sam upoznat  jer sam ovdje za ovom govornicom iznio dva puta  vijećničku inicijativu, čak i mi svi vijećnici sa Gradskog područja Jugozapad smo potpisali jednoglasno tu inicijativu koliko znam, evo  da mi odgovori ravnateljica, da uđe u zapisnik, je li došao ikad odgovor Grada ili Županije na tu inicijativu?
Ravnateljica - Odgovor nije došao, ja samo znam da su vijećnici, 8 vijećnika potpisalo tu inicijativu, koju smo zajedno ja i ravnatelj Građevinske škole Jurja Dalmatinca Branko Landeka potpisali za nadogradnju objekta.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
k) Mašinsko saobraćajna škola, Ahmet Pelko, ravnatelj - Pošto smo rekli da budemo kratko ja neću navoditi ono što je bilo, jedina stvar i jedini izazov sa kojim se mi sada susrećemo su radionice u Južnom logoru, gdje je regulacionim planom planiran bazen i mi već bi trebali ostati bez tih radionica, zasad još uvijek ne znamo gdje ćemo, prošle godine smo privremeno napustili jednu radionicu od nekih 200 kvadrata, ove godine ne znam šta će biti, imamo nekih razgovora, ali još nemamo ništa konkretno. Ja neću čitati ovo i na kraju hvala vam na pažnji i radujem se konstruktivnom dijalogu i partnerstvu kako bi obrazovanje naših učenika podigli na najveći nivo.
Mirza Drežnjak - Obzirom da se u Izvješću spominje da je poslan zahtjev Gradu Mostaru za postavljanje nadzornih kamera na nekim točkama u blizine škole zbog situacije gdje su se dešavali u prijašnjem razdoblju incidenti, da li je dobijen odgovor od Grada Mostara po tom pitanju i da li su planirana neka sredstva za ugradnju kamera, znate li vi to?
Ravnatelj - Vezano za nemili događaj u 6. mjesecu imali smo sastanak na kojem je bio predsjednik Gradskog vijeća i veći skup, predsjednik Skupštine HNŽ-a, predstavnik Policije, predsjednik Školskog odbora, gosp. Božo, donesen je zaključak da se nadzornim kamerama pokrije ulica kod prilaza škole. Tada je dogovoreno, mi smo poslali zahtjev i  prema Gradu i  Gradskom vijeću, do sad nismo dobili  odgovor, to nam već nekih 15-tak godina pravi problem
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica, Stana Rotim, ravnateljica - Željela bih zahvaliti Gradonačelniku i Službama Grada, i vama Predsjedniče, moj prošlogodišnji vapaj se čuo, rekla sam da nam je potrebna sanacija krovišta i prozora, pa smo ušli u neki projekat u suradnji sa Gradom, Ministarstvo prostornog uređenja F BiH u suradnji sa UNDP-om je raspisalo natječaj i aplicirali smo i u tijeku je ta realizacija, istina projektna dokumentacija je u tijeku i sad te sve neke detalje vam ne mogu iznijeti, ali nadam se ta će taj naš problem uskoro biti riješen.
Antonio Zelenika - Volio bih da direktorica svojim kolegama rekne kako se to radi vezano za te natječaje na koje ste aplicirali. Odgovor direktorice, mi školu smo renovirali zahvaljujući donacijama, ali nije lako napisati projekat, mi smo čak angažirali i neke službe, posebno za ove projekte prema Europskoj Uniji nismo mi ni stručni, ali se uvijek pronađe način kako se to odradi i sredstva se povuku.
Slavko Zovko - Nadovezat ću se na kolegu Zeleniku, znači vi ste primjer da se može, isto maloprije došao mi je Božo pa nisam se stigao javit, mislim da je bila škola Ekonomska, oni su npr. od norveškog veleposlanstva dobili učionicu za STEM područje, odnosno STEM učionicu, kako oni mogu ili kako vi možete, a drugi ne mogu, stvar volje, sposobnosti, kreativnosti, znači ovo je primjer da se ipak može.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
m) Medicinska škola Mostar, Aida Tucović, ravnateljica - Što se tiče Izvješća o radu  Srednje Medicinske škole Mostar, isti se dobili na uvid. Ono što je značajno za proteklu školsku godinu, istaći ću samo  projekte koji su značajno unaprijedili rad odgojno-obrazovne ustanove, a to su rekonstrukcija školskih parketa, zatim izgradnja učionice poluotvorenog tipa, kao i rekonstrukcija stomatološke ordinacije i unaprjeđenje nastavnog procesa. Vrijednost tih projekata je bila oko 40.000 KM. Što se tiče redovne nastave, sve je uspješno realizirano, tabelu o uspjehu imate kao dio Izvješća.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
n) Prometna škola, Zoran Landeka, ravnatelj - Dobili ste materijal i nadam se da ste ga pogledali, nemam nekih velikih pitanja, a ja ću vama biti na raspolaganju, čuli ste od mog kolege sa kojim dijelim zgradu, nalazi se u Šantićevoj ulici i nemamo probleme između sebe, imamo izvrsnu suradnju od 2006.g. Zahvaljujem se Gradu na dosadašnjoj suradnji i nadam se da ćemo tako i nastaviti kroz naredno razdoblje.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
o) Politehnička škola Mostar, Amela Begović, ravnateljica
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
p) Turističko ugostiteljska škola, Bernardica Miličević, ravnateljica - Osvrnula bih se na problem koji imamo, a to je problem prostora u našoj školi. Naša škola je osnovana 1953.g. i od tada je bila na mnogim adresama, 2004.g. se preselila u zgradu bivšega Đačkoga doma. Mi veliku pozornost pridajemo praktičnoj nastavi koja se izvodi u našim školskim radionicama, međutim mi smo prije 5 godina otvorili jedno novo zanimanje, to je tehničar nutricionista, smatramo da bi kvaliteta nastave bila na većem nivou ukoliko bi imali malo više prostora. Još jedan problem koji želim istaknuti a to je, mi u Srednjoj Turističko-ugostiteljskoj školi imamo jedno zanimanje koje obrazuje djecu sa poteškoćama, znači to su naši pomoćni kuhari. Mogu reći da je naša škola uspijevala svih ovih godina da toj djeci osigura kroz jednu praktičnu nastavu jedan kvalitetan topli obrok, međutim od vremena korone dešavale su se stvari da mi nekako nailazimo na probleme, ja znam da će možda neki od vas reći da ta djeca, da svima njima ne treba i nije im baš tolika potreba za tim toplim obrokom, međutim ako mi u našoj zajednici imamo  ili troje djece kojima to nešto znači, mislim da mi svi skupa trebamo se zauzeti da nađemo nekakvo rješenje zajedno da taj problem prevaziđemo. Znamo  obitelji te koje se susreću i sa zdravstvenim problemima i sa današnjom ekonomskom krizom šta to njima znači. Pozivam vijećnike i kod god ima sluha da dođe, da nas posjeti u Srednjoj Turističko-ugostiteljskoj školi, meni  i svim našim djelatnicima bila bi posebna čast.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića, Boris Jovanović, ravnatelj - Mogu vas na brzinu upoznati  sa situacijom u kojoj se trenutačno nalazimo. Znači za nekih godinu i po dana napunit će se 30 godina od osnutka škole, 1995. je osnovana, dijelimo prostor sa Osnovnom školom Silvija Strahimira Kranjčevića na Bijelom brijegu, u podstanarskom nekom statusu smo već 30-ak skoro godina, raspolažemo sa oko 240 kvadrata učioničkog prostora, koji je izdijeljen  prema potrebama nekim minimalnim, iako su zahtjevi za kvalitetno izvođenje nastave malo veći, ali realnost je takva da smo sad malo skučeni, ali evo puni entuzijazma za neko naredno razdoblje da vidimo šta se može i kako se može održati.
U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Slavko Zovko, Boris Jovanović
Ivan Zelenika - Moram se pohvalit sa jednim dobrim projektom koji smo evo napravili sa Srednjom likovnom školom, međutim ono što je bilo moje razočarenje kad sam došao u Likovnu školu da zaista, ovo je blago kako je ravnatelj škole naglasio, da su skučeni, Likovna škola trenutno egzistira u prostoru manjem od ove vijećnice. Obzirom da je to jedina Likovna škola koja se nalazi u našoj Županiji, odnosno u BiH imamo, u Federaciji jedna je Likovna škola u Sarajevu, srednja likovna škola, i jedna se nalazi u Mostaru, mislim da bi bilo dobro razmišljati u pravcu da se Srednjoj likovnoj školi ovdje u Mostaru osiguraju adekvatne prostorije, da li kroz najam određenog gradskog prostora ili prostora koji bi Grad ili Županija sufinancirali, kako bi Likovna škola zaista imala adekvatne uvjete u kojima bi radila. Imao sam tu sreću i na koncu smo uspješno okončali projekat o kojem govorim, a koji će izaći kroz kojih par dana  na vidjelo, nekakvi medijski prilozi su već bili snimljeni i objavljeni.
Slavko Zovko - Što se tiče vaše škole spomenuli ste taj smanjen prostor i loše tehničke uvjete, zanima me što radite sa slikama, odnosno umjetninama učeničkim, ispravite me ako griješim, mislim da po članku 108 Zakona o srednjoškolskom obrazovanju dopušteno je i prodavat te stvari, ne znam je li radite to, jeli to izvedivo?
Boris Jovanović - Što se tiče učeničkih radova, škola nema sredstv svoja da nabavlja materijal koji bi učenici koristili za razne radove, učenici kupuju sami sebi materijal, većinu materijala, tako da radovi koje urade su njihovi radovi. Škola ne raspolaže učeničkim radovima, osim kad su u pitanju maturalni radovi gdje učenici ako urade od neka 3 maturalna rada prema zadatku koji je već predviđen, jedan rad ostavljaju školi i to je to.  A gosp.Zelenika je spomenuo projekat u kojem sudjelujemo i bilo je više takvih projekata, gdje smo prihvaćali suradnju na način da neka institucija ili organizacija osigura materijal učenicima za rad i onda bi učenici uradili ili likovno rješenje ili tipa Radimlja kod Stoca odu na jednodnevnu likovnu koloniju, urade radove, dobiju nešto materijala da imaju u školi, boja, platana, radovi koje su uradili ostanu dolje sad u kojem aranžmanu, ali uglavnom Turistička zajednica Stoca ili ne znam ko radi. Imali smo suradnju, Kulturno-umjetničko društvo iz Rodoča na „Bezdanu“ isto jednodnevna likovna kolonija gdje bi oni osigurali materijal, a djeca bi radila.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
r) Glazbena škola I.P. Zajca, Monija Jarak Mikulić, ravnateljica
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
s) Muzička škola I. i II. stupnja, Mustafa Šantić, ravnatelj - Iskoristio bi priliku ovako uvaženom skupu da spomenem jedan problem koji je vezan za Muzičku školu. Već duže vrijeme traju napori spajanja dviju škola, Muzičke škole I. i II. stupnja i Glazbene škole I.P. Zajca, od 2008. traju ti napori, jedan od najkvalitetnijih napora je bio 2020.g. kad smo kao uvjet za spajanje tih dviju škola radili nastavne planove i programe i od toga dana do danas apsolutno se ništa ne događa, nemamo ništa, neki fidbek da znamo šta će bit od toga. Ja bi bio najsretniji čovjek kad bi u ovom domu jednog dana bila tema na sjednici Gradskog vijeća jedna od točaka  spajanje dviju škola, Muzičke škole I. i II. stupnja i Glazbene škole I.P. Zajca.
Predsjednik - Ja sam upoznat s tim problemom i sa vašim problemom smještajnih kapaciteta koje dole imate, znam kako se i dovijate i kako se snalazite i sve, evo naravno da probamo rješavat, ali ja mislim kad riješimo Statut Grada da ćemo i to riješit.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
Ad.19.)IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu
a) Dječji vrtić Ciciban, Dženana Šegetalo, ravnateljica  - Želim da se zahvalim Gradu kao osnivaču što nam je dao punu podršku vezano za poboljšanje uvjeta rada predškolskih ustanova u investicijama, u energetskom utopljavanju i svemu onome što će poboljšati uvjete boravka djece predškolskog uzrasta. I nadamo se da će te imati razumijevanja i sljedeće godine da  to poboljšamo. Ove godine je završen vrtić „Zvjezdica“ u Zaliku, planira se raditi energetska efikasnost u vrtiću „Bambi“ Bejrut, a i sljedeće školske godine uz podršku EU radi se vrtić „Jasmin“ u Fejićevoj ulici. Ono što bih naglasila što nam je jako važno jeste, što dugi niz godina stalno potenciramo usvajanje Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, nadamo se da ćete nam u tome pomoći da zajedno apeliramo i na Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta HNK-a da konačno donese taj Zakon.
Sanel Žuljević - Imam pitanje vezano za asistente u nastavi za djecu s poteškoćama u razvoju. Vi imate 21 dijete u vašem vrtiću sa poteškoćama u razvoju, a nemate nijednog asistenta, a Dječji vrtić Mostar ima takvih 49-ero djece i imali su 3 asistenta i to preko Grada, koliko vama treba znate li otprilike tih asistenata u nastavi za djecu sa poteškoćama, da bi to funkcioniralo?
Ravnateljica - Stalno potenciramo i razgovaramo sa Ministarstvom i šaljemo dopise da su nam potrebni asistenti i svake godine budu predškolske ustanove preskočene po tom pitanju. Znači ono što bi nama trebalo, nadamo se da ćete nam vi  pomoći, da bar dobijemo po jednoga asistenta na organizacionu jedinicu vrtića.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
b) Dječji vrtić Mostar, Danijela Kegelj, ravnateljica - Činjenica jeste i ja dodatno zahvaljujem, da se jeste pomaklo u materijalnom smislu puno toga u vrtićima, držimo glavu iznad vode i nadamo se da će biti bolje. Ovaj problem asistencije, evo vijećnik je spomenuo, ove godine mi imamo 69 djece sa razvojnim poteškoćama i 20 u riziku, kod Dženane isto broj raste, u Federaciji smo jedno od vodećih predškolskih ustanova nažalost po tom problemu i ono što bi stvarno htjeli da preko svojih stranačkih kolega u Županiji pokušate utjecat, evo i novi ministar će bit, dakle 18 godina već nije donešen Zakon o predškolskog odgoju u Mostaru i u našoj Županiji, stvarno smo crna rupa i puno je podakata koji bi nama regulirali i promijenili ove stvari. Što se tiče popisa čekanja  znate da su oni takvi kakvi jesu i vidimo evo dobru volju da će se to promijenit. Ono što bih ja evo samo kratko predložila, na onaj popis stipendiranja studenata da stavite i studente predškolskog odgoja jer ih drastično nema.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
Ad.20.) ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
Predsjednik - Ovdje je u pitanju prodaja 3 stana, 2 stana u Šantićevoj ulici i 1 stan u ulici
Drage Palavestre na glavnoj ulici i uglavnom procedura je kao što je bila i do sada za one stanove  koje smo već prodavali, ovlašteni vještak je izvršio procjene, mi donosimo Odluku, a onda ide raspisivanje javnog poziva i Povjerenstvo završava sa  procedurom javne licitacije.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.21.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene opštine mostarske
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Rješenje je  usvojeno.
Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Tuka Adem
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.23.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Repeša Bećir
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.24.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Pozder Derviš
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.25.)ZAKLJUČAK o ispravci greške Rajić Stipe
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.26.) Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru
Predsjednik - Ovdje je samo u pitanju znači dodavanje PDV-a koje je bilo izostavljeno iz prošle Odluke, to ste upoznati na ovim Odborima i Povjerenstvima.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.27.) Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
Isti slučaj kao i ovdje, samo se dodaje  PDV-e koji je bio izostavljen u staroj Odluci.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.28.) Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“ Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača“
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.29.) Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Boška Ćavar, predlagač Odluke - Radi se o razlozima za izmjenu i dopunu dijela Odluke, odnosno stavljanje van snage članka 3,stavak 1 i stavak 6., Odluke koja je donesena na 15. redovitoj sjednici od 23.12.2021.g. o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih površina. U članku 3 stavak 1 kaže da javna parkirališta u smislu odredbi ove Odluke su posebni prostori određeni za parkiranje motornih vozila izvan ulice. U stavku 6 kaže se da izvanulična javna parkirališta s naplatom su parkirališta koja se nalaze izvan kolnika, a označena su prometnom signalizacijom. Obrazloženje: Gradsko vijeće Grada Mostara je na sjednici održanoj 23. 12. usvojilo Odluku o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara po prijedlogu Mo Parkinga i stručnih Službi Grada Mostara. Tada smo se dogovorili da će Mo Parking unaprjeđivati ovu oblast, ali na terenu po mišljenju  većine građana se otišlo u sasvim drugom pravcu. Grad nije prethodno utvrdio katastar zelenih površina, nije proveo Zakon o građevnom zemljištu članak 39 o određivanju zemljišta koje pripada zgradi. Danas na terenu vidimo kako se organiziranje i upravljanje nije unaprijedilo,građani s pravom negoduju i traže poništenje Odluke o kvartovskom parkiranju.
Predsjednik – Mi smo na jednoj od prošlih sjednica donijeli bili Zaključak da se uradi prečišćeni tekst kompletne Odluke i kad smo ga počeli radit, Stručna služba  je to pripremila već zajedno sa firmom Mo Parking, ali nismo još završili, toliko je bilo tih izmjena da ove izmjene stvarno stvaraju i jednu zbunjujuću situaciju i ja mislim da prije svega trebamo završiti prečišćeni tekst, pa onda prilaziti nekakvim drugim izmjenama  ove Odluke jer više se ne zna meni se čini ni šta je donešeno ni kako je donešeno.
Gradonačelnik - Ono što bi loše bilo je da Odluku prepravljati ovako „ad hok“  kako kome se nešto ne sviđa, jer vidjeli ste kad god bi dirnuli u tu Odluku onako nepromišljeno bez da se struka konzultirala, da nam se desi nekakav propust koji ovaj čas ne vidimo jer jednostavno to je jedan sustav koji je povezan i ne može se u Odluci mijenjat nešto kako kome  padne napamet ili kako se kome čini da bi bilo dobro, vjerojatno u najboljoj namjeri su sugestije, međutim loše je to. Ideja jest kako je rekao Predsjednik Vijeća da s vremena na vrijeme revidiramo Odluku, da osluškujemo naše građane, da vidimo gdje su eventualne mogućnosti poboljšanja te Odluke i to i radimo. I evo odgovorno tvrdim da vanulični parking, odnosno kvartovski parking je nesporno gradska površina koju mi imamo i obvezu i održavati i čistoću i parking i sve ostalo i mislim da smo sa Mo Parkingom, Odlukom o regulaciji mirujućeg prometa u Gradu Mostaru na dobrom putu.
Glasovanje: 4“Za”, nema “Protiv” 14 “Suzdržanih”
Odluka nije  usvojena.
Nakon ovoga završena je 37.  redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

Napomena: 37. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara je prvi put zakazana 24.10. 2023. godine. Sjednica je prekinuta nakon što nije usvojen Dnevni red
Silvio Bubalo - Klub vijećnika HRS-a zatražio je kraću stanku, održan je Klub Hrvata, zamolio bih predsjednika Kluba Hrvata, Vlatka Marinovića, da obrazloži ishod sastanka.
Vlatko Marinović - Održali smo izvanrednu sjednicu Kluba vijećnika Hrvata obzirom na potpunu neprimljenost od strane Predsjednika Vijeća za ovu sjednicu Gradskoga vijeća i na atmosferu koja nije primjerena za početak ovakve sjednic, donijeli smo zajedničku i potpuno jednoglasnu odluku da glasujemo protiv ili kao suzdržani za Dnevni red današnje sjednice.
Predsjednik - Nisam raspustio sjednicu, samo sam dao pauzu 15 minuta da održimo kolegij Gradskog vijeća. Nakon održanog kolegija mogu konstatirati da sjednica Gradskog vijeća danas nije u mogućnosti se nastaviti zbog neusvajanja Dnevnog reda, da ćemo obavijestiti o budućem održavanju sjednice kolegija i potom kako Poslovnik kaže sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara. O datumu ćemo se dogovoriti dva potpredsjednika i ja za sazivanje kolegija Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                             PREDSJEDNIK
Marija Soldo                           Salem Marić

Dnevni red

   
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 328/23  
Mostar, 17.10.2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 36. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 27.09.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 36. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo,tajnik/ca  Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara sjednici trenutno je  nazočan 31 vijećnik.
Dr. Zlatko Guzin i dr. Nazif Derviškadić su opravdano odsutni a Antonio Zelenika i Irma Baralija  će se  naknadno priključiti.
Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjenice i pročitao predloženi                                                            
                                                               Dnevni red
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje Zapisnika sa 35. Sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
4.    Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Reegulacijskog plana „Sjeverni Logor“
5.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad
6.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara
7.    IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023.godine
8.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (održavanje sustava javnih bicikla)
9.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (subvencija brdsko-biciklističkoj udruzi MTBA)
10.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i opremanje objekata)
11.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj , FK Bjelopoljac)
12.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu ( promocija Grada Mostara )
13.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu ( promocija PASS kartice )
14.    ODLUKA o rasporedu novčanih sredstava ( naknada za eksploataciju mineralnih sirovina
15.    ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
16.    IZVJEŠĆA  o radu Javnih poduzeća za 2022.godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
17.    ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.godine
18.    ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno vozilo „PAUK“
19.    ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja Grada Mostara
20.    ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
21.    ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne Mostar
22.    ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
23.    ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
24.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
25.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo, kći Andrije iz Ćapljine
26.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić, sina Pere iz Mostara
27.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka Krezića, sina Slavka iz Mostara
28.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice Šilić, kći Ivana iz Mostara
29.    RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava vlasništva
30.    ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina Salke
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina i Silvio Bubalo. Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada je predložila skidanje točaka:
9. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (subvencija brdsko-biciklističkoj udruzi MTBA)
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.godine
20. ODLUKA o davanju suglasnosti adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Predložila je i dopunu dnevnog reda točkom:  
-ODLUKA o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.
Silvio Bubalo je predložio ispred Kluba vijećnika HRS-a  dopunu dnevnog reda točkom:
-Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara.  U razgovoru i u konzultacijama sa načelnikom Odjela gosp. Božom Ćorićem došli smo do izračuna brojki koliko bi to koštalo, radi se o cifri od 28.000 KM, sveukupno na godišnjem nivou, i smatramo da  nam je to  svima na korist i čast.
Prihvaćen je  prijedlog za skidanje točaka 9, 17, i 20 sa dnevnog reda po prijedlogu gđe. Komadina i  Predsjednik je dao  je na glasovanje  prijedloge za dopunu dnevnog reda točkama:
- Odluka o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.  Zamjenik predsjednika Gradskog vijeća Ivan Zelenika, mi je dostavio upravo ovu dopunu koju predlažemo.
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara (prijedlog HRS-a )
Glasovanje: 15”Za” , nema “Protiv”  15 “Suzdržanih“
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je dao na glasovanje   Izmjenjeni dnevni red sa slijedećim izmjenama:   Skidaju se točke:
9.ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu (subvencija brdsko-biciklističkom društvu MTBA)
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.g. 20. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima.,
Dnevni red se dopunjuje  točkom:
- Odluka o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izmjenjeni dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red:
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 35. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana
       „Sjeverni Logor“
4.    Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana
       „Sjeverni Logor“
5.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacjskog plana
       „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza II
6.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking
       garaža na području Grada Mostara
7.    IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023. godine
8.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u
        Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu  (održavanje sustava javnih bicikala)
9.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i
        opremanje objekata)
10.  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj , FK Bjelopoljac)
11.  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u
        Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu ( promocija Grada Mostara)
12.   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava ( promocija PASS kartice)
13.   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava ( naknada za eksploataciju
         mineralnih sirovina)
14.   ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
o preraspodjeli novčanih sredstava
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)     J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
15.  IZVJEŠĆA  o radu Javnih poduzeća za 2022. godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)   J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)   J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
16. ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno
      vozilo „PAUK“
17. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola
      deficitarnih zanimanja Grada Mostara
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne
      Mostar
19. ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
20. ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
21. Odluka o utvrđivanju javnog interesa ( CIM )
22. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke
      Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
23. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo,
      kći Andrije iz Čapljine
24. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić,
      sina Pere iz Mostara
25. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka
      Krezića, sina Slavka iz Mostara
26. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice
      Šilić, kći Ivana iz Mostara
27. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava
      vlasništva
28. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina
      Salke

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Molim sekretara i zamjenike da mi pomognu u prijavljivanju kandidata. Jasmin Pandur, dok ovo ne bude Jasmin Pandur je svakako tražio da bude prvi. Izvolite gospodine Pandur.
Jasmin Pandur - Pozdravljam prisutne. Imam jednu vijećničku inicijativu. Svjedoci smo šta se desilo u Blagaju sinoć i tim povodom i ranije smo reagovali kroz ovaj period u traženju adekvatnih rješenja za ovaj lokalitet, pa na tragu toga ja ću uputiti sljedeću vijećničku inicijativu.Upućujem vijećničku inicijativu za adekvatno rješenje saobraćajnih uslova na dionici od Posrta do Osnovne škole Blagaj,tražim postavljanje adekvatne vertikalne i horizontalne signalizacije i rješenje uslova saobraćaja na lokaciji od skretanja za Pucinu mahalu do Osnovne škole Blagaj. Svjedoci smo saobraćajne nesreće koja se jučer desila na lokaciji ulaska u mjesno Pograđani, u više navrata u proteklom periodu smo kroz komunikaciju sa odgovornim licima u Gradskoj upravi sugerisali različita saobraćajna i sigurnosna rješenja, sa ostalom problematikom na dionici od mosta na Posrtu do škole. Kad se dese ovakve stvari onda je svako odgovoran. U inicijativi tražim što hitnije rješenje saobraćajnih uslova i izlazak na teren saobraćajnog inspektora koji će predložiti najbolje rješenje za navedenu saobraćajnicu u vidu zahtjeva prema MUP-u HNK-a za postavljanjem radara, organizaciju odjeljenja i ispostave policijske uprave u Blagaju sa 24-satnom patrolom koja reguliše saobraćaj, sa pojačanom kontrolom saobraćaja u danima kad se organizuju razna javna dešavanja u vidu javnih zabava, koncerata i slično, postavljanje vertikalne i horizontalne signalizacije na raskrsnici Posrt i kod Osnovne škole Blagaj, što smo upućivali i prošle godine.Također postavljanje autobusnih stajališta na raskrsnici Posrt i na ulasku u Memića mahalu. U posljednje vrijeme komunicirali smo sa Mostar–busom da će biti neki raspored drugi po pitanju autobusnih stajališta,oni nemaju neko konkretno rješenje, mi smo dostavili ranije prijedloge koje su to lokacije koje treba da imaju znači obilježeno autobusno stajalište.  Potrebno je riješiti i obilježavanje saobraćajnice sa pješačkim prijelazima i adekvatnim rješenjem za smanjenje saobraćaja u vidu znači smanjenja brzine. I još jedna od krucijalnih stvari koju treba riješiti, je dekvatno rješenje za raskrsnicu spajanja lokalnog puta sa magistralnim putem M6.1 u Gnojnicama. Proteklih godina smo ovo na različite načine zahtijevali od Gradske uprave, međutim adekvatna reakcija i rješenje za ovih nekoliko problema je izostalo. Kako bi smanjili mogućnost za ponovne nemile događaje molimo vas što hitniju reakciju. Hvala.
Slaven Bevanda - Poštovani predsjedniče, dopredsjednici, kolege vijećnici i vijećnice. Imam jednu inicijativu, mislim da sam već upozoravao nadležne službe u gradu, pa obzirom da danas nema ni Gradonačelnika ni šefice Odjela za gospodarstvo, ja bih imao jednu inicijativu. Obzirom da je trenutno preusmjeren promet radi radova na cesti koja vodi prema Bolnici, tako da se ogroman promet odvija kroz Ilićku ulicu od Balinovca do dijela Gospinog kipa, da se zelenilo koje viri kraj ceste, koje je obraslo, da se pošiša, da se uklone bar sa onog dijela prometnice. Također je ta prometnica u fazi izrade radova, odnosno izrade trotoara, mislim da je dosta mještana čak i ustupilo dio svojih parcela za te trotoare, a obzirom da je tu ogroman promet trenutno, gdje imamo i veliki broj pješaka, pogotovo djece koja idu u školu, a nemamo trenutno urađen trotoar, suzila se je širina ceste radi obraslosti šiblja, granja koje viri kraj ceste, pa bih ja molio evo nadležne službe da se pobrinu da taj dio bar se pošiša, da bi se osigurala i preglednost i sigurnost kako pješaka, tako i prometovanja. Hvala vam.
Nataša Jekić - Dobro jutro svim prisutnim. Imam inicijativu koja se upućuje Odjelu za društvene djelatnosti, odnosno načelniku Boži Ćoriću, te se ista odnosi na stvaranje piramidalne šeme programa i projekata od kulturno umjetničkih do sportskih manifestacija, sa naznakom od značaja za Grad Mostar, koje će biti direktno podržane u obliku sufinansiranja iz budžeta Grada Mostara. Mostar je oduvijek bio grad umjesnosti, kulture i sporta, sportskih ikona, grad velikana pjesništva, pozorišta, plesa, festivala, grad koji njeguje tradiciju i folklor, te vječita inspiracija svjetskih umjetnika različitih branši. Samim tim naš grad, a posebno u proljetnom i ljetnom periodu, je centar mnogih organizacija i manifestacija, kao što su Mostarsko proljeće, Mostarsko ljeto, Šantićeve večeri poezije, skokovi sa Starog mosta, Mostar bluz i Rok festival i mnogi drugi, koji su naravno podržani i od većih instanci osim Grada Mostara, te ovakvim manifestacijama učesnici i gosti između ostalog postaju ambasadori našeg grada, te jačaju turističko ekonomsku politiku i stavljaju naš grad na svjetsku listu gradova kulture i umjetnosti. Grad Mostar podržava i sufinansira mnoge manifestacije to znamo, ali isto tako određene manifestacije su marginalizirane, nedovoljno prepoznate ili su finansijski podržane u minimalnim sredstvima, nedovoljnim za bilo koji dio te organizacije. Samim tim smatram da je neophodno napraviti realizaciju ove inicijative kroz stvaranje piramide manifestacija od značaja za Grad Mostar, kao i uslove postavljanja istih u tu šemu. Prijedlog prioritetnih manifestacija je ovdje u nekoliko segmenata postavljen, ima ih jako puno, pa ću samo pročitati neke, a to su književne, pozorišne, muzičke, scenske i plesne manifestacije, promocije knjiga i časopisa iz oblasti kulture, nauke, sporta i drugih društvenih djelatnosti, muzički koncerti i festivali, izložbe slika i fotografija i mnoge druge manifestacije. Hvala.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Ja ću danas postaviti jedno vijećničko pitanje koje je slijed moje inicijative koju sam postavio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara. Pitanje postavljam šefu službe za Civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara. U svom odgovoru na moju podnesenu vijećničku inicijativu kojom smo zahtijevali da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure te iz sredstava Civilne zaštite Grada Mostara obeštete poljoprivredne proizvođače iz braniteljske udruge Blato, naveli ste da je zahtjev od udruge Blato zaprimljen 17.05., a odgovor ste uputili 31.05. Zašto po navedenom zahtjevu se nije izišlo na teren i utvrdilo činjenično stanje, što je bila dužnost po Uredbi o jedinstvenoj metodologiji za procjenu štete od prirodnih i drugih nesreća, Službene novine Federacije, broj 75/04,78/06 52/09, 56/09 i 36/14. U izmjenama broj 52/09 u članku 2 stoji „procjena štete se vrši u svim slučajevima u kojima nastaje šteta nastala od prirodnih i drugih nesreća iz člana 2 ove uredbe, neovisno od toga dali je nadležni organ proglasio ili nije proglasio stanje prirodne nesreće. Da vas malo pobliže upoznam samo, znači ovdje se radi o poljoprivrednim proizvođačima u Mostarskom blatu, Općina Široki Brijeg je proglasila štetu djelomično znači za naselja Ljuti Dolac i Uzarići, a Grad Mostar nije ni proglasio štetu zato što nije mogao proglasiti štetu jer nije služba izišla na teren, da bismo mi imalo ovdje vjerojatno podatke jer ovdje se radi o parcelama koje su jedna uz drugu, ali u različitim općinama se nalaze. Hvala.
Mirza Drežnjak - Pozdravljam uvaženo rukovodstvo Gradskog vijeća i kolege vijećnike. Želim da uputim jednu inicijativu prema Javnom preduzeću Ceste F BiH. Molimo da u skladu sa važećim propisima obilježite adekvatnom saobraćajnim tablom, znakom, ulazak u naseljeno mjesto Vrapčići iz pravca sjevera,  zajedno sa pripadajućim znakom na toj dionici puta za ograničenje brzine. Znak za naseljeno mjesto i ograničenje brzine već postoji na južnom ulazu u grad. Tabla obilježavanja naseljenog mjesta zajedno sa nazivom i znakom ograničenja brzine vjerovatno je uništena prije izvjesnog perioda uslijed čestih saobraćajnih nesreća na toj dionici i nikada nije postavljena nova od strane preduzeća koje je zaduženo za održavanje pomenute dionice. Evo upoznati smo da je postavljen i radar za ograničenje brzine, a ne postoji ovaj saobraćajni znak za označavanje naseljenog mjesta i ograničenja brzine. Hvala.
Goran Bošnjak - Dobar dan, lijep pozdrav svima. Vijećničku inicijativu, također Gradonačelniku Grada Mostara, da formira povjerenstvo koje će obići sva gradska igrališta iz razloga što se njih dosta nalazi u jako lošem stanju i nisu sigurna za boravak djece, pa evo.
Haris Nazdraić - Dobar dan. Sve vas srdačno pozdravljam. Nastavljam sa inicijativama u vezi djelovanja sa aktivnostima u vezi Starog grada, tako da upućujem inicijativu prema Agenciji Stari grad i nadležnom komunalnom preduzeću da se cijelo područje Starog grada u Mostaru gdje je kaldrma pregleda i gdje postoje napuknuća i oštećenja kaldrme uredno sanira. Također održavanje svih zidića, kamenih dijelova, vegetacije, da se prilagodi značaju koje ovo područje ima. I molim za veći angažman i inicijativu prema Komunalnom preduzeću da se Stari grad kao iznimna arhitektonska i historijska vrijednost zaštiti i naprave posebne ekipe i timovi za djelovanje u istom. Po završetku sezone treba djelovati kako bi iduću dočekali kako treba.  To je prva inicijativa.Druga inicijativa je također prema Gradu Mostaru i nadležnoj službi, da se vremenski interval semafora na prijelazu Bulevara, Franjevačka, Šemovac, poveća kako bi pješaci mogli sigurno prijeći put. Naime, sada je to postavljeno na 15 sekundi, što obzirom na 4 trake nije dovoljno za normalan prelazak. Znači povećanjem vremenskog intervala imali bi sigurniji prijelaz preko Bulevara za sve pješake, kao i za turističke grupe. Ovaj prijelaz je jako frekventan, a posebno u ljetnim mjesecima gdje imamo organizovan prelazak turističkih grupa.
I treća inicijativa je, znači da Grad Mostar i nadležna služba iniciraju i ponude smjernice višim nivoima vlasti, to jeste Federaciji i HNK, za izradu strategije za borbu protiv siromaštva. Svjestan da ova zakonska legislativa za ovakvu strategiju i djelovanje je u nadležnosti entitetskih vlada i HNK-a, uslijed velikih promjena u svijetu i inflatornih šokova koji se događaju i imućnije i razvijenije zemlje imaju problema pri sve ugroženijem ekonomsko stanju svih građana. Danas ljudi sa prosječnim primanjima uslijed naglog povećanja troškova života bivaju gurnuti na rubove normalnog življenja. Svjestan da je ovo tema za čiju brigu i rješavanje jasne smjernice mogu ponuditi samo entitetske vlade i HNK i nivo BiH-a, cijenim da promjene trebaju poći iz Mostara i da lokalni nivo može brže djelovati i inicirat ove teme prema tim nivoima. Također možemo djelovat spram uvezivanja Grada Mostara sa udruženjima koja rade na rješavanju ovih pitanja i pronaći način za brže rješavanje. To je to. Hvala lijepa.
Stanko Ćosić - Lijep pozdrav predsjedniku vijeća, zamjenicima, glavnoj savjetnici, kolegicama i kolegama vijećnicima. Želio bih iskoristiti priliku pa uputit 3 vijećničke inicijative i jedno pitanje, pa evo redom. Prvu vijećničku inicijativu podnosim za sanaciju dijela Ulice kneza Trpimira na Bijelom brijegu i kvartovske površine uz navedenu ulicu. Naime, početak same Ulice kneza Trpimira koja se spaja na Ulicu Blajburških žrtava je u izuzetno lošem stanju, te je potrebna sanacija kako bi bio olakšan svakodnevni prolaz velikog broja ljudi i auta na tom području. Također u istom ili čak gorem stanju je kvartovska površina uz samu ulicu koja zahtjeva hitno asfaltiranje, sadnju na zelenim površinama i sveukupno uređenje.
Druga vijećnička inicijativa, za čišćenje i hortikulturno uređenje naselja Rodoč, pod tim posebno mislim na uređenje dvaju parkova u naselju Kolonija, te sadnju drvoreda uz cestu Rodočkih branitelja iz smjera od Crkve pa prema Osnovnoj školi Bartola Kašića. Rodoč kao veliko naselje kroz koji prolazi velik broj ljudi i kao naselje u kojem se nalazi velik broj institucija, što kulturnih, gospodarskih, obrazovnih, zaslužuje i uređenu i čistu okolinu.
Inicijativa broj 3, je za rekonstrukciju parka kod Lutkarskog kazališta i rekonstrukciju igrališta iza Treće osnovne škole. Oba lokaliteta su jako zapuštena, a u parku kod Lutkarskog kazališta je mobilijar koji je propao i koji je opasan za djecu i potrebno ga je skloniti. Posebno je potrebna rekonstrukcija igrališta koje je jedini vanjski prostor koji Treća osnovna škola koristi za nastavu prilikom tjelesnog odgoja.Molim da se napravi idejni glavni projekt za rekonstrukciju i uređenje oba lokaliteta i planira stavka u budućem proračunu za navedene projekte.
I vijećničko pitanje.Prošlo je već više od godine dana od kada je ovo Gradsko vijeće donijelo odluku o sazivanju osnivačke skupštine Turističke zajednice Grada Mostara i od davanja prethodne suglasnosti na statut, tada je u raspravi naznačeno da je to jedan od prioritetnih projekata ove Gradske uprave imajući u vidu koliki potencijal ima Grad Mostar i da je već prepoznat kao turističko odredište za sve one koji dolaze u BiH-a. Također kao što ćemo vidjeti na današnjoj sjednici imat ćemo odluke gdje se upravo s pozicije Turističke zajednice Grada Mostara preraspodjeljuje novac na neke druge pozicije.Zbog svega navedenog postavljam pitanje Gradonačelniku i Predsjedniku Vijeća, da li se odustalo od osnivanja Turističke zajednice Grada Mostara i ako nije, zašto proces osnivanja ide ovako sporo i neozbiljno? Hvala.
Predsjednik - Ja ću odmah odgovoriti pošto sam ja  odgovoran za ovu skupštinu, sazivanje skupštine Turističke zajednice Grada Mostara. Mi smo uputili dopise za 30 ovih delegata skupštine, da nam dostave firme koje su po zakonu onaj obavezne da budu članovi skupštine, da nam dostave podatke za svoje kandidate i mi smo to dobili prije nekih 15 dana i kompletirali to sve. Tako da i ovo danas što se skida je procjena da ćemo Turističku zajednicu tamo do 12. mjeseca formirati i da ostane ovaj dio sredstava koji ostaje 10.000 ili 15.000 KM da se može krenuti jer nam je obaveza ne samo prema nama već Kantonalnoj turističkoj zajednici da do Nove godine je osnujemo, kako bi oni mogli već od naredne godine nas planirati u budžetu Turističke zajednice HNK-a. Tako znači da ćemo mi sigurno ovo završiti u ovome roku jer smo dobili sve ove delegate skupštine i poziv će ići, 15 dana je rok od upućivanja poziva.
Sanel Žuljević - Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Zbog čega do sada nije izvršena eksproprijacija pristupnog puta koji vodi na plato ispod Starog mosta i dali su se pojavili neki problemi kada je to u pitanju, te ako jesu molim informaciju kakvi su problemi u pitanju i šta se čini kako bi se te poteškoće otklonile? Po gradu se proširila informacija da je zbog ovoga došlo do velikih problema prilikom održavanja Red Bull skokova kada vlasnik zemljišta nije dozvolio da organizatori vozilima siđu na plato ispod Starog mosta i istovare opremu i da postoji opasnost da Red Bull odustane od Mostara kao jedne od stanica gdje se održavaju ovi akrobatski skokovi, koji privlače velik broj turista u naš grad. Svjesni smo koliko su ovi skokovi doprinijeli promociji Mostara i koliko znače za naš turizam, koji je naša najvažnija privredna grana.  Drugo pitanje. Stanovnici naselja Stara Željuša pitaju dali Grad Mostar planira priključivanje njihovih kuća na vodovodnu mrežu, kako bi napokon i stanovnici ovog naselja kao i sve njihove komšije iz okolnih naselja dobili pitku vodu u svojim kućama? Smatraju da nije u pitanju skupa investicija i veliki građevinski poduhvat, te da bi im Grad trebao izaći u susret i finansirati ovaj projekat.  I za kraj vijećnička inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se Olimpijski bazen u Mostaru, čija gradnja nadam se napokon ozbiljno kreće, odmah nazove po jednoj od najuspješnijih sportašica BiH i Grada Mostara, našoj zlatnoj plivačici Lani Pudar. Svjesni smo da niko nije ozbiljno ni razmišljao o izgradnji ovog bazena sve dok nam najveća ambasadorica BiH i Grada Mostara, Lana Pudar, svojim fenomenalnim rezultatima nije nametnula obavezu da izgradimo ovaj bazen i omogućimo talentima kojih nesporno ima na ovom području uslove za trening kakve zaslužuju. Također svima je jasno, da ovaj saziv Gradskog vijeća neće uspjeti završiti bazen tokom svog mandata, pa ako ništa onda se možemo odužit našoj Lani tako što ćemo po njoj nazvati ovaj objekat, čiju gradnju je pokrenula svojim uspjesima. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Ja ću na prvo pitanje dati odmah odgovor jer sam uključen maksimalno u ovo prilaz Starom mostu, vijećnica Adela je u toku, Marija i mi preko službi urbanizma smo pokrenuli sve potrebne procedure i ne može doći u pitanje radi toga ni održavanje Red Bull skokova niti bilo kojih skokova, mi imamo ugovor i za kao i za prošlu godinu sa vlasnikom dijela zemljišta koji je tamo i platili smo mu onaj prolaz i za prošlu i za ovu godinu i dali smo nalog, ali imamo problem tamo oko regulacionog plana i onog master plana, u njemu nema taj prilaz, on je ucrtan jednim dijelom, ima hotel predviđen, i mi gledamo da to riješimo. Uglavnom za ove dvije godine smo platili ovom vlasniku zemljišta, a nadam se da ćemo do naredne godine riješiti i nesmetan silazak i bili smo dobili čak i ključ za onu kapiju. Možda je bilo, bilo je sigurno malih nesuglasica i to, ali ono je išlo do sada bez problema. Hvala. Sljedeći je vijećnik Tomislav Primorac. Gospodine Primorac, izvolite.  
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, potpredsjednici, glavna savjetnice, načelnici odjela, gosti, drage kolege vijećnici. Imam jedno pitanje, a može i kao inicijativa. Naime, mi starije osobe šetamo više po gradu, pa više uočavamo, vidimo što valja, što ne valja, što bi trebalo učiniti da naš grad bude ljepši, uočio sam da su nam obilježja pješačkih prijelaza ulica, pravaca kretanja vozila na ulici, takozvana horizontalna signalizacija i razdjelne crte, odnosno obilježja, slabo vidljivi, skoro i nikako, skoro su izbrisani. Moje pitanje je, ima li plan i kada se obnavljaju oznake pješačkih prijelaza, pravci kretanja vozila, razdjelnih crta na ulicama i njihovo bojenje? Trenutno stanje tih oznaka je loše i slabo vidljivo, a boja je na nekim pješačkim prijelazima skoro i nestala. To ne samo da je ružno, neuredno i loše izgleda, nego je i sigurnosni problem jer je počela nova školska godina, dakle mladi učenici se kreću, a loše su oznake. Izgleda da se ovo vrši samo pred izbore, a izbori ja mislim još neće brzo. Zato molim vas da se učini da se ovome priđe i da se urede ovi prijelazi, koji će biti i ljepši i bolje sigurni. Adela Gosto - Dobro jutro, dobar dan. Ja vas sve lijepo pozdravljam. Evo prvo ću se osvrnuti na ovo što je Sanel Žuljević kazao, u pravu ste zaista predsjedniče, grad radi sve što je u njegovoj mogućnosti dakle da se to pripremi i da se odradi eksproprijacija ovaj zemljišta i grad je platio naknadu koja je dogovorena ugovorom, međutim pojavila se neka treća osoba, koja ne znam ni koja je strana u ovome postupku ovaj i dogovoru, koja je iza one kapije za koju mi imamo ključ postavila, odnosno postavlja novu kapiju, pa se bukvalno radi o vidu reketarenja i traženja novca da se ovaj otvori kapija. Tako da jeste jako ružno kada imamo jedan tako osim naših skokova i svjetski događaj poput Red Bulla, za koji znamo koliki ima značaj za Grad Mostar, da se tako ponašamo prema gostima.
Moja vijećnička inicijativa je, da se u novom budžetu Grada Mostara predvide sredstva u iznosu od 50.000 KM, te da se ta sredstva u obliku nagrade dodjele Lani Pudar za postignute rezultate. Razlog za pokretanje inicijative. Vidim da neki kolutaju očima. Vlada Federacije je nagradila Lanu sa 38.000 KM, Vlada kantona Sarajevo sa 30.000 KM, Tuzlanski kanton sa 10.000 KM, Grad Sarajevo sa 10.000 KM, Olimpijski komitet BiH sa 10.000 KM i da ne nabrajam dalje, pitam čija je Lana pošto vidim da izdvajamo u budžetu Grada Mostara prenamjenom sredstva za promociju Grada Mostara a mi veće promocije Grada Mostara od Lane Pudar nemamo, većeg ambasadora trenutno od Lane Pudar nemamo. Smatram da je ovo neki minimum obzirom da Lanine pripreme na godišnjem nivou koštaju i do  300.000 KM, a Grad Mostar do sada ništa za te pripreme nije dao, imamo dva puta po 5.000 KM od Sportskog saveza, te se zaista nadam da će se u budžetu Grada Mostara naći sredstva u iznosu od 50.000 KM koje ćemo uložiti u Lanu Pudar koja radi promociju Grada Mostara, mislim da plaćamo neke dvije stranice u nekom časopisu za promociju grada, evo trenutno sada ovaj ne sjećam se koliko to trenutno košta.  Druga inicijativa, za uređenjem dijela Raštana, koji je poznatiji u narodu kao stari dio Raštana. Pozivam Odjel za komunalne poslove da izađe i da uvidi u kakvom stanju se nalazi stari dio Raštana. Dakle kada sam otišla, kada su me pozvali stanari toga naselja, sam mislila da dolazim da pokrenem inicijativu za izgradnju trotoara, međutim trotoari postoje, ali oni se ne vide, oni su zarasli. Zatim imate da kažem improvizovano autubusko stajalište gdje je neko izlio kvadrat betona, moramo biti svjesni da i u tom dijelu našeg prigradskog naselja žive građani, da je novi dio Raštana poput Las Vegasa, a ovaj stari nimalo dostojan života jednog čovjeka, gdje znači moramo sići na ulicu koja je predviđena za motorna vozila jer nismo u stanju koristiti trotoar zato što je zaraslo, neugledno, jako ružno.
Predsjednik - Jeli to sve? Adela Gosto - Ne. Danas ćemo na dnevnom redu imati inicijativu, odnosno Odluku o stipendiranju dakle deficitnih zanimanja, ja pokrećem inicijativu za izradu Odluke o stipendiranju učenika sa izvanrednim rezultatima. Mi u Gradu imamo, neka me gospodin Božo Ćorić ispravi ako ne baratam dobrim brojevima, 20 srednjih škola i 25 osnovnih škola, što znači da svake godine mi iznjedrimo 45 ukupno učenika generacije, što osnovnih što srednjih, to nije neki veliki broj, niti su to neka velika sredstva za Grad Mostar i mislim da trebamo da pokažemo našoj djeci da se njihov trud, rad, zalaganje, dakle cijeni.
I još jedna inicijativa, da se bivša kuća „La Strade“ pretvori u stanove u koje možemo u slučaju potrebe i hitnosti smjestiti žrtve porodičnog nasilja koje nisu stambeno osigurane. Gospodin Božo Ćorić je evo neki dan hitno i brzo reagovao, imali smo jedan slučaj kada mu se obratilo Udruženje „Dignitet“, gdje smo pomogli i gdje se žrtva smjestila u jedan stambeni dio u Bafu, međutim nama je ovakvih kapaciteta sve potrebnije jer nažalost svjedoci smo eskaliranja kada govorimo o porodičnom nasilju, te evo i ova inicijativa. Hvala lijepa.  Predsjednik - Ja ću zato što se ova sjednica prenosi putem you tube kanala, znači ovo kad je u pitanju Lana Pudar, ispraviti Adelu, Grad Mostar je pomogao Lani Pudar vi znate i sami od stana i izdvajanja sredstava i naravno da podržavam vašu inicijativu i za dodatna sredstava, ali da ne bi otišlo u javnost da Grad Mostar ništa nije pomogao.  Adela Gosto- Ne, ja pričam o ovoj godini o sredstvima.  Predsjednik - E pa tako ste trebali reć, a ne ono Grad Mostar ništa nije dao, a svi su ostali dali. Podržavamo inicijativu, ali sam morao reć ovo.
Adela Gosto - Evo vidjeli ste, oprostite predsjedniče molim vas, evo vidjeli ste po onome što sam čitala da sam čitala samo što je ove godine, inače bi Sarajevo imalo više i mnogi ovdje bi imali viša sredstva pomenuta, ne bi rekla 10.000 KM nego bi rekla 20.000 KM Sarajevo, itd.
Predsjednik - Trebalo je i doći do ove godine i izdržati sve ovo i svaka čast našoj Lani pa je izdržala, znači uz pomoć i Grada i svih ovih institucija.
Adela Gosto - Trenutno najbolja sportistkinja na svijetu. Predsjednik - I zato je i podržavamo.
Adela Gosto -Nadam se da ćete podržati i ovu inicijativu.Predsjednik - Odmah podržavam.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Jedno deseti put prvo zamolba za ove vijećnike iz vladajućih da ne postavljaju ovdje pitanje, nego da odete u ured i riješite to, uzimate nam sat vremena a duga je sjednica. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje, naravno o MO-parkingu, zato sam obukao rozu košulju danas. S kojim uređajima MO-parking radi fotografiranje vozila za neplaćenu kartu za parkiranje te dali su uređaji certificirani i validirani, na koji način i od koga?  Drugo pitanje. U proteklih nekoliko godina privatne predškolske ustanove se uporno obraćaju gradonačelniku da ih prime na razgovor radi sufinanciranja sve skupljih troškova za roditelje ovoga grada za djecu koja idu u privatne vrtiće. Zamolili su me opet da ponovim pitanje kad će ih primit jer su dosad poslali nebrojen broj upita? Hvala.
I vijećnička inicijativa, za načelnicu Amiru. Dakle, inicijativa ide u smjeru da se uredi zelenilo pored pješačkih prijelaza u Gradu Mostaru, na način, prolazeći kroz grad, pogotovo sad u vrijeme kad je škola, oko pješačkih prijelaza, mogu dat primjer, evo na primjer kod „Mljekare“ ili ovdje prko puta „Bleka“, ovdje taj kako se zove kod Đačkog doma, točno oko pješačkih prijelaza je zelenilo, žbunjevi koji su visine do metar, metar i po, ja evo osobno neki dan umalo dijete malo nisam onaj, usporio sam pa samo išao polako, izašlo mi je dijete iza grma jer se dijete ili manja osoba, manja rastom, ne vidi iza toga grma, pa samo da se podšišavanje uradi na ova tri, četiri kritična mjesta.Hvala.
Velibor Milivojević - Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, zamjeniče, glavna savjetnice Grada, kolege vijećnici, gosti ako ih imamo. Mada nije ovo evo ni inicijativa ni pitanje, ali nećete mi zamjerit, ja bi se samo osvrnuo i izrazio zadovoljstvo što smo u nizu dobrih događaja pozitivnih za Grad Mostar, evo zadnji vikend imali i posjetu njegove svetosti srpskog patrijarha, evo i zahvalnost predsjedniku Gradskog vijeća i gradonačelniku što smo na adekvatan način evo ovdje u prostoru Gradskog vijeća ugostili patrijarha, porazgovarali, što su iz ove vijećnice poslate samo poruke mira, dobra, zajedništva i razumijevanja jednih među drugim i ovaj i što je ta posjeta, iako možda sam očekivao da će nešto više vijećnika biti na samoj liturgiji u Sabornom hramu, ali ono što je dobro pored tih poruka mira je da smo na donatorskom ručku, koji možemo reći da je bio uspješan, prikupili znatna sredstva i uz obećana sredstva od predsjednika Republike Srpske u iznosu od 6.000.000 KM i najavu da će i predsjednik Srbije dati, država Srbija dati značajna sredstva, evo konačno imamo nadu da će hram Svete Trojice u Mostaru, ne samo biti obnovljen, nego da će čitav taj kompleks biti sređen i uređen prema idejnom rješenju i da će Grad Mostar pored vjerskog objekta značajnog za pravoslavne vjernike, sigurno dobiti i još jednu značajnu turističku znamenitost koja će oplemeniti i uljepšati Grad. Hvala vam što ste me saslušali a nije inicijativa ni pitanje.  
Što se tiče imam dvije danas inicijative, jedna se odnosi na selo Hodbinu, ona je jednim dijelom u sistemu komunalne djelatnosti i individualne potrošnje, skupljanja i tretiranja komunalnog otpada, te kamioni za skupljanje dolaze do Hana ili prodavnice Eso, što je ujedno i posljednje stajalište MO-busa u Hodbini, međutim u nastavku ulice je velika naseljenost i najveći dio otpada se neadekvatno tretira te završava u Rotimskom potoku. Ulica nadalje od toga je prometna za kamion i postoji adekvatno mjesto za okretanje nakon nekih 500 metara za koliko i tražimo da se nastavi sakupljanje. Ranije je bilo pojedinačnih zahtjeva upućenih na Javno preduzeće „Parkovi“, ali bez rezultata, te smatramo da je ovo način na koji ćemo doći do prava koje nam pripadaju po Zakonu o zaštiti okoliša, na koji se evo pozivaju i oni, a preko njih i ja, znači inicijativa je ka Javnom preduzeću „Komunalno“, nadležni odjel.  Druga inicijativa, upućuje se Stručnoj službi Gradskog vijeća Grada Mostara. Ja sam u protekle tri godine vrlo često nekada i sa čuđenjem se bio odnosio ka određenim, neću reć prepirkama, ali shvatanjima da se određeni jezici ne razumiju, ovaj misleći da se svi sa manjim varijacijama bar razumijemo ako ne da kažem i govorimo istim jezikom, ali s obzirom da očigledno su ovdje potrebni i određeni i politički i poeni i određene političke igrarije, pa evo da budem i ja dio svega toga. Tako da pokrećem inicijativu da mi se ubuduće materijali za sjednice i dokumenti dostavljaju na srpskom jeziku i ćirilici, a da se i ostalim srpskim vijećnicima, imenovanim rukovodiocima, omogući da izaberu jezik i pismo na kojem će dobijati materijale. Pravni osnov je Zakon o službenoj upotrebi jezika i pisma i države i Federacije, napominjem da su službeni jezici bosanski, hrvatski i srpski, službena pisma su latinica i ćirilica, a svakako u svemu tome pozivam se i na Zakon o nediskriminaciji. Hvala.
Slavko Zovko - Dobro jutro svima, neovisno o položaju i časti. Samo komentar kolegi Žuljeviću. Svaka čast Lani, stvarno rezultati su fantastični, ali po živoj osobi nazvati bazen to me podsjeća na neka stara vremena. I Adeli isto kolegici, nije Lana jedini promotor, pa i Zrinjski igra u Europi.  Predsjednik-Nemojte molim vas komentarisati, na dnevnom redu su vijećnička pitanja i inicijative. Slavko Zovko - Pa i Adela je komentirala. Imam dvije vijećničke inicijative i jedno vijećničko pitanje. Zbog povećanog sajber vršnjačkog nasilja, neovlaštenog snimanja, objavljivanja snimaka i slika, te mogućnosti zloupotrebe u nastavnom procesu, podnosim inicijativu za zabranu nošenja i korištenja mobitela za vrijeme trajanja nastave svim maloljetnim učenicima u školama na području Grada Mostara, osim u slučaju opravdane i dokumentirane potrebe za nošenje istog. Svi smo svjedoci da velik broj djece nosi mobitel gotovo odreda i to pruža mogućnosti i za vršnjačko i psihičko, odnosno mentalno nasilje, a i ne znam varanje prilikom ispita i sličnih stvari, pa bi bilo dobro da Odjel za društvene djelatnosti iznađe način kako to riješiti. Druga inicijativa. Pokrećem inicijativu da se ogradi nekropola stećaka u Bučićima kako bi se spriječila daljnja erozija i oštećenje stećaka, te da se redovito održava, kosi i čisti, kako bi se time nekropola i zaštitila, a i postala pristupačnija za posjetitelje, pa i za istraživače. Naime, na toj nekropoli je 149 stećaka i u dobom dijelu su očuvani i brojni od njih su ukrašeni i na taj način možemo još dodatno proširit svoju turističku ponudu i po prigradskim naseljima.
Vijećničko pitanje za kraj. Ovo sam zamoljen da upitam. Molim da mi dostavite informaciju o mogućnosti neposrednog prilaza osoba sa invaliditetom institucijama Grada Mostara, s uključenom analizom za svaki objekat i s prijedlogom na koji način se može osigurati pristupačnost u skladu sa uredbama Odredbe o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za sprječavanje stvaranja arhitektonskih i urbanističkih prepreka za osobe sa smanjenim tjelesnim sposobnostima i informaciju o troškovima realizacije osiguranja pristupačnosti. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdrav svima. Imam dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje upućujem u ime građana koji su to od mene tražili, gradonačelniku gosp. Mariju Kordiću, kojega eto nema danas ovdje. Građani ga pitaju, da li ste ikada prošetali ulicama Grada Mostara danju ili u kasne noćne sate? Obrazloženje. Građani iz ulica Šantićeva gornja, Splitska od raskrsnice kod Mepasa prema tržnici, kneza Domagoja od vaše matične zgrade prema Mepasu, ali sa druge strane ulice, Ulicom kralja Tvrtka paralelno sa Galerijom, kao i Ulicom Stjepana Radića, pa Avenijom, Staro Veležovo igralište, itd.,su se obraćali na više adresa zbog posjećenih stabala, razrovanih trotoara, dograđenih prostora, prostora koji su planirani za demoliciju a i danas stoje na istim mjestima, zbog buke iz ugostiteljskih objekata, ponegdje do ranih jutarnjih sati.Vama sigurno ovo nije poznato, pa vas građani pozivaju da provjerite ove navode, provjerite mirise koji su nam postali sastavni dio života, trotoare, šahtove, javni red i mir, upoznajte svoj grad.Veliki broj ovih građana vam je dao povjerenje u dobroj vjeri i nadi da ćete raditi u korist grada i to vam je trebalo biti čast. Budite gradonačelnik svima, a ne samo njima. Nadam se da negdje sluša ovo što čitam. Drugo vijećničko pitanje upućujem Službi za opću upravu i gradska područja Grada Mostara. Grad Mostar ima 6 područnih ureda i 43 mjesne zajednice, tako stoji na web stranici grada, pa molim odgovor, tko su povjerenici mjesnih zajednica, ime i prezime, koje je radno vrijeme mjesnih zajednica, na koje brojeve telefona se mogu dobiti povjerenici, kakva je suradnja mjesnih zajednica i građana, koliko sastanaka sa građanima je održano po mjesnim zajednicama i molim da nam dostavite izvještaj o radu povjerenika? Obrazloženje. Jedinice lokalne samouprave su jedne od najvažnijih karika za građane jednog grada, budući da sam stalno na terenu i razgovaram sa građanima mnogi od njih kažu, i sama sam se u to uvjerila, da se na vratima mjesnih zajednica uhvatila paučina, da se građani nemaju kome obratit za probleme u svojoj lokalnoj zajednici.Neki dan sam vidjela da je kolega iz Gradskog vijeća uputio poziv za javnu raspravu u mjesnoj zajednici o temi uređenja dvorišta, vrlo lijepo je raditi u korist građana a nisam znala da vijećnici mogu dobiti ključ od prostorija mjesne zajednice i raspolagati prostorom. Ponavljam bilo je to lijepo od vijećnika da je okupio onoliki broj građana, radi se i o mojoj mjesnoj zajednici, pa molim za procedure o radu mjesnih zajednica i odgovore na gore postavljena pitanja.Ovo je  važna oblast jer mnogi građani lutaju, ne znaju komu, kada i gdje se mogu obratiti da delegiraju svoja pitanja.
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Podnosim inicijativu gradonačelniku Grada Mostara za uvođenje dodatne autobusne linije koja bi vozila đake iz naselja Orlac do škole. Naime, radi se o činjenici da od postojećeg autobusnog stajališta u Orlacu do zadnjih kuća navedenog naselja ima više od 1.800 metara uzbrdice. Uvođenjem nove linije znatno bi olakšali život učenicima i njihovim roditeljima.Drugu inicijativu također gradonačelniku Grada Mostara, za postavljanje arhitektonskih barijera na nogostupu i dodatnih ležećih policajaca u Ulici Blajburških žrtava na potezu od Crkve sv. Mateja do škole na Bijelom brijegu. Na navedenoj dionici skoro je pa nemoguće proći nogostupom zbog parkiranih vozila, djeca su primorana hodat cestom, te im je na taj način ugrožena sigurnost. Hvala.
Emina Ćorić - Pozdrav svima. Obzirom da su mi se javili roditelji učenika iz Osnovne škole Vrapčići zanima me zbog čega se u sali Osnovne škole Vrpačići za održavanje časova tjelesnog odgoja ne pali grijanje u zimskim danima, odnosno hlađenje u ljetnim danima i zašto je klima upaljena samo kada se održavaju priredbe?  Drugo pitanje. Obzirom da je Grad Mostar donio odluku o skraćivanju radnog vremena ugostiteljima u toku turističke sezone te skraćivanju vremena do koliko sati se smije održavat muzika uživo, građane zanima dali se ta odluka odnosila i na festivale koji su se održavali tokom ljeta u Mostaru jer smo svjedoci da je ovo vrijeme za održavanje muzike prekršeno? I obzirom da sam jučer dobila odgovor na pitanje s prošle sjednice zanima me koliko je bilo inspekcijskih nadzora i koliko je napisano kazni za neposjedovanje rješenja za muziku uživo?
Damir Knezović - Pozdravljam sve nazočne.Upućujem inicijativu prema Gradonačelniku vezano za postavljanje radara na putu M17 na potezu od Samostana časnih sestara, pa do skretanja za put Rujište. Naime, u posljednjih 5 godina na navedenom magistralnom putu bilo je više teških prometnih nezgoda kako automobila tako stradanja biciklista i pješaka, a njihov uzrok je bila neodgovornost vozača koji se ne pridržavaju postavljenih znakova o ograničenju brzine, znači postavljena je i vertikalna i horizontalna signalizacija. Također navodim da je tijekom dana ovo vrlo frekventna prometnica jer je blizina škole, ambulante, prodavnica i vrtića, te zamoljavam gradonačelnika da u suradnji sa MUP-om HNŽ-a osigura postavljanje navedenog radara, s tim da smo već ispred Mjesne zajednice Potoci uputili ovaj zahtjev. Hvala.
Ivan Zelenika - Dobar dan svima. Ja imam dva vijećnička pitanja, iako se oba mogu svoditi i kao inicijative. Prvo vijećničko pitanje odnosi se na drugu fazu izgradnje Ulice Blajburških žrtava prema Ulici hajduka Mijata Tomića, kada je planiran nastavak i dali su završeni imovinsko-pravni odnosi na ovom potezu kako bi se mogla spojiti planirana ulica po projektnom rješenju kakvo je i napravljeno? Druga stvar, dok se ne završi, odnosno dok ne bude u potpunosti izgrađen ovaj dio na Smrčenjacima, nužno je pod hitno postaviti barijere kako bi se spriječilo neovlašteno, odnosno nepropisno skretanje iz kružnog toka prema Ulici hajduka Mijata Tomića i obrnuto iz Ulice hajduka Mijata Tomića prema Cimu ide se u suprotnom smjeru kršeći sva prometna pravila, samim tim stvarajući rizik od prometne nesreće i nagaza na pješake, a o prelasku preko pješačkih prijelaza s vozilima, kao i ostrva koja su predviđena za pješačke prijelaze da i ne govorim, kao i o polukružnom okretanju unutar i voženju u suprotnom smjeru, znači što je svakodnevna pojava trenutno na Smrčenjacima. Isto tako skrećem pozornost da se kroz odjel za promet ili službu koja se bavi prometnim rješenjima u Gradu Mostaru skrene pozornost na križanje Vukovarske ulice sa Rudarskom obzirom da znak izričite obaveze je postavljen nešto dalje, odnosno nije postavljen na propisnom mjestu, kao i u razdjelnom pojasu znak je okrenut u suprotnom smjeru, tako da iz Vukovarske ulice po prometnom rješenju dozvoljeno je samo skretanje u desno, a nikako u lijevo prema osnovnoj školi. Na svakodnevno kršenje tog prometnog pravila i pravljenje čepa u Vukovarskoj ulici treba propisano reagirati, a da bi reagirali treba prvo propisno obilježiti.  Drugo vijećničko pitanje se odnosi, odnosno inicijativa, za isto tako rješavanje raskrižja kod Franjevačke crkve, trenutno postavljeni semafori ne daju jasnu informaciju kada vozači i u kojem smjeru mogu se kretati prema Bulevaru, odnosno prema centru grada, tako da bi trebalo i tu još jednom sagledati nekakvo drugo rješenje, kao i podesiti semafore kako ne bi dolazilo do kršenja prometnih pravila. I samo kratko još predsjedniče, ja se ispričavam, sad mi je načelnica kako pogledah u nju, na jednoj od prethodnih sjednica sam postavio pitanje kada će biti realiziran radni nalog za postavljanje ležećih policajaca, evo načelnica je tu pa će odgovorit. I druga stvar, nekad proljetos sam postavio vijećničku inicijativu za postavljanje ležećih policajaca ili radarskog uređaja na izlazu iz Mostara prema Gorancima, prošli tjedan prilikom prve kiše imali smo slijetanje vozila ponovno u dvorište obiteljske kuće Dujmović, ovo je već treći ili četvrti put da se to događa. U tom trenutku kada je vozilo sletjelo i udarilo u bankinu djeca su izlazila iz školskog autobusa. Još jedanput apeliram da se i po tom zahtjevu, mještani su svi potpisali, gdje je preko 15-ero djece samo u tih 10 ili 12 kuća koje su gore, velikom brzinom se nalijeće, velika je strana i velike su okuke, ukoliko se u dogledno vrijeme ne riješi ova situacija ja sam razgovarao sa mještanima mještani su voljni i to ćemo i napravit, mi ćemo izfrezat, odnosno izbušit ćemo kompletan asfalt, a prvu krampu ću ja donijeti da to se uradi jer zaista nema smisla da se već četvrti ili peti put u dvorišta kuća samo u ovoj godini ulijeće s vozilima. Hvala lijepo.
Marija Soldo, tajnik/ca Gradskog vijeća Grada Mostara- Vijećničko pitanje koje je postavio gospodin Velibor Milivojević odnosi se na Stručnu službu kako je naglasio, dostava materijala na tri jezika i dva pisma. Što se tiče Stručne službe Gradskog vijeća znači materijali koji se usvoje na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara budu objavljeni u Službenom glasilu Grada Mostara koje upravo odražava ovu priču koju je rekao gospodin Milivojević. Što se tiče dostave materijala prema Stručnoj službi Gradskog vijeća, znači nadležni odjeli na čelu sa Gradonačelnikom trebaju prema Stručnoj službi Gradskog vijeća dostaviti materijale upravo ovo što je tražio gosp. Milivojević, što je i prema Ustavu i po našem Programu rada Gradskog vijeća, tako da sam htjela samo reći da nadležni odjeli trebaju prema Gradskom vijeću uputiti materijale na ovim trima jezicima i dva pisma kako mi to radimo na kraju kad se završi sjednica ali nemamo vremena da mi to radimo prije početka sjednice a Ustav je tako kazao, to je u redu.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu - Vezano za ležeće policajce ja ću vam odgovoriti. Obzirom da je Grad Mostar bio raspisao javni tender za horizontalnu i vertikalnu signalizaciju, ugovor je potpisan prije dan, dat je nalog Javnom preduzeću Komunalno jer nismo mogli jedno bez drugog raditi, oni će postaviti,  uskoro će bit  realizovan taj nalog.
Što se tiče drugog pitanja, to spada u nadležnost Odjela za urbanizam i građenje obzirom da se radi o trajnoj regulaciji saobraćaja. Hvala.
Predsjednik - S ovim smo iscrpili, osim vijećnice Irme Baralije pošto je došla naknadno. Izvinjavam se, ima prije, Antonio Zelenika, nisi bio prijavljen. Izvolite gospodine Zelenika. Antonio Zelenika - Dobar dan. Pozdrav svima. Evo ja imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje, sve ponovo, sve se ponavlja, znači ovo je sve već bilo prije par sjednica, prije pola godine, godinu dana. Znači inicijativa u ime stanara Dubrovačke ulice koja je pismeno podnešena ovdje, pa samo da je ponovim, nije realizirana, za postavljanje svjetlećeg znaka sa pokazivačem brzine u Dubrovačkoj ulici kod restorana Aldi, a isti je postavljen u blizini Fabrike duhana jeli dole kod Mosta Hasana Brkića i odlično je rješenje za brzu vožnju i da se takvi postavi jedan gdje imamo više stradanja pješaka.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu- To je od Cesta Federacije.
Antonio Zelenika - Pa možemo ga mi postavit, prekopirat ga pa ga stavit, mislim da bi to bilo dobro, evo da nam Ceste Federacije reknu gdje su ga nabavile, evo već ko vodi brigu u gradu oko toga i onaj znak je stvarno dobar i učinkovit mislim jer stvarno i sigurnosno je učinkovit i vizualno. Eto inicijativa, znači ovo je drugi put u ime stanara Dubrovačke ulice za pokretanje toga. A druga inicijativa je u ime stanara naselja Staro igralište, za izmjenu urbanističko regulacionih planova njihovog kvarta, istu su oni podnijeli u Gradsku upravu 24.08.2023., inicijativa građana u kojoj je sve objašnjeno je pismeno predata, a jedan od razloga je pošto se provode u obuhvatu tome i radovi sada u Ulici Petra Krešimira prema Bolnici, u kojoj treba proširiti nogostup sa obadvije strane ulice, to je jedna frekventna ulica koja prema Bolnici ide, prema Stadionu, prema Sveučilištu, tako da je mislim više nego potrebno proširiti nogostup, a već je davno 2017., a i ja sam učestvovao u toj inicijativi dok nije bilo vijeća podnešena bila staroj Gradskoj upravi, pa ne znam dokle je došlo to, evo sada je trenutak kad se već radi nogostup da se to odradi. Ja sam čak obavio i razgovore sa nekim stanarima koji imaju privatne parcele tu, koji su voljni ustupiti, posebno sa sjeverne strane gdje ih je manje, da se to uradi. Pa evo još jedna znači od inicijativa u ime građana I imam jedno pitanje za MO-parking i Odjel za urbanizam, kada će se riješiti problem kvartovskog parkiranja u Ulici kralja Zvonimira od brojeva 15 do 17, točnije parking sa preko 50 mjesta iza Udruge umirovljenika, koji je u centru grada, a nije pod naplatom, a svi okolni jesu? Automatski se sve neplatiše parkiravaju na istom i prave veliki problem stanarima okolnih zgrada. Isto pitanje ponavljam, znači ovo je već bilo moje pitanje isto tako prema MO-parkingu, pa mi je prošli put direktor rekao da nije dobio to pitanje, pa sada da mu se ponovi.Samo bih kolegici Boški rekao, nju smatram pionirom, moram zato što je gospođa rekla, vjerojatno je mislila na mene, trebala bi bit ponosna što se skupilo toliko građana, nije stranački bilo. Predsjednik - Pa zna svak da si to ti samo u stanju uradit.
Irma Baralija - Dobar dan. Jedno brzinsko pitanje, od grupe ljudi koji su nekad kako kažu bili izviđači i kampovali u kampu u Stonu u vlasništvu Općine Mostar i Kluba Ivo Lola Ribar, pitanje je dali Grad Mostar danas ima ikakav posjed na prostoru grada Stona i ako ima kakva je situacija danas sa tim?  I inicijativa, prema Odjelu za društvene djelatnosti. S obzirom da nažalost imamo trend porasta nasilja u porodici i nasilja nad ženama, inicijativa ide prema Odjelu za društvene djelatnosti, u pravcu rada na prevenciji s obzirom da se učinkovita borba protiv nasilja u porodici ne sastoji samo, pa jednako je važna, ali ne sastoji se samo od sankcionisanja i pružanja kasnije zaštite i skrbi nad žrtvama, nego također je veoma važno raditi na prevenciji. Voljela bih kada bi odjel za kulturu u narednim svim svojim aktivnostima promovisao i radio više na kulturi nenasilja. Može se raditi na razne načine, a možemo raditi i kroz predstave, kroz kino projekcije, kroz bilo koji festival koji se bude održavao u budućem periodu, da se fokusira i određeni sadržaj koji bi imao tu tematiku. A druga inicijativa je usko vezana uz ovo i ide u pravcu promovisanja kulture nenasilja, a mislim da je vrlo lako i jednostavno sprovesti ovu inicijativu, ona ide prema gradonačelniku i matičarima Grada Mostara, a radi se o tome da tražim da se prije svakog vjenčanja pročita ili ukaže prisutnima na dijelove zakona o nošenju oružja u HNK-a, zato što smo svjedoci, desilo se i meni da sam vidjela, ljudi iz Bulevara se uporno žale, dolazili su do mene turistički vodiči koji su imali situaciju istraumatiziranih turista koji su viđali ljude naoružane pred vijećnicom koji pucaju u zrak. Nažalost, ja sam došla čini mi se prošlog ili pretprošlog ponedjeljka pred vijećnicu i uslikala, imam u telefonu slike čahura pred vijećnicom. Mislim da je to vrlo važno da se ponovi svima da se radi o prekršaju i da za one ljude koji na javnim mjestima poput vijećnice budu pucali i nosili oružje kazna je od 1.200 do 2.500 KM, tako da s obzirom da imamo kamere svuda da se u budućem periodu jeli skrene pažnja da oni koji budu pucali da će se zvat policija, da možemo uzeti snimke sa kamera i da će ljudi biti kažnjeni pošto je nedopustivo prosto da bilo ko, bilo kada može pucati pred vijećnicom. Hvala.

Odgovori na incijative

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  35. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zapisnik  je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam - Pod 3. i 4. točkom dnevnog reda imamo Odluku o usvajanju prijedloga Regulacijskog plana Sjeverni logor i Programa uređenja.Gradsko vijeće  na sjednici održanoj 27.04.2023.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana Sjeverni logor pod brojem 0102-881/2023. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, 11/90, jasno se vidi da ova površina plana nalazi se u površinama specijalne namjene sa režimom zabrane gradnje. Nakon adekvatnih izmjena Prostornog plana 2012.g. se usvojio ovaj Regulacijski plan koji je bio baza za izmjene aktualne koje danas predlažemo na Vijeću. Zona obuhvata Regulacijskog plana proteže se za zapadne strane rijekom Neretvom, sa istočne strane dijelom Ulice maršala Tita, od podvožnjaka do naselja Zalik, željezničkom prugom Sarajevo-Ploče, zatim sa južne stane ulaz u Kampus, objekti Univerziteta Džemal Bijedić, te na sjeveroistoku do nadvožnjaka željezničke pruge. Izmjenama i dopunama ovog Regulacijskog plana se djelomično pristupilo, mijenjamo samo tri bloka, blok J, L i N. Odlukom o pristupanju definiran je Nositelj izrade i Nositelj pripreme, Nositelj pripreme je Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje, koja je Odlukom o pristupanju imala svoje definirane zadatke, a Nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje. Zavod je pripremio prednacrt i nacrt ovog dokumenta koji smo usvojili na Vijeću, nakon usvajanja nacrta pristupilo se javnom uvidu i javnoj raspravi, te analizi poslije toga sugestija i primjedbi i danas imamo ovaj dokument u formi prijedloga, pa predlažem Zavodu kao Nositelju izrade u ovom slučaju da prezentira izmjene koje smo ugradili. Još jedna napomena, prije ove sjednice stigao je Amandman gospodina Adila Šute, koji smo prethodno iskomunicirali, pa će kroz ovu prezentaciju Mirza iz Zavoda odmah i prezentirati formu Amandmana, naknadno ćemo se izjasniti o Amandmanu.
Mirza Šahović, v.d. direktora Zavoda za urbanističko planiranje
Da izprezentirm ovo što su bile izmjene, radi se o izmjeni u samo tri bloka. Nisu to bile kao što sam u nacrtu govorio i na javnim raspravama velike izmjene, međutim radi se o ključnim izmjenama, tako da  u ovome bloku, prema Titovoj ulici, faktički su zgrade ostale onakve kakve su u starom planu bile, samo što se radi sada o drugačijim markicama, koje se mogu izprojektirat, dakle 16, raste po 8 stalno, 32,  jedna ide ova zgrada, dakle 4 tu lamele koje su formirane, i ono što je ključno da smo ostavili na Titovoj ulici  drvored, koji sada ide sa ove formirane postojeće prometnice, tako da se samo dvije trake prebacuju u eventualno novu izgradnju, prebacuju se dvije trake s druge strane drvoreda. Isto tako ono što smo u ovome bloku htjeli da odvojimo Univerzitetski kampus, prostor Univerziteta da odvojimo od stambene, tako da smo formirali novu prometnicu servisnu,  90% njenog prometa, odnosno pristupa bi bilo preko kružnog toka gore, Zaličkog, ona je dvosmjerna i pristupi garažama,  novoformiranim zgradama i parkinzima su primarno sa te strane. Ono što je isto bitno spomenuti, da je katnost u skladu sa prostorom i koeficijent motorizacije koji je ispoštovan u 1,5 koeficijent, dakle na 100 stanova dolazi 150 parking mjesta. S druge strane prometnica do ovih zgrada, gdje je Agromediteranski fakultet i niz ovih objekata, u odnosu na što danas nema, dobija trotoar širine od 3 metra i prometnicu jednosmjernu sa izlaskom prema sjeveru. I napomenuo bih da ostaje  drvored, ove možda i najljepše ulice unutar Sjevernog logora, sa obje strane. I jedan niz  tih drveća je unutar parcela Univerziteta, a drugi je sa druge strane, koji smo sačuvali. Što se bloka tog tiče to su izmjene koje su bile.
Što se tiče  bloka N dole, uz prometnicu glavnu koja ide na novi most, prebačen je objekt Vodovoda i objekt vatrogasaca, koji će imat daleko lakši pristup preko nove prometnice, daleko brža intervencija je pogotovo vatrogasaca sa te strane. Ovaj objekt je idejni poklon vatrogasaca grada Šibenika, tako da ima tu već i projekat. Dalje u nizu ide objekt postojeći gimnazije i ono što smo iskomunicirali sa Univerzitetom je da se otvore parcele  prema Neretvi, današnjih ruševina koje su u nizu Građevinskog fakulteta, gdje se nalaze livade širine nekih 50 metara, što je možda i najkvalitetniji prostor Sjevernog logora. Iskomunicirali smo da u ovome prostoru bude jer oni hoće svakako da prave Univerzitetsku biblioteku, ova zona je sada formirana u odnosu na nacrt da ne bi ograničili građevnim linijama i  regulacijskim prema cesti jeste, da mogu na cijelom prostoru idejnog projekta intervenirati i taj kompletan prostor bi otvorio,  povukao bi se prvo od ove prometnice postojeće koja bi malo šira bila i otvorio bi prostor prema Neretvi, gdje je formirana šetnica cijelom dužinom od teniskih terena dole do novog mosta na sjeveru. Građevinski fakultet isto dobiva mogućnost proširenja i još jedan objekt koji bi bio obrazovnog karaktera, koji bi bio između, može se staviti.  U trećem bloku ono osnovno je da se isto tako na glavnu prometnicu koja ide prema novom mostu  stavlja objekt Doma zdravlja, da bi se izmjestilo i omogućila brža komunikacija, pogotovo u hitnim slučajevima  preko prometnice koja je izrazito brza, ova četverotračna na novi most. Također se formira blok zgrada koji između ima objekt vrtića koji ima  svoj parking i isto je tako ispoštovan koeficijent motorizacije.  Što se tiče ovoga Amandmana već spomenutog, radi se o prostoru terena  sportskog, nogometnog terena, koji bi se prepravio,  objekt bi se radio na prostoru postojeće tribine, prema jugu ima postojeća tribina od nekih 4, 5 redova, tu je prostor nekih 18 metara do prometnice. Bitno je napomenuti, da se prometnica ne dira, odnosno ne izmješta, dovoljno je objekt odmaknut od toga, objekt je  sa sadržajima koji bi bili servisni sportskim terenima tu, dimenzija nekih 50 sa 8 metara, katnosti P plus 2, u suštini ne odudara ništa od prostora koji danas kako izgleda i umjesto ovog nogometnog terena koji tu ima, koji da napomenem i nema dimenzije nogometnog terena koje bi trebao da ima, dakle njegove dimenzije su 90 sa 45 metara, a ne 105 sa 68 metara, tu se formiraju dva terena za mali nogomet, dva terena za košarku po drugom pravcu i dva terena za odbojku. Tako da što se tiče urbanističke strane mi nemamo tu nikakav problem sa tim. Ako imate pitanja izvolite?
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović
Predsjednik, Odbor za urbanizam - Mi smo  na Odboru razmatrali i ovaj Regulacijski plan u prijedlogu, kao i ovaj Amandman, i mišljenja smo da ovo može ići na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara.
Irma Baralija - Evo samo tražim pojašnjenje. Sad sa ovim Amandmanom ako bi se to usvojilo šta bi to značilo za atletsku stazu?  Predsjednik - Evo ja sam bio i na javnoj raspravi kad je bio nacrt, nije bilo puno pitanja, a odgovori su dati na sva pitanja koja su bila na javnoj raspravi, jedino možda ono oko gimnazije onaj dio nije napomenut, i to je učinjeno u urbanizmu i evo zamolio bi Mirzu samo da to pojasni, da onaj dio što je gimnazija tražila puta da se proširi da je i to prihvaćeno.  Mirza Šahović – Odgovor Irmi Baralija - Ovdje bi se formirao  objekt, sa izlazima direktnim, a ovo je atletska staza, ona ostaje, i na prostoru današnjeg poprilično neuvjetnog terena dimenzija 90 sa 45 metara okomito bi se formirala 4 terena.
Odgovor Predsjedniku - Dakle bila je jedna varijanta da odvojimo skroz objekte vatrogasaca i Vodovoda od škole dole, međutim ono što su i tražili, prošli put je bilo  i u pismenoj formi je dostavljeno, da se traži da se pomakne prometnica postojeća koja je i sada vrlo blizu škole, a ova bi bila daleko prometnija, da se pomakne od postojećeg objekta gimnazije i mi smo je pomakli, do trotoara je 22 metra,  plato se faktički formira ispred škole, prilazni plato  sa naravno  slobodnijim pristupom  učenika u školu. Dakle, 22 metara, plus 3 metra trotoara, tako da smo apsolutno uvažili zahtjev direktorice gimnazije koji je prošli put bio.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.4. Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Mirza Šahović, v.d. direktora Zavoda za urbanističko planiranje - Naknada uređenja građevnog zemljišta obračunavaju se po 78,27 KM m/2 izgrađene korisne površine građevine.
Predsjednik je dao na glasovanje Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana“
Program je usvojen.
Ad.5.) ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam - Ovom odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad. Izmjene plana rade se za obuhvat omeđen ulicama: maršala Tita, braće Brkića, Desete hercegovačke brigade i rijekom Neretvom. Izmjene i dopune Regulacijskog plana se donose na razdoblje od 5 godina. Granice područja u obuhvatu izmjena ovog Regulacijskog plana date su u grafičkom prilogu ove Odluke. Rok za izradu izmjena i dopuna Regulacijskog plana je 3 mjeseca. Ovom Odlukom definiramo Nositelja pripreme Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje, koja će sastaviti projektni zadatak, koordinirati izradu plana, sudjelovati u pripremi prednacrta, nacrta, objaviti javni uvid, javnu raspravu i završiti ovaj dokument do faze usvajanja u svojstvu koordinatora. Nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Pravni temelj za ovu Odluku je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno planske dokumentacije. Razlog donošenja ove Odluke, već prethodno smo usvojili dvije Odluke Regulacijskog plana„CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“, jedan dio tog obuhvata izvornog Regulacijskog plana iz 1996. je danas dio Regulacijskog plana zone Razvitak, dio Centralne zone koji smo usvojili na prošloj sjednici i ostao je ovaj obuhvat u kojem imamo nekih 7, 8 inicijativa u proteklih 10-ak godina i smatramo da je vrijeme da pokrenemo i taj obuhvat.  
Predsjednik, Odbor za urbanizam - Odbor  je  razmatrao ovo i smatra da ovo može ići, bila je i šefica Službe za urbanističko planiranje Lejla, ja sam postavio pitanje pošto smo mi 2012. usvajali jedan dio do ove vatrogasne kule, ovim se posmatra jedan širi kompleks, znači od glavne ulice do Autobusne stanice, faktički od Razvitka do Autubusne stanice i dole do Neretve, pa se onda vraća do Musale. To je taj obuhvat i mislim da ovo je potrebno da  ide imajući na umu i ove zahtjeve o kojima je govorio gospodin Kvesić.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.6.) ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara. Granica područja u obuhvatu programa iz članka 1. ove Odluke je uže urbano područje Grada Mostara. Rok za izradu je 3 mjeseca. Nositelj pripreme je Služba za urbanističko planiranje, Odjela za urbanizam i građenje, a Nositelj izrade je samostalna upravna organizacija Zavod za prostorno uređenje. Zakonski temelj je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno planske dokumentacije. Razlozi donošenja ove Odluke, mi smo prije dvije godine usvojili Program razmještaja garaža, ako se sjećate bilo je nekih 25 pozicija. Nakon usvajanja niza regulacijskih planova u proteklih 18 mjeseci, nekih 8 do 9 regulacijskih planova na području Grada i detaljne analize prometnog rješenja planirano je  novelirati taj Program razmještaja i kroz njega dublje ući u analize imovinsko pravnih odnosa određenih parcela koje će Programom bit predviđene i odrediti koje su to prioritetne lokacije koje bi zajedno Grad Mostar sa MO-parkingom krenuo u izradu projektne dokumentacije i planiranja pokretanja tih investicija.
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
Odbor  je razmatrao ovaj prijedlog i  se složili  smo se da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara, uz napomenu  da svaki regulacioni plan koji se bude radio u ovim zonama obuhvata gdje su ove garaže bit će obuhvaćene u tome regulacionom planu ovakve kako će biti usvojene u Programu garaža.
Glasovanje: 33 ”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.7.) IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023.g.
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Naime, radi se o zakonskoj regulativi koja je regulirana Zakonom o Proračunu F BiH, člankom 90 i člankom 92. Znači porezni prihodi su planirani 45.336.500 KM, od toga 43.069.000 KM općeg fonda, 2.268.000 posebnog fonda, ostvareni su u ukupnom iznosu od 23.973.857 KM, općeg fonda 22.000.000 KM i posebnog fonda 1.199.886 KM. Sve dato u tabelarnom pregledu Obrazloženje Proračuna.  Porezni prihodi na dobit pojedinca planirani su 22.000 KM, ostvareni su 5.450 KM. Porez na plaću i radnu snagu planiran je 9.500 KM, ostvaren je 21.593 KM.
Porez na promet nepokretnosti planiran je 10.530.000 KM. Karakteristično je reći za ovaj porez od prometa nepokretnosti koji je ostvaren od 4.938.852 KM ili 58% od plana, plan je bio za prvih 6 mjeseci tekuće 8.500.000 KM. Karakteristično je također reći za ovaj prihod da u zadnje vrijeme dolazi do pada ovih prihoda.  Porez na dohodak planiran je 16.500.000 KM, u prvih 6 mjeseci ostvaren je 9.401.752 KM ili 57%. Reguliran  je zakonom o porezu na dohodak.
Indirektni porezi su planirani 18.266.305 KM, ostvareni su 8.661.320 KM ili 3% manje od plana. Karakteristično je za indirektni porez koji je planiran 16.000.000 KM, da je ostvaren 7.471.753 KM ili 3% manje od plana. Neporezni prihodi su planirani 59.648.330 KM, a ostvareni su 36.520.701 KM, općeg fonda 11.000.000 KM i posebnog fonda 25.000.000 KM i iz sredstava granta, kamate od granta 151.000 KM.
Naknada od eksproprijacije mineralnih sirovina, planirana je 200.000 KM u tekućoj godini i prenesenih sredstava 1.826.000 KM, za 6 mjeseci naknada je ostvarena 536.258 KM. Karakteristično je za ove prihode da su to prihodi koji se vraćaju Gradu Mostaru u iznosu od 55%, od tih 55% dužni smo uložiti u mikro lokacije na kojim se nalazi ta koncesija.
Naknade za pogodnosti i rentu, planirane su u iznosu od 9.998.900 KM i to općeg fonda 7.451.324 KM i 2.540.000 KM iz prenesenih sredstava, ostvarene su u iznosu od 1.597.797 KM u tekućoj godini.
Administrativne takse planirane su 1.400.000 KM, ostvarene su 986.127 KM. Karakteristično je naznačit da ovdje imamo značajan prihod na osnovu urbanističkih suglasnosti za solare i također investitori su imali značajan udio u uplaćivanja na osnovu izgradnje objekta bivšeg Žitoprometa, negdje oko 100.000 KM je uplaćeno.
Komunalne naknade planirane su 7.405.000 KM, a ostvarene su 4.660.780 KM.Karakteristično je za komunalne takse da su planirane 2.900.000 KM, a ostvarene su 2.333.951 KM ili 80%. Komunalne takse su rađene za 2018., 2019, 2020.g. i imamo dobar trend, u zadnje vrijeme počinje da opada trend plaćanja, ali se negdje ovaj prihod može kretati u odnosu na plan.
Naknade za zauzimanja javne površine, podbacili smo, planirano je 500.000 KM, a ostvareni prihod je 93.261 KM. Naknada za tehnički pregled objekata se kreće u normalnim odnosima u odnosu na plan. Komunalne naknade za Gradsko područje Sjever, planirano je 150.000 KM i prenesenih sredstava 376.307 KM, ostvareno je 124.336 KM, radi se o komunalnoj naknadi koju uplaćuje Deponija na ime deponiranja. Naknada od elektroprivrednih poduzeća kreće se u granicama normale u odnosu na plan, to je  oko 3.091.319 KM općeg fonda uplaćeno, međutim pokrenute su sudske tužbe i očekujemo naplatu. Također došlo je do promjene zakonske regulative, u 2023.g. došlo je do proglašenja zakona o električnoj energiji, gdje je FERK bio dužan da ukine rješenja kojim je donesena uvećana naknada za proizvodnju električne energije na pragu hidroelektrana, tako da će u određenom razdoblju do kraja godine i iduće godine doći do znatnog smanjenja ovih prihoda. Naknade za korištenje cesta-vinjete, to je jedna nova naknada koja je uvedena, ona je planirana 500.000 KM, za prvih 6 mjeseci ostvareno je 212.562 KM ili 43% od plana. Sa današnje točke gledišta skoro plan je i ispunjen po ovoj osnovi. Cestovne naknade planirane su 1.380.032 KM, ostvarene su 886.724 KM.Posebne naknade za civilnu zaštitu su planirane 4.643.972 KM, ostvarene su 3.999.000 KM. Naknade na osnovu neto plaća za uposlenike, planirane su 1.360.000 KM, ali je ostvaren prihod 797.906 KM ili 9% više od plana, to je zato što dolazi do povećavanja broja uposlenika, pa ova naknada za civilnu zaštitu značajno raste kao porez na dohodak.
Novčane kazne, planirane su 20.000 KM, ostvarene su 11.540 KM ili 8% više od plana.
Tekući grantovi se kreću u granicama normale kako su i planirani.
Znači ukupni prihodi Grada Mostara za 6 mjeseci ostvareni su 71.308.756 KM, općeg fonda 34.121.907 KM, posebnog fonda 27.219.996 KM i prenesenih sredstava 18.000.000 KM.
Rashodi se kreću u granicama normale kako je bilo planom. Za plate i naknade uposlenika 47.000.000 KM, odnosno bruto plaće i naknade 49.000.000 KM, doprinosi na ime poslodavca 5.000.000 KM, izdaci za materijal i usluge 3.500.000 KM, tekući grantovi 4.200.000 KM, kapitalni grantovi 3.700.000 KM i izdaci za kamate 44.419 KM i izdaci za nabavku i izgradnju stalne imovine, zapravo stalnih sredstava 10.829.424 KM.
Također osjećam potrebu da vas upoznam sa stanjem obveza Grada Mostara prema kreditima, Grad Mostar je zadužen za sada za 4 kredita, ukupne obveze Grada za 6 mjeseci su 20.723.058,83 KM, Grad je u prvih 6 mjeseci platio 655.797 KM, ostale obveze su 20.067.272 KM. Stari most, obveze po kreditu za Stari most 3.836.901 KM, urbana infrastruktura i urbanistički planovi 72.000 KM, ovaj će se kredit  do marta mjeseca iduće godine otplatiti.
Urbana infrastruktura II Mo Parking 1.682.970 KM obveze po kreditu i kredit za kanalizaciju i kolektor, to je kredit koji je došao na naplatu 14.475.489,35 KM.
Kamate po kreditima su plaćene u ukupnom iznosu od 40.962 KM, za Stari most 15.000 KM, Urbana infrastruktura 2.381 KM i Urbana infrastruktura II Mo Parking 23.518 KM.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Silvio Bubalo, Amer Zubčević, Predsjednik, Amira Trbonja, Slavko Zovko
Irma Baralija - Možete li mi molim vas objasniti, mislim ako vi možete, ako ne onda da vidimo ko može, zašto je došlo do manjeg ostvarenja prihoda generalno, čula sam u više navrata, nego što je planirano? Evo konkretno sad možete početi sa tipa zašto smo ubrali manje nego što smo trebali od zakupa javnih površina, da li vi imate tu informaciju, nemate je li, to trebam nekog drugog da pitam?  
Silvio Bubalo - Ono što mi je upalo u oko su ovi troškovi za ugovorene usluge, odmah je tu izbilo na preko 250.000 KM, 109% imamo, kaže „jedan od razloga je angažiranje izvršitelja za obavljanje određenih vrsta poslova“, kakve su određene vrste poslova!? To je ono čitavo vrijeme što pričamo o sistematizaciji i ugovorima o djelu, ako mi te ljude nemamo u sistematizaciji onda shvatam korištenje ugovora o djelu, ali kad nabijemo 270.000, 280.000 KM za manje od 6 mjeseci za ove ugovore koji 100% nisu u skladu sa zakonom o radu, a nismo u stanju 19% od plana ispuniti, ne znam ili koliko je već ovdje, evo imam negdje 23% komunalne potrošnje, ali zato kad treba ugovor o djelu izbit onda izbijemo 109%, a sve nam je ostalo ispod 20%!? Evo ne znam ovdje, kaže „naknade na osnovu zauzimanja javnih površina 19% od plana“, taj mi dio stvarno nije jasan kako 19% od plana za 6 mjeseci, planirano kaže 500.000 KM, ostvareno 93.000 KM, nije mi jasno!? Mene zanima ovdje kod ovog tajništva gradonačelnika znači, o kojoj vrsti usluga se radi, jesu li to ugovori o djelu?
Znate li šta meni kaže ovo 270.000 KM ugovora o djelu za 6 mjeseci, ili mi nemamo sposobne ljude u Gradskoj upravi ili Gradonačelnik ne želi surađivat s tim ljudima, pa uzima sebi neke i nabija nam, izbija nam pare iz proračuna, za 6 mjeseci 109%, to je ono što meni ovo govori.
I sljedeće, što se tiče, da vidimo još ovo, kafilerijska sredstva, kaže ovdje  od 01.01.-30.06. podrška Animal Care Centru 30.000 KM, podrazumijeva hranjenje, hvatanje i prijevoz pasa lutalica, a dosad su se bavili i kafilerijskim poslovima, da li se ovaj novac koji se prebacio, u biti moje je pitanje, ko se sad bavi kafilerijskim poslovima jer ovdje kaže da se oni tim više ne bave jer ovdje kaže hranjenje, hvatanje i prijevoz pasa lutalica, ko radi kafilerijske poslove? Amer Zubčević - To su ugovori o djelu za angažiranje ljudi po ugovoru o djelu, nemam šta drugo reć.
Predsjednik - Gospodine Bubalo, vidite i sami da je danas trebala biti dopuna sistematizacije radi nedostatka kadrova, ali evo povučena je sa sjednice ove ta točka i ne bi bilo sigurno ugovora o djelu toliko da se ova sistematizacija popuni sa ovim brojem ljudi koji nam trebaju.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove – Odgovor Silviu Bubalu -  To radi Javno poduzeće „Parkovi“ te kafilerijske poslove, a ovo su grant sredstva koja se daju za pravljenje kaveza u Animal Care Centru i na pitanje da li je proširenje kapaciteta  odgovor je da jeste.
Slavko Zovko - ja ću dvije, tri stvar. Komunalna potrošnja, održavanje čistoće, planirano 1.750.000 KM, do 30. lipnja utrošeno 23%, pa nije da smo tu za pohvalit se, mislim Grad jeste čišći nego što je bio prije Gradskog vijeća, ali opet ne mislim da je dovoljno čist da uložimo samo 23% za pola godine. Održavanje javne rasvjete, 465.000 KM, ni 10% nije uloženo, a imamo neka područja u Gradu gdje nema uopće rasvjete, npr. u Centru III, u blizini Osnovne škole Ilije Jakovljevića.  Održavanje cesta, planirano 2.135.000 KM, a utrošeno do 30. lipnja 7%, utrošilo se uglavnom na održavanje cesta, ali mi i dalje imamo jako loše ceste, a posebice jer smo evo sve više i više turistički grad, mislim da trebamo još dodatno radit na tome, ima puno prostora za popravit se, naravno i ovo šišanje pojasa oko cesta, a posebice u prigradskim naseljima, kad idete negdje gdje vam je previše usko morate prelazit na drugu stranu. Znači ako imamo novac ne vidim razlog zašto to nismo utrošili, da nam Grad izgleda bolje i ljepše.
Amira Trbonja - Veći su iznosi jer računi dolaze za razdoblje od 9 mjeseci.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv”  9 “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu  (održavanje sustava javnih bicikala)
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Evo ovako, 10.07.2023. godine bila je Odluka gdje su sa ove pozicije sufinanciranje Projekata „Podrška mladim u zapošljavanju u IT sektoru“, skidana novčana sredstva, tako da bi sada ova Odluka glasila, znači 45.000 KM minus 7.500 KM jednako je 37.500 KM, te bi znači nova pozicija trebala da glasi-pozicija za sufinanciranje Projekata „Podrška mladim u zapošljavanju u IT sektoru“, planirana u iznosu od 45.000 KM, umanjiva se za 7.500 KM i sad iznosi 37.500 KM jer je Odlukom već bilo raspoređivano sa ovih novčanih sredstava. Obrazloženje ostaje sve isto, samo je znači u pitanju suma para.  
U raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Amira Trbonja
Boška Ćavar -U načelu sam rekla da ne prihvatam bilo koju točku dnevnog reda sa obrazloženjima koja nisu transparentna i koja u svom opisu i razlozima donošenja Odluke nisu dovoljno jasna. Ovdje sam tražila Ugovor da vidim o čemu se radi, pa sam pročitala da su razlozi za donošenje ove Odluke, Ugovor je predvidio 50 bicikla, projektiranje cjelovitog rješenja sustava,izradu web stranice,izradu mobilne aplikacije,softver, aplikacije za upravljanje sustavom javnih bicikla,Ugovor koji je potpisan sa jedinom ovlaštenom firmom za nabavku javnih bicikla uključivao je i održavanje cjelokupnog sustava na razdoblje od 6 mjeseci nakon puštanja u rad.Ta usluga podrazumijevala je djelatnike, korištenje kombija, servis, redistribuciju bicikla, rezervne dijelove, sistemsku administraciju i korisničku podršku. Inicijalni plan je bio da nakon tih pola godine ovo upravljanje preuzme jedno od gradskih poduzeća. Budući da se do sada nije osigurala potrebna oprema i personal za vođenje ovog sustava potrebno je tu uslugu ponovo nabaviti od zato ovlaštene firme.Da kažem, da je isporučena roba instalirana i testirana i bila puštena u rad 01.03.2023., a točno nakon 6 mjeseci mi ponovo izdvajamo sredstva da bi radili servis i održavanje bicikla. Kako smo uknapirali?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Obzirom da je ovo projekat Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Službe za podršku biznisu, znači Grad Mostar zajedno sa, piše u obrazloženju ove Odluke, Fondom za zaštitu okoliša, izvršio je nabavku javnih bicikala, u odnosu 60% naprema 40%, znači novac Fonda za zaštitu okoliša je bio 60%, a Grada Mostara 40%, 6 mjeseci koliko je Ugovor trajao je istekao, nakon toga  uradili smo preraspodjelu, znači nisu potrebna neka nova sredstva, postoje sredstva u Proračunu, da bi se do kraja godine izvršio servis.Samo je obuhvatao razdoblje 6 mjeseci, znate da radimo konsolidaciju naših komunalnih poduzeća, da se rade sistematizacije i ostalo, da nismo mogli  uposliti, a i u njihovim statutima o njihovim djelatnostima nije predviđeno da rade ovaj posao, pa iz tog razloga uradili smo preraspodjelu i pripremili ovu Odluku, a vi sve ugovore i ostalo možete znači doći u Službu za podršku biznisu i na uvid dobiti sve ugovore i ostalo.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.9.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i opremanje objekata)
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika Grada Mostara Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti  - Ja sam pokretač, ali izvršitelj je Odjel za financije. Ovdje se radi o preraspodjeli sredstava, odnosno od fonda smo dobili sredstva i radimo sanaciju dva velika vrtića gdje je predviđen jedan dio sanacije mokrih čvorova i kad se je to otvorilo ustanovilo se da je to katastrofa, još od Košnika nisu instalacije rađene, tako da će trebati komplet sanirati mokre čvorove u oba wc-a, to je nekih 25.000 KM, pa preraspoređujemo sredstva, interventna sredstva za grijanje koja nam neće trebati u ovoj godini jer nismo imali velikih oscilacija u cijeni i prebacujemo ih na poziciju investiciono održavanje vrtića kako bismo tu prebacili sredstva vrtićima i pridružili ova sredstva sredstvima fonda i da se to završi.
U raspravi je učestvovao: Slaven Bevanda - Ova Odluka kao i kasnija Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava koja se odnosi na Gradsko područje Sjever, na rasvjetu, itd., nemaju obrazloženja u materijalima koji su dostavljeni. Te tačke, počev od ove, uključujući i tačku o rasporedu novčanih sredstava, nisu obrazložene, kao i Odluke o otpisu pozajmica, da ih ne nabrajam. Ovo je nešto što smo mi na Povjerenstvu za Statut primijetili i ovo je nedopustivo, znači svaki prijedlog akta  od strane predlagača, u ovome slučaju je to Gradonačelnik, odnosno njegove službe, treba imat obrazloženje tih Odluka, iz kojih razloga se vrši preraspodjela, kao što je stavljeno konkretno za ova bicikla. Ja bih  predlagače ispred Gradske uprave upozorio da će sljedeći put svi akti koji ne budu imali obrazloženja  to je stav Povjerenstva sa prošle sjednice bit skinuti i vraćeni sa sjednice. Ovo je nedopustivo i prema kolegama i prema vama, ja razumijem i brzinu i sve, ali mislim da nije neki problem da se to dopuni i obrazloži jer ovo nije način kako je predviđeno i po Poslovniku o radu.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.10.)  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj i FK Bjelopoljac)
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika Grada Mostara Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara - Pozicija Doma zdravlja koja je bila planirana u iznosu od 1.320.000 KM umanjiva se za 20.000 KM i sada iznosi 1.300.000 KM i dodaje se nova pozicija FK Blagaj zamjena trave u iznosu od 20.000 KM i imamo poziciju javna rasvjeta Gradsko područje Sjever koja je planirana 40.246 KM umanjiva se za 20.000 KM i sad iznosi 20.246 KM i dodaje se nova pozicija 073, organizacija, FK Bjelopoljac javna rasvjeta.  
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv”  3 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu (promocija Grada Mostara)
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Grada Mostara Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove  - U svrhu promocije Grada Mostara  Grad Mostar, odnosno Odjel za gospodarstvo, Služba za gospodarstvo, u svrhu promocije turističke Mostar PASS kartice potrebno je znači promovirati Mostar PASS karticu, za koju su nedavno potpisani ugovori sa njenim korisnicima, ta sredstva koja su bila planirana za Turističku zajednicu prebacuju se na promociju Grada Mostara, odakle će se financirati promocija Mostar PASS kartice. Objasnila je i za sljedeću točku - Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih stavki u budžetu Grada Mostara, a koja se odnosi isto na poziciju Turističke zajednice, gdje se skida iznos 10.000 KM u svrhu objave promocije regije Hercegovina u časopisu Travel, obzirom da je Grad Mostar  u tome učestvovao neophodna su bila finansijska sredstva, znači 10.000 KM sa Turističke zajednice prebacuju se da bi se platilo ovom časopisu promocija regije Hercegovina.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Boška Ćavar, Amira Trbonja
Silvio Bubalo - Onako kad ti dođe pa zasurfaš internetom i nađeš tu objavu u National Geographic, Travel, kako se zove, znači mi 10.000 KM plaćamo za četiri rečenice i jednu sliku Starog mosta.
Boška Ćavar - Samo da kažem, da kuće kao što su National Geographic, Lonely planet, BBC Travel, su kuće koje plaćaju gradovima da bi ih snimali, ja ne znam kako se u nas obrnula situacija, da mi plaćamo da bi nas prezentirali!?
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Odluku o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu ( promocija Grada Mostara )
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv”  9 “Suzdržanih “
Odluka je usvojena.??????
Vijećnik Slaven Bevanda, Klub HRS-a je pojasnio  - 24 treba da bude, 2/3-inski da bude.
Klub HRS-a će tražiti pauzu, odnosno prekid sjednice radi korektnosti jer smatram da ova Odluka sa brojem glasova 23 nije usvojena jer bi se praktično cijeli Proračun o odlukama o preraspodjeli mogao mijenjat stalno tokom godine. Smisao 2/3-inske većine bi se izgubio sa 18 glasova, razmislite svi o ovome kao pozicija možda i za danas i za ubuduće.
Predsjednik je nakon pauze objasnio - Ovdje je bila dilema kod točke 11. Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu,došlo do greške, 23 ruke su bile za, falila je  jedna ruka, ova Odluka nije prošla, mislio sam da smo 24 imali, ali nije bilo, ponovo se uspostavilo, pregledom na kamerama je utvrđeno da su 23 bile ruke. Znači ova Odluka nije dobila potrebnu većinu.
Ad.12.)  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu (promocija PASS kartice)
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove –
Pojasnila je i za ovu točku koja se ovaj odnosi  na poziciju Turističke zajednice, gdje se skida iznos 10.000 KM u svrhu objave promocije regije Hercegovina u  časopisu Travel, obzirom da je Grad Mostar u tome sudjelovao neophodna su bila financijska sredstva, pa znači 10.000 KM sa Turističke zajednice prebacuju se da bi se platilo ovom časopisu za  promocija regije Hercegovina.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.13.)   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (naknada za eksploataciju mineralnih sirovina)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Grada Mostara Glavna savjetnica Radmila Komadina  - U Proračunu Grada Mostara za tekuću godinu planirana su sredstva na poziciji naknada za eksploataciju mineralnih sirovina u iznosu od 200.000 KM, obzirom da na ovoj stavci imamo prenesena sredstva u iznosu od 1.000.828 KM na zahtjev Odjela za urbanizam  treba da se ova sredstva u iznosu od 800.000 KM preraspodjele na 10 projekata kao što ste vidjeli u tabelarnom prikazu, oni su ovdje navedeni, tako da mislim da nema nikakvih problema da se ovo uradi. I ja ću samo navesti o komu se radi, to je društveni objekat Vrapčići u iznosu od 100.000 KM, zaštita obala zaušćenja vodotoka Mošćanuše u Gornjoj Drežnici 40.000 KM, javna rasvjeta Bijelo polje 20.000 KM, rekonstrukcija dječjeg igrališta i parkova na Gradskom području Stari grad 40.000 KM, javna rasvjeta Podveležje 45.000 KM, izgradnja podzida i probijanje puta prema Osnovnoj školi Gnojnice 50.000 KM, regulisanje oborinskih voda na lokalnom putu Blagaj-Vranjevići 45.000 KM, park Blagaj 60.000 KM, rasvjeta Gradsko područje Jug, Jugozapad i Zapad 200.000 KM i projekti Gradskog područja Jugozapad u iznosu od 200.000 KM.  
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Marko Novak, Irma Baralija, Vlatko Marinović, Damir Knezović, Adil Šuta, Silvio Bubalo, Radmila Komadina
Slaven Bevanda -Što  se tiče Odluke o rasporedu novčanih sredstava( naknada za eksploataciju mineralnih sirovina ), smatram da je ovo jedan od najkatastrofalnijih prijedloga Odluka koji je došao od strane predlagača Gradonačelnika gosp. Kordića. Znači ovdje se raspoređuje 800.000 KM sredstava bez ijednoga obrazloženja, navodno se rješava po zahtjevu Odjela za urbanizam i predviđa se raspored onako kako mi to usvajamo. Vidimo da je ovdje podjela izvršena po 400.000 KM gledajući gradska područja Grada Mostara, s tim da je u prvom dijelu Odluke jasno navedeno koji objekti i koja sredstva će se, na koji način će doć do utroška 400.000 KM, počev od društvenog objekta Vrapčići, preko zaštite obale vodotoka Mošćanuše u Gornjoj Drežnici, rekonstrukcije dječjih igrališta, javne rasvjete u Podveležju, izgradnje podzida i  probijanje puta prema Osnovnoj školi Gnojnice, molim vas dvije točke, rasvjeta koja se odnosi na rasvjetu gradskih područja Jug, Jugozapad i Zapad 200.000 KM bez ikakvog znanja kako će se utrošit ta sredstva, a sljedeća projekti Gradskog područja Jugozapad 200.000 KM, to je četvrtina rasporeda, mi ovdje vijećnici nemamo nikakvu informaciju šta je to bio zahtjev Odjela za urbanizam od 19.09.2023. da se ovako rasporede sredstva.Ja bih molio gđu Komadina koja ovdje mijenja danas Gradonačelnika u svojstvu predlagača, pošto nemamo nikoga trenutno iz urbanizma, da nam se pojasni na što će se to utrošiti ovih 200.000 KM, koji su to projekti Gradskog područja Jugozapad, je li to znamo, odnosno ako ne znamo ko će donijet Odluku na koje će se konkretno projekte tih 200.000 KM trošit? Znači mi jednostavno ovdje ovom Odlukom dajemo, ne znam ni ja više kome, da li Odjelu za urbanizam gdje imamo samo vršitelja dužnosti koji potpisuje određeni broj akata jer načelnika Odjela za urbanizam kao što znamo već nemamo  godinu i po dana, nije ni natječaj raspisan,ne znamo iz kojih razloga. Znači HRS će naravno glasat protiv ovakve Odluke jer je ovo potpuno skriven, netransparentan i ne znam  kakav način trošenja sredstava koja pripadaju građanima. Ja želim da mi vi gđo Komadina kažete, koji su to projekti i ko će odlučit koji će se projekti radit, ko će to odlučit ovdje za ovaj dio jer ovdje je jasno rečeno za prvih 400.000 KM da Vijeće odobrava svojom odlukom, mi ovdje dajemo nekome, a ne znam kome, autonomiju da troši 400.000 KM kako mu padne napamet!? Zbog toga HRS neće podržat ovu Odluku.
Marko Novak - Nisam se mislio javit na ovu točku dnevnog reda, ali žao mi je što gosp. Bevanda ovako komentira ove sume koje su tamo navedene. Gosp. Bevanda, da ste pratili zadnju sjednicu gradskog vijeća shvatili bi i čuli bi da je Grad Mostar na prošloj sjednici usvojio raspored 400.000 KM namijenjenih izgradnji javne rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad i ista sredstva dodijelio međunarodnoj organizaciji UNDP-i, za što smo svi zajedno glasovali, kako bi se kupila javna rasvjeta za područje cijelog Grada i podigla energetska efikasnost na cijelom području Grada Mostara. Tom Odlukom koju smo svi zajedno donijeli prošli put je Gradsko područje Jug, Jugozapad i Zapad ostalo bez mogućnosti gradnje nove javne rasvjete, pogotovo u prigradskim naseljima koja još uvijek stoje u mraku. Na prošloj sjednici nakon usvajanja Odluke o dodjeljivanju 400.000 KM UNDP-u za kupovinu nove javne rasvjete ja sam za govornicom rekao da treba naći načina da se nađu nova sredstva i vrate na gradska područja Jug, Jugozapad i Zapad za izgradnju nove javne rasvjete.  Što se tiče projekata Gradskog područja Jugozapad, od svih gradskih područja Jugozapad ima najlošije punjenje gradskog proračuna, odnosno proračuna od prihoda od imovine. 200.000 KM koje su ovdje navedene su za pokrivanje deficita koji će se nać vjerojatno u projektima koji su počeli i financiraju se od sredstava imovine, što ne znači i ne zna se još uvijek koji su to projekti, ali svi su navedeni izrijekom u proračunu sve jedan do drugog, nema novih projekata, niko ništa ne radi na svoju ruku i jasno se točno zna za što ide svaka marka iz ovih 200.000 KM.
Irma Baralija -  Ovo je samo potvrda katastrofalne situacije koju smo uočili prilikom izlaganja načelnika o neučinkovitosti ove vlasti, odnosno o ofrlje planiranju šta će i koliko će se prikupiti novca u prvih 6 mjeseci i do kraja godine i ne samo da smo imali ofrlje planiranje projekata, nego sad pokušavamo nekako da se vadimo i da to branimo. Dakle, hvala vam što ste pojasnili svima i javnosti kako stvari stoje. I kad sam već ovdje, molim da mi se objasni zašto je za dječja igrališta na području Starog grada samo izdvojeno 40.000 KM i koja su to igrališta?
Vlatko Marinović - Gosp. Novak je  sve rekao, ne radi se o ni o kakvoj kontraverzi, mislim da je potpuno jasno i lako razumljivo da postoji prihodovna i rashodovna strana i ovdje se radi o vrlo jednostavnoj sanaciji kako je to gosp. Novak pokušao obrazložiti svima, a to je sanacija upravo prihodovne strane za Gradsko područje Jugozapad. Ako imate manjak novca morate na neki način to sanirati na toj prihodovnoj strani, a rashodovna strana je potpuno drugi segment kompletnog proračuna Grada Mostara.
Damir Knezović - Imam Amandman na Odluku o rasporedu novčanih sredstava. Planirana sredstva na poziciji naknade od eksploatacije mineralnih sirovina, planirana u iznosu od 200.000 KM i prenesenih sredstava u iznosu od 1.000.000 KM, ekonomski kod 721 112, fond 0229, organizacija proračun redni broj 821 221, projekti GP Jugozapad u iznosu od 200.000 KM umanjiti za 50.000 KM i sada iznosi 150.000 KM i dodaje se nova pozicija izgradnja partera oko Crkve Srca Isusova u Potocima, ekonomski kod 721 112, funkcijski kod 0621, organizacijski kod 07/04, fond 0229, u iznosu od 50.000 KM.
Adil Šuta - Odbor za urbanizam je koliko sam  upoznat imajući u vidu punjenje Proračuna i za 9 mjeseci vidio projekte koji su već započeti u ovome procesu i koji su nabrojani, nisu ih mogli financijski realizirati jer moraju pitat prvo nadležni Odjel za financije imaju li raspoloživa sredstva i onda  ovih 4, 5 projekata što je nabrojano na Jugoistoku, na Sjeveru, na gradskom području Jugozapad, je bilo blokirano početkom procesa jer nisu sredstva bila prikupljena. Imajući u vidu da sredstva na području Starog grada će bit prikupljena do kraja godine jer je bilo prodano zemljište, a ovih 40.000 KM za kolegicu Irmu da kažem odnosi se na ona igrališta koja je urbanizam planirao u narednom razdoblju dodatno uradti, a to su igrališta u Mahali, kod Karađoz-begove džamije i na drugim lokacijama u Starom gradu, u skladu sa tenderskom dokumentacijom koju će pripremiti.U tom smislu ova Odluka  pokriva te projekte i trebamo  je podržati, da bi omogućili investicijski ciklus u ovome razdoblju itd.
Silvio Bubalo - Što se tiče Amandmana HDZ-a, HRS će podržat ovaj Amandman iz nekih drugih razloga a ne iz razloga koji su za ovom govornicom rečeni, zašto pričamo kako je deficitarno na Jugozapadu, onda uzmemo 50.000 KM sa Jugozapada da prebacimo na Zapad, ali zbog okolnosti i svega o čemu se radi  podržat  ćemo da ostanemo vjerodostojni šta pričamo.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara - Obzirom da sam ja upoznata sa ovim Amandmanom vezano za skidanje 50.000 KM sa ove pozicije, predlagač se slaže s tim.
Predsjednik je dao Odluku o preraspodjeli novčanih sredstava (naknada za eksploataciju mineralnih sirovina) sa Amandmanom, na usvajanje.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.14.)    ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Amer  Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine  - Grad Mostar  je prilikom proglašavanja epidemije covida doznačio određena novčana sredstva ovim javnim svojim poduzećima i ustanovama i sad bi ta sredstva trebalo isknjižiti iz obveza zbog  ekonomske situacije javnih poduzeća u kakvoj se nalaze.
Predsjednik - Ovdje se podrazumijeva za sva javna poduzeća, dobili ste tačno  u odluci koliko je to bilo otpisa i ja mislim da je ovo odluka koju treba podržati, to je bilo u vrijeme korone, Grad Mostar je osnivač javnih preduzeća i javna preduzeća da se ne bi teretila s ovim sredstvima ja mislim da je neophodno da se izvrši ovaj otpis.
U raspravi je sudjelovala:  Boška Ćavar - Ja nisam nigdje pročitala kako su se utrošila ta sredstva, evo mene to zanima, ako neko zna nek kaže.
Predsjednik je dao Odluku o otpisu pozajmice Javnim poduzećima  na usvajanje.
Glasovanje: 24”Za” , 1 “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.15.)  IZVJEŠĆA  o radu Javnih pOduzeća za 2022. godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
Predsjednik je pozvao da se ispred Odbora i Komisija izjasne po ovoj točci
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut,pravne akte i nadzor zakonitosti - Mi smo usvojili Odluku o vršenju ovlasti u javnim poduzećima od strane Grada Mostara, ovlasti skupštine vrši Gradonačelnik, naravno putem opunomoćenika kojeg ovlasti i da upute o načinu glasovanja. Mi smo uz ove materijale, uz poziv za dnevni red dobili financijska izvješća, uglavnom od 90% poduzeća smo dobili financijska izvješća ili bilješke o financijskim izvješćima koje su oni predali sukladno zakonu do 28.02.2023. Nakon toga smo dobili u materijalima Odluke o usvajanju financijskih izvješća za većinu poduzeća, znači po članku 6 naše Odluke o vršenju ovlasti ili člaku 7, skupština podnosi izvješće. Gradonačelnik i njegovi punomoćnici bi trebali nama podnijet izvješće o radu i poslovanju javnih poduzeća. Ovo što smo mi dobili je gola statistika o predanim financijskim izvješćima, znači mi tu nemamo drugih parametara, kao što se odnosi na investicije, buduće investicije, planove poslovanja, itd., ono što bi trebale usvajat skupštine društva. Uglavnom ova izvješća koja smo mi dobili možemo vidjet na LRC-u, to nikakav nije problem, vidimo gubitak i dobit, prihode, rashode i mi sa ovim nemamo pravu informaciju o stanju javnih poduzeća, niti o njihovim programima, odnosno planovima poslovanja u narednom razdoblju. Danas smo, što ja smatram korektno, otpisali neke pozajmice koje smo dali javnim poduzećima u razdoblju covid pandemije,  nije problem, mi smo u obvezi da pomognemo naša javna poduzeća, ali moramo imat puno kvalitetnija, bolja i iscrpnija izvješća, ako se oni uopće i usvajaju na takav način, tj. da li direktori i nadzorni odbori tih poduzeća skupštini podnose potpuna izvješća o radu i poslovanju poduzeća, to nije godišnje izvješće koje je predato Financijsko-informatičkoj agenciji (FI) , odnosno Poreznoj upravi, to nije golo financijsko izvješće. Mi ćemo danas raspravljat, došli  su direktori, imat će svi pitanja, ali ovo nisu izvješća  sukladno našoj Odluci.
Vlatko Marinović - Nastavno na ovo što je kolega Bevanda izložio, a što smo  raspravili na Povjerenstvu  za Statut kao prijedlog Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a odmah prije samih izvješća jer se u biti radi o meritumu stvari ovdje na ovoj točki dnevnoga reda, predlažemo Zaključak vezan za godišnja izvješća o radu i poslovanju javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara.
Članak 1, stavak 1, Gradsko vijeće Grada Mostara zadužuje nadležna tijela javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara, odnosno uprave, nadzorne odbore i skupštine javnih poduzeća, da kod pripreme svojih godišnjih izvješća o radu i poslovanju predmetna izvješća pripremaju i dostavljaju Gradskome vijeću u formatu kakav je propisan odredbama članka 6, stavak 2, Zakona o javnim poduzećima u F BiH, a u vezi sa člankom 236, stavak 2, Zakona o gospodarskim društvima FBiH, odnosno u formatu kakav je prethodno razmotrila nadležna skupština svakog pojedinačnog javnog poduzeća, a što obvezno uključuje izvješće uprave o poslovanju javnoga poduzeća za prošlu godinu, izvješće neovisnog revizora s revidiranim finasijckim izvješćem i izvješće o radu nadzornoga odbora javnoga poduzeća za proteklu godinu, uz Odluku redovne skupštine javnoga poduzeća o usvajanju godišnjega izvješća o poslovanju, ako je ista usvojena u zakonskom roku od najkasnije 6 mjeseci od završetka poslovne godine.  Stavak 2, zadužuju se uprave javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara za kompletiranje i dostavljanje predmetnih izvješća iz stavka 1 odmah po usvajanju istih na redovitim skupštinama javnih poduzeća.
Članak 2 Zaključka, ovaj Zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara i stupa na snagu od 8.-oga dana od dana objavljivanja.
Obrazloženje,Sukladno članku 236, stavak 2,Zakona o gospodarskim društvima, redovita skupština gospodarskog   društva, u ovom slučaju skupština javnoga poduzeća u vlasništvu Grada Mostara dužna je najkasnije 6 mjeseci od završetka poslovne godine odlučiti o godišnjem izvješću gospodarskog društva, koje uključuje sva izvješća o radu i poslovanju koje zakon propisuje, te odlučiti o rasporedu dobiti ili pokriću gubitka za proteklu poslovnu godinu. Sukladno članku 6, stavak 2, Zakona o javnim poduzećima u FBiH, skupština javnog poduzeća je dužna podnijeti općinskom, odnosno gradskom vijeću, izvješće o radu i poslovanju javnog poduzeća, a najmanje jednom godišnje. Kako se ovdje radi o izvješću skupštine gospodarskog društva, to jasno implicira da je gradsko javno poduzeće dužno dostaviti gradskome vijeću kompletan materijal koji je redovita skupština razmatrala i usvojila. Radi ekspeditivnosti, a obzirom da uprave javnih poduzeća organiziraju i vode poslovanje, iste se zadužuju za zakonito kompletiranje i konačno dostavljanje predmetnih godišnjih izvješća za Gradsko vijeće Grada Mostara i to odmah po usvajanju istih na redovitim skupštinama javnih poduzeća. Slijedom navedenog zaključeno je kao u izreci ovog Zaključka. To je zaključak Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a.  Ono što sam ja osobno primijetio, imali smo na početku ovoga mandata 11 javnih poduzeća, 2 su otišla u stečaj, Komos i Uborak, imamo danas 9 javnih poduzeća, ovdje se samo radi o nekoj vrsti ozbiljnosti rada i pristupa prema izvješćivanju prema Gradskome vijeću Grada Mostara, a onda samim tim i cjelokupnoj javnosti Grada Mostara, ima svakako i nekih javnih poduzeća koje ćemo vjerojatno kroz raspravu primijetiti i moguće i pohvaliti u smislu barem te jedne vrste zakonitog izvještavanja prema Gradskome vijeću Grada Mostara, pa evo ja bih odmah izdvojio da upravo sve ovo što stoji u  predloženom Zaključku kojega predlažemo Gradskome vijeću, je upravo meni se čini jedino Zračna luka Grada Mostara u potpunosti ispoštovala, dakle samo od Zračne luke smo dobili  kompletirano izvješće uprave o poslovanju za proteklu godinu i izvješće o radu nadzornoga odbora Zračne luke Grada Mostara za proteklu godinu, ali i izvješće neovisnog revizora sa revidiranim financijskim izvješćem, uz usvojenu Odluku o poslovanju za proteklu godinu. To očekujemo  od svih 9 javnih poduzeća ubuduće.
Predsjednik - Zaista sad jedna nedoumica, ja ne mogu da se otmem utisku da ovako olako prelazimo preko nekih stvari, od znači Kolegija Gradonačelnika, do odbora i povjerenstava Gradskog vijeća Grada Mostara, mi dođemo na Gradsko vijeće sa predloženim dnevnim redom prođe Kolegij Gradonačelnika, koji bi trebao reć da li je ovo spremno za sjednicu Gradskog vijeća ili nije, i kad dođe ovdje nama, prođe odbore, povjerenstva, mi onda ovdje konstatiramo da nešto nije urađeno u skladu sa našom Odlukom!? I ja to pohvaljujem što smo mi to primijetili i rekli sada, ali zaista ove stvari nam se ne smiju dešavati. Predlažem da danas idemo kako smo i planirali, znači da idemo sa izvješćima javnih poduzeća pošto su tu direktori i za mene i jest jedanput godišnje potrebno da nama direktori ili uprave poduzeća prezentuju na svoj način, a na kolegiju Gradskog vijeća smo i govorili da  ono što su oni nama dostavili ono što kažemo samo pismeno, suhoparno, ne moraju se osvrtat na taj dio koji imamo, već da nam kažu o njihovom radu, problemima u radu, prijedlozima koje oni imaju i viđenju rješavanja tih problema, tako smo barem na kolegiju govorili da se na to fokusiramo.
a) J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar
Marko Đuzel, v.d. direktor J.P. „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar  - Danas ću Izvješće predstaviti ja, a kolega Ibrica Berberović izvršni direktor je također tu za neka pitanja koja eventualno budu u njegovom domenu.
Želim napomenuti, da sam vršitelj dužnosti direktora od početka 5. mjeseca i naravno tu ne želim sebe amnestirat od bilo kakvih pitanja ili bilo čega u prošlom razdoblju. Zračna luka-Aerodrom Mostar je prošlu 2023.g, nekako počela sa nekakvom da kažemo stabilizacijom, neću vas puno ovim suhim podacima zamarat jer ih imate, ali je ostvarila preko 10.000 putnika, gubitak je bio 151.000 KM, što je znatno manje nego što je godina prethodna i naravno bila je korona kad je bilo 900.000 KM gubitka. Zbog lakšeg razumijevanja ja ću povlačit paralelu i sa ovom godinom, čisto da se može usporedit nekakva situacija. Prihod je bio samo 400.000 KM od osnovne djelatnosti,od djelatnosti prihvata i otpreme zrakoplova, putničkog servisa, korištenja naše infrastrukture, itd. Ono što je urađeno je, da su vraćena neplanski utrošena sredstva Federalnom ministarstvu prometa u iznosu od 150.000 KM, broj uposlenih jest u tom razdoblju povećan sa 59 na 64, zbog zakonske regulative i inspekcijskih nalaza, itd. Imovina je povećana znači sa 13.900.000 KM na 14.500.000 KM, iz razloga što smo imali kapitalna ulaganja od strane Federalnog ministarstva prometa koji se tiču svake zračne luke, ta ulaganja su naravno iskorištena u infrastrukturna poboljšanja. E sad kakvu bi paralelu povukli iz prošle godine, ovih 10.000 KM što smo spominjao mi smo premašili već u 8. mjesecu i očekujemo do kraja godine da će biti 20.000 putnika, da li je to dobro, nije li, da li je solidno, po meni jeste, cilj je da se to nastavi i daljnji napredak. Ono što je nama bitno, da je urađena stabilizacija, kako strukovnog tog dijela, a to je da smo dobili konačno stabilnog dobavljača goriva, Hifa-Oil, koji nam garantira 300 eura jeftiniju cijenu goriva po toni, što je izrazito bitno za Zračnu luku Mostar, uzmimo primjer da samo ne sletite u Zračnu luku Mostar po staroj cijeni uštedjeli ste 3.000eura.Certifikacija je odrađena sukladno IATA standardima, međunarodnom udruženju zračnih prijevoznika, a i to radimo, odnosno završavamo u narednih 7 dana sa službom za odleđivanje, tako da ćemo imati i te famozne jeli zimske letove i mogućnost alternativnih letova. Urađene su te osnovne pretpostavke za dovođenje drugih aviokompanija, a ja volim bit nekad i samokritičan, puno se nekad govorilo zašto nema letova, nije tu bilo određenih infrastrukturnih i tehničkih stvari koje se sada rješavaju i ja mislim da je ova godina koja traje nekakva godina dodatne stabilizacije, što i brojke pokazuju, čak i zarada od osnovne djelatnosti nije tih 400.000 KM kao što je bila godinu prije, nego smo sada negdje na 600.000 KM, sa tendencijom da će to bit negdje 800.000 do 900.000 KM, odnosno stopostotno povećanje, kao i broja putnika koji bi trebalo biti 20.000 do kraja godine.Ja sam kratko izvješće podnio, više bih volio da vam stojim na raspolaganju za bilo kakva pitanja.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Direktor Marko Đuzel, Irma Baralija, Adil Šuta, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Vlatko Marinović, Izvršni direktor Ibrica Berberović, Anel Kljako, dr. Velibor Milivojević
Predsjednik - Moje prvo pitanje, znači vlasnička struktura Zračne luke je li se išta mijenjala, znači da li još učešće koje ima Zagreb i ovo što mi imamo, je li ostala ista i kakve su tu mogućnosti za promjenu vlasničke strukture.Vidimo koliko ulaže Federacija i Grad, a ja koliko znam Zagrebački aerodrom je i pod koncesijom i oni više faktički ne ulažu ništa u Zračnu  luku Mostar, a stalno ostaje taj isti omjer, pa da samo o tome evo vodimo računa, imamo li mogućnosti, valjda nam je svima želja da mi budemo stopostotni vlasnici?
Odgovor direktora Marka Đuzela - Vlasnička struktura je ista, nije bilo nikakvih promjena, a naravno mogućnosti postoje u raznom vidu, to je potrebno nekako forsirat da se to kroz ulaganje rješava i da se dodatna sredstva i od manjinskog vlasnika ulažu, barem djelomično da prate kao što Grad Mostar u  velikoj mjeri učestvuje u Zračnoj luci Mostar. Mi smo čak pokrenuli s njima i nekakve razgovore na tu tematiku da malo to preciziramo šta to podrazumijeva, šta su njihove mogućnosti, tako da svakako ćemo vas izvijestiti o tome.
Irma Baralija - Hvala na izvještaju. Moram odmah reći da se ne slažem sa vašim opisom stanja gdje kažete da je solidno, ja mislim da je stanje i dalje katastrofalno, nažalost vi ste došli prije nekoliko mjeseci možda niste bili u mogućnosti uraditi više, ali ja govorim sada katastrofalno u smislu u kojem gradu živimo, u kojem gradu se nalazi zračna luka, koliko je turista generalno posjetilo BiH, Mostar i slično. Ali mene zanima budućnost, koje sve aviolinije, koje sve letove, možete li nam o tome malo više reći, koji je plan, koliko će biti novih letova, realizacija, kada, šta je za narednu godinu i slično, to me stvarno zanima? I možete li mi reći kako je moguće, evo građani se javljaju pošto sam direktno u konekciji sa određenim ljudima, kažu sljedeće, „kad sam ljetos na početku sezone kupila kartu i odmah mi aviokompanija javila da je let otkazan i ne samo taj nego svi letovi za tu sezonu, nazvala sam zračnu luku da se požalim i šef mi se zahvalio što sam im javila da su im letovi otkazani jer nisu znali“, kako je to moguće? Odgovor direktora Marka Đuzela- Konkretno vi mislite na liniju Forli koja je također dogovorena ranije, ja sam tada tek bio imenovan, ne izbjegavam odgovornost, međutim ti letovi su objavljeni dosta katastrofalno, bez ikakvog kontakta sa aviokompanijom, bez  kontakta sa turoperatorom, mi smo vidjeli da to ne ide  u dobrom smjeru, iz tog razloga nismo nekakav agresivni marketing za tu liniju radili, jer doslovno nismo imali kontakt ni sa kompanijom ni turoperatorom, aviokompanija je sama uvela letove za Mostar, koliko sam vidio iz zapisa ranijih, to je  subvencionirana linija koja je pokušana uspostavit od strane Italije, isti slučaj su radili sa Dubrovnikom i Zagrebom i ista je katastrofalno završila. Obzirom da se nama nitko nije javljao, dobili smo informacije od strane medija, ne vidim tu ništa čudno, da je loše jest, tako je kako je, što se tiče te linije za Forli. Što se tiče ostalih letova i najava za godinu, ovu i iduću, te stvari dogovaraju negdje do kraja 11. mjeseca. Ja sam u medijskim istupima koje sam ranije imao uvijek razgovarao da postoje dva pravca razvoja Zračne luke Mostar, jedan je sa niskotarifnom kompanijom, drugi je bez niskotarifne kompanije. Niskotarifna kompanija u Zračnu luku Mostar koliko god to se pričalo ranijih godina nije mogla bit dovedena iz puno tehničkih i objektivnih razloga. Tehnički razlozi su sljedeći, procedure za polijetanje i slijetanje koje su instalirane u Zračnoj luci Mostar su zastarjele, to vam je kao da se vozite makadamskim putem sa vozilom od 30 tisuća eura, druga stvar konfiguracija Zračne luke Mostar je takva da ona spada, što naravno ja sve mogu pismeno potkrijepiti, u najkompliciranije aerodrome u Europi, iako mi svi govorimo imamo puno sunčanih dana, da je to najbolja pozicija aerodroma, sve to stoji, ali taj tehnički limit je ogroman i ja naravno mogu to argumentirano da prezentiram. Procedure zahvaljujući BHANSU su se počele rješavat, taj postupak traje i nadamo se da će on otkloniti barem jednim većim dijelom tu grešku i da ćemo možda uspjeti izdogovarati i niskotarifnu kompaniju. Ona alternativa jesu klasične aviokompanije, kad kažem klasične aviokompanije, one puno sporije generiraju rast prometa, odnosno to je ova putanja 20.000, 30.000, 50.000 putnika, stvarno je to sporo, ali je to tako, to su tipa Croaita Airlines, Air Serbia, Eurowingsa, Air Montenegra, itd., s kojim mi sada pregovaramo. Cilj je definitivno, odnosno Zagreb smo produžili do kraja godine, popunjenost je svakim mjesecom bolja i bolja.
Adil Šuta -U vašemu izvješću vidljivo je da su povećane dugoročne obveze, da je kapital značajno smanjen, da tu imamo i povećanje kratkoročnih obveza, a evo sami ste rekli da imamo ta investiciona ulaganja i mislim da za narednu 2024.g. ako budu kapitalna ulaganja, a nadam se da će biti, vi bi trebali kao dobar domaćin tražiti da u skladu sa propisima koji reguliraju način povećanja, odnosno smanjenja kapitala, zatražite i od ostalih dioničara, odnosno vlasnika, udjeličara, da i oni u tom procentualnom omjeru koje imaju učešće u vlasništvu ulažu,  ako ne ulažu onda se zna šta se dešava, smanjuje se procentulano učešće vlasnika i molim vas da kao dobar domaćin vodite računa o interesima Javnog poduzeća Zračne luke i da to primjenjujete u narednom razdoblju, a očito to nije bila primjena u prethodnom razdoblju, da rukovodstvo Zračne luke, nije vodilo računa o tome, odnosno ta kapitalna ulaganja nismo evidentirali na takav način, promjene u vlasništvu kapitala kao što je rekao kolega Marinović, znači ta procedura je jasna i ona mora biti dovedena do same skupštine, preko uprave i nadzornog odbora, da skupština potvrdi i verificira to povećanje i onda kako bi se taj proces evidentirao dalje tamo gdje treba da se evidentira u nadležnim sudskim instancama. Druga stvar, evo imali smo izvješće o Zračnoj luci, evo samo da nam kažete točan dosadašnji prosjek punjenja jer znamo da razliku Grad Mostar financira i plaća i koliko ste sredstava dobili od Grada Mostara?.
Slaven Bevanda - Replika kolegi Adilu. Nije odgovornost direktora, direktor predstavlja sve vlasnike u Društvu u pogledu sređivanja vlasničko pravnih odnosa, odnosno strukture suvlasništva, to je odgovornost skupštine Društva, odnosno nas kao većinskog vlasnika, Grada Mostara, da ukoliko dajemo sredstva ili kao što danas otpisujemo pozajmicu, a naravno da trebamo otpisat, mislim da ovo sa dijelom diskusije se slažem oko pitanja što to Zračna luka  nosi gradu i okolini, ali ovo je pitanje odgovornosti vlasnika. Ukoliko vlasnik Grad Mostar ulaže sredstva u Zračnu luku onda mora ići, da li je to pozajmica, ako nije pozajmica, onda mora ići povećanje temeljnog kapitala, za to postoje procedure predviđene Zakonom o gospodarskim društvima ili Zakonom o javnim poduzećima. Na direktoru je tu najmanja odgovornost, a najviša na Gradonačelniku i na nama ako to želimo srediti, pogotovo ako imamo u vidu Zračnu luku Zagreb koja ima koncesionara, tj. Francuze, da li imaju interesa  za Mostar.
Silvio Bubalo - Što se tiče Zračne luke, čestitka na izvješću, dobar je, pročitao sam, jasno mi dosta toga iako nisam baš iskreno dobar u tim čitanjima svega, ali evo nešto što sam ja primijetio, pa ću ja zatražit od vas mišljenje na kraju za jednu stvar. Koliko sam vidio da je povećanje prihoda za 1.000.000 KM kao rezultat ugovorene redovne linije za Zagreb te povećanih subvencija. Ukupni prihod 3.500.000 KM, subvencije i kapitalni transferi su otprilike 3.000.000 KM, tako da je u biti samostalni prihod oko 500.000 KM, što u ovom slučaju možda i nije toliko u usporedbi sa MO-parkingom, oni su 850.000 KM napravili prihoda, sad pričam samo o čistoj ekonomiji kolika je zarada jednih, a kolika drugih. Ukupni rashodi su 3.700.000 KM, za 200.000 KM su veći, jeli to radi povećanja broja radnika jer vidim da je povećanje broja radnika bilo sa 59 na 64, odnosno troškovi plaća su veći za 300.000 KM? Eto to me zanima da mi odgovorite. I po vašem mišljenju, da li smatrate da je ova Zračna luka isplativije za sve nas i za vas i za Grad dati pod neku koncesiju jer vidimo da se većinom radi o subvencijama koje su preko 3.000.000 KM, dakle ne možemo funkcionirati bez pomoći sa svih razina države, pa eto samo o koncesiji vaše mišljenje me zanima i da mi reknete ovo povećanje od 300.000 KM jeli se odnosi na ovo povećanje broja zaposlenih?
Marko Đuzel, v.d. direktor- Što se tiče povećanja troškova od 300.000 KM tu ima više stavki, međutim da budem ugrubo negdje, 70%, 80% jesu plaće. Zašto je došlo do upošljavanja, nama BHDCA, ta Direkcija za civilno zrakoplovstvo, dolazi u inspekciju i piše nalaze nedovoljnog broja uposlenih, iako nema dovoljnog broja putnika mi moramo na primjer u vatrogasnoj jedinici i službi sigurnosti, itd., po zakonu imati uposlene ljude iako nemaju dovoljno posla u tom razdoblju. Tako da većinski je to nastalo u tom razdoblju. Drugi dio ću naglasit, taj će se postotak smanjivati jer mi imamo četvero, petero ljudi koji u narednom razdoblju odlaze u zaslužene mirovine, tako da taj će se postotak smanjivati, danas neko ode u mirovinu a djelatnika sutra zaposliti u Zračnoj luci je nemoguće jer mora polagat brojne certifikate, tako da dvije godine traje sigurno da se prosjačen djelatnik odškoluje.  Ja bih se još vratio na Zagreb, kada govorimo o koncesionaru, itd., nama je suvlasnik onaj dio koji nije koncesionar, dakle mala jedinica od 10 uposlenih je ostala u Hrvatskoj i pod kontrolom je Vlade Republike Hrvatske, tako da je ona nama suvlasnik i nemamo problem sa koncesionarom, ni opasnost.  Treća stvar, kada govorimo o koncesijama, koncesionaru, nisu ni oni baš tako ludi, uzimaju što je dobro, uzimaju što je Zagreb, što je Beograd, što je Sarajevo, što već radi profit, i ja mislim iako je bilo više pokušaja, još jednom pokušat Zračnu luku dignut na nekakve noge i da ona bude stabilna firma i poduzeće jer za hercegovačku regiju bez zračne luke doslovno je nemoguće poslovat. Tako da je moje mišljenje da ne treba koncesija, ali opet tu su vlasnici, suvlasnici, koji će dat konkretne upute.
Ibrica Berberović - Ja i kolega Đuzel smo se dogovorili da pozovemo sve vijećnike Gradskog vijeća u jednu službenu, neslužbenu posjetu, kako vi to zamislite i kako se dogovorite sa nama i da dođete, da budete naši gosti i da vam taj dan u nekoj neslužbenoj atmosferi prezentiramo i neke pregovore, što je gospođa vijećnica tražila sa niskotarifnim kompanijama, koje mi ne smijemo ni da objavimo, znači to su službeni pregovori, ali bi u nekoj neslužbenoj atmosferi mogli iznijet sve te podatke i da vidite o čemu se radi, da vidite da smo spremni da radimo, da želimo da građani Mostara mogu da putuju u što više destinacija u Evropi, to nam je svima cilj.
Anel Kljako - Na zadnjih par sjednica sam diskutirao o ovom javnom poduzeću i problematizirao neke stvari, ono što danas vidim kao pozitivnu stvar jeste da su prihodi od prodaje gotovih proizvoda porasli na 404.000 KM, porasli su za 281.000 KM ili 230%, to je korak naprijed koji smo tražili kao vijećnici da vidimo od uprave da pokaže da se može napraviti iskorak. Međutim, ono što zabrinjava jeste, da oni čine samo 11% ukupnog prihoda ovog javnog poduzeća i ono što dodatno zabrinjava jeste porast broja uposlenih, ako znamo da troškovi plaća i ostalih ličnih primanja iznose 2.063.000 KM ili 55,7% ukupnih rashoda, što znači da ovo povećanje broja uposlenih ima oko 300.000 KM iznos, tako da smo čitavo ovo povećanje koje smo imali kroz prodaju gotovih proizvoda iskoristili za ta nova uposlenja.
Dr. Velibor Milivojević - Ja bih pohvalio  ovo izvješće i sve ono što ova i čini mi se i ranija uprava je radila. Bilo skeptika i prema liniji i sa Zagrebom, a evo vidimo da sa postignutim brojem putnika ona je i nadmašila možda čak i ono što je i očekivano i znam što se kaže i ne treba dok se ne dogovori sve te stvari ni pričati, ali informiran sam o tome šta sve rade i koje sve imaju želje za uspostavljanjem novih linija. Ovu priliku sada smo u nedjelju iskoristili pa su predstavnik predsjednice Vlade i predsjednika Srbije zamoljeni da nas povežu i da ono što sam tražio i prije godinu ili dvije tokom posjete premijerke Srbije o subvencioniranju letova ka Beogradu, da pokušamo da i to na neki način sada privedemo kraju.
Ja sam poslao sa ove govornice upite da mi odgovore koliko je pripadnika srpskog naroda uposleno u pojedinačno svakom poduzeću.I dalje tvrdim da je u javnim poduzećima zaposleno ispod 2% pripadnika srpskog naroda i samo iz tog razloga bez obzira na izvješća i na sve ovo dobro što radite i vi i većina ostalih poduzeća, da bi podržao taj rad, a naravno da sam glasao i za otpis pozajmica jer sam uvijek za to jer znam kako državne firme funkcioniraju, ustvari glasat ću protiv samo iz tog razloga.
Glasovanje: 22”Za” , 1 “Protiv”  9 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
b) J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
Mirhad Grebović, direktor  J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar - Ne znam da li ima potrebe da ulazimo u brojke koje se nalaze u izvješću, mislim da je bitnije da vas prisutne i sve one koje interesira stanje na DEPONIJI upoznam sa aktivnostima sa kojima se DEPONIJA susretala tokom ove 2022.g. Kao što vam je poznato početkom 2022.g. osnovni problem vezan za DEPONIJU bio je taj nedostatak mjesta, odnosno prostora za deponiranje komunalnog otpada, što bi u konačnici predstavljalo jedan veliki problem za Grad Mostar, ugrozilo bi Grad i građane Grada Mostara. Tako da smo se u toku te 2022.g. uprava i radnici, odnosno uposlenici J.P. DEPONIJA d.o.o. Mostar, aktivno bavili sa problemom iznalaženja dodatnog prostora, tako da smo pristupili malo većem i boljem sortiranju otpada koji je dolazio, pa smo počeli izdvajati otpad koji  nema neku bitnu cijenu na tržištu sekundarnih sirovina, tj. sirovina koje su pogodne za reciklažu, ali smo ga izdvajali i plasirali smo preko naših kooperanata po minimalnoj cijeni samo da ne bi zauzimali prostor kojim smo ograničeni bili gore.Također smo  uradili servisiranje opreme koju smo imali na DEPONIJI, pa je finalni produkt, odnosno otpad koji se trajno deponirao na DEPONIJI bio u zbijenim balama koje su zauzimale znatno manje prostora nego što je to bio slučaj prije. Radili smo i na preraspodjeli opreme. Što se tiče radne snage na DEPONIJI, JP DEPONIJA u toku 2022.g. nije vršilo primanje radnika u upravi, 7 radnika smo primili u radni odnos na pozicije sortiranja i izdvajanja korisne sirovine da bi povećali taj stepen, međutim imali smo i 4 prekida radnog odnosa na DEPONIJI, tako da je broj uposlenika na DEPONIJI blago porastao za 3 radnika. Također  uposlenici JP DEPONIJA su u toku 2022.g. pokrenuli niz samostalnih aktivnosti na prikupljanju čistog kartona i papira u Gradu Mostaru, čime smo došli u poziciju da imamo bolji materijal za plasman na tržište sekundarnih sirovina, taj materijal sam po sebi je imao i veću cijenu .Pristupilo se i odvajanju jednog dijela u komunalnom otpadu koji se zove kabasti otpad, tako da se ni taj dio otpada nije trajno zatrpavao na deponijske plohe, što nam je stvorilo mogućnosti da produžimo vijek deponiranja komunalnog otpada na plohe DEPONIJE. Što se tiče planova JP DEPONIJA za naredno razdoblje fokus je  na tome da se stvori i dodatni prostor za deponiranje komunalnog otpada kako Grad Mostar ne bi bio u problemu da ne bismo ugrozili funkcioniranje Grada, turističku sezonu, pa sada idemo u smjeru proširenja trenutnog prostora za deponiranje za jedno dodatno razdoblje koje bi trebao osigurati minimalno godinu i po do dvije godine dana deponiranja otpada. Planiramo i  aktivno radit na proizvodnji RDF-a, tj. goriva iz otpada, kako bismo nivo trajnog deponiranja komunalnog otpada sveli na minimum, odnosno nekih cirka 30% od ukupno prihvaćenog otpada. Planiramo staviti u pogon i postrojenje za kompost, JP DEPONIJA već sada vrši izdvajanje biokomponente iz komunalnog otpada koji dođe, potruditi ćemo se da tu biokomponentu otpada  obradimo, kompostiramo i dobijemo materijal koji je pogodan za oplemenjivanje zelenih površina, parkova, travnjaka i slično.
U raspravi su sudjelovali:Irma Baralija, Mirhad Grebović, Sanel Žuljević, Amira Trbonja, Adil Šuta, Predsjednik, Adela Gosto, Damir Šunjić, Mirza Drežnjak
Irma Baralija - Moje pitanje  je  vrlo jednostavno, pod a) šta je učinjeno na sanaciji deponije koja je postojala ranije i pod b) kad ćemo zatvorit Deponiju?  
Odgovor direktora - Kada sam rekao produženje vijeka trajanja Deponije, mislio sam prvenstveno na to razdoblje dok ne iznađemo novu lokaciju, novo trajno rješenje, a u međuvremenu da radimo aktivno na proizvodnji RDF-a, mi i danas prihvatamo komunalni otpad i potrebno je taj komunalni otpad koji svakodnevno dolazi obogatiti, preraditi i pretvoriti u GIO, RDF, gorivo iz otpada, i dalje po mogućnosti plasirati na dalju obradu, a to su prvenstveno cementare. Pitali ste šta je učinjeno na sanaciji, stara ploha starog Uborka je sanirana, oko nje je očišćen prostor, plohe koje nisu trenutno u funkciji, to su ploha I i III, one su zasute, prekrivene kako struka nalaže, sada čekamo dalje realizaciju projekta za trajnu sanaciju, odnosno zatvaranje tih ploha, što se toga tiče tu imamo mogu reć slobodno problem sa Inicijativom „Jer nas se tiče“ koja tu ne dopušta daljnjii rad u tom pravcu.
Sanel Žuljević -Ne znam  je li direktor upoznat, jutros je na Parlament Federacije otišao zahtjev za poništenje okolišnee dozvole za proširenje Uborka? Obrazloženje je, da je dozvola izdata i da je došlo do nezakonite aktivnosti, gdje se kroz 3 čestice, k.č. 2124, 1996 i 1997 obuhvata državna imovina u okviru kasarne „Miralem Jugo“, što je protuzakonito. Molim   odgovor.
Odgovor direktora - Ako sam shvatio zahtjev za poništenjem okolišne dozvole je prvenstveno iz toga razloga tih čestica koje su obuhvaćene, ja sam rekao da mi ne planiramo proširenje na te dijelove, na te čestice nama proširenje ne treba, nama treba postojeći prostor, da ga prenamijenimo, po potrebi prosijavamo, da bismo materijal iskoristili za RDF, GIO, SRF, zavisno u kojem smjeru ide cementara Lukavac i cementara Kakanj. Što se tiče same okolišne, dok sud ne donese konačnu odluku to je dokument po kojem mi radimo, pa vidjet ćemo kad bude konačna presuda suda.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove - Samo da ne bude nedorečeno na vaše pitanje, točno je da ove parcele obuhvataju okolišnu dozvolu, točno je da prostornim planom predviđene su parcele na kojim je predviđeno eventualno proširenje Deponije i kad bude pravomoćna okolišna dozvola te parcele koje su bile unesene bit će izbačene. Znači prostornim planom je predviđeno na kojim parcelama može biti, kada je rađena studija uticaja na okoliš uzete su znači i te parcele, ali na njima nije previđeno proširenje, niti će doći do proširenja na tim parcelama sigurno. Doći će do ispravke svega toga.
Adil Šuta  - Znači sva poduzeća tretiramo isto i u tom smislu vidljivo je da Grad Mostar  je za poduzeće „Deponija“ dao 350.000 KM. Vidljivo je ovdje da je u bilanci uspjeha „Deponije“ minus 252.000 KM, a bilo je 638.000 KM, znači to je smanjenje od nekih 400.000 KM i ja sam vidio ovo oko potraživanja koje poduzeće „Deponija“ ima, mene interesira, imate 630.000 KM potraživanja od javnih poduzeća, je li 500.000 KM od poduzeća „Parkovi“ i oko 67.000 KM od „Komosa“, da nam pojasnite direktore u kojoj su fazi ta potraživanja i da nam kažete procenat koji odvajate od otpada itd. Odgovor direktora- Što se tiče dugovanja koje druga komunalna produzeća imaju prema JP Deponija, to su JP „Parkovi“ cirka 570.000 KM, JP „Komos“ 125.000 KM i poduzeće „Komunalno“ po jučerašnjim podacima cirka 68.000 KM. Što se tiče plana kako da se ovo dugovanje riješi, JP „Deponija“ je uputilo jedan dopis, prijedlog za sporazumno otpisivanje, odnosno sporazumno smanjenje toga duga, na način da navedena javna poduzeća vrše uplatu više računa nego što Deponija isporuči tokom mjeseca.
Predsjednik - Kad je sjelo ovo Gradsko vijeće jedan od glavnih problema u Gradu Mostaru je bila deponija „Uborak“,tad smo govorili o rokovima, o dva, tri mjeseca mogućnosti odlaganja otpada, mislim prije svega zahvaljujući velikim naporima uprave, a i radnicima JP „Deponija“ da mi nemamo problema po pitanju „Deponije“, baš ne mogu reći nikakvih, ali nemamo onolikih koliki žele da se prikažu javnosti.Imamo taj problem sa Udruženjem „Jer nas se tiče“, ali kažem drago mi je da su građani prepoznali  naš napor i da je i udruženje ostalo samo na 30-ak članova koji samo pišu parole i uporno pritiskaju, kako rukovodstvo Grada Mostara, tako i Deponije, ali ja sam zaista zadovoljan sa onim što se čini, a sve u interesu građana, prije svega i onih okolnih kuća i onih najbližih građana gore, to nam je cilj. I evo direktor nije rekao pošto je ovo izvješće iz prošle godine, da zadnji napori ove ministrice sad su i formiranje jedne radne grupe, iako smo i mi imali radnu grupu znači formiranu od nas koja nije odavno ništa radila po ovom pitanju, mislim da više nema potrebe ni za funkcioniranje, zadnji njeni napor je formiranje te radne grupe i izvještaj njoj i nadam se da ministrica, barem u onim razgovorima koje sam imao, ima potpuno razumijevanje i da ćemo mi riješiti ovaj problem sa Deponijom.
Adela Gosto -Ovo čisto da kada ste već spomenuli znači plan prilagodbe od 5 godina koji je predviđao  i sanaciju i zatvaranje te Deponije i pronalazak mjesta, odnosno njeno izmještanje,  htjela sam da pitam, ali evo kažete da je raspuštena ta grupa koja nije ništa radila, da li je Grad Mostar išta za ovo razdoblje poduzeo dakle što se tiče pronalaženja nove lokacije?
Predsjednik - Imali smo izvješće te radne grupe, gosp. Šunjić je bio predsjednik te radne grupe, pa će on reći i radna grupa je radila na početku odmah nekoliko mjeseci intenzivno znači i imala i prijedloge, a što ti prijedlozi nisu mogli biti realizirani, to je nešto drugo znači, a što se tiče izmještanja to se samo može Prostornim planom Grada Mostara, mislim za tih 5 godina kako smo rekli da bi rok trebao teći od dobijanja odobrenja za plan prilagodbe da će se do tada zbrinjavanje otpada rješavati na sasvim drugi način.
Damir Šunjić - Pošto me ovdje prozivaju  da nismo ništa radili, izvješće je bilo, a istina je da zadnjih godinu dana radna grupa nije zasjedala, iz razloga zato što je grupa oformljena da prati plan prilagodbe. Pošto je uložena tužba i ništa se ne događa po planu prilagodbe, nema koristi da mi nešto sastančimo i iz tog razloga nije sazvana radna grupa.
Mirza Drežnjak - Nije istina predsjedniče da nemamo mi problema na Deponiji i naravno da direktor radi na rješavanju tih problema svakodnevno, mi znamo s kojim problemima se Deponija suočava, od kapaciteta kojih nema za deponiranje otpada, od postrojenja i mašina koje su  neke i zastarjele, neke su u  remontu, neke se nove i nabavljaju, u principu problema u funkcioniranju i radu Deponije naravno da ima i vjerojatno će ih bit dok bude egzistirala, kao i kod svakog drugog javnog poduzeća. Druga stvar, dakle plan prilagođavanja je tretirao taj period deponiranja od nekih 5 godina, evo već dvije godine prolaze od tog razdoblja i naravno tu je bilo dužeg, ovisno hoćemo li naći novu lokaciju ili novi način prikupljanja i deponoranja otpada i ovo Vijeće je u programu svog rada imalo obvezu donijeti novu prostornu osnovu, odnosno novi prostorni plan Grada Mostara, mi nismo ispunili tu zadaću, znači nismo usvojili prostornu osnovu za novi prostorni plan Grada Mostara u onom razdoblju.
Glasovanje: 21”Za” ,  1“Protiv”  7 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
c)  J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Javno preduzeće Komunalno je u 2022.g. ostvarilo prihod od 7.087.248 KM, što je povećanje u odnosu na 2021.g. od 37%. Rashodi koji su napravljeni u JP Komunalno, ima ih naravno više, rashodi u obračunskom razdoblju znači 2022.g. iznose 7.009.868 KM, što je u odnosu na isti period prethodne godine povećanje od 39%. U obračunskom razdoblju 2022.g. najveći rashodi su troškovi primljenih usluga, u iznosu od 3.053.966 KM, što je 43% ukupnih rashoda, ovdje se radi o rashodima ili troškovima koji su plaćeni JP Parkovi i JP Komos koji su obavljali poslove preko Komunalnog poduzeća. Na drugom mjestu po veličini su troškovi sirovina i materijala, 2.639.994 KM, što je 37,7% ukupnih rashoda. Na trećem mjestu po veličini su troškovi plaća i ostalih ličnih primanja i oni iznose 13,1% ukupnih rashoda. Poduzeće je ostvarilo dobit od 77.000 KM i svi ključni parametri o ocjeni uspješnosti poslovanja su pozitivni, kao što je likvidnost, ekonomičnost, aktivnost, profitabilnost, itd.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Adela Gosto, Kažimir Miličević, direktor Pobrić, Vlatko Marinović, Sanel Žuljević,  Mirza Drežnjak, Irma Baralija, Amira Trbonja,  Damir Šunjić, Silvio Bubalo Boška Ćavar
Anel Kljako - Poštovani direktore, vidim u dostavljenim materijalima da ste dobili pozitivno mišljenje revizije, kao vijećnik želim vam čestitati, to je jedan značajan pokazatelj da direktor ovog poduzeća radi kvalitetno i odgovorno sa aspekta poslovanja, smatram da sa aspekta poslovanja i dostavljenih podataka možemo biti zadovoljni sa radom ovog rukovodstva.
Adela Gosto - Neću komentirati izvješće, ali nešto što slušamo već treću godinu kod izvješća je, konstantna potreba i vapaj  direktora  za radnicima na terenu. Imamo nekih 400  uposlenih u administraciji, kada treba na teren izaći mi nemamo radnika.Već treću godinu nas mole da postoji potreba, molim vas raspišite natječaj i uposlite ljude, mi smo turistički grad i sramota je na šta ličimo i  kako izgledamo tokom cijele godine, a pogotovo u turističkoj sezoni.
Kažimir Miličević - Imam dva mala pitanja za direktora. Pošto sam čitavo ova vaša izvješća vidim da se je iznos za amortizaciju u 2022. u odnosu na 2021.g. uvećao za neki iznos od cirka 200.000 KM, jeste li to možda neki novi stroj ubacili u amortizaciju, daj Bože da ste kupili novi stroj, i plate ukupni iznos je povećan za 220.000 KM, je li to možda i odgovor ovoj našoj kolegici prije što je sad postavila pitanje nova upošljavanja ili nešto drugo, samo kratko?
Direrktor Esad Pobrić - Evo uvećana nam je amortizacija, radi se upravo o novim sredstvima rada, a za plaće znači one su umanjene  u odnosu na prethodnu godinu znači sa 25 na 32 smo povećali broj radnika, upravo zbog ovih potreba koje nam se stavljaju ovaj u zadatak i to je ponovo vezano sa problemom vanrednih naloga za koje ne znamo obim i broj i ne smijemo unaprijed uposlit radnike jer ostat će plaće, a onda nam fali radnika.
Vlatko Marinović - Vezano za zapošljavanje, to bi bila neka vrsta pitanja ili neka vrste replike na ovo što je vijećnica Adela  konstatirala. Samo isključiva odgovornost nije nikako na razini Gradskoga vijeća u ovom slučaju, javno poduzeće kao i svako drugo poduzeće je gospodarsko društvo koje ima svoju upravu, ima iznad sebe svoj nadzorni odbor,  za sva kadrovska pitanja, poznavajući  i Statut Javnog poduzeća Komunalno, je odgovorna isključivo uprava tog istog poduzeća. Ukoliko fali radnika to je samo isključiva odgovornost organa, odnosno tijela koje je odgovorno za organiziranje i ukupno poslovanje javnoga poduzeća, ako fali radnika, pogotovo u poduzeću koje je u osnovi svezano pupčanom vrpcom sa proračunskim sredstvima Grada Mostara, onda je to izravna odgovornost upravljačke strukture u tom  javnom poduzeću.
Direktor Esad Pobrić - Želim upoznati vijećnike o Odluci o formiranju JP Komunalno, gdje je člankom 29 te Odluke predviđeno da JP Komunalno mora preuzeti radnike Komosa i Parkova i to je bio jedan da kažem ograničavajući faktor u bilo kakvom zapošljavanju od strane Komunalnog poduzeća i obzirom da smo imali mogućnost samo na određeno vrijeme, neki ljudi  više neće da rade na taj način, tako da smo imali taj ograničavajući faktor. Drugi faktor, ono što stalno ponavljam, znači nama treba možda 15, možda 20 ljudi za vanredne poslove, nema vanrednih poslova u Proračunu  i nema u ZKP-u.
Sanel Žuljević - Zbog čega je došlo do problema sa odvozom smeća u 7. i 8. mjesecu, pogotovo u prigradskim naseljima, Kočine, Gnojnice, Dračevice, Vrapčići, da li su to godišnji odmori radnika ili se proizvodi puno više smeća nego što možete primit ili je nešto treće u pitanju?
Direktor  Esad Pobrić - Znači 7. i 8. mjesec, ima nekoliko razloga, jedan od razloga su znatno uvećane količine otpada  pošto je turistička sezona, dolaze naši ljudi izvana, dijaspora, drugi problem je bio  što smo mi bili u fazi preuzimanja radnika i opreme Komosa, gdje se je pojavio jedan problem, opravdani ili neopravdani, bolovanje, ja ne mogu to komentirati, i treći problem je da upravo u tom razdoblju su jednostavno stala sva vozila i mi smo angažirali dodatno ljude van firme i to smo doveli u otprilike solidno stanje, nije to još najbolje, to je nepouzdana oprema, znači sa pouzdanom opremom se mogu tražiti ovi zahtjevi, koji su opravdani, građana, Grada, sa aspekta gospodarstva, turizma, itd.
Mirza Drežnjak - Jedno pitanje, znamo mi sve koji su redovni poslovi Komunalnog poduzeća, odnosno koje poslove povjeruje drugim poduzećima da ih obavljaju u ime njih, stoga i stoji moje pitanje, znam da nalozi koji su definirani Zajedničkom komunalnom potrošnjom i koje Odjel za komunalne djelatnosti putem Gradonačelnika dostavi na realizaciju Komunalnom poduzeću, ondje neki od tih naloga po dvije godine čekaju na realizaciju iako imaju ugovorena druga poduzeća i druge firme koje će u ime Komunalnog obavljati te poslove, to su prije svega neki  građevinski poslovi koji su definirani našom Odlukom o Zajedničkoj komunalnoj potrošnji, pa na koji način može se tu riješiti problem, da li angažiranjem više kooperanata, više poduzeća, koji mogu te poslove obaviti, ako nema već Komunalno dovoljno kapaciteta u ljudstvu i tehnici za realizaciju tih naloga?
Direktor Esad Pobrić  - Ovaj problem je vezan upravo za planiranje, znači da pored tih svih poslova koje imamo, imamo i odluke Gradonačelnika po Odluci Vijeća da se poslovi do 80.000 KM čini mi se mogu dat direktno  javnim poduzećima i mi imamo nekad manje, a nekad više tih poslova, to ne možeš planirat, onda smo napravili tender načelno za te radove, izabrali dobavljača, međutim nismo u mogućnosti da ga natjeramo da ispoštuje sve ove rokove, odnosno kad se pojavi višak tih radova, višak tih odluka, onda imamo problem, odnosno i on ima problem i to se može riješiti kapacitiranjem ovaj samog Javnog poduzeća, da mi imamo svoju službu, ali pravilnim planiranjem ili  da Grad mimo Javnog poduzeća rješava to pitanje.
Irma Baralija  - Znači nemamo ljudi, a ne valja ni oprema, mislim to je presjek  današnjeg izlaganja i ja sada razumijem kako je moguće da je pola ljeta u Donjoj Mahali proteklo u jednom strašnom neugodnom mirisu jer specijalka, ja ne znam šta je specijalka, ali znam, kontaktirala sam načelnicu i znam da je specijalka bila pokvarena, mislim specijalaka je pretpostavljam osnovno što nam treba da bismo pokupili smeće jeli tako.
Esad Pobrić, direktor - Ovo što gospođa pita za taj neugodni miris, znači ima tamo dihtovano vozilo itd., mi imamo svakodnevno problem, ne samo taj kvar da imamo, mi imamo kontejnere koji su puni, ne znam građevinskog materijala i tako, i to polomi sve, to je potpuno neodgovorno ponašanje i sve dok ne budemo riješili pravilno odlaganje otpada mi nećemo riješiti taj problem, možemo imati i nova vozila, možemo mi to boje raditi, ali nećemo riješiti pitanje na zadovoljavajući način upravljanja otpadom.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Direktor  u razgovoru sa mnom znam svakodnevno šta traži i kako traži, on se zaista trudi da odradi sav posao na zadovoljavajući način, ali zaista moram  istaći ove probleme što je on rekao vezano za odvoz samog otpada. Služba za inspekcijske poslove obišla je na području Grada Mostara sve restorane, oni su u obvezi da sklope ugovor sa ovlaštenom firmom za odvoz ulja. I u narednom razdoblju oni su svi sklopili ugovore, međutim očito je da ne odvoze te ovlaštene firme to ulje, oni svo to ulje sipaju u kontejnere, kontejneri cure i dešavalo se to u Mahali, po gradu čitavom da se dešava. Na ovaj način apeliram na naše sugrađane koji imaju  ugostiteljske objekte, da to ne rade, u narednom razdoblju bit će pojačan nadzor inspekcije u tom pogledu.
Isto tako komunalna poduzeća  po našoj  Odluci o komunalnom redu vrše jedanput mjesečno odvoz krutog otpada. Ja molim i apeliram na naše sugrađane, mi ćemo medijski voditi kampanju i ostalo, da ispoštuju  tu Odluku o komunalnom redu na način da pozovu komunalna poduzeća, doći će i odvesti će se taj otpad. Ako ne, onda za to razdoblje što je napisano u Odluci o komunalnom redu, odnosno na stranicama naših komunalnih poduzeća, da to ispoštuju, odlažu otpad u to predviđeno vrijeme, tako nam Grad ne bi bio zatrpan.
Damir Šunjić - Želim pohvaliti direktora i kako u ovim teškim uvjetima rade. Imam pitanje za direktora, spomenuli ste odluku o osnivanju, tamo je navedena adresa komunalnog poduzeća, pa me zanima kad će uprava i administracija preći na adresu na koju je registrirano poduzeće?
Direktor  Esad Pobrić - Evo opremamo mi te prostore, doduše malo sporo, imamo 2 kancelarije a imamo administraciju bez koje ne može, nije ona velika, neko je pomenuo da jeste, bez koje ne možete svakodnevno komunicirati, tako da izvršna direktorica, ja sam bio dogovorio s njom da ona bude tamo, međutim i ona dolazi dole, pa evo ne znam, možemo mi odmah preći, nije namještaj još stavljen.  
Adela Gosto - Pitanje samo za načelnicu Amiru, kada smo rekli da restorani ne poštuju, odnosno ne odvozi se adekvatno taj njihov otpad, da li postoji  mogućnost naših komunalnih redara da prate situaciju jer mislim da smo donijeli neku Odluku gdje je njima dato da oni mogu da napišu prekršajni nalog? Znači otprilike znamo koji su to kontejneri koji prave najveće probleme, to je na Šemovcu znači kod džamije, silazak  u Stari Grad i određene 3-4 lokacije.
Načelnica Amira Trbonja - Odlukom o obavljanju komunalne djelatnosti u skladu sa zakonom i našom odlukom je predviđena nadležnost komunalnih redara, komunalni redari ne mogu za tu aktivnost kažnjavati.
Silvio Bubalo - Imam jedno pitanje, odnosno  inicijativu koju sam uputio prema vama i Odjelu prije 5 mjeseci, kad je bio početak proljetne sezone, načelnica zna, uputio sam inicijativu za postavljanje kanti za smeće duljinom oko 2 kilometra uz šetnicu uz Radobolju i Trimuša u biti.
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Raspored posuda za odlaganje otpada nije u nadležnosti Komunalnog poduzeća, to je u nadležnosti Grada.
Boška Ćavar - Ja bih htjela samo jednu inicijativu podnijet gospođi načelnici i gospodinu Pobriću, a radi se o kontejnerima za ugostiteljske objekte  gdje bi se odlagale boce. Imam sreću da živim u centru Grada i oko mene su gostiteljski objekti koji po noći oko 2, 3 sata, ili 1 zavisi kad završe svoje poslove, vuku te boce i odlažu otpad u kontejnere koji su namijenjeni za kućanstvo. Oni su udaljili kontejnere od svojih objekata da njima ne smrde, pa idu preko ceste i onda se svi budimo, zapravo i ne spavamo, pa možda bi bilo dobro da oni imaju svoje kontejnere za boce, za staklo i to bi vama riješilo automatski mnoge probleme.
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Odgovor gospođi Ćavar, mi smo u procesu, aplicirali smo na jedan projekat u Beču da dobijemo kontejnere za staklo i vozilo za pražnjenje tih kontejnera i u tom kontekstu evo nadam se da ćemo to brzo završiti i onda možemo riješiti ovaj problem.
Glasovanje: 22”Za” , 1 “Protiv”  5 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
d) J.P. „MO SPORT“ Mostar.
Enis Špago, direktor J.P. „MO SPORT“ Mostar - O financijskom aspektu izvješća neću, bavit ćemo se poslovanjem. Usudit ću se reći što se tiče pruženih usluga,  nemamo vremena, nemamo termina, na dnevnoj bazi, od ponedjeljka do petka pružamo uslugu za 410 do 600 mladih, kojima se trudimo u maksimalnoj mogućoj mjeri osigurati dostojne uvjete za obavljanje sportskih aktivnosti. Imamo od velikih korisnika klubove članice Sportskog saveza Grada Mostara koji su korisnici od 16:30 do 22:30, tu je 10, 11 klubova raznih kategorija, od drugih liga do premijerligaša. Domaćini smo manifestacija koje organizira Grad Mostar, Gradsko vijeće, vjerske zajednice, i stižemo to. Zastarjelost tehnologije kojom raspolažemo, ona je izgleda u svim javnim poduzećima malo problematična stavka. Pravno-formalne pretpostavke ispunjavamo,  plan je da investiramo u rasvjetu, da se prebacimo na led rasvjetu, gdje imamo izračun smanjenja troškova po tom osnovu od 36% i imamo problem, uvjetno rečeno  sa mašinskim instalacijama za grijanje objekta i sanitarne tople vode, te su mašinske instalacije velik potrošač lož ulja. Površine kojima gospodarimo su parket od 1.200 m2, znači i sredstva za čišćenje velika količina, sanacija krova 1.300 m2, znači velika površina. Nemamo definiranu granicu šta je to univerzitetsko, a šta je naše u smislu košenja i održavanja neposrednog okoliša objekta, ali sve u svemu mi smo zadovoljni i trudimo se biti bolji.
U raspravi je sudjelovao Ivan Zelenika  - Pitanje za koje ste me sami potaknuli, kažete košenje oko objekta nemate jasno definiranu liniju šta je to u nadležnosti „MO SPORTA“, šta je Univerziteta, po programu ZKP-a, imate vrlo dvije jasne stavke koje su za održavanje zelenila, košenja trave, hortikulture, stabala i svega u ZKP-u koje se odnosi na čišćenje kampusa Univerziteta „Džemala Bijedića“ i okolnih objekata u sklopu Sjevernog logora, tako da ne mogu prihvatit da taj dio vi plaćate i dodatno nekoga angažirate.
Druga stvar koja mene zanima u vašem financijskom izvješću, kažete da prihodi od 162.701 KM za period 2022.g., poslovni prihodi za ono što ste registrirani iznose 57.000 KM, što je 35% ukupnog prihoda, a kažete da ostali prihodi u iznosu od 105.000 KM se odnose na ostale prihode i dobitke, ja bih volio vidjeti i u vašem izvještaju i u pisanoj formi da mi dostavite na što se konkretno odnose ovi prihodi, na što spadaju, možete naravno ovdje i usmeno, ali ću tražiti svakako i pismeno da mi dostavite kompletan izvještaj na što se odnose za svaku marku koju ste knjižili kao ostale prihode i dobitke? Ako to nije iz osnovne djelatnosti, onda smo stasali i vi kao uprava i nadzorni odbor i skupština da mijenjate djelatnost vaše firme.
Dalje, troškovi plaća i ostalih osobnih primanja, u 2021.g. oni iznose negdje oko 56.000 ili 59.000 KM u 2022. na isti broj uposlenika, u odnosu kada uspoređujemo 2021. i 2022. godinu on je skočio za 65%, zbog čega? To je drugo pitanje, znači da mi obrazložite na 4 zaposlena odakle povećanje od 65% u stavci troškovi plaća i ostalih ličnih pitanja.
Isto tako obzirom da se bavite i najmom dvorana, unutar dvorane imate raspoloživ određeni marketinški prostor koji jasno i vidljivo  iznajmljujete, pa me zanima da mi dostavite i ugovore  sa svim pravnim, odnosno poslovnim subjektima sa kojim imate potpisan ugovor o reklamiranju, koji su izvisili svoje reklame unutar vašeg objekta, odnosno dvorane, za period za 2021. i za 2022.g. i po kojim uvjetima su  iznajmljeni ti reklamni prostori, na osnovu čega ste odredili kategoriju, odnosno visinu cijene najma i da li postoje reklame unutar vašeg objekta, odnosno sportske dvorane za koje nemate potpisane ugovore, a imate istaknute reklame?   I zanima me  u financijskom izvješću, a to ćete mi svakako i obrazložit, da li su sve naknade po pitanju plaća, kao i naknada nadzornom odboru i eventualno ovim ugovorenim obvezama koja imate za fizička i druga lica, isplaćena i da li su knjigovodstveno zabilježena, odnosno da li su knjigovodstveno uknjižena u ovom izvještaju koji ste vi naveli?
Enis Špago, direktor - Izvješće godišnje je radila jedna knjigovodstvena agencija s kojim smo u 6. mjesecu naprasno prekinuli suradnju jer na neki način nisu zadovoljavali naše potrebe.  Ostali prihodi su iz poslovanja rekao bih, a tiču se grantova, subvencija i donacija, znači nisu iz poslovanja, ali su za poslovanje po projektima.
Ugovori sa članovima nadzornog odbora, tiču se ovog iznosa od 16.000 KM troškovi naknada ostalim fizičkim licima i mislim da je moguće i vrlo moguće da je pogrešno knjiženo na ovo povećanje plaća i taj iznos, taj iznos da je povećao.  Imali smo isplate zaostataka po ugovorima o radu za neka 23 mjeseca za uposlene, to je pokriveno sve u 2022.g. i dio u januaru 2023.g. i bit će iskazano u izvješću ove godine. Mislim da će izvješće o poslovanju, posebnom financijski dio za 2023., omogućit stvarnu analizu stanja  i koji su to naši izvori financiranja.  Što se tiče marketinškog prostora, mi smo od početka godine znači sve sem klupskih obilježja skinuli, znači klubovi imaju ugovore za reklamiranje. Nemamo ništa na zidu fiksirano, znači kače za utakmice svoje, klubovi imaju ugovore, kače reklame s kim imaju ugovor. Uvide u te ugovore nemamo, mi pregovaramo sa 2 firme, međutim nisam siguran da se u kodeks naše firme i djelatnosti kojom se bavimo to uklapa, ne radi se o alkoholu, ali se radi o kladionicama, znači tu imamo prostor da ih uvedemo marketinški u dvoranu, ali moj lični stav je  da je to kontraproduktivno i postižemo kontraefekat. Što se tiče naknada a vezano za ugovore koji su potpisani, po tim ugovorima naknade su isplaćene i poreska uprava, odnosno ugovorna strana tih ugovora je dobila gipove, odnosno mipove po isplatama, tako da su svi doprinosi po tom osnovu plaćeni znači, sve je čisto. Što se tiče uvjeta za reklamiranje, iz svega što ste nabrojali ja sam spreman to za koji dan da vam pismenim putem dostavim, da ne uzimamo više vremena.
Glasovanje: 19”Za” , 1 “Protiv”  6 “Suzdržanih“
Izvješće  je usvojeno.
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
Damir Marić, direktor J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
Mostar Bus je prošlu godine završio sa gubitkom od 540.000 KM, za nas i previše s obzirom da od osnutka od 2002., znači zadnjih 20 godina akumulirani gubitak je bio manji nego gubitak u prošloj godini. Tek u prošloj godini možemo reći da postajemo nekako gradsko poduzeće, odnosno javno gradsko poduzeće za prijevoz putnika. U prošloj godini otvorena je jedna nova linija, povećana je učestalost polazaka , ali na svim linijama pravac Sjever, odnosno pravac prema Bijelom polju, povećana je učestalost polazaka na linijama 20, 21, 22, 23, s druge strane linija broj 14 i linija broj 2 koja prometuje Raštani-Rodoč-Jasenica produžena je iz Raštana, odnosno sa Skalala dokle je dotad prometovala do Raštana, mogu ovdje reći sasvim sigurno opravdano s obzirom da smo dobili veliki broj putnika sa područja Raštana. Pravac Jug, Blagaj-Bijelo polje, Malo polje-Vranjevići, linije 10, 11, 12 također su povećale učestalost polazaka. Linija broj 13 Dračevice je odvojena od Blagaja, zatim linija za Bunu i Žitomisliće također je povećana učestalost, na liniji broj 1 imamo polaske svako sat vremena, linija broj 6 naša najbolja linija Zalik-Gorica također je produžena do Gorice. Povećanjem usluge, učestalosti  povećali su se i troškovi, najznačajnije povećanje troška odnosi se na gorivo, prvo došlo je do povećanja ukupne potrošnje zbog povećanja cijene goriva u 2022.G. Povećanje goriva je otpočelo početkom 3. mjeseca gdje se cijena brzo uvećala za negdje oko 40%. Ukupan trošak goriva u 2022.g. bio je negdje oko 1.385.000 KM i ako poredimo sa 2021.g. u kojoj je potrošnja goriva izražena u novcu bila 698.730 KM, to je povećanje skoro za duplo, negdje oko 700.000 KM ili 98,32%. Kako je rasla cijena goriva tako su se povećavali i ostali troškovi direktno ili indirektno vezani za gorivo, ulje, maziva, rezervni dijelovi. Iz gore navedenog povećanja kilometraže povećala se i potreba za vozačima, odnosno povećao se trošak radne snage. U prošloj godini uposleno je 6 vozača i moramo naglasiti da smo u dogovoru sa sindikatom plaće radnika povećali u prošloj godini za 11%,.. Ukupan trošak radne snage u 2022.g.bio je 2.004.000 KM, a u 2021. 1.651.000 KM. Ovako velike troškove nismo mogli pratiti sa povećanjem prihoda. Moramo naglasiti da gubitak od 546.000 KM nije od našeg  poslovanja jer iznos od 156.000 KM koji smo dobili od Japanske vlade za, odnosno za donaciju jednog autobusa smo morali knjižiti u troškovima, odnosno u odgođenom prihodu, tako da je realan gubitak iz našeg poslovanja negdje oko 380.000 KM u prošloj godini. Poboljšanjem usluge, odnosno povećanja broja linija, otvaranjem nove linije i povećanjem učestalosti polazaka normalno da je rastao i prihod, ako poredimo sa 2021. g. prihod od pojedinačnih karata prodatih u autobusima povećan je za 30%, prihod od mjesečnih karata povećan je za 34% i prihod od prijevoza đaka osnovnog obrazovanja i naknada za postavljanje reklama, itd., povećan je za negdje oko 6%.  U svemu ovome moramo naglasiti da cijene prijevoznih karata nismo mijenjali već negdje sigurno oko 10 godina, a njih na prijedlog prijevoznika, određujete vi vijećnici. Smatramo da cijene trebaju ostati iste do daljnjeg jer najveći korisnici javnog gradskog prijevoza su studenti, đaci i umirovljenici, da ne kažemo socijalne kategorije stanovništva. U prošloj 2022.g. smo  i  obnovili svoj vozni park, od Japanske vlade dobili jedan autobus u vrijednosti od 80.000 eura, od Promet Splita, odnosno Grada Splita dobili smo 22 vozne jedinice, radi se o 10 solo gradskih autobusa, 6 gradskih autobusa na 3 osovine, 2 prigradska autobusa sa 50 sjedišta i 4 kombi vozila. Donacija je realizirana u 9. i 10. mjesecu. Zbog smanjenja troškova i iskazane potrebe u prošloj godini smo raspisali natječaj i potpisali ugovor za kupovinu 3 kombi busa kapaciteta sjedišta od 20 sjedišta. I još na kraju moram naglasiti, da smo u 2022.g. počeli raditi na digitalizaciji javnog gradskog prevoza, u 10. mjesecu smo po završetku natječaja potpisali ugovor sa Unis telekomom za početak digitalizacije. Završetak ovog projekta očekujemo u 2023., evo sad mogu reći da smo skoro završili i vjerojatno mobilna aplikacija će bit puštena za 10, 15 dana.
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Damir Marić, Irma Baralija, Kažimir Miličevićž, Tomislav Primorac, Emina Ćorić, Boška Ćavar, Aderla Gosto, Silvio Bubalo, Damir Šunjić
Slavko Zovko - Ja sam vam se javljao i slao e-mailove potaknut razgovorima s građanima, a vjerujem da su i vama pisali da se neke linije učestaju, tako da ne bi bilo u redu od mene da vam prigovaram po tom pitanju. Kao što sam i pisao tad e-mailom po meni je nedopustivo da nam učenici osnovnih škola čekaju po sat vremena autobus, znači djeca od 11, 12, 13,14 godina da sat vremena budu na ulici, mislim ta djeca ne smiju ostat sat vremena i čekat autobus u blizini kafića, kladionica, a samim ti kaskaju za svojim učenicima kolegama koji žive blizu škole, oni dođu kući odmorit se, mog već raditi, itd., dok oni gube tih sat vremena, plus prijevoz. E sada jeste li možda razmišljali, jeste li napravili neku analizu da se izmjene neke rute, evo rekli ste da ste produžili 2-icu na Raštane sa Skakala i povećali ste broj putnika, što je dobro, jeste li razmišljali i neke druge linije malo proširiti i promijeniti rutu da budu valoriziranije? Spomenuo sam utjecaj nepostojanja  nadstrešnica  npr. nešto na što možete utjecati su kašnjenja. Bus u Mostaru kasni 15-20 minuta, nismo mi ogroman grad na relaciji od 40 minuta da ti kasni bus 15 minuta? To tjera ljude da se ne voze javnim gradskim prijevozom.
Damir Marić, direktor  - Ja sam dobio e-mail vaš za prijevoz đaka osnovnog obrazovanja, sat u Petoj osnovnoj školi završava u 12:40, mi od početka vozimo u 12:50 preko puta Konzuma stajalište, u 12:50, 10 minuta je djeci dovoljno da izađu i da dođu do škole. Mislim da je riješen kvalitetno prijevoz đaka osnovnog obrazovanja i inicijative koje dolaze nama od pojedinih roditelja ne prihvaćamo jer na početku godine smo riješili sa direktorima osnovnih škola, moja je komunikacija sa direktorima škola da oni se izjasne o početku i završetku i kad im treba prijevoz, znači sve upućujemo roditelje da razgovaraju sa direktorima i mislim da smo sve pokrili prijevoze za osnovno obrazovanje u dogovoru sa direktorima.
Irma Baralija  - Znam da nije vaš posao da obilježavate autobuna stajališta nego nečiji drugi, ali evo vaši ljudi voze i oni su upućeni koliko u Gradu ima mjesta koja nisu obilježena adekvatno i pitam se kako ide ta komunikacija, da li je dobra suradnja, koji je plan, u kojem roku će biti sva obilježena, kako da podignemo nivo sigurnosti što prije u tom smislu? S druge strane, evo promišljam kako nadoknaditi te gubitke, jeste li razmišljali o nekim posebnim linijama u turističkoj sezoni, koja bi bila predviđena npr. samo za turiste, za strance, možda uvezivanje ukoliko je to moguće pošto sad već govorimo o međugradskoj vožnji Mostara sa Kravicama na primjer, mislim da bi bilo popularno jer  odlaze turisti na Kravice, da li bi to bilo moguće izvodivo? Da li s obzirom da smo studentski grad, imamo govore  desetine hiljada studenata, neki izleti za studente, može li se tako ponuditi nešto što jeizvanredno a što bi nam osiguralo dodatne prihode?
Damir Marić, direkor - Stvarno je problem i vuče se odavno autobunih stajališta,  ne znam da li imate informaciju, ja koliko imam da su autobusna stajališta riješena, natječaj je bio za izgradnju novih autobunih stajališta, već se pojavljuju u gradu na par mjesta nova autobusna stajališta, stojeća koja su u ovakvom kakvom jesu stanju, to je Grad mislim radio, izdvojio je sredstva ova da se obnove i već su postavljena na 3, 4 mjesta u Gradu Mostaru. U Rodoču na 3 mjesta, Kolonija stajalište, stajalište pored škole i stajalište još jedno dole u Rodoču, a 2 su postavljena ispred bolnice u Južnom logoru i na Španjolskom trgu 4 autobusna stajališta.
Što se tiče izvanrednih linija, ovako, mi smo gradsko poduzeće, malo je poduzeća u svijetu da se bave nekim turističkim aranžmanima.
Kažimir Miličević -  Gledajući financijski učinak istina je da je Mo Bus ostvario učinak kakav jeste, znači jedina institucija koja može pomoći da taj financijski učinak bude pozitivan smo mi ovdje gradski vijećnici. Rješenje negativnog učinka je samo povećanje cijene karata prijevoza, mi to nikad nećemo donijeti jer svaki grad ako negdje se krećete znate da subvencionira gradski prijevoz. Ja bih ovom prilikom čestitao direktoru Mariću jer polako i sigurno on ostvaruje ono što smo mi prošle godine i zadali zadaću znači povećava broj korisnika javnog prijevoza. Svi mi koji se krećemo Gradom Mostarom mi to vidimo da je jako povećan broj korisnika gradskog prijevoza i jako je povećan broj učestalosti linija,
Tomislav Primorac - Nisam imao namjeru da se javljam, ali kad me je gospodin Marić prozvao za umirovljenike, imam potrebu i jednu zahvalu za našeg direktora Marića što je ustupio 2 puta nama besplatan autobus za hodočašće i ovoga mu se puta lijepo zahvaljujem i upitao bih ga ima li problema sa vozačima,  mi često organiziramo izlete, hodočašća, itd., svaki utorak u ljetnoj sezoni su išli umirovljenici na more, što se lijepo pokazalo, međutim sada kad je došla školska godina jednostavno su nam otkazali, nemaju vozača i dali su nam skupu cijenu, da li vi imate problema sa vozačima, što je po mome vrlo aktualan problem?
Emina Ćorić - Imam  jedno kratko pitanje za direktora, postoji li ikakva mogućnost da se linije, odnosno zone malo korigiraju? Ja sam bila korisnik vaših usluga pa zbog toga govorim i godinama sam plaćala mjesečnu kartu, moji  roditelji je koriste,  da li postoji šansa da se neka naselja koja su na primjer u zoni II prebace u Zonu I obzirom da imate naselja u koja vozite ne znam 5 minuta, odnosno 7, a zona II imate naselja do kojih se vozi 20 minuta i više i isto spadaju u zonu II? Znam da isto to građani dosta komentiraju da nije baš to fer preraspodjela jer imate naselja koji plaćaju ne znam ako ste student 50 KM mjesečnu kartu i dođete vrlo brzo jer je malo kilometara, a ima njihov kolega koji se vozi ne znam 20 i više minuta i isto plaća mjesečnu kartu i naravno pojedinačna karta.
Damir Marić, direktor – Odgovor, problem je sa vozačima D kategorije, odnosno vozačima autobusa. Što se tiče promjena zona, nismo mi baš sada da mijenjamo zone, ali evo razmislit ćemo, pa ćemo vidjeti na svim pravcima dokle su te zone I. i II., granice gdje su I. i II. ili II. i III. zone, pa ćemo probat korigirati ako bude na interes korisnika.
Boška Ćavar- Budući da je Grad Mostar postavio platformu I Love Mostar na Forticu, kakva je mogućnost da se odemo slikat gore ili jedan autobus da nam date ili da uvedete liniju da možemo? Ja nemam prijevoz, ja bih se rado gore uslikala da se vidi da volim Grad, postoji li mogućnost da bude jedna linija za odlazak na Forticu?
Adela Gosto - Ja bi prije svega javno da se zahvalim direktoru ovog  poduzeća, nedavno imala sam priliku kada su građanke Grada Mostara poželjele da prisustvuju protestima da podržimo Enisu koja je žrtva nasilja, nazvala sam onako da pitam da li je moguće jedan autobus dobiti, on je rekao Adela za takve stvari ili bilo šta za djecu, bilo šta što se dešava i što smatrate da treba ja tu stojim  na raspolaganju i ja vam se zaista ovim putem javno zahvaljujem.  Ono što sam htjela da pitam, kontaktirali su me roditelji djece koji znači žive, to je put za Podveležje, to je prema zipline gore da se krene, imamo dakle nekih 7 djevojčica koje pohađaju srednje i osnovne škole, u da kažem dnevnim satima dok je još dakle svjetlosti i sunca to i nije neki problem za djecu, međutim zaista druga smjena, zima nam ide, sve ranije i ranije pada mrak i nesigurno je, ja ne znam bili smjela i u sred dana onako sama se zaputiti uz taj put, postoji li mogućnost da sjednemo, da vidimo da se možda neki manji kombi ili ne znam šta već da se uvede da se tim djevojčicama osigura prijevoz siguranan do njihovih škola i nazad?
Silvio Bubalo - Da unaprijed reknem da ću podržati izvješće. A zašto? Pročitao sam ga, iz njega mi je  vrlo jasno zašto imate ovoliki gubitak, jasno mi je da je porasla cijena, jasno mi je da su troškovi održavanja porasli, da se povećao broj linija i normalno da onda rastu troškovi, a cijene prijevoza miruju, dakle ne možete biti u plusu sve da hoćete. Iz tog razloga što mi je jasno izvješće, što sam imao sve podatke, čak i okretaje i gume potrošene i sve u formi izvješća i svemu, dobit će te što se mene tiče za. Sad ću samo postaviti  pitanje, u prošloj godini je ostvaren gubitak od 540.000 KM po onome što sam ja iščitao,  mene ovo zanima, obzirom da smo već kraju 2023., da se ne bi ponovilo, hajmo reći to je kritično, ako se desi takav gubitak 2 godine zaredom ugrozit će se i temeljni kapital i vrijednost čitave firme može pasti, da li ste uradili neke pripremne radnje da bi to spriječili i šta možemo očekivati u 2023.g.? Pošto vi već imate otprilike to, jer hoću da vam sugeriram i moj savjet je da se obratite u ovom slučaju i vladajućima da spriječimo neke buduće gubitke ili sve što bi bilo negativno po kompaniju s obzirom na broj uposlenih, ja sam za. Druga stvar, da se zahvalim, poslao sam inicijativu za Odluku o financiranju prijevoza učenika osnovnih i srednjih škola, vi ste odgovorili da imate kapacitete, a na osnovu toga mi smo napravili Odluku, bit će na sljedećoj sjednici, pa se nadam da će te se prijavit na natječaj i dobit ga.
Damir Marić, direktor - Jedno je pitanje bilo linije za Forticu, teško da možemo otvoriti tu liniju s obzirom da pretpostavljamo da neće biti rentabilna, ali ako Grad donese odluku mi ćemo voziti, i kao i do sada i u prošloj godini kažem povećana je učestalost polazaka, otvorena je jedna linija na inzistiranje Grada. Grad odnosno vi ste ti koji odlučujete o ovome poduzeću koliko i šta će se voziti. Onoliko koliko se bude više vozilo, putnike trebamo vraćati, odnosno puniti te autobuse da bi bilo nešto opravdano. Moram naglasiti  da je gubitak od 400.000 KM iz prošle godine pokriven u 4., 5. mjesecu ove godine, Grad je pokrio sa 400.000 KM.
Što se tiče stanja u 2023.g., malo je bolje nego prošle godine, konstantno se povećava kao i u prošloj godini broj putnika, pokušavamo troškove smanjiti. Zimski red vožnje sa kojim smo krenuli početkom 9. mjeseca, odnosno školskom godinom, malo smo reducirali, odnosno na nekim linijama koje su stvarno bile katastrofalne reducirali smo polaske da bi smanjili troškove. Kažem u prošloj godini smo kupili i naručili 3 kombi vozila, 1 je došlo, 1 nam je izgorilo odnosno mi ga nismo ni preuzeli, drugo je došlo, trebamo ga sutra preuzeti i to su ona kombi vozila sa 20 sjedišta, prekrasna vozila sa kojima trebali bi otvarati linije, ali  toliko smo knap s vozilima i s ovim kombi vozilima jer ne znam evo sutra treba još nešto otvoriti osim ovih planiranih Gornji Orlac i jedan prijevoz sa kombi vozilom za školu za Podveležje. Za put za Podveležje opet isto kažem, treba nam tih kombi vozila da bi mogli to prevoziti. Ako su u pitanju djeca osnovnog obrazovanja, onda će se naći.
Damir Šunjić - Kad nekog treba pohvalit, onda to uistinu treba. Još jednom zahvaljujem se direktoru, evo i na primjeru Raštana kako smo ga god nešto zamolili tako je i korigirao, evo polazak, odnosno produžio 2.-icu,  i na primjeru Orlaca mogu biti zahvalan, evo i što se tiče Raštana i općenito dvojke što je svako pola sata pokrivena, tako da imamo javni prijevoz kao što ima i u nekim drugim europskim gradovima i na tome  mu hvala.
Glasovanje: 28 ”Za” , 1 “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
f) J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
Ivan Barbarić, direktor J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar - Kratko ću samo neke osnovne stvari naglasiti. Pokrenuli smo naplatu parkinga 07.02. prošle godine kako je i planirano,  naravno očekivano to je izazvalo veliki pritisak i medijski i na početak našeg rada i na plaćanje parkinga, nečega što se svugdje u normalnim sredinama plaća kod nas se desetljećima nije plaćalo. Hajmo reći da je podijeljeno bilo u 2 segmenta, krenulo se sa naplatom uličnih parkinga, međutim znali smo odmah na početku da će se svi oni koji budu izbjegavali plaćanje parkinga preliti u naselja i da ćemo u kvartovima imati izvjesni kaos, što se i dogodilo. U tom razdoblju smo zaista imali puno poziva i građana i e-mailova i slično kad ćemo rješavat parking u kvartovima, mi smo već tada pokrenuli procedure vezane za to i uputili zahtjeve i z.k. uredu i katastru da nam dostave čestice i vlasništva na površinama nad kojima se nalaze kvartovski parkinzi i napravili smo analizu tih javnih površina, uputili smo urbanizmu rješenje za ishodovanje dozvole da se postavi signalizacija, koju smo dobili u 6. mjesecu prošle godine, tu svu signalizaciju su postavili djelatnici Mostar Parkinga i krenuli smo sa kvartovskim parkiranjem, naravno uz najave na našim komunikacijskim kanalima, kako je išao kvart po kvart tako smo najavljivali i kroz naše kanale i kroz ostale medije. To izazvalo  ponovno  i negodovanje, pa se tu naravno uz to prikače i oni koji na tome žele politički etiketirati, međutim ono što je važno napomenuti nakon evo cjelokupnog tog početka rada i uređenja mirujućeg prometa u kvartovima, koji je naravno još uvijek u tijeku, jedna stvar koja se ponovila kroz određene medije i propitivanja oko vlasništva nad tim kvartovskim područjima, nad tim površinama je li se treba, ne treba, čije su to površine, mi smo još jedanput prije nekoliko mjeseci napravili kompletnu analizu svih površina u kvartovskim područjima, nakon što smo to završili na našoj web stranici smo objavili 03.07.ove godine jedan članak koji se zvao vlasništvo nad parking područjima u kvartovima Grada Mostara i u njemu smo pojašnjavali da je Grad Mostar nedvojbeni slijednik tih površina i svih terminologija, poput najčešće korištenog SIZ-a, koje su na kraju evo potvrđene i u ovom domu odlukom Gradskog vijeća o titularima. SIZ-ovi stanovanja su uspostavljeni donošenjem Ustava R BiH iz 1974. godine, a ukinuti su ustavnim promjenama 1989. godine, kada su umjesto njih formirani fondovi. SIZ stanovanja Mostar je bio osnovan od strane Općine Mostar, te je prestankom rada SIZ-a stanovanja Općina Mostar kao pravni prednik Grada Mostara ostala njegov pravni slijednik. SIZ stanovanja više ne postoji, SIZ stanovanja se spominje u nekim odredbama zakona o stambenim odnosima koji više nije u primjeni, stanovi u bivšem sustavu su bili u društvenom vlasništvu, a Organizacija udruženog rada (OUR), društveno-političke zajednice, imali su pravo da daju na korištenje stanove kao davatelji stana na korištenje jer su iste kao investitori i izgradili. Zaključivali su se ugovori o korištenju stana, čime je sticano stanarsko pravo useljenjem u stan. Donošenjem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo koji je donesen 1997. godine, sa izmjenama i dopunama 1998. i 1999., omogućeno je nositeljima stanarskog prava da otkupe te stanove putem certifikata i postanu njihovi vlasnici. Parkiranje vozila u dvorištima stambene zgrade nije jedno od ovlaštenja koja su bila sadržana u stanarskom pravu niti su sadržana u ugovorima o kupovini stanova prema zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
U raspravi su sudjelovali: Haris Nazdraić, Ivan Barbarić, Predsjednik, Kažimir Miličević, Adela Gosto, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda
Haris Nazdraić - Direktore, u ranijim smo razgovorima govorili o rješavanju parkinga za mještane naselja Luke, pa da vidim je li išta poduzeto povodom tog pitanja? Govorili smo o onome proširenju dole na Neretvi, na Limanu, dali je to uslovno i jeli iko išao išta pregledavat i gledat i ako nije kada to možemo očekivat?
Ivan Barbarić, direktor J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar - Mostar Parking naravno ne može samostalno riješiti taj problem, svjesni smo dole i prostora i onoga gdje se to područje nalazi.Privremeno neko rješenje ćemo definitivno pokušati naći. Ono što je definitivno stalno rješenje nalazit će se u programu izgradnje javnih garaža i jedan od prioritetnih projekata bit će u blizini tog područja, o tome ćemo  u jednom narednom razdoblju i ovim putem pozivam predstavnike tih stanara i nekoga od vijećnika s kim najčešće komuniciraju da dođu kod mene na jedan sastanak da porazgovaramo i da vidimo koje su to mogućnosti sada trenutno da napravimo. Samo još jedan dodatak, jako veliki trud je uložen u zaštićenoj zoni Staroga grada da to područje konačno riješimo što se tiče nelegalnog prolaska i nelegalnog parkiranja. Uveli smo već video nadzor kod džamije na ulazu u Stari grad, neki dan smo obilazili to područje i u narednom razdoblju ćemo definitivno i sve ostale ulaze, odnosno male priključne ulice staviti pod video nadzor, tako da konačno riješimo ovaj problem ulaska automobila u Stari grad.
Predsjednik - Samo da dopunim, predstavnici udruženja sa Luke su bili i kod mene, dostavili su pismeno znači da im pomognemo i ovo što je direktor Barbarić pošao da kaže je da će u sklopu ovih javnih garaža biti 2 garaže koje će biti u mogućnosti za njihovo parkiranje, jedna je ova na Konaku, druga će biti predviđena više ovoga Šarića harema, to su najbliže pozicije gdje se može to uraditi i ide se u tom pravcu.
Kažimir Miličević -Znači u vašem izvješću bilans uspjeha, stavka rashodi, točka 5 i točka 3, troškovi ostalih angažiranih lica, uključujući i članove nadzornog odbora, stavke 67 i 913, otprilike kako sam ja mogao sabrati oko 30.000 KM bi mogao biti nadzorni odbor, šta je ovo ostalo?  I druga stvar, evo slušao sam kako ste pojašnjavali ovo kvartovsko parkiranje i mene je to jako zanimalo i ne znam da li ste dobili poziv, ali evo mi smo vijećnici dobili poziv i gradski odbor i sutra u 12 sati Udruga „Bura“ organizira ovu fantomsku što vi kažete raspravu, pa mislim kad oni neće, kako ono kažu „kad neće brdo Muhamedu hoće Muhamed brdu“, da bi dobro bilo da odete vi njima pa da im pojasnite tamo da se ta trakavica jednom više završi.
Ivan Barbarić, direktor - Što se tiče te stavke moram pogledat, nisam siguran da je ta stavka tolika, mislim da je malo manja. Što se tiče same te stavke osim članova nadzornog odbora, s obzirom na našu situaciju na početku, Mostar parking je angažirao određene ljude i stručnjake iz određenih područja na ugovore o djelu. S obzirom da i sada zbog situacije u kakvoj jesmo nismo zapošljavali u svim segmentima ljude u maksimumu, tako da imamo određene suradnike u određenim područjima na ugovore o djelu i njihove usluge koristimo. Evo sada ovdje javno kažem, ako će moj dolazak na tu raspravu ili šta već pomoći da će građani razumjeti i shvatiti ono što mi radimo, ja ću se vrlo rado odazvati.
Adela Gosto - Neću komentirati ovo izvješće,već ranije sam rekla protivim se oduzimanju parkinga stanarima. Evo logički gledajući, ja sam investitor koji hoće da napravi zgradu stambenu, ja je ne mogu napraviti ako nemam jedno i po parking mjesto po stanu koje moram da napravim na toj zemlji koja meni ne pripada, što je logično bilo da se tako radilo i sa zgradama starijim. U svom obrazloženju koje ste stavili na stranici stoji da je jasno propisan prelazak iz komunističkog u kapitalistički sistem, niti je ono bio komunistički, tek sad vidimo koliko je bio socijalni, a niti je ovo kapitalistički sistem, nažalost naši proračuni su harački, porezni, pune se od poreznika a ne od kapitalnih projekata, i ja bih ovo nazvala, ne znam hoće li grubo zvučati, ali ako kažem jednim feudalnim sistemom, gdje imamo feude, gdje imamo vlastelu koju su oni postavili kao tampon zonu. Da  razjasnim i ko je vlastela, nije smiješno vjerujte, imate ove seljake od koji se skuplja harač, samo što je to je u jednom vremenu bila 1/10, a u nas je porez 17%, tako da smo mi u jednom zaostalom feudalnom društvu koje mi nazivamo kapitalizam, a kapitalnih projekata nigdje nema. Pojam opštenarodne imovine, tu nastaje problem, kada nam neko podnese zahtjev za legalizaciju nekog objekta koji se nalazi na opštenarodnoj imovini onda je ona državna i dobiva se odbijenica i ne može niko legalizovati objekat, ali kada vi gospodarite opštenarodnom imovinom onda je itekako možete upisati na sebe!?
Boška Ćavar - Znamo  da ste upisali veliki broj dvorišta u svoje vlasništvo, zanima me da li su rađeni regulacijski planovi, da li su usvajani kada ste radili prenamjene tog gradskog zemljišta? Drugo, ako zauzimate dvorišta zašto ne postavite jedan standard za sve građane u gradu, za sva dvorišta ili to nekako ne riješite na zadovoljstvo svih nas koji živimo u gradu?
Ivan Barbarić, direktor  - Odgovor, ja nisam ništa upisivao niti radio, parkinzi su vlasništvo, odnosno javna površina u vlasništvu Grada Mostara, to možete vi vrlo jasno provjeriti iz dokumentacije. I ovaj drugi dio pitanja, mislim da su za sve kvartove napravljena ista mjerila, zna se gdje je postavljena vertikalna signalizacija na svakom prometnom ulazu u kvart i za svaki kvart vrijedi isto.
Silvio Bubalo - Neka pitanja ću ponovit s obzirom da nisam dobio odgovore na njih, ona su vrlo jednostavna, a prvo ću prokomentirati vaš izvještaj koji ste poslali, vi ćete reć da ste poslali prije 4 mjeseca, ali ovo je današnja tačka dnevnog reda i smatram da ste trebali isto tako kao što je uradila Zračna luka, kao što su uradili Parkovi ili svi koji su do sada uradili, dostaviti nam svoje izvješće o radu za prošlu godinu, mi smo dobili samo financijski izvještaj, ovaj FIA, nešto sam ja to slabo pregledao, ali ima tu pitanja koja mene zanimaju i na koje na prošlim sjednicama nisam dobio odgovor, a smatram da su vrlo bitna. Što se tiče profitabilnosti poduzeća 839.000 KM je plus koliko ja vidim, ali imamo neki minus od 527.000 KM iznad visine temeljnog kapitala, pa zanima me dali se to saniralo ili se mora ići i u dokapitalizaciju?
Ima neki amortizirani trošak od 559.000 KM, koji upućuje da je amortizirana neka  vrijedna imovina a iz izvješća ne vidi pa me zanima o čemu se radi kod ovih 559.000 KM?
Pitanja koja su mene zanimala i  mislim da zanimaju  sve građane Grada Mostara, a trebalo bi zanimati i vijećnike. Koliko je godišnjih, koliko mjesečnih prodano i kolika je zarada od onih kovanica koje ulaze? Ni na prošloj sjednici ni na ovome izvještaju to nisam dobio, a evo mogu vam reći zašto uporno to pitam jer kad malo slegne se odluka, treba da prođe vrijeme, ja mislim da će te vi skontat  ko i ja, da ima bolji način provođenja ove odluke, čak je na jednoj od sjednica gospodin Šunjić mislim možda čak i nenamjerno dao jedan dobar prijedlog, a sad ću vam reći i zašto. Ovdje je dobitak, znači čitav prihod je 1.500.000 KM, a dobit je 839.000 KM, u Mostaru imate 43.000 registriranih vozila, evo 33.000, a 44.000 sa teretnim vozilima, nebitno, barem koliko ja znam, nek od toga 30.000 kupi pričamo o odluci, što pričam o odluci jer ja uporno tvrdim da mi zarađujemo manje nego što bi trebali zarađivati, zato što smo stvorili otpor u građana prema plaćanju Mo Parkinga, ako tih 30.000 nek registra od 44.000, po 50 KM to je 1.500.000 KM i mi već to imamo, plus ove satne što bi ubacivali, znači puno veći profit bi napravili kad bi mi prepravili svoju odluku i omogućili građanima Bijelog brijega, Cima, Rodoča, Jasenice, Vrapčića da kupe svoju kartu jer oni dođu u grad, karta im je skupa, popenju auto na zelenu površinu ili parkiraju negdje gdje ne bi trebali i sami sebi stvaramo probleme. Zato  pitam, znači ovo je ta diskusija,da mi raspravimo o izmjeni ove odluke, karta za povlaštene je 360 KM, to je nekome puno, možda nekom nije a većini građana danas jeste.
Mene zanima ono pitanje, to sam već postavljao, dakle jesmo li u posjedu servera koji je ostao kad one, što se desilo u prvom mjesecu, dali smo došli u posjed servera i dali je na osnovu zaključka ovog Gradskog vijeća Nadzorni odbor utvrdio stanje i podnio izvješće jer do nas nikad nije došlo?  Zanima me koliko je ulaganja urađeno u da ih nazovem neuvjetna parking mjesta, u ovoj 2022., to nisam nigdje mogao naći, kao npr. ovdje preko puta Konzulata parking mjesta koja su dužine možda 1,5 metar, nisu veća, ili imamo u Omladinskoj ulici parkirna mjesta koja su od žila se popela po pola metra gore, dali smo igdje prije uvođenja naplate tim ljudima da li smo igdje uložili u saniranje pa naplatu što se toga tiče?
I još me jedno zanima, koliko točno imamo obilježenih javnih površina u Gradu Mostaru, ovo se veže na broj prodanih parkirnih karata, da vidim jesmo li prodali više nego što imamo i dali će oni koji su kupili bit u opasnosti od pauka jer je to jedna od sljedećih
Ivan Barbarić, direktor - Samo kratko, što se tiče ovih iznosa oko imovine moram priznat evo da bih trebao pogledat  o kojim se iznosima radi pa da vam mogu detalje reć, možete slobodno poslat napismeno upit pa ću vam dostaviti odgovore što se tiče ova 2 prva pitanja.
Što se tiče cijena i ovoga, kao prvo po zadnjoj statistici MUP-a u Mostaru je registrirano 41.000 i nešto preko toga vozila, od toga je 36.000 osobnih vozila. Ja razumijem da vi tako računate prihode po broju vozila, to je meni vrlo jasno, međutim naravno da to nigdje se tako ne računa, ta priča oko cijena to je naravno vaša politička mantra koju vi imate već dugo vremena i na njoj nastojite gradit svoju političku kampanju i neka vam to bude. Cijene u Mostar Parkingu se evo revidirane u određenom dijelu sada ovom odlukom, a s obzirom na ostale gradove u BiH i na ono što građani plaćaju kao mogućnost parkiranja za I. i II. zonu možete slobodno doć pa ćemo vam dat analizu koliko košta dio cijena parkiranja.
Što se tiče servera, naravno opet je to pitanje koje vi ciljano postavljate jer vrlo jasno znate zašto je to tako jer ste i vi jedan od sudionika, server nije još u našem posjedu, ali to je već u procesu koje će se rješavati na drugim instancama.
Što se tiče broja parkirnih mjesta, mi smo u elaboratu kojeg smo između ostalih i vama dostavili, vrlo jasno precizirali koliko Mostar Parking ima parkirališta pod upravljanjem, pa evo vrlo jasno, dakle to je 1.117 uličnih parkinga, od kojih je 612 zona I i 505 u zoni II i u 12 kvartovskih područja ima ukupno oko 3.350 parking mjesta, od kojih je 928 u zoni I i 2.434 u zoni II. S obzirom da trenutno radimo projekt horizontalne signalizacije i obilježavanja parking mjesta moguće je da će se ove stvari promijeniti. Nije točno da nisam na zadnjoj sjednici u 2. mjesecu izvijestio koliko je bilo i prodanih mjesečnih i godišnjih karata, te sam podatke iznio, podsjetite se malo te sjednice pa će te vidjet da sam vrlo jasno rekao koliko je bilo prodanih mjesečnih i godišnjih karata i koliko je rezervacija itd.
Slaven Bevanda - Gospodine direktore ne možete tako razgovarat sa vijećnicima bez obzira da li imate osobne animozitete nastojte ih zadržat po strani. Pitanja su bila konkretna i jasna i imali ste mogućnost ili nemate mogućnost na njih odgovorit, to vam je to, a osobne sukobe ostavite tamo negdje vani. Druga stvar koja mene zanima, ja ću još jednom podsjetiti, možda  bilješke o financijama koje smo dobili kao izvještaj koji nije potpun izvještaj, kao i kod ostalih preduzeća, nije to samo vaš izvještaj o radu nego je ovo bilanca završnog računa, gdje mi ne znamo šta i kako dalje u budućnosti, nas je ponukalo da razmotrimo neku drugu odluku, izmjenu odluke o drugom načinu kvartovskog naplaćivanja i možda na tragu Damira Šunjića da i ja pohvalim njegove prijedloge od prije godinu i po dana, da možda razmislimo neke stvari, onaj da budemo, evo možemo i u HDZ-u nekoga pohvalit onaj da je imao dobre prijedloge. Znači spustite animozitete, radite profesionalno svoj posao.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Izvješće JP Mostar Parking. Nakon glasovanja od  18 za,  nijedan protiv i 11 suzdržanih konstatiraano je da je usvojeno Izvješće.
Silvio Bubalo - Ispred Kluba vijećnika HRS-a molim vas pojedinačno izjašnjavanje.
Glasovanje: 20 ”Za” , 1 “Protiv” 9 “Suzdržanih“
Izvješće  je usvojeno.
Nataša Jekić - Kolega Milivojević kao predsjednik Kluba Srba ovdje je izašao i zatražio od nas, što vi znate  da ne glasamo za izvješća, mi smo glasali za, ja jesam za jer tako i smatram. Međutim, molim vas kad je riječ o procentualnom problemu zapošljavanja srpskog življa to je gorući problem i mislim da se to treba rješavati na kompleksniji, studiozan način, kroz Klub Srba koji ne znam kad se zadnji put sastao. Da je bila dobra volja u 9 sati bismo se sastali i razgovarali o tome, 15 minuta pauze je bilo, ni tada se nismo sastali i jako je ružno što je na portalima ispalo da nas troje nismo kolegijalni, da ne radimo kako treba, itd. Ja ću još jednom reći, kad se tako lako pozivaju članovi Kluba Srba zašto se nismo i svi pozvali kad je uvaženi patrijarh Porfirije došao da dočekamo gospodina ovdje u vijećnici? I ima još mnogo problema i smatram da svi mi koji dolazimo iz različitih političkih partija, stranačkih, nestranačkih ili koalicija, možemo ovaj problem sjesti, razgovarati i od svojih kolege sigurno dobiti podršku na bolji i kvalitetniji način da se riješi, a ne na ovakav način, jer sad smo mi etiketirani. Stvarno sam i ljuta i uvrijeđena, ja sebe ne smatram u onom profilu kako sam isprofilirana.
g) J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar
Jadranka Senkić, direktor J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar -  Godišnje izvješće je dostavljeno na vrijeme od strane mog prethodnika. Za sva pitanja iz financijskog izvještaja, tu je šefica računovodstva koja vam može odgovoriti na pitanja, a ja ću se osvrnut malo na organizaciju u proteklom vremenu u kojem sam ja bila. Kao što znate iza mene je kratak mandat i ono što iz tog razdoblja mogu istaknuti jeste, da smo aktivno pristupili izradi mjesečnih planova za službu čistoće i zelenila. Plan dostavljamo početkom mjeseca odjelu za komunalne poslove kako bi mogli pratiti naše aktivnosti na terenu. Mjesečni planovi će nam uvelike pomoći oko izrade godišnjih planova, također i boljeg planiranja budžeta za narednu godinu. Mjesec 7. i 8. smo aktivno proveli spremajući elaborat broja i rasporeda kontejnera na terenu i dostavili Odjelu za urbanizam i građenje, stojimo im i dalje na raspolaganje za sve daljnje informacije i u nadi smo da će plan rasporeda kontejnera biti uskoro usvojen. Ono što ću istaknuti jesu možda naši veliki problemi, a oni su sljedeći: niska cijena komunalne usluge odvoza, loša naplativost fakturiranih računa izdatih prema kućanstvima, obrtima i nešto malo bolja prema gospodarskim subjektima, dotrajali kontejneri, od 700 kontejnera koji se nalaze na terenu trenutno je 80% za zamjenu, zastarjeli vozni park kojim vršimo odvoz komunalnog otpada, problem nekontroliranog odlaganja krutog otpada na brojnim lokacijama po užem i širem području Grada. Ja se nadam da ćemo izgradnjom reciklažnih dvorišta djelomično smanjiti ovaj problem, ali prije svega treba raditi na podizanju svijesti o važnosti pravilnog odlaganja otpada. Ono na čemu ćemo poraditi u budućnosti je pružanje više informacija o našim uslugama i našim aktivnostima svim našim korisnicima usluga, kao i svim građanima, te bolja komunikacija s istim.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, tanko Ćosić
Silvio Bubalo - Neću komentirat vaš rad, komentirat ću izvješće Parkova za 2022.g. jer u to vrijeme niste bili v.d. Parkova koliko se ja sjećam, po meni dobra izvješća, dobro napisana, čak sam pročitao dosta toga i detaljna su izvješća i u jednom trenutku sam se zapitao zašto smo i smijenili direktora itd. Ja pripadam u ovu mlađu generaciju pa odem jednom godišnje i platim sve, ne da mi se svaki mjesec ići pa plaćat koliko plaćam, pa evo jedna inicijativa odmah prema vama, da uvedete dostavu računa e-mailom, što je uradio „Vodovod“, i e-Bankingom ću rado platiti i prije i redovnije mislim da ću platit, ali evo jedna inicijativa za vas radi uspješnijeg poslovanja, a pogotovo u današnje vrijeme digitalizacije.
Stanko Ćosić - Usudit ću se reći jedan od svjetlijih primjera izvještaja danas od svih poduzeća Grada Mostara. Zašto svjetliji, pa evo prije svega malo sam iščitao i sam izvješće gdje kaže da na kraju 2022. imaju preko 4.800.000 KM prihoda, što je u odnosu na godinu prije 2021. više za 36%, ako se ne varam, odnosno 2021. smo imali oko 3.500.000 KM prihoda. Sama dobit nije toliko velika, međutim uzimajući u obzir da je bila i značajna obnova voznog parka, da je JP Parkovi kupio i određene alate za rad, da je povećan broj komunalnih djelatnika, koliko sam upućen da su im i povećane plaće, tako da i je taj rezultat same dobiti izvrstan što se tiče toga. Isto jako dobra stvar što je smanjen ukupni dug stanovništva i samih poslovnih subjekata, a također izmirena su i dugovanja prema bivšim radnicima i riješen je dosta veliki broj tužbi. Tako da su evo Parkovi primjer da se u 2-3 godine može napraviti izvrstan posao što se tiče smirivanja i stabilizacije samih poslovnih prilika.
Glasovanje: 22 ”Za” , 1 “Protiv” 3 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
Džemal Čolaković, eksterni računovođa J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
U kratkim crticama ću ja preći izvješće za 2022.g.. Ostvareni ukupni prihod u razdoblju od 01.01. do 31.12.2022.g. je 365.567 KM, što je povećanje u odnosu na prethodnu godinu  u procentualnom iznosu od 29,2%. Ukupno ostvareni rashodi u obračunskom razdoblju su 335.612 KM, što je povećanje za 19,9% u odnosu na prethodnu godinu. Na osnovu analize utrošenih sredstava možemo konstatirati da je Društvo poslovalo sa dobiti od 27.601 KM. Nabavna vrijednost raspoloživih stalnih sredstava na dan 31.12. iznosi 1.277.445 KM i ispravka vrijednosti 718.280 KM. Amortizacija za obračunsko razdoblje 2022. godine iznosi 25.040 KM. Najveća neto vrijednost stalnih sredstava iskazana je za građevne objekte od 471.107 KM, što čini 84,3% od ukupne dugoročne imovine. Kratkoročna potraživanja na dan 31.12.2022. godine iznose 7.849 KM, što je u odnosu na stanje početkom godine smanjenje za 14.789 KM. Potraživanja od kupaca iznose 3.639 KM, akontacije poreza na dobit 3.917 KM, troškovi plata i doprinosa su ostvareni u iznosu od 182.677 KM, troškovi neproizvodnih usluga 22.950 KM, troškovi sirovina i energije su iznosili 19.214 KM, troškovi naknada ostalim fizičkim licima 31.640 KM.
Goran Bošnjak - Na jednoj od proteklih sjednica moje pitanje je išlo prema JP Tržnice/Pijace u smislu na koji način vi vršite naplatu parkinga, odnosno je li to prepoznato kroz Statut Društva, nisam dobio odgovor, pa evo ako imate sad, a ako ne, onda pismeno da odgovorite?
Glasovanje: 23 ”Za” , 1 “Protiv” 2 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
i) J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
Toni Vidačak, direktor J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar - Potpuno se slažem sa uvodom predsjednika Vijeća, znači „Vodovodovo“ financijsko izvješće imate u materijalima, vidjeli ste sve u tome. Oni se razlikuju od prethodnih godina u par postotaka, ništa bitno, ništa novo, znate sve prije 20 dana dao smo informaciju za sva pitanja, tako da ja evo u tom smislu stojim na raspolaganju ako ima neko ipak neko pitanje. Revizorsk izvješće je napravljeno bilo na vrijeme i predato na Financijsku informatičku agenciju i ne znam kako je došlo da nije došao do vas?  
Glasovanje: 23 ”Za” , 1 “Protiv” 2 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
Ad.16.) ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno vozilo „PAUK“
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada - Vidjeli ste iz obrazloženja Odluke da se Ured komesara pri MUP-a HNŽ-a obratio Gradu Mostaru za ustupanje vozila marke pauk kako bi regulirali mirujući promet na ulicama Grada Mostara. Iz tih razloga je pripremljena ova Odluka a ugovor o posudbi čini sastavni dio Odluke gdje se to vozilo daje na rok korištenja od 2 godine s mogućnosti produženja.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
Ad.17.) ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Promijenili smo naziv, pojasnili smo malo ove ocjene, o prosječnim ocjenama, od 3,5 do 4 i dalje i stavili smo  za učenike generacije ko je tražio, mada ovdje neće biti učenika generacije. Još jednu informaciju vezano za deficitarna zanimanja, ovdje je rečeno da će to Gradonačelnik potvrditi, znači  plan kako smo mi to zamislili je uzet ćemo podatke sa biroa za zapošljavanje, uzet ćemo podatke od privrednika i treće podatke od škola tamo gdje je slab odaziv deficitarnih zanimanja, pa iz ta 3 elementa izvuć stvarno deficitarna zanimanja.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Kažimir Miličević, Slavko Zovko, Božo Ćorić
Anel Kljako - Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao je ovu točku i ima određenih nelogičnosti, jedna od njih je prilikom ovog bodovanja gdje piše prva stavka da deficitarna zanimanja dobijaju 10 bodova, ako je ovo odluka za deficitarna zanimanja to je suvišno.  
Božo Ćorić - Teoretski, ako se 50 učenika javi, recimo njih 30 koji imaju više od 3,5 dobit će bodove, a ovi koji imaju manje od 3,5 neće imat bodova, recimo proći će ih 40 jeli, ali proći će ih i 10 sa 0 bodova, pa to je ružno vidjeti na onoj listi i zato smo rekli da svi imaju 10 bodova, pa na to nadoziđuju, eto iz tih razloga, samo estetika.
Kažimir Miličević - Ispred Odbora društvenih djelatnosti da kažem mi smo razmatrali ovu Odluku,  Odluka može doći, došla je tu na Vijeće, ali bi mi predložili i jedan Zaključak, da Odjel društvenih djelatnosti napravi analizu, preduhitrio me je načelnik,  zajedno sa Zavodom za zapošljavanje i gospodarstvenicima i da do iduće sjednice nam predoči tu analizu, a usput da pripremi i preraspodjelu sredstava jer znamo da će ova sredstva preraspodijeliti iz viška onih stipendija, tako da idući put usvojimo koja su to zanimanja i poslije tih zanimanja odmah možemo usvojit odluku o preraspodjeli i krenuti u podjelu stipendija.
Slavko Zovko - Odluka kao što smo prošli put govorili ova put je dorađena i nešto bolja, ali mi imamo ipak nekoliko Amandmana i ja ću iznijeti u ime Kluba HRS-a.
Predsjednik - Imam jedan prijedlog, pošto vidim da nećemo stići dok pročitamo Amandmane,  tek smo  ih dobili, da ostavimo  Amandmane za narednu sjednicu. Znači ima vremena, neće stipendije bit sad svakako, za ovu godinu nema ništa od njih, daj da idemo na narednu točku.
Ad.18.) ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne Mostar
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut je pregledala imovinske predmete, 3 predmeta o utvrđivanja javnog interesa, jedno je osiguranje pristupnog puta Šehovini, drugo je rješavanje pitanja dječjeg igrališta i proširenje mjesne zajednice u Vihovićima,treće je osiguranje provođenja kanalizacijskog sustavaa na području k.o. Ilići i Cim. Pripremljeni su elaborati i kreće se u postupak eksproprijacije i provodit će ga nadležna služba i naše Pravobraniteljstvo. Ostalo su  predmeti  o brisanju zabilježbi prava raspolaganja, provedeno sve, i dalje imamo odbijanje zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva jer se radi o vlasništvu privatne pravne osobe, Autoprijevoza d.d., ne možemo mi to utvrditi, i imamo zadnji zaključak o ispravci greške, radi o ispravci broja čestice radi podobnosti upisa u registar
Ad.19.) ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.20.) ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.21.) Odluka o utvrđivanju javnog interesa ( CIM )
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.22.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.23.) ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo, kći Andrije iz Čapljine
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.24.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić, sina Pere iz Mostara
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.25.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka Krezića, sina Slavka iz Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.26.)    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice Šilić, kći Ivana iz Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.27.)    RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava vlasništva
Glaovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje  je usvojeno.

Ad.28.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina Salke
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je  36. redovita  sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                             PREDSJEDNIK
Marija Soldo                           Salem Marić