Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04- /24
Mostar,11.11.2024. godine
Z A P I S N I K
sa 45. (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 21.10.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 9,00 sati.
Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić otvorio je 45. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Prije samog čitanja Dnevnog reda izvršena je verifikaciju mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara, Zorana Karlovića, a zatim i davanju svečane izjave kako bi  mogao nazočiti radu sjednice Gradskog vijeća.

Zatim je predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara Salem Marić obzirom da su završeni lokalni izbori čestitao svim vijećnicima koji su ponovo izabrani u Gradsko vijeće Grada Mostara i zaželio im uspješan rad.
Prije čitanja Dnevnog reda predsjednik Gradskog vijeća pročitao je prijedlog zaključka Gradskog vijeća Grada Mostara povodom nemilih događaja  koji su se desili u Gradu Mostaru, koji glasi:
 „Najoštrije osuđujemo huliganske ispade koji su se desili tokom jučerašnjeg dana. Insistiramo na otkrivanju vinovnika incidenata i tražimo da se održi sjednica županijske skupštine, tematska, sa sagledavanjem bezbjednosno-sigurnosne situacije u Mostaru i Hercegovačko-neretvanskoj županij, pošto je to nadležnost županije“. Zatim je predložio da se zaključak ne uvrštava u Dnevni red već da ga kao vijeće usvoji i uputi nadležnim službama.  
Zatim se pristupilo očitovanju o predloženom Zaključku.

Sa 28 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 2 „Suzdržana“ predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom konstatirala da sjednici od 35 vijećnika nisu prisutna 3 vijećnika, znači vijeće može donositi pravomoćne odluke.  

Predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da postoji kvorum za rad sjednice i predložio sljedeći:
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane     
prisege (što smo već uradili);
2. Vijećnička pitanja;
3. Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu;
5. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju i provođenju Prostornog plana Općine Mostar;
6. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
7. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);
8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
9. Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu Balinovac,
Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
12. Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
13. Izvješće o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu;
a)   J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)   J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c)   J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d)   J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e)   J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)   J.P. Mostar Parking d.o.o. Mostar
g)   J.P. Mo Sport Mostar
h)   J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)    J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar
14. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;
15. Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16. Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa;
17. ODLUKA o imenovanju Povjerenstava za adresni sustav Grada Mostara;
18. Odluka o davanju suglasnosti na Statut srednje Medicinske škole Sestara Milosrdnica Mostar;
19. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
20. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
21. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejić u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
22. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
23. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;
24. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
25. Prijedlog ugovora o ortakluku sa Monet Group d.o.o. Sarajevo;
26. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruženju građana odred izviđača „NERETVA“;
27. Odluke o izmjeni i dopuni Vinjeta;
28. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
29. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu privrednog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
30. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Boška Ostojića sina Ivana;
31. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
32. ODLUKA u postupku prijenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara;
33. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanske županije;
34. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
35. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
36. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
37. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
38. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
39. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara;
40. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
41. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
42. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
43. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
46. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
47. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
48. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
49. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
50. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
51. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevnom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
52. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
53. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
54. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
55. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
56. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
57. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
58. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i gospodarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
59. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je rekao da vezano za Dnevni red ima izmjena. Pod rednim brojem 5 Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju i provođenju Prostornog plana Općine Mostar, tehnički je napravljen jedan korak unaprijed, odluka se ovakva kakva jest povlači i mijenja se, a dobili ste u materijalima na početku sjednice, mijenja se i glasi „Odluka o pristupanju izradi izmjene i dopune Prostornog plana Općine Mostar. Naime u dosadašnjem radu u zadnje 4 godine primjećen je poprilično ozbiljan broj problema loše definiranih odnosa kad su susjedi u pitanju i ovom odlukom se pokušavaju donekle riješiti  problemi. Ona će kao takva biti na sljedećoj sjednici u nacrtu.
Odluka pod rednim brojem 14. znači ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara se  prebacuje u formu nacrta. Ima dosta amandmana koji su najavljeni na ovu odluku, smatram da je dobro da se vrati u nacrt i da se pogledaju ti amandmani i da se na sljedećoj sjednici usvoji jedna cjelovita odluka.
Odluka pod rednim brojem 17. ODLUKA o imenovanju Povjerenstva za adresni sustav Grada Mostara se povlači.
Odluka pod rednim brojem 18. Odluka o davanju suglasnosti na Statut srednje Medicinske škole Sestara Milosrdnica Mostar se isto povlači zbog neusuglašenosti sa županijskim propisom.
Odluka pod rednim brojem 25. Prijedlog ugovora o ortakluku sa Monet Group d.o.o. Sarajevo se povlači.
Odluka o izmjenama i dopunama kad je vinjeta u pitanju i Mostar PASS se isto tako povlači, jer nije još do kraja spremna. Takođe se povlači Odluka o davanju suglasnosti na promet nedovršenim objektom po zahtjevu Boška Ostojića, sina Ivana, zato što još građevna dozvola nije sastavni dio ove dokumentacije, kao i točka pod rednim brojem 54. ZAKLJUČAK o ispravci greške, je čisto tehnička stvar, po zahtjevu Berislava Ljubana, a zastupanog po Vladimiru Antunoviću.

Mirza Drežnjak vezano za Dnevni red predložio je ispred Koalicije za Mostar skidanje točaka sa dnevnog reda 8. 9. i 10., to jeste odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna regulacijskih planova. Kao razlog naveo je da Zavod za prostorno uređenje već ima veoma veliki broj nedovršenih planova koje mu je vijeće dalo u obvezu da uradi u narednom periodu, a obzirom da vrlo sporo to ide, jer su neki planovi doneseni o pristupanju iz 2022. godine i nisu još završeni i ne znam jesu li i početi.

Obzirom da predlagač nije bio suglasan za skidanje s Dnevnog reda točaka koje je poredložio Klub Koalicije za Mostar predsjednik Gradskog vijeća  je dao ove točke na pojedinačno očitovanje.
Točka 8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
Za skidanje ove točke s Dnevnog reda glasovalo je 11 vijećnika, 14 je bilo „Protiv“ i 5 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatirao da ova točka nije dobila potrebitu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Točka 9. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu Balinovac, Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
Za skidanje ove točke s Dnevnog reda glasovalo je 10 vijećnika, 14 je bilo „Protiv“ i 5 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatirao da ni ova točka nije dobila potrebitu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Točka 10.   ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
Za skidanje ove taoke s Dnevnog reda glasovalo je 11 vijećnika, 10 je bilo „Protiv“ i 11 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatirao da ova točka nije dobila potrebitu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Predsjednik vijeća je zatim pročitao konačni prijedlog

DNEVNOG  REDA

1. Verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane     
prisege (što smo već uradili);
2. Vijećnička pitanja
3. Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
4.  Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu;
5. Odluka o pristupanje izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar;
6.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
7.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);
8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
9. Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu Balinovac,
Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
12. Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
13. Izvješće o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu;
a)  J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)  J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c) J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d) J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e) J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)  J.P, Mostar Parking d.o.o. Mostar
g) J.P. Mo Sport Mostar
h) J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)  J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar
14. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;
15. Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16. Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa;
17. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
18. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
19. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejić u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
20. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
21. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;
22. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
23. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruženju građana odred izviđača „NERETVA“;
24. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
25. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu privrednog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
26. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
27. ODLUKA u postupku prijenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara
28. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanske županije;
29. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
30. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
31. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
32. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
33. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara;
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
39. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
40. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
41. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
42. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
43. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
46. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevnom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
47. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
48. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
49. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
50. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
51. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
52. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
53. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i gospodarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
54. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;

Za predloženi Dnevni red glasovalo je 27 vijećnika, „Protiv“ nema i 3 „Suzdržana“.
Predsjednik vijeća je konstatirao da je Dnevni red dobio potrebitu većinu.

Zatim se prešlo na raspravu po točkama usvojenog Dnevnog reda.

Obzirom da je točka 1 završena, verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane zakletve prešlo se na tačku 2.

Incijative

2.  Vijećnička pitanja (Izvorno);
IRMA BARALIJA:
Dobro jutro svima. Također se pridružujem čestitkama novom kolegi, sretno i nadam se da će te biti uspješniji od nas. Što se tiče respekta koji je spominjao gospodin predsjedavajući nema potrebe, jednako se javljaju vijećnici, ne morate vi mene uvažavati zato što sam vijećnica u odnosu na kolege, sve po redu, kako se ko javljao neka i govori, a pogotovo vjerovatno što vam se neće svidjeti ono što imam da kažem, pa možda će te zažalit što ste mi dali riječ, ali hajde.
Dakle, evo žao mi je što je i gradonačelnik odsutan pošto je moje prvo pitanje za predsjedavajućeg i gradonačelnika, mogu mi odgovoriti odmah ako žele, ako ne žele mogu i u pismenoj formi, vjerovatno neće, nema veze, to je na njihov obraz, moje je da pitam. Prije tog pitanja želim samo kratko da se osvrnem na ovaj zaključak koji smo usvojili na početku ove sjednice, koji mislim da je sraman i ovo je vezano i relevantno za moje pitanje koje ću postavit, zato dajem kratki uvod. Smatram da je sraman zato što nam govori da je to samo još jedan, sve što se je dešavalo na našim ulicama, čitav ovaj terorizam kako bih ga nazvala, mislim i s pravom, vi u tom zaključku kažete indirektno da to nije naša stvar, prebaci kantonalnoj skupštini nek sazovu sjednicu pa nek oni nešto se očituju oko toga. Vrlo pogrešan pristup, mislim da svi treba da preuzmemo odgovornost, pogotovo vlast u ovom gradu, koju čine naravno SDA i HDZ-e prije svega, a evo predsjedavajući i gradonačelnik u ime vlasti neka nam odgovore šta ste vi konkretno evo uradili na prevenciji ovih terorističkih ispada koje imamo i kojima smo svjedočili u ove 4 godine mandata, nažalost u više navrata. Pogotovo je moje pitanje za gradonačelnika s obzirom da u proteklih mjesec dana na svakom koraku u Gradu Mostaru smo imali velike bilborde na kojima je bila slika gradonačelnika, pored je pisalo „Grad Mostar siguran“. O sigurnosti evo svjedoče primljeni u bolnicama, policijski izvještaj i slično. Dakle, za one koji su se pozivali hvala gradonačelniku što je ipak odlučio da nam se pridruži, posebna je odgovornost za one koji su tvrdili i obećavali Mostar kao siguran grad, pa molim vas da nam kažete zašto ste pristali da nečinjenjem ništa na prevenciji budete saučesnici ovoga što se dešavalo? To je prvo pitanje. Drugo je vezano za naše službe inspekcijske, voljela bih da nam dostave ako postoji neki izvještaj o stanju na području Grada Mostara, a vezano za potencijalno opasne lokacije ili moguća klizišta, a sve u svjetlu naravno jeli ovih tragedija i poplava koje smo nažalost vidjeli posljednjih sedmica širom BiH-a, a pogotovo u našim susjednim općinama. Ono što me zanima jeste, dali je neko već sačinio takav izvještaj, ako jeste radi dostave, ako nije evo inicijativa da službe izađu na teren da snime situaciju i da nam kažu kakva je trenutno situacija. Jer jasno je da ćemo očekivati i u budućnosti zbog klimatskih promjena da ćemo očekivati još surovije vremenske neprilike i da i nas može da pogodi nešto takvo, pa me zanima s obzirom i na ogromnu gradnju objekata po padinskim područjima i slično da vidimo jeli postoji negdje potencijalno neki problem i kako da ga preveniramo. Hvala.

P
Hvala vama. Gradonačelnik ima potrebu da odgovori. Izvolite gradonačelniče.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Ma nije toliko ni stvar potrebe već ja znam da Irma voli da joj se odgovori odmah. Što se tiče prvoga, ako sam evo, oprosti malo što sam kasnio, ako sam dobro uhvatio pitanje je bilo zašto Grad Mostar ne čini ništa na prevenciji ovaj kako bi ovi nemili događaji, naravno koje smo evo svi zajedno osudili, koji su se sinoć desili, prvo nije točno da ništa ne činimo, upravo je Grad Mostar u zadnje 4 godine jako puno radio na prevenciji, u prilog čemu govori i činjenica da je ovo prvi, pritom ne umanjujem i ne želim umanjit ništa što je se sinoć desilo, osuda najveće vrste koja može biti, međutim činjenica je da u Gradu Mostaru u zadnje dvije godine nismo imali ozbiljnije incidente, činjenica je da i sinoćnji incident je bio pod video nadzorom, naime lokalitet na kojem se desilo je kompletno pod video nadzorom, što će evo u komunikaciji sa Ministarstvom unutarnjih poslova, zasigurno pomoći da se nekako identificiraju osobe koje su odgovorne za ovo sve skupa, da imamo točnu sliku što se noćas dešavalo, kako bi se mogli adekvatno kaznit ljudi koji su sinoć napravili što su napravili. Tako da je jako puno rađeno na prevenciji i opet ponavljam Grad Mostar statistički gledano spada u jednu od najsigurnijih sredina u čitavoj BiH, sa minimalnom kvotom incidenata. Na tom naravno nije samo grad zaslužan već i ministarstvo koje radi fantastičan posao. Vidjeli ste kroz komunikacijsku medijsku da i oni pomalo rješavaju svoje nagomilane probleme kad su kadrovi u pitanju, tako da mislim da idemo u dobrom smjeru, a nažalost bilo bi, volio bi da je to sve skupa završeno i da nemamo ovakvih događaja, ali evo mislim da ipak ne stoji činjenica da ništa na tom planu ne radimo.
Što se tiče ovog drugog pitanja ima li nekakav izvještaj gdje su klizišta i ostalo, naravno Grad Mostar kroz svoje službe i kroz civilnu zaštitu zna gdje su klizišta i radi kroz niz projekata na prevenciji takvih stvari. Konkretno u susjednim općinama se desila tragedija velika, nažalost ni Grad Mostar nije zaobišla ta priča. Naime, u Drežnici smo imali užasnu veliku materijalnu štetu, na sreću nije bilo ljudskih žrtava, zato što se evo gore nekako ipak možda odgovornije vodila svih ovih godina politika da se nisu kuće ipak gradile na tim prirodnim koridorima kuda te bujične rijeke idu, ali smo imali ozbiljnu materijalnu štetu. Naime, na 3 mjesta je kompletno uništena cesta koja vodi prema Gornjoj Drežnici. Bili smo na terenu, to sami sanirali, evo meni je žao nekako da je to prošlo ispod radara, ali Grad Mostar je svoju štetu prvi riješio, svojim kapacitetima, nismo imali potrebe zvati bilo koga drugoga, a s druge strane smo svojim viškom kapaciteta pomogli značajno i Jablanici i svim drugim krajevima koji su značajnije stradali.
Danas ćete imati, slažem se sa ovim, dobro je da ste to stavili kao temu, danas ćemo imati i usvajanje pojedinih regulacijskih planova i vrlo važan momenat u usvajanju tih planova je upravo obratit posebnu pažnju gdje dozvoljavamo neko građenje, tako da bit će mi drago evo da i u raspravi oko nacrta regulacijskih planova na tu temu razgovaramo jer činjenica jest da ćemo imat ovakvih situacija vrlo vjerojatno sve više i više. Tako da se mora posebno paziti gdje se odobrava, ne sad zbog samog odobravanja već upravo zbog ljudskih žrtava, ljudi možda nisu svjesni ovaj gdje traže te dozvole, ali evo uz činjenicu da nam je to u fokusu mislim da ćemo ipak donosit dobre odluke. Evo hvala lijepo.

SLAVEN BEVANDA;
Dobar dan. Poštovanje svima, predsjedavajućem i gradonačelniku, pozdrav novom kolegi vijećniku gospodinu Karloviću. Kratko. Ja na početku dugujem jedno obrazloženje zašto sam bio suzdržan kod onakvog zaključka u pogledu ovih nereda koji su se desili jučer. Prvo, nisu tu, ne treba taj zaključak samo za jučerašnje događaje, mi smo u proteklom periodu imali slične događaje i eventualno je ovdje pitanje znači da mi upućujemo nešto, nekakav zaključak nadležnim tijelima koji su po službenoj dužnosti dužni postupati. To je jedna stvar. Druga stvar, gospodo vi ste većina i u toj županiji, predlagači, čiju vladu čine HDZ-e, SDA i SDP-e, pa poduzmite, uradite ono što možete, svi smo protivnici ovakvih nemilih događaja, koje ja ne volim nazivat nekakvim neredima, navijačkim, ovakvim ili onakvim i krit se iza svega toga, imamo eventualna prekršajna djela, imamo kaznena djela, ako postoji počinitelji oni trebaju biti procesuirani i to je to. Počnimo se ponašat odgovorno i profesionalno, nemojmo bježat od toga jer će nam slučajevi biti gori i veći, ko je bio sinoć u gradu bio je svjedok toga, ja sam konkretno bio igrom slučaja na Rondou i nije bilo nimalo ugodno, pogotovo nije bilo ugodno građanima pješacima, mladim ljudima i djeci koji su šetali. Tako da eventualno sugerirajte kod svojih viših stranačkih nivoa i riješite to pitanje na županijskom nivou. Hvala vam. To je jedna stvar.
Druga stvar, konkretno pitanje, jedno pitanje za naš odjel za urbanizam, službu za prostorno planiranje. Ovo što je kolega Mirza rekao, mi imamo i iz starog saziva gradskog vijeća 2012. godine donošene odluke o pristupanju izradi pojedinih planova. Mislim da nismo ni te planove završili, mislim da stoje, da vise, jednom smo potezali to pitanje, pa moje pitanje ide toj službi, koje imamo odluke koje su važeće o pristupanju za izradu i izmjenu tih regulacijskih planova i u kojoj smo fazi za ta područja?
I imam još jednu inicijativu, kojom mi se obratila skupina stanovnika građana s područja Centar II, koji žele, mole, da se u budućem radu ovog Vijeća uzme u obzir planiranje dogradnje zgrade škole „Ilije Jakovljevića“ obzirom na nastale potrebe u Centru II, širenju naselja, povećanju broja odjela, povećanju broja učenika i evidentnom i sigurnom povećanju broja stanovnika u tom području obzirom da smo mi upravo našim regulacijskim planovima odobrili tu izgradnju novih stambenih objekata, pa tako da želim da ova škola, koja je jeli dobra škola, da se razmotri u nekom budućem periodu mogućnost njene dogradnje. Evo vidimo konkretno dobili smo i dvoranu u toj školi, što je za pohvaliti, a s druge strane škola je krenula čini mi se sa 18 odjela, danas ima 29 i perspektive su znači širenje, odnosno širenje odjela i povećanje broja učenika, pa molim da se to u narednom razdoblju uzme u obzir. Hvala vam.

SANEL ŽULJEVIĆ:
Hvala predsjedniče. Pozdrav svim prisutnim, čestitka novom kolegi i dobrodošlica. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Pitanje vezano na ovo što je Irma već govorila, a što je gradonačelnik odgovorio, ali ovdje ja govorim o jednom konkretnom slučaju, pa ću pročitat to pitanje. Nakon tragedije koja je zadesila Jablanicu i Konjic i pokretanja velikog broja klizišta građani naselja iznad magistralnog puta M-17 sa pravom su zabrinuti i pitaju se dali njima prijeti opasnost i dali Grad Mostar ima plan kako da zaštiti građane ovih naselja. Svi smo svjesni činjenice da su ova naselja napravljena na potencijalnim klizištima, pa čak i na vododerinama gdje uvijek postoji mogućnost aktiviranja bujičnih poplava u slučaju ekstremnih kiša. Koliko sam ja upoznat od starijih građana, prije rata je na ovom području bilo zabranjeno gradit čak i čvrste ostave za alat u vinogradima, a kamoli kuće, a svi se sjećamo i nanosa pijeska na Ulici maršala Tita nakon kiša. Tokom ovog ljeta je prostor iznad dva puta gorio, te je time ovo područje još više ugroženo. Smatram da je strah građana opravdan i da se pod hitno mora reagovati kako bi se građani ovih naselja i njihova imovina zaštitili.
Drugo pitanje. Šta se dešava u Domu zdravlja Stari grad kada je u pitanju imenovanje direktorice ove ustanove i dali je tačan podatak da Dom zdravlja Stari grad i Grad Mostar ignorišu presudu Kantonalnog suda koji je naložio da se konkurs iz 2020. godine vrati u fazu izbora kandidata i tužiteljica doktorica Lejla Ohran u roku 15 dana imenuje na mjesto direktora. Ako je tačno zašto se nije postupilo po presudi, ko je za to odgovoran i koje posljedice Grada Mostar i sam Dom zdravlja Stari grad mogu snositi zbog nepoštivanja odluke presude?
I jedna vijećnička inicijativa. U ime građana naselja Potporim podnosim vijećničku inicijativu za rekonstrukciju i sanaciju puta dužine cirka 500 metara i širine 3 metra. Mještani traže da se put proširi gdje za to postoji mogućnost, tamponira i onda po mogućnosti betonira ili asfaltira. Zbog ovog puta jako je otežan dolazak do kuća i imanja. U naselju se nalazi oko 20 kuća i 4 imanja koja se koriste. U prilogu dostavljam zahtjev koji su potpisali mještani, a isti je dostavljen i u mjesnu zajednicu. Hvala.

ANTONIO ZELENIKA:
Dobro jutro, dobar dan. Pozdrav svima. Prvo da čestitam kolegi Karloviću, čestitam i svima ovim koji su prošli kao što je predsjednik rekao da će nastavit radit ovdje, a mi ovi koji se povlačimo ćemo ih gledat preko you tube kanala i bit ćemo kritičari dobri, ja barem. Malo se šalim, normala.
Imam jednu vijećničko pitanje, ali bih samo kolegi iako nije moje Sanelu rekao ovo što je rekao dobro za klizište, imamo to i iz Planinice i sve, ali ne možemo mi, tko će zaštitit, ne može Grad zaštitit ljude koji su napravili na divlje nešto, na kanalu nekom ili potoku, imamo takvih i po Orlacu i gore u Vihovićima, po Fortici, pa vidit ćemo kad te bujice dođu nešto će se desit sigurno nekome, ali to je neko trebao razmišljati prije svega, prije pravljenja.
Evo jedno pitanje, ustvari i ne znam kako ovo nazvat, anegdota, odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Tražim odgovor i konačno rješenje rješanja odjela za urbanizam i građenje, broj 0723/14814/22 od 25.09.2023. godine. Pitanje je, zašto posao nije odrađen do kraja, hoće li se odraditi kada, a uredno je naplaćen? Ovo je iznuđeno pitanje jer se već preko godinu dana obećava, a ništa se ne radi, a građani trpe štetu svakodnevno. A stvarno ovo, evo volio bih da, ja sam u kontaktu sa Komunalnim i sa više ljudi u Komunalnom i rekao sam im da ću na prvoj sjednici ovo pitat jer stvarno nije u redu, ako evo ja koji tu blizu i živim i sve i znam da se je to radilo, kako je onda ljudima negdje gdje je ostavljeno, onda nije ni čudo što nas prozivaju, da završimo barem poslove do kraja. Mislim nije ovo što ja pitam, ovo je smiješno, ovo je u pitanju znači dobra volja, ovo nije u pitanju rađa neka, ovdje donijet nešto, stavit da se završi, da bi se nešto moglo reć da je završeno. Nije jedan jedini posao, znam sve kako ide, ali evo, neću da kudim, ali moramo upitat, znači jednostavno nezavršeni posao, u pitanju je nezavršeni posao, ulica kod Đačkog doma, što je se okrećao smjer o preko parkinga neriješenog i sad imamo kad smo okrenuli smjer problem parkiranja, to su građani nekad dok vijeća nije bilo samoinicijativno stavili čunjeve da se ne može parkirat jer imaju dva uska grla, auto se ostavi i niko ne može više tu proć, a svi znamo da nam je u Đačkom i urbanizam i koliko je tamo pritisak na parkinge i na ono ondje i onda ima situacija da sve zakrči i onda ljudi normala traže alternativno rješenje i idu jednosmjernom ulicom i onda haos nastane, sudari svakodnevno, parkinzi, ostavljanje auta, a sve radi dvije žetonjere, radi dvije žetonjere, koje je nekad Mo-parking skinuo a nije znao da nije vlasništvo grada, nego privatno vlasništvo i nikad nisu vraćene i već evo dvije godine se zafrkava ovo. Hvala. Doviđenja.

MIRZA DREŽNJAK:
Pozdravljam još jednom. Prije svega evo gradonačelnik je već rekao da imamo u ovom dijelu elementarnu nepogodu, odnosno proglašeno je stanje prirodne i druge nesreće na području Grada Mostara u Mjesnoj zajednici Drežnica, odnosno tačnije Gornje i Donje Drežnice i Grabovice. Znači obzirom da je Grad Mostar proglasio stanje prirodne i druge nesreće na području Grada Mostara odlukom broj 0240-16132/24 od 04.10.2024. godine na području Mjesne zajednice Drežnica, tačnije Gornje i Donje Drežnice i Grabovica, koji su pretrpjela značajne materijalne štete, kako na privatnoj imovini, tako na infrastrukturi, putevima, mostovima, vodosnabdijevanju, elektro i PTT-e mreži, molit ću gradonačelnika da zahtjeva zaista od Vijeća ministara BiH-a i Vlade F BiH-a da isprave svoje greške i ona sredstva koja su izdvojili iz budžetske rezerve za područja pogođena prirodnom nesrećom, zaobišla su ovaj kraj, odnosno Grad Mostar da uputi prema njima ovu inicijativu, da isprave tu svoju grešku i da uvrste i Grad Mostar jer zaista je ogromna šteta, posebno znači što je Vijeće ministara BiH-a donijelo ovu odluku o odobravanju tekuće rezerve za opštine Jablanica, Konjic, Kiseljak, Kreševo i Fojnica u iznosu od 200.000 KM. Mislim čak da je Mostar pretrpio od nekih možda ovih opština i veću materijalnu štetu, a Vijeće Ministara BiH-a je razmotrilo informaciju o donaciji sredstava za pomoć poplavljenim područjima u BiH-a od Republike Hrvatske, te je zaduženo Ministarstvo sigurnosti da hitno pripremi informaciju o stanju i potrebama stanovništva na poplavljenom području, kao i stanje infrastrukture na poplavljenim područjima opština opet Jablanica, Konjic, Kiseljak, Kreševo i Fojnica, opet izostavivši Mostar i o tome će evo informisati vjerovatno Vijeće ministara i donijeti odluku o raspdjeli sredstava iz doniranih sredstava od međunarodne pomoći Republike Hrvatske i drugih međunarodnih donatora. Molim evo gradonačelnika da sa ovom inicijativom krene prema Vijeću ministara BiH-a i Vladi F BiH-a, kako Mostar ne bi bio izostavljen ovaj od ove podrške jer zaista je velika materijalna šteta, ima i na privatnim objektima i na privatnoj imovini, a posebno na putnoj infrastrukturi i mostovima u Drežnici. Hvala.

Evo gradonačelnik bez javljanja može prvo.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Evo dok Tomo dođe, ja i Tomo se razumijemo. Kratko samo. Znači poduzeli smo sve mjere, već je kontaktirano i federalno ministarstvo financija, na čelu sa Kraljevićem kao predsjednikom stožera, Civilne zaštite federalne, Vijeća ministara, svi timovi su već na terenu, šteta se potpisuje. Uglavnom, evo hvala na inicijativi, ali radi se na tom već.

TOMISLAV PRIMORAC:
Poštovani predsjedniče gradskog vijeća, zamjenici predsjednika gradskog vijeća, cijenjeni gradonačelniče, načelnici odjela, dragi gosti, drage kolege vijećnici. Prvo čestitam doktoru Karloviću na izboru za vijećnika i našim starim, odnosno novim vijećnicima. Imam jednu vijećničku inicijativu. Naime, već jednom sam prije pokrenuo inicijativu za aktiviranje sata ispred zgrade Projektant, koji je davno stao, a bio je postavljen od strane Hypo banke, koja također više ne radi i ona je zamijenjena Addiko bankom. Moje kolege i starije osobe koje prolaze gradom ponovo su me zamolile za inicijativu da se aktivira taj sat i možda još koji sat, na primjer na Španskom trgu ili na Musali. Kažu Mostar je turistički grad i to bi bilo dobro za informaciju. Predlažem da se putem uprave, odnosno nekog našeg predstavnika, zatraži ili zamoli Addiko banka za aktiviranje tog sata i stavljanje u funkciju, a na njemu stavit će i svoju reklamu i reklamiranje firme. Isto tako ako neće oni onda ponuditi Unicredit banci, Eronetu ili slično koji su zainteresirani jer bilo bi lijepo da oni u Mostaru kao turističkom gradu imaju takvu jednu informaciju. Hvala lijepa.

HARIS NAZDRAIĆ:
Evo na samom početku želim vas pozdraviti i svakako čestitati gospodinu Karloviću na mandatu. Prije samih inicijativa želio bi samo da se malo osvrnem, istina je da je Grad Mostar radio nešto po pitanju sigurnosti u Gradu Mostaru, ali moramo priznati da imamo sigurnosni problem i ne možemo revitalizirati stvari. U ovoj godini nije sinoćnji napad jedini ozbiljan incident koji se dogodio u Gradu Mostaru, događalo se to i upadom navijačkih skupina huliganskih u Donju Mahalu, u Opine, u Blagaj, jučer na stadionu pod Bijelim brijegom je u svlačionici pretučen igrač Fortune na utakmici Druge lige Federacije BiH-Jug. Tako da ne možemo revitalizirati stvari, imamo sigurnosni problem, sve strukture vlasti svi oni koji su nadležni za rješavanje sigurnosti u Gradu Mostaru i HNK-u treba pod hitno da sjednu, da se napravi jedna koordinacija svih nivoa i da se obračuna sa ovim problemom koji Mostar uistinu ima.
Što se tiče inicijativa, upućujem inicijativu Turističkoj zajednici Mostar i timu Grada Mostara za organizaciju Nove godine u Mostaru, da u organizaciji Nove godine postave binu i novogodišnji korner u Starom gradu i Fejićevoj ulici. S obzirom da pripreme za organizaciju Nove godine u Mostaru počinju, da Mostar očekuje veliki broj turističkih posjeta iz cijele zemlje i regije, da su ranije proslave Nove godine pokazale da je organizacija proslave izvrsna stvar koja poluči velike ekonomske benefite, da skratim obrazloženje, da se adekvatno osvijetli ulica Fejićeva, Stari grad, glavna ulica i da se postave dvije bine, u Fejićevoj ulici i u Starom gradu i da se organizuje neka vrsta sadržaja i programa, evo imamo tu Muzički centar Pavarotti, domaće izvođače, naći će se načina i bit će sadržaja na području cijelog grada za Novu godinu.
Druga inicijativa, koju ponovno upućujem, jeste da se izradi sistemsko rješenje i pokrene akcija zbrinjavanja napuštenih pasa bez vlasnika i njihovo sklanjanje sa mostarskih ulica. Duže vrijeme Mostar, a posebno njegove gradske ulice, imaju problem pasa lutalica, koji u čoporima predstavljaju sigurnosni i zdravstveni izazov za građane. I mislim da je nužno početi činiti nešto po ovom pitanju i odgovarajuće zbrinut ove pse u povoljnija okruženja i za same pse i za građane.
I treća inicijativa. Molim da Grad Mostar, odnosno nadležne službe, iskomuniciraju sa nadležnim u ovom slučaju, da se do konačnog rješenja, to jeste izgradnje vijadukta prijelaza između dijelova naselja, postave signalizirajući znakovi i iscrtaju pješački prijelazi na dijelu magistralne ceste koja dijeli Donji Zalik sa Gornjim i donje dijelove naselja sa naseljem Mazoljice. Potrebno je na nepreglednim dijelovima, poput kod izlaza i prijelaza iz Zalika, cesta izlaz pokraj mesnice Voloder prema gornjem naselju. Hvala lijepo.

P
Hvala vama. Evo gradonačelnik ima komentar. Izvolite.   

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Haris hvala evo na ovim inicijativama. Što se tiče pasa primijetili smo da imamo poprilično ozbiljan problem, u zadnje vrijeme pokušavamo ga riješit, nije jednostavno, imamo malo i pritisak građana da ti pasima ništa ne radimo. Tako da evo probamo na adekvatan način to zbrinuti.
Što se tiče prve inicijative, samo da ostane meni jasno, koji pokušavam zadnje 3 i po godine pravit nekakvu integracijsku zajedničku priču, pa u tom i kontekst Adventa i dočeka Nove godine nisam razumio jeli to tražimo sada da imamo dva dočeka Nove godine ili šta?  

HARIS NAZDRAIĆ:
Ne, nisam u tom onaj gradonačelniče smjeru uopšte onaj razmišljao, znamo da će centralni dio proslave Nove godine biti na mjestu kao i ranijih godina i treba da bude tako, ali da malo probamo i turistički, dakle imamo Stari grad, imamo Fejićevu ulicu koja u doba Nove godine stvarno bude jako posjećena, da imamo i tu neke sadržaje. Evo ne mora to bit možda ni bina, ali možemo nekako ohrabrit ugostitelje s tog nekako dijela da organizuju neki sadržaj, evo u tom nekom pravcu, a naravno da centralni dio onaj proslave će bit na adekvatnom prostoru, tamo gdje ima prostora i površine.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Dobro, jasno mi je, evo hvala na pojašnjenju, znači radimo zajedničku Novu godinu to mi je drago čut, da ne pravimo dva dočeka, a naravno da meni kao gradonačelniku je interes da čitav grad bude adekvatno osvijetljen i da u čitavom gradu imamo zabavne programe i sadržaj nekakav. Tako da na tom fonu jesmo.

SILVIO BUBALO:
Dobar dan, pozdrav i poštovanje svima. Čestitke doktoru Karloviću na ulasku u vijeće. Rekao sam već da volim predsjednikov humor, tako da ću i ovaj put, pa ću i ja nastavit u tom smislu, da kolegi Nazdraiću reknem, da je ispravno reći relativizirati, a ne revitalizirati, dva puta ste onaj pogrešnom upotrebom te riječi poticali nerede u svom govoru.
I ja ću se okratko samo kratko na ovaj zaključak vijeća, i ja sam ostao suzdržan na ovaj zaključak, iz jednostavnog razloga, što nismo mi nadležni. To je populizam donosit zaključak za koji nemamo nadležnost, a drugo jer je glup i nisam ga ni dobio ni pročitao.
Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Molim da mi se dostavi informacija o trajanju, vrijednosti i javnoj nabavci reklamiranja projekata Grada Mostara u vremenu prije predizborne kampanje za lokalne izbore 2024. To je za odbor za financije.
Drugo pitanje. Kada ćemo dobiti ugovor o spajanju komunalnih poduzeća? Danas su spojena komunalna poduzeća i još taj nismo dobili ugovor, sporazum, šta li je već, da ga vidimo.
I inicijativa. Isto je vezano za gradsko poduzeće. Dakle, molimo da Mo-bus uvede besplatan prijevoz za umirovljenike i djecu koja treniraju na području Grada Mostara, a o ovome ćemo više na izvještajima reći. A zašto to tražimo? Ionako se vozaju prazni i kad se već vozaju prazni da onda ovim nekim ugroženim skupinama omogućimo besplatan prijevoz. Hvala.

SLAVKO ZOVKO:
Dobar dan. Pozdrav svima, a kolegi čestitke na mandatu. Imam jedno pitanje i dvije inicijative. Pitanje. U kojoj je fazi priprema izgradnje dječjeg vrtića u Centru II? Prije dvije godine Grad je rekao, odnosno službeno je objavljeno da idejni i glavni projekat je završen, da je novac osiguran, te da se bira izvođač, pa da vidimo u kojoj je fazi taj postupak.
Prva inicijativa. Molim da JP Vodovod, zajedno sa pripadajućim službama, naprave plan rekonstrukcije cijevi u naselju Raštani, ulica Podcimor. Javili su nam se mještani iz te ulice da tamo vodovodne cijevi često pucaju i iz Vodovoda to zakrpe, međutim postavljene su dosta plitko i neprofesionalno te cijevi, tako da su ta puknuća veoma česta, a stvaraju značajne probleme, a posebice u hladnijem dijelu godine jer je tu jedna strana i ta cijela ulica onda ustvari se zaledi i onemogućava normalno funkcioniranje, odnosno vožnju tom ulicom.
I za kraj još jedna inicijativa. Molim da Grad Mostar ukine financiranje medija Mostarski. ba. i Mostarka panorama zbog permanentnog subjektivnog izvještavanja i informiranja. Kulminacija tog subjektivnog izvještavanja se vidjela najbolje oko izbora i to je neka permanentna stvar, gdje na primjer Mostarski. ba: potiče izlazaka jednog naroda nauštrb izlaska drugog naroda u ovom gradu, selektirajući informacije, odnosno neprofesionalno izvještavajući.
Vrhunac subjektivnosti Mostarske panorame smo vidjeli 10. listopada kada je podijelila oglas, odnosno objavu vladajuće stranke u Republici Hrvatskoj. Uz sve to donio sam ovdje screenshot-ove, pa možemo vidjet da su to stvarno uradili. Znači ako financiramo medije, a financiraju ga porezni obveznici ovog grada, oni moraju bit objektivan medij, ako žele radit na subjektivan način nek izađu na tržište i nek rade kako žele. Hvala.

Dr. VELIBOR MILIVOJEVIĆ:
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, zamjeniče, uvaženi gradonačelniče, kolege vijećnici, evo i ja vas srdačno pozdravljam. Ja imam samo danas jednu inicijativu, a ona se odnosi, ustvari u vezi je sa raspisanim i već završenim konkursom za stipendiranje deficitarnih zanimanja. Naime, obratila mi se jedna od učenica koja je konkurisala, a inicijativa se odnosi naime da učenici koji su konkurisali za deficitarna zanimanja i koji su zbog malog broja zainteresovanih objedinjeni u odjeljenja sa drugim nazivom da i oni budu obuhvaćeni stipendiranjem tih deficitarnih zanimanja. Naime, Srednja politehnička škola je u školskoj 2024./2025. godini raspisala konkurs za upis učenika za deficitarna zanimanja, između ostalog i poljoprivredni tehničar-fitofarmaceut, to je deficitarno zanimanje. Zbog nedovoljnog broja upisanih, a bilo ih je dvoje, a na paralelan tehničar hortikulture bilo ih je troje, navedena škola je sve objedinila u isto odjeljenje sa zvanjem tehničar hortikulture ili dizajner eksterijera, a objašnjenje djeci i roditeljima je da je obuhvaćeno sve navedeno za šta su i konkurisali. Pa bih ja zamolio gradonačelnika da još jednom razmisle, da kontaktiraju rukovodstvo škole, pa da vide tačno dali imamo načina i mogućnosti da i takvu djecu, a vidimo o kakvom malom broju se radi, budu obuhvaćeni ovim načinom stipendiranja. Hvala.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu prešlo se na tačku 3.

Zapisnik

3.  Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zapisnike sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara, na usvajanje.

Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik Vijeća je konstatirao da su Zapisnici usvojeni.

4.  Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je MARIO KORDIĆ gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da pred sobom ima jedan dopis koji dobio od dva Doma zdravlja Grada Mostara, kojima je Grad osnivači i s obzirom da je razgovarao i sa drugim direktorima javnih preduzeća koji nemaju dovoljnog financijskog kapaciteta da pomognu na ovakav način svojim djelatnicima, a s druge strane i zbog poprilično ozbiljnog pritiska i zahtjeva da se iskoristi mjera koju je Vlada Federacije donijela kako bi se u danas sve težoj financijskoj situaciji svih ljudi koji žive u ovom području, uzrokovanoj općtom inflacijom, što različitim drugim čimbenicima, ipak pomogne koliko se može pomoći. Generalno moj stav je da kroz diskusiju zajedno donesemo odluku. Dobro je da pomognemo ljudima, ali opet s druge strane kad to radimo trebamo biti i odgovorni prema Proračunu Grada Mostara jer su to sredstva svih građana Grada Mostara i odluke koje se donose moraju biti korektne, konkretne i fer. Moje razmišljanje generalno je kad je u pitanju ova pomoć, je da se donese cenzus, da se jasno kaže da treba pomoći i hoćemo pomoć ljudima kojima je potrebna pomoć, a s druge strane način na koji to radimo ili pokušavamo napravit i da bi sebi olakšali situaciju, da svima isto damo, a pritom ni to nije tačno, postoje neki ljudi kojima isto tako Grad je osnivač i ima obvezu se brinut o njima, nemaju mogućnosti i nisu obuhvaćeni ovom mjerom. Znači ovo su dopisi iz dva Doma zdravlja, Stari grad i Dom zdravlja Mostar, gdje znamo svi kakav posao rade i u kojim uvjetima rade, kakve finacsijske probleme imaju, mi smo im stopostotni osnivači i imamo obvezu se brinut o njima, radi se ipak o ozbiljnom broju ljudi. Dobio sam više puta poziv da ih uvrstim, a i službeno od sindikata ove dvije zdravstvene ustanove kao predlagač predlažim da se nađu i Dom zdravlja Stari grad i Dom zdravlja Mostar.

Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je istakao da gradonačelnik kao predlagač je trebao usaglasiti ovaj prijedlog s Odjelom. U pitanju su sredstva koja su odlukom Vlade Federacije određena i gdje je navedeno ko ima pravo na njih. Želim da sredstva dobije i Dom zdravlja Stari grad i Dom zdravlja Mostar, ali treba se amandmanski djelovati i reći s koje stavke će se skinuti i to sa načelnikom Odjela za financije da se riješi.

Mirza Drežnjak je naglasio da  se može ući u veliki problem, s obzirom da je grad osnivač i osnovnih škola i srednjih škola i ukoliko vlada županije ne isplati tu jednokratnu pomoć doći će uposlenici škola i reći će mi smo osnivači i osnovnih i srednjih škola i mi želimo isto iz gradskog proračuna naknadu kao i domovi zdravlja, odnosno jedan i drugi dom zdravlja jer se oni isto financiraju ne iz Proračuna grada nego iz Proračuna županije, odnosno vanproračunskog fonda, Zavoda zdravstvenog osiguranja. Tako da ćemo ući u jednu veliku zamku i ne znam je li pametno u tom pravcu da se ide.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je poslije izlaganja predsjednika vijeća i vijećnika Mirze Drežnjaka zatražio stanku od 15 minuta.

Poslije pauze MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je istakao da nakon konsultacija
sa klubovima i sa načelnikom, s obzirom da je županija najavila, posebno nakon ovih štrajkova prosvjetara da bi u dogovoru bila i isplata tih sredstava, pomoći obveznicima koji su kod njih na Proračunu, odluka je da grad nastavi dalje pomagati svoje zdravstvene ustanove kao i do sad.  Obzirom da nam se bliži nova proračunska godina i da će se raspravljati o Proračunu Grada Mostara za 2025. vrlo brzo, neka ostane obveza da dodatno zdravstvene ustanove kroz taj Proračun pomognemo na načine koji bude njima prihvatljivi. Smatra da je to prihvatljivo s obzirom da je ovaj rebalans spreman ovakav kakav jest.

Poslije izlaganja gradonačelnika o ovoj točki Dnevnog reda govorio je Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara je naglasio da su se sindikalne organizacije Grada Mostara u više navrata obraćale gradonačelniku Grada i Uredbe o isplati pomoći od strane poslodavca, „Službene novine F BiH“ broj: 54/24, dat je nalog da Odjel za financije i nekretnine pripremi Izmjene i dopune Proračuna, zapravo Rebalans II, zbog činjenice da jednokratne novčane pomoći nisu bile evidentirane u rebalansu I. Odjel za financije i nekretnine pristupio je izradi Izmjena i dopuna Proračuna, odnosno Rebalansu II. Prilikom izrade Rebalansa išlo se u tom smjeru da se struktura Proračuna ne mijenja što se tiče prihoda, samo su evidentirani tekući grantovi koji su došli u ovome vremenskom periodu od 6. mjeseca kad je usvojen Rebalans do današnjeg dana i normalno sa poznatim činjenicama.
Porezni prihodi su evidentirani u rebalansu od 49.486.044 KM, znači ostali su na istom nivou. Neporezni prihodi su 77.620.779 KM. Tekući grantovi su evidentirani u iznosu od 5.524.443 KM. I kapitalni grantovi 16.155.027 KM. Prodaja imovine 4.000.000 KM. Prenesena sredstva od prodaje imovine 4.461.082 KM. Ukupni tekući prohodi Grada Mostara za rebalans II planirani su od 124.341.024 KM. Prenesena sredstva 28.906.353 KM. Što ukupno iznosi 153.247.377 KM.
Akumulirani višak prihoda iz 2021. godine 8.222.643 KM. I akumulirani višak prihoda iz 2023. godine 5.632.670 KM. Ukupno 167.102.960 KM.
Rashodi su evidentirani u istom iznosu, s tim što se išlo u uvođenje novih pozicija, pozicija jednokratne novčane pomoći na Gradskom vijeću, došlo je do promjene male strukture zato što je uneseno 1.000 KM za jednog uposlenika Gradskog vijeća i došlo je smanjivanja novčanih sredstava gdje se osjetila potreba u iznosu od 55.000 KM.
Što se tiče ureda gradonačelnika, unešeno je jednokratne novčane pomoći 18.000 KM, s tim što je došlo do smanjivanja ugovora o djelu i pojedinih pozicija, što nije značajno uticalo.
Jedinica za internu reviziju, 2 uposlenika ukupno 2.000 KM.
Služba interne kontrole 2.000 KM. Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo uvećanje za 250.000 KM i korekcija u nekim pozicijama gdje su osjetili potrebu da neće biti rashoda.
Odjel za financije i nekretnine 43.000 KM, s tim što se dolazi do smanjivanja troškova, zapravo sudskih presuda i kamata.
Odjel društvenih djelatnosti 50.000 KM, uvećanje za jednokratne novčane pomoći, s tim što u Odjelu za društvene djelatnosti imamo uvećanje na dvije pozicije, nabavka glazbene opreme 12.000 KM, zato što sredstva od Vlade Republike Hrvatske nisu bila dostatna u iznosu od 117.000 KM, tako da se obezbjedilo još 12.000 KM.
Što se tiče Službe za kulturu, za uposlenike kulturnih institucija čiji je Grad osnivač je 165.000 KM.
Služba za obrazovanje, mlade i sport, došlo je do uvećanja za 190.000 KM na ime troškova poslovanja dječjih vrtića, privatnih dječjih vrtića, za koje je Grad preuzeo obavezu financiranja.
Stipendije za učenike, su uvećane za 11.000 KM.
Došlo je do smanjivanja pozicija na startap-ovima za mlade.
Što se tiče socijalnog segmenta, imamo uvećanje za 1704.000 KM.
U odjelu za urbanizam i građenje stavljena je pozicija 64.000 KM na ime jednokratnih novčanih pomoći.
Unutar gradskih područja došlo je do promjene strukture, pokrivanja nekih projekata, kao što je na Gradskom području Jug projekat Gradskog područja Jug koji je bio planiran 80.830 KM, sad iznosi 61.790 KM, a uvedena je nova pozicija „njemačka cesta“.
Na GP Jugozapad je došlo do smanjivanja javne rasvjete sa 50.000 KM na 39.641 KM, a povećava se iznos za cestu S3 na Bijelom brijegu sa 190.000 KM na 200.352 KM.
Na potopljenom zemljištu došlo je do promjene strukture u segmentu cesta Humi-Salakovac, koja je iznosila 70.000 KM, umanjeno je za 8.000 KM, dato je 3.000 KM na ime mjesne zajednice i sada iznosi 16.300 KM, uvedena je nova pozicija kapitalni grant Jedinstvenoj organizaciji boraca Sjever za 5.000 KM za pomoć.
Na potopljenom zemljištu također je došlo do izmjene strukture novčanih sredstava, 100.000 KM od prodaje imovine, zapravo sa mineralnih sirovina skinuto je za Bolnicu za pedijatriju za 100.000 KM i dat je kapitalni grant, dok je sa ovoga potopljenog zemljišta prebačen projekat GP  Podzide.
U Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove došlo je do uvećavanja za 80.000 KM.
U Službi za komunalne djelatnosti došlo je do smanjivanja na poziciji deponovanje otpada, što je bilo planirano 460.000 KM sad iznosi 440.000 KM. I subvencije JP Deponija sa 1.400.000 KM na 1.210.000 KM.
U Stručnoj službi Gradskog vijeća došlo je do uvećavanja za 10.000 KM i neke male korekcije troškova rashoda koji neće bit evidentirani.  
U Javnom pravobraniteljstvu Grada Mostara gdje je 9 uposlenika došlo je korekcije, uvećanje za 9.000 KM.
Služba za komunalnu djelatnost, održavanje softvera, ažuriranje podataka, PASS kartica, baza podataka gospodarskih subjekata, funkcija 0491, organizacija 0801, fond 11, u vrijednosti od 25.000 KM i konto 613 991 promocija PASS kartica, funkcija 0491, organizacija 0801, fond 11, u vrijednosti od 60.000 KM, formira se nova pozicija transfer neprofitnim organizacijama -Turistička zajednica, u iznosu od 85.000 KM.
U tabeli 19, uočena je greška, završetak Osnovne škole Vojno, 70.000 KM i vrtić Centar II, Zgoni, 35.000 KM. U tabeli broj 14, završetak Osnovne škole Vojno, 65.000 KM, vrtić Centar II, Zgoni 40.000 KM. Znači u tabeli broj 14 treba da stoji „završetak Osnovne škole Vojno, 70.000 KM i vrtić Centar II, Zgoni, 35.060 KM.“
U Službi za podršku biznisu, na poziciji održavanje sistema javnih bicikala, treba da stoji „pametna biciklistička odmarališta, 50.000 KM“, koja su evidentirana na 613 700, a treba na 821 000 jer se radi o nabavci stalnog sredstva. Ispravka fonda u formi jer je to tekući grant koji je došao od inostranih vlada i došao je 29.01.2024. godine. Znači štamparska greška.
U Službi za gospodarstvo, na stranici nabavka turističke opreme, fond, umjesto 441 staviti 111, pozicija 40.000 KM, znači iz općteg fonda.
I da se pozicija ova gore „pametna biciklistička odmarališta“ da se navede.
Imamo i amandman, zapravo izmjene i dopune od strane Agencije Stari grad jer nisu znali, došla im je informacija da im je odobren grant, a nedostatna su sredstva bili planirali, tako da izrada plana upravljanja Partizanskim spomen grobljem postojeći iznos treba izmijeniti i dopuniti u Proračunu Grada za 2024., rebalans II, koji je 10.000 KM, uvećava se za 20.000 KM, što iznosi 30.000 KM, a video monitoring na Partizanskom spomen groblju, pozicija broj 5, umanjuje se za 20.000 KM i sad iznosi 45.000 KM.
To je što se tiče ovih amandmana što su stigli do petka.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Marko Novak, Haris Nazdraić, Kažimir Milićević, Damir Šunjić, Tomislav Primorac, Damir Knezović, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Slavko Zovko, Božo Ćorić načelnik Odjela društvenih djelatnosti i Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Gradske uprave Grada Mostara

Poslije rasprave  za riječ se javio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je  u svom izlaganju naglasio što se tiče amandmana oni su dijelom iskomunicirani, ovi zahtjevi koji jesu su takvi kakvi jesu i bit će prihvaćeni jer su to više tehničke stvari, nešto o čemu se već razgovaralo.
Vezano za pitanje Silvia Bubala oko raspodjele ove pomoći javnim poduzećima, ona nije nikakva tajna i generalno kad je pomoć javnim poduzećima u pitanju, ovih 1.150.000 KM, postoji raspodjela uvijek i zahtjevi su koji idu od javnih poduzeća prema Odjelu za gospodarstvo, odnosno prema komunali i oni se raspravljaju na kolegiju gradonačelnika i donosi se odluka o izvjesnoj pomoći. Bili ste svjedoci donošenja odluke o pomoći J.P. Mostar bus svojevremeno, pa trenutno je i Deponija tema jer se očekuje vrlo brzo da bi trebala okolinska dozvola biti gotova i tu će se imati jedan financijski ozbiljan izazov za pokrenuti plan prilagodbe. Svako to poduzeće s kojima radimo zajedno svaki dan, pratimo njihove poteze i pomažemo im kao vlasnici kako bi oni uspješno radili i izvršavali svoje obveze.
Što se tiče amandmana, koji su predloženi usvajamo sve.

Poslije iscrpne rasprave  predsjednik vijeća je dao Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu na glasovanje.
Sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, i 3 „Suzdržana“,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da su Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu, usvojene.

5. Odluka o pristupanju izradi izmjene i dopune Prostornog plana Općine Mostar;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda bio je MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da odluka koja se predlaže u zadnjih 3 i po godine, 4 godine rada, kroz urbanizam i ostalo primjetile su se anomalije koje se dešavaju zbog nejasno definiranih odnosa, odnosno tekstualnog dijela prostornog plana. Kroz ovu odluku pokušava se napraviti poboljšanje u tom segmentu kako bi dozvole koje se izdaju bile prohodnije i jasnije, manje žalbi na takve dozvole i da je to jasnije definisano. Tako da je ovo jedan doprinos lakšem radu urbanizma.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline je istakao da je Odbor kao i Komisija za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti razmatrala Odluku  i mišljenja su da se treba vratit ili u nacrt ili izmjenit.
SLAVEN BEVANDA u svojstvu predsjednika Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio da je uz poziv Dnevnog reda, bio je prijedlog o Izmjeni i dopuni odluke o provođenju prostornog plana, ne zna ko je to pripremao ali onaj dio je suprotan članku 17. i članku 45. Zakona o prostornom uređenju. Na povjerenstvu je zaključeno da se vrati jer je odluka o provođenju plana sastavni dio plana i ona mora proći proceduru i taj tekstualni dio, ne samo grafički dio. Tako da mora proći kroz kompletnu proceduru, kako nacrta, tako i javne rasprave, bez obzira što se radi o tekstualnom dijelu.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao na usvajanje Odluku o pristupanju izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar.

Sa 30 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatirai da je Odluku o pristupanju izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar jednoglasno usvojena.

6. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
Uvodno izlaganje po ovoj točki Dnevnog reda podnio je gradonačelnik Grada Mostara MARIO KORDIĆ koji je istakao da je na jednoj od prethodnih sjednica donesena Odluka o pristupanju izrade ovog regulacijskog plana. Nakon pripreme i snimanja terena i komunikacije sa zainteresiranim izrađen je ovaj nacrt, koji će  zavod danas prezentirati i nakon toga slijedi javna rasprava kako bi se ispoštovala kompletna proceduru donošenja regulacijskog plana.

Zatim je zamolio v.d. direktora Zavoda MIRZU ŠAHOVIĆA da detaljno obrazloži i prezentira ovaj regulacijski plan.

MIRZA ŠAHOVIĆ je u svom izlaganju istakao da je prvo a što je je osnovno i primarno da se riješi, je to da se htjelo nadovezati prometnica koja ide od nekadašnje Omladinske, pored crkve, da izađe kod današnjeg „Keša“, na Blajburških žrtava, tu imamo širenje prometnice i formiranje, uzimanje od privatnog dijela, od parcele u privatnom vlasništvu dijela za put, što bi se dalje refundiralo dijelom na gradskoj zemlji za izgradnju stambeno-poslovnog objekta. Ono što je bitno a to je da su ispoštovani svi koeficijenti koji su određeni u gradnji ovih kolektivnih objekata, dakle koeficijent izgrađenosti, koeficijent zauzetosti prvo parcele, do 50% izgrađenosti, i koeficijent motorizacije, koji ne smije biti ispod 1,3. Na 100 stanova mora bit 130 parking mjesta. Evo tu saobraćajnicu koja se vidi na slajdu, koja je proširena, koja ide pored crkve dalje na drugu stranu, tu se nalazi isto Likovna škola, zahtjev je bio za izgradnju Likovne škole sa galerijom i sportskim terenom, koji bi bio u funkciji i Osnovne škole i ove Likovne škole. Na drugu stranu ono što je izmjena u odnosu na plan iz 2012. godine, gdje je bilo proširenje na parceli Studentskog doma, pokušali se zaštitititi stepenice koje vode na Bijeli brijeg, da ostane šuma, dakle tu mogu neki montažni sadržaji, što se jako lijepo vidi na ortofotu, tako da je i dalje u parceli koja pripada Studentskom domu proširili na drugu stranu, na ovu škarpu, i čak je više kvadrata ispalo da može bit proširenje Studentskog doma jer njima trebaju zaista veći kapaciteti. Samo se probalo da se zaštite ove stepenice, s obje strane dakle da ostane nešto, mogu  montažni objekti biti ili klupe za učenje s obje strane ili neke vrste ljetnih bašta, ali da šuma ostane zaštićena. Tako da se radi o proširenju s druge strane Studentskog doma. Zelena površina je formirana prema sjeveru, gdje se nalaze danas neki objekti u ruševnom stanju zatemeljani i gdje je zaraslo kompletno to područje.
Ovo što se vidi u zonama i ono što se htjelo uraditi kao zonu individualnog stanovanja, dakle u urbanističko tehničkim uvjetima propisano je da se može maksimalno ići sa P plus 2, tako da ljudi koji imaju ili eventualno danas nemaju zahtjeva za proširenje na privatnim parcelama svojim, da u budućnosti mogu  unutar svojih privatnih parcela formirati i širiti ih po urbanističko tehničkim uvjetima koje smo zadali i maksimalne katnosti P plus 2.
Bilo je par privatnih zahtjeva za kolektivne objekte, koji su djelomično prihvaćeni, djelomično modifikovani i djelomično odbijeni, u zavisnosti od lokacije na kojoj se nalaze. Uglavnom ne ulazim sad pojedinačno u svaki taj objekat, svi koji koeficijenti i uslovi urbanističko tehnički koji su propisani i ovi svi koeficijenti, sva tri osnovna koeficijenta su ispoštovana.
Ima još jedna prometnica, koju smo iznad stadiona povezali, pošto se danas radi o poprilično neuvjetnom dijelu prolaska ispod zgrada kroz prolaze, dakle provukli smo i sastavili iznad stepenica ovu prometnicu.
Što se tiče stadiona a koji se odnosi na proširenje obuhvata regulacionog plana u odnosu na 2012. godinu i na dio gdje je mrtvara, to je neka draft verzija stadiona za koji je rađen idejni projekat,  prva verzija je bila da stavimo zonu, pa ispoštovati onda zonski onako kako će biti idejni projekat urađen, ovo je neka draft verzija idejnog projekta, koji ne mora baš takav da bude. Uglavnom radi se o proširenju stadiona, odnosno rekonstrukciji samog stadiona, sa zonama poslovnim u službi sporta i rekreacije.
Što se tiče sporne zgrade koja se nalazi na Bijelom brijegu, to je rađeno „školski“ onako kako bi zgrada mogla da izgleda da se tu ne nalazi ništa, dakle radi se o skraćenju gabaritnom od nekih 45%, 50%, i sa dodavanjem dvije etaže garaže, da bi taj objekat uopšte mogao na tom mjestu da bude. Ovo je isto tako urađeno onako kako bi moglo biti da ne postoji tu objekat nikako, odnosno da ispoštuje sva tri ova koeficijenta koja smo zadali i kod svih drugih objekata.
Vezano za demoliciju tu je općti i zajednički stav kompletnog urbanizma bio da se svi objekti priljepci dakle na javne objekte i svi objekti nelegalno napravljeni i to ćemo tako tretirati i u cijelom gradu, dakle svi objekti nelegalno napravljeni na javnim površinama, koji nemaju dozvole i koji se nalaze na parcelama grada, da idu u demoliciju. Tako da se radi tu o dosta velikom broju objekata, odnosno dijelova objekata, da kažem priljepaka koji idu u demoliciju.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Boška Ćavar, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo i Mirza Šahović v.d. direktora Zavod za prostorno uređenje.
Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ pročitao je prijedlog Zaključka koji glasi:
Članak 1. „Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Bijeli brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad), usvaja se kao dobar temelj za izradu prijedloga Plana.
Članak 2. „Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i gradnju Grada Mostara“.
Članak 3. „Odjel za urbanizam i gradnju Grada Mostara će analizirat sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ih ugraditi u prijedlog plana, koji će uputit na javnu raspravu“.

Sa 30 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

7.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);

Uvodno izlaganje po ovoj točki Dnevnog reda podnio je MIRZA ŠAHOVIĆ, Zavod za prostorno uređenje Mostara koji je naglasio da je promet ključna stvar koju generalno treba riješiti na svim planovima. Ovdje je osnovna intencija je da se uveže kompletan  Gornji Zalik sa donjim dijelom ispod magistrale. Sadašnja komunikacija jednog dijela s drugim ide isključivo preko magistrale, sa jako opasnim dijelovima, i ulica sa prvenstvom prolaza se nalazi pored stambene zone, konkretno mesnice Voloder, i da se otvori ovaj dio kuda ide autobus kao glavna prometnica i u suradnji sa Cestama F BiH su donesena tri idejna rješenja prvo jednog vijadukta, na sjevernom dijelu, koji prelazi u Gornji Zalik, autobusna crta bi mogla apsolutno tuda da ide. Radi se o širenju poslije prometnice,  gdje je velika zelena površina, od brda i gore do džamije, gdje bi se kružno autobus okretao i vraćao nazad. To je jedna od tih ključnih točaka dakle da prometno uvežemo, ne forsirajući M-17, to je taj dio, sa vijaduktom. Još su dva prelaza odnosno dva priključka na magistralu, zajedno urađeni idejni projekti, to je jedan kod balona današnjeg, ispod magistrale, i priključak na magistralu, isto tako u punom profilu na obje strane i sastavljanje komunikacije sa prometnicom koja već postoji u Gornjem Zaliku, kod  dijela gdje se nalazi zelena površina. To je drugi idejni projekat. Treći idejni projekat je put za Podveležje, koji danas  nema isključnu traku, znači napravili smo idejno rješenje isključne trake zajedno sa Cestama F BiH za puno lakšu prometnu komunikaciju i ovi radijusi su ispravljeni. To su tri točke prometnice kojima se rješava priključak Gornjeg i Donjeg Zalika.
Također se tu predviđene i dvije pješačke pasarele, koje su vrlo jeftino tehničko rješenje, zato što se nalaze u postojećim klancima. To je vrlo jeftino u odnosu na teren koji je denivelisan uraditi ove pasarele na dva dijela. Obzirom da se osnovna škola i sve ostale škole, srednja nalaze na području Sjevernog logora, i vrtić na području Zalika ispod magistrale, tako da moraju barem radi djece biti izgrađene. Kružni tok isto tako na sjeveru od Cesta F BiH koje su Zavodu predložile i jedno od rješenja je današnja semaforizacija, to bi bila jedna od pet varijanti rješenja. Ova varijanta rješenja je stavljena tako da ispoštuje i priključke i iz grada i sa sjevera na istok i na zapad i zajedno sa tunelom koji bi vodio iz grada i smanjio gužvu.
Kompletnim prometnim rješenjenjem mora se otvoriti i dvije ceste prema Sjevernom logoru, jedna, iza Binga, i mora se povući glavni ulazak u grad prema sjeveru i  tu formirati sjeverni ulaz u Mostar, oko pijace u Vrapčićima i južni ulaz oko Avijatičarskog mosta na magistrali, ovo je dio tog sveobuhvatnog rješenja.
Vezano za izmjene u odnosu na plan  iz 2012., pa i iz 1990., gdje su na području  ravnih livada na području Gornjeg Zalika bile predviđene zgrade, dakle saobraćajno i urbanistički je to preopterećenje za taj dio grada, tu su formirane urbane vile i što smo ostavili je vrtić za ovo cijelo područje koje je poprilično veliko i tu treba vrtić.
Donji dio je formiran na način da ima odlike gradskog centra, odnosno kvartovskog centra, tako da smo na zahtjev gradskih Pijaca formirali na području Željeznica, koji je danas poprilično neuslovan prostor, područje parka i zatvorene i otvorene tržnice, koja bi bila vjerojatno najposjećenija zato što se radi o prvom naselju sa sjevernog ulaska jer tu jako puno ljudi dolazi da prodaje svoje proizvode, voće i povrće u ovaj kvart, a danas se tu radi o poprilično neuslovnim prostorima, koji su poredani po nogostupima ulica.
Planiran je ovdje i poslovni centar sa suterenom i sa prizemljem,  ne velik, na kaskadnom nivou, tako da bi od ovog dijela kompletnog dobili poslovni, odnosno parkovski, centarski dio kompletnog kvarta.
Na južnom dijelu formira se stambena zgrada, po zahtjevu investitora na području Hercegovina lijeka. Potrebne su izmjene prostornog plana na ovom području jer po prostornom planu iz 1990. godine tu su industrija i skladišta, ali grad kao vlasnik prostornog plana, isto tako vlasnik regulacijskog plana, to može da uradi. Ispoštovani su koeficijenti, koji su ovdje manji, radi se o koeficijentu zauzetosti parcela od oko 40% izgrađenosti, odnosno 2,1, i isto tako 1,3  koeficijenta motorizacije.
Na području današnjeg balona radi se o podjeli parcele na dvije, na osnovu raznoraznih zahtjeva,  stambena zgrada se može formirat na sjevernom dijelu, odnosno istočnom dijelu prema magistrali, u nizu ostalih zgrada koje već postoje prema sjevernom dijelu, a na ovome zapadnom dijelu se formira objekat kulture, koji može biti javni objekat, koji može biti i objekat kulture i vjerski objekat i administrativni objekat, svaka vrsta javnog objekta, koji ima spratnost po koeficijentima izgrađenosti i zauzetosti 4 sprata. Oba objekta su sa podzemnim garažama.
Ostalo je bilo pojedinačnih zahtjeva investitora, koji su se morali ispoštovati ove koeficijente, najviše oko individualnih stambenih objekata. Ono što je bitno da kad se bude išlo u prijedlog u saradnji sa Vodovodom ćemo  izraditi i to je najbitniji dio oko ovog Gornjeg Zalika, kuda su odvodi, kuda kanali, ustvari kuda treba oborinsku vodu svesti na magistralu, da se ne bi desilo kao što se danas dešava da se ogromna količina šljunka spušta na magistralu i čak na glavnu ulicu. Takođe treba formirati velike zelene površine koje bi spriječile eroziju tla od izgradnje  kuća koje su napravljene poprilično visoko u Gornjem Zaliku.
Dobro bi bilo da uradimo za kompletno područje projekat geomehanike, da vidimo o čemu se radi sa tlom, gdje treba pošumiti, gdje ne treba dozvoliti dalju gradnju, kako odvode napravit i kako „svući“ vodu jer danas u principu masa tih kuća je vodu okrenula pa voda pravi druge pravce  na magistralu.

Poslije izlaganja MIRZE ŠAHOVIĆA v.d. direktora Zavoda za prostorno uređenje, u raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća, Marko Novak, Slaven Bevanda, Ibro Husnić, Stanko Ćosić, Mirza Drežnjak, Irma Baralija i Mirza Šahović

Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ pročitao je prijedlog Zaključka koji glasi:
Članak 1. „Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana Zalik (Gradsko područje Stari Grad) usvaja se kao dobar temelj za izradu prijedloga plana“.
Članak 2. „Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i gradnju Grada Mostara“.
Članak 3. „Odjel za urbanizam i gradnju će analizirati sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ugraditi u prijedlog plana“.

Sa 29 glasova „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

8.  ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
Izvjestitelj  po ovoj točki Dnevnog reda je gradonačelnik Grada Mostara MARIO KORDIĆ koji je naglasio da mu je  drago da postoji velik interes i zainteresovanost za ozbiljno uključenje u temu oko izrade regulacijskih planova. Očekujem da će se Zakon o gradskom građevnom zemljištu brzo se donijeti i kao i odluka o državnoj imovini ili Zakon o državnoj imovini. Svjesni smo svi ovih problemam, međutim grad i život ne može stati ni zbog kakve odluke visokog predstavnika niti zbog bilo kakvih drugih odluka, koje su nekad donesene iz političkih razloga, grad mora živjeti dalje, moraju se dijelit plaće, razvijat škole i sve ostalo što se radi u Gradskom vijeću. Tako da svjesni svih problema ipak trebamo donositi regulacijske planove i problemi koji postoje jer su oni doneseni u prošlom vremenu, prilično su stari, neiskoristivi i  ovaj tempo kojim radi Gradsko vijeće Grada Mostara u zadnje 4 godine prilično je dobar i za pohvalu, što govori i Proračun grada i aktivnosti koje trenutno imamo za razvoj čitave lokalne zajednice.
Zatim je istakao da što se tiče  ova tri plana ideja je otvoriti planove, planovi se otprilike otvaraju na način kad vidimo nekakav interes u pojedinom gradskom području, međutim da li je i ko je investitor nije meni osobno ni bitno, bitno je da imamo aktivnost, da ljudi žele razvijat svoj grad ili da investitori žele dolazit u Grad Mostar. Ono što je obveza je to da saslušamo sve prijedloge, zahtjeve i to osobno kao gradonačelnik prenesem Gradskom vijeću na način da imamo za pojedinim planovima upite za pojedine investicije u Gradu Mostaru, a onda Gradsko vijeće u predviđenoj proceduri razmotri želje investitora i ostalo i kaže da je to za Grad prihvatljivo ili nije prihvatljivo a zatim u predviđenoj proceduri donese se jedan takav plan, otvorimo tu investiciju, napunimo Proračun grada.
U tom kontekstu je prijedlog evo da se ide sa donošenjem odluke o pristupanju izradi izmjene i dopune regulacijskih planova, a prvi je obuhvat Kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića. Druga odluka je, je točka 9. znači o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijsko plana Balinovac, Radobolja, Matije Gubca i Petra Drapšina i treći je Regulacijski plan Golf tereni I. Zatim je za sva tri plana dao kratko pojašnjenje. Prva dva su iz 2011. godine, pod tim regulacijskim planovima trenutno nema nikakvih zahtjeva, oni stoje u mirovanju, ništa se konkretno ne dešava i mislim da su oba obuhvata jako važna, pogotovo Balinovac kad je u pitanju, jer tamo ima jedan veliki problem. Naime, jedna od većih škola u gradu Mostaru sa te zapadne strane nema nikakav mogući pristup trotoarom, djeca idu ulicom i prilično je opasno, ovo je jedan od načina kako to riješiti, da u novom planu se planira prometnica kakva jeste sa nogostupom i sa svime što treba biti. Drugi plan u obuhvatu Kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića, konkretno zahtjev, investitor je da jedna od škola ima potrebu za nadogradnjom, a na kraju je to jedan od motiva zašto je važno otvoriti ovaj regulacijski plan.
Kad su Golf tereni I u pitanju imate u materijalima koje ste dobili skicu  Golf terena I, to je 2012. godine Zavod svojevremeno može se reći avangardno planirao na ovom prostoru. Međutim u zadnje 4 godine nismo imali niti jedan upit za bilo kakvu aktivnost na ovom planu, s tim u vezi  dogovor i razmišljanje je bilo s obzirom da se radi o izuzetno atraktivnom zemljištu uz jezero neizgrađeno i ostalo da se bavimo ovim planom kako bi ga učinili atraktivnijim i da se pokrene neka aktivnost jer ako ostane ovakav kakav je stajat će sigurno još dugo vremena neiskorišten.  

U raspravi po ovoj točki Dnevog reda učestvali su Ibrahim Husnić, Mirza Šahović, Zavod za prostorno uređenje Mostara, dr. Velibor Milivojević, Mirza Drežnjak, Marko Novak, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara, Damir Šunjić, Boška Ćavar, Irma Baralija, Slaven Bevanda i Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća.

Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća je predložio Zaključak koji se odnosio na to da se  ove 3 točke stave na kraju za glasanje i istakao da po Poslovniku svaki prijedlog ko traži zaključak o njemu se treba izjasnit vijeće i zatražio da se o istom zaključku izjasni vijeće.

Sa 14 glasova „Za“, 15 „Protiv“ i 2 „Suzdržana“ 2 suzdržana, predsjednik vijeća je kostatirao da Zaključak nije dobio potrebitu većinu.

Zatim se prešlo na  pojedinačna izjašnjavanja o nacrtima.

Točka 8.   ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 12 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatirao da Odluka nije dobila potrebitu većinu za usvajanje jer trebaju 24 ruke. Sve što se tiče regulacijskih planova treba 2/3-inska većina.

Točka 9. Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u obuhvatu Balinovac, Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;

Sa 16 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 16 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatirao da Odluka nije dobila potrebitu većinu za usvajanje.

Točka 10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 9 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatirao da Odluka nije dobila potrebitu većinu za usvajanje.

11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
Predsjednik vijeća je naglasio da se  ovdje se radi o dijelu  starog jezgra koje je pod zaštitom i ova odluka se odnosi na kućice koje se nalaze u Blagaju. Turistička zajednice Grada Mostara  je navela da to izgleda kao ruglo i da treba pristupiti izmjeni u samoj odluci. Odbor za urbanizam i Povjerenstvo za statut i pravna akte je ovo razmatralo i na Odboru za urbanizam je rečeno da bi  trebalo da stoji da će Zavod za prostorno planiranje uraditi idejni projekat, a ne kako je  definirano jer ne možemo to mi raditi.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara poslije izlaganja predsjednika vijeća istakao da u Blagaju kao jednom od najatraktivnijih lokaliteta turističkih u Gradu Mostaru postoji problem  prema Tekiji i kućice i ostalo, tu  je potrebno uvesti malo reda i razmatrajuć sve to zajedno sa Turističkom zajednicom i zajedno sa Odjelom za prostorno planiranje Grada Mostara, se došlo do  zaključka, da jednom ovakvom odlukom izradimo jedan poseban plan, jer razmještaj kućica, odnosno ovih kioska, trafika, nije obuhvaćen taj turistički dio, isto kao i obuhvat u Starom gradu, i ovo je možda najzgodnijom varijanta da kroz jedan plan tog mikrolokaliteta u kontekstu turizma, tradicije i svega ostaloga napravimo za taj dio i  da ga se pridržavamo u smislu kako će izgledat te kućice koje treba da budu primjerene našoj i kulturi i tradiciji, da budu adekvatno razmještene i da se taj lokalitet uredi.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovao je Ivan Zelenika zamjenik predsjednika Gradskog vijeća.
Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 14 glasova „Za“, 4 „Protiv“  i 5 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatirao da Odluka nije dobila potrebitu većinu.

12. Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da je zajedno sa službama pripremio izvješće u pisanoj formi koji su vijećnici dobili. Izvješće je detaljan i dotiče se svakog segmenta rada Gradske uprave i s tim uvezi a da ne bi čitao materijal od 180 i više stranica, pripremljena je video prezentacija.
Nakon kraće kraće video prezentacije o radu Gradonačelnika i Gradske uprave Grada Mostara za 2023. godinu gradonačelnik Grada Mostara je u svom izlaganju istakao da bez Gradskog vijeća i odluka koje su donijete, bez promišljanja, bez zajedničkog rada ovo sve skupa ne bi bilo moguće postići.  Kad generalno se gleda  čitav mandat svi zajedno smo dobro i odgovorno radili i napravili rezultat u Gradu. Da li  smo zadovoljni onim što je napravljeno u čitavom mandatu, lično nisam do kraja, ovo je recimo prvo poluvrijeme gdje se stvarala pozicija i grad koji će nastaviti u sljedećem mandatu jedan veliki iskorak i investicijski i kulturni i turistički i u svakom drugom segmentu. Ono što smo radili u ovom mandatu, a to je da upravo stvorimo preduslove, jer grad nije imao gradsko vijeće od 2012.godine pa do 2020.,  i to je jest ogroman problem kojega nisam na početku bio ni svjestan koliko znači jedno funkcionalno Gradsko vijeće. Mislim da smo danas stigli sve one zaostatke koje smo imali u tih 8 godina i s nekom dobrom vjerom i nadom nastavljamo dalje raditi. Volio bih da održimo ovu atmosferu generalno u Gradu kakvu imamo, na stranu svi incidenti, sve naše različitosti i sve ostalo, mislim da smo ipak pozicionirali Grad Mostar kao grad primjer u BiH, opet opterećenoj sa svim problemima koje je imala, mislim da možemo dalje biti lideri i kad je veća politika u pitanju da stvaramo trendove, rješavamo izazove i probleme i multireligijske i multinacionalne i iz Grada Mostara ohrabrimo i više razine vlasti da ukoliko su ljudi dobronamjerni i dobre vjere u nekakav posao i bolju budućnost ove države da mogu ipak napraviti taj potrebni iskorak.
Zatim je naglasio da je mu je posebno drago što je za vrijeme njegovog mandata, došlo do ujedinjenja komunalnih poduzeća i generalno reorganizacija i pozicioniranje svih 8 javnih poduzeća. Sva javna poduzeće su značajno napredovalo u odnosu na ono kako su bila.
Proračun Grada Mostara je zahvaljujući i „konzervativnom“ planiranju načelnika je sve ove godine bio stabilan, rastao, nismo imali niti jedanput rebalans na dole, uvijek je to bio na gore i nadam se da će to i u budućnosti biti tako. Proračun ne može vječno rast i smatram da su regulacijski planovi veoma bitni da bi se napunila blagajna Grada Mostara mimo ovih redovitih prihoda. Potrebno je raditi i stvarati preduvjete, a jedan od njih je upravo kroz regulacijske planove da se razvija lokalna zajednica. Čitav mandat su obilježile i to je bila stalna tema solari oko Grada Mostara, i imamo tu različitih razmišljanja i prijepore. Smatram da je to jedan vrlo važan segment gospodarstva koji Grad Mostar mora dovesti do kraja na odgovoran i dobar način i da to bude dodatni pokretač rasta Proračuna, pokretač uključenja Mostara i regije Hercegovine u zelenu tranziciju Evrope.
Industrijske zone koje su otvorene to poprilično sporo ide, nije razlog tome ni Gradska uprava niti Gradsko vijeće, razlog tome je vrlo jednostavan i konkretan, odluka Visokog predstavnika o zabrani raspolaganja državnom imovinom. U Proračunu imamo novac i za Gajeve i za Miljkoviće i za druge industrijske zone, međutim sve to skupa trenutno stoji blokirano zbog takvih odluka koje su donesene. Bitno je da se shvati kakva je implikacija na lokalnu zajednicu, ona je ovaj čas prilično problematična jer svi procesi koje smo zadnje 4 godine pokretali u ovom momentu su ugroženi. Međutim, s optimizmom i dobrom vjerom ako se u nekom razumnom roku ovi problemi riješe Grad Mostar bi u sljedećem mandatnom periodu trebao imati jedan dodatan investicijski zamajac, Proračun bi trebao dodatno rasti,  to su projekcije  a to će osigurati sredstva za poticaje i sva ona promišljanja kako pomoći ljudima koji žive u Gradu Mostaru, od subvencija studentima, vrtićima, dnevnom boravku, povećanju usluge u medicinskom sektoru i bilo čemu drugom itd.
Kad je turizam u pitanju u ovom izvješću dotakli smo se  strateške odrednice jer svi znamo da Stari most i Stari grad vuku i rade taj potrebni brend Grada Mostara, ali isto tako ima puno potencijala oko Grada Mostara i sa par ovih alata koji su rađeni se željelo ići upravo u tom smjeru. Danas nažalost vidimo preko milion turista koji dolaze u staru gradsku jezgru to već pomalo i devastira taj biser kulture i u tom smjeru razmišljamo da kroz Mostar pass karticu radimo disperziju i decentralizaciju turizma kako bi spasili Stari grad i staru gradsku jezgru, a opet s druge strane ne oštetili turistički Proračun.
Radilo se puno a sve sa ciljem da grad bude jedan razvijen,  perspektivan grad, moderan, otvoren grad, sa funkcionalnom zračnom lukom, grad koji ima ambicija da ide i do sljedećeg miliona turista. Na početka mandata sam govorio da smo mi komunalni političari, bavimo se komunalnim temama, sve neke druge teme bi trebalo možda staviti nekako malo i sa strane ili barem da ne opterećuju one stvari koje su bitne za Grad Mostar, za stanovnike Grada Mostara, za ovu djecu koja ovdje žive.

U raspravi o ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Sanel Žuljević, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara i Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća.

Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća  je dao Izvješće na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema  i 5 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatirao da je Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu, usvojeno.

13. Izvješće o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu;
a)  J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)  J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c) J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d) J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e) J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)  J.P, Mostar Parking d.o.o. Mostar
g) J.P. Mo Sport Mostar
h) J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)  J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar

Pod ovom točkom Dnevnog reda Izvješće o radu o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu podnijeli su  direktori poduzeća:
a) Izvješće o J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar radu  prezentovao je  direktor Marko Đuzel.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Marko Novak, Silvio Bubalo, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara

Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je izvješće usvojeno.

b)  Izvješće o radu J.P. Vodovod d.o.o. Mostar Mostar prezentovao je direktor Toni Vidačak.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Ivan Zelenika, Slavko Zovko, Silvio Bubalo, Tomislav Primorac, Mirza Drežnjak,  Sanel Žuljević, Goran Bošnjak, Alis Čolaković, Zineta Muraspahić JP Vodovod d.o.o. Mostar i Toni Vidačak direktor J.P. Vodovod koji je  odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je izvješće usvojeno.
 
c)  Izvještće o radu J.P. Deponija d.o.o. Mostar, prezentovao je direktore Mirhad Grebović.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić Gradskog vijeća, Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak, Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara i Mirhat Grebović direktor J.P. Deponija d.o.o. Mostar koji je odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je izvješće usvojeno.
 
d) Izvješće o radu J.P. Komunalno d.o.o. Mostar, prezentovao je direktor Đani Rahimić.
Direktor Đani Rahimić. Gospodine Rahimiću, izvolite.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda, Ivan Zelenika, Damir Šunjić, Sanel Žuljević i Đani Rahimić direktor J.P. Komunalno d.o.o. Mostar koji je odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće usvojeno.

e) Izvješće o radu J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar;
Obzirom da sjednici iz opravdanih razloga nisu mogli prisustvovati direktor kao ni izvršni direktor, za riječ se javio gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić koji je dao kratku hronologiju javnog prevoza u Gradu Mostaru kao i poslovanju ovog poduzeća.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Slavko Zovko i Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da nema osobe koja će u ime poduzeća prezentovati izvješće, predložio je da se o istom ne glasa već da se o njemu raspravlja na nekoj od narednih sjednica Gradskog vijeća.

Predsjednik vijeća je istakao da s obzirom na opravdane razloge zbog kojih predstavnici J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar nisu mogli prisustvovati sjednici o izvješću se neće glasovati.

f) Izvješće o radu J.P. Mostar Parking d.o.o. Mostar prezentovao je direktor Ivan Barbarić.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo, Slavko Zovko, gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić i Ivan Barbarić koji je dao odgovarao na na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 13 glasova „Za“, 3 „Protiv“ i 6 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće nije dobio potrebnu većinu.  

g) Izvješće o radu J.P. Mo Sport Mostar, prezentovao je direktor Enis Špago .
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovao je Slavko Zovko i direktor Enis Špago koji je dao odgovarao na na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.
Poslije rasprave sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće usvojeno.

h) Izvješće o radu J.P. Parkovi d.o.o. Mostar, prezentovala je direktorica Jadranka Senkić.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao izvješće na usvajanje.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj usvojen.

i)  Izvješće o radu J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar, prezentovala je direktorica Maja Kajtaz.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao izvješće na usvajanje.

Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće usvojeno.

14. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;

Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda u ime gradonačelnik Grada Mostara je šef službe Gordana Lovrić koja je naglasila naša odluka koja se primjenjuje od 2012. godine pretrpila je niz manjih izmjena, ali nije bilo nekakve želje da se ona malo podrobnije odradi. U obrazloženju uz ovu odluku, vidi se da mo 09.04.2024. pristupili kolektivnom ugovoru za službenike tijela uprave i sudske vlasti u Federaciji i s obzirom da je to kolektivni ugovor koji je Federacija radila za svoje uposlene on je dosta šire odredio prava uposlenika nego što je to uredila naša odluka, tako da smo u suštini bili obavezni u roku od 90 našu odluku uskladimo sa odredbama Kolektivnog ugovora kako bi je mogli primjenjivati. To se nije dogodilo, došli su godišnji odmori i nastoji se riješiti taj problem. Izmjena koja je predložena, je jako potrebna zato što se predmeti po zahtjevima uposlenika kojh ima dosta ne mogu uraditi upravo zbog toga što je kolektivni ugovor uredio prava dosta široko, ali način kako se to radi, zatim cifre, visine naknade i to, nisu uređene i zaista je potrebna ova izmjena odluke da bismo uopšte mogli primjenjivati i rješavati po predmetima. Sada jedan dio tih predmeta stoji, to su najviše ovi predmeti naknade za prevoz i par ostalih naknada u kojem slučaju ne možemo izravno primijeniti Kolektivni ugovor jer nije precizan. S obzirom da želimo prilagoditi odluku odredbama Kolektivnog ugovora, pokušali smo odraditi i još dvije stvari, a to je ugraditi odredbe privremenih odluka koje su rješavale situaciju kada nismo imali Gradsko vijeće. To su odluka koja se tiče jedinice za internu reviziju, koja je sistematizirana u vrijeme kad nismo imali Gradsko vijeće i koeficijenti za plaće uposlenih u jedinici za internu reviziju nisu bili u ovoj našoj odluci pa je potrebno da se to sada ugradi. Zatim Zakon o matičnim knjigama koji je mijenjan od 2014., 2015. i tada se je došlo u situaciju da moramo privremenom odlukom rješavati dodatke koje je Zakon o matičnim knjigama ustanovio, pa je i tu oblast trebalo ugraditi u ovu odluku. Osim ove tri najbitnije stvari, znači da se usklade odredbe odluke sa Kolektivnim ugovorom, da se ubace koeficijenti za uposlene u jedinici za internu reviziju i matični dodaci po Zakonu o matičnim evidencijama odradili smo i par  izmjena koje su se ticale naknada za porodiljno odsustvo koje su uređene odredbama propisa HNŽ-a, pa su se morale neke odredbe mijenjati. Znači Odluka je potrebna da bi se uopšte radilo po predmetima.  

Poslije izlaganja šefa Službe Gordane Lovrić predsjednik vijeća Salem Marić je predložio amandman koji glasi:
 „U članuku 1, poslije riječi (pravne struke), stavlja se točka i dodaje nova rčenica koja glasi: „za radno mjesto tajnika Gradskog vijeća pripadajući koeficijent je 6,50.“Nastavak teksta ide kao nova rečenica. Obrazloženje, znači ovo je na osnovu Zakona o plaćama i naknadama u tijelima vlasti F BiH-a, koji kaže: „prilikom utvrđivanja koeficijenata županije, općine i gradovi će propisati iste koeficijente za ista radna mjesta u okviru istih platnih razreda za državne službenike i namještenike u skladu sa odredbama člana 20 i 21 ovog zakona.“ Po saznanjima koje imamo sve općine i županije i Federacija imaju svoj koeficijent 6,50 za sekretare, odnosno tajnike vijeća i parlamenata. Prema tome,  2012. kad je donesena ova odluku govorio sam i tada da je oštećen tajnik Gradskog vijeća, da je ovo trebalo i tada primijeniti. Ovdje ima i obrazloženje i ovaj amandman i dajem ga kao prilog  nacrtu ove odluke za neku od narednih sjednica.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su još Mirza Drežnjak i Kažimir Milićević.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je predložio da Gradsko vijeće donese jedan Zaključak koji će glasiti:
„Usvaja se nacrt Odluke izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara“
„Obavezuje se predlagatelj da u prijedlogu Odluke razmotri primjedbe sa 45. sjednice Gradskog vijeća koje su date na nacrt Odluke“
„Obavezuju se načelnici Odjela Gradske uprave Grada Mostara da u što kraćem roku dostave primjedbe i sugestije na predloženi nacrt odluke“.

Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirano da je Zaključak usvojen.

15.  Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16.  Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa

Predsjednik vijeća je istakao da će o ovim tačkama Dnevnog reda biti isti izvjestitelj i da se će se  razmatrati  obje točke, ovo već jedanput bilo u nacrtu i vraćeno je i sad je služba Civilne zaštite to dostavila u prijedlogu.

Izvjetitelj o ovim točkama Dnevnog reda je bio Arnel Voljevica Šef civilne zaštite i vatrogastva Grada Mostara koji je naglasio vijeće u ovom sazivu u proteklom periodu uspjeli usvojiti i donijeti planske dokumente koji se odnose na Civilnu zaštitu i sistem zaštite i spašavanja i da mnogo unaprijeđena ta oblast u Gradu Mostaru. Vezano za skloništa, Vlada HNK-a je odlukom iz 2010. prebacila skloništa na upravljanje Gradu Mostaru. Tada smo već bili u obvezi donijeti ovaj program, zašto on za se ove godine nije donesen, ja ne znam. Od kako sam ja došao na čelo ove sužbe, evo nešto malo više od godinu dana, pokušao sam barem ove neke dokumente da se donesu i prilično nam dobro to ide. Sad je pred nama taj program i on na osnovu Zakona o zaštiti i spašavanju i na osnovu Uredbe o izgradnji i svim mjerilima i kriterijima skloništa, tako i odluka jedna prateća koja će nam omogućiti da sa ovim korisnicima koji su dosad u skloništima ostvarimo ugovorni odnos i da ostvarimo određeni prihod. Nažalost, stanje je takvo kakvo je opisano u programu, zgrade koje su izgrađene 1970-tih, 1980-tih nisu uknjižene, zašto, kako,  nisam prava instanca za taj odgovor. Naše je da ispoštujemo zakonsku proceduru, donesemo  program, odluku koja će nam omogućiti da idemo sa javnim pozivom koji sam pripremio ima i godina dana kad smo i radili na tekstu odluke i da idemo u raspisivanje javnog poziva zainteresiranim za zakup skloništa. Tu gradonačelnik ima i mogućnost da udruženjima ratnih vojnih invalida i službama koje su u sistemu zaštite i spašavanja i na besplatno korištenje.

U raspravi po ovim točkama Dnevnog reda učestvovali su Goran Bošnjak, Ivan Zelenika, Damir Knezović i Arnel Voljevica Šef civilne zaštite i vatrogastva Grada Mostara koji je dao pojašnjenja da postavljena pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave predsjednik vijeća je dao Prijedlog programa izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatirao da je prijedlog programa usvojen.

Zatim je dao na usvajanje i Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatirao da je prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa usvojen.

17.  Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
Izvjestilac po ovoj točki Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao da se radi o jednoj tehničkoj odluci i to je jedna od posljednjih srednjih škola koja usklađuje svoj statut sa aktuelnim zakonom.

Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao  Odluku na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

18. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bila Azra Batlak šef Službe za opću upravu koja je kazala da se ovdje radi o tome da se zbog radova u Fejićevoj ulici i velikog broja poslovnih objekata koji se tu nalaze ljudi oslobode plaćanja komunalne naknade u periodu od 01.11. do 31.05. naredne godine. Svi bi oni podnijeli zahtjev za oslobađanje i onda bi se u svakom slučaju pojedinačno odlučivalo. Financijska sredstva su otprilike projekcija je18.000 KM.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća, Kažimir Milićević i Damir Šunjić.

Poslije rasprave predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje
Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 1  „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

19. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
Obzirom da nije bilo rasprave po ovoj točki Dnevnog reda, predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

20. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
21. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;

Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara je ispred predlagatelja naglasio da se Turistička zajednica obratila Odjelu za financije i nekretnine o dodjeli poslovnog prostora uz obvezu plaćanja PDV-a, uz utvrđenu cijenu. Pošto je Grad Mostar osnivač Turističke zajednice stvoreni su svi uslovi da im se ustupi to, uz obračun plaćanja PDV-a, a bez zakupa.
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu po ovim točkama Dnevnog reda, predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara na usvajanje.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.
Zatim je dao na usvajanje Odluku o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

22. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
Predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da se ovdje radi  o tome da se sudu treba proslijediti ova odluka kojom poništavamo odluku iz 1995. godine Hidrogradnji jer  smo tamo već planirali reciklažno dvorište. Komunalno poduzeće ima tužbu sa G.P. Hidrogradnjom i nema nikakvih potrebnih dodatnih objašnjenja.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

23. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruge građana odred izviđača „NERETVA“;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda bi je predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić koji je kazao da je Odred izviđača Neretva najstariji odred u Gradu Mostaru i imao sam mnogo komunikacije sa predstavnicima ove Udruge građana odred izviđača „NERETVA“. Njima su 1995., 1996. godine porušene prostorije u Fejićevoj ulici i gdje je izgrađen drugi objekat. Oni su tužili Grad i dobili tu prvostupanjsku tužbu, Grad se žalio i na drugostupanjskom postupku je dobio presudu u svoju korist i taj postupak je trajao preko Pravobraniteljstva Grada Mostara do 2006. godine. Od 2007. godine do danas nema mogućnosti naplate ovih dugovanja u iznosu nekih 80.000 KM jer je ovo neprofitna nevladina organizacija koja nema mogućnosti da radi, a prije par godina smo im mi dodijelili prostor na glavnoj ulici. Imajući u vidu sve ovo, a i značaj odreda izviđača „Neretva“, zamolio sam nekretnine i pravobraniteljstvo da mi pomognu u ovoj odluci i oni su to uradili, ali šta je problem, nijedan se nije mogao pojaviti kao predlagatelj, a mi po statutu imamo pravo kao svaki vijećnik, evo i ja kao predsjednik vijeća da to predložim. Treba da imamo razumijevanja jer mislimda se ovo neće nikad naplatit, a ljudima bi deblokirali račun i mogli bi nastavit rad. Zamolio sam pravobraniteljstvo da mi pomognu i oni su dali  obrazloženje.

Zatim je dao Odluku o otpisu duga i deblokadi računa Udruge građana odred izviđača „NERETVA“ na usvajanje.
Sa 11 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 10  „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je konstatirao da odluka nije dobila potrebitu većinu.

24. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
Predsjednik vijeća je naglasio da se ovdje radi o imovinskim predmetima koji su razmatrani na Povjerenstvu za Statut, prane akte i nadzor zakonitosti.

U raspravi o ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Kažimir Milićević, Haris Nazdraić, predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić i Ivan Zelenika zamjenik predsjednika Gradskog vijeća.

Poslije rasprave gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić je zatražio pauzu od 5 minuta.

Poslije pauze predsjednik Kažimir Milićević je ispred Kuba HDZ-a, predložio je Zaključak u kojem se traži se javno i nedvosmisleno isprika potpisnika zahtjeva Džafera Alića koji je konstitutivne narode i ostale nazvao podstanarima na svojim stoljetnim ognjištima. Ispunjenjem ovog uvjeta predmetna odluka može ponovo doći na razmatranje na Gradsko vijeće. Uvažavamo zahtjev Islamske zajednice za izgradnju vjerskog objekta, ali ne uvažavamo uvredljivu retoriku gore imenovanog potpisnika.

Predsjednik vijeća je poslije pročitanog zaključka Kažimira Milićevića ispred Kluba HDZ-a,
pozvao gradonačelnika Grada Mostara da se izjasni o povlačenju točke sa Dnevnog reda do ispunjenja zahtjeva iz Zaključka.  

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je je istakao da uz zahtjev koji je naveo Kažimir Milićević povlači kao predlagač odluku na doradu.
Predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da shodno navedenom ova točka se skida s Dnevnog reda.

Zatim se prešlo na razmatranje i ostalih imovinskopravnih predmeta. Slaven Bevanda predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je iznio mišljenje Povjerenstva.
Poslije izlaganja predsjednika Povjerenstva prešlo se na očitovanje po predmetima kako slijedi:
25. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu gospodarskog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

26. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

27. ODLUKA u postupku prijenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

28. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanskog županije“;
Druga je isto tako:
29. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
Predsjednik vijeća je istakao da su ovo iste prostorije,  znači isti je prostor samo podijeljen na  dvoje i obaveza plaćanja je PDV-a.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komori Hercegovačko-neretvanskog kantona na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.
Poslije toga je dao na usvajanje je  i Odluku o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

30. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Oduka usvojena.

31. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

32. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
Predsjednik vijeća je istakao da je ovdje u pitanju o visina naknade za članove i predsjednika povjerenstva po broju predmeta i onda se isplaćuje na taj način.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

33. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

34. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

35. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

36. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

37. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

38. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

39. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

40. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

41. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 26 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

42. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

43. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

46. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevnom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.


47. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

48. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

49. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

50. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

51. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

52. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

53. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i gospodarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

54. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

Nakon ovoga završena je 45. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR               PREDSJEDNIK   
Marija Soldo             Salem Marić