Dnevni red

Zapisnik

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-150/21
Mostar, 04.04.2021.godine

ZAPISNIK
sa 3. (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 23.3.2021. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 10,00 sati.
Prije prijelaza na Dnevni red Marija Soldo tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom naglasila nazočnost 34 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara.
Sjednici iz opravdanih razloga nije bila nazočna vijećnica Adela Gosto.
Nakon utvrđivanja nazočnosti vijećnika,predsjednik Vijeća Salem Marić je pozvao prisutne vijećnike da minutom šutnje odaju počast bivšem predsjedniku Gradskog vijeća Grada Mostara i vijećniku u Gradskom vijeću Grada Mostara Ivanu Musi koji je preminuo.
Predsjednik Vijeća je zatim obavijestio vijećnike na koji način treba dostavljati vijećnička pitanja kao i o zahtjevu pojedinih Klubova političkih stranaka za osiguranje prostora u Vijećnici za prijem stranaka. Tom prilikom je istaknuo da će Gradsko vijeće Grada Mostara napraviti plan prijema u Gradskoj vijećnici Grada Mostara dva sata tjedno i zatražio od predsjednika Klubova da dostave prijedloge za termine političkih stranaka.
Zatim je predložio sljedeći:
DNEVNI RED
1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2.    Usvajanje Zapisnika s druge redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
3.    PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostar za 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara );
4.    NACRT Proračuna Grada Mostara 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
5.    NACRT ODLUKE o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
6.    ODLUKA o službenoj iskaznici vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara );
7.    ODLUKA o davanjusuglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
8.    ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevinske cijene 1 m2 korisne stambene površine i visini rente
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
9.    RJEŠENJE o imenovanju privremenog upravnog vijeća Ustanove Gradska ljekarna Mostar
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
10.    RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po zahtjevu
         Bećira Pintula, sina Alije iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
11.    RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po zahtjevu
            Federalne direkcije za civilno zrakoplovstvo
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara )
12.    RJEŠENJE  o ponovnom utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po   zahtjevu  Ljubice Miličević iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
13.    RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišta, po zahtjevu „P&M  
COMPANY” d.o.o. Mostar
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
14.    RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišta, po zahtjevu J.P.
        „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar
        ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Olje Dabić
        ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
16. IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti, Bešir Šemić
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
17. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva za izmjenu pravomoćnog Rješenja po zahtjevu
     Ajnije Prljeta, kći Avde iz Mostara
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
18. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Asima Habibije, sina
      Abdulaha iz Konjica
        ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
19. ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Halila Burića, sina Salke
      iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Arifa Beglerovića, sina
      Džafera
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Društva „ALIMAN“
      d.o.o. Mostar
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Esmira Živojevića sina
      Sabita i Mirsada Kolakovića sina Amira iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
23. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju  Maja Pehar, kći Zdenka,  iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
24. ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju Drago Bokšić, sin Jure
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara ).


Nakon toga otvorio je raspravu o predloženom dnevnom redu.

Gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić je predložio,točka 15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Olje Dabić da se skine s dnevnog reda iz tehničkih razloga. Takođe je predložio da se kao točka dnevnog reda uvrsti Odluka o vršenju ovlasti organa Grada Mostarau privrednim društvima s učešćem državnog kapitala izrazloga što je situacija u javnim poduzećima loša. Odluka iz 2012. godine je nedorečena i nije sukladna Zakonu o privrednim društvima i nekim drugim zakonima.
Vijećnik Arman Zalihić je naglasio da Odluka koju je predložio gradonačelnik ne bi se trebala uvrstit i razmatrati na današnjoj sjednici Vijeća iz razloga jer je ista prevažna i jedna od važnijih Odluka.
Zatim je predložio da se s dnevnog reda skine točka 11.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po  zahtjevu Federalne direkcije za civilno zrakoplovstvo jer ista prestala postojati integracijom s BHANSU.
Nakon rasprave pristupilo se glasovanju o prijedlogu gradonačelnika za skidanje točke 15 s dnevnog reda.
Sa 34 glasa ZA vijećnici su jednoglasno uvojili ovaj prijedlog.

Drugi prijedlog Gradonačelnikaje da se dnevni red dopuni s točkom „Odluka o vršenju ovlasti organa Grada Mostarau privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala“.

Poslije glasanjaZA prijedlog je glasovalo 16 vijećnika, 17 vijećnika je bilo PROTIVi 1 vijećnk je bio SUZDRŽAN.
Prijedlog Gradonačelnikaza dopunu dnevnog reda nije dobio  potrebitu većinu.
Ivan Zelenika zamjenik predsjednika je istaknuo da po Poslovniku članak90. stavak 2, ukoliko točka predložena na sjednici ne dobije potrebitu većinu uvrstit će seu dnevni red naredne sjednice.
Predsjednik Vijeća je predložio dopunu dnevnog reda i to: „Izmjena i dopuna Odluke o vršenju ovlasti u javnim poduzećima Grada Mostara“.
Po okončanju glasovanja ZA prijedlog predsjednika Vijeća glasalo je 12 vijećnika, 20 vijećnika je bilo PROTIV i 2 vijećnka su bila SUZDRŽANA.
Prijedlog za dopunu predsjednika Vijeća za dopunu dnevnog reda nije dobio  potrebitu većinu.

Prijedlog vijećnika Armana Zalihića za skidanje s dnevnog reda točke 11.  RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu, po zahtjevu Federalne direkcije za civilno zrakoplovstvo,odlučeno  da ista ide na sjednicu Vijeća kao točka dnevnog reda i da će se tada o njoj izjasniti.

Poslije rasprave o dnevnom redu predsjednik vijeća dao na usvajanje

DNEVNI RED

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2.    Usvajanje Zapisnika s druge redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
3.    PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostar za 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara );
4.    NACRT Proračuna Grada Mostara 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
5.    NACRT ODLUKE o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
6.    ODLUKA o službenoj iskaznici vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara );
7.    ODLUKA o davanjusuglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
8.    ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevinske cijene 1 m2 korisne stambene površine i visini rente
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
9.    RJEŠENJE o imenovanju privremenog upravnog vijeća Ustanove Gradska ljekarna Mostar
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
10.    RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po zahtjevu
         Bećira Pintula, sina Alije iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
11.    RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po zahtjevu
            Federalne direkcije za civilno zrakoplovstvo
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara )
12.    RJEŠENJE  o ponovnom utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu, po   zahtjevu  Ljubice Miličević iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
13.    RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišto, po zahtjevu „P&M  
COMPANY” d.o.o. Mostar
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
14.    RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišto, po zahtjevu J.P.
        „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar
        ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
15. IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti, Bešir Šemić
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
16. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva za izmjenu pravomoćnog Rješenja po zahtjevu
     Ajnije Prljeta, kći Avde iz Mostara
          ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
17. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Asima Habibije, sina
      Abdulaha iz Konjica
        ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
18. ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Halila Burića, sina Salke
      iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
19. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Arifa Beglerovića, sina
      Džafera
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Društva „ALIMAN“
      d.o.o. Mostar
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Esmira Živojevića sina
      Sabita i Mirsada Kolakovića sina Amira iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
22. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju  Maja Pehar, kći Zdenka,  iz Mostara
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
23. ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju Drago Bokšić, sin Jure
         ( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara ).

Predloženi dnevni red je jednoglasno usvojen.

Ad.2.)Usvajanje Zapisnika sa druge redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Zapisnik s druge redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara je jednoglasno usvojen.

Ad.3.) PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostar za 2021. godinu
Uvodno izlaganje o ovoj točci dnevnog reda podnio je predsjednik Gradskog vijeća kao Izvjestitelj koji je naglasio da je na prošloj sjednici Gradsko vijeće, donijelo zaključak da se pristupi izradi Programa rada Gradskog vijeća i dat je rok 7 dana svima koji po Poslovniku imaju mogućnost predlaganja, političkim subjektima, nevladinim organizacijama, građanima, da dostave svoje prijedloge. U ovom razdoblju Gradsko vijeće dobilo je prijedloge od političkih subjekata,  Koalicije za Mostar, HDZ-a, HRS-a, Naše stranke  za Program rada. Najveći broj prijedloga je došao od Gradonačelnika i načelnika Odjela, jedan dio prijedloga je došao i od nevladinih organizacija i građana. Na kolegiju Gradskog vijeća  nastojalo sve  ovo  objediniti, da se stavke i prijedlozi za Program rada ne bi duplirali.
Zatim je istaknuo da vijećnici u tijeku rasprave o ovoj  stvari mogu predložiti da nešto što je predviđeno  a  nalazi se kao prijedlog za razmatranje u 3. ili 4. kvartalu,  da to ide u neki raniji kvartal za koji misle da bi se  trebao razmatrati to pitanje. Ovaj prijedlog Program rada nije konačan što znači da vijećnici GV mogu zbog hitnosti ili po nekim ukazanim potrebama  izvršiti i dopune ovoga Programa rada..

Nakon izlaganja predsjednika Gradskog vijeća uslijedila je iscrpna rasprava u kojoj su sudjelovali vijećnici: Velibor Milivojević, Ivan Zelenika, Jasmin Pandur Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak, dr. Nazif Derviškadić, Radmila Komadina, Haris Nazdraić, Irma Baralija, Miroslav Grubišić, Arman Zalihić, Tomislav Primorac, Kažimir Milićević, Vesna Šunjić, Boška Ćavar, Adil Šuta, Ibro Husnić, Antonio Zelenika.
Poslije rasprave s28 glasova ZA, 3 PROTIV i 3 SUZDRŽANA usvojen je: „Prijedlog Programa rada Gradskog vijeća Grada Mostara“ uz korekcije i dopune predložene na sjednici.

Ad.4.) NACRT Proračuna Grada Mostara 2021. godinu
Izvjestitelj po ovoj točki dnevnog reda bio je načelnik Odjela za financije i nekretnine Amer Zubčević.
Načelnik Odjela za financije i nekretnine u svom izlaganju je istaknuo da shodno Zakonu o Proračunima, članku 32, Statutu Grada Mostara, članku 52 i 56 Zakona o principima lokalne samouprave, svaka lokalna jedinica ima pravo da donosi svoj Proračun. Proračun predstavlja projekciju prihoda i rashoda koji će se ostvariti u jednoj fiskalnoj godini i načinu utroška tih novčanih sredstava. Proračun se sastoji od općeg i posebnog dijela, od općeg dijela Proračuna i posebnog dijela rashoda, gdje su evidentirani svi ostali rashodi. Grad Mostar je odnosnoOdjel i Gradonačelnik predložio su Proračun od 89.466.000 KM. U ovaj Proračun ušla su i prenesena sredstva iz ranijih godina od 20.550.143 KM. Tako da Proračun tekuće godine Grada Mostara iznosi 68.915.858 KM.
Zatim je naglasio da su namjenska sredstva planirana u Proračunu u tekućoj godini su 23.984.156 KM. Tako da opći  fond Proračuna iznosi 44.931.702 KM. Opći fond  predstavlja sredstva koja se ostvaruju od Uprave za indirektno oporezivanje, administrativnih taksi, komunalnih naknada, sve što je dato posebno u općem dijelu  prihoda. Pomoću njega trebalo bi održavati  Proračun u ravnoteži..
Planirani prihodi iz prenesenih sredstava iznose 20.550.143 KM, i to od cesta 836.585 KM, naknade za eksproprijaciju mineralnih sirovina 615.000 KM, gradska područja prenose 4.503.000 KM, prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora 276.630 KM, prihodi od privatizacije 389.612 KM, naknada za osiguranje od požara 563.130 KM, tehnički prijem 679.784 KM, komunalna naknada za Gradsko područje Sjever 35.000 KM, naknada od elektroprivrednih poduzeća za investicije, neutrošena sredstva iz prošle godine, 3.560.480 KM, taksi stajališta 373.089 KM, naknada za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda, sredstva Civilne zaštite, 4.000.012 KM, tekući grantovi koji su doznačeni od drugih razina vlasti u iznosu od 475.766 KM, i kapitalni grantovi koji su doznačeni od drugih razina vlasti 2.000.000 KM, što ukupno iznosi 20.550.143 KM.
Tekući prihodi po namjenama, planirani su u iznosu od 23.984.156 KM, što ukupno iznosi 44.534.299 KM namjenskih sredstava.
Tekući grantovi, to su novčana sredstva koja su doznačavana od viših razina vlasti, pa imamo tako prenesenih sredstava.
Ukupni rashodi Proračuna usklađeni se sa prihodima i oni iznose 89.466.000 KM. Od toga ukupno sredstva potrebna za plaće i naknade Gradske uprave iznose 14.486.480 KM ili 16,19% Proračuna, doprinosi poslodavca iznose 1.400.000 KM ili 1,56%, izdatci za materijalne usluge su 19.897.308 KM ili 22,24% Proračuna, to su troškovi putni troškovi, izdaci za električnu energiju, izdaci za komunalne usluge, nabavka materijala i sve ono što je potrebno za normalan rad Gradske uprave, normalno i sredstva koja se troše na namjenska sredstva koja se troše za održavanje cesta, tekući grantovi, gradska područja i to.
Tekući grantovi su planirani 14.102.748,26 KM ili 15% Proračuna. Tekući grantovi su namijenjeni za financiranje institucija čiji je Grad osnivač, kao što su dječji vrtići, škole, materijalni troškovi, prijevoz učenika, socijalni segment koji se daje udrugama ili udruženjima i socijalni segment ustanova koje se bave djelatnošću socijalne zaštite, kao što su Centar za socijalni rad, Dom za stare i iznemogle osobe, Dječji dom i tako. Međutim, kad uzmemo Proračun i vidimo nenamjenska sredstva Proračuna od 44.931.701 KM, vidjet ćemo drastičnu razliku da Proračun za plaće i naknade iznosi 32% od tekućih sredstava koje se financiraju. Doprinosi poslodavca 1.400.000 KM ili 3,2%, izdatci za materijal i usluge 13.718.000 ili 30,75%, tekući grantovi iz općteg fonda 13.090.000 KM ili 29%, kapitalni transferi za financiranje projekata 320.000 KM ili 0,70%, kamate koje se plaćaju iz tekućih sredstava 359.000 KM za kredite koje je Grad digao 0,71%, tekuća rezerva za nepredviđene neke aktivnosti, sredstva nisu velika, 50.000 KM, 0,11%, i nabavka stalnih sredstava iz tekućih 1.401.590 KM ili 3,19%.

Poslije izlaganja načelnika Odjela za financije o nacrtu Proračuna, Marko Novak predsjednik Odbora za Proračun i financije upoznao je vijećnike s zaključcima ovog  Odbora. Jasmin Pandur predsjednik Povjerenstva za mlade iznio je stav ovog Povjerenstva te Salem Marić predsjednik Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša iznio je mišljenje Odbora.
Nakon toga uslijedila je iscprna rasprava u kojoj su sudjelovali vijećnici: Snježana Brkić, Ibro Husnić, Slaven Bevanda, Irma Baralija, Stanko Ćosić, Adem Macić, Ivan Zelenika, Mirza Drežnjak, Damir Šunjić, Adil Šuta, Miroslav Grubišić, Kažimir Milićević, Silvio Bubalo, dr. Zlatko Guzin, dr. Velimr Milivojević, Nataša Jekić Antonio Zelenika, Vesna Šunjić, kao i gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić.

Poslije rasprave s 32 glasa ZA  predložena Odluka je jednoglasno usvojena.

Sjednicu su iz opravdanih razloga napustili vijećnik Anel Kljako i vijećnik Nazif Derviškadić.


Ad.5.)NACRT ODLUKE o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
Amer Zubčević, načelnik odjela za financije je istaknuo da se radi o jednoj tehničkoj Odluci kojom se propisuje način izvršenja Proračuna Grada Mostara, kada bude usvojen .
Odluka je data u nacrtu i vijećnici imaju  pravo da raspravljajuo o istoj kao i da daju prijedloge i sugestije na istu.

U raspravi o ovoj točci dnevnog reda sudjelovali su Adil Šuta, Kažimir Milićević, Salem Marić, Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Damir Šunjić, Arman Zalihić.


Ad.6.) ODLUKA o službenoj iskaznici vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara
Predsjednik Gradskog vijeća kao Izvjestitelj po ovoj točci dnevnog reda je istaknuo da Gradsko vijeće Grada Mostara do sada nije imalo službene iskaznice i da je Odluka o službenim iskaznicama je donesena 2005. godine i ista je kasnije dopunjena. Sve je to sukladno članku 16 Poslovnika Gradskog vijeća. Službena iskaznica je plave boje.
U rapravi o ovoj točci sudjelovali su, Boška Ćavar i Marija Soldo tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara,
Odluka jejednoglasno usvojena sa 32 glasa ZA.

Ad.7.)ODLUKA o davanje suglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara:
Goran Bošnjak, predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje naglasio je da je o ovom prijedlogu raspravlja  Povjerenstvo za izbor i imenovanje koja je konstatirala da je ispoštovana sva predviđena procedura sukladno članku 51. Statuta, o imenovanju Radmile Komadine za Glavnu savjetnicu.
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je u svom izlaganju obraložio razloge kojima se rukovodio da za Glavnog savjetnika Grada Mostara predloži Radmilu Komadinu dip.iur.
Zamjenik predsjednika Gradskog vijeća Grada Mostara i predsjednik Kluba vijećnika Srba dr. Velibor Milivojević je istaknuo da Klub podržava prijedlog gradonačelnika da se Radmila Komadina imenuje za Glavnog savjetnika Grada Mostara.

U raspravi o ovoj točci dnevnog reda još su sudjelovali Sanel Žuljević, Irma Baralija, Silvio Bubalo i Salem Marić.
Poslije rasprave pristupilo se glasovanju, ZA Odluku o davanje suglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostaraglasala su 24 vijećnika, 7 je bilo PROTIV i 1 SUZDRŽAN
Nakon glasovanja predsjednik Vijeća konstatirao je da je Odluku o davanju suglasnosti za imenovanje Glavne savjetnice Grada Mostara, Radmile Komadine, usvojena.

Ad.8.)ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevne cijene 1 m2 korisne stambene površine i visini rente
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenje je istaknula da je donošenje ove  Odluke zakonska obveza i svake godine do 31.3. se treba utvrditi prosječnu cijenu na ime rente. Zbog nepostojanja vijeća nijese mogla donijeti Odluka i posljednja je objavljena u 2011. godini. Prije donošenja Odluke potrebito je imati podatke o prosječnoj građevnoj cijeni na području Grada Mostara, te je zatraženo od Zavoda za statistiku Županije. Oni te podatke nisu nisu imali te su uputili dopis Federalnom zavodu za statistiku koji su dali prosječnu građevnu cijenu za Federaciju i ona iznosi o kako je i napisano u Odluci 1.121,30 KM. Renta se određuje po zonama gradskog građevnog zemljišta, na području Federacije su to 6 zona, I. zona se obračunava na 6%, II. 5%, III. 4%. IV. 3%, V. 2% i VI. zona 1%.

Odluka je s32 glasa ZA jednoglasno usvojena.


Ad.9.).RJEŠENJE o imenovanju privremenog upravnog vijeća Ustanove Gradska Ljekarna Mostar                                
Nakon kraće rasprave Gradsko vijeće je s 32 glasa  ZAjednoglasno usvojiloRješenje.                
Zatim se prešlo na razmatranje i usvajanje imovinskih predmeta. U raspravi o ovim pitanjima sudjelovali su Salem Marić predsjednik Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša, Antonio Zelenika zamjenik predsjednika odbora, Slaven Bevanda predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, vijećnici Irma Baralija, Adil Šuta i Arman Zalihić.Nakon rasprave jednoglasno je odlučeno je da se Rješenje pod rednim brojem 11. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Federalne direkcije za civilno zrakoplovstvo, vrati na dopunu predlagaču iz razloga da se utvrdi pravni statusFederalne direkcije za civilno zrakoplovstvo.

Poslije rasprave prešlo se na usvajanje imovinskih predmeta:

Ad.10.) RJEŠENJE  o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu, po zahtjevu Bećira Pintula, sina Alije iz Mostara;
Sa 25 glasova ZA2 PROTIV I 5 SUZDRŽANIH Rješenje je usvojeno.

Ad.11.) RJEŠENJE  o ponovnom utvrđivanju prava vlasništva na građevno zemljištu, po zahtjevu  Ljubice Miličević iz Mostara;
Sa 32 glasa ZA Rješenje je jednoglasno usvojeno

Ad.12.) RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevno zemljišta, po zahtjevu „P&M  
COMPANY” d.o.o. Mostar
Sa 28 glasa ZA 3 PROTIV i 1 SUZDRŽAN Rješenje je usvojeno

Ad.13.) RJEŠENJE  o dodjeli neizgrađenog građevnog  zemljišta, po zahtjevu J.P.
        „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar;
Sa 32 glasa ZA Rješenje je jednoglasno usvojeno

Ad.14.) IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti, Bešir Šemić;
Sa 32 glasaZA Rješenje je jednoglasno usvojeno

Ad.15.)ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva za izmjenu pravomoćnog Rješenja po zahtjevu Ajnije Prljeta, kći Avde iz Mostara;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Ad.16.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Asima Habibije, sina
      Abdulaha iz Konjica:
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Ad.17.) ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Halila Burića, sina Salke iz Mostara;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen


Ad.18.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Arifa Beglerovića, sina
      Džafera;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Ad.19.). ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Društva „ALIMAN“
      d.o.o. Mostar;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Ad.20.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Esmira Živojevića sina
      Sabita i Mirsada Kolakovića sina Amira iz Mostara;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Ad.21.) ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju  Maja Pehar, kći Zdenka,  iz Mostara;
 Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednog usvojen

Ad.22.) ZAKLJUČAK  o ispravci greške u Rješenju Drago Bokšić, sin Jure;
Sa 32 glasa ZA Zaključak je jednoglasno usvojen

Sjednica je završena u 16,50 sati

Z A P I S N I Č A R    P R E S J E D N I K
  Marija Soldo             Salem Marić

Incijative

Ad.1)Vijećnička pitanja(članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)

Adil Šuta
Prvo pitanje se odnosi na nešto iz osobnog iskustva i mislim da tu postoji unaprjeđenje. Pošto uvijek dobronamjerno jeli neke stvari predlažemo da se unaprijede, tako i ovo pitanje, evo imali smo jedan primjer, konkretno kod mene, dali nadležni odjeli unutar Gradske uprave imaju adekvatnu komunikaciju kod rješavanja zahtjeva građana? Konkretan primjer, bio je jedan inspekcijski nadzor kod uzimanje parking prostora, gdje inspektor jeli utvrdi jedno, a da se to drugo radi u urbanizmu, da je podnešen zahtjev. Znači mora tu postojat komunikacija. Kada dođe zahtjev građana taj zahtjev ako je u svezi upravnog postupka, odnosno ako je inspekcijski nadzor, istovremeno se mora obavijestiti i nadležni odjel koji eventualno rješava zahtjeve građana. Tako da to ne bi bilo u koliziji, da jedan odjel donese jedno rješenje, a da drugi odjel donese sasvim suprotno rješenje. Evo ja ću to načelnicima konkretno pojasnit, da ovdje ne bi oduzimao vrijeme, ali znači moramo jasno propisati procedure i tijek aktivnosti kod ovakvih zahtjeva te na taj način Gradsku upravu učiniti efikasnijom.
Drugo pitanje jeste, da li je gradonačelnik imao u planu da šaltere i rad na ovjerama unutar Gradske uprave učini efikasnijim? Znači sad imate situaciju, a posebno u Cernici u zgradi Gradske uprave gdje se ovjeravaju dokumenta za pravna lica koja učestvuju na tenderima, imaju more tih dokumenata koje trebaju ovjeriti u datom roku da bi aplicirali i učestvovali u javnim nabavkama i dolaze iz industrijskih zona jer se ta poduzeća većinom nalaze u industrijskim zonama, to oduzima njima jako puno vremena, imaju problem s parkingom, i tako dalje.Ja predlažem, da se navedeni šalteri dislociraju na neko drugo mjesto i da se poveća broj izvršitelja koji rade, možda sad po mjesnim zajednicama kao povjerenici, ali nažalost jeli nemaju dovoljno posla, odnosno druge njihove kolege su apsolutno jeli više opterećene u određenom segmentu i zbog toga tražim u okviru ovog pitanja da mi se dostavi pregled povjerenika po mjesnim zajednicama i njihove aktivnosti tijeokom mjeseca, koliko izdatih dokumenata imaju na zahtjev građana tijekom mjeseca.

dr. Zlatko Guzin
Pitanje ide u smislu da oakšamo građanima, ne samo ove, nego i druge procedure. Dakle, gradovi su građanima najbliskija razina uprave, odnosno onarazina na kojem se neposredno rješavaju svakodnevni životni problemi, pa u tom smislu moraju biti i nositelji najvećeg transformativnog potencijala u upravljanju. Digitalna transformacija upravljanja ima snažan potencijal za unaprjeđenje kvalitete javne uprave i uopće, dinamizaciju odnosa između građana kao korisnika i gradske uprave kao pružatelja usluga. Dakle, moje pitanje ide u smislu, što je Gradska uprava Grada Mostara dosad učinila po pitanju digitalizacije administrativnih postupaka koji su u bilo kojoj formi dostupni na internetu i koji se mogu u potpunosti provesti online putem bez bilo kakve fizičke isporuke dokumentacije ili dolaska u Gradsku upravu? I da li postoji strateško opredjeljenje i planovi za provođenje digitalizacije u kratkoročnom planu jer smatram da je to jedan od temeljnih elemenata za stvaranje modernog i dinamičnog rada po mjeri građana? Smatram da Grad Mostar mora hitno djelovati u ovom smjeru i biti pokretač pametnih promjena koje donose velike benefite za građane i budućnost Grada.

Marko Novak
Moje prvo vijećničko pitanje danas odnosit će se na dječije vrtiće u Mostaru, a ono točno glasi ovako: hoće li se i kada Grad Mostar ozbiljnije pozabaviti stanjem u predškolskim ustanovama čiji je osnivač? Naime, trenutno pored svega ostalog u Ustanovi Dječji vrtići Mostar i Dječji vrtići Ciciban, nedostaju djelatnici, odnosno odgajatelji za jasličku dob, točnije dva djelatnika. U isto vrijeme u ove dvije ustanove rade medicinski djelatnici koji po definiciji trebaju biti na plaći u županiji, a ne u Gradu Mostaru, to jest trebaju bit na plaći u Ministarstvu zdravstva HNŽ-a i riječ je o 10 djelatnika. Ako bi to ostvarili ostvarila bi se ušteda u Proračunu Grada Mostara u razini od 200.000 KM, koje se onda može preraspodijeliti ili za podizanje razine usluge u postojećim ustanovama ili čak za subvencije smještoja djece u vrtić. Stoga u sklopu ovoga pitanja i inicijativa, da se krene s razgovorima između Grada Mostara i HNŽ-a, kako bi se što prije našlo rješenje ovoga problema.
Moje drugo vijećničko pitanje odnosi se na izgradnju Treće osnovne škole u Mostaru. Kada će Grad Mostar riješiti pitanje trajnog smještoja Treće osnovne škole Mostar? Naime, 1997. godine tadašnja Općina Mostar Jugozapad je Trećoj osnovnoj školi na privremeno korištenje dala prostorije u Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača, koje su trebale poslužiti kao privremeno rješenje do iznalaženja trajnog rješenja. Svjedoci smo evo nakon 24 godine da je škola još uvijek u privremenom rješenju, a podsjećam vas, da je današnja vijećnica gdje smo sada nekad bila Treća osnovna škola te je tom činjenicom obveza Grada još i veća. Kao potvrdu nastojanja da se krene s mrtve točke zaposlenici Treće osnovne škole, roditelji djece koja tu školu pohađaju, te sve kulturne institucije smještene u Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača, potpisali su peticiju za izgradnju nove škole i da se napokon nađe trajno rješenje ovog problema. Ja ću peticiju dostavit gradonačelniku na uvid. Toliko. Hvala.

Antonio Zelenika
 Pitanje upućeno Službi za nekretnine, jeli se krenulo u eksproprijaciju ili pregovore vezano za zemljište iza Hrvatskog doma Herceg Stjepan Kosača za izgradnju Treće osnovne škole i dokle se došlo s tim ako jeste?

dr. Velibor Milivojević
Moje pitanje će biti u vezi Ustava BiH, ustvari F BiH, koji nalaže proporcionalnu zastupljenost u javnoj upravi i institucijama sukladno popisu stanovništva 1991. godine. Moje pitanje glasi: kakva je nacionalna struktura zaposlenih po broju i procentualno u Gradskoj upravi i javnim institucijama i poduzećima i dali nacionalna struktura odgovara popisu iz 1991. godine i ako ne odgovara u kojem procentu odstupa?
Drugo moje pitanje je u svezi Saborne crkve Svete Trojice u Mostaru izgrađene 1873. godine i u potpunosti porušene 1992. godine. To je jedini veliki vjerski objekt u BiH koji još uvijek nije obnovljen. Moje pitanje glasi: koliko je Grad Mostar iz svog Proračuna do sada izdvojio sredstava za obnovu Saborne crkve Svete Trojice, koja je jedan od simbola Grada i nacionalni spomenik BiH, od 2004. godine proglašena i koja se nalazi u zaštićenoj zoni UNESCO-a?

Haris Nazdraić
Shodno članku 187 Poslovnika postavljam pitanje. Uzimajući u obzir značaj zapošljavanja, prvenstveno na temelju stručnosti, ali i na temelju brige o ravnomjernoj nacionalnoj zastupljenosti sukladno popisu stanovništva i Ustavom F BiH, tražim pregled stanja nacionalne strukture uposlenih u Gradskoj upravi Grada Mostara na dan 31.12.2012. godine i stanje na dan 22.03.2021. godine.

Boška Ćavar
Moje vijećničko pitanje je Odjelu za društvene djelatnosti. Djelomično smo vidjeli odgovor na pitanje o stanovima kojima raspolaže Grad Mostar, moje puno pitanje glasi: broj stambenih jedinica za koje Grad Mostar sklapa ugovore ili ih izdaje na bilo koji drugi način? Jer smo dobili odgovor da 23 stana svega su u posjedu Grada Mostara za raseljene osobe i u Bafo naselju, ja znam da to nije tako, dakle da ima više stanova s kojima se raspolaže.
Drugo pitanje, za gradonačelnika, odnosi se na pitanje javnog natječaja objavljenog 13.01.2021. na službenoj stranici Agencije za državnu službu F BiH. Tražim na uvid listu uspješnih kandidata ili kandidatkinja, iskazanih procentom osvojenih bodova na stručnom ispitu, koje su sačinjene nakon provedene natječajne procedure, rješenja o postavljanju kandidata na upražnjena radna mjesta u Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Zašto ovaj natječaj nije objavljen na stanicama Grada Mostara.

Slaven Bevanda
Moje prvo vijećničko pitanje glasi, upućeno je gradonačelniku, odnosno Odjelu za financije i nekretnine. Obzirom da smo dobili informaciju Odjela za financije i nekretnine o popisu poslovnih prostora u vlasništvu Grada i koji su dati u zakup, molimo isti odjel za dostavu informacije o izvršenom plaćanju zakupnina od strane zakupaca i to od dana zaključenja ugovora o zakupu do dana sačinjavanja informacije.
Drugo pitanje: u Gradu Mostaru, to jest na lokalitetu Gradske tržnice, postoji napuštena zgrada bivše toplane, koja je izgrađena na k.č. 866 K.O. Mostar II, dugogodišnje je odlagalište otpada i predstavlja ozbiljan izvor zaraze i opasnost za stanare koji žive u okolnim zgradama. Postavljam pitanje, dali je Grad Mostar vlasnik zgrade u kojoj se nalazila toplana i da li je na ovom lokalitetu provođen inspekcijski nadzor?

dr. Nazif Derviškadić
Ja ću kao ljekar postaviti jedno goruće pitanje. Znamo da svake godine Ruište nam gori, koji je prirodni naš park, kojeg bi trebalo da pazimo i čuvamo, a nedavno je snimljen i piroman koji je potpalio pa je uhvaćen. Znamo da je na Ruištu počela izgradnja Vatrogasnog doma Ruište i da je bilo planirano 100.000 KM za izgradnju, ali ni feninga u 2020. nisu dobili, pare su navodno zbog pandemije negdje drugo otišle. Dakle pitanje, potrebno je dostaviti izvješće o utrošku planiranih sredstava iz Proračuna za 2020. godinu namijenjenih za izgradnju Vatrogasnog doma Ruište koji nije realizovan. I pod dva, zahtjev da se planiraju sredstva u Proračunu za 2021. godinu za Vatrogasni dom Park prirode Ruište, te molim da mi se dostavi plan utroška planiranih sredstava za Civilnu zaštitu i vatrogastvo za 2021. godinu.

Miroslav Grubišić
Evo ja bih postavio isto tako dva pitanja. Dakle, prvo moje pitanje odnosit će se na autobusna stajališto, koja svi znamo u kakvom su stanju. Dakle, postoji li ugovor između Grada Mostara i vanjskog pravnog subjekta, dakle nekog poduzeća, o održavanju autobusnih stajališto, u kojem Grad Mostar zauzvrat besplatno ustupa navedenom pravnom subjektu površine na autobusnim stajalištima za reklamiranje? Ukoliko ugovor postoji, zašto ga se jedna ugovorna strana ne pridržava s obzirom da su autobusna stajališto u velikom broju devastirana, praktično neka su otuđena i u vrlo lošem su stanju?
Moje drugo pitanje se odnosi na rekonstrukciju jedne ulice u mostarskom naselju Rodoč. Dakle, kada će se krenuti u realizaciju projekta sanacije ceste u naselju Rodoč-Stotina? U cilju provedbe navedenog projekta od strane Gradske uprave Grada Mostara je 17.10.2011. godine zadat projektni zadatak, dakle od gradonačelnika Grada, za izradu glavnog projekta rekonstrukcije ceste u navedenom naselju. Ja tu sad imam i broj odluke, priložit ću u ovom vijećničkom pitanju, ali evo radi stenograma, to je dakle 02-29-10773/11. Glavni projekt je detaljno urađen i predan u Odjel za urbanizam i građenje Grada Mostara 2012. godine, međutim Grad Mostar kao investitor nije do današnjeg dana pokrenuo realizaciju projekta. Evo ja bih molio i prenijet ću mišljenje recimo stanovnika ovog naselja, dakle ne traži se ništo novo iza rata, nego samo povratak na ono postojeće stanje koje je bilo prije.

Kažimir Milićević
Postavit ću pitanje koje je došlo od žitelja Rodoča, Jasenice i Bune, Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove: što poduzima komunalna inspekcija u vezi ilegalnih deponija, konkretno na lokacijama potez bivša asfaltna baza „Konstruktor“ d.o.o. u Rodoču, potez od „BIMACO-a“ do carinarnice Rodoč, potez oko kolektora i garaže „Parkova“ na Bišća polju, te kopa žute pržine na Buni? Izlazi li inspekcija po prijavi građana na teren, postoji li zapisnici o izlasku na teren; jesu lu li donešena kakva rješenja, te ako jesu, kad stupaju na snagu?

Anel Kljako
Prošlu sjednicu sam postavio dva vijećnička pitanja i nisam dobio zadovoljavajuće odgovore ni na jedno od njih, međutim koristim priliku da se zahvalim načelniku Ćoriću koji mi je maloprije dostavio detaljan odgovor na jedno pitanje. Zbog navedenog moje prvo pitanje upućeno je Službi za unutrašnji nadzor, dali je Služba za unutrašnji nadzor uopšte provodila nadzor i dali posjeduje kvartalne analize u proteklih 12 godina?
I drugo pitanje, upućeno je Javnoj ustanovi Centar za kulturu Mostar i Javnoj ustanovi Dječji dom Mostar. Molim rukovodstvo navedenih institucija da mi dostave spisak donacija u novcu i naturi koje su navedene institucije dobile u protekle 4 godine i njihove efekte na financijska izvješća navedenih institucija.
Koristim ovu priliku i da predstavim vijećničku inicijativu. Tražim od predsjednika vijeća da sukladno Poslovniku o radu Gradskog vijeća Grada Mostara nam dostavi izvješće komisije Gradskog vijeća koja je radila na promjeni naziva ulica u Gradu Mostaru, kao i da se imenuje novoPovjerenstvo koje će taj posao kompletirati, kako bi Gradsko vijeće Grada Mostara moglo pristupiti promjeni naziva ulica.  

Sanel Žuljević
 Moje prvo pitanje je vezano za problem ruševina koje imamo u Titovoj ulici, jer smo svjesni da je nakon ovih ovolikih elementarnih nepogoda i zemljotresa svakim danom sve veća opasnost da nastane materijalna šteta ili da neko izgubi život. Dosad je puka sreća što smo imali samo jednu žrtvu ovih ruševina. Tako da moje pitanje glasi: da li Grad Mostar ima plan o demoliciji ruševina u Titovoj ulici, te ako ga ima da nam ga dostavi, ako nema, što je razlog da isti zadnji 20 godina nije napravljen?
Drugo pitanje je vezano za tehničke preglede objekata na području Grada Mostara. Koliko je zadnjih 8 godina kako nemamo Gradsko vijeće, po godinama uplaćeno na račun troškova za tehničke preglede objekata na području Grada Mostara, koliko je od toga isplaćeno članovima Povjerenstava i koliko je sredstava preostalo i što je sa tim sredstvima urađeno, koliko je članovima Povjerenstava za tehničke preglede pojedinačno isplaćeno sredstava po godinama i po kojem kriteriju?

Lamija Duranović Vinković
Ja ću se nadovezati na pitanje vijećnice Boške Ćavar s svojim vijećničkim pitanjem, u kome stoji, koliko porodica i pojedinaca ima u najmu stambene jedinice stavljene u funkciju neprofitnog stanovanja i dali su te stambene jedinice dodjeljivane u najam od 2014. na ovamo, te sa kojim brojem stambenih jedinica precizno raspolaže grad?

Radmila Komadina
Ja imam samo jedno pitanje, u ime mještona nastanjenih na području dijela Miljkovića, a koji nemaju riješeno pitanje snabdijevanja pitkom vodom. Tražim službenu informaciju od Javnog poduzeća Vodovod, koje su mogućnosti da se istim osigura priključak na vodovodnu mrežu koja najbliže gravitira ovom području, te okvirno troškovnik vezan za realizaciju navedenog projekta.

Miljana Kovačević
Moje pitanje nadležnoj službi, koliko sredstava je Grad Mostar utrošio za potrebe izbjeglica, raseljenih osoba i povratnika i njihovo stambeno zbrinjavanje, rekonstrukciju stambenih objekata, te ostalu pomoć održivom povratku u vidu raznih poticaja za period 2012. godine do ove?

Jasmin Pandur
Imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Prvo ću postaviti pitanje: molim vas da mi dostavite informaciju da li je organizovan rad komunalnih poduzeća za odvoz smeća tijekom vikenda, posebno u turističkim mjestima Blagaj, Malo Polje? Pitanje postavljam na temelju upita građana o redovnim terminima odvoza smeća, te o pojavljivanjima nelegalnih deponija u blizini rijeka.
A inicijativa, tražim da se organizuje rad inspekcije tijekom vikenda, te da se omogući anonimni kontakt telefon za prijavu nelegalne gradnje. Kako je nelegalna gradnja izražena posebno tijekom vikenda, te posebno tijekom perioda prije turističke sezone, tražim da se organizuje rad inspekcije tijekom vikenda kada je frekventnost radova učestala, uz omogućavanje kontakt telefona, kako bi građani mogli na lakši način prijaviti navedene nepravilnosti.
Imao sam ranije inicijativu po pitanju Proračuna, ali to ćemo poslije.

Stanko Ćosić
Evo želio bih ovim putem postaviti dva vijećnička pitanja. Prvo vijećničko pitanje glasi: dvorana Osnovne škole „Bartola Kašića“ u Rodoču već dugi niz godina se gradi, međutim još nije u funkciji, odnosno učenici Osnovne škole „Bartola Kašića“ nisu u mogućnosti koristiti dvoranu niti se u dvorani održavaju sportski događaji. Iz tog razloga želim postaviti sljedeće pitanje: što je još potrebno za završetak radova na dvorani Osnovne škole „Bartola Kašića“ kako bi se dobila uporabna dozvola za istu?
Drugo vijećničko pitanje glasi: obzirom da neki dijelovi Rodoča još nemaju priključak na kanalizacijsku mrežu, te također neki dijelovi Rodoča nemaju dovod pitke vode, da li postoje planovi za rješavanje ovog problema u Rodoču? Ako ne postoje, tražim od nadležne službe za komunalne poslove kartu gdje je prikazano koja naselja na području Jugozapad su pokrivena kanalizacijskom mrežom, a koja ne, te ovim putem tražim temeljit pristup navedenom problemu.

Damir Knezović
Imam  dva pitanja, oba su Javnom poduzeću Vodovod. Molim da mi se dostavi informacija o trenutnom stanju realizacije za projekt izgradnje cjevovoda Studenac-Radobolja, kolika je ukupna dužina cjevovoda, koliko je do danas izgrađeno, koliko je još preostalo za završetak izgradnje cjevovoda da bi se isti mogao pustiti u pogon, postoji li projektna dokumentacija i kolika je procijenjena vrijednost radova za završetak projekta, te ima li imovinskih problema na planiranoj trasi?
Drugo pitanje, također Javnom poduzeću Vodovod. Prema mojim saznanjima postojeći glavni cjevovod za opskrbu pitkom vodom građana Grada Mostara sa izvorišta Studenac je izgrađen prije oko 50 godina i može predstavljati veliki rizik za urednu opskrbu građana Grada Mostara pitkom vodom. Moje pitanje se odnosi na informaciju o stvarnom stanju navedenog vodovoda, te da li se radi ili je već urađena potrebna projektna dokumentacija za rekonstrukciju postojećeg cjevovoda ili izgradnju novoga cjevovoda?

Snježana Brkić
Vijećničko pitanje je za odjel društvenih djelatnosti, služba za odgoj i obrazovanje. Suvremeni način života nameće sve većem broju roditelja ne samo potrebu zbrinjavanja djeteta mlađe školske dobi nakon završetka redovite nastave već i potrebu za organiziranom brigom o djetetu. Produženi boravak kao neobvezan oblik odgojno obrazovnog rada namijenjen učenicima razredne nastave koji se provodi izvan redovite nastave ima svoje pedagoške, odgojne, zdravstvene i socijalne vrijednosti, zasigurno je jedan od modela kojim se kvalitetno i sustavno rješava navedeni problem, osobito u urbanim sredinama. Osnovne škole organiziraju produženi boravak za potrebe svojih učenika, a iznimno i za učenike izvan svoga upisnog područja. Organizira se za učenike prvog, drugog, trećeg i iznimno četvrtog razreda. U Zakonu o osnovnom odgoju i obrazovanju HNŽ-a, članak 15, stavak 2, glasi, „jedinice lokalne samouprave, osnivači škola, dužni su osigurati sredstva za prehranu i produženi boravak učenika“. Što Grad Mostar planira uraditi za izvršavanje ove zakonske obveze?
Moje drugo pitanje je također za odjel društvenih djelatnosti, služba za  odgoj i obrazovanje. Poštovani, molim da dostavite sljedeće podatke o osnovnim školama u proteklih 5 školskih godina, uključujući naravno i ovu, o broju upisane djece u prvi razred, broju učenika u osnovnim školama, broj razrednih odjela u osnovnoj školi, naravno u redovitom i kombiniranom razrednom odjelu, broj nastavnog osoblja na neodređeno i na određeno vrijeme, broj nenastavnog osoblja na neodređeno i na određeno vrijeme. Sve podatke dostaviti posebno za svaku školu na području Grada Mostara.

Irma Baralija
Mi smo prošlogtjedna imali sastanak s nekimosobama koje su uključene u predmet dakle bivšeg poduzeća „Đuro Salaj“, koje su dobile slučaj, imaju sudsku presudu u svoju korist protiv Grada Mostara. I pred sobom također imam zahtjev od prije 5 mjeseci od gospodina ovdje prisutnog načelnika odjela za finansije i nekretnine, mi smo o tom i razgovarali već, gdje načelnik kaže da je po tim presudama u korist, evo konkretno gospođe Đike Alić, isplaćeno ono što joj se dugovalo, ali da drugi odjel, konkretno odjel za organizaciju i pravne poslove vjerovatno treba da izvrši uplatu za PIO/MIO. Dakle, prošlo je 5 mjeseci, pa se pitamo zašto ta uplata još uvijek nije izvršena. I također pitanje, koliko još ima slučajeva poput ovih, dakle ljudi koji čekaju da im se uplati uplata za doprinose PIO/MIO? To je bilo prvo pitanje.
Drug pitanje je, da li je u proteklih godinu dana od kako se borimo s pandemijom napravljen plan djelovanja ili pomoći obrtnicima Grada Mostara, kako bi se nosili bolje ili na neki način da im se izađe u susret kako bi se dakle te negativne ekonomske posljedice koje oni osjećaju na vlastitoj koži, koje su nastale zbog pandemije, da im se izađe u susret kako bi im se olakšalo trenutno da prevaziđu ovu krizu, da li se nešto radilo po tom pitanju, da li je smanjenje rente postojalo kao dio ovog plana, ako jeste, možemo li znati koliko je obrtnika obuhvaćeno tom odlukom i da li se ta odluka ukoliko je bilo takve, da li se ona odnosila samo na vlasnike čvrstih objekata ili na također obrtnike koji svoj obrt obavljaju na javnim površinama? Ukoliko nije, dakle govorimo onda o diskriminaciji onih koji rade na javnim površinama i pitanje je zašto je došlo, ako je došlo do toga? To su moja dva pitanja.
I također bih iskoristila da predstavim svoju inicijativu, koju smo ranije već uputili na protokol, a radi se o inicijativi koja, evo kako reče predsjedavajući na početku, bi jako pomogla u jednom novom načinu rada Gradske uprave i ovog Vijeća, da budu što transparentniji, da se objavljuju svi podatci na stranicama Grada i na stranicama Vijeća. Dakle, radi se o formiranju javnog registra svih uposlenih u Gradskoj upravi, svih onih koji su uposleni također u javnim poduzećima, u ustanovama čiji je Grad osnivač. Dakle, radili bismo po uzoru, imamo odličan primjer iz Vlade kantona Sarajevo, gdje je taj javni registar već formiran, imali bismo dostupne sve podatke, dakle koliko ima ljudi na platnim listama, koje su njihove kvalifikacije, na kojim funkcijama rade i kolika je plata koju imaju.



Ibro Husnić
Ja nemam pitanje za gradonačelnika, nego imam jedan stari zahtjev od 2015. godine na Odjel za urbanizam i građenje, načelnica Deronjić Marina, a  radi se o naših 5 ratnih vojnih invalida sa 100%-nom invalidnošću koji su u jednoj redovnoj proceduri dobili sve ovaj kako da kažem lokacije i izgradili svoje objekte i podnijeli zahtjev o okolčenju. Međutim, nije im se omogućilo ni do dan danas, to traje već evo više od 10 godina, pa bi molio odjel da sagleda ovaj problem, pošto kao predsjednik komisije za posebne kategorije stanovništva, i samo da pročitam ovu zadnju rečenicu upućenu načelnici Odjela za urbanizam i građenje, „isti do danas nisu dostavljeni Opštinskom sudu Mostar“, to znači niste reagovali na ovaj zahtjev, a koliko znam jedan slučaj predat je advokatu i završeno je pozitivno. Tako da nema ni jedan razlog da se ovoj grupi invalida, sa 100%-nom invalidnošću ne omogući da ugrunte svoju imovinu.

Alis Čolaković
Ja imam 2 pitanja, odnosno zahtjeva. Prvo se odnosi na Odjel na organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, molim da mi se dostave planovi o korištenju sredstava posebnih naknada za zaštitu i spašavanje za vremenski period 2012.-2020. godine, te analitičko izvješće o realizaciji predmetnih planova za posmatrani vremenski period.
Drugi zahtjev, odnosi se na Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, molim da mi se dostavi izvješće o utrošku sredstava iz zajedničke komunalne potrošnje koji se odnosi na program održavanja ulica, lokalnih i nekategorisanih cesta za vremenski period 2012.-2020. godina za Gradsko područje Jug. Zahtijevam da predmet izvješća sadrži informaciju o iznosu utrošenih sredstava po pojedinim naseljima Gradskog područja Jug.

Damir Šunjić
Imam 2 pitanja. Prvo pitanje postavljam Agenciji Stari Grad, kako i na koji način su oduzeti poslovni prostori prijeratnim korisnicima u Starom gradu iako su imali ugovor o korištenju? Radi se o 36 poslovnih prostora u vlasništvu Albanaca, Srba i Hrvata, koji su na čudan način oduzeti prijeratnim korisnicima. Udruženje prijeratnih korisnika prostora podnijelo je tužbu Europskom sudu za ljudska prava u Strazburu po ovom predmetu. Drugo pitanje postavljam Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno službi za inspekcijske poslove. Zašto nije prekinuta izgradnja nelegalnog vjerskog objekta u Raštanima, odnosno džamije, iako je inspekcijskim rješenjem to i naloženo? Ista je napravljena  na objektu Željezničkog transportnog poduzeća bez ikakvih važećih dozvola. Pod ovim želim pitati predsjedavajućeg GV-a i predsjednika Odjela za urbanizam, da li isti podržava nelegalnu gradnju budući da je u kampanji obilazio navedeni objekt i slikao se pored istog?

Arman Zalihić
Pošto se u proteklom razdoblju bez gradskog vijeća 8 godina dosta problematizirala priča o dvije, hajde dobili su etiketu i afera, to su Uborak i kolektori, iskoristio bih priliku da pitam nešto o kolektorima jer je informacija o realizaciji kolektora i pročistača za otpadne vode stavljena u plan rada GV tek u četvrtom kvartalu, a očekivao sam je li da nakon 8 godina za projekt gdje su pokrenute neke krivične prijave bar dobijemo neku financijsku konstrukciju u početku samog rada GV. Pitanje se odnosi na Odjel za financije i nekretnine, gosp. Amera Zubčevića načelnika Odjela, a glasi: koliko je novca planiramo za izgradnju kolektora i pročistača za otpadne vode, koliko je novca dosad utrošeno u projekt izgradnje kolektora, koliko od utrošenih sredstava otpada na grant sredstva, koliko na kredite, a koliko na sredstva osigurana u Proračunu i da li su sredstva predviđena za ovaj projekt trošena nenamjenski u druge svrhe? Evo pošto smo svjedoci da i zadnjih dana je dosta stranih delegacija dolazilo u posjetu Gradu Mostaru, mislim da će i gradonačelniku ovo olakšati pošto i Šveđani mogu svaki čas zakucati na vrata, a vjerovatno će pitat ono što su pitali zadnjih godina gdje je onih 16 miliona famoznih grant sredstava koje su da li za taj projekt.
I drugo pitanje, ulazi u meritum 2 odjela, pa sam naslovio na odjel za urbanizam i građenje, gđu. Marinu Deronjić načelnicu i službu za nekretnine gđu. Stelu Skoko-Hrkać šef službe, i vijećničko pitanje glasi, odnosno odnosi se na izvođenje radova na gradilištu Hotela „Ruže“, a glasi: da li je istina da je investitor odstupio od građevinske dozvole i sagradio objekat veće kvadrature u odnosu na dozvoljeno i da li je objektom ušao u gradski posjed suzivši Ulicu Rade Bitange? Da li su istiniti navodi očevidaca da JP Komunalno d.o.o. Mostar vrši sanaciju Ulice Husnije Repca ispred partera hotela, koju je u potpunosti devastirao investitor i ko je istom dao dozvolu za sužavanje navedene ulice? I tri, obzirom da je investitoru bivša općina Stari Grad namjenski dodijelila građevinsko zemljište bivše Štomparije, katastarska parcela 5.627 za izgradnju objekta Ruža b faza, te da investitor 20 godina nije izgradio planirani objekt već je na parceli planiran parking, da li će Grad Mostar tražiti povratak ovog zemljišto u svoje vlasništvo?  

Vesna Šunjić
 Moje prvo pitanje bilo bi, molim da mi dostavite rezultate tehničkog pregleda postrojenja za preradu otpadnih voda prije puštanja u probni rad, zapisnik povjerenstva za tehnički prijam, te svu dokumentaciju kojom se može potvrditi da postrojenje radi na ekološki prihvatljiv način bez ugroze po zdravlje radnika, uz optimalnu potrošnju potrebnih kemikalija i električne energije.
Drugo pitanje, molim da mi dostavite ugovore i sporazume koje je Grad Mostar potpisao s komunalnim poduzećima, pružateljima komunalnih usluga, popis javnih površina, javnih zelenih površina obuhvaćenih planom održavanja, normative i standarde rada komunalnih poduzeća, te dinamičke operativne planove redovnog održavanja iz važećeg plana zajedničke komunalne potrošnje.
Ja imam ovdje i jednu inicijativu koja je došla od roditelja, učenika koji idu u Osnovnu školu Ilije Jakovljevića, ovaj put se ne odnosi na salu, to ćemo sljedeći put, odnosi se na sigurnost prometa novoizgrađene prometnice. Djeca su jako ugrožena ovdje i moja inicijativa ide u smjeru provođenja jedne sigurnosne analize sukladno kategorizaciji ceste, a uvažavajući ove buduće radove, odnosno trenutne radove i uvažavajući budući način prometovanja, kao i molba Mo-busu da se autobusi ne parkiraju na igralište obzirom da se time smanjuje preglednost pješacima. Nedavno smo imali situaciju da je tu jedno dijete imalo prometnu nezgodu, sreća bez nekakvih težih posljedica, ali evo molim da se ovo uzme u razmatranje. Isto tako imam jednu molbu vezanu za vijećnička pitanja, znači jasno mi je da po Poslovniku imate 60 dana za odgovore na vijećnička pitanja, ali ukoliko se vijećnička pitanja odnose na neka postojeća izvješća, znači koji su spremni, čija dostava zahtijeva 10 minuta, zamolila bih vas zaista da uložite dodatne napore da pokušamo iskoristiti ovo vrijeme najbolje što možemo obzirom da smo jako puno vremena do sada izgubili.

Silvio Bubalo
Dva kratka pitanja. Molim vas da mi dostavite sve odluke potpisane od strane bivšeg gradonačelnika Ljube Bešlića u razdoblju od 1.12.2020. znači do saziva novog GV-a
Te drugo pitanje, popis svih direktnih nabavki za razdoblje od 1.1.2019. do danas.  

Odgovori na vijećnička pitanja I

Odgovori na vijećnička pitanja II

Odgovori na vijećnička pitanja III