Dnevni red
Za sjednicu predlažem slijedeći
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata i davanje svečane zakletve
2. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
3. Usvajanje Zapisnika sa četvrte redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestitelj : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara)
4. ODLUKA o izmjenama Odluke o pristupanju izradi Prostornog plana Grada Mostara za period od 2008-2018.godine
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
5. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna regulacijskog plana „Širi kompleks putničkog. Željezničkog i autobuskog terminala“
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
6. ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
7. ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visina naknade
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
8. Informacija o sigurnosnom stanju u Gradu Mostaru
9. Razmatranje Izvješća o radu za 2020.godinu ustanova iz oblasti kulture
a. Centar za kulturu Mostar
b. J.U. „Dom kulture“ Blagaj
c. Ustanova Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
d. J.U. „Kulturni centar Mostar Sjever“- Potoci
e. Lutkarsko kazalište Mostar
f. J.U. Muzej Hercegovine Mostar
g. Muzički centar Pavarotti Mostar
h. Narodna biblioteka - Odjel dječija biblioteka Mostar
i. Narodno pozorište u Mostar
j. Pozorište lutaka Mostar
k. Simfonijski orkestar Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
10. Razmatranje Izvješća o radu za 2020.godinu ustanova iz oblasti zdravstvene zaštite:
a. Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
b. Dom zdravlja Mostar
c. Gradska ljekarna Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
11. Razmatranje Izvješća o radu za 2020.godinu ustanova iz oblasti socijalne zaštite
a. J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
b. Centar za socijalni rad Grada Mostara
c. Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
d. Dječiji dom „Mostar“ Mostar
e. Pučka kuhinja Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
12. Izvješće Sportskog saveza Grada Mostara
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
13. ODLUKA o prihvaćanju dijela osnivačkih prava ustanove Hrvatsko narodno kazalište u
Mostaru
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
14. ODLUKA o ustupanju dijela osnivačkih prava ustanove Narodno pozorište u
Mostaru
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
15. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o usaglašavanju pravnog statusa Javne ustanove
„Dječiji dom“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
16. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne ustanove Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
17. ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
18. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne ustanove Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
19. ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
20. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju ustanova – Centra za socijalni rad u jednu
Ustanovu
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
21. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju ustanova – Doma za stara i iznemogla lica u
jednu Ustanovu
(Izvjestitelj: Gradonačelnik)
22. ZAKLJUČAK o održavanju tematske sjednice „Stanje u JP DEPONIJA UBORAK –
BUĐEVAC“
(Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara)
23. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra a po zahtjevu Pelo Edina sina Kemala iz
Blagaja
(Izvjestitelj.Gradonačelnik)
24. IZMJENA Rješenja po zahtjevu Igora Dabić sina Siniše i Olje Dabić sin Siniše.
(Izvjestitelj Gradonačelnik)
25. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske
parcele po zahtjevu Karla Džebe iz Mostara.
(Izvjestitelj gradonačelnik
26. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i DEMA & i S XSPORT
- IMPORT d.o.o Mostar
(Izvjestitelj Gradonačelnik
27. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dražana Milasa sina Franje.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
28. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina Mile.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
29. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik
30. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja broj: 01-02-62/10 od 08.06.2010.godine u predmetu
Save Žunić (Đorđa)
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
31. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čorda Semira sina Šemsudina.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
32. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Maje Čamo kći Ismeta
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
33. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ibre Brzine, sina Selima
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
34. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šafro Nedžada sina Hakije
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
PREDSJEDNIK
Salem MARIĆ
Rad novinara i prisustvo gostiju i posmatrača:
Po dolasku obavzna je registracija na prijavnici Vijećnice.
Za novinare, predstavnike medija, nevladin i međunarodna udruženja ; organiziran je „press room“ / „prostorija za medije“ u sali u prizemlju gradske Vijećnice, gdje je omogućeno video/audio praćenje zasjedanja.
Fotografije i tv-kadrovi se mogu uzeti prije početka sjednice (prvih 5 minuta), dok će Predsjednik Vijeća i Gradonačelnik dati svoje izjave u 13:00h u „prostoriji za medije“, kada će biti prilika i za pitanja novinara.
Svi radni materijali za sjednicu u elektronskom obliku su dostupni na internet stranici Gradskog vijeća Grada Mostara: www.vijece.mostar.ba. Prenos sjednice uživo preko zvanične internet stranice i youtube kanala Gradskog vijeća Grada Mostara.
Zapisnik
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-241/21
Mostar, 24.05.2021.godine
Izvod iz Zapisnika
sa 5.redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 11.05.2021. godine. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u
10,00 sati
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku i naglasila da sjednici nazoči 34 vijećnika i gosp. Vladimir Čabrilo koji na današnjoj sjednici treba da položi svečanu prisegu.
Nakon utvrđivanja nazočnosti vijećnika, Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara i pozvao gosp. Vladimira Čabrila da položi svečanu prisegu.
Nakon što je gosp. Čabrilo položio svečanu prisegu, Predsjednik mu je čestitao i zaželio mu uspješan rad kao vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostar i u nastavku predložio slijedeći:
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata i davanje svečane prisege; (obavljeno već)
2. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
3. Usvajanje Zapisnika sa četvrte redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
4. ODLUKA o izmjenama Odluke o pristupanju izradi Prostornog plana Grada Mostara za razdoblje od 2008.-2018. godine
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
5. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana i program uređenja „Širi kompleks putničkog, željezničkog i autobuskog terminala“
(Izvjestitelj : Gradonačelnik);
6. ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima
(Izvjestilac: Gradonačelnik);
7. ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visina naknade
( Izvjestitelj: Gradonačelnik);
8.Informacija o stanju sigurnosti u Gradu Mostaru;
9. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti kulture
a. Centar za kulturu Mostar;
b. J.U. „Dom kulture“ Blagaj
c.Institucija Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
d. J.U. „Kulturni centar Mostar Sjever“- Potoci
e. Lutkarsko kazalište Mostar
f. J.U. Muzej Hercegovine Mostar
g. Muzički centar Pavarotti Mostar
h. Narodna biblioteka - Odjel dječija biblioteka Mostar
i. Narodno pozorište u Mostar
j. Pozorište lutaka Mostar
k. Simfonijski orkestar Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
10. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti zdravstvene zaštite:
a.Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
b.Dom zdravlja Mostar
c.Gradska ljekarna Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
11. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti socijalne zaštite
a. J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
b. Centar za socijalni rad Grada Mostara
c. Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
d. Dječiji dom „Mostar“ Mostar
e. Pučka kuhinja Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
12. Izvješće Sportskog saveza Grada Mostara
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
13. ODLUKA o prihvaćanju dijela osnivačkih prava institucije Hrvatsko narodno kazalište u
Mostaru
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
14. ODLUKA o ustupanju dijela osnivačkih prava institucije Narodno pozorište u Mostaru
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
15. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o usuglašavanju pravnog statusa Javne institucije
„Dječiji dom“ Mostar
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
16. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne institucije Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
17. ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestilac : Gradonačelnik);
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne institucije Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj : Gradonačelnik);
19. ODLUKA o davanju suglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
20. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Centra za socijalni rad u jednu
instituciju
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
21. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Doma za stara i iznemogla lica u
jednu institciju
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
22. ZAKLJUČAK o održavanju tematske sjednice „Stanje u JP DEPONIJA UBORAK –
BUĐEVAC
(Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
23. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra a po zahtjevu Pelo Edina sina Kemala iz Blagaja
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
24. IZMJENA Rješenja po zahtjevu Igora Dabića sina Siniše i Olje Dabić sin Siniše.
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
25. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske
parcele po zahtjevu Karla Džebe iz Mostara.
(Izvjestitelj: Gradonačelnik;
26. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i DEMA & S EXPORT-IMPORT
d.o.o. Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik;
27. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dražana Milasa sina Franje.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
28. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina Mile.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
29. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
30. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja broj: 01-02-62/10 od 08.06.2010. godine u predmetu
Save Žunić (Đorđa)
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
31. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čorda Semira sina Šemsudina.
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
32. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Maje Čamo kći Ismeta
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
33. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ibre Brzine, sina Selima
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
34. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šafro Nedžada sina Hakije
(Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara);
Nakon toga Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženom Dnevnom redu.
U raspravi su sudjelovali: Gradonačelnik, Irma Baralija, Anel Kljako, Miroslav Grubišić, Adil Šuta.
Gradonačelnik je predložio da se:
-točka 6. ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima i
-točka 7. ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visina naknade
skinu sa Dnevnog reda, kako bi ih još doradili nadležna Povjerenstva i Odbori, kao i da vijećnici daju svoje prijedloge, a zbog važnosti ovih Odluka za građane Grada Mostara.
Također je redložio je i skidanje slijedećih točaka sa Dnevnog reda iz tehničkih razloga:
-točka 26. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i DEMA & S EXPORT-
IMPORT d.o.o. Mostar
- točka 27. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dražana Milasa sina Franje.
- točka 28. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina
Mile.
- točka 29. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole.,
Predložiio izmjene u nazivu točaka: Zaključak o ispravci greške Maja Čamo i Zaključak o ispravci greške Nedžad Šafro.
Irma Baralija je predložila dopunu Dnevnog reda, iza točke 8. Informacija o stanju sigurnosti u Mostaru staviti točku 9. Prijedlog rezolucije o prevenciji suzbijanja nasilja povezanog sa sportom u Gradu Mostaru.
Anel Kljako traži da se točka 8. Informacija o stanju sigurnosti u Gradu Mostaru skine sa Dnevnog reda jer iz PU Mostar nije nazočan izvjestitelj koji bi dao obrazloženje po ovoj točci.
Miroslav Grubišić je predložio da se detaljnije obradi točka 8. u suradnji sa PU Mostar kao i da se na radnim tjelima Vijeća pripremi Rezolucija i Informacija i da tek onda se stavi na Dnevni red neke od budućih sjednica Gradskog vijeća.
Adil Šuta je također za skidanje točke 8. Sa Dnevnog reda dok se detaljnije ne obradi ova Informacija i Rezolucija na radnim tjelima Vijeća kao i od strane PU Mostar.
Predsjednik je stavio na glasovanje prijedloge:
-Prijedlog rezolucije o prevenciji suzbijanja nasilja povezanog sa sportom u Gradu
Mostaru.
Glasovanje: 7 ”Za”, 2 “Protiv”, 22”Suzdržana”
Prijedlog nije dobio potrebnu većinu da se uvrsti na Dnevni red
Zatim je stavio po prijedlogu Anela Kljake i Adila Šute za skidanje sa Dnevnog reda točke 8. jer nema izvjestitelja po ovoj točci iz PU Mostar
8.Informacija o stanju sigurnosti u Gradu Mostaru;
Glasovanje: 30 Za”, nema “Protiv”, 1”Suzdržan”
Ova točka je skinuta sa Dnevnog reda.
Nakon ovoga je izmjenjeni Dnevni red stavljen na glasovanje
Glasovanje: 32 Za”, 2 “Protiv”, nema”Suzdržan”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Predsjednik Vijeća je zatim pročitao usvojeni:
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata i davanje svečane prisege; (obavljeno već)
2. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
3. Usvajanje Zapisnika sa četvrte redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
4. ODLUKA o izmjenama Odluke o pristupanju izradi Prostornog plana Grada Mostara za razdoblje od 2008.-2018. godine
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
5. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana i program uređenja „Širi kompleks putničkog, željezničkog i autobuskog terminala“
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
6. Razmatranje Izvjeća o radu za 2020. Godinu institucija iz oblasti kulture
a. Centar za kulturu Mostar;
b. J.U. „Dom kulture“ Blagaj
c. Institucija Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
d. J.U. „Kulturni centar Mostar Sjever“- Potoci
e. Lutkarsko kazalište Mostar
f. J.U. Muzej Hercegovine Mostar
g. Muzički centar Pavarotti Mostar
h. Narodna biblioteka - Odjel dječija biblioteka Mostar
i. Narodno pozorište u Mostar
j. Pozorište lutaka Mostar
k. Simfonijski orkestar Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
7. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti zdravstvene zaštite:
a. Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
b. Dom zdravlja Mostar
c. Gradska ljekarna Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
8. Razmatranje Izvještća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti socijalne zaštite
a. J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
b. Centar za socijalni rad Grada Mostara
c. Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
d. Dječiji dom „Mostar“ Mostar
e. Pučka kuhinja Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
9. Izvješće Sportskog saveza Grada Mostara
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
10. ODLUKA o prihvaćanju dijela osnivačkih prava institucije Hrvatsko narodno kazalište
u Mostaru
(Izvjestitelj : Gradonačelnik);
11. ODLUKA o ustupanju dijela osnivačkih prava institucije Narodno pozorište u Mostaru
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
12. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o usuglašavanju pravnog statusa Javne ustanove
„Dječiji dom“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
13. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne institucije Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
14. ODLUKA o davanju suglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole Gnojnice Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
15. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne institucije Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj : Gradonačelnik);
16. ODLUKA o davanju suglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
17. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Centra za socijalni rad u jednu
instituciju
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
18. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Doma za stara i iznemogla lica-
osobe u jednu instituciju
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
19. ZAKLJUČAK o održavanju tematske sjednice „Stanje u JP DEPONIJA UBORAK –
BUĐEVAC
(Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
20. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra a po zahtjevu Pelo Edina sina Kemala iz
Blagaja
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
21. IZMJENA Rješenja po zahtjevu Igora Dabića sina Siniše i Olje Dabić sin Siniše.
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
22. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske
parcele po zahtjevu Karla Džebe iz Mostara.
(Izvjestitelj: Gradonačelnik;
23. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja broj: 01-02-62/10 od 08.06.2010. godine u predmetu
Save Žunić (Đorđa)
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čorda Semira sina Šemsudina.
Izvjestitelj: Gradonačelnik);
25. Odluka o davanju suglasnosti za prijenos nedovršenog objekta po zahtjevu Maje Čamo
kći Ismeta
(Izvjestitelj:Gradonačelnik);
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ibre Brzine, sina Selima
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
27. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Šafro Nedžada sina Hakije
(Izvjestitelj:Gradonačelnik)
Poslije usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točakama istog.
Ad.3.) Usvajanje Zapisnika sa četvrte redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
Otvorena je rasprava po ovoj točci:
Silvio Bubalo je stavio primjedbu da manji broj vijećnika glasuje u odnosu na broj prisutnih.
Po ovome se više vijećnika oglasilo da neki vijećnici izlaze sa sjednice.
Predsjednik je zaključio da je rješenje po ovom elektronsko glasovanje i stavio Zapisnik na glasovanje:
Glasovanje: 33 ”Za”, nema “Protiv”, nema”Suzdržan”
Zapisnik sa 4. Sjednice je usvojen.
Ad.4.)ODLUKA o izmjenama Odluke o pristupanju izradi Prostornog plana Grada Mostara za razdoblje od 2008.-2018. godine
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
Po ovoj točci izvjestiteljica je Glavna savjetnica Radmila Komadina jer je Gradonačelnik trenutno odstutan .
Istakla je da se ovdje radi o Odluci tehničke prirode, da je potrebno uskladiti razdoblje vezano za donošenje Odluke i da jedinice lokalne samouprave moraju pratiti više razine i što se tiče prostorno-planske dokumentacije i moraju biti usklađene sa njima.
Pošto je Županija donijela Prostorni plan u 2. mjesecu2021.godine, potrebno je uvažiti taj plan i uskladiti aktivnosti nakon donošenja ove Odluke znači moramo poštivati i ovaj plan koji je već donesen i moraju se provesti sve studije, istraživanja, zatim razne demografske studije, itd., kretanje stanovništva, gospodarski i ostali razvoj čitavog grada Mostara, da bi se mogla ta istraživanja i te studije uvrstiti u prostorno-plansku dokumentaciju.
Predsjednik je otvorio raspravu po ovoj točci i prokomentirao kao predsjednik Odbora za urbanizam u Gradskom vijeću Grada Mostara, da je Odbor za urbanizam održao sjednicu u po ovom pitanju.
U prvom dijelu sjednice smo pozvali sve naše uposlenike koji su po sistematizaciji odgovorni za izradu Prostornog plana, od načelnice Odjela za urbanizam, šefova službi i direktora Zavoda za urbanističko planiranje, pozvali smo bili i ministra Županije za prostorno uređenje, kao i gospodina Vegu koji je radio izradu Prostornog plana koji je direktor Zavoda za prostorno uređenje HNŽ i spoljne suradnike,eksperte, poput profesora Amira Pašića i Maria Salavarde, htjeli smo da se upoznamo sa jednom kronologijom poteza i postupaka koji nas očekuju u donošenju samog prostornog plana jer ovo jeste najvažniji dokument za Grad Mostar.
Konstatirali smo možda malo preambiciozno ušli u Program rada Gradskog vijeća kad smo u ovoj godini planirali donošenje konačnog Prostornog plana.
Ukazano je na dosta stvari, da se moraju poštovati propisi, u biti Prostorni planovi višeg ranga, kao što je Hercegovačko-neretvanska županija, zatim prostorni plan Vlade Federacije, tu je već i došlo do nekih izmjena kad je u pitanju trasa autoputa, kad je u pitanju gasovod koji će prolaziti ovim dijelom Grada Mostara, kad su u pitanju i koncesije na vode, koncesije na sirovine i ostalo, znači da će se voditi računa o ovim planovima višeg ranga.
I ovaj kvalitetan sastanak, koji nam je dao osnov da bi mogli dalje planski raditi na ovom. Tako da ćemo na narednoj sjednici Gradskog vijeća imati sigurno ponovo jednu od tema nastavak ovih aktivnosti oko izrade Prostornog plana, gdje ćemo najvjerojatnije
- donijeti Odluku o izboru Savjeta prostornog plana Grada Mostara, taj savjet je postojao i u prošlom sazivu, ali sad pošto već ima velik broj ljudi koji su umrli i koji se više i ne bave tim poslom, narednoj sjednici nadam se da ćemo imati novi Prijedlog savjeta prostornog plana, a potekla je jučer i jedna inicijativa da se formira koordinaciono tijelo koje bi koordiniralo rad ovog savjeta i svih aktivnosti kad je u pitanju Prostorni plan Grada Mostara, kako bi što prije, ali nikako na uštrb kvaliteta, došli do dobrog prostornog plana Grada Mostara.
Osim ove točke dnevnog reda, imali smo još dvije tačke: jedna se odnosi na legalizaciju, Odluku o legalizaciji, i pošto smo u našem Programu rada tražili da se i ona stavi hitno u proceduru, po izvještaju načelnice odjela Marine Deronjić najvjerojatnije da ćemo za narednu sjednicu imati pripremljen i prijedlog ove odluke. I također mišljenja smo bili možda da će ona ići u nacrtu prvo, pa da ćemo onda je raspravljati u prijedlogu.
I treća oačka, jako isto bitna, je bila, da se pripremimo za Odluku o demoliciji.
U raspravi su sudjelovali:Marina Deronjić, Alis Čolaković.
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenje je prokomentirala da je riječ o Odluci tehničke prirode i odnosi se samo na izmjenu razdoblja i da se nova Odluka donosi za razdoblje 2021-2031. godine pošto Zakon predviđa da se Odluka donosi za razdoblje od 10 godina. To je plan najvišeg reda za jedinicu lokalne samouprave, pa naravno i za Županiju, odnosno Federaciju i državu u cjelini i on se donosi za dulje razdoblje, gdje se planiraju namjene površina i ovo ostalo gdje će bit i industrijske zone, prometna povezanost, namjene industrije, parkova, zaštićenih zona vodotoka, itd. Tako da usvajanjem ovog plana, odnosno daljom razradom, će se steći uvjeti da se rade drugi regulacijski planovi.
Alis Čolaković je prokomentirao kao mještanin Bune, a Buna ja nadaleko poznata po bunskim čuvenim kanalima, kao svojevrsnom spomeniku prirode, zamolio bi da ovaj dokumenat koji će se raditi uvaži okolnosti, odnosno da usuglasi taj lokalitet sa dokumentima višeg ranga, kao što je Prostorni plan Županije, odnosno Federacije
Predsjednik je stavio na glasovanje:
ODLUKU o izmjenama Odluke o pristupanju izradi Prostornog plana Grada Mostara za period od 2008.-2018. Godine
Glasovanje: 34 ”Za”, nema “Protiv”, nema”Suzdržan”
Odluka je jednoglsno usvojena.
Ad.5 ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna regulacionog plana i program uređenja „Širi kompleks putničkog, željezničkog i autobuskog terminala“
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
Umjesto Gradonačelnika izvjestiteljica po ovoj točci je Glavna savjetnica Radmila Komadina.
Pojasnila je da je razlog donošenja ove Odluke priprema Javnog natječaja za dodjelu zemljišta obzirom na zahtjeve investitora koji su se već javili.
U ovom razdoblju od kad se donese Odluka gdje je rečeno da je rok za izradu plana 6 mjeseci, da se i u tom razdoblju mogu svi eventualni zahtjevi potencijalnih investitora razmatrati i eventualno usvojiti ako budu opravdani. Tako da je to temelj da se može i Javni natječaj raspisati.
U samoj Odluci ste vidjeli što se tiče samog obuhvata plana, koju površinu on obuhvata, koje ulice, i da je nositelj same pripreme za izradu plana Odjel za urbanizam i građenje, ne samo ovoga plana već svih planova koje će donositi Gradsko vijeće Grada Mostara, a nositelj izrade plana je Zavod za prostorno uređenje, samostalna stručna organizacija koju smo i formirali zbog tih poslova. I vidjet ćete u samoj Odluci kad se donese, da je u razdoblju od dvije godine zabranjeno na ovome prostoru, odnosno ovome obuhvatu plana, bilo kakva promjena, odnosno gradnja dok se ne donese sama Odluka.
Predsjednik
Je prije otvaranja diskusiju dao svoje mišljenje o ovoj Odluci.
U članku 1, plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja, bi trebalo da stoji „do donošenja novog plana“, a najmanje je to 5 godina, da se tih 5 godina ne bi trebalo mijenjat.
Amandman na član 7, predlaže da član 7 glasi: „u razdoblju od donošenja ove Odluke do usvajanja izmjena i dopuna Plana zabranjuje se izgradnja novih objekata za područje obuhvata ovog planskog dokumenta, a najduže u trajanju od 6 mjeseci,“ umjesto 2 godine.
U raspravi po ovoj točci sudjelovali su: Arman Zalihić, Predsjednik, Radmila Komadina,Marina Deronjić, Boška Ćavar, Kažimir Miličević,Adil Šuta, Ivan Zelenika.
Arman Zalihić je postavio pitanje vezano za Regulacijske planove koji su usvojeni 2012. Godine- 18 planova na zadnjoj sjednici prošlog saziva Gradskog vijeća.
Mišljenja je da ima zahtjeva investitora za mijenjanje samo jednog regulacijskog plana i da nema zahtjeva investitora na području gdje to uređuju drugi regulacijski planovi, pa me zanima da li je to tako, jer neko ako ima zahtjev za izmjenu nekog drugog regulacijskog plana može shvatit ovo kao pogodovanje jer se išlo parcijalno samo izmjenu jednog regulacijskog plana, pa da mi se samo to pojasni.
Predsjednik je odgovorio da će izmjena biti i na narednim sjednicama. i da ih Odjel i Službe već rade i da je povod za donošenje ove Odluke stambena izgradnja na tom lokalitetu, ispostavilo se da je tamo regulacionim planom iz 2012. Usvojenim, katnost od samo tri kata na tim zgradama što bi se trebale raditi gdje je sada Vodovod postojeći. Znači samo je u pitanju dizanje katnosti na pet, da se podigne nivo zgrada.
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenje
Njen je prijedlog,: Prvo, da se u članku 1. točka 2, plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja, to potpuno briše, da se ne usvoji tako, plan vrijedi dok se ne donese novi, 5 godina se ne može mijenjat.
Druga stvar, odnosi se na članak 7, da se zabranjuje najdulje u roku od 2 godine, zar ćemo mi sada po zahtjevu investitora kojih ima i na tom lokalitetu da zaustavimo i zabranimo da neko na svojoj parceli gradi kuću jer su vijećnici, donijeli odluku da se ide u izmjenu plana!? Mislim da nema potrebe nikakve, namjena površina je u planu određena, mislim da nema nikakve potrebe da se ograničava to razdoblje od 6 mjeseci, a ako se vama žuri vijećnicima, a i nama u gradskim Odjelima da što prije pokrenemo i postupak ovoga natječaja za dodjelu lokacije u gradskom vlasništvu i postupak za izdavanje potrebnih odobrenja da bi grad Mostar dobio što više i što prije naknade od kojih se financira i od kojih pravimo i radimo projekte koje ste vi kao vijećnici kroz proračun usvojili, dakle ne mora bit odredba da je zabrana 2 godine, bojim se da će nas to zakočit u izdavanju odobrenja gdje se mogu izdat, i mislim da ova odredba, odnosno stavak 2, članka 1. plan se donosi na razdoblje od 5 godina, ne treba stajati jer mi radimo i sad po planovima koji su usvojeni 1982. godine, pa i dalje.
Arman Zalihić, Pitanje,za načelnicu Odjela za urbanizam: Da li je postojećim usvojenim urbanističkim planom katnost one dvije zgrade, od bivše pumpe Energopetrola do Vodovoda, da li je ta katnost u regulacijskom planu ispoštovana?
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenjeje odgovorila
da će provjeriti u planskoj dokumentaciji.
Boška Ćavar
Pošto je ovo je jako osjetljiva tema za cijeli grad i mislim da joj se mora tako sistematski pristupit da je svaki detalj nama svima jasan. Ja ću se osvrnuti na članak 1, i podržavam gospođu Deronjić kad se radi o izmjenama i dopunama regulacijskog plana, dakle nema izmjena i dopuna regulacijskog plana na 5 godina, samo može biti novo usvajanje regulacijskog plana da bi se mijenjalo bilo šta.I Prokomentirala je za Povjerenstvo za davanje stručnih ocjena na nivou grada Mostara iako postoji Zavod za prostorno planiranje i to Povjerenstvo je donosilo raznorazne odluke i potpisivalo investitorima neke odluke koje nisu bile u skladu sa prostornim planiranjem. Dakle, ta Povjerenstva treba da se raziđu, da idu da rade svoj posao, a Zavod za prostorno planiranje treba da preuzme cijelu odgovorenost za grad kako treba da izgleda, i bez ikakvih izmjena od tih Povjerenstava, bez izmjena za bilo koji dio grada.
Predsjednik
Je odgovorio što se tiče Povjerenstva za davanje stručnog mišljenja da je to Povjerenstvo osnovano odlukom Visokog predstavnika koja je donesena upravo iz razloga što Zavod za urbanizam nije dobio mogućnost izdavanja urbanističkih dozvola i suglasnosti i to je bio razlog. Vijeće će u ovom kvartalu imati izvještaj Povjerenstva o davanju stručne ocjene, koja je od 2012. do 2021. do formiranja ovog vijeća dala stručne ocjene, za 51 predmet.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Je pojasnila, da je Povjerenstvo za davanje stručne ocjene zakonska odredba, a to je članak 49 Zakona o prostornom uređenje na nivou HNŽ-a, koji regulira urbanističku suglasnost. Znači urbanistička suglasnost to je akt n koji se izdaje sukladno prostorno-planskim dokumentima, iz članka 8 ovoga zakona, i u slučaju da ne postoji ti prostorno-planski dokumenti onda se formira Povjerenstvo za davanje stručne ocjene koja će donijeti takvu stručnu ocjenu i na osnovu nje će se izdati neophodni akti za građenje. Znači Povjerenstvo je formirano ne samo Odlukom visokog predstavnika, odluka je bazirana i na Zakonu o prostornom uređenju HNŽ (članak 49.).
Kažimir Miličević je tražio jedno pojašnjenje ili od gđe. Radmile ili gospođe Marine da li je po postojećem regulacijskom planu na ovom obuhvatu gdje trebamo raditi plan izmjene, sada dozvoljena gradnja?
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenje
je odgovorila da jeste i na pitanje zašto donositi izmjene i da se može legalizirati katnost pojasnila je da se nije počelo graditi.
Adil Šuta
je prokomentirao da je Plan donesen 24.03.2011. godine na sjednici Gradskog vijeća, objavljeno u Službenom glasniku 6/11. i po njemu je rađeno u proteklom razdoblju i na lokalitetu malog Sjevernog logora gdje je trenutno smještan Vodovod, a po regulacijskom planu Sjevernog logora i Vodovod i vatrogasci izmještaju se do novog mosta. Tako da je ovo jedan prirodan slijed događaja, znači ujedno stvaramo i prostor za izmještanje i pozicioniranje Vodovoda tamo gdje mu treba biti mjesto, bar ovaj dio skladišta i ostalih pratećih sadržaja koje ima Javno poduzeće Vodovod i po planu on nije planiran da ostane na istoj lokaciji, nego su tu planirani objekti, među ostalim tu je planirana i nova hitna pomoć, koja se sad trenutno nalazi na Carini, gdje je jako nepristupačan teren i prirodno je da se iz ulice Mladena Balorde izmjesti i hitna pomoć i to je upravo jedna od tih lokacija. I mišljenja je da u članku 1 nema potrebe da stoji do 5 godina, kad se planovi već duži niz godina koriste i radi se po njima.
I članak 7, je u koliziji, treba zabraniti i izgradnju novih objekata, odnosno onih nelegalnih, ali oni objekti koji su u skladu sa planom, posebno privatne prirode, ne vidim nikakav problem da se to i dešava. Ali evo, ako smo stavili rok od 6 mjeseci da se donese navedena Odluka, mislim da je to neko vrijeme u kojem se mogu ove sitne izmjene regulacijskog plana donijeti i proći ove faze, prednacrta, nacrta i prijedloga, i ne vidim tu nikakav problem.
Ivan Zelenika
Evo ja bih zamolio sad kolege koji se razumiju, čija je ovo struka, da ovo pojasne, mislim čisto da se ne vrtimo više ukrug jeli dvije godine ili je 6 mjeseci. Ako nam izrada novog regulacijskog plana omogućava sutradan gradnju na tom području ja ne vidim zašto je sporno uopće u članku 7 to 2 godine ili 6 mjeseci, znači dinamiku gradnje na tom području nam definira izrada plana koji trebamo onaj usvojit. Znači po usvajanju ovog plana praktički mi možemo sutra počet gradit na tom lokalitetu, odnosno na tom području.
Predsjednik
Je prokomentirao kao predsjednik Odbora za urbanizam da je jedan od razloga zašto se smanjuje rok na 6 mjeseci upravo naša neažurnost ili nekakve da mogućnosti neusvajanja ovoga plana. I ako se ne usvoji ovaj Plan, izmjenu i dopunu regulacionog plana, onda smo blokirali izgradnju na dvije godine,a ako smanjimo, a imamo zakonsku mogućnost da smanjimo ovaj rok na 6 mjeseci i kao što je predloženo u amandmanu, u periodu od donošenja ove odluke do usvajanja izmjena i dopuna plana zabranjuje se izgradnja novih objekata za područje obuhvata ovog planskog dokumenta, a najduže u trajanju dvije godine. Zakonski je tačno dvije godine, ali se može i smanjiti ovaj rok, maksimalan rok je dvije godine, a znači smanjit se može onaj ovo i kraće. I iz tog razloga da se ne bi desilo da se ovo na primjer ne usvoji ili da se izrada oduži neki duži vremenski period koji je neprikladan, znači iz tog razloga mislim da se ovdje može ić na 6 mjeseci, i da nam to može biti i praksa. A što se tiče ovog prvog dijela, na 5 godina, mislim da smo to usuglasili, ne treba da stoji 5 godina.
Kažimir Miličević
Ipak ćemo se mi tehničari morat počet bavit pravom. Evo član 3 piše, „rok za izradu plana je 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ove odluke“, u čemu je problem?
Predsjednik
Govorimo da za 6 mjeseci se zabranjuje gradnja, da ne bi došlo do tog, isto govorimo, znači samo ti se pozivaš na član 3, a ja kažem član 7 je kompatibilan sa članom 3, isto govori.
A kako ga izjednačujemo, znači ovaj članak kaže kad završimo za 6 mjeseci ono dvije godine pada, 6 mjeseci prođe i prvi dan počinjemo radit.
Ibro Husnić
Ovdje većina govornika govori o donošenju regulacijskog plana, postoji regulacijski plan lokaliteta za koji smo mi zainteresirani, donesen 2011., ovdje je dopuna i izmjena regulacijskog plana. I ako je 2011. godine struka rekla katnost da je 3 kata konkretno ovdje što se tiče malog Sjevernog logora, ja ne znam kako ćemo doći do katnosti od 5 do 6 katova, ili je to samo u interesu investitora ili ne znam čega sve ne!? Pa bi volio da se o tome malo povede računa i da geodezija rekne svoje i da je to mjerodavno kolika je katnost, a ne kolika je želja investitora ili gradskog vijeća.
Boška Ćavar
Svi sad pričamo kako ćemo usvajati tri ili 5 katova u budućim, odnosno davat odobrenja budućim investitorima, za svako odobrenje investitorima ja molim da se održi Javna rasprava,transparentno, da se građani jako dobro upoznaju sa prostornim planom, sa regulacijskim planom, šta se planira, i da mogu sami donositi Odluke ako je to u njihovom interesu najbolje koliko mogu.
Anel Kljako
Bez namjere da politiziram ovo pitanje oko katnosti zgrada, ja zaista smatram da gledajući s ekonomskog aspekta ovako laički bez značajnog poznavanja konkretne situacije na terenu, upitno je koliko će investitori biti zainteresirani da ulažu u pravljenje zgrade od 2 ili 3 kata, zato ne vidim ništa sporno da se poveća tu katnost tih zgrada i da se na takav način pristupi.
Predsjednik
Kada je u pitanju izmjena i dopuna regulacijskog plana on ide u redovnu u proceduru, i sa nacrtom, prednacrtom, sa Javnom raspravom i sve ostalo, imat ćemo vremena o tome diskutirat, ovdje će se raspravljati i u nacrtu, a i onda kad budemo donosili samo Odluku. Evo pošto sam dobio još i nekakve sugestije i vidim od stručnih službi, znači i ovaj član 7 gdje sam ulagao amandman, evo ja povlačim amandman, uz obrazloženje da kod usvajanja plana se može skinuti ova zabrana gradnje od dvije godine.
Adil Šuta
Ako usvojimo ovakav princip da stoji dvije godine u ovom planu, onda će u svakom narednom planu stajati dvije godine, i bojim se da ćemo imati problem. Evo ja navodim konkretno, plan obuhvata i Lacinu ulicu, ako je po postojećem regulacijskom planu moja kuća u Lacinoj ulici broj iks, tri skata, ja je imam 2 kata, vi ne donesete plan u roku 6 mjeseci, meni onemogućavate da podižem još jedan kat, itd.
Marina Deronjić, načelnica Odjela za urbanizam i građenje
Pokušat ću što više približit i ovu problematiku i dvojbe oko članka 7, odnosno oko stavka 2, članka 1. Dakle, nije isto kad se donosi regulacijski plan u obuhvatu gdje plana uopće nema, za razliku od plana za koji donosimo odluku o izmjeni. Znači nije se realiziralo ono što je planirano u planu koji se mijenja, postoji potreba, ne mora to bit da sad, evo uglavnom onaj se priča širi da se pogoduje određenom investitoru, ne pogoduje se, odnosno koliko ja imam informacije, pogoduje se Gradu da Grad može gradsku imovinu dat na Javni natječaj, što je planirano da se može gradit.Ne znam da postoji zainteresiranih investitora ali mi imamo dio plana koji se nema potrebe mijenjat i koji se neće mijenjat. Mislim da će nam svezat ruke da izdajemo odobrenja i da oprihodujemo na ime rente, na ime zemljišta, na ime uređenja gradskog građevnog zemljišta, da pojačamo Proračun, ako stoji odredba zabrane od dvije godine. Ako spustite zabranu na pola godine opet imamo razdoblje od pola godine da ne možemo ništa radit, u članku 3 stoji da je dužnost da se donese plan u roku od 6 mjeseci, svaki planski dokument bilo da se radi iznova, bilo da se radi izmjena i dopuna, mora proć kompletnu proceduru. Donošenje ovakve odluke, izrada nacrta šta se to mijenja, prezentiranje nacrta plana, javna rasprava koja mora bit organizirana, uvažit sve primjedbe, na tim javnim raspravama sudjeluje Zavod za prostorno uređenje kao nositelj izrade plana, sudjeluje Odjel za urbanizam i gradnju kao nositelj pripreme plana, svaka primjedba se mora obrazložiti i mora bit navedena u zapisniku. Nakon izrade nacrta plana, odnosno usvajanja Plana nakon javne rasprave, ide se na usvajanje i pripremanje prijedloga plana, opet pred Gradsko vijeće. Nadam se i mi ćemo se potrudit s naše strane, sa strane Odjela za urbanizam, službe za urbanističko planiranje i zavoda za prostorno uređenje, da ovaj plan bude na zakonit način donesen u roku od 6 mjeseci. A šta ako ne bude? Zakovat ćemo prostor da ne možemo izdavat odobrenja, da ne možemo povećat, odnosno pribavit prihode gradu Mostaru. Mislim da članak 7 uopće ne treba stajat, pritisak da se što prije donese vjerujte nama je u cilju a i vama vijećnicima je u cilju da se što prije usvoji i više planskih dokumenata, a ne samo ovaj o kojem danas raspravljamo, i mislim da nema potrebe da stoji ni stavak 2 u članku 1, jer nije zakonito, ni članak 7 uopće. Mala napomena, zakon je odredio da se može zabranit gradnja u roku od dvije godine, ne mora, ali može, ako se radi o izmjeni taj plan je usklađen sa prostornim planom, nema se tu šta puno mijenjat. Po mom mišljenju izmjena, odnosno zabrana dvije godine ili 6 mjeseci apsolutno ne treba stajat. Druga je stvar kad se na potpuno novom lokalitetu radi izrada regulacijskog plana da se tu stavi neka zabrana, a to se rješava od plana do plana, odnosno od situacije na terenu, od obuhvata, od lokaliteta, itd. Ja predlažem, da ako mogu predložit evo kao načelnica odjela, da se iz članka 1 izbriše stavak 2 i da se članak 7 uopće ne stavlja.
Klub HDZ-a je tražio stanku 5 minuta radi konzultacija
Nakon stanke Gradonačelnik kao predlagač je dao obrazloženje ove Odluke.
Nakon konzultacija odlučeno je da neke stvari nemaju potrebe biti u ovoj Odluci jer prave moguće probleme u daljnjem hodogramu kod donošenja novih regulacijskih planova.
Znači članak 1, stavak 2, „plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja“, to se skida.
I skida se članak 7, „u razdoblju od donošenja ove Odluke do donošenja Odluke o provođenju izmjene i dopune plana zabranjuje se izgradnja“,
I predložio je usvajanje Odluke uz predložene izmjene.
Predsjednik je stavio odluku na izjašnjavanje uz predložene izmjene.
Glasovanje: 28 ”Za”, nema “Protiv”, 6”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.6) Razmatranje Izvještaja o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti kulture
a. Centar za Mostar kulturu;
b. J.U. „Dom kulture“ Blagaj
c. Ustanova Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
d. J.U. „Kulturni centar Mostar Sjever“- Potoci
e. Lutkarsko kazalište Mostar
f. J.U. Muzej Hercegovine Mostar
g. Muzički centar Pavarotti Mostar
h. Narodna biblioteka - Odjel dječija biblioteka Mostar
i. Narodno pozorište u Mostar
j. Pozorište lutaka Mostar
k. Simfonijski orkestar Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
Obrazloženje po ovoj točci dao je: Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Grad Mostar ima 65 institucija, danas ćemo razmatrati izvještaj o 20, odnosno 19, a jednu smo ostavili za narednu sjednicu, to je Hrvatsko narodno kazalište Mostar.
Izvješća o radu institucija rađeni su sukladno općim instrukcijama koje je priredio Odjel za društvene djelatnosti.
Znači ako je rad institucije završen pozitivno i obavljen posao sukladno racionalnom utrošku sredstava, smatra se da je pozitivno poslovala, odnosno može se prihvatiti izvještaj o radu.
U oblasti kulture danas se razmatra 11 institucija. Znači u ovih 11 institucija u vrijeme pandemije imali smo 464 programska sadržaja unutar naših ustanova, što naših što gostujućih, za razliku od 650 u 2019. godini kad nije bilo korone, a od ovih 464, 39 je bilo online, to je se najviše odnosilo na predstave u Narodnom pozorištu koje su snimane i puštane za vrijeme pandemije, da bi koliko toliko imali i kulturnih sadržaj. A ovome treba dodati, u prošloj godini, da su naše institucije imale gostovanje na 36 lokacija, što festivala, što ovih događaja. Znači sve institucije iz kulture su poslovale pozitivno i Grad Mostar, odnosno Gradonačelnik i Odjel društvenih djelatnosti, prihvataju navedena Izvješća o radu istih, kao korektne i smatramo da i u narednom razdoblju se može i poboljšati.
U radspravi po ovoj točci sudjelovali su: Mirza Drežnjek, predsjednik Odbora društvenih djelatnosti, Marko Novak, predsjednik Odbora za financije, Kažimir Miličević, zamjenik predsjednika Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, Anel Kljako, Adela Gosto,
a.)Izvješće o radu Centra za Mostar kulturu;
Senad Suljić, direktor Centra za kulturu Mostar je dao obrazloženje po ovoj točci.
U raspravi je sudjelovala:Irma Baralija.
Nakon rasprave Predsjednik je stavio Izvješće na izjašnjavanje.
Glasovanje: 24 ”Za”, 2 “Protiv”, 6”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
b.)Izvješće o radu J.U. „Dom kulture“ Blagaj
Obrazloženje po ovoj točci dao je Saudin Guja, direktor Javne institucije Dom kulture Blagaj
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 22 ”Za”, 2 “Protiv”, 8”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
c.)Izvještaj o radu Institucija Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
Obrazloženje po ovom dao je Danijel Vidović, ravnatelj Hrvatskog doma Herceg Stjepana Kosača Mostar.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Silvio Bubalo, Adela Gosto, Boška Ćavar, Ibro Husnić, Ivan Zelenika, Damir Šunjić, Adil Šuta.
Nakon rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 25 ”Za”, 2 “Protiv”, 7”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
d.) Izvješće o radu J.U. „Kulturni centar Mostar Sjever“- Potoci
Ovo Izvješće je obrazložio Elvedin Mujan, direktor Doma kulture Potoci
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Antonio Zelenika, Ivan Zelenika, Nataša Jekić, Irma Baralija, Vesna Šunjić, Mirza Drežnjak.
Nakon rasprave Predsjednik je stavio Izvješće na izjašnjavanje.
Glasovanje: 23 ”Za”, 2 “Protiv”, 8”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
e.)Izvješće o radu Lutkarsko kazalište Mostar
Ovo Izvješće obrazložila je Ružica Bošković, ravnateljica Lutkarskog kazališta Mostar
U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Adil Šuta.
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 28 ”Za”, 2 “Protiv”, 5”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
f. )Izvješće o radu J.U. Muzej Hercegovine Mostar
Ova Izvješće obrazložio je Asim Krhan, direktor Muzeja Hercegovine
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Kažimir Miličević, Haris Nazdraić, Antonio Zelenika.
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 23 ”Za”, 1 “Protiv”, 6”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
g.) Izvješće o radu Muzički centar Pavarotti Mostar
Ovo Izvješće obrazložila je Tajma Guzin, direktor Muzičkog centra Pavarotti
U raspravi su sudjelovali:Velibor Milivojević, Boška Ćavar, Marko Novak
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 23 ”Za”, 2“Protiv”, 2”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
h.) Izvješće o radu Narodna biblioteka - Odjel dječija biblioteka Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Rasim Prguda, direktor Narodne biblioteke Mostar
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje
Glasovanje: 23 ”Za”, 2“Protiv”, 5”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno
i. )Izvješće o radu Narodno pozorište u Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Almir Mujkanović, direktor Narodnog pozorišta u Mostaru
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Boška Ćavar, Irma Baralija, Nazif Derviškadić, Adil Šuta
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 26 ”Za”, 4“Protiv”, 3”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
j) Izvješće o radu Pozorište lutaka Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Edin Kmetaš, direktor Pozorišta lutaka Mostar
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje
Glasovanje: 28 ”Za”, 2“Protiv”, 2”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
k. Izvješće o radu Simfonijski orkestar Mostar
Ovo Izvješće obrazložila je Snježana Zovko, ravnateljica Simfonijskog orkestra Mostar
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje
Glasovanje: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 4”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
7. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. Godinu institucija iz oblasti zdravstvene zaštite:
a. Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
b. Dom zdravlja Mostar
c. Gradska ljekarna Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
Obrazloženje po ovoj točci dao je: Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Što se tiče oblasti zdravstvene zaštite, imamo tri institucije i sve tri su poslovale pozitivno i prihvatamo izvješća ovih institucija.
a.) Izvješće o radu Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Siniša Skočibušić, direktor Centra za prevenciju i
izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar.
U raspravi su sudjelovali; Arman Zalihić,Anel Kljako, Vesna Šunjić.
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje: 24”Za”, 2“Protiv”, 4”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
b.) Izvješće o radu Dom zdravlja Mostar
Ovo Izvješće obrazložila je Kristina Bevanda, direktorica Doma zdravlja
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje
Glasovanje: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 3”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
c.) Izvješće o radu Gradska ljekarna Mostar
Ovao Izvješće obrazložila je Normela Vuletić, Gradska ljekarna Mostar
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Antonio Zelenika,
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 3”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
8. Razmatranje Izvješća o radu za 2020. godinu institucija iz oblasti socijalne zaštite
a. J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
b. Centar za socijalni rad Grada Mostara
c. Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
d. Dječiji dom „Mostar“ Mostar
e. Pučka kuhinja Mostar
(Izvjestitelj: Gradonačelnik);
Obrazloženje po ovoj točci dao je: Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Što se tiče socijale, ovdje imamo pet institucija, svih pet je obavilo svoje poslove koji su im povjereni i koji su im u opisu s tim da je Pučka kuhinja, iskazala negativan rezultat od 6.000 KM. To nije otežavajuće, bitno je da nemamo akumuliranog gubitka. S tim da trebamo spomenuti ovdje Centar za prevenciju, koji je poslovao pozitivno, međutim on je u nekoj dubiozi od 460.000 KM, i evo kad se smiri malo pandemija nadam se da će ravnatelj sa Poreznom upravom izdefinirati koliki su ti troškovi, po nama ne bi trebali biti više od 200.000 KM, to se odnosi na dugove plaća jedno vrijeme kada je Federacija preko ovoga Centra formirala i komunu u gradu, koja je djelovala na Rotimlji, i onda se kasnije povukla i onda su ostali troškovi nama.
a. Izvješće o radu J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
Ovaj Izvještaj obrazložila je Mirna Mezit, direktor J.U. Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „LOS ROSALES“ Mostar
U raspravi je sudjelovao:Antonio Zelenika,
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 4”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
b.)Izvješće o radu Centar za socijalni rad Grada Mostara
Ovo Izvješće obrazložila je Zdravka Marić, ravnateljica Centra za socijalni rad Grada Mostara
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje
Glasovanje: 26 ”Za”, 2“Protiv”, 2”Suzdržano”
Izvješće je usvojen0.
c.) Izvješće o radu Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Mirza Drežnjak, (u svojstvu direktora Centra za stara i iznemogla lica-osobe Mostar)
U raspravi je sudjelovao: Silvio Bubalo
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 22 ”Za”, 2“Protiv”, 6”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
d.) Izvješće o radu Dječiji dom „Mostar“ Mostar
Ovo Izvješće obrazložila je Dalida Demirović, direktorica Dječjeg doma Mostar
U raspravi je sudjelovala:Vesna Šunjić
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 6”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
d.)Izvješće o radu Pučka kuhinja Mostar
Ovo Izvješće obrazložio je Franjo Slišković, ravnatelj Ustanove Pučka kuhinja Mostar
U raspravi su sudjelovali:Antonio Zelenika, Marko Novak
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 25 ”Za”, 2“Protiv”, 5”Suzdržano”
Izvješće je usvojen.
Ad.9. ) Izvješće o radu Sportskog saveza Grada Mostara
Ovo Izvješćej obrazložio je Senad Kevelj, predsjednik Upravnog odbora Sportskog saveza Grada Mostara
Nakon toga otvorena je rasprava u kojoj su sudjelovali: Boška Ćavar, Anel Kljako, Arman Zalihić, Damir Šunjić, Senad Kevelj, Jasmin Pandur, Adela Gosto, Vesna Šunjić, Ivan Zelenika
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 26 ”Za”, 2“Protiv”, 3”Suzdržano”
Izvješće je usvojeno.
Ad.10.) ODLUKA o prihvaćanju dijela osnivačkih prava institucije Hrvatsko narodno kazalište u Mostaru
Ad.11.) ODLUKA o ustupanju dijela osnivačkih prava institucije Narodno pozorište u Mostaru
Obrazloženje po ovim točci dao je:Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 33 ”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluke su usvojene.
Božo Ćorić, načelnik društvenih djelatnosti je prijedložio, da točke 12., 17. i 18. idu zajedno, ista su oblast socijale, usklađivanje statuta sa zakonom.
12. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o usaglašavanju pravnog statusa Javne institucije
„Dječiji dom“ Mostar
17. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Centra za socijalni rad u jednu
instituciju
i 18. ODLUKA o izmjeni Odluke o spajanju institucija – Doma za stara i iznemogla lica u
jednu instituciju
Obrazloženje po ovim točkam dao je: Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluke su usvojene.
Ad.13.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne institucije
Osnovne škole Gnojnice Mostar
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluke su usvojene.
Ad.14.)ODLUKA o davanju suglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole Gnojnice Mostar
Glasovanje: 31”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluke su usvojene.
Ad.15.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne ustanove Osnovne škole „Zalik“ Mostar
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.16.) ODLUKA o davanju suglasnosti za promjenu sjedišta Javne institucije Osnovne
škole „Zalik“ Mostar
Glasovanje: 30”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.19.)ZAKLJUČAK o održavanju tematske sjednice „Stanje u JP DEPONIJA UBORAK – BUĐEVAC
Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara dao je obrazloženje po ovoj točci.
Nakon toga otvorena je rasprava u kojoj su sudjelovali: Damir Šunjić, Adem Macić, Miroslav Grubišić,Radmila Komadina, Ivan Zelenika
Nakon Rasprave pristupilo se glasovanju.
Glasovanje:: 31 ”Za”, Nema“Protiv”,Nema”Suzdržano”
Zaključak je usvojen.
Ad.20.) ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra a po zahtjevu Pelo Edina sina Kemala iz Blagaja
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.21). IZMJENA Rješenja po zahtjevu Igora Dabića sina Siniše i Olje Dabić sin Siniše.
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Rješenje je usvojeno.
Ad.22.) ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu Karla Džebe iz Mostara.
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.23.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja broj: 01-02-62/10 od 08.06.2010. godine u predmetu Save Žunić (Đorđa)
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.24.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čorda Semira sina Šemsudina.
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad.25.) Odluka o davanju saglasnosti za prenos nedovršenog objekta po zahtjevu Maje Čamo kći Ismeta
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Odluka je usvojena.
Ad. 26.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ibre Brzine, sina Selima
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Zaključak je je usvojen.
Ad.27.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Šafro Nedžada sina Hakije
Pošto se nitko nije javio za raspravu prešlo se na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv”,nema”Suzdržano”
Rješenje je usvojeno.
Sjednica je završena u 16,45 sati
Z A P I S N I Č A R P R E D S J E D N I K
Marija Soldo Salem Marić
Incijative
Ad.2.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
Haris Nazdraić
Shodno odredbama članka 28, točka 2, Statuta Grada Mostara, i članka 130 Poslovnika, pokrećem inicijativu. Pozivam komunalnu inspekciju Grada Mostara da reagira u slučaju više puta namjernog bacanja smeća na prometnicu prema mostu Hasana Brkića, u dijelu neposredno prije podvožnjaka, iz kuća u naselju Stotina. Smeće ugrožava promet i ugled grada jer se i nalazi ispod grba Grada Mostara koji je utisnut na dijelu podvožnjaka.
Damir Šunjić
Sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara podnosim vijećničku inicijativu Gradonačelniku Grada Mostara, za dopunu i kompletiranje GIS-a, to jest geodetskog informacijskog sustava, a prvenstveno misleći na katastar podzemnih instalacija. Smatram da nositelj ovih aktivnosti treba biti Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara, koji će preuzeti obvezu da prikupi svu postojeću dokumentaciju o stanju podzemnih instalacija, vodovoda i kanalizacije, elektroenergetske mreže, telekomunikacija i putne mreže, definira koji podaci nedostaju i ponudi način dobivanja nedostajućih podataka, te po formiranju konačnog dokumenta u digitalnom obliku preuzme obvezu ažuriranja podataka kako bi se dobijena sinteza podataka u budućnosti održavala i služila svrsi. Svi navedeni podaci neophodni su nam kako bi mogli pristupiti izradi sustavnih rješenja, koji se prvenstveno odnose na sustav odvodnje oborinske vode jer trenutno nemamo točne podatke iz ove oblasti.
Marko Novak
Ja podnosim jedno vijećničko pitanje, a ono se može smatrati i inicijativom. Upućujem ga prema Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, a odnosi se na rješavanje prometne raskrsnice u naselju Balinovac, zapadni ulaz u Grad Mostar, točnije spoj stara Ilićka i Ilićka sa M61 i spoj ulice fra Didaka Buntića sa M61. Pitanje je, kada će nadležni Odjel raspisati natječaj za izradu projektne dokumentacije ili projekta prometnog rješenja navedenog raskrižja ili ako je već put M61, a jest, to znamo, u nadležnosti Cesta Federacije, onda uputiti istima zahtjev za pokretanje rješenja ovog pitanja, znači da izrade projekta i da krenu sa radovima. Naime, na predmetnom raskrižju u više navrata dolazilo je do prometnih nesreća, u kojima je nerijetko bilo i ozlijeđenih osoba, a prvenstveno pješaka, te stoga smatram kako žurno treba pristupiti rješavanju ovoga problema. Znači molim nadležni Odjel ili da Grad to odradi sam ili da uputi inicijativu prema Cestama Federacije za rješavanje ovoga problema.
Ivan Zelenika
Temeljem članka 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, podnosim vijećničku inicijativu da Grad Mostar u koordinaciji sa Gradskim vijećem Grada Mostara pokrene online platformu kako bi stanovnici Grada Mostara imali direktnu komunikaciju sa Gradskom upravom i Gradskim vijećem. Obrazloženje neću čitat, njega sam dostavio već putem e-maila, jedna digitalna platforma na koju bi svi građani, odnosno stanovnici Grada Mostara mogli i pristupiti, dobiti servisne informacije, ali isto tako i dobiti povratne informacije što je sa njihovim zahtjevima i uputiti zahtjeve prema onom što jeste stvarno goreće u Gradu Mostaru, a to su komunalne djelatnosti i inspekcijski zahtjevi. U vremenu pandemije i vremenu sada u kojem se nalazimo mislim da bi ova online platforma sigurno poboljšala i komunikaciju između građana Grada Mostara, Gradskog vijeća i Gradske uprave, a samim tim bi dobili jednu tješnju suradnju između građana, koji će zaista imati mogućnost pratiti stanje i u svojim naseljima, kvartovima, ali i u čitavom gradu.
Nataša Jekić
Ja ću postaviti jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Pitanje je upućeno Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Službi za komunalne poslove i okoliš, da li će se i u kojem vremenskom razdoblju osigurati dovoljan broj kanti za otpatke u najfrekventnijoj ulici u gradu, Ulici braće Fejića i cijelom Starom gradu? Naime, Grad Mostar i Javno poduzeće Komunalno d.o.o. Mostar potpisali su ugovor o održavanju i uređenju javnih površina za prošlu godinu, gdje između ostalog za nabavku navedenih, problem znači sa kantama, uličnih kanti za smeće, osigurano je 40.000 KM. Međutim, u određenim ulicama tih kanti nema uopće ili su neracionalno raspoređene. U pitanju je uža jezgra Starog grada, gdje već duže vremensko razdoblje postoji samo jedna jedina kanta koja se nalazi preko puta kuće doktora Guzina, dok u Ulici braće Fejića, inače najfrekventnijoj ulici, postoji samo 5 kanti, od kojih su 4 devastirane. Primjer kako treba to da izgleda u našem gradu je Lenjinovo šetalište, odnosno Ulica Nikole Šubića Zrinskog, gdje postoji 26 kanti i gdje je ulica besprijekorno čista. To bi bilo pitanje.
A inicijativa, inicijativa za oslobađanje od obveza plaćanja usluga za ovjeru i izdavanje dokumenata, kao što su rodni list, vjenčani list, umrli list, državljanstvo i slično, te stavljanje u grupu povlaštenih lica kada je u pitanju korištenje i visina naknade za parking mjesta za građane civilne žrtve rata, udruženja civilnih žrtava rata Grada Mostara. Nažalost, analizirajući koja prava ostvaruju civilne žrtve rata u drugim gradovima BiH, a imajući u vidu koliko su isti imali stradanje u našem gradu, mislim da je ova populacija zanemarena i donekle i zaboravljena. S obzirom da nije bilo Gradskog vijeća 8 godina, sada je vrijeme da mi vijećnici, na čelu sa gradonačelnikom, predsjednikom i dopredsjednikom Gradskog vijeća, počnemo po uzoru na ostale gradove u BiH raditi na ostvarivanju prava za sve građane koji su na bilo koji način stradali u ratu. Za Grad Mostar vrlo malo odricanja i neće naškoditi Proračunu Grada Mostara, a za ovu populaciju civilnih žrtava rata znači mnogo. U prilogu ću vam dostaviti i samu inicijativu ovog udruženja.
Boška Ćavar
Klubu Naše stranke obratio se gospodin Žarko Čvoro da mu pomognemo u razrješenju problema koji je nastao pri zatrpavanju iskopa Vihovići. I upućujem vijećničko pitanje Odjelu za urbanizam i građenje, tražimo na uvid dio zapisnika i građevinski dnevnik koji se vodio prilikom početka radova na kopu rudnika u Vihovićima iz 2008. godine, zemljište k.č. 6155, nova k.č. 609, u procesu koji je vodila Željena Vučić i voditeljica građenja Anka Leko, a tiče se, evo već sam rekla imovine gospodina Žarka Čvore. Gospodin Čvoro je 05.08. podnio zahtjev kao oštećena strana da mu je ušla mehanizacija u njegov posjed, od tada nije dobio nikakve informacije, a pošto će dići tužbu protiv Grada Mostara, želi da vidi šta se dogodilo dalje.
Drugo pitanje, Odjelu za društvene djelatnosti. Temeljem razgovora sa djelatnicima, odnosno u NVO-u „Za pristupačniji Mostar“, tražimo od Odjela za društvene djelatnosti da nam dostavi stanje u osnovnim i srednjim školama, kao i institucijama gdje se odvija praktična nastava glede pristupa učenika s poteškoćama u kretanju. Tražimo da nam se dostavi pokrivenost škola i objekata kao i za praktični dio nastave, koja imaju prilagođene ulaze osobama sa poteškoćama u kretanju, da li postoji strategija provedbe ovih objekata koji nisu prilagođeni?
Miroslav Grubišić
Evo ja ću postavit jedno vijećničko pitanje. Kada će nadležne službe Grada Mostara poduzeti odgovarajuće aktivnosti u cilju otklanjanja opasnog kemijskog otpada iz prostorija nekadašnje vojarne Heliodrom u južnom mostarskom naselju Rodoč? Malo želim pojasniti o čemu se radi. Dakle, odavno već na lokalitetu ove vojarne nalazi se, tako su kazali posebno opasan kemijski otpad u nekim spremnicima i svašta još nešto pored toga, nadležne službe Uprave civilne zaštite HNŽ-a su kazale da oni to samostalno ne mogu ukloniti, da su se javili Federalnoj upravi civilne zaštite u Sarajevu, pa su onda oni isto tako odgovorili da su nemoćni po tom pitanju i da će obratit se za pomoć EUFOR-u, itd., Dakle, loptica se nekako vraća unatrag, a taj otpad tu stoji i on je evo vrlo opasan. Tako da možda Grad i njegove nadležne službe bi trebali nešto poduzeti, bar da se pokrene inicijativa da se ovo sanira. Napominjem, ova zgrada se nalazi u vlasništvu sada agencije za, kako se agencija stručno zove, dakle za usavršavanje i obučavanje kadrova ili tako nekako , u njihovom vlasništvu, a dobili su je odlukom Vlade od Vojske BiH.
Antonio Zelenika
Imam jedno pitanje i jednu inicijativu, a vezano obadvoje za isto mjesto. Odjelu urbanizma i komunalnom odjelu pitanje, kada će biti i zašto nije urađena rasvjeta u Ulici Tvrtka Miloša? Još je Hamdija Jahić 2003. godine pri predaji ključeva obnovljenih zgrada to obećao, kao i parter ispred zgrada, a zadnje su zgrade obnovljene 2012., 2013., ni dan danas ništa nije urađeno, ali je interesantno da je u poprečnoj ulici Alekse Šantića rasvjeta uredna, a sve se nalazi u distriktu. Molio bi odgovor i reakciju vezano na to.
A imam jednu inicijativu za iste stanare, istih ulica, znači inicijativa prema Odjelu za urbanizam i građenje, u ime stanara ulica Tvrtka Miloša i Alekse Šantića, da se razmotri promjena režima prometa u jednoj od navedenih ulica, sve iz razloga što je izgradnjom nove prometnice od Španjolskog trga došlo do fizičke prepreke da stanari iz navedenih ulica ne mogu izaći vozilom u pravcu juga, da bi došli do Gimnazije moraju obići dobar dio Grada. Pa da se razmisli i o tome, jer došlo je do fizičke prepreke sada skretanja.
Adem Macić
Ja imam jedno pitanje i ono se odnosi na nepopunjavanje kadrova, ustvari uposlenika u Gradskom području Sjever, gdje je 2017. bilo 11 ljudi uposleno, sad imamo 6 ljudi. Tako da imamo mjesni ured Drežnica gdje nemamo matičara, imamo mjesnu zajednicu Drežnica gdje nemamo povjerenika mjesne zajednice, imamo područni ured Mostar Sjever gdje nedostaje 1 referent, tako da to normalno utiče na kvalitet usluga i nezadovoljstvo građana. Te molim Gradonačelnika i službe koje trebaju da to popune, da se to što hitnije uradi, jer ovako stvarno vrlo loša je usluga, iz razloga što nam nedostaje ljudi, uposlenika u Gradskom području Sjever.
Tomislav Primorac
Određeni susjedi i poznanici su me upozorili na nedostajanje vatrogasnih crijeva u hidrantima za vodu u ulazima u zgrade i sam sam se uvjerio, odnosno provjerio sam na desetke takvih ulaza, i čak ne samo da nema ni crijeva, nego nema ni vode od vodovoda do hidranta, određeni hidranti nemaju ni dotoka vode, a ne da gase. Zato molim, dolazi ljeto, a i uvijek smo u opasnosti da se nešto ne zapali, da se vidi ovo pitanje, odnosno da neko da ili Gradonačelnik vatrogasnoj službi žurno nalog da se provjere ti hidranti i da se provjere sva crijeva i da se ugrade ili bilo možda to u ulazima u zgradu, oni povjerenici ili vatrogasna služba da ovo odradi.
Anel Kljako
Moje prvo pitanje je upućeno Javnom poduzeću Vodovod Mostar. Tražim od Javnog poduzeća Vodovod Mostar da mi dostavi kompletan set financijskih izvješća, dakle bilanca stanja, bilanca uspjeha, izvješće o novčanim tokovima, izvješće o promjenama kapitala, te bilješke uz financijska izvješća, spisak uposlenika i njihov status u Javnom poduzeću Vodovod Mostar i spisak ugovora o djelu potpisanih u razdoblju 2016.-2021. godina.
Drugo pitanje upućeno je Javnoj instituciji Dječji dom Mostar. Tražim da mi dostave kompletan set financijskih izvješća, bilanca stanja, bilanca uspjeha, izvješća o novčanim tokovima, izvješće o promjenama kapitala, te bilješke uz financijska izvješća, spisak uposlenika i njihov status u toj instituciji, te spisak ugovora o djelu potpisanih u razdoblju 2016.-2021. godina.
Također ću predstaviti jednu inicijativu. Zbog velikog broja prometnih nezgoda koje se dešavaju na raskrsnici za Blagaj i Gnojnice, tražim od Gradonačelnika Mostara da u skladu sa svojim ovlastima pokrene rješavanje ovog problema kroz modernizaciju ovog raskrižja ili izradu kružnog toka na navedenom mjestu.
Silvio Bubalo
Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Zanima me, znači prvo vijećničko pitanje, je li Odluka o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara usklađena sa Zakonom o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Federacije? Te molim informaciju o broju aktivnih sudskih sporova koje Grad Mostar ima sa svojim djelatnicima u oblasti radno-pravnih odnosa, te ukupnoj vrijednosti istih, ako postoje. Da ne bude da uvijek napadam Gradsku upravu, evo može li se izjednačit išta.
I sad idemo, moja omiljena tema vrtići. Znači vijećničko pitanje, nastavak na ove koje sam dobio odgovore. Znači želim da mi se za gradske vrtiće dostave sljedeći podaci, pošto znate da su moja pitanja opširna bili smo vrijedni i napravili tabelarni prikaz svega što nas zanima, samo da se upiše, pa da ne čitam sve po redu. To ću dostavit.
I na kraju vijećnička inicijativa. Molim nadležnu gradsku inspekcijsku službu da provede inspekcijski nadzor s ciljem utvrđivanja korisnika odobrenja za postavljanje reklamnih panoa, bilbord površina i displeja u Gradu Mostaru, lokacije i cijene po kojima su izdate te lokacije, te da mi se dostave podaci da li su priključeni na gradsku mrežu, te naknadu ako jesu, odnosno nisu. Znači ovo je nastavak na inicijative na odgovore koje sam dobio.
Stanko Ćosić
Želim postaviti jedno vijećničko pitanje, a tiče se Profesionalne vatrogasne postrojbe Mostar. Naime, Profesionalna vatrogasna postrojba Mostar ima niz problema, ovom prilikom nabrojat ću samo neke, neredoviti zdravstveni pregledi, nepostojanje identifikacijskog dokumenta, neredoviti tehnički pregled vozila, nedostatak adekvatne opreme, posebice prilikom gašenja požara, nedostatak radne snage. Uzimajući u obzir važnost vatrogasne postrojbe za Grad Mostar i za sve njegove žitelje, ovom prilikom želim postaviti pitanje, da li se ima u planu poboljšanje uvjeta rada vatrogasaca u Gradu Mostaru i rješavanje nabrojanih problema, kako bi mogli na još efikasniji način obavljati ovaj posao i biti na usluzi svima nama?
Adela Gosto
Obzirom da je Gradsko vijeće Grada Mostara 2008. godine usvojilo Odluku o obveznom plaćanju komunalne naknade svim pravnim i fizičkim, registriranim djelatnostima i s obzirom na Covid situaciju u kojoj se danas nalazimo, ja ću tražiti, jer mislim da je to baš u ovlasti Gradskog vijeća Grada Mostara s obzirom da su oni donijeli tu Odluku, da se ta komunalna naknada umanji ili ukine jer ove godine se donosi taksa za prošlu godinu, tako da prošla godina je bila svima nama jako teška, pogotovo malim biznisima. Tako da jedna inicijativa znači Gradskom vijeću Grada Mostara da se ta Odluka, odnosno komunalna naknada za prošlu godinu 2020. ukine ili umanji onoliko koliko smatraju da je ta firma, posao, poduzeće bilo oštećeno.
Još jedna inicijativa. Nisam sigurna koliko je ovo u nadležnosti Grada Mostara, ali možemo je mi uputiti dalje. Naime, radi se o izlasku iz Zalika na magistralni put M17, koji nije adekvatno reguliran, dakle jako dugo morate čekati, s obzirom da se radi o izlasku na magistralni put jako dugo trebate čekati na uključenje na sami taj put, i nepregledan je. Tako da li to urediti nekim kružnim tokom, dok taj kružni tok ili semafori ne budu da li da konstantno neko od policije bude tu da reguliše saobraćaj, jer se radi zaista o jednom riskantnom izlazu na magistralni put M17“.
Adil Šuta
Evo ja imam dvije inicijative. Prva inicijativa jeste, da Gradonačelnik Grada Mostara pokrene potrebne aktivnosti u vezi donošenja novog regulacijskog plana za povjesnu jezgru Starog grada, za što je nadležan Federalni parlament i nadležna ministarstva, ali imajući u vidu da mi imamo najveće koristi i najveći interes u vezi toga, mislim da trebamo pokrenuti nadležnu aktivnost jer je istekao regulacijski plan u staroj gradskoj jezgri i mislim da nam je taj dokument jako neophodan.
A druga inicijativa odnosi se na Program rada Gradskog vijeća, ja ovdje imam kod sebe Program rada Gradskog vijeća i kad gledate točke koje trebaju još da budu u ovom drugom kvartalu, otprilike imamo jedno 50 tačaka koje su planirane i koje su po meni jako bitne za rad i Gradske uprave i Gradskog vijeća i za cjelokupno stanovništvo. U tom smislu mislim da bi, evo pokrenuo bi inicijativu, da se što prije pokrene izrada potrebnih Odluka kako bi navedene Odluke donijeli u vremenskom razdoblju, to jest za drugi kvartal, kako je predviđeno, jer imamo evo preko 50 Odluka koje su planirane i za navedene Odluke treba nam jako puno sjednica i jako puno sjednica Odbora i Povjerenstava. I u tom smislu Odluke su vrlo bitne za funkcioniranje i dobro bi bilo da intenzivno na njima radimo, posebno što već u 7. mjesecu kreću i godišnji odmori i mislim da je drugi kvartal, bar ova dva mjeseca, jedna šansa i prilika da donesemo veliki broj potrebnih Odluka“.
Sanel Žuljević
Ja imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu od strane građana koju sam dobio. Vijećničko pitanje, možda će sad pored svih ovih problema koje imamo izgledati neozbiljno, ali meni jako bode oči, znači pitanje, šta je Grad Mostar učinio vezano za zaštitu borova na brdima oko Grada Mostara, odnosno da li se nešto čini kako bi se zaustavila najezda borovog prelca koji prijeti da uništi kompletan nasad borova? Znači svjedoci smo da se sad sadi tisuće stabljika na Fortici, a svjedoci smo i toga da je znači skoro pola fonda borića napadnuto tim borovim prelcem. Tako da se bojim sad kad sadimo i šta se dešava da pretačemo iz šupljeg u prazno. A prije godinu dana je bila znači informacija na portalima da Grad Mostar prikuplja podatke nakon čega će dati nalog da se uklanjaju borovi prelci. Ja ne vidim da je išta učinjeno, znači to je situacija u Podveležju, a mislim da je tako na svim brdima okolo Grada Mostara.
Inicijativa je, znači na zahtjev građana naselja Opine i Kočine, podnosim inicijativu za postavljanje zaštitne ograde, odnosno bankine, na lokaciji Opine-Riječevci, točnije na putu koji vodi prema kuli Werk 9, u dužini od cirka 200 metara. Kako navode građani u pitanju je put koji služi velikom broju građana i izletnika i koji bi mogao biti od velikog značaja za turizam ako bi neko uvrstio obilazak kula na ovom potezu u turističku ponudu Grada. Pored toga ovim se putem odvija promet i postoji velika opasnost od izlijetanja vozila sa ceste i još gore, od pada djece koja se kreću ovim putem. Nedostatak ova bankine omogućava neodgovornim građanima da istresaju otpad i šut na ovu lokaciju, što je dosad u više navrata dovelo do stvaranja divljih deponija, te je uklanjanje istih predstavljalo veći trošak nego što košta pomenuta bankina, a mještani smatraju da bi ih bankina odvratila od te nakane jer bi bilo puno teže istresati otpad. Ova lokacija je bila nedavno u centru pažnje zbog onih boca sa otrovom koje je neko ostavio. I pored ove lokacije građani planiraju izradu igrališta za djecu, čak su im mislim sredstva osigurana, ali je problem smrad koji dolazi sa ovih deponija, pa mislim da bi se postavljanjem bankine zaštitila priroda i povećala sigurnost za sve građane.
Vesna Šunjić
Evo dva vijećnička pitanja i jedna inicijativa. Nastavno na ono što je kolega Zelenika pitao, ja bih isto voljela da mi se dostavi specifikacija i projektna dokumentacija planirane digitalizacije Gradske uprave, jeli objavljen javni poziv za projekt digitalizacije, ako jeste, kada i gdje? Osim toga informacija o stanju sigurnosti informacijskog sustava Gradske uprave Grada Mostara, koja kao minimum treba sadržavati informaciju o rezultatima zadnjeg penetracijskog testiranja ili skeniranja ranjivosti, plan oporavka informacijskog sustava, rezultati testa oporavka, izvješće o kreiranju pričuvnih kopija baza podataka i test povrata podataka sa istih, informacija o kreiranju pričuvnih kopija dokumentacije na računalima zaposlenih, način dodjele korisničkih identifikacija pristupnih prava, primijenjenu politiku lozinki i klasifikaciju dokumentacije po stupnju tajnosti, mjere zaštite osobnih podataka, popis aplikacija koje se koriste, plan neprekidnosti u poslovanju, broj zaposlenih informatičara, stručnu spremu, certifikate, kao i popis svih vanjskih dobavljača, odnosno pružatelja ICT usluga. Možda vam ovo zvuči malo previše, ali svjedoci smo da smo nedavno imali situaciju gdje je ministarstvo financija ostalo bez podataka, pa evo čisto da malo obratimo pozornost na ove stvari u našoj Gradskoj upravi.
Nastavno na prethodna pitanja koja su vijećnici imali prema Službi za unutarnji nadzor, molim da mi se dostave Izvješća: poduzeće Parkovi 2016. godine, Komunalno 2016. godine, pregled prihoda i rashoda po sredstvima za izgradnju skloništa 2016., Međunarodna zračna luka Mostar 2017. godine, JP Vodovod 2017., prikupi od zakupa imovine Grada Mostara 2017., prihodi od naknada za zauzimanje javnih površina 2017., sva Izvješća iz 2018., MOSPORT 2019., Muzej Hercegovina 2019., radPovjerenstava Grada Mostara, imenovanje, obračun plaćanja 2019., Javno pravobraniteljstvo 2019., skraćeno Izvješće o poslovanju poduzeća Grada Mostara za 2019., nadzor i izvršenje Proračuna Grada Mostara u cjelini, odobravanje, evidentiranje i realizacija za 2020., skraćeno Izvješće o poslovanju poduzeća Grada Mostara za 2020. i popis svih preporuka koje još uvijek nisu implementirane u cijelosti.
I vijećnička inicijativa. U prilogu Programa obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti zajedničke komunalne potrošnje za 2020., na više mjesta spominje se neusklađenost kapaciteta izvođača sa zahtjevima, te otežano provođenje nužnih aktivnosti zbog nedovoljnih kapaciteta izvođača radova. Molim nadležnu gradsku inspekciju Grada Mostara da u skladu sa člankom 65 Zakona o komunalnoj djelatnosti HNŽ-a provjeri usklađenost isporučitelja komunalnih usluga sa odredbama članka 12 istoimenog zakona“.
Damir Knezović
Evo dva kratka pitanja. Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, tražim informaciju o stanju imenovanih povjerenika Civilne zaštite i stanju popunjenosti i opremljenosti jedinica opće namjene.
I drugo pitanje, Odjelu za urbanizam i građenje, da li se poduzimaju aktivnosti na izgradnji javne rasvjete prometnice od novog mosta u Centru III do kružnog toka u Zaliku i koje su aktivnosti potrebne da bi se ista ulica osvijetlila?
Jasmin Pandur
Imam jedno pitanje i dvije inicijative. Vijećničko pitanje, molim vas da mi dostavite informaciju o aktivnostima inspekcije u prethodnom razdoblju na području lokaliteta iznad rijeke Posrt u Blagaju. Naime, na osnovu informacija grupe građana da je i dalje aktivna nelegalna gradnja i uzurpacija javne površine, građani traže da se izvrše sve potrebne aktivnosti nadležnih organa kako bi se isto spriječilo. Posebno se ističe da se radi o potencijalnim ekološkim problemima za rijeku Posrt.
Inicijativa, tražim da se organizira uklanjanje nelegalnih deponija smeća na dionici puta M6.1 Mostar –Nevesinje, u predjelu puta iznad Starog grada. Kako je u navedenom lokalitetu izraženo više od pet nelegalnih deponija smeća potrebno je učiniti sve aktivnosti kako bi se spriječilo dalje nagomilavanje smeća i krutog otpada. Nekoliko lokacija uz put M6.1 iznad Starog grada ima veliki potencijal za planiranje odmarališta ili vidikovca.
Također inicijativa, na zahtjev određenih nadležnih osoba, obrazovnih institucija i grupe roditelja, upućujem inicijativu da Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove provjeri zakonske elemente obvezne udaljenosti prostora u kojem se priređuju igre na sreću od školskih objekata.
Irma Baralija
Klubu Naše stranke obratila se gospođa Svjetlana Tokić tvrdeći da prilikom izgradnje pumpe OIL-AC ovdje na Bulevaru, da je dolazilo do ilegalnog izvlašćivanja iz prava korištenja parcela, pa evo pitanje za Odjel za urbanizam, da nam dostave dokumentaciju koja je bila potrebna za izdavanje građevinske i uporabne dozvole za pomenutu pumpu i naravno da se očituju da li je zaista istina, ove tvrdnje da je bilo izvlašćivanje iz prava korisnika tih parcela. S druge strane čuli smo da je bilo vrlo zanimljivo na kolegiju Gradonačelnika u razdoblju kada nije bilo Vijeća, pa tražimo uvid u audio zapise sa kolegija Gradonačelnika i izvode iz zapisnika u razdoblju od 2012. dok ponovo nismo uspostavili Vijeće.
Alis Čolaković
Imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Pitanje je sljedeće, molim da mi se od strane Javnog poduzeća Vodovod d.o.o. Mostar dostave sljedeće informacije: broj izgrađenih novih priključaka u 2020. godini za stambene i poslovne objekte na području Grada Mostara od strane Javnog poduzeća Vodovod d.o.o. Mostar, iznos naplaćene naknade za priključenje na vodovodnu mrežu za predmetne objekte i iznos utrošenih novčanih sredstava za realizaciju izgradnje predmetnih priključaka. Naime, predmetni podaci su mi neophodni u svrhu određenih analiza aktualne odluke o cjenovniku usluga Javnog poduzeća Vodovod d.o.o. Mostar.
Što se tiče inicijative, ona je sljedeća. Ovim putem podnosim vijećničku inicijativu za izradu dinamičkih planova realizacije projekata od strane nadležnih Odjela, odnosno službi Grada Mostara, za projekte koji su sadržani u Proračunu Grada Mostara za 2021. godinu, a sve sa ciljem blagovremenog informiranja kako Gradskog vijeća, tako i građana Grada Mostara o vremenskom okviru realizacije pojedinačnih projekata koji su trenutno zastupljeni u Proračunu Grada Mostara. Predmetna inicijativa se odnosi na program utroška sredstava iz Programa zajedničke komunalne potrošnje, kada se ona bude usvojila.
Arman Zalihić
Imam dvije inicijative za Gradonačelnika, mada mi je drago što nije tu pošto je otišao na sastanak sa ambasadoricom Švedske, a znajući da je gospođa na Vijeću za implementaciju mira pred 46 ambasadora pozvala da niko ne investira u Mostar, nadam se da će sastanak biti jako produktivan, da ćemo skinut te hipoteke.
Dakle, prva inicijativa je vezana za komunalne probleme građana naselja Carina. Dakle, pozvali su me da mi na licu mjesta pokažu probleme sa kojim se susreću, ja sam otišao i u jednom momentu nisam znao jesam li na Uborku ili sam u Lacinoj ulici u samom centru grada. Dakle, postoji divlja deponija, divlje odlagalište otpada u Lacinoj ulici na Carini i pokrećem inicijativu da se ukloni ovo divlje odlagalište otpada u Lacinoj ulici i da se na to mjesto obvezno postavi kontejner i da se rupa u koju nesavjesni građani bacaju otpad ogradi. Moram reći i ovo, dakle Komos je nekoliko puta čistio, to je istina, tu lokaciju, nesavjesni građani su ponovno bacali otpad u temelje te kuće, čiji su imovinsko-pravni odnosi neriješeni i vlasnik je preminuo. I ovim putem molim da osim što očiste tu lokaciju, da je ograde, može se ona po javnoj površini, po asfaltu, po cesti ograditi, i da se postavi kontejner, jer ako se samo očisti opet nećemo dobit ništa, za 10 dana ćemo opet imati istu situaciju. Osim toga, u susjednoj ulici Mladena Balorde se redovito odvozi otpad, međutim fale kante za otpatke, baš kao i u Fejićevoj ulici, što je problematizirala kolegica. Dakle, prolaznici nemaju kante za otpatke, a vrlo je frekventna ta ulica i evo molim da se postave kante u toj ulici.
Druga inicijativa je vezana za vozila za dizanje nepropisno parkiranih vozila. Znamo da smo kreditom Svjetske banke od 4.000.000 KM koje vraćamo, MO PARKING pravi samo gubitke, kupili i 3 vozila, takozvana pauk vozila, koja su plaćena 520.000 KM, 2010. godine, i da ta vozila 10 godina stoje i da nikad nisu bila u funkciji, evo i njih, ljudi mi poslali sliku, leže na Buni na privatnom parkingu nekog autoservisera i nikad nisu stavljena u funkciju. I podnosim inicijativu, da se hitno ta vozila stave u funkciju jer smo već izgubili, nekoliko stotina tisuća maraka su izgubila vrijednost vozila, a izgubljena je i zarada, ili da se ustupe Ministarstvu unutarnjih poslova, odnosno Policijskoj upravi Mostar, ako nismo sposobni da 3 pauk vozila stavimo u funkciju.
Mirza Drežnjak
Podnio bih jednu inicijativu u sukladno članku 28, točka 2 Statuta i člankom 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara. Dakle, Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, da hitno pokrenu proceduru kod Javnog poduzeća Ceste Federacije BiH za izradu projekta sigurnog prijelaza preko magistralnog puta M17 u naselju Vrapčići na lokaciji između stambenog naselja, takozvanih stambenih zgrada i osnovne škole, da li da izrade potputnjak, pasarelu ili neko drugo adekvatno tehničko rješenje. Obrazloženje toga je, znači poznato je svima da cijelom dužinom naselja Vrapčići prolazi najfrekventniji magistralni put M17 i ni na jednom mjestu nije urađen nikakav objekat za siguran prijelaz djece i stanovnika iz jednog u drugi dio naselja, dešavale su se već nekoliko puta nažalost i prometne nesreća gdje su povrijeđeni pješaci, a nažalost bilo je i smrtnih ishoda gdje su i biciklisti i pješaci ovaj stradali na tom dijelu magistralnog puta“.
Predsjednik je završio rad po ovoj točci konstatirajući da bi bilo dobro da se vijećnićka pitanja dostavljaju elektronski jer se gubi dosta vremena čitajući i obrazlažući ista.
