27. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara saziv 2020-2024
Studeni 25, 2022
Dnevni red
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-452/22
Mostar, 21.12.2022.godine
Izvadak iz Zapisnika
sa 27. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 29.11.2022. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u
10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na 27. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Pozvao je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara nazočno 32 vijećnika od 33 vijećnika koji su trenutnu u Vijeću, dr.Lamija Duranović Vinković će se naknadno priključiti. Konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je
Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 26. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II)
4. ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022.god.
5. Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
6. NACRT ODLUKE o donošenju Regulacijskog plana CENTAR II
7. ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
8. PLAN ZAŠTITE OD POŽARA GRADA MOSTARA
9. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o.
Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne
djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu
snage 140 kW
10. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar
na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4
MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o.
Posušje
12. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o.
Mostar
13. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA d.o.o.
Grude
14. Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
15. ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara
16. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja,
ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima
17. Odluka o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne kategorije
vozila na području Grada Mostara – vinjete
18. ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „BARTOLA
KAŠIĆA“ Mostar
20. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta III osnovne škole Mostar
21. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „PETAR
BAKULA“ Mostar
22. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „ILIJE
JAKOVLJEVIĆA“ Mostar
23. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice J.U.
„Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
24. ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
25. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
26. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
27. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Drage
Anić
28. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
29. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragice
Kolak
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jadranka
Kozarića
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
Bilića
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šagolj
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šekerija
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave Raguž
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare Pejić
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase Raguž
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
Šimića
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tihomira
Rajića
39. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
40. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić
41. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
42. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića
Glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina je u ime Gradonačelnika kao predlagača je predložila intervencije u današnjem dnevnom redu i odnose se na sljedeće:
- točka 8. Plan zaštite od požara Grada Mostara, će se razmatrati u nacrtu,
- točka 11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje, se dopunjuje na način da ona sada glasi Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana i dodaje se
- točka 11a. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW,
- zatim točka 12. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar, se skida sa dnevnog reda,
- točke 13. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA d.o.o. Grude, se dopunjuje i ona glasi Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude i dodaje se
- točka 13a. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude.
- točka 16. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima, da se razmatra u nacrtu.
Dnevni red se dopunjuje :
- točkom - Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Bože Lončar.
Predsjednik je pročitao Dnevni red sa prethodnim izmjenama i dao na glasovanje.
Glasovanje: 30”Za” ,nema “Protiv” 3 “Suzdržana”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 26. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II)
4. ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022.
godinu
5. Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine
Mostar
6. NACRT ODLUKE o donošenju Regulacjskog plana CENTAR II
7. ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
8. NACRT PLANA ZAŠTITE OD POŽARA GRADA MOSTARA
9. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“
d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
za solarnu elektranu snage 140 kW
10.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o.
Mostar na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta 6 (šest) fotonaponskih
elektrana po 4 MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE
d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana
11a.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE
d.o.o. Posušje snage 81 MW,
12. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I
d.o.o. Grude
12a.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II
d.o.o. Grude
13. Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
14. ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara
15. NACRT ODLUKE o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju
naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima
16. Odluka o uvođenju naknade za uporabu lokalnih prometnicanica za posebne
kategorije vozila na području Grada Mostara – vinjete
17. ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole
„BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta III osnovne škole
Mostar
20. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole
„PETAR BAKULA“ Mostar
21. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „ILIJE
JAKOVLJEVIĆA“ Mostar
22. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice J.U.
„Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
23. ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
24. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
25. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
26. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Drage Anić
27. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
28. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Dragice Kolak
29. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Jadranka Kozarića
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Dragana Bilića
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
Šagolj
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
Šekerija
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave
Raguž
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare
Pejić
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase
Raguž
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Dragana Šimića
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Tihomira Rajića
38. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
39. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić
40. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
41. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića
42. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Božo Lončar
Incijative
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Jasmin Pandur
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije inicijative i vijećničko pitanje lično i imam ispred komisije za mlade inicijativu. Prva inicijativa. Tražim da se dodatno označe saobraćajnim znacima pravac kretanja za Stolac i Neum iz smjera Blagaj, Stolac, a iz smjera Stolac, Blagaj da se označi znakovima koji pokazuju pravac kretanja za Blagaj od naseljenog mjesta Hodbina do raskrsnice Kosor, Memića Mahala. Na osnovu informacija sa terena od turističkih radnika područje od Hodbine do ulaska u Blagaj nije adekvatno označeno saobraćajnim znakovima, a pravac kretanja prema Stocu i Blagaju u oba pravca. Potreba za navedenim se ukazala nakon izgradnje dionice puta Stolac, Neum, uslijed čega je došlo do povećane frekvencije vozila na ovom putnom pravcu.
Druga inicijativa. Tražim da se isprazne šahtovi za prikupljanje otpadnih voda u ulici od Čaršije do ulaska u Blagaj. Dolaskom jeseni i povećanim znači količinama padavina te opadanjem lišća došlo je do začepljenja šahtova za prikupljanje otpadnih voda na navedenom lokalitetu.
Što se tiče vijećničkog pitanja. Na jednoj od prethodnih sjednica sam dostavio inicijativu u kojom sam tražio da se prilagode trotoari za kretanje kolica osoba sa invaliditetom u ulici od Čaršije do ulaska u Blagaj. Naveo sam da se radi samo o instalaciji nekih 20-ak ivičnjaka, što u suštini ne predstavlja neki trošak za Grad Mostar. Molim vas za informaciju dali je ta inicijativa došlo do nadležne službe za izdavanje radnog naloga.
Kada je u pitanju inicijativa komisije za mlade. Na osnovu predmeta koji je dostavljen gradonačelniku, predsjedniku gradskog vijeća i komisiji za mlade od koledža Ujedinjenog svijeta obraćamo vam se sa inicijativom za rješavanje statusa zgrade stare Univerzitetske biblioteke na šetalištu. Uzimajući u obzir historijski tok i funkcionalnost stare Univerzitetske biblioteke, odnosno porodične kuće Mujaga Komadina, te prijedlog koji je došao u ovom predmetu za multifunkcionalni karakter u formi javno bibliotečnog prostora i prostora za mlade, te samog ambijenta u kojem se objekat nalazi, smatramo da je potrebno učiniti maksimalan napor kako bi našli način da se navedeni objekat dovede u funkciju. Hvala.
Goran Bošnjak
Još jednom lijep pozdrav svima. Moja vijećnička inicijativa upućena je službi za inspekcijske poslove, da izađe na teren, na lokaciju Kozice, put prema brdu Orlovac i utvrdi imaju li novonastali stambeni objekti potrebne dozvole. Razlog je što u posljednjih godinu dana je došlo do uzurpacije državnog zemljišta i izgradnje više stambenih objekata. Hvala.
Irma Baralija
Prvo pitanje je nekako u kontekstu posljednjih dešavanja vezano za izgrede i izgrednike, a u vezi sa nasiljem na ulicama Grada Mostara, vezano za navijače, huligane ili kako ćemo ih već okarakterisati. Šta je tačno Grad Mostar, izvršna vlast, uradila do sada, ako može taksativno da se pobroji u odgovoru na ovo pitanje na prevenciji i borbi protiv huliganizma u Mostaru?
Pod 2.Bivši uposlenici „Komosa“ provode i ovu godinu čekajući određene informacije makar ili obećanje ili da im se tačno kaže kada će dobiti isplatu po sudskim presudama koje su dobili prije niz godina.
I inicijativa, da se u planiranju budžeta za narednu godinu planiraju i sredstva za prekvalifikaciju ili doškolovavanje žrtava nasilja u porodici, kako bi mogli što lakše doći do novog zaposlenja i osamostaljenja u tom smislu. Hvala.
Kažimir Miličević
Dobro jutro svima po dužnosti i časti. Danas ću postavit jedno pitanje Odjelu društvenih djelatnosti. Molim da mi se dostavi broj učenika koji pohađaju osnovne škole u Gradu Mostaru i da se iz te informacije jasno vidi koliko učenika ide u centralne, a koliko u područne škole u Gradu Mostaru. Hvala.
Sanel Žuljević
Pozdravljam prisutne. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. U kojoj je fazi realizacija kapitalnog projekta put Jasenjani, koji je odobren budžetom Grada Mostara za 2022. godinu, kao i u izmjenama i dopunama budžeta Grada Mostara za 2022. godinu? Projekat je financiran od strane imovine Gradskog područja Sjever i odobren je u iznosu od 20.000 KM. Ovaj put je u jako lošem stanju i stanovnici ovog naseljenog mjesta i vlasnici imovine skoro nemoguće da koriste ga bez štete na svojim vozilima. Radi se o selu koje je ostalo nepovezano sa magistralnim putem M-17 zbog potapanja mosta od strane Elektroprivrednog preduzeća, a Grad Mostar ostvaruje značajne prihode od naknade za to potapanje. Napominjem, da se radi o povratničkom selu, mještani su pripadnici sva tri konstitutivna naroda i da se povratak ne može u potpunosti realizovat zbog loše putne komunikacije.
Drugo pitanje. U kojoj fazi je priprema Regulacionog plana Mazoljice i kada očekujete da će se pokrenuti procedura izrade ovog plana, kako bi stanovnici ovog naselja mogli pristupiti legalizaciji svojih objekata? Ovdje se prvenstveno misli na naselja iznad magistralnog puta M-17, od Srpske pravoslavne crkve prema sjeveru, gdje se nalazi veliki broj kuća, a stanovnici ovog naselja ne mogu krenut u legalizaciju svojih objekata i iskoristiti pogodnosti koje su sada na raspolaganju. Napominjem, da su mnogi od njih dobili zemljište od nekadašnje Gradske opštine Stari grad i regulisali obaveze i naknade za zemljište i rentu.
I vijećnička inicijativa. Pošto su nas vjerovatno sviju kontaktirali stanari naselja Južni logor, podnosim vijećničku inicijativu da se za narednu sjednicu Gradskog vijeća pripremi odluka o stavljanju van snage Regulacionog plana „Južni logor“. Na taj način kreiramo pravni osnov da komisija ubrzano definiše uslove za gradnju bazena, a da se tokom javne rasprave obezbjedi adekvatna informiranost javnosti o planiranim intervencijama u prostoru. Bojim se ako ovo ne uradimo da ćemo kada novi reguacioni plan koji je u pripremi dođe na vijeće imati problem da će se vijećnici nać u situaciji da neće moći podržati plan zbog demolicije velikog broja stambenih jedinica predviđenih nacrtom plana, što će sigurno izazvati duže analize i opravdanost takvog pristupa. Izgradnja bazena ne bi trebala bit opterećena ni upakovana stambenom problematikom stanovnika na lokalitetu Južnog logora. Hvala.
Tomislav Primorac
Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici predsjednika, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, gosti, drage kolege vijećnici. Imam dva pitanja. Prvo, tko je zadužen za prometne oznake na ulicama u Mostaru, dali je to odbor za infrastrukturu i promet? Naime, neki dan sam išao prema Ulici kneza Domagoja, prema Hotelu „Mostar“ i uočio da nema znaka zabrane prolaza, a znam da je točno bio na tom mjestu, znači nema znaka zabrane prolaza, neko ga je skinuo. Istovremeno sam uočio da na rasvjetnom stubu preko puta stare „Kirurgije“ stoji stara oznaka prema Čapljini i prema Dubrovniku i to u pravcu Hotela „Mostar“. To je vrlo opasno za sigurnost, posebno za goste koji dolaze u Mostar jer ne znaju kako će se kretati i može doći do direktnog sudara dva automobila. Potrebno je hitno intervenirati i urediti prometne znakove.
Drugo pitanje. Uvijek sam za ljepši Grad Mostar, postavljam pitanje uređenja trotoara u Splitskoj ulici, koja je danas zapuštena, posebno lijevi trak, od pravca „Mepasa“ prema raskrižju „Avenija“, gdje stvarno trotoar je u jednom vrlo, vrlo lošem stanju, rupe, ploče prevrnute, a posebno apeliram na dio ispred prodavnice „Binga“, gdje su bile nekad vjerojatno, taksi službe čekale, tu su bile neke stolice, klupe drvene, ostali su stupići, razrušene klupe, koje izgledaju vrlo ružno, a Splitska ulica je u centru grada. Molim vas da se to hitno otkloni i uklone stupići, a posebno te drvene klupe koje stare izgledaju, bar se to može napraviti. Hvala
dr. Velibor Milivojević
Poštovani predsjedniče, zamjeniče, gradonačelniče, vijećnici i svi gosti, dobar vam dan, evo i da ja pozdravim. Moje pitanje će se odnositi na nešto što sam i ranije postavljao, pa bih volio evo nekih godinu i po dana nakon toga da vidimo gdje smo sada. Naime, 01.04.2021., ustvari početkom 5. mjeseca 2021. godine postavio sam pitanje o nacionalnoj strukturi zaposlenih u Gradskoj upravi, dobio sam taj odgovor, ali bih volio sada godinu i po dana nakon toga da vidimo gdje smo sada, pa da možemo neke stvari i porediti. Moje vijećničko pitanje glasi: molim da mi se uvidom u evidenciju zaposlenih u Gradskoj upravi Grada Mostara na dan 01.12.2022. godine dostave podaci o broju zaposlenih, stalno zaposlenih ugovorom o djelu i radu, te nacionalna struktura zaposlenih.
Drugo vijećničko pitanje, odnosilo bi se ne nešto upravo što se našlo na, dobro bar u formi nacrta, iz službe za katastar, tako da ću od toga odustati i nadam se da ćemo vrlo brzo taj nacrt i moći da pristupimo izmjeni naziva ulica i da ta izmjena bude primijenjena i na terenu, pa kako su mi tad odgovorili da oni na osnovu te svoje odluke proslijede službi za komunalne poslove da i oni mogu odraditi svoj posao. Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja ću prvo imati jednu inicijativu, a inicijativa se odnosi na to da se pokrene ponovo razmatranje pitanja regulacije prometa u Dubrovačkoj ulici. Vjerojatno svi vijećnici imamo dosta upita od strane građana koji žive na tom području za regulaciju prometa na raskrsnicama u Dubrovačkoj ulici kod „Piramide“ i nove gore raskrsnice, odnosno gdje se završava dio kružnog toka, imali smo i prije nekoliko dana prometnu nezgodu u kojoj je dijete stradalo. Postoje inicijative da se uvedu semafori na pritisak prsta za pješački prijelaz, a i iskreno čisto radi sigurnosti velikog broj džaka, odnosno djece koja tu idu i u vrtić i u Desetu osnovnu školu, koja prelaze cestu. Evo upućujem jednu inicijativu na nadležne službe, odnosno odjel, da razmotre pitanje kvalitetnije regulacije prometa u Dubrovačkoj ulici, i radi zagušenja i radi posebno sigurnosti pješaka, a posebno sigurnosti djece. Hvala vam.
I jedno vijećničko pitanje. Molim da mi se odgovori, na temelju kojih parametara je utvrđena visina jednokratne pomoći zaposlenicima i korisnicima proračuna Grada Mostara u visini od 400 KM, a sukladno Uredbi o pomoći stanovništvu koju je donijela Vlada Federacije uslijed rasta indeksa potrošačkih cijena, odnosno da mi se odgovori dali je donesena odluka od strane gradonačelnika kojom se utvrđuje taj iznos? I evo postavit ću pitanje, zbog čega se ta pomoć prikazuje u dijelu proračuna kao naknada za rezultate rada? Hvala.
Snježana Brkić
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, gradonačelniče, glavna savjetnice i tajnice, kolege vijećnici, poštovani načelnici odjela, dragi gosti i svi koji pratite današnju sjednicu, toplo vas pozdravljam. Pošto ni vršnjačko nasilje nije samo problem u našem gradu već je to svjetski problem kojem se pokušava doskočiti, vršnjačko nasilje široko je prisutno, a posebice online i nasilje u školama, budući da one obuhvaćaju svu djecu veliki dio vremena. Važno je razumjeti da su teme vršnjačkog nasilja, kao i teme dobrog mentalnog zdravlja, teme koje zahtijevaju vrijeme i kontinuitet, kao i međusobno povezivanje svih institucija i tijela kako bi se problem smanjio. U odgojno obrazovnom sustavu svakako postoji svjesnost o potrebi suzbijanja i sprječavanja vršnjačkog nasilja, nažalost nedovoljno se ulaže u edukaciju odgojno obrazovnih radnika, većina škola nema dovoljan broj članova stručne službe i to poglavito psihologa, niti se u praksi njeguje pristup cijele škole, što podrazumijeva da se dobro mentalno zdravlje učenika, ali i odgojno obrazovnih radnika postavi kao prioritet. Verbalno i fizičko maltretiranje među djecom i mladima moramo spriječiti edukacijom i radionicama, od najranije dobi, još od vrtića i kroz obrazovanje na svim razinama. To je jedini pravi odgovor na val nasilja koje su stalnom porastu, nažalost osobito zadnjih godinu dana. Stoga predlažem inicijativu, da se organiziraju brojne aktivnosti u sklopu projekta kojeg možemo nazvat kako god želimo, primjerice „stop vršnjačkom nasilju“, podržane od Grada Mostara kroz radionice pa čak i trajne seminare za roditelje, gdje bi se govorilo o tome kako bi djeca bila manje izložena lošim utjecajima te kako bi smanjili nasilje, kako svoje tako i tuđe djece. Hvala lijepa.
Damir Šunjić
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Pitanje odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, kada će biti izvršeno uklanjanje nelegalnog romskog naselja na lokalitetu Sjeverni logor? Ovo pitanje postavljam sedmi put.
I inicijativa gradonačelniku, da se izrada programa razmještaja kontejnera raspiše putem javnog poziva ili nađe neko drugo rješenje budući da naš zavod za prostorno planiranje još uvijek nije izradio navedeni program. Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
Hvala lijepo. Evo načelnica odjela gospođa Trbonja ima odgovor na sedmi put postavljeno pitanje. Načelnice, izvolite.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove:
Dobar dan. Pozdrav za sve prisutne. Ja mislim svaki put kad je postavljeno pitanje, a i u pismenoj formi, odjel se očitovao, a obzirom da smo na ovakav način javno prozvani ja želim da odgovorim. Znači zahtjev, odnosno donesen je zaključak o dozvoli izvršenja za uklanjanje nastamba na području koje ste vi naveli, obzirom da je romsko naselje, odnosno predstavnici Roma sa toga lokaliteta podnijeli žalbu, žalba je proslijeđena Žalbenom vijeću Grada Mostara, po rješavanju postupka po žalbi poduzet će se daljnji koraci. Hvala.
Adela Gosto
Lijep pozdrav svima. Evo inicijativa Gradu Mostaru, da se u planiranju budžeta za narednu godinu planiraju sredstva za finansiranje vrtića za djecu žrtava porodičnog nasilja koja se u tom momentu nalaze u sigurnim kućama, kao i godinu dana po njihovom izlasku iz sigurne kuće. Obrazloženje za ovo ne znam jeli potrebno, finansijska neovisnost je ključni faktor u borbi protiv porodičnog nasilja i ovo je jedan način kako ćemo im pružiti ruku i pomoći u toj borbi.
Moja druga inicijativa, također Gradu Mostaru. S obzirom da smo mi jeli suosnivači osnovnih škola, odnosno ovaj informacija do koje sam ja došla je da se sportskim dvoranama, odnosno salama unutar škola, upravlja kao nekim privatnim vlasništvom, te će sat vremena jedna sportska škola platiti 15 KM, dok će ga druga možda platiti 50 KM, a nekim će biti džaba. Ono što tražim od Grada Mostara je, da se napravi neki kriterij, da se pošalje inicijativa svim osnovnim školama da kriteriji za sve moraju biti isti i cijena, odnosno visina plaćanja školskih sala koje su javno dobro, a ne ničije privatno vlasništvo, mora biti ista za sve. Hvala lijepo.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Dva vijećnička pitanja i inicijativa. Znači molim da mi dostavite popis svih radnih mjesta Gradske uprave Grada Mostara s pripadajućim koeficijentima, te dodacima na plaće.
Drugo pitanje. Na sastanku koji je održan u Gradskoj vijećnici 30.09.2022., na kojem su prisustvovali predstavnici Grada, sindikalne organizacije Grada Mostara, sindikalne organizacije vatrogasaca Grada Mostara, zaključeno je kako će se izmijeniti članak 2, stavak 1 Odluke o načinu izmirenja obaveza prema uposlenicima Grada Mostara koje su nastale zbog pogrešno obračunatih i isplaćenih plata za period 01.04.2016. do 31.03.2022., na način da se omogući svim uposlenicima koji nisu odustali od daljnjeg vođenja sudskog postupka da sa poslodavcem zaključe nagodbu za neutuženih 13 mjeseci, a koji nisu obuhvaćeni ranije pokrenutim sudskim sporovima. Zbog čega se odluka nije izmijenila, zbog čega je Grad dozvolio pokretanje novih sudskih sporova i stvaranje novih sudskih troškova koji oštećuju proračun Grada Mostara svjesno i s namjerom?
I inicijativa. Dječji vrtić „Zvončić“ nema nikakvog vanjskog dijela gdje bi se djeca mogla igrat. Podnosim inicijativu da se dio novog obnovljenog parka ispred vrtića „Zvončić“ ogradi i osigura prostor za igranje djece. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdrav svima. Imam jednu vijećničku inicijativu i jedno vijećničko pitanje, obadvoje se ponavlja, već prije godinu, godinu i po dana obadvoje je bilo isto. Znači inicijativa, ponavljam je, znači ponovo za dodjelu zapaljene Gradske knjižnice ili ti ga kuće Mujage Komadine za potrebe Treće osnovne škole. Razlog nam je dobro poznat i mislim da smo se ovdje svi složili oko toga, vidio sam sad kolega Jasmin je vjerojatno zaboravio to onaj bio. Znači dug Gradskog vijeća prema učenicima, roditeljima, koji pokrivaju to gradsko područje koje ta škola pokriva, a mi se nalazimo danas u toj školi, pa da ne bi zaboravili, evo pa ponovo inicijativa, znači ja mislim da je to jedina, evo godinu i po dana se traži lokalitet i izgleda da je to jedan jedini.
I drugo, vijećničko pitanje, odjelu za urbanizam i građenje, službi za katastar, da mi se dostave podaci iz katastarskog operata gdje su i pod kojim oznakama smještene stare katastarske čestice 2709/3 i 2708/4, 2711 i 2710/2, sve K.O. Mostar II, kako su cijepane ii dali postoji dostupna dokumentacija, povijest cijepanja, predparcelizacija, preoznačavanje, zapisnici? Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća
Hvala lijepo. Evo ja ću iskoristit priliku kad smo već kod Zelenika, pa da i ja postavim jednu vijećničku inicijativu. Podnosim inicijativu prema gradonačelniku, odjelu za urbanizam, da se za parcelu označenu kao k.č. 1108, K.O. Cim, u vlasništvu Muzeja Hercegovine, na kojoj se nalazi spomenik nulte kategorije, cimska bazilika, izradi detaljan urbanistički plan, kako bi se osigurao pristupni put do ovog nacionalnog spomenika BiH. Vodeći se pravilima struke, kao i primjenom dobrih praksa iz oblasti urbanističkog planiranja, planirani pristupni put definirati kako ne bi narušavali i ugrozili pristup okolnim parcelama, kao i privatnim stambenim objektima i njihovim dobrima. Ukoliko prostor dozvoljava planiranje predvidjeti sa više datih mogućnosti za izradu pristupnog puta, te nakon izrade idejnih rješenja izraditi i popratne elaborate izvlaštenja. Hvala lijepo.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam jednu vijećničku inicijativu i dva pitanja za gradonačelnika, nadam se da će se vratit. Vijećnička inicijativa je za pomoć građanima u transparentan uvid u prijavne listove i diobene planove etažiranja zgrada za uknjižbu vlasništva na svojim stanovima, vlasništvo nad zemljištem koje pripada zgradi kao cjelini i stanovima u zgradama u kojima su harmonizacijom i etažiranjem zajedničkih prostorija postali vlasnici istih. Obavijestiti građane o osobi, ime i prezime, koje je Grad Mostar imenovao za realizaciju projektnih aktivnosti, radnom vremenu i prijemu građana sukladno sporazumu. Obavijestiti građane Grada Mostara o dorađenim prijavnim listovima tamo gdje su dorađeni te razloge dorade. Na web stranici Grada Mostara odmah objaviti ovjerene prijavne listove i diobene planove zgrada koji su dostavljeni zk uredu radi zamjene, odnosno uspostave zk. Na web stranici Grada Mostara objaviti kontakt kao i broj telefona osobe koja je odgovorna za suradnju sa općinskim sudom na provođenju ovih aktivnosti, sprovesti u potpunosti točku 13 sporazuma o zajedničkoj implementaciji gore navedenih aktivnosti, a posebno alineja 3. Održavanje informativnih sastanaka po mjesnim zajednicama, kao i o samom postupku zamjene knjige položenih ugovora, dostaviti pozivna pisma gađanima za sudjelovanje u procesu zamjene na sve adrese kako piše u sporazumu, na web stranici Grada Mostara objaviti podatke i kontakt osobe za ranjivu skupinu iz točke 14 sporazuma. Na web stranici uputiti građane na osobu ispred Grada Mostara koja će kao predstavnik stanara moći preuzeti popis etažnih vlasnika stanova u njihovoj stambenoj jedinici. Na web stranici Grada Mostara objaviti transparentno vremenski okvir, početak i završetak ažuriranja i usuglašavanja podataka o nekretninama Mostar I i Mostar II. Obrazloženje: Federalna uprava za geodetske i imovinsko pravne poslove Sarajevo je putem obavijesti na zgradama pokrenula aktivnosti na pripremi i izradi dokumentacije prijavnih listova za parcele i diobne planove etažiranja zgrada, te sustavnu zamjenu zemljišne knjige prema podacima novog katastarskog izmjera, kao i registracije nekretnina sa usklađenim evidencijama katastra i zemljišne knjige. Grad Mostar je potpisnik ovoga sporazuma, budući da je u pitanju vlasništvo koje moramo provjeriti prije upisa u zemljišne knjige, građani Mostara su i do sada jako teško komunicirali sa zemljišno knjižnim uredom, odnosno pojedinim službenicima koji su tu zaposleni. Taj ured je potpuno neopremljen za građane koji satima stoje ispred vrata, a kad dođu na red bahato ponašanje pojedinih službenica, kao i nedostatak objašnjenja građane dovodi u neugodnu situaciji. U ovakvoj situaciji koja nas sve čeka i zbog mogućih pokretanja sudskih postupaka, tražim od Grada Mostara da odmah objavi do sada urađene prijavne listove i diobene planove na web stranici Grada Mostara, kako bi vlasnici nekretnina znali kako su urađeni prijavni listovi i diobeni planovi etažiranja zgrada. Ako Grad ne može takve podatke dostavit na svojoj web stranici može obavijestiti iste na koji način su nam dostupni ti podaci, bez čekanja u redovima.
Vijećničko pitanje upućujem gradonačelniku i odjelima koji se bave sljedećom problematikom. Dali tržišni inspektori provode kontrolu porijekla, kvalitete i prodaje proizvoda zvanih e-cigarete, dali se e-cigarete smiju prodavati maloljetnicima i ako ne smiju tko i kako provodi kontrolu? Dali je i koliko i kakvih kazni izdato trgovinama koje e-cigarete prodaju maloljetnicima? Dali je pojava vapanja prepoznata od strane nadležnih službi za obrazovanje, zdravstvo i socijalnu skrb, kao i od strane drugih nadležnih javnih ustanova u ovim ovlastima? Kako ovu oblast, proizvodnja, distribucija, konzumacija e-cigareta regulira naše zakonodavstvo koje donosi viši nivo vlasti i dali proizvođači i distributeri imaju sva potrebna odobrenja i certifikate kvalitete? Dali je izvršena ikakva evaluacija učenika, odobravanja stavljanja na tržište e-cigarete, koje su kad su pojavile prije par godina promovirane kao sredstvo i način odvikavanja od pušenja? Zna li itko od nadležnih i odgovornih dali je kemija koju nam djeca pare vapaju štetna za njihovo zdravlje i koje navike razvija? Obrazloženje: Da postavim ovo pitanje na sjednici zamolila me odgovorna obitelj 13-godišnjeg dječaka nakon što je pojavnu istražila potaknuta pozivom savjesne i odgovorne razrednice koja je napravila sastanak sa roditeljima 7-ero djece koje je zatekla u seansi pušenja u školskom dvorištu. Anketirala sam pred ovu sjednicu nekoliko građana po ugledu na tim gradske uprave koji se bavio skidanjem mobilijara u parku Zrinjevac i postavljanjem kućica za Advent dali prepoznaju ovaj proizvod, samo 30% građana je znalo čemu služi ova spravica, ni sama nisam znala šta je kad su mi ovo pokazali. Voćkasti miris poput bombona i žvaka asocira me da je to nešto za djecu, ove lijepo dizajnirane stvarčice koje liče na pištaljku ili flomaster piše da ih ima u obliku olovke, su e-cigarete za jednokratnu upotrebu sa 2% nikotina, tako da ih proizvođači i distributeri zovu e-cigarete, najmanja je sa 400 udisaja ekvivalenta kutije cigareta. Cijena im je od 8 do 15 KM i dostupna je našoj djeci na svakom koraku, u svakoj specijaliziranoj prodavnici prodajnih centara, samoposluga i kioska, do čak benzinskim crpki, valjda da nam djeca ne budu uskraćena za kupovinu i nedjeljom. To je, ove e-cigarete su porijeklom iz Kine, naravno očekuje se velika zarada, molim da se u što kraćem roku odgovorne službe počnu baviti da li djeca mogu koristit ove e-cigarete?
I još jedno vijećničko pitanje, upućujem gradonačelniku, nije se vratio. Molim da mi dostavite odluke o održavanju Adventa i očitovanje šefova službi za komunalne poslove, gospodina Stjepana Šaravanje, za uklanjanje mobilijara za djecu, kao i odgovor odjela za urbanizam i građenje gospodina Tihomira Sesara ili njegovog zamjenika o postavljanju kućica u Parku „Zrinjevac“. Obrazloženje: od najave Adventa i mogućnosti postavljanja kućica koje su bile predmet rasprave i prošle godine u ovoj vijećnici, mnogi roditelji su zvali i pitali gdje će se njihova djeca igrati i zašto se uništava zelena površina u jedinom parku u Gradu Mostaru? Koliko znam Grad Mostar ima odluke vijećnika Gradskog vijeća da zaštiti zelene površine, kao i dječji mobilijar, Advent je vrijeme radosti i ne treba ga koristiti za bilo kakve mogućnosti uskraćivanja uživanja svima, a pogotovo onim najmlađim koji se zapravo i najviše raduju. Objašnjenje da će se raditi revitalizacija Parka „Zrinjevac“ nije izgovor za upropaštavanje postojećeg stanja niti za izdvajanje dodatnih novaca iz proračuna Grada? Jeli Grad Mostar toliko bogat da prvo uništava pa poslije popravlja!? Ne želim da se vrijeme Došašća i Adventa povezuje na bilo koji način sa po mišljenju mnogih građana nepotrebnim rasipanjem novca.
Zapisnik
Ad.2) Usvajanje Zapisnika sa 26. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvadak iz Zapisnika sa 26. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara je usvojen.
Ad.3) Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika načelnik Odjela za financije gosp. Amer Zubčević.
Marko Novak, ispred Odbor za financije i poreznu politiku
Na svojoj 24. sjednici Odbor za financije i poreznu politiku raspravljao je dokument Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara, tzv. Rebalans II, ustanovljeno je da je došlo do povećanja prihoda po svim osnovama. Ono što vidite u razdiobi rashoda pojasnit će načelnik kasnije. Većina stvari se radilo o tome da se ustvari peglaju nedostajuća sredstva po projektima i da se zbog povećanja i plaća koje smo usvojili na prošlim sjednicama korigiraju sad izdvajanja i za institucije i ustanove kojima je osnivač Grad Mostar. Također, na sjednici Odbora se raspravljalo i o zahtjevima koji su došli prema Odboru, pa Odbor upućuje Amandman na Rebalans proračuna koji glasi: u Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, u rashodima i izdacima poseban dio, ekonomski kod 821 000, nabavka opreme i građevina za civilnu zaštitu, prenesena sredstva, predviđeni iznos od 2.553.265,00 KM, umanjuje se za iznos od 60.000,00 KM i formira se nova stavka ekonomskog koda 615 000, grant za opremanje dobrovoljnih vatrogasnih društava, s iznosom od 60.000,00 KM.
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za mlade
je pročitao Amandman na Rebalans proračuna, koji glasi: u Odjelu za društvene djelatnosti, u tabelarnom dijelu, Služba za odgoj i obrazovanje, prilog broj 2, predlažemo da se stavka grant za startapove za mlade umanji u iznosu od 30.000,00 KM, da se za isti iznos od 30.000,00 KM poveća stavka grant za mlade u Službi za odgoj i obrazovanje, tako da grant za mlade iznosi 50.000,00 KM.
Nakon prijedloga radnih tijela gosp. Amer Zubčević je je dao obrazloženje po ovoj točci. Naime, radi se o izmjenama i dopunama Proračuna Grada Mostara, zapravo Rebalans II, koji je planiran u iznosu od 121.528.000,00 KM, općeg fonda 66.357.000,00 KM, posebnog fonda 20.510.000,00 KM i grantova 9.000.000,00 KM, što znači u tekućoj godini namjenskih sredstava 96.290.000,00 KM. Kao što vam je poznato došlo je do povećavanja prihoda, naročito imamo porast u poreznim prihodima, oko 3.857.000,00 KM. Karakteristično je napomenuti porez na promet nepokretnosti, gdje je došlo do prebacivanja plana, gdje je bilo planirano 5.100.000,00 KM, Rebalansom proračuna se planira 7.000.000,00 KM, tj.1.900.000,00 KM više.
Imamo povećanje poreza na dohodak koji je bio planiran 13.400.000,00 KM, Rebalansom planiramo 14.000.000,00 KM, 600.000,00 KM više.
Prihodi od indirektnih poreza bili su planirani 14.600.000,00 KM, Rebalansom se planiraju na 16.000.000,00 KM, razlika znači 1.600.000,00 KM.
Gradska područja ostaju na istom nivou.
Imamo povećanje od 60.000 KM na ime zakupa poslovnih prostora i 440.000,00 KM na ime Agencije Stari grad, 40.000,00 KM od najma.
Također ubacili smo novu poziciju, 50.000,00 KM ubačeno je na ime izdavanja kućica za Advent, radi se o namjenskim sredstvima, koja će se namjenski trošit.
Administrativne takse uvećane su za 50.000,00 KM.
Ostale proračunske naknade i takse, zapravo komunalne naknade koje su bile planirane 2.100.000,00 KM, smanjili smo na 1.500.000,00 KM, tj. za 600.000,00 KM. Radi se o tome Poreska uprava kasni sa izdavanjem rješenja, a komunalne naknade i ostale općinske naknade sa planiranih 3.750.000,00 KM planirano je 4.300.000,00 KM, tj. 550.000,00 KM više.
Značajno je napomenuti, da od javnog pravobraniteljstva imamo garancije da će doći na naplate sudske presude od Elektroprivrede BiH u iznosu od 2.200.000,00 KM, gdje je podnesen zahtjev za izvršni postupak i uplata se očekuje najkasnije za 15 dana po informacijama javnog pravobraniteljstva.
Ostali neplanirani prihodi, sa 6.400.000,00 KM općeg fonda planirani su na 6.700.000,00 KM, to znači 300.000,00 KM na ime kamata koje će se ostvariti od ovih sudskih presuda.
Rashodi, došlo je do uvećanja rashoda na platama, na bruto plaćama, 372.565,00 KM, na naknadama troškova zaposlenih za 319.000,00 KM, tj. sve ukupno 691.000,00 KM.
Doprinosi su uvećani za 45.000,00 KM.
Došlo je do uvećanja putnih troškova sa 57.000,00 KM na 88.000,00 KM.
Izdaci za komunalne usluge su umanjene za nekih 3.000,00 KM.
Naknade za komunalne, zapravo komunalne usluge su bile planirane 4.508.000,00 KM, sad su 4.841.000,00 KM ili 332.000,00 KM uvećanje.
Što se tiče tekućih grantova, došlo je do uvećanja sa 17.976.000,00 KM na 19.734.000,00 KM, tj. uvećanje za 1.455.000,00 KM.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Tomislav Primorac, Irma Baralija, Silvio Bubalo, Amer Zubčević, Predsjednik
Adil Šuta
Načelnik je iznio gdje je došlo do povećanja prihoda, gdje su rashodi i ono što može biti dobro u ovoj godini jeste da smo imali značajno povećanje prihoda, a to su pratili i rashodi, međutim ono što želim da ukažem jeste šta nas čeka u 2023. godini. U ovoj godini smo imali presude sudske za potopljeno zemljište od elektroprivreda, imali smo vanredne prihode, toga neće biti 2023. godine i nije realno očekivati da Proračun bude u ovom obimu kao što je u ovom drugom Rebalansu za 2022. godinu i bojim se da ćemo doći u situaciju da imamo restriktivnu financijsku politiku, to jedino može popraviti ako se poprave prihodi koji direktno zavise od rada Gradske uprave. U ovome Proračunu vidljivo je da nije došlo do smanjenja prihoda po gradskim područjima, oni nisu ostvareni i sigurno neće biti ostvareni u tom obimu. Također i drugi prihodi koji se tiču rada Gradske uprave, od taksa i komunalnih naknada, nisu ostvareni u obimu koji su planirani, došlo je do smanjenja itd.
Tomislav Primorac
Pred nama je Rebalans proračuna za 2022. godinu i žalosti me da u njemu nema pomena umirovljenika ili ciljanih socijalnih grupa i njihovo davanje u ovom Proračunu, kao i u Proračunu koji je bio prije. Pred nama su također i novogodišnji i božićni blagdani, to je vrijeme davanja i pomoći za najpotrebitije socijalno ugrožene ljude. Ovo se posebno odnosi na Službu za socijalne i stambene poslove, zdravstvo, raseljene osobe i izbjeglice. Prosječna mirovina je 478 KM, ali umirovljeniku stoji dnevno na raspolaganju samo 15,93 KM. Pošto dolaze blagdani i uobičajeno je da se najpotrebitijim i dodijeli jednokratna pomoć u iznosu otprilike od 100 do 200 KM, to bi bilo najmanje što bi mi mogli tim ljudima dati za ove blagdane.
Irma Baralija
Uz dužno poštovanje prema kolegi Tomislavu, ja se nadam da zaista ovo Vijeće neće ići u pravcu davanja još više pojedinačnih naknada u vidu 100, 200 KM da se jednokratno pomogne pojedincima. Hajde da iskoristimo novac pametno pa da tih 100.000, 200.000, 300.000 KM koje bismo podijelili i koji se evo i dijele na moju veliku žalost kroz ove 2 godine mandata, pojedincima plaćaju se komunalni računi i slično, hajde da te pare iskoristimo da uložimo pa da od 100.000 ili 200.000 KM napravimo 5.000.000 KM za naredne 2 godine.
Mene zanima kako je moguće da smo planirali, evo konkretno na području Stari grad, da ćemo na osnovu naknada za građevno zemljište prikupiti 805.000,00 KM, a prikupili smo jedva 118.000,00 KM, što je samo 14% dakle od planiranog i vidjela sam da u obrazloženju se kaže da ni na drugim gradskim područjima nije mnogo različita situacija, zašto smo nesposobni da prikupimo i ostatak makar onog što je panirano.
Silvio Bubalo
Dakle, naišao sam na neke greške u računanju, ekonomski kod 722 400 ostale proračunske naknade i takse, piše 28.339.000,00 KM, a meni ispadne kad se sabere 27.289.000,00 KM, znači ekonomski kod 722 400, mislim sitno greška 1.000.000,00 KM!? To je u tabelama, ostale proračunske naknade i takse.
Zatim u porezu na dobit pojedinca, 29.750,00 KM, a ispravno je 30.150,00 KM, meni je ispalo tako ne znam. Ostali porezi 1.700,00 KM, ispravno 3.750,00 KM.
Pregledavajući Rebalans nisam naišao, možda nisam znao naći, ali me zanima pojašnjenje gdje se nalazi stavka iz Sporazuma s Vladom HNŽ-a za Đački dom, znači je li u prihodu od imovine, gdje bi trebala biti, ja nisam mogao naći?
Na osnovu čega se na kontu 613 975 naknade za rad vijećnika, tijela i komisija Gradskog vijeća povećava sa 600 na 670 KM kad je ostvarenje za 9 mjeseci 340.000,00 KM, odnosno 57%, nismo još sve potrošili, a i dalje povećavamo, pa me samo zanima zašto?
U Tajništvu gradonačelnika, pozicija izdaci za ugovorene usluge, planirano u ukupnom iznosu od 598.000,00 KM, nešto je manja od bruto plaće i naknada za 15 zaposlenih, 694.000,00 KM, zanima me jeli moguće da su ugovorene usluge skoro iste kao plaće za 15 zaposlenih? Mislim gdje nestaje novac, nije me jasno.
Odjel organizacije, pravnih poslova,opće uprave,civilne zaštite i vatrogastva, broj uposlenih 250, u obrazloženju nemam podatak o ostvarenju za 9 mjeseci, zanima me zašto ga nema?
Grantovi neprofitnim organizacijama, isti odjel, služba hitne pomoći 100.000,00 KM, Dom zdravlja Mostar 100.000,00 KM, pa me zanima kaže nabavka sanitarnog materijala, neprofitne organizacije, znamo da nisu.
Osmatračnica 20.000,00 KM KM, Lovačko društvo „Jarebica“ Mostar.
Također da vidim ovdje, izdaci za materijal, ovo je društvena oblast, znači izdaci za materijal i usluge u osnovnom obrazovanju, sredstva planirana u iznosu od 1.149.000,00 KM, uvećanje za 1%, ali odnosi se na financiranje dodatnih troškova grijanja zbog povećanja cijena peleta, zanima me samo da li je služba za odgoj, obrazovanje, mlade i sport naložila osnovnim školama da poduzimaju aktivnosti na povratu sredstava od akciza na plaćeno lož ulje? To po zakonu smiju uraditi, znači dobili su obavijest. Dobro, sve u redu.
Služba za građenje i obnovu, ovdje kaže na osnovu čega Služba za građenje i obnovu dodjeljuje grantove neprofitnim organizacijama, „Naša Radobolja“ 15.000,00 KM, ZVONIGRAD 15.000,00 KM, ZVONIGRAD 5.000,00 KM, ZVONIGRAD 20.000,00 KM, Naša Radobolja 20.000,00 KM, sve skupa 75.000,00 KM, dali su u pitanju neki projekti, dali su projekti došli zanima me, da vidim kako je opravdano?
ZKP-e, tekuće održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije, izvršenje 36% za 9 mjeseci, a planiramo im povećanje od 45%, zašto kad nisu ni ovo potrošili?
U prošlom rebalansu znači pod manifestacije, Odjel za društvene djelatnosti, imali smo Lutkarsko pozorište, Međunarodni festival, Centar za kulturu Mostar, Mostarsko ljeto, JU Mostar Sjever, JU Mostar Blagaj i JU Sjever, tada smo upozorili da to ne može biti u Odjelu za društvene djelatnosti, pogotovo imamo 2 puta JU Mostar Sjever 5.000,00 KM i JU Sjever 35.000,00 KM, istim ljudima iste pare, samo smo prepisali, pobrisali, izbrisali objašnjenje i ostavili isti novac istoj instituciji, dvaput je navodimo.
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije u nekretnine
Odgovor vijećniku Silviu Bubalu, što se tiče matematike, meni nema greške, ja ne znam, evo možemo kasnije sjest pa da vidimo.
Što se tiče ovoga milijona od zakupa poslovnih prostora, zapravo evidentiran je 2.000.000,00 KM od HNŽ-a što će doći, evidentiran je i povučen je Rebalansom, kako je bio u jednom Rebalansu tako i u drugom.
I šta je ono još bilo pitanje, vezano što se tiče financijskog dijela, vijećničke naknade, došlo je do uvećanja, kako ide plata tako se dižu i vama vijećničke naknade.
Predsjednik je pojasnio vezano za Amandmane na Rebalans
Amandman Jasmina Pandura,Povjerenstvo za mlade
U Odjelu za društvene djelatnosti, u tabelarnom dijelu, Služba za odgoj, prilog broj 2, predlažemo da se stavka grant za startapove za mlade umanji u iznosu od 30.000,00 KM, a da se za isti iznos, odnosno 30.000,00 KM poveća stavka grant za mlade u službi za odgoj i obrazovanje, prilog broj2, tako da sada stavka grant za mlade iznosi 50.000,00 KM, je prihvaćen od Gradonačelnika.
I drugi je Amandman, Marko Novak, Odbor za financije, u Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, u rashodima i izdacima poseban dio, ekonomski kod 821 000, nabavka opreme i građevina za civilnu zaštitu prenesena sredstva, predviđeni iznos od 2.553.265,00 KM, umanjuje se za iznos od 60.000,00 KM i formira se nova stavka ekonomskog koda 615 000, grant za opremanje dobrovoljnih vatrogasnih društava u iznosu od 60.000,00 KM, prihvaćen je.
Predsjednik je dao na glasovanje uz Amandmane, prihvaćeni od strane Gradonačelnika, Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II)
Glasovanje: 25”Za” ,1“Protiv” 6“Suzdržanih”
Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II) su usvojene.
Ad.4). ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za
2022. godinu
Izvjestitelj je glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina
Mislim evo da su vijećnici upoznati da su u Proračunu za 2022. godinu odobrene pozicije Odjelu društvenih djelatnosti koje se odnose za nabavku nastavnih pomagala i opreme za osnovne škole u iznosu od 150.000,00 KM, te sredstva za nabavku opreme, odnosno knjiga za prvačiće. Obzirom da su ova sredstva doznačene školama jedan i drugi iznos, međutim kako je županija naknadno donijela odluku o nabavci udžbenika za osnovne škole to su ova sredstva u iznosu 95.000,00 KM ostala neutrošena. Iz tih razloga je potrebno donijeti ovu Odluku o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu za 2022. godinu kako bi osnovne škole ovaj iznos sredstava upotrijebile za nabavku nastavnih sredstava, odnosno pomagala.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Božo Ćorić, Adil Šuta
Silvio Bubalo
Amandman na Odluku, u članku 1 mijenja se stavak 2, navedena doznačena sredstva za nabavku udžbenika u iznosu od 95.000,00 KM mogu se koristiti za nabavku nastavnih pomagala i opreme za osnovne škole, znači dodajemo „prema unaprijed jasno određenim kriterijima, u skladu sa brojem djece, te iskazanim potrebama pojedinačnih škola, uvažiti potrebe škola za djecu s poteškoćama kod nabavke specijaliziranih pomagala“. Obrazloženje: osnovne škole nemaju odgovarajuća nastavna pomagala za rad, a isto je iskazano u izvještajima pojedinih osnovnih škola iz kojih je vidljivo kako postoje značajna odstupanja u opremljenosti škola. Kod raspodjele sredstava potrebno je definirati potrebe škole i uvažiti potrebe škole za djecu s teškoćama koje zahtijevaju posebna nastavna pomagala.
Gradonačelnik se izjasnio o amandmanu da će se po tim kriterijima svakako raditi jer sredstva su već prebačena prema školama, prema tome ne možemo sada mijenjati sredstva. Predsjednik je pojasnio da nema potrebe glasat o amandmanu, rekli smo da su ta sredstva već prebačena.
Adil Šuta je predložio Zaključak znači imajući u vidu da je izvršena preraspodjela sredstava predlažemo da nadležni Odjel za društvene djelatnosti u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu posebno planira sredstva za opremanje dvije škole, to je škola Los Rosales i Škola za djecu sa posebnim potrebama.
Glasovanje: 31”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Data je na glasovanje i Odluka o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022. godinu.
Glasovanje: 31”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.5). Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj je gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Temeljem Zaključka donesenog na prošloj sjednici Gradskog vijeća, odnosno 26. sjednici, točka dnevnog reda Odluka o donošenju i provođenju Prostornog plana općine Mostar vraćena je na doradu, stoga ispred nositelja pripreme predlažem sljedeće amandmane
Amandman broj 1, u grafičkom i tabelarnom dijelu predvidjeti brisanje planirane zone solarne elektrane, energetski objekti, lokalitet broj 7, u tabeli energetskih objekata ovaj red ostaje prazan, grafički prikaz broj 1.
Amandman broj 2, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti korekciju planiranog proširenja poslovne zone Miljkovići prema Mostarskom blatu i to na način da se ista smanjuje, tako da površina umjesto sadašnjih 700.000 kvadrata iznosi 150.000 kvadrata. Znači radi se o značajnom smanjenom markice, uz neposrednu blizinu postojeće markice poslovne zone Miljkovići. Riječ je o lokalitetu broj 15 na prilogu sintednih karata, namjena površina, izmjena i dopuna plana, grafički prikaz broj 2.
Amandman broj 3, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti korekciju planiranog proširenja zone planirane za izgradnju solarnih i vjetroelektrana na lokalitetu Planinica, riječ je o lokalitetu broj 15 prikazanom energetski objekti, izmjena i dopuna plana, budući da je dio ranije planirane zone izrazito nepovoljan zbog geomorfološkog aspekta predlažemo da se oblik markice izmjeni i prilagodi ovom grafičkom prikazu broj 3.
Amandman broj 4, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti novi obuhvat, naredni broj 48, sa utvrđenim režimom građenja III. stupnja za zonu planiranu za izgradnju solarnih elektrana na lokalitetu Bila, prema Bogodolu, riječ je o lokalitetu površine cirka 95 hektara čija je trenutna namjena dijelom šumsko zemljište te dijelom zemljište namijenjeno poljoprivredi i drugim oblicima korištenja.
Nositelj pripreme se izjasnio i na amandmane vijećnika sa 26. sjednice Gradskog vijeća.
Amandman Kluba vijećnika HRS-a, da se iz Prostornog plana Grada Mostara briše lokalitet planiranog kamenoloma u naselju Kutilivač, nije prihvatljiv, isti ćemo razmotriti kroz postupak donošenja novog Prostornog plana Grada Mostara za razdoblje od 2021.-2031.
Amandman Kluba vijećnika HDZ-a, da se u kartografskom prilogu energetski objekti proširi postojeća markica obnovljivi izvori energije na lokalitetu Krivodol i Slipčići, prema istoku, to jest prema K.O. Jasenica, je prihvatljiv.
Amandman broj 3, gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na proširenje Poslovne zone Gnojnice prema sjeveru, je prihvatljiv.
Amandman gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na planiranje rezervoara Pogrđe, na lokalitetu uzvisine Križ, u skladu sa predloženim grafičkim prilogom, je prihvatljiv.
Amandman gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na smanjenje zone individualnog stanovanja na lokalitetu Križ od magistralne ceste Mostar-Nevesinje prema jugu do poslovnog objekta Havana, se ne prihvata u cijelosti, tj. prihvatljiv je u dijelu koji se nalazi uz izvorište potoka Posrt, gdje bi trebalo zabraniti bilo kakvu gradnju, za ostatak lokaliteta planira se izraditi parcelni plan kojim će detaljno urediti spomenuta zona sa svim sadržajem. Znači radi se o površinama koje su trenutno pod nekakvih uzurpacijama i neplanskim, odnosno ne upravljanjem zemljišta. Nakon ovih izmjena Grad Mostar će odmah pokrenuti akciju izrade parcelnog plana, definirati površine parcela, dati ih na javni natječaj u vidu dodjela za evo zainteresirane strane.
Amandman broj 6, Udruge Zvonigrad, je prihvatljiv i predlažem da se u predmetnoj zoni izmjena i dopuna Prostornog plana utvrdi nova namjena i to turističko-rekreacijska zona sa režimom gradnje III. stupnja.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Kažimir Miličević, Alis Čolaković, Marko Novak, Adela Gosto, dr. Salem Bubalo, Jasmin Pandur, dr. Velibor Milivojević, Gradonačelnik, Irma Baralija, Boška Ćavar, Adem Macić
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
Naime, od prošle sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara, a posebno prije par dana, stvorila se ova medijska neka priča oko suglasnosti od strane ministarstva županijskog za prostorno uređenje i gradnju, da li imamo ili nemamo i evo prije svega i zato što sam prozvan da sam lagao 2 puta i Gradsko vijeće Grada Mostara i Odbor za urbanizam i građenje, ovdje odgovorno tvrdim, znači da ovo što je izneseno u dopisu od Ministarstva gradnje i prostornog uređenja HNŽ-a, a i ova dopuna koju sam tražio poslije ovih dopisa, sasvim dovoljan dokaz da ja nisam obmanuo niti Gradsko vijeće niti Odbor za urbanizam kad je bila u pitanju ova suglasnost.
Po dobijanju ovog akta od ministarstva i vijećnika Bubala koji je to proslijedio i prema medijima i prema vijećnicima, ja sam jutros u pripremi za ovu sjednicu prvo tražio mišljenje od nekih istaknutih odvjetničkih kuća da li sam ja u pravu ili sam stvarno ja pogrešno tumačio jer pošto sam i ja pravnik, da li sam pogrešno tumačio i mogu vam reći sa zadovoljstvom da sam dobio isto mišljenje kako sam ja ovdje iznio bio Gradskom vijeću Grada Mostara da smo dobili pozitivno mišljenje, odnosno da nam mišljenje od strane županijskog ministarstva u skladu sa zakonom o prostornom uređenju nije bilo potrebno i da mi kao Gradsko vijeće Grada Mostara možemo usvojiti izmjene i dopune Prostornog plana, a jedna od ovih istaknutih da kažem odvjetničkih kuća, jedna od tih kuća mi je otprilike odgovorila, samo ću pročitati ovo 3 i 4, „ovaj zakon ne poznaje pravni institut izmjena i dopuna postojećeg prostornog plana, zbog čega ministarstvo ne može dati suglasnost jer nije ovlašteno davati suglasnost u ovom pravnom slučaju“. Imajući na umu ovo ja sam jutros uputio hitan dopis prema ministru graditeljstva i tražio od njega pojašnjenje prije same sjednice da dobijem, da ne bi bili u zabludi, ponovo da neko ne bi rekao da je Predsjednik obmanuo ovo Gradsko vijeće i iz ovog moga dopisa želim istaći samo ovo, kako sam ja shvatio iz odgovora meni kao predsjedniku Gradskog vijeća je jasno da Grad Mostar nije trebalo tražiti suglasnost jer se radi o Izmjeni i dopuni Prostornog plana koji je usvojen 1990. godine, a Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a je donesen tek 2004. i iz odgovora zaključujem da nismo trebali tražiti suglasnost na Izmjene Prostornog plana.
Na sjednici Odbora za urbanizam smo rekli kao i na prošloj sjednici, da Izmjene i dopune Prostornog plana mogu ići na sjednicu Gradskog vijeća na usvajanje.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Razmatrali smo na Povjerenstvu usklađenost sa zakonom i većinom glasova, uz moje protivno mišljenje, znači naše Povjerenstvo je prihvatilo da ovaj Prostorni plan može ići na usvajanje na Gradsko vijeće. Znači ja sam glasovao protiv, pa moram i reći zašto. Glasovao sam protiv zato što smatram da nama nije došla suglasnost bila kao što je rečeno da jeste.
Znači u onome aktu koji smo dobili ne postoji nikakva suglasnost, nego samo kaže da je zahtjev zasnovan na pogrešnom pravnom osnovu, evo otprilike da ja budem sad malo precizan, i kasnije je data uputa. I ovo danas što smo dobili maloprije na ruke upućuje, ja bih volio da je Predsjednik pročitao do kraja zadnja 2 pasusa ovoga što je dobio, što je čitao, pa bi bilo ovako, kaže „ovim zakonskim rješenjem osiguran je kontinuitet određenih dokumenata prostornog uređenja koji su doneseni do stupanja na snagu zakona iz 2004. godine, dok odredbama zakona nje reguliran postupak izmjene i dopune pomenutih dokumenata prostornog uređenja koji su preuzeti u pravni promet shodno članku 91, odnosno čija je izrada i donošenje zasnovano na drugom pravnom temelju.“ Dakle, i na kraju kaže, „u prednjem smislu predstavnička tijela jedinica lokalne samouprave, to smo mi, Gradsko vijeće, dužna su donijeti prostorne planove jedinica lokalne samouprave te uskladiti s prostornim planom županije, najkasnije u roku od godine dana od donošenja Prostornog plana županije kako je to određeno u članku 91.“ E pa sada ja bih volio, neko je rekao da nije predviđeno ni zakonom, to je tumačenje neke odvjetničke kuće, nekoga od kolega, gdje je rečeno da nije bilo potrebno tražiti uopće suglasnost za ove izmjene od strane ministarstva zato što je po prijašnjem propisu, e sad bih volio sve te pravnike ja da upitam šta je pravni temelj za donošenje ove Odluke?
Predsjednik
Znači Zakon onaj stari i onaj Prostorni plan iz 1990. godine, 2004. godine ti nije poništio ovim, ovo se odnosi na Prostorni plan iz 1990. godine.
Slaven Bevanda
Molim vas pogledajte oduke koje ste pripremili, odnosno nadležne službe koje smo dobili uz prošlu sjednicu Vijeća, pa će te vidjet na kojem se pravnom i zakonskom temelju nešto zasniva. Znači zasniva se na odredbama Zakona o prostornom uređenju HNŽ iz 2004., i ta tumačenja koje je neko davao, davao je kako i vi postavite zahtjev, ja ne zamjeram svojim kolegama, oni su to radili kao odvjetnici za vas, to je meni sasvim razumljivo, ali ja govorim ako je već tako onda što je pravni temelj, evo recite mi vi koji je zakon, kažete prijašnji, koji zakon je to? Ja ću vas podsjetiti, da mi imamo odredbe Ustava Federacije, do donošenja ovog zakona su vrijedila 2 pravna propisa, znači vrijedio je zakon HR Herceg-Bosne i Zakon R BiH koji su preuzeti Ustavom Federacije u kontinuitetu pravnih propisa koji je vrijedio do 2004, prije toga imali smo prijeratne zakone SR BiH. Znači ne možemo mi danas doći u poziciju da razmatramo, čak i da ovo što piše ministarstvo, a ovo je ja ću reći ovdje otvoreno, jedan bezobrazluk pravnog tumačenja ministarstva u ova 2 dopisa koji oni šalju, ovo je mogu reći jer ovakve dopise nisu slali ni 2012. kad je ovo Vijeće radilo izmjenu Prostornog plana.
Predsjedniče pitam vas kao pravnika i sve odvjetničke kuće koje ste angažirali ovdje, na temelju čega zasnivate Odluku? U materijalima imate s prošle sjednice molim vas Odluku o donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana, jasno vam u uvodu Odluke stoji da se donosi na osnovu članka 23 Zakona o prostornom uređenju HNŽ. Molim vas nek predlagač dostavi korigiranu Odluku ako će se uopće o njoj glasati.
Silvio Bubalo
U ovom dokumentu koji ste nam trebali dostaviti, koji je sastavni dio točke ovog dnevnog reda, izričito kaže, znači ovako, „slijedom iznesenog može se utvrditi da predmetni zahtjev je pogrešno zasnovan po odredbama iz članka 43 stavak 2, pa kako nisu ispunjeni uvjeti za davanje tražene suglasnosti ministarstvo nema pravnog temelja da udovolji vašem zahtjevu, odnosno da izda traženu suglasnost.“
Kažimir Miličević
Evo ja ću iznijet dopunu našeg postojećeg Amandmana koji je već usvojen, znači na točku 5 Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar. U kartografskom prilogu energetski objekti, proširiti postojeću markicu obnovljivi izvori energije na lokalitetu K.O. Krivodol i K.O. Slipčići prema istoku, prema K.O. Jasenica sukladno grafičkom prilogu i postojeća energetska markica u krugu „Aluminijskog kombinata“ kao energana dopuniti sa pojmom obnovljivi izvori energije solarna elektrana.
Alis Čolaković je predložio Amandman vezan za izgradnju budućeg ovog društvenog doma na Gubavici. Znači u prijedlogu izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti novi obuhvat za zonu planiranu za izgradnju društvenog doma Gubavica, sa pripadajućom školskom dvoranom, na lokalitetu K.O. Gubavica. Riječ je o lokalitetu površine oko 9.000 m2, čija je trenutna namjena dijelom poljoprivredno zemljište treće klase, a dijelom ostalo neplodno zemljište. Sastavni dio amandmana je grafički prilog predmetnog obuhvata. Obrazloženje, ovaj obuhvat je potrebno dodati da bi se izvršilo pretvaranje poljoprivrednog i ostalog neplodnog zemljišta u građevno zemljište za potrebu realizacije pripremnih aktivnosti na projektu izgradnje društvenog doma Gubavica,sa pripadajućom školskom dvoranom, što je predviđeno Rebalansom Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu.
Marko Novak
Obraćam se u ime prigradskog naselja Polog koje ima najveći potencijal i najbolje životne uvjete i pojavila se potreba za širenjem prostora za naseljavanje, tj. individualno stanovanje, kako za mještane sela koji su se evo silom prilika preselili u druga naselja, tako i za druge koji su zainteresirani da kao mjesto za život odaberu Polog. Zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa sa zemljištem mogućnost izgradnje novih stambenih jedinica za individualno stanovanje je svedeno na minimum, te je gotovo nemoguće bilo kakva nova gradnja. Stoga vas molimo, da u sklopu donošenja Prostornog plana Grada Mostara u isti uvrstite i izmjene koje bi dio zemljišta u naselju Polog proglasili građevinskim zemljištem za individualno stanovanje. Ovdje smo dostavili i koordinate i prijedlog zemljišta koje bi bile pogodno za gradnju. Zašto ovo govorim? Volio bih da svi uđete nekad na katastar.ba geoportal i pogledate kako je to uradila općina Široki Brijeg baš na granici s mjestom Polog, kako su isparcelizirali 100-ine duluma zemljišta sve po 1 dulum i tako daju obiteljima da grade obiteljske kuće. Mi imamo problem jer nam naselje gubi mještane, ljudi prelaze u druge općine iz tih razloga, a mi kao Mostar nismo ništa poduzeli po tom pitanju i ovo je jednostavno čista želja da se mještani zadrže unutar mjesta Polog, da ne moraju tražiti svoje mjesto pod suncem negdje drugo, nego tu gdje su i navikli živjet.
Dr. Salem Bubalo
Slušao sam vas i ne mogu da vjerujem da ste toliko otišli toliko predaleko po 5 osnova pričamo. Općina Mostar je donijela Prostorni plan 1990. godine koji je još na snazi, to je njezino diskreciono pravo. Grad Mostar je krenuo kao slijednik svih tih dokumenata da neke stvari promijeni. Učinio je to u skladu sa tim Prostornim planom i Odlukom koja još nije stavljena van snage, donijeli smo odluku o novom planu, radimo ga i diskreciono pravo je Grada Mostara da na njegovom prostoru mijenja ono što hoće i što je moguće u prostoru i u određenim sadržajima koji su već propisani. Znači nigdje se nije promašila nikakva stavka pravne norme. Ono što se ovdje plasira je šta je kazao ovaj zakon, šta je kazao onaj zakon, to su procedure, ispoštovala se metodologija o izradi dokumenata prostornog uređenja i to je sve što Gradu Mostaru daje obvezu kao diskreciono pravo da mijenja to na svom prostoru kako hoće.
Slaven Bevanda
Gosp. Salem Bubalo je rekao da Grad Mostar ima diskreciono pravo da praktično usvoji izmjene i dopune, ali to po Prostornom planu županije i po propisima višeg reda podrazumijeva da trebaju biti usklađeni ti propisi s propisima višeg reda. Znači on ima diskreciono pravo u okviru onoga što je prostorni Plan županije je li tako. On ima tu diskreciono pravo i zato se u nekakvom principu i traži suglasnost ministarstva ili nadležnog tijela više razine vlasti
dr. Velibor Milivojević
Mene interesira na temelju čega, da li nam se može objasniti amandman HRS-a o brisanju kamenoloma Kutilivač iz Prostornog plana, samo je rečeno da nije prihvatljivo, a da će se razmatrati u donošenju nekog novog Prostornog plana. Na sjednici Odbora za urbanizam o tome smo razgovarali, neko od pojašnjenja je bilo da trenutno se vode određeni sudski procesi, pa u ovisnosti od rješenja, odnosno kako se oni budu riješili i mi ćemo svoje odluke donositi.
Predsjednik
Evo ja ću odgovoriti i kao predsjednik Odbora i kao Predsjednik Gradskog vijeća i pozivam sve vijećnike da zaista slobodno iznesu svoja mišljenja, a ne samo mišljenja onih udruga ili dijela udruga koji dolaze i inzistiraju na nekim stvarima. Mi ovdje moramo vodit računa o Gradu Mostaru, kako o razvoju Grada Mostara tako i o sigurnostima i svim drugim aspektima i o imovini i o svemu za što smo nadležni. Ja sam prije nekoliko dana primio ovu udrugu Kutilivač, vidim da je pogotovo opozicija samo stala u njihovu zabranu, što nije točno, stali smo i mi isto u zabranu njihovu, ali mi se koristimo i zakonitostima i poštujemo zakone i nadam se da bi ih trebali svi poštivati. HRS dolazi sa amandmanom za Kute, eto sad ispade da su preći njima već našim vijećnicima sa Gradskog područja Sjever ili nama koji tu svaki dan živimo evo blizu tog kamenoloma. Kao Predsjednik Vijeća sat vremena sam proveo sa tom delegacijom i objasnio im razloge zašto ne može znači se sada to skidati sa Prostornog plana Grada Mostara jer je ovo već bilo u Prostornom planu usvojeno i na temelju tih dokumenata izdata i koncesija znači i sad se vode sudski sporovi.
Gradonačelnik
Pa evo ja ću od strane Grada s obzirom da smo svi u kontaktu s tim ljudima, evo ja sam imao priliku razgovarati i sa tim potencijalnim investitorom. Stav Gradske uprave, odnosno moj je ovaj čas da bi ovakva jedna odluka skidanje ovaj čas iz Prostornog plana bila malo preduhitrena u odnosu na čitavo događanje.
Irma Baralija
Dvije stvari koje su replika onome što je govorio Predsjednik kakva je ovo poruka koju šaljemo investitorima, ako su investitori takvi da nam dolaze ugrožavati životnu sredinu i živote ljudi, odmah im pošaljite poruku da ne trebaju dolazit, takvi nam ne trebaju. A druga stvar koju je, argument koji sam čula da se trebalo ovo ispregovarati, da sada se kreće u pregovore, pregovori ako je bilo moguće da se izvrše, da se ljudi dogovore, investitori i građani, trebali ste to uradit ranije, a ne dovesti u situaciju da sada razgovaramo o pregovorima.
Boška Ćavar
Mene zanima gospodine predsjedniče Gradskog vijeća, šta ste vi uradili po pitanju predmeta Kutilivač, da li ste uputili tužiteljstvu možda neki dopis da se to riješi što prije, jer postoji način i mogućnost kao što ste uputili sad za Narodno kazalište? Pošaljite poruku tužiteljstvu, ima tamo i naš predmet stoji isto koji traje i samo se premeće iz mjeseca u mjesec, iz godine u godinu. Dakle, mi kao Vijeće imamo pravo poslat da se rješavaju svi predmeti koji se tiču imovine Grada Mostara i života ljudi u Gradu Mostaru.
Kako reče Gradonačelnik da možda ti ljudi lažu da su 137 metara udaljeni, najbolje bi bilo da formiramo neko Povjerenstvo, to nama nije nepoznato, da odemo gore da sami vidimo i
Slaven Bevanda
I opet vas na kraju, Gradonačelnika, Predsjednika Vijeća i sve vas pitam, što vam je pravni temelj za donošenje Odluke, je li zakon o prostornom uređenju županije?
Predsjednik
Pravni temelj je članak 23. Zakona, mi smo se pozvali na članak 23. Zakona o prostornom uređenju, Službene novine HNŽ-a, broj taj i taj i članak 28 Statuta Grada Mostara, a uzmite sada ovaj članak 23. i vidjet ćete da u njemu nema nigdje da je potrebna suglasnost. Ovo je Odluka koju imate kod sebe na prošloj sjednici Vijeća koja vam je dostavljena i u preambuli stoji članak 23, samo je on spomenut od svih članaka iz Zakona o prostornom uređenju.
Članak 2. koji kaže znači da prije pristupanju izradi ili izmjeni dokumenata prostornog uređenja skupština, odnosno predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi Odluku o pristupanju izradi ili izmjeni dokumenata prostornog uređenja. Odluka iz stavka 1 ovog članka sadrži sve elemente od značaja za izradu, odnosno izmjenu dokumenata prostornog uređenja, a naročito vrstu dokumenta čijoj se izmjeni pristupa, granici područja za koje je, itd.
Slaven Bevanda
Nemate utemeljenje na njemu jer vam je vaš kolega Hasandedić iz ministarstva, kojem ste jutros žurili da vam lijepo i brzo odgovori, ovo odgovorio: „ovim zakonskim rješenjem osiguran je kontinuitet određenih dokumenata prostornog uređenja koji su doneseni do stupanja na snagu Zakona 2004. godine, dok odredbama Zakona nije reguliran postupak izmjene i dopune pomenutih dokumenata koji su preuzeti“. Znači ovaj Zakon predsjedniče ne može uopće biti pravni temelj, sami ste to rekli kad ste rekli da je prošli zakon pravni temelj.
Adem Macić
Ovako vidim puno se priča što se dešava na terenu Bijelog polja. Evo ja mogu reći kao vijećnik s tog područja da sam ja bio pozvan, sjedio sam s ljudima iz te udruge, sjedio sam s ovim potencijalnim investitorima, ja sam pokušao kad slušam jednu stranu da slušam i drugu stranu. Međutim, kad vidim da se svi više brinu o kamenolomu u Kutima od nas vijećnika sa Sjevera onda evo, pa naravno mi ćemo bit podrška da se to pokuša riješiti, a ne da nekakvih sad sat vremena pričamo nešto što se ne može trenutno riješiti.
Predsjednik
je predložio Zaključak po ovom pitanju, koji glasi: Imajući u vidu opredijeljenost Gradskog vijeća Grada Mostara u vezi mini hidrocentrala na Buni i Drežanjci, obvezujemo se da će Gradsko vijeće Grada Mostara odmah po završetku sudskog spora u vezi kamenoloma Kuti ako bude donesen u korist Udruženja Majdan-Kuti pokrenuti proceduru skidanja Majdana-Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv” 4 “Suzdržana”
Zaključak je usvojen.
Predsjednik je pozvao Gradonačelnika da se izjasni o Amandmanima. Ovi koji su već prihvaćeni-ne treba se očitivati po istima.
Dejan Kvesić je pročitao Amandmane :
- Amandman Alisa Čolakovića je prihvaćen,
- Amandman Kažimira Miličevića je zapravo izmjena, odnosno dopuna Amandmana sa 26. sjednice, prihvaćen,
-Amandman Marka Novaka oko postavljanja nove markice za individualno stanovanje uz već postojeće individualno stanovanje na Pologu, je također prihvaćen.
Predloženo je glasovanje za Amandman HRS-a za Majdan-Kuti
Glasovanje: 11”Za” ,nema “Protiv” 22 “Suzdržana
Amandman nije usvojen.
Glasovanje za Odluku o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar, sa usvojenim Amandmanima.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv” 8“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.6). NACRT ODLUKE o donošenju Regulacijskog plana CENTAR II
Izvjestitelj je gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Na 20. redovitoj sjednici 13.04.2022. godine Gradsko vijeće Grada Mostara donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana i Programa uređenja obuhvata Centar II, Gradsko područje Zapad. Grafičkim dijelom je prikazan obuhvat, radi se o obuhvatu površine 41 hektar, plan za izmjene ove Odluke je 6 mjeseci, evo to je već čak i isteklo u ovom mjesecu. Odlukom je imenovan nositelj pripreme, to je Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje koja ima svoje zadatke, sukladno Uredbi o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno-planske dokumentacije koordinira, priprema projektni zadatak, vodi javne rasprave, uključuje javnost i zajedno sa nositeljem izrade priprema dokumente u nacrtu i prijedlogu. Odlukom je definiran nositelj izrade, nositelj izrade je u ovoj odluci Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara, koji je ovaj grafički dio u formi nacrta pripremio. U prezentaciji koju ćete sada vidjeti jasnije će vam gospoda iz Zavoda elaborirati šta je predmet izmjena ovog obuhvata, radi se znači o nekoliko, odnosno 7, 8 točkastih intervencija u prostoru.
dr.Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Hvala na ovim dosadašnjim aktivnostima koje je Vijeće danas učinilo, da nismo imali izmjene Prostornog plana u prethodnoj točci ovaj današnji nacrt izmjena i dopuna Regulacijskog plana Centar II bi bio povučen, znači ne bi mogli raspravljat u narednim fazama o ovome Regulacijskom planu Centar II. Znači radi se o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana Centra II, koji je ovdje prikazan u grafičkom prilogu sa granicama obuhvata, sa onim točkama koje se nazivaju poseban operat, plan demolicije, kao i program uređenja namjene površina ovoga Plana. Mi smo ovdje imali projektni zadatak na nekoliko ovih obuhvata. Znači prva stavka je bila izmjene Prostornog plana na lokalitetu bivšeg Žitoprometa, koji je sada pretvoren u stambeno-poslovnu zonu i već se tamo može početi sa određenim aktivnostima javne rasprave i ostalih priprema, dok ovaj Plan ne prođe javnu proceduru izložen je javnosti, javnoj raspravi i na kaju imamo usvajanja ovoga Plana.
Imali smo ovdje znači još jednu stavku koja je bitna, tamo sa gornje strane prema novom mostu, i tu se uradila jedna interpolacija novih ovih markica sa stambeno-poslovnim sadržajem i naravno i to se dešavalo u usuglašavanju sa određenim vlasnicima nekretnine kako ovo sve posložiti i kako zadovoljiti standarde ako znamo da je jedno parking mjesto jedan i po stanu, 1,5 i jako je bitno uradit ovdje mirujući saobraćaj koji će sutra dat priliku da svi oni stanari ili oni akteri koji se ovdje budu našli, da mogu parkirati svoje vozilo kad ulaze u nabavku tog stana ili poslovnog prostora.
Treći lokalitet je bio bitan, mi tu nismo mogli ulaziti s totalno detalja, lokalitet Vodovoda iza Elektroprivrede, gdje smo tu jedan značajan prostor koji je upotrebljiv i za puno drugih sadržaja tretirali kao zonu detaljnog planiranja, kao što smo nekad usvojili zonu Lire, obuhvata Lire, tako smo isto pristupili ovome lokalitetu, kako će se on sutra odvijati i po kojim osnovama će se određeni projekat provodit to su sad druge stvari koje će sutra opet vijeću dat za pravo da odlučuje o ovome, ako se još zna da je to gradska imovina onda će to biti drugi osnov za transport nekretnine u smislu nositelja korištenja da sutra može tu graditi.
Za ove neke druge stvari imali smo posebnu odlučnost kad se radi o vjerskim objektima koji se odnose na dio između bivše Orke i Mepasa, to smo zadržali, to smo izdefinirali i imamo naredni dio koji se odnosi, to je ovom plavom bojom označeno, to je obrazovni objekt škola, koji smo htjeli da zaštitimo i da on sutra bude u opciji da se bez problema može provesti u sklopu usvajanja ovoga Regulacijskog plana.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Slaven Bevanda, Dr Bubalo, Silvio Bubalo, Dejan Kvesić, Irma Baralija
Adil Šuta
Mene zanima ovaj dio gdje su obrazovne institucije, da li je ovo postojeća škola Mašinska ili je to načelniče mogućnost za izradu Elektromašinskog školskog centra (EMŠC-a) pošto imamo dvije Elektrotehničke škole u Gradu Mostaru koje nemaju svoje objekte da li je to mjesto za njih ili je to nadogradnja postojeće škole? To je bio upit, čisto da znamo, to je znači bivši Elektromašinski školski centar jeli tako, EMŠC da. Jer to je potrebno Gradu jer imamo objektivno škola koje imaju najveći broj učenika a nemaju svoje prostore, podstanari su i mislim da je to red da ih riješimo.
Silvio Bubalo
Zanima me s obzirom da vidim da će biti ogromna gradnja u ovom dijelu, i neka bude, to je super, zanima me gdje predviđen vrtić, vidio sam da je škola, s obzirom da je ovo područje gdje nema, ima 1 vrtić, ali nema igrališta? Dakle, s obzirom da će se tu očigledno pravit stanovi i širit će se, doselit će se ljudi, da li ima predviđen igdje gradski vrtić?
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika za urbanizam:
Što se tiče izgradnje vrtića u izmjenama Regulacijskog plana je predviđen, a i u prethodnim izmjenama iz 2012. se nalazila ta markica uz samu poziciju Toplane južno od Binga supermarketa, F1 pozicija.
Slaven Bevanda
Je li imamo ovo Avenija od kružnog toka gdje je bila predviđena gradnja novih objekata na onome ćošku, na kružnom toku na vrhu, ovdje ovaj dio?
dr. Salem Bubalo
Da, ovo su tri ta lokaliteta. Tad je bila jako žučna rasprava kad se radila ova spojna prometnica sa mostom, itd., da su ovi ljudi negodovali, stanovnici, zbog određenih pristupa ovoj zgradi, ali sad oni nemaju nikakvih tu problema jer je ovo riješeno u tehničkom dijelu izrade ove saobraćajnice od kružnog toka.
Kompletna ova zona je rješena, znači nisu oni blokirani u njihovom pristupu ovoj zgradi.
Irma Baralija
Molim vas da li postoji neka okvirna kalkulacija koliko bi otprilike moglo ljudi stanovati na ovom području? Mislim ako se već planiralo graditi mnogo objekata za stanovanje jeli onda imamo kalkulaciju koliko je stanova, koliko bi moglo biti ljudi otprilike. I da li ste to uzimali u obzir kada ste planirali zelene površine, parkove, eventualno zelene fasade, krovove i slično prilikom izgradnje ovog dijela? Mislim da li postoji mogućnost da vidimo možda ovdje planirane zelene površine i parkove?
dr. Salem Bubalo
Tu mamo dosta površina koje se definirane planom, ali one nisu na terenu urađene i onda nas to buni jako, toliko planova imamo koji su sve to definirali, ali je izostala aktivnost na terenu da se tamo napravi zelena površina ili drugi sadržaji koji su planom uređeni. Evo nađite, puno njih ovih planova koji su izdefinrani i puno se zelenih površina ostavilo, međutim aktivnost na terenu nije urađena i nije se plan uradio.
Predsjednik je dao Nacrt Odluke o donošenju Regulacijskog plana Centra II na glasovanje.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.
Ad.7). ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
Izvjestitelj je gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom odlukom se pristupa izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana ZALIK. Regulacijski plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja. Granice obuhvata su definirane grafičkim prilogom. Rok za izradu je 3 mjeseca. Ovom Odlukom smo definirali i nositelja pripreme, Službu za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam, nositelja izrade Zavod za prostorno uređenje. Razlozi donošenja ove Odluke je sljedeći, konkretno postoji zahtjev Federalne direkcije za ceste, Regulacijskim planom prometno rješenje sjevernog izlaza iz grada. Sa Federalnom direkcijom za ceste smo u kontinuiranoj komunikaciji, radi se trenutno nekoliko varijantnih rješenja za sjevernu petlju, u postupku je trenutno i izvlaštenje, ali da bi dozvolu urbanističku mogli izdati neophodna nam je izmjena Regulacijskog plana, u koju ćemo ugraditi rješenje koje ćemo prihvatiti kao prometno rješenje Federalne direkcije za ceste.
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Hoću samo da pojasnim koliko nam je značila, da bi se moglo pristupiti izmjenama ovog Regulacijskog plana, izmjena Prostornog plana u ovome sadašnjem ciklusu. Znači ovaj dio koji vidimo je bila trasa koridora 5C, da bi mogli pristupiti izradi izmjena Regulacijskog plana Zalika to nam je bilo jako bitno da Prostorni plan prilagodimo potrebama. Druga stvar, veliki broj objekata je tamo se našao na terenu u ovom proteklom razdoblju koji traži određenu pravnu sigurnost i u ovome razdoblju treba puno napora uložiti da se ovaj Plan uradi. I ja bih tražio da se da bar mjesec i više dana jer ovo je ogromni posao za izradu.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Dejan Kvesić, Ibrahim Husnić
Irma Baralija
Spomenuli ste sjeverni ulaz u grad, s obzirom da bukvalno svaki dan imamo automobilske nesreće tamo, ljudi povrijeđeni, stradaju i slično, koja je vaša procjena možete li nam reći kad bi se moglo, bilo koji od modela i opcija koji se usvoji kad bi se moglo krenuti u izradu?
Dejan Kvesić
Teško je u to u ovom momentu dati točan odgovor, međutim mogu vam dati nekoliko detalja koji su trenutno u fazi. Znači prije nekih 15-ak dana dobili smo jednu varijantno rješenje gdje se predlaže ponovno vraćanje kružnog toka i na taj način bi manje-više sve one sporove sa susjedima koji su u okruženju riješili, rješenje bi im bilo prihvatljivo,sa aspekta funkcionalnosti prometa također. Znači to rješenje je pred samim usvajanjem, ukoliko se to desi u narednih mjesec dana ja vjerujem da bi se ovaj Plan u nacrtu vrlo brzo našao na sjednici. Svjesni smo da je taj prometni čvor jako velik, ugroženi su i sudionici prometa u vozilima i pješaci, sve je apsolutno neadekvatno na toj lokaciji, evo nastojat ćemo maksimalno brzo, stvarno je prioritet.
Ibrahim Husić
I mene interesira ovaj izlazak sjeverni, koji je mjerodavan sada projekat, jeli to znači ovaj što je radila Banja Luka ili Zavod ovaj gradski ili je sad nova situacija i sad odbacujete obadva projekta i ulazite u kružni tok, to je novo rješenje je li?
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika za urbanizam
Znači imamo prijedlog Federalne direkcije za ceste, nije formalno usvojen, ali evo očekujemo da bi mogao bit kompromis svih problema lokacija u okruženju.
Predsjednik je dao na glasanje Odluku o pristupanju izradi IZMJENA i DOPUNA Regulacionog plana ZALIK,
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.8). NACRT Plana zaštite od požara Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gosp. Šupljeglav Predrag načelnik Odjela za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara
Dobili ste danas materijal u nacrtu, znači Plan zaštite od požara Grada Mostara, to je dokument vidili ste jedan sveobuhvatan, obiman dokument, koji je temeljen na procjeni ugroženosti od požara i urađen je u skladu sa Uredbom o metodologiji donošenja planova zaštite od požara i čini temeljni dokument, na osnovu koga radi i postupa naša profesionalna vatrogasna jedinica. Ovaj Plan je radila jedna radna grupa na čelu sa Marinkom Majstorović, koja je šef Odsjeka za zaštitu od požara. Evo pošto je dokument u nacrtu, mislim da danas trebate iznijeti sve svoje primjedbe ako ih ima, sugestije, da se ovaj dokument učini boljim i da se na jednoj od narednih sjednica usvoji.
U raspravi su sudjelovali: Antonio Zelenika, Marinka Majstorović, Marko Novak, Slaven Bevanda, Ibro Husnić, Mirza Drežnjak, Ivan Zelenika
Antonio Zelenika
Prvo Plan zaštite od požara izrađuje se na osnovu procjene ugroženosti od požara Grada, ja ne vidim ovdje procjenu ugroženosti nikakvu da je ovdje urađena, sad hoće li se radit naknadno ili neće, to me interesira
A drugo, kadrovski, materijalni i drugi uvjeti značajni za zaštitu požara na toj sredini za koju se radi, mi imamo ovdje mislim 8.000 hektara opožarenih površina zadnjih 10 godina od šumskih požara ili požara na otvorenom. Nema, nikako nije uzeto u razmatranje u ovom Planu taj dio da bi se to trebalo prevencijom nekako spriječiti i uraditi.
Ovo sam pričao malo o tim nekim okolnim dijelovima, ovdje jedan spisak ima pa evo gđu. Majstorović bih zamolio da ona zapiše, interesira me, da bi se napravio ovaj spisak zgrada koje sam našao ovdje, ima tu sila zgrada ubačenih, koji su bili kriteriji da se dođe na ovaj spisak? To pod broj 1. Pod broj 2, plan se kači za upravnike zgrada, a upravnici zgrada ne postoje zakonski, onda se plan kači da ti upravnici zgrada moraju raditi kao pravne osobe jer kad oni budu onda će zgrade biti pravne osobe, kad bude zakon o upravnicima automatski ovaj Plan onda bi trebao doći u funkciju jer ovdje se veže da pravne osobe moraju raditi jednom u 2 godine vježbe, moraju planove napraviti lokalne svoje znači da bi svaki ulaz faktički koji ima više od 5, 6 katova morao imat svoj plan zaštite od požara i toga, sve je to u redu, ali da vidimo kako ćemo to uraditi. 12.000.000,00 KM ukupna je mislim šteta za 10 godina od požara, a samo jedne godine 2012. je bilo uloženo u prevenciju, da je 10% uloženo u prevenciju bila bi u pola manja. Znači imali smo abnormalnih požara 2012., pa nismo ništa puno odradili da bi spriječili. Ja nisam u ovom Planu vidio da postoji, nijedna rečenica kako u tim rubnim područjima grada riješiti taj problem, a najlakše je riješiti, teško je zaustavit, požar kad se on zapali, može ga grom zapalit, a može i nepažnja ljudska, mi imamo ja mislim 80% sela napuštenih, u tim selima i čatrnje, imamo i pojila koja su služila kao pojila za stoku, nisu to velike investicije koje bi se mogle kroz sustav civilne zaštite napravit da se ima gdje voda natočiti jer dok dođe vatrogasno vozilo, ako ne može doć vatrogasno kad ti lokalnog imaš čovjeka tu on će te odvest da ti kaže gdje ima čatrnja, pa će napunit 10 momaka naprtnjače, pa će ponovo radit na terenu. Tako se gase požari najlakše, to će vam svaki vatrogasac reć, njemu je voda najvažnija,on ako ne može vodu dotjerat, hajmo mu je barem osigurat tamo na licu mjesta negdje i uvijek nam se u gašenjima pridruže lokalni momci koji na kraju krajeva tu i najviše iznesu. Uglavnom bi se ovdje trebalo puno poraditi na prevenciji, ali isto tako za ove zgrade me interesira kako se dolazi na ovaj spisa zgrada, znači ovdje imamo veliki broj stambenih objekata u Gradu Mostaru koji su pobrojani, ali nisu svi, znači nisu svi garantirano.
Marinka Majstorović
Što se tiče zgrada, tu sam uglavnom obratila pažnju na prvu kategoriju ugroženosti od požara, a to su uglavnom objekti visokogradnje, odnosno objekti gdje je zadnja kota stanovanja 22 metra iznad zemlje i to je ta kategorija PU1. Kad bih ja sad išla u PU2 to bi bilo jedno još 20.000 stambenih objekata obuhvaćeno, a malo je nezgodno, znamo svi ko stanuje u zgradama kako to ide, da se ne možemo dogovorit i oko nekih osnovnih stvari kako uredit ulaz, ali smo u programu razvoja zaštite i spašavanja ja mislim za naredno razdoblje baš obratili pažnju za ove objekte da Grad iz sredstava preventivne zaštite od požara sufinancira ugradnju recimo hidranata i aparata u tim objektima, naravno ako se predsjednici kućnih savjeta slažu ili ako su voljni da na taj način donekle pokrenemo to s mrtve točke. Dalje je bilo pitanje vezano za šume i gašenje šumskih požara, šume su u nadležnosti mislim Uprave za šumarstvo HNŽ-a i oni su dužni da izrade svoje planove, oni su dužni da prosjeke prave, oni su dužni da prave bunare gore po brdima jer su oni vlasnici, odnosno korisnici tih objekata.
Marko Novak
Zanima me jedna ovdje druga oblast koja je samo spomenuta a nije obrađena, a to je plan evakuacije, pogotovo pri tome mislim na plan evakuacije iz škola, ustanova u vlasništvu Grada Mostara, ovdje se čak i navodi njihov broj, imaju 24 škole, 19 ustanova, itd., na 4 lokacije Gradska je uprava, znači tamo je i propisano da postoji periodično uređenje naselja i objekata, ali ne postoji dužnost, odnosno napisano je da jednom u 2 godine moraju radit tu neku obuku, međutim ja ne znam da se to provodi. Ja ne znam da je ijedna škola provela plan evakuacije đaka iz škola u zadnjih bogzna koliko 15, 20 godina. S obzirom da u točci 4.1 kaže „nadležnost službe za civilnu zaštitu i vatrogastvo“, jedna zadnja točka, „da vrše i druge poslove po odluci Vijeća, dobro bi bilo da se da naputak od strane Gradskog vijeća da se provede plan obuka po školama prije svega i vrtićima, za evakuaciju i spašavanje u slučaju požara.
Marinka Majstorović
Ja sam tu navela školske objekte i njihova je dužnost da urade za svoje objekte procjene i planove zaštite od požara. Znači unutar tih procjena i planova to su ustvari ti planovi evakuacije, pojedine škole nisu, ja tvrdim da nemaju oni to do sad urađeno, par škola ima, ali nema većina, ali ih treba nekako potaknut. Oni su i zakonski obvezni da to imaju jer su njihovi objekti razvrstani u tu drugu kategoriju ugroženosti od požara. Što se tiče naše Službe vatrogasne, mi nažalost, to je malo paradoksalno, da ne možemo vršit obuku,
Slaven Bevanda
se kratko nadovezao na jedan dio diskusije gđe. Marinke onaj kad je rekla u pogledu stanja hidrantskih mreža u zgradama zajedničkog stanovanja. Ja mislim da je ovdje jedan nama veliki problem što mi nismo implementirali Zakon o upravljanju zgradama, kao što su implementirale druge jedinice lokalne samouprave i iz tih sredstava koja su po tom zakonu svi vlasnici stanova su obvezni plaćati održavanje tih uređaja zgrade da bi oni bili u funkciji.
Ibrahim Husnić
Mene interesira ovdje ovaj kontakt ovo sa Civilnom zaštitom i ova DVD udruženja, ko je kome nadležan i ko nadzire sav rad ovih vatrogasnih društava? I pod dva, ova tabela, zar je bila potrebna tabela u vatrogasnoj nekoj priči po nacionalnoj osnovi da imamo tabelu koliko Bošnjaka, koliko Hrvata, koliko Srba imamo? Mislim da je suvišna i da je treba brisati.
Mirza Drežnjak
Evo odmah u tabeli ovih objekata u kojima boravi više ljudi nema staračkih domova znači ovih javnih, ni privatnih, ni karitativnih, nijednog staračkog doma nema, a u njima su se dešavali požari u prošlosti, a u ovoj tabeli nema tih staračkih domova. Žao mi je što nema kontrole te hidrantske mreže, protupožarnih aparata u stambenim zgradama, jer nema upravitelja koji su izabrani u tim stambenim zgradama, ali ipak imamo etažne vlasnike koji su dužni da održavaju svoje instalacije. Ja ne vjerujem da i u jednoj zgradi ima ispravan hidrant ili kontrolirani protupožarni aparat i evo da mi se odgovori ko je nadležan za kontrolu tih uređaja?
Marinka Majstorović, šef Odsjeka za zaštitu od požara
Nadležni za održavanje su vlasnici tih hidranata, oni su dužni da održavaju.
Inspektori MUP-a HNŽ-a, inspektori zaštite od požara kontrolu rade i kazne ako nisu ispravni.
Ivan Zelenika
Mene kolega Mirza čudi da vi kao ravnatelj jedne javne ustanove koja je pravni subjekat ne provodite zaštite od požara, mjere unutar svog objekta i ne znate da ste odgovorni kao odgovorna osoba unutar te javne ustanove za provođenje mjera zaštite od požara, zaštite na radu, da ste dužni po zakonu svake 2 godine održati obuku svojim uposlenicima iz mjera zaštite od požara, da ste obvezni raditi kontrolu i periodične preglede protupožarnih aparata, evakuacijskih izlaza, eventualno klapni ako ih imate u objektu, hidrantske mreže i ostalog.
Ovo što je kolega Novak spominjao vezano za plan evakuacije, isto tako svaka škola je dužna uraditi plan evakuacije, a Grad Mostar sigurno da treba provesti nekakvim grantom kroz Službu Civilne zaštite da se osiguraju sredstva i da se te vježbe kontinuirano rade jer ne daj Bože evo zbog nekakvih sitnica i eventualne panike koje nastaju u takvim situacijama može doći do nekakvih kritičnih situacija.
Mirza Drežnjak
Ja sam rekao nema objekata u tabelama. Kad sam došao na rukovodeće mjesto zatekao sam takvo stanje da ni u jednom od objekata kojima gazduje evo Centar za stara i iznemogla lica nije bilo ni jednog protupožarnog crijeva niti je urađen ikad atest instalacija. To je urađeno znači uredno, aparati su novi kupljeni jer su bili aparati iz 1990. godine u objektu evo radne jedinice 2 u Dumu i nikad nijedan protupožarni inspektor nije došao tu iako se desio požar gdje je bila evakuacija i obnova kasnije objekta, nikad nije dovedeno u to normalno stanje, sada jeste u ispravnom stanju, kontrolisano i ispravno, a ja sam se referirao i na stambene zgrade gdje znači postoji 15, 20, 30 stanova gdje ne postoji nijedan ispravan hidrant ni kontroliran.
Nakon rasprave Nacrt Plana zaštite od požara Grada Mostara je dat na glasovanje.
Glasovanje: 27 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Plana je usvojen.
Ad.9). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu snage 140 kW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Gospodarsko društvo P&M Company d.o.o.Mostar podnijelo je samoinicijativnu ponudu, odnosno zahtjev nadležnom ministarstvu gospodrastva za dodjelu koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti za fotonaponske solarne elektrane snage 140 kW. Taj zahtjev je ovo županijsko ministarstvo gospodarstva proslijedilo u Stručnu službu Gradskog vijeća, nakon obrade dokumentacije i pribavljanja svih neophodnih dokaza koji su potrebni da bi se dalo mišljenje i suglasnost na ovu i sve naredne koncesije, dostavljeno je Povjerenstvu za dodjelu koncesija. Povjerenstvo, nas 5 članova preuzelo je ovu dokumentaciju, utvrđeno je da je predmetni zahtjev P&M Company d.o.o.Mostar, ovog gospodarskog društva usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno da se Odlukom o pristupanju izradi i izmjeni ovog Prostornog plana iz 2012.g. ovakvi objekti mogu postaviti na objekte individualnog stanovanja unutar i van urbanog područja ili na poslovnim prostorima. S tim u vezi Povjerenstvo je dalo prijedlog, odnosno mišljenje, da se mora dati suglasnost u skladu sa člankom. Zakona o koncesiji. Interes jedinice lokalne samouprave dat je u članku 53. i 54. Zakona o koncesijama, odnosno u isplati ovih koncesijskih naknada, tekuće koncesijske naknade i godišnje koncesijske naknade.
Predsjednik je dao na glasanje Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu snage 140 kW
Glasovanje: 26”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar je usvojeno.
Ad.10). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4 MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači gospodarsko društvo H&L „001“ d.o.o. Mostar podnijelo je zahtjev za 12 koncesija, izdate su urbanističke suglasnosti, 6 koncesija odnose se na snagu od 4 MW, a 6 koncesija na snagu od 4,99 MW. Znači ista je procedura ispoštovana kao i kod prethodnog zahtjeva, samo sad da ne nabrajam, znači Povjerenstvo kad je uredno primila zahtjev ispostavilo se da su sve ove koncesije podnositelja zahtjeva gospodarskog društva H&L „001“ d.o.o. Mostar usklađene sa prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno da su ispunjenje zakonske procedure da se dodijeli ova koncesija, odnosno da se da suglasnost i mišljenje za dodjelu koncesije, nakon čega će se provesti procedura od strane nadležnog ministarstva o donošenju Odluke o pristupanju dodjeli koncesije.
Adem Macić
Pošto je sad ova koncesija vezana za Bijelo polje, za moje selo, zamolio bi službe gradske da nam ne dostavljaju ubuduće ovako materijale da ih ne dobivamo ni 24 sata skoro pred sjednicu, da se ipak možemo malo upoznat o čemu se radi. A naravno, ja kažem ja sam uvijek na strani investitora, međutim ovdje, ovaj jedan od ovih solara, to je ovaj pod broj 5, on je blizu kuća nekih 30, 35 metara, pa mislim da bi dobro bilo da u ovom mišljenju koje je dato da se doda članak, da se odmaknu nekih 150 do 200 metara od kuća, pa ne znam da li se to može uradit?
Predsjednik
Ako u uvjetima piše i ovo što gosp. Macić traži, onda možete slobodno staviti da to treba udaljiti 100 metara, nije to problem nikakav.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar
je usvojeno.
Ad.11). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači kao i za prethodne koncesije i gospodarsko društvo ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje je u skladu sa zakonskom procedurom podnijelo zahtjev, predmetna dokumentacija usklađena je sa prostorno-planskom dokumentacijom, znači postoji 8 fotonaponskih elektrana za proizvodnju i distribuciju električne energije. Povjerenstvo je mišljenja da su ispunjene sve zakonske pretpostavke da se da suglasnost na ovakvu jednu koncesiju.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana je usvojeno.
Ad.11a). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači radi se o istom podnositelju zahtjeva, samo se radi o solarnom panelu kao što ste rekli snage 81 MW. Možda da vas ne buni ovdje, izdata je načelno urbanistička suglasnost od strane nadležnog federalnog ministarstva prostornog uređenja, drugačiji su propisi u odnosu na ove gdje naši izdaju urbanističku suglasnost i nakon dobivanja ove suglasnosti znači ova urbanistička suglasnost ide u daljnju proceduru na ovakav isti način kako se i sve ostale koncesije dodjeljuju. Samo moram reći, moram ovdje istaći, da je znači sve usklađeno sa prostorno-planskom dokumentacijom i da se da suglasnost i mišljenje za dodjelu koncesije.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju privrednom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW je usvojeno.
Ad.12). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Gospodarsko društvo SOLAR LENA d.o.o. Grude, odnosno LENA I, podnijelo je zahtjev za dodjelu koncesije za snagu od 75 MW, radi se o jednome zahtjevu i jednoj koncesiji, postoji urbanistička suglasnost kao i u prethodnom zahtjevu. Ispunjene su zakonske pretpostavke, ova koncesija je usklađena sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenje je Povjerenstva da se može dati suglasnost za dodjelu koncesije, odnosno da ide u daljnju proceduru.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Amira Trbonja
Marko Novak
S obzirom da smo dobili 4 suglasnosti, 4 različita mišljenja, o kojoj lokaciji se radi, jesu li Miljkovići ili Polog, jer imamo LENA I i u Miljkovićima i u Pologu i LENA II i u Miljkovićima i u Pologu, šta je ispravno od onoga što smo dobili i gđa. Amira je pojasnila da smo sada govorili o LENA 1, ona je u Miljkovićima, ova druga što će biti je u Pologu.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude
je usvojeno
Ad.12a). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, đa. Amira Trbonja
Znači gospodarsko društvo SOLAR LENA II d.o.o. Grude, odnosno LENA II, na isti način podnijeli su nadležnom ministarstvu gospodarstva za dodjelu koncesije, izdata je načelna urbanistička suglasnost od nadležnog ministarstva prostornog uređenja. Ova nekretnina nalazi se u K.O. Pologu, ja se izvinjavam ako je došlo do zabune, Povjerenstvo je pregledalao svu neophodnu dokumentaciju, usklađena je sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenja smo da se može dati suglasnost za dodjelu koncesije, odnosno da ide u daljnju proceduru.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude
je usvojeno.
Ad.13). Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
Izvjestitelj predsjednik Gradskog vijeća, gosp. Salem Marić
Ova točka sigurno će izazvati dosta i pažnje i polemike, ali kako sam u Informaciji koju sam vam uputio i dostavio mislim da mi je dužnost i obveza kao Predsjednika Gradskog vijeća upoznati vas sa informacijom o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara. Naime, svi ste manje više upoznati, ali možda ja imam najviše informacija kao Predsjednik Gradskog vijeća jer sam dobio što ste vidjeli iz ovih nekoliko dopisa koje sam i vama proslijedio, znači da je to ipak jedno kompleksno pitanje i mislim da je ovdje u pitanju znači nepoštivanje prije svega i pozicije Predsjednika Gradskog vijeća i Gradskog vijeća, a i jedan vid anarhije kad je u pitanju nelegalna gradnja. Evo ja ću se samo fokusirati na Centralnu zonu, a ne na cijeli Grad. Ovo pitanje nelegalne gradnje u Centralnoj zoni, evo vidite znači šta sam sve od dokumentacije pripremio, ovdje od Centralne zone iz 2002. kad je tada Gradsko vijeće Grada Mostara donijelo zabranu o gradnji u Centralnoj zoni ovo je ta knjiga koja je napravljena od inspektora i Gradonačelnika i dogradonačelnika tada, pa i krivičnih prijava koje se sve nalaze u ovoj knjizi, znači koje su tada podnesene po pitanju 4 objekta u Centralnoj zoni, to je bilo Hrvatsko narodno kazalište,, Integra, zgrada Vlade Federacije i Katedrala. To su 4 objekta koja su obuhvaćena u ovoj knjizi, o kojoj ću se poslije malo više referirati. Znači osim ovog pitanja sama izgradnja teče još od 1996. godine i tamo donošenja Regulacijskog plana Gradske općine Jugozapad, kojeg nažalost nisam uspio nigdje naći. Povod za ovo stavljanje na dnevni red Informaciju i je bilo upravo nepoštivanje institucije Predsjednika Gradskog vijeća. I ja kao i svaki vijećnik imam po Statutu pravo pristupa svim informacijama. Ja sam poslije onih svih natpisa i dopisa od Islamske zajednice, poslije onog dodjeljivanja sredstava od Vlade Federacije, vi znate i sami za izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta, bazena i sportske dvorane, tada zatražio više informativno da uđemo u ovaj problem, od direktora Hrvatskog narodnog kazališta i od Odjela za urbanizam i građenja Grada Mostara da mi dostave svu relevantnu dokumentaciju oko izgradnje Hrvatskog narodnog kazališta i od Odjela za financije i nekretnine. Jedino sam od Odjela za financije i nekretnine dobio da nema ništa od dokumentacije u tom Odjelu, a onda od Odjela za urbanizam i građenje i od direktora Hrvatskog narodnog kazališta nisam dobio nikakav odgovor niti informaciju. Naravno, poslije toga sam pokrenuo krivične prijave protiv NN osoba za ovu gradnju i uputio prema državnom tužiteljstvu i prema županijskom tužiteljstvu, dobio sam odgovor od strane državnog tužiteljstva da taj predmet znači ima osnova za kazneno djelo i da taj predmet ustupaju županijskom tužiteljstvu. Od županijskog tužiteljstva do danas nisam dobio nikakvu obavijest da je postupak pokrenut. Ali ono što najviše zabrinjava je ovaj odnos kako direktora tako i Odjela za urbanizam da ništa od dokumentacije nisu dostavili. Ne želim da prejudiciram stvari, ali s onim što ja raspolažem, iz ovih ovdje znači papira koje imam, jasno se vidi da je tu u pitanju bespravna gradnja, a sad ću malo pokušati to kronološki da vratim. Naime, Odluka o postupku za ispitivanje problema sporne i bespravne gradnje u Centralnoj zoni Grada Mostara donesena 25.03.2022. godine, i to je donijelo Gradsko vijeće Grada Mostara kojom zabranjuje svu dalju gradnju u Centralnoj zoni i formira Povjerenstvo neovisno koja ima zadatak da ispita ovaj slučaj nelegalne gradnje. To Povjerenstvo u svome izvješću po svim ovim navedenim objektima jasno kaže da je ovdje u pitanju nepostojanje, evo kad je u pitanju samo Hrvatsko narodno kazalište kaže da u predmetu zahtjeva za izdavanje građevne dozvole za izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru u obrazloženju zahtjeva ostale su prazne rubrike u kojima je trebalo navesti broj urbanističko-tehničkih uvjeta, itd., da nije ništa se moglo doći do tih papira i rješenje Odjela za graditeljstvo i prostorno uređenja Općinskog vijeća Općine Mostar broj taj i taj iz 1995. kojim se odobrava investitoru Općini Mostar izvođenje pripremnih radova za izgradnju zgrade kazališta u Mostaru na građevnom zemljištu tom i tom, nije se moglo doći do uvida. Dalje, znači da je oslobođeno plaćanja rente i naknade za pogodnosti, da je ugovor zaključen između Općinskog vijeća Općine Mostar kojeg zastupa dopredsjednik Borislav Puljić kao ortaka s jedne strane i Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru zastupanog po direktoru Ivici Ovčaru kao drugom ortaku, ovdje Povjerenstvo daje svoje mišljenje i kaže da smatra da ugovor o ortakluku nisu mogli zaključiti Općinsko vijeće Općine Mostar i Hrvatsko narodno kazalište Mostar jer prema važećim pravnim pravilima ugovor o ortakluku zaključuju fizičke osobe. Dalje, znači ovaj objekt i prostor na kojem se objekt nalazi u jednom zk ulošku se vodi u A listu i sačinjava predmet željezničke knjige, a u drugom ulošku koji je izdat 1997., a ovaj prvi je 1996., znači kaže da je dakle u oba zk izvatka, iskaz broj taj i taj, upisano isto zemljište označeno kao k.č 1322/9, ali iz zk izvatka nije vidljiva promjena karaktera zemljišta, odnosno ne zna se temeljem čega je došlo do promjene. U spisu postoji i određena projektna dokumentacija. I onda nabraja sve šta nedostaje u predmetu, da vas ja ne bi zamarao s tim, to je komisija dostavila tadašnjem Gradskom vijeću i tadašnje Gradsko vijeće je donijelo te odluke o zabrani dalje gradnje.
Zamjenik Visokog predstavnika u Mostaru se očitovao o tome predmetu i traži od Gradonačelnika i dogradonačelnika u to vrijeme znači da se obustavi ova djelatnost u Centralnoj zoni Grada Mostara, što je i učinjeno. Znači 2010. u 12. mjesecu Gradsko vijeće Grada Mostara donosi Odluku o pristupanju izrade Regulacijskog plana Centralne zone i tada znači u članku 8. te Odluke kaže da se zabranjuje gradnja osim za predmete koji su započeti i koji imaju urednu dokumentaciju. I nije više ništa rađeno do, evo ni do danas nije rađeno, ali 2016. godine, odnosno 2018. gradonačelnik pokojni Bešlić donosi rješenje, koje ste vi dobili u materijalima, u kojem mijenja građevinsku dozvolu, ustvari rješenje o građenju i povećava ukupnu kvadraturu na nekih 3 i nešto hiljade kvadrata i kaže da se plati razlika rente pošto je u prvom dijelu bilo oslobođeno da se plati razlika rente, a da postoji građevna dozvola. Nažalost, niti do jedne te građevne dozvole ja nisam mogao doći, niti vidjeti da stvarno vidimo da li je to u redu i dali je to u skladu sa zakonom i pozitivnim zakonskim propisima. Poslije toga kad je sve ovo započeto kad sam ja pokrenuo tužbu kod županijskog i državnog tužiteljstva, obavijestio sam i našu Službu inspekcijskih poslova, oni su pokušali da dođu do ove dokumentacije jer sam to tražio isključivo, nisu uspjeli.
Ovdje također sam dužan iznijeti,da Zaključak Gradskog vijeća Mostara o usvajanju regulacijskih planova 6 gradskih općina od 21.07.2005. je usvojen, kad su se spojile, nema ovog Regulacijskog plana na koji se poziva Hrvatsko narodno kazalište. Ja imam ovdje znači dokumente prostornog plana koji su usvojeni na toj sjednici 21.07.2005. i toga plana nema.
Ja sam dobio kako sam vam i poslao znači još 2 dopisa, zahtjev za zaštitu od diskriminacije od Medžlisa Islamske zajednice Mostar i uputio sam dopis Pravobraniteljstvu Grada Mostara da se i oni aktivno uključe da zaštite gradsku imovinu i pismo porodice Atijas.
Islamska zajednica kaže da je u diskriminaciji jer je podnijela zahtjev u blizini ovog objekta još 2002. godine, da nije uspjela, a interesantno je da se u zaključku ili rješenju Odjela za urbanizam kojem je tada bila načelnica Marina Deronjić iz 2012. ili 2013. godine kaže da ne postoji regulacijski plan Centralne zone i zato se ne može dodijeliti Islamskom centru za gradnju, te preporučuju kad se formira Povjerenstvo za stručnu ocjenu da se nastavi ta aktivnost. Kad je formirano Povjerenstvo za stručnu ocjenu, Medžlis Islamske zajednice šalje dopis tom Povjerenstvu 2014. godine i nikad ništa nije riješeno. Medžlis Islamske zajednice se ponovo uključio u ovaj postupak odobrenja za gradnju, no evo do danas nema ništa i nije dobio.
Druga stvar, je porodica Atijas, gdje upoznaju mene, a ja sam upoznao vas kao vijećnike Gradskog vijeća Grada Mostara da je zemljište porodice Atijas izuzeto, znači tadašnja Općina Jugozapad i da nikad nije ni plaćeno i da postoji tužba porodice Atijas, a da se na tom prostoru njihovom znači, jednim dijelom od Katedrale i jednim dijelom Croatia auto, čini mi se da se zove, još objekti neki i ovdje se jasno vide još objekti koji su napravljeni, sad postavlja se pitanje kako, kao što je UniCredit banka, kao što je Croatia auto, kao što je Minipeks, kao što je Hotel Mostar, znači to su sve objekti koji su napravljeni pod sumnjivim i nerazjašnjenim okolnostima, a po meni sigurno protivzakonito.
Želim da vama vijećnicima skrenem pažnju, da smo upoznati s ovim i da ne budemo dio ove da kažem protivzakonite gradnje i nadam se da će poslije ovoga i tužiteljstvo i svi istražni organi imati šta tražiti, a ja odustati neću dok ne dođem do ovih papira i nije samo radi mene već volio bi da vam ih prezentiram svima znači kad dođu ti papiri. Naravno, ako je ovo u skladu sa zakonom, nema nikakve bojazni niti se treba ustručavati, treba dostaviti dokumentaciju i onda da se nastavi raditi i Hrvatsko narodno kazalište i ono sve što je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima i što ima odobrenje za gradnju.
U raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Gradonačelnik, Predsjednik, Amer Zubčević, Dejan Kvesić, Antonio Zelenikla, Adela Gosto, Slaven Bevanda
Gradonačelnik
Meni je drago da je završio predsjednik Gradskog vijeća s jednom rečenicom, da kaže da ako je sve u redu sa dokumentacijom i ako su sve procedure ispoštovane da će on svesrdno podržati izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta i tome treba biti tako i to je super i to mi daje malo evo nekakve nade da možda ovo ipak nije motivirano nečim drugim već samo jednom ekstremnom brigom koju zajedno s njim dijelim, da u Gradu Mostaru zaustavimo bilo kakvu ilegalnu izgradnju i radimo zadnje 2 godine. Međutim, spomenulo se ovdje par godina, ali evo bitne koje sam ja uhvatio i uspio popisati, to je 2002. godina zabrana o nekakvoj gradnji, ako se bolje iščita taj dokument, ja ne znam je li ga ima, je li podijeljen taj dokument vijećnicima, vidjet ćete da se radi o jednom dokumentu gdje se na 2 godine zaustavlja bilo kakva izgradnja u Centralnoj zoni i ne odnosi se na objekte koji su ranije izgrađeni ili kojima je ranije započeta gradnja ili koji imaju ranije izdanu valjanu dokumentaciju. Tako da ta Odluka u suštini nema nikakve veze sa Hrvatskim narodnim kazalištem jer priča Hrvatskog narodnog kazališta počiva prvo na prostornom planu, kojeg mene čudi da Predsjednik Gradskog vijeća nema jer to je dokument koji je barem više puta bio na mom stolu i koji smo gledali i analizirali, iz 1996. godine jedan prostorni plan, a svi smo se koliko se sjećam više puta raspravljali dali ti prostorni planovi vrijede, ne vrijede, zaključak je bio da svi prostorni planovi vrijede do donošenja novih ili do stavljanja van snage istih. Tako da što se tiče prijave koju je predsjednik Gradskog vijeća podnio prema tužiteljstvu, koliko znam ta prijava je odbačena jer nema elemenata bilo kakvog kaznenog djela i vraćena je županiji na postupanje, tako da i to govori dosta o toj dokumentaciji koja je poslana prema tužiteljstvu. Još par činjenica koje je možda evo bitno znati, znači dozvola Hrvatskom narodnom kazalištu datira još iz ranijeg vremena od ovog o kojem priča predsjednik Gradskog vijeća, naslonjeno na izmjene Regulacijskog plana 1996. godine, podsjetit ću one koji se sjećaju, lani smo ako se sjećam dobro, asfaltirali ulicu i napravili pločnik, pomozite mi kako se zove ova ulica lijepa što ide prema Starom gradu kraj Hotela „Ruže“, Husnije Repca, koliko se sjećam novac za asfaltiranje i pločnik koji smo radili prošle godine upravo je plaćen iz novca od rente Hrvatskog narodnog kazališta, znači Hrvatsko narodno kazalište je platilo u jednom momentu rentu za izgradnju tog objekta, što opet govori da ne možete baš platiti rentu a nemate nikakve papire ili nikakvog osnova da to platite. I podsjetit ću vas na još jednu vrlo bitnu činjenicu, naime u proračunu federalnom prošle, odnosno ove godine, je li ako se dobro sjećam, kad je Grad Mostar na sreću dobio jednu vrlo ozbiljnu donaciju, odnosno ozbiljnu dotaciju iz proračuna federalnog, između ostalog je tu bio Olimpijski bazen Grada Mostara sa 8.000.000,00 KM, nastavak izgradnje Sportske dvorane, Sportsko-kulturnog centra sa 3.000.000,00 KM i 2.500.000,00 KM nastavak izgradnje Hrvatskog narodnog kazališta. Ja ne bih volio da dođemo ovdje u situaciju da čak optužimo i Federalnu vladu da je dala nekakav novac, ne nekakav već 2.500.000,00 KM za neku ilegalnu priču ili šta već šta nam se sve ovdje spočitava.
Što se tiče spomenute obitelj Atijas i obitelji ŽivkoviĆ, ukoliko dođe tužba obitelji Atijas Gradu Mostaru i mi dobijemo nalog da to moramo isplatit, naravno da ćemo isplatit, kao što smo isplatili i Ribare i Živkoviće i sve moguće tužbe koje smo naslijedili, naravno opet u nekom dogovoru da smanjimo štetu ići ćemo u pregovore i razgovore kako nać način da to bude najjeftinije i najbezbolnije itd.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Vi ste se gosp. predsjedniče Vijeća nama obratili Odjelu za urbanizam u 4. mjesecu, ako se dobro vidio datum, tražili ste dokumentaciju s kojom Odjel u tom momentu raspolaže. Činjenica je da Odjel za urbanizam zbog arhive koja je u kakvom takvom trenutnom stanju nije imao dostupan niz dokumenata, koje ću ja evo sad elaborirati, naknadnim digitaliziranjem i arhiviranjem koje već traje nekih godinu dana mi smo do sada oko 5.000 predmeta digitalizirali i slažemo tu arhivu onako kako treba izgledati. Došli smo do dijela dokumentacije, koju smo evo prije možda 15-ak, 20 dana čak predali i županijskom tužiteljsvu jer smo imali u 10. mjesecu zahtjev sličan kao što ste vi uputili Odjelu za urbanizam, takav zahtjev sličan je došao u Tajništvo gradonačelnika da dostavimo dokumentaciju s kojom raspolažemo. Je li to potpuna dokumentacija, u ovom momentu ne znam, koliko je pravno ispravna u ovom momentu stvarno ne mogu tvrditi, pogotovo radi se o dokumentima od 1995. do 2018. godine, kakvi su pravni osnovi u to stvarno ne bih ulazio u ovom momentu, ali ću je sad ovom prilikom nabrojati. Znači u tom prilogu županijskom tužiteljsvu ispred Tajništva gradonačelnika dostavljamo sljedeću dokumentaciju: Odluku Općinskog vijeća Općine Mostar broj 01-237/95 od 11.12.1995. o donošenju i provođenju provedbenog urbanističkog plana Kazalište u Mostaru, Zaključak Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07-3/2146-1/95 od 01.04.1996. o ispravci greške, Uvjerenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07/3-364-2146-1/95 od 14.12.1995., Rješenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja pod brojem 07/3 i 3612275/95 od 16.12.1995. kojim je odobreno izvođenje pripremnih radova, Ugovor o ortakluku, zk izvadak broj 2810 od 18.09.2013. godine, kopiju katastarskog plana Službe za katastar Grada Mostara od 06.09.2013., Rješenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07/3361-2150-1/95 od 14.06.1996. godine kojim je odobrena izgradnja Kazališta u Mostaru, Zaključak Odjela za urbanizam i građenje broj UPI-07/2-25-12059-1/16 od 18.07.2018. kojim je utvrđena obveza naknade iz osnova prirodnih pogodnosti, tj. renta, Rješenje Odjela za urbanizam i gradnju, odnosno za izmjenu građevinske dozvole iz 23.07.2018. godine. Ovo je dokumentacija koja je dostavljena prije 15-ak dana tužiteljstvu, sve ovo ćemo kopirati i vama, sukladno onom zahtjevu dostaviti na uvid. Tužiteljstvo će možda donijeti odluku šta od tih dokumenata vrijedi, ne vrijedi, u to stvarno u ovom momentu mislim da nije ni mjesto ni vrijeme da ulazimo jer nemamo tu svu dokumentaciju ovdje pred sobom.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Znači, Odluka 011101/99 iz 1999. godine i odluka 01-02-22 iz 2002. godine znači te odluke koje su donesene i tretirale zabranu izgradnje u Centralnoj gradskoj zoni su poništene Odlukom 0102-320/10 znači iz 2010.g, 01.12.2010.g., gdje točno u članku 8 piše i jasno se navodi kako se u dijelu Središnje gradske zone u kojem se nalazi i zgrada HNK-a dopušta nastavak gradnje za objekte koji posjeduju odobrenje za gradnju u skladu sa pozitivnim gradskim propisima.
Predsjednik
Tu Odluku što ste rekli zadnju od 01.12.2010. godine tačno je znači da smo donijeli Odluku o pristupanju izradi regulacijskog plana i programa uređenja u obuhvatu ulica kneza Domagoja, hrvatskih branitelja, Bulevar narodne revolucije, ispred stambenog objekta Mukoša, ulicom Adema Buća, granicom obuhvata regulacionog plana istorijskog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve, do ulice kardinala Stepinca, donijeli odluku i nismo ništa uradili, znači nije urađeno, ovdje je ovo bila odluka o pristupanju izradi regulacionog plana. Da i onda taj član 8 na koji se vi pozivate kaže, „u prostornom obuhvatu koji je u grafičkom prilogu označenog kao H dozvoljava se nastavak izgradnje za objekte koji posjeduju odobrenje za gradnju u skladu sa pozitivnim propisima i zabranjuje se izgradnja novih objekata do usvajanja plana, a najduže u periodu do 2 godine“.
Adela Gosto
Znači 2018. godine donosi se Zaključak između Grada Mostara, odnosno Gradonačelnika koji zastupa Grad i Hrvatskog narodnog kazališta, o odobrenju za izgradnju objekta Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru i onda kaže u zadnjoj rečenici „protiv ovog Zaključka se može izjaviti žalba Žalbenom vijeću Grada Mostara u roku od 15 dana“.
Slaven Bevanda
Dobro, očigledno ova informacija je ustvari dio politike jeli tako,pa javljam se da raskrinkam tu politiku jer vi kao dio te politike nećete reagirati nigdje na more bespravne gradnje u zonama građenja koje su bile u Blagaju, Buni, na vodotocima, hajde da ne uzimam nikakve vjerske objekte, ne reagirate kad vjerske zajednice prave bespravne objekte, znači kad vjerske zajednice, evo ja neću sad otvarat to pitanje i ne znam ko je gdje diskriminiran, neću to sad, ali vjerske zajednice su gradile bespravne objekte. Znači i tu treba biti vrlo realan, znači nije to ovo pitanje. Druga stvar, vi ste rekli da su zgrade Minipeksa, UniCredita i ne znam koga još Vlade Federacije nelegalne, kako to tvrdite, temeljem čega? Te zgrade su uknjižene u zemljišnim knjigama, pazite one su uknjižene u zemljišnim knjigama, za njih je ovaj grad izdao uporabne dozvole.
Predsjednik je pojasnio da je ovo je bila Informacija, nemamo se šta izjašnjavat o Informaciji, mislim da smo dovoljno upoznati, ako nekog još nešto posebno interesira po ovom pitanju tu ima dovoljno dokumentacije, kod mene može doći da nastavimo ovu priču
Ad.14). ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara
Izvjestitelj je gđa. Radmila Komadina, glavna savjetnica
Zahvaljujući prijašnjim evo nekim političkim sustavima koje su pratile i odgovarajući zakonski propisi, zemljišna knjiga kao evo javni registra kao što svi znamo pokazuje jedno veliko šarenilo da tako kažem što se tiče upisa u korist određenih subjekata što prerdstavlja veliki problem nadležnim službama Grada Mostara, pogotovo Službi za nekretnine, Odjelu za urbanizam i građenje i Službi za katastar. Iz tih razloga nadležna služba je pripremila ovakvu odluku o usklađivanju upisa titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara.Sve ono s čime su se susretali i što im predstavlja problem u rješavanju ovih odnosa je navedeno u članku 2 stavak 1, od točke 1 do 19, svi ovi upisi. I vidjeli ste kako je predloženo na koji način bi Služba za katastar trebala da izvrši usklađivanje i promjenu titulara na ovim nekretninama. Ja bih samo u članku znači 2, u stavku 2, nadopunila, na način da Služba za katastar obvezna je upisati kao titulara Grad Mostar sa pripadajućim udjelom, te promjene upisa titulara dostaviti zemljišno knjižnom uredu na provođenje u zemljišnim knjigama i Službi za nekretnine.
Predsjednik
Znači Povjerenstvo za Statut isto je sugeriralo da se ide u tom pravcu i to je već prihvaćeno.
Glasovanje: 21”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.15). NACRT ODLUKE o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima,
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Grad Mostar je zajedno sa županijskom geodetskom upravom i federalnom geodetskom upravom u proteklih 9 mjeseci pokrenuo niz projekata, usklađivanja i dopunjavanja podataka katastra Grada Mostara, jedan od tih je uspostava adresnog registra.
E sad u kontekstu izrade adresnog registra neophodna nam je ova Odluka, koja će regulirati adresni sustav i označavanje naseljenih mjesta, ulica, trgova, naselja, sa nazivima.
Ivan Lesko, direktor Županijske geodetske uprave
Što se tiče same Odluke o adresnom sustavu, znači ona je standardna Odluka koju su donosile sve jedinice lokalne samouprave u županiji, u prvom redu su imenuju naseljena mjesta, mislim da je to članak 2 ili 3 odluke, u njemu se pobrojana naseljena mjesta po zakonu federalnom o naseljenim mjestima i to je Zakon o utvrđivanju naseljenih mjesta i o izmjenama u nazivima naseljenih mjesta u određenim općinama, Službeni list SRBiH“, br. 24/86, 33/90 i 32/91. Znači mi kao Gradsko vijeće ne možemo definirati nova naseljena mjesta, možemo mijenjat granice naseljenih mjesta, a ne možemo imena, imena idu zakonski gore u Federalnom parlamentu Dalje, predloženo je da se određena naseljena mjesta podijele na naselja, a to je preuzeto iz ove studije gdje tih nekoliko naseljenih mjesta su prepoznati kao fizički podijeljeni na neka naselja, tipa Donja Jasenica, Gornja Jasenica, tipa Maloševići, Slipćići kao odvojene fizičke cjeline unutar naseljenog mjesta Slipčići. Dalje, u ovoj odluci su definirana naseljena mjesta koja se dijele na ulice i trgove, to je ovih 9 koje sam nabrojao. Zatim imam ovaj dio koji se odnosi na način postavljanja pločica, to ja ne bih elaborirao način kako se postavlja, izgleda pločica sa brojevima, izgleda ploča sa nazivima ulica. Na kraju je definirano da će se naknadnim odlukama imenovati ove ulice koje nisu imenovane, a predložene su i da će se izvršiti revizija ulica ovih postojećih u Gradu Mostaru znači sukladno ovom stanju koje trenutno imamo. I smisao donošenja Odluke je sljedeći, znači mi ako donesemo ovu Odluku, odnosno vi ako je donesete, iduće godine i u narednom razdoblju će se moći raditi na fizičkom označavanju ovih naseljenih mjesta koja nisu podijeljena na adresna područja, znači gdje nemamo ulice i trgove cijele, moglo bi se to raditi, i eventualno u Gradu Mostaru u ulicama u kojima ne bi trebalo biti nikakvih intervencija u smislu njihovog obuhvata ili promjena naziva itd. Tako da evo to je otprilike smisao ove Odluke, pomogli smo i njenoj izradi, stojimo i dalje u smislu tehničke, čak i financijske potpore kad bude implementacija ovog projekta, ako bude naravno.
Predsjednik
Pošto je aktuelno ovo oko izmjena, možda vi to i nećete moći odgovoriti, ali Dejan ili neko da odgovori, oko naziva ulica koje smo mi promijenili pa mediji stalno postavljaju to pitanje, mi smo kao Vijeće završili svoj dio posla, dokle se došlo što se tiče ovoga Odjela za urbanizam, ustvari katastra po tom pitanju? I ovo kad ste rekli da će se morati promijeniti, ustvari dati novi naziv ulica tamo koji nema, to znači da bi Vijeće moralo donijeti Odluku o formiranju Povjerenstva za imenovanje novih naziva ulica, davanje novih naziva ulica, kako bi vi mogli i dalje nastaviti jeli tako?
Ivan Lesko, direktor Županijske geodetske uprave
Znači kad se usvoji ova Odluka znači vi možete imati Povjerenstvo za imenovanje ulica za naseljeno mjesto Mostar ili za cijeli grad Mostar jer imate znači 9 naseljenih mjesta, evo sad ću još jednom to elaborirat, znači imamo u Mostaru novih ulica 194 predložene, ne preimenovanje nego nove ulice koje bi trebalo imenovat, u Blagaju 20, u Cimu 5, u Gnojnicama 34, u Ilićima 14, u Ortiješu 9, u Potocima 25, u Rodoču 3, u Vihovićima 11 i u Vrapčićima 30, znači 194 ulice.To je opsežan posao i treba to dobro uraditi, tehnički je pripremljeno sve, znači granice su definirane, pravci potezanja su definirani, i naravno to ne mora bit tako kako je tamo uređeno i to se može promijeniti, na vama je da o svemu odlučite i evo to je taj dio priče.
A za ovo prvo pitanje, ne znam, mislim da ide prema MUP-u da se promijeni tamo naziv kod njih u bazi podataka, a ovo drugo je implementacija na terenu.
Glasovanje: 32 “Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.
Ad.16). Odluka o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne kategorije vozila na području Grada Mostara – vinjete
Ivan Barbarić, direktor MoParkinga
U materijalima koji ste dobili je dorađena Odluka u odnosu na prethodnu sjednicu, vinjeta u smislu ovog pravilnika je naknada za upotrebu lokalnih prometnica koja se izdaje u pisanoj elektronskoj formi kao potvrda o kupljenoj vinjeti za vozila sa više od 7 sjedišta. To je bio jedan od prijedloga u odnosu na prošli nacrt odluke. Ovime smo pokrili dakle sva vozila iznad kategorije osobnih vozila, dakle više od 7 sjedišta. Vinjete su definirane kao 2-dnevne i 7-dnevne, cijene su definirane kao i zadnji puta, naplata će se vršiti putem online-a, odnosno službene web stranice i posrednika koji će prihode jednom mjesečno uplaćivati na račun Grada Mostara, koji je definiran u članku 4 ove odluke, prošli put nije bilo definiranog računa pa smo ga umetnuli. Dakle, naknade su oslobođeni autobusi koji obavljaju javni prijevoz u skladu sa Zakonom o cestovnom prometu i vozila koja obavljaju prijevoz djece u školu. Za provedbu Odluke zadužuje se JP MoParking, koji će za tu namjenu pripremit svu potrebnu infrastrukturu. Nakon donošenja Odluke Gradonačelnik će donijeti pravilnik kojim se definiraju sad detalji, oblik, sadržaj, vrijeme važenja vinjeta, način izdavanja, evidencija o prodaji i ostala pitanja značajna za obveznike plaćanja ovih vinjeta i gospodarskih subjekata preko kojih se obavlja kupovina vinjeta. U Odluci su također definirana područja u koja će se trošiti novci koji se uprihoduju od vinjeta i to je to.
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.17). ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
Izvjestitelj je Radmila Komadina, glavna savjetnica
Obzirom da svi znamo koje je rezultate naša sugrađanka Lana Pudar postigla vezano za promociju ne samo Grada Mostara već čitave BiH-a, tako da je na osnovu prijema koji je upriličio Gradonačelnik i predsjednik Gradskog vijeća i obećanja da joj se dodijeli tada stan, jer je bilo riječi prije o stanu u Vukovarskoj, pa poslije o ovome stanu, tako da formalno ova Odluka treba da ide na Vijeće obzirom da je Gradsko vijeće jedino nadležno za raspolaganje imovinom Grada Mostara. Ja mislim da nema potrebe da dalje elaboriram, mislim da je Odluka sasvim u redu i da se donese.
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Predsjednik je pozvao izvjestitelja da zajedno obrazloži slijedeće 4 točke.
Izvjestitelj po slijedeće četiri točke ( 18, 19, 20, 21)je Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Sve 4 točke od 18 do 21.točke su tehničke Odluke, došlo je do promjene Zakona o osnovnom odgoju i obrazovanju kad su u pitanju ravnatelji i ovo je usklađivanje Statuta sa postojećim Zakonom.
Ad.18). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.19). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta III osnovne škole Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.20). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „PETAR BAKULA“ Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.21). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „ILIJE JAKOVLJEVIĆA“ Mostar
Glasovanje: 20“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.22). ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice J.U. „Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara
Nemam puno reći za ovu Odluku obzirom da imamo i zahtjev JU „Dječji vrtići Ciciban“, a naravno radi se o staroj školi na području Gnojnica i prostorijama koje su slobodne, tako da je Služba za nekretnine donijela ovu Odluku o davanju na privremeno korištenje i naravno da će se na osnovu ove Odluke zaključiti ugovor između Gradonačelnika i JU „Dječji vrtići Ciciban“.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.23). ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
Predsjednik je pojasnio što se tiče ove Odluke ovo je isto putem kao i što smo davali za kop Vihovići, na onakav način Gradonačelnik će sklopiti ugovor.
Glasovanje: 23“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.24). ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
Glasovanje: 23“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.25). ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.26). ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Drage Anića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.27). ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.28). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragice Kolak
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.29). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jadranka Kozarića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.30). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Bilića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.31). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šagolj
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.32). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šekerija
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.33). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave Raguž
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.34). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare Pejić
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.35). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase Raguž
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.36). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Šimića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.37). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tihomira Rajić
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje je je usvojeno.
Ad.38). IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izmjena Rješenja je je usvojena.
Ad.39). IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izmjena Rješenja je je usvojena.
Ad.40). ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.41). ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.42). Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Božo Lončar
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Nakon ovoga završena je 27. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK
Marija Soldo Salem Marić
Preuzimanje priloga:
- Odgovori 27. sjednica.rar (0 Preuzimanja)
