Dnevni red

BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04- 112 /23  
Mostar, 16.03.2023.godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 30. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 23.02.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na 30. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Pozvao  je tajnika  Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 32 vijećnika, gospodin Velibor Milivojević i gospođa Lamija Duranović Vinković će se naknadno pridružiti.  I vijećnik Mirza Drežnjak će se pridružiti.
Konstatirano  je da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Predsjednik je pozvao sve nazočne da minutom šutnje ili učenjem Fatihe, svako na svoj način odamo počast svim stradalim u zemljotresu u Turskoj i Siriji.
Vijećnici su minutom šutnje odali počast svim stradalim u zemljotresu u Turskoj i Siriji.
Nakon ovoga otvorio je 30. redovitu sjednicu i pročitao                      
                                                                 Dnevni red
1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.    Usvajanje Zapisnika sa  28.  i 29. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    ZAKLJUČAK
4.    a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki predstavnik
       b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
5.    Rasprava o stanju u JP „MO PARKING“ Mostar
6.    ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju Klubova konstitutivnih naroda Gradskog  
       vijeća Grada Mostara
7.    ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
8.    PROGRAM RADA GRADSKOG VIJEĆA GRADA MOSTARA za 2023. godinu
9.    INFORMACIJA o stanju na Deponiji  Uborak-Buđevci
10.    STRATEGIJA KOMUNIKACIJE GRADA MOSTARA za razdoblje 2023.-2027.god.
11.    ODLUKA o uklanjanju ruševnih i devastiranih građevina na području Grada Mostara
12.    ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora
13.    ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara
14.    ODLUKA o usvajanju Deklaracije o „Dobroj energiji“
15.    ODLUKA o obavljanju dimnjačarskih poslova
16.    Plan zaštite od požara Grada Mostara
17.    IZVJEŠTAJ o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
18.    ODLUKA o osiguranju prijevoza učenika osnovnih škola sa područja Grada Mostara
19.    ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Mostar
20.    ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole
         „Vrapčići“ Mostar
21.  ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU  „VI Osnovne škole“
       Mostar
22.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole „Omer
       Maksumić“ Podvelež Mostar
23.  ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU IV Osnovne škole
       Mostar
24.  ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole „Mujaga
       Komadina“ Mostar
25.  ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU CENTAR ZA DJECU I
       OMLADINU SA POSEBNIM POTREBAMA „LOS ROSALES“ Mostar
26.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zemljišta na lokaciji Sjeverni logor
       Teniskom klubu „Mostar Stari Grad“
27.  ODLUKA o davanju na korištenje utvrdu „Wachhaus 18“ Udruzi za zaštitu fortifikacija   
      „Werk“
28.  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Josipa Bilušića
29.  ODLUKA o prodaji suvlasničkog  dijela nekretnine po zahtjeva Vesne Marijanović kći
       Ivana i Zdravke Knezović kći Ivana
30.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu  
       Vladimira Boltara sina Vlatka
31.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu  Rade
       Krstić sina Svetozara
32.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante
       Džalte sina Franje
33.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu društva B2 Kapital d.o.o.
       Sarajevo
34.  ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Miralema  Macića sina Hasana iz Mostara
35.  ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Ivice Šimunovića sina Pave iz Mostara
36.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nermina Čolića
37.  ODLUKA o donošenju i provođenju Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na
       području Grada Mostara
38.  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina

Otvorena je  diskusiju po dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: glavna savjetnica Radmila Komadina, Predsjednik, Gradonačelnik, Antonio Zelenika, Damir Šunjić, Adil Šuta, Kažimir Miličević, Slaven Bevanda, Sanel Žuljević
Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara
Sa dnevnog reda skida:
- točka 10. STRATEGIJA KOMUNIKACIJE GRADA MOSTARA za razdoblje 2023.-
  2027.god.
- točka 18. ODLUKA o osiguranju prevoza učenika osnovnih škola sa područja Grada Mostara - točka 33. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu društva B2 Kapital d.o.o.    
  Sarajevo.
Predsjednik je predložio da se skinu točke:
-    točka 11. ODLUKA o uklanjanju ruševnih i devastiranih građevina na području Grada Mostara,
-    točka 13. ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara,
-    točka 37. Odluka o donošenju i provođenju Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na području Grada Mostara i
-    točka 38. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina.
Predsjednik  kao predsjednik Odbora za urbanizam je pojasnio da nije održana  sjednicu radnog tijela zbog nedostatka kvoruma na samoj sjednici i nismo raspravljali o ovim točkama dnevnog reda i u sukladno  Poslovniku ove točke dnevnog reda treba da se skinu.
Gradonačelnik je uvažavajući sve ovo što je Predsjednik  rekao, s obzirom da je u više odbora razmatrana ova problematika i s obzirom da se radi o točkama dnevnog reda koje su bitne i za Proračun Grada Mostara i da su pripremane već neko duže vrijeme,  zamolio  da pokušate iznać neko rješenje da ipak točke ostanu, da se raspravi o njima i usvoje se, kako bi mogli napravit sljedeći korak, pogotovo kad je u pitanju Odluka o uklanjanju ruševnih i devastiranih građevina u Gradu Mostaru, i Odluka o Programu razmještaja reklamnih panoa.
Antonio Zelenika- Nije održana sjednica Odbora, što nije bilo kvoruma, kvoruma nije bilo jer ja nisam došao, ja sam dopredsjednik odbora, ja nisam bio pozvan na vrijeme, znači pozvan sam 25 sati prije. U Poslovniku, piše da  3 dana znači prije sjednice radnog tijela, ali tamo vam dalje piše da radno tijelo mora pregledat nešto i dat suglasnost da bi došlo u dnevni red. Znači minimalno 5 dana bi radna tijela trebala dobit vremena.
Damir Šunjić - Ja samo želim reć, da smo na Odboru za stambeno-komunalne poslove razmatrali Odluku o uklanjanju ruševnih ili devastiranih građevina na području Grada Mostara, a isto tako na Odboru za financije, evo može predsjednik potvrdit, smo raspravili točku 37. i točku 38. A ako je problem Odbor  za urbanizam, imam prijedlog, uzmite pauzu 5 minuta, sazovite Odbor i da izađemo iz ove situacije.  
Adil Šuta  je postavio pitanje zašto se drugi put već skida sa dnevnog reda tOčka 18. ODLUKA o osiguranju prevoza učenika osnovnih škola sa područja Grada Mostara.
Gradonačelnik  - Odluka o prijevozu učenika, znači vrlo jednostavne izmjene bi trebalo napravit ovdje, međutim odluka kao takva je dobrim dijelom vezana uz nekakve aktivnosti koje radimo zadnjih par mjeseci, a tiču se javnog prijevoza u Gradu Mostaru i bez obzira da se danas i donese ova Odluka,  sigurno bi se primjenjivala za sljedeću školsku godinu, mislim da imamo još vremena za donijet je, a dobro je razmotriti, bukvalno sa svakom školom sjest i porazgovarat, da ne bi oštetili djecu  ili školu.
Kažimir Miličević - Predsjedniče, kompromis, održite sjednicu Odbora za urbanizam sada, napravite pauzu od 10 minuta i nemojte osporavat ove Odluke, prebitne su, čuli smo izlaganje Gradonačelnika koliko su ove odluke bitne.
Predsjednik - Predlažem da kad bude točka vijećnička pitanja, da Odbor za urbanizam zasjeda u drugoj prostoriji, da sjednicu nastavi predsjedavati zamjenik predsjednika Gradskog vijeća, da mi možemo održati sjednicu Odbora. Dnevni red ćemo usvojit, ali pauzu da sad napravimo. Imamo kvorum za održavanje sjednice Odbora. Znači ovo  je kompromis, mi sada usvojimo dnevni red znači bez mišljenja Odbora za urbanizam, kad Odbor za urbanizam sada dođe sa zasjedanja ako da pozitivna mišljenja ostaju te točke na dnevnom redu, ako ne da pozitivna mišljenja skidaju se sa dnevnog reda.
Slaven Bevanda - Predsjedniče, u krivu ste, ja sam htio pohvalit vašu otvorenost za kompromis, nadam se da ćete takav biti cijelog dana. Ja bih samo sugerirao kad kaže sva pitanja, citiram članak 58, kaže „donosi Vijeće i o njima će kaže prethodno se raspraviti na Odboru“, znači vi ćete raspravit ta pitanja, ako se nešto ne usuglasite vi nećete skinut, ali ćete to raspravit, ali nećete skinut te točke dnevnog reda, jer i mi jučer na Povjerenstvu za statut nismo neka pitanja usuglasili, ali se ne skidaju, počev od Statuta.
Sanel Žuljević - Imam jednu dopunu dnevnog reda sa Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara. Razlog za ovu odluku je činjenica da je našim građanima dodatno zakomplikovan život s ovom odlukom, pogotovo stanarima sporednih, uskih ulica, sokaka, koji nemaju prostora za parking vozila, a ne mogu kupiti kartu na ulicama gdje su do sada parkirali. I druga stvar je, stanari koji koriste vozila svojih firmi u privatne svrhe nakon radnog vremena, ne mogu kupiti mjesečnu godišnju kartu za parking vozila a firma ne želi da im plaća taj parking. Taj sam vam prijedlog jučer poslao, dobili ste ga svi.
Gradonačelnik  - Obzirom da se radi o poprilično osjetljivoj temi, kako vidite danas ćemo vjerojatno raspravljati o MO-Parkingu, predlažem da taj prijedlog sutra ili kad vi hoćete dođete pa da vidimo šta on implicira za dalje, o čemu se radi, šta će se desiti, da ne bi ad hok donosili nekakve prijedloge, mislim da bi bilo možda tako mudrije.
Predsjednik je predložio glasovanje za  Dnevni red sa slijedećim izmjenama:
Sa dnevnog reda skinute su točke koje je predložila Glavna savjetica.
 - točka 10. STRATEGIJA KOMUNIKACIJE GRADA MOSTARA za razdoblje 2023-
    2027.god.
- točka 18. ODLUKA o osiguranju prevoza učenika osnovnih škola sa područja Grada Mostara - točka 33. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu društva B2 Kapital d.o.o.    
  Sarajevo
Glasovanje: 32“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni  Dnevni red  je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  28.  i 29. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  ZAKLJUČAK
4.  a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki   
        predstavnik
     b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
5.  Rasprava o stanju u JP „MO PARKING“ Mostar
6.  ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju klubova konstitutivnih naroda Gradskog
     vijeća Grada Mostara
7. ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada
     Mostara
8.  PROGRAM RADA GRADSKOG VIJEĆA GRADA MOSTARA za 2023. godinu
9.  INFORMACIJA o stanju na Deponiji Buđevac
10.ODLUKA o uklanjanju ruševnih i  devastiranih građevina na području Grada
     Mostara
11.ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih
      prostorija
12.ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara
13.ODLUKA o usvajanju Deklaracije o „Dobroj energiji“
14.ODLUKA o obavljanju dimnjačarskih poslova
15.Plan zaštite od požara Grada Mostara
16.IZVJEŠTAJ o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
17.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Doma zdravljaMostar
18.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune  Statuta JU Osnovne škole
     „Vrapčići“ Mostar
19.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU  „VI Osnovne
    škole“ Mostar
20.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole
     „Omer Maksumić“ Podvelež Mostar
21.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „IV Osnovne škole“
     Mostar
22.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole
     „Mujaga Komadina“ Mostar
23.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU CENTAR ZA
     DJECU I OMLADINU SA POSEBNIM POTREBAMA „LOS ROSALES“ Mostar
24.ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zemljišta na lokaciji Sjeverni logor
     Teniskom klubu „Mostar Stari Grad“
25. ODLUKA o davanju na korištenje utvrdu „Wachhaus 18“ Udruzi za zaštitu
      fortifikacija „Werk“
26. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Josipa Bilušića
27. ODLUKA o prodaji suvlasničkog  dijela nekretnine po zahtjeva Vesne    
       Marijanović kći Ivana i  Zdravke  Knezović kći Ivana
28.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu   
      Vladimira Boltara  sina Vlatka
29.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Rade Krstića sina Svetozara
30.  RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Ante Džalte sina Franje
31. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Miralema Macića sina Hasana iz
      Mostara
32. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Ivice Šimunovića  sina Pave iz Mostara
33. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu NerminaČolića
34. ODLUKA o donošenju i provođenju Programa razmještaja reklamnih panoa i
      displeja na području Grada Mostara
35. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih
       površina

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Lijepi vam pozdrav svima. Kako je predsjednik najavio ja ću vodit točku Vijećnička pitanja. Goran Bošnjak, pardon, prvo replika, o kej, može, Antonio Zelenika, a nakon njega uvaženi kolega Damir Knezović, radi Odbora će oni prvo.
ANTONIO ZELENIKA: Inicijativu jednu imam za inspekciju ili već gradonačelnik će odlučit kome to uputiti ili bager kakav nek se pošalje, znači da se riješi problem divlje deponije kod Avijatičarskog mosta ili Mosta Franje Blaževića, treba očistit prostor i fizički dolazak pripriječiti rampom ili sličnom preprekom, katastrofa je, ovo su me i jučer zvali dole ovi ribari i stvarno i slike poslali, pa eto fizički treba zatvorit taj prostor ondje ili stavit onaj neki, navuć bagerom nešto jer ono je stvarno katastrofa, ja sam išao jučer popodne dole.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Ne znam smijem li reć koliko?
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća) Smijete.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav za sve prisutne. Vaše vijećničko pitanje je na mjestu, zaista u prošloj godini inspekcija i u ovoj godini ovaj smo imali da kažem akcije čišćenja divljih deponija, ovaj pokušavamo da to riješimo, međutim iz ovakav narod ja zaista ne znam na koji način, ali zaista evo ne znam na koji način, znači prošle godine za inspekcijska izvršenja bilo je predviđeno 300.000,00 KM i potrošeno, nisam rekla samo što se tiče divljih deponija, ali veći dio novca, suma novca od toga je potrošena na inspekcijska izvršenja.
ANTONIO ZELENIKA:Jedino postavit one kao što imaju u Ikića one velike betonske što se ne mogu pomjerit, jedino ono stavit ondje.

AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Evo vi znate dole onaj u Lakševinama isto tako da su stvarane velike deponije, da je isto tako očišćeno i znači kod Avijatičarskog mosta i dole da je očišćeno, stavljene barijere i sve i opet neki dan smo bili ovaj i pokrenuli aktivnosti čišćenja. Ja zaista ne znam na koji način, jedino da čitav grad stavimo pod kamere pa da budemo sigurni.
IVAN ZELENIKA, (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Evo i gradonačelnik ima potrebu odgovorit na ovo pitanje, a nakon toga kolega Knezović.
MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara:
Evo čisto da iskomentiramo. Evo drago mi je da je Braco otvorio uopće ovu temu jer smo imali  jednom ovu raspravu, čisto da bude stvar jasna, smeće ne dovozi niko sa strane, mi ga ovdje pravimo. 300.000,00 KM godišnje potrošiti na uklanjanje divljih deponija, da bude stvar zorna to je otprilike asfaltiranje Ulice Petra Krešimira IV, koja nam je najgora u gradu, otprilike da znate red veličina, i ako ćemo svake godine radit ovo ponovo jer nema kraja ovoj priči, gdje smo god očistili deponiju za par mjeseci je kao da uopće nismo bili tamo, a da ne pričamo da sve one kese koje su po Bišća polju i po ovim silnim šimširima okolo su upravo s tih deponija, bura kad krene digne sve to skupa i užasna je slika grada, pogotovo u kontekstu da nam Gospodarski sajam predstoji evo u 5. mjesecu, ja više ne znam ogromne novce ćemo dati da to očistimo, pa ovim putem evo malo da osvijestimo to sve skupa i zamolimo ovim putem građane da prijavljuju ljude koji rade takve stvari, da bi evo možda nekako zajedno uspjeli doskočit problemu. Hvala.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Evo ako mogu ja još samo malo?
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Gradonačelniče hvala. Može, samo kratko načelnice i da nastavimo dalje.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala. Imam potrebu da ovo kažem, zaista inspekcija i odjel daje i ulaže velike napore, kad bude na temi dnevnog reda na jednoj od narednih sjednica izvještaj gradonačelnika vidjet ćete koliko je izdato prekršajnih naloga. Mi u svakodnevnoj akciji izdajemo prekršajne naloge i za firme i za pojedince, ali to njima ništa ne znači vjerujte, to su neke male kazne, oni to plate polovinu kazne i opet na isto. Eto hvala.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Hvala lijepo. Kolega Zelenika, jeli dovoljan ovaj usmeni odgovor ili?
ANTONIO ZELENIKA, Je.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
O kej, ne treba pismeni na ovo pitanje. Hvala lijepo. Možete na odbor onda. Gospodin Knezović, izvolite.
DAMIR KNEZOVIĆ: Pozdravljam sve nazočne. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Upućujem inicijativu prema gradonačelniku i predsjedniku Gradskog vijeća za organiziranje sastanka sa Ministarstvom za ljudska prava i izbjeglice BiH. Ministarstvo je nadležno za provedbu Aneksa 7 Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, kao i praćenje nadzora provedbe tog Aneksa, a sve u cilju rješavanja obnove i povratka, te temeljem navedenog rješavanje obnove i povratka na području Grada Mostara. Napominjem, da je Povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara na 10. sjednici Gradskog vijeća, održanoj 31.08.2021. godine te na 18. sjednici Gradskog vijeća održanoj 17.02.2023. godine podnosilo inicijativi vezanu za isto, međutim bez odgovora. Na sjednici znači u 8. mjesecu prošle godine, predsjednik Gradskog vijeća je obećao jednu žurnu, znači jedan žurni sastanak, organiziranje jednog takvog sastanka, međutim evo do danas to se nije desilo. Zašto? Obrazloženje. Grad Mostar je tijekom ovog posljednjeg rata doživio teška razaranja, uporednom analizom o pravima izbjeglica i raseljenih osoba iz 2005. godine, a koju je objavilo Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH, uspostavljena je jedna centralna baza podataka koja sadrži najveći broj dostupnih podataka o rezultatima na planu povratka, povrata imovine i stanarskih prava, prijavama za povratak, prijavama za rekonstrukciju s ciljem povratka u BiH, stanja razrušenog stambenog fonda, potrebama za rekonstrukciju, itd. U pomenutoj analizi na temelju navedenog urađena je i procjena devastiranog stambenog fonda u Gradu Mostaru, 1995. godine tada je bilo negdje oko 70% stambenog fonda oštećeno u procentima od 20% do 100%, što je tada Grad Mostar stavilo na prvo mjesto po oštećenosti stambenog fonda u BiH. 28 godina poslije Grad Mostar je i dalje jedan od najrazrušenijih gradova u BiH. U izvještaju o realizaciji Revidirane strategije za provedbu Aneksa 7 Dejtonskog mirovnog sporazuma za 2018. godinu, objavljenu od strane Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH, a koju je Vijeće ministara razmotrilo i usvojilo na sjednici održanoj 18.06.2020. godine, a koja sadrži presjek stanja u ovoj oblasti, pregled postignutih rezultata realizacije i pregled ulaganja u obnovu stambenih jedinica, na temelju navedenih pokazatelja trenutno u Gradu Mostaru je oko 800 stambenih jedinica koje nisu obnovljene, ali ovdje se radi samo o stambenim jedinicama koje su evidentirane u centralnoj bazi Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH, međutim prema procjenama Udruženja povratnika Grada Mostara navedeni broj je veći za nekih 50%. Znači 28 godina poslije potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma preko 1.000 obitelji u Gradu Mostaru čeka na obnovu svojih obiteljskih kuća i povratak u svoje i na svoje. Mnogi na žalost su preminuli i nisu dočekali obnovu i povratak, mnogi još žive u nadi i iščekivanju da će doći i taj dan. Temeljem navedenog smatram opravdanim organiziranje sastanka sa navedenim ministarstvom, a u cilju rješavanja obnove i povratka u Gradu Mostaru, to jest provođenje Aneksa 7 Općeg okvirnog sporazuma za BiH. Vijeće ministara BiH je izabrano neki dan, izabran je i novi ministar Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH, pa evo ja se nadam da će evo proraditi malo svijest i razum pa ćemo organizirat jedan takav sastanak i pokušati evo pokrenuti neke stvari s mrtve točke.
I imam jedno vijećničko pitanje, Odjelu za urbanizam i građenje, Služba za inspekcijske poslove. U potpunosti podržavam sve aktivnosti na jačanju gospodarstva na području Grada Mostara, tako i aktivnosti na izgradnji Poslovne zone „Gajevi“, ali kao i ovo Vijeće nisam upoznat sa stanjem realizacije ovog važnog projekta. Molim nadležne službe Grada Mostara da dostave izvješće o realizaciji projekta Poslovne zone „Gajevi“, sa svim bitnim informacijama i provedenim planiranim aktivnostima, do konačne realizacije projekta. U izvješću posebno navesti, što obuhvaća projekat Poslovne zone „Gajevi“, sa ukupnom procijenjenom vrijednošću projekta, usklađeno sa važećom prostorno-planskom dokumentacijom, površine obuhvata, stanje imovinsko-pravnih odnosa, potrebna odobrenja, urbanističku suglasnost i odobrenje za izgradnju poslovnih objekata, pristupni putevi, itd., vrijeme početka i planirani rok realizacije projekta, dali su provedeni javni natječaji za dodjelu parcela, koliko je parcela do danas dodijeljeno, kojim investitorima i po kojoj cijeni, koliko građevinskih dozvola za poslovne objekte i koliko je izgrađeno poslovnih objekata i kakvo je trenutno stanje izgrađenosti na prostoru zone. Hvala.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Ovo je 100/1 bilo pitanje. O kej. Hvala. Uvažena kolegica Nataša Jekić. Izvolite.
NATAŠA JEKIĆ: Poštovanje i lijep pozdrav svim prisutnim. Pitanjem upućujem Javnom preduzeću MO-Parking, odnosno direktoru Ivanu Barbariću. Kada će se i na koji način riješiti problem takozvanog vanuličnog parkinga, odnosno parkinga između zgrada, konkretno dvorište u naselju Cernica, na adresi Bulevar Narodne revolucije 23, zgradi sa 6 ulaza, i dvorište u Fejićevoj ulici sa adresom Maršala Tita 82, koji ima 12 ulaza? Obrazloženje. Stanari koji žive na navedenim adresama obratili su se sa ovim pitanjem jer već duže vrijeme iako imaju uredno kupljene parking mjesečne i godišnje i povlaštene karte, ne mogu parkirati u navedenim dvorištima jer se tu parkiraju automobili koji izbjegavaju plaćanje parking mjesta, čiji šoferi dolaze na radna mjesta u institucije koje se nalaze na navedenim adresama. S obzirom da je odluka o naplati parking mjesta već duže vrijeme zaživila u Gradu, te da sam proces napredovanja ovog sistema ide polako i sa mnogim problemima, problem sa vanuličnim parkiranjem postaje izuzetno veći. Stanari jesu svjesni da kupljena parking karta ujedno i ne znači zagarantovano parking mjesto, primorani su parkirati na mjestima koja su udaljena od njihovih stanova. Osim ovog dolazi do vrlo čestih narušavanja javnog reda i mira, kao i verbalnih sukoba zbog navedenog problema i samim tim postavlja se pitanje dali stanari sa navedenih adresa trebaju uopšte kupovati parking karte dok se ne riješi sistem plaćanja takozvanog vanuličnog parking mjesta na navedenim adresama, te pratiti modus ponašanja vozača koji se parkiraju u zonama vanuličnih parking mjesta i ista ne plaćaju!?
GORAN BOŠNJAK: Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Imao sam dvije inicijative, jednu mi je kolega Antonio rekao, druga je Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo i Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, za sanaciju kamenog nasipa na Radobolji, koji je pod jakim udarom vode za vrijeme velikih vremenskih padalina pukao te prijeti urušavanju potpornih zidova i stambenih objekata u blizini. Hvala.
ADIL ŠUTA: Evo ja imam dvije inicijative i jedno pitanje. Prva inicijativa jeste, da Grad Mostar prilikom izvođenja značajnih infrastrukturnih radova vodi striktno računa o predviđenim rokovima izgradnje i da pokrene aktivnosti na poštivanju predviđenih rokova. Svjedoci smo da su ti rokovi u većini slučajeva ne poštuju i mislim da se moramo ozbiljnije pozabavit ovom tematikom.
Druga inicijativa je, da se omogući nesmetan prolaz Titovom ulicom od Ulice Osmana Đikića, pa da Ulice Salke Šestića, jer na navedenim mjestima, na dva mjesta ne mogu naši sugrađani, posebno djeca koja idu u školu prolaziti predviđenim trotoarom jer je neadekvatno postavljena zaštita, odnosno zaštita je postavljena ne vodeći računa o sigurnosti djece, koja na ovaj način moraju dva puta prelaziti ulicu i na taj način jeli dovest se u opasnost. Zato evo tražim da se adekvatno i na sistemski način riješi zaštita i omogući prolaz u navedenom segmentu.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Evo samo malo oprostite, hajde možete samo pomoć kolegi onaj Mirzi (napomena-vijećnik Mirza Drežnjak je upravo pristigao na sjednicu), kolega Mirza dobro nam došli, drago mi je da vas vidimo, da ste bolje i ja se nadam da ćete evo uspjet izdržati ovu sjednicu ovoga do kraja. Evo još jedanput kolega Mirza dobro nam došli i svako vam dobro.
MIRZA DREŽNJAK, Hvala.
ADIL ŠUTA: Evo što se tiče vijećničkog pitanja, tražim da mi se dostave podaci od gradonačelnika o pregledu dugovanja za naknadu za uređenje građevinskog zemljišta i naknadu za rentu, u periodu od 2018. do 2020. godine, sa obrazloženjem zašto postoje navedena dugovanja. Hvala.
KAŽIMIR MILIČEVIĆ: Lijep pozdrav svima još jednom. Jedno vijećničko pitanje ću postaviti upravi Javne ustanove Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „Los Rosales“ Mostar, molim da mi se dostavi statut ove javne ustanove prije najavljenih izmjena i dopuna istog.
I vijećnička inicijativa, koju podnosim u ime žitelja Jasenice, te istom zahtijevamo da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure za izgradnju „Kožula mosta“ preko rijeke Jasenice. U ratnim dešavanjima 1992. godine takozvana Jugoslavenska Narodna armija u Jasenici je zapalila 98% kuća, pri povlačenju iz Jasenice minirali su „Kožula most“, koji su koristili za manevre svoje mehanizacije i topništva, te onesposobili putnu komunikaciju oslobodilačkih snaga HVO-a sa Čitlukom. Nakon ratnih dešavanja žitelji Jasenici su sami izgradili privremeni željezni most kako bi obavljali svoje svakodnevne poslove i normalno živjeli. Zub vremena je učinio svoje te je most dotrajao. Most je postao rizičan za svoju temeljnu namjenu, a samim time i otežava normalan život žiteljima koji ga koriste. Žitelji Jasenice su uspjeli preko Elektroprivrede HZ-HB-e napravit projektnu dokumentaciju za most prije 10-ak godina te je istu potrebno revidirati i prilagoditi današnjim okolnostima na terenu. Ovom inicijativom zahtijevamo od Grada Mostara i gradonačelnika da se iznađu sredstva za izgradnju mosta i za apliciranje ovog projekta za odobravanja sredstava sa viših razina vlasti pošto smo svjesni da se ista ne mogu osigurati samo iz proračuna Grada Mostara. Hvala.
ALIS ČOLAKOVIĆ:Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja imam jednu inicijativu, ona je sljedeća. Znači ovim putem podnosim vijećničku inicijativu za inspekcijski nadzor na lokalitetu naselja Gubavica, tačnije na ovim k.č.-ovima 776/7, sve do 776/10, K.O. Gubavica, a u vezi izgradnje solarne elektrane u naselju Gubavica na ovim katastarskim česticama, a iz razloga opravdane sumnje u nedovoljnu udaljenost njene zaštitne ograde od ceste Buna-Domanovići. Obrazloženje. Predmetna solarna elektrana, kao i zaštitna ograda na betonskim stubovima koja je izgrađena kod same elektrane, prema mojoj procjeni je previše blizu lokalne ceste Buna-Domanovići. Naime, prema Zakonu o cestama F BiH definiran je cestovni pojas od jednog metra i zaštitni pojas koji je od cestovnog pojasa udaljen za lokalne ceste 5 metara. Obilaskom terena i prema vlastitoj procjeni imam sumnju da je gradnja zaštitne ograde izvršena unutar ovoga zaštitnog pojasa. Važno je također napomenuti, da je cesta Buna-Domanovići predviđena za rekonstrukciju kroz projekat kojeg vodi Javno preduzeće Ceste Federacije, a koja podrazumijeva i određeno širenje same ceste, kao i izgradnju određenih barikina i trotoara. Također ističem, da je izgradnjom solarne elektrane i njene žičane ograde, a zbog blizine cesti Buna-Domanovići po mom skromnom mišljenju ugrožena sigurnost svih aktera u saobraćaju, kako pješaka, tako i vozača. Tako da uvažavajući naprijed navedeno, zahtijevam da se putem inspekcijskog nadzora utvrde sve ove činjenice glede udaljenosti. Hvala.
SLAVEN BEVANDA: Pozdrav dopredsjedniku. Ja bih samo molim vas ponovio još jednom na zahtjev stanara Centra II, stanara zgrade „Mljekare“, itd., inicijativu koju je prošle godine podnijela kolegica koja je sad prešla u Županijsku skupštinu, Vesna Šunjić, kojom je tražila postavljanje, odnosno inicijativu za postavljanje dodatne signalizacije na kružnom toku kod „Mljekare“ i na takozvanoj novoj Aveniji, znači sve radi sigurnosti pješaka, učenika, velikog broja učenika Osnovne škole „Ilija Jakovljević“ u Centru II. Mislim da smo na dijelovima grada postavili dodatnu signalizaciju, na Balinovcu svjetlosnu, bolje označili, u bojama ofarbali pješačke prijelaze, mislim da to jako doprinosi sigurnosti pješaka, pa evo ponovo ponavljam njenu inicijativu, konkretno za tu lokaciju, pa evo molim da se ona uzme u razmatranje od gradonačelnika i nadležne službe. Hvala lijepo.     
ADEM MACIĆ:Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije vijećničke inicijative. Prva inicijativa se odnosi, evo ovako, predlažem vijećničku inicijativu da se svim pripadnicima Gorske službe spašavanja i svih drugih humanitarnih organizacija koji su učestvovali u pomoći i saniranju posljedica zemljotresa u Turskoj, dodijeli onaj neko novčano priznanje i nagrada od Grada Mostara. O razlozima pokretanja inicijative mislim da ne treba onaj ništa pričat.
Druga inicijativa se odnosi na rješavanje problema pasa lutalica na području mjesne zajednice Bijelo Polje i Vrapčići. U zadnje vrijeme imamo puno onaj pasa koji se dovode i jednostavno ostave se tu, gdje imamo par puta gdje su onaj i zaklali domaće životinje i napadaju ljude, o čemu postoje i službene zabilješke, pa molim odjel za inspekciju da poduzmu mjere kojim će se pomoć ljudima da se riješi taj problem. Hvala.
DAMIR ŠUNJIĆ: Pozdrav još jednom svima. Pitanje postavljam gradonačelniku Grada Mostara, zanima me kada ćemo aktualizirati temu stanoupravljanja na području Grada Mostara? Danas na dnevnom redu imamo točke koje se pozivaju na Odluku o stanoupravljanju, što praktički znači da su odluke neprovodive na terenu.  
Drugo pitanje postavljam Odjelu za urbanizam i građenje, molim da mi se dostavi popis svih ulica u kojima je zabranjeno odvijanje prometa, to jest ulice koje imaju status pješačkih zona.
I inicijativu, za uklanjanje znaka zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi 10 tona, koji je postavljen u Raštanima kod željezničkog mosta. Predlažem da se znak pomjeri kod pogona Hidroelektrane Mostar jer na ovaj način je bespotrebno podijeljeno naselje Raštani, a navedeni znak predstavlja problem kako žiteljima Raštana, tako i pravnim subjektima, osobama koje obavljaju svoju djelatnost na teritoriju Raštana. Hvala.
dr. ZLATKO GUZIN: Poštovanje zamjeniku predsjednika, gradonačelniku, svim vijećnicima i vijećnicima. Podnio bih jednu vijećničku inicijativu, da Grad Mostar inicira pokretanje i otvaranje centra za zdravo i aktivno starenje. Dakle, u cijeloj Evropi i BiH se dešavaju rapidne i kompleksne demografske primjene, koje će biti još izraženije u predstojećim godinama. Sa produženjem životnog vijeka te kao posljedice emigracije imamo situaciju da se značajno povećao udio starijeg stanovništva u populaciji, što za posljedicu ima ogromne socijalne, političke, zdravstvene i ekonomske implikacije. Starenjem populacije znatno se opterećuju zdravstveni i socijalni fondovi, a uslijed specifičnih potreba tretiranja starijih ljudi, a tu mislim na degenerativna oboljenja i posebno stanje metalnog zdravlja uzrokovano izolacijom, samoćom, itd., angažman zajednice te promocija aktivnog i zdravog starenja postavlja se kao imperativ svake lokane zajednice. Osnovni cilj je da se vrati i održi optimalni kapacitet za samonjegu među starijim osobama. Centar za zdravo i aktivno starenje predstavlja modernu instituciju, koja se treba organizovati u saradnji sa našim domovima zdravlja, odnosno prvenstveno sa njihovim centrima za metalno zdravlje, koji podrazumijeva angažman okupacionih terapeuta, fizioterapeuta, psihologa, sportskih radnika, umjetnika i raznih drugih volontera. Odmah da kažem, ovo ne bi trebalo da predstavlja veliki finansijski udar na budžet Grada Mostara, naime mi imamo mnogo prostora koji su neaktivni u vlasništvu Grada i mislim da bi bilo od Grada dovoljno da se obezbjedi jedan adekvatan prostor, koji bismo trebali bar urediti u nekakvim, ovaj da bi mogao služiti osnovnoj namjeni, a ja sam već obavio razgovore i imamo podršku od strane Federalnog ministarstva zdravstva i UNDP-a, tako da bi možda inicijator ovoga projekta trebao biti Odjel za društvene djelatnosti. Evo to bi bilo to i mislim da je to jedan jako važan projekat. Hvala.
SLAVKO ZOVKO: Pozdrav svima. Ovako, imam dva pitanja i jednu inicijativu. Jedno pitanje moram ponovit od prošlog puta jer mi je gradonačelnik odgovorio, a ja nisam baš zadovoljan s tim odgovorom, pa ću tražit pismeno. Molim da mi se dostavi izvješće o stanju autobusnih stajališta na rutama kojim voze autobusi Mostar-busa, na kojim ugibalištima imamo adekvatna stajališta, na kojim su oštećena i na kojim ona ne postoje. Znači prošli put sam dobio odgovor i još sam nazvan populistom i da nisam upućen, znam sa spor koji traje, međutim u intervjuu za jedan mostarski portal 5. siječnja 2022. godine gradonačelnik je izjavio da će se iz proračuna popraviti najurgentnija autobusna stajališta, pogotovo u užoj gradskoj jezgri, koliko ja znam to nije urađeno, plus problematično mi je što se radi samo u gradu gdje imamo kakva takva, dok na periferiji nemamo nikakva i ne rade se nikakva iz proračuna.
Drugo vijećničko pitanje. JP Komunalno d.o.o. raspisalo je 03.11.2022. godine javni poziv za iskazivanje interesa za realizaciju projekta izgradnja sunčanih elektrana po modelu javno-privatnog partnerstva, pošto je poziv završen i partner odabran molim da mi se dostavi tko je izabran na navedenom pozivu.
I inicijativa za kraj. Pošto Grad Mostar nema Dan grada, predlažem da se Danom grada proglasi 31. srpnja. Zašto 31. srpnja? Znači Grad Mostar je jedan možda i jedini multikulturalni grad u ovoj BiH i kao takav vjerojatno ćemo se mi teško odlučiti za neki dan koji je opterećen ratom i slično i ja sam našao podatak da je najtopliji, najviša maksimalna temperatura Grada Mostara izmjerena 31. srpnja 1901. godine, 46,2 celzijevih stupnjeva. Znači svi Mostarci se ponose žegom, suncem, zvizdanom, mislim da je ovo prilika da usvojimo ovaj dan kao Dan grada, da nema nikakvih nacionalnih konotacija, a plus taj dan je oko skokova sa Starog mosta, tako da možemo povezat i možemo napravit turistički brend od tog, plus turisti vole ekstreme, ljudi idu u pustinju, zašto idu u pustinju, šta će vidit u pustinji, to mu je ekstrem, znači možemo prodat svoj grad kao najtopliji grad Europe i možemo privuć turiste i mogu ljudi zaradit. Nemojte odbit ovaj prijedlog samo zato što dolazi od nas. Hvala.
IVAN ZELENIKA, Držimo se onoga „žegava“, „žerava“. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
EMINA ĆORIĆ:Pozdrav svima. Ja imam jedno pitanje i inicijativu u istom, odnosi se na Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Dobili smo veliki broj pritužbi od strane iznajmljivača soba i apartmana u Gradu Mostaru da im je na osnovu Odluke o komunalnim taksama Grada Mostara u mjesec dana na naplatu došla ova taksa za isticanje reklame za 4 godine, 2019., 2020., 2021. i 2022. godinu. Osim toga pojedinim iznajmljivačima taksa se udvostručila iako odluka i visina takse nije mijenjana na sjednicama vijeća, tako je nekim iznajmljivačima taksa za 2018. godinu iznosila 200 KM, a za iduću godinu propisana im je taksa od 400 KM. Temeljem čega je pojedinim iznajmljivačima propisana taksa povećana i zašto slanje rješenja o taksi nije ažurno godinu za godinom već se sada iznajmljivači dovode u nezavidan položaj jer moraju platit 4 godine odjednom? Smatram da propisane takse nisu propisane na fer način te da recimo neko ko obavlja djelatnost pola godine ne može plaćati jednaku visinu takse kao oni koji obavljaju djelatnost tokom cijele godine. Zato pokrećem inicijativu da Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove pristupi izmjenama i dopunama Odluke o komunalnim taksama Grada  Mostara i na pravedniji način propiše navedene takse. Hvala.
IVAN ZELENIKA, Načelnice imate li potrebu odgovorit?
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala dopredsjedniče. Evo ja ću odgovoriti ovaj vijećnici Ćorić. Naime, kao što i sama se pozvala na odluku iz 2018. godine, odnosno na prečišćeni tekst odluke koji definira način primjene ovaj ove odluke, po toj odluci, tačnije, ne znam sad napamet koji član, mislim član 7, propisano je da nadležna poreska uprava donosi rješenja. Činjenica je da je donijelo Gradsko vijeće ovu odluku i visinu ovaj naknade za komunalne takse, odnosno za isticanje firme i sve ostale komunalne takse, ali znači nadležnost je porezne uprave da donosi rješenje o razrezu ovih taksa. Ja moram također istaći ovdje, da je Grad Mostar angažirao u cilju upravo ovih nejasnoća, odnosno zaostataka koje ima porezna uprava i 3 osobe pripravnike koji će pomoći da bi se u što kraćem roku znači donijela rješenja shodno ovoj odluci. Hvala.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Hvala lijepo. Poštovane kolegice Ćorić jeste ste zadovoljni odgovorom, jeli vam treba u pisanoj formi ili ostajete pri ovom usmenom? O kej. Ne treba. Hvala vam lijepo. Uvaženi kolega Stanko Ćosić, a nakon njega kolega Sanel Žuljević.
STANKO ĆOSIĆ: Lijep pozdrav svima. Za danas imam jedno vijećničko pitanje i dvije inicijative. Međutim, evo pričekao sam pa da samo dadnem komentar za ove divlje deponije. Ja sam sa ovog mjesta uputio dvije inicijative za divlje deponije i obje su očišćene u vrlo kratkom roku, u roku nekoliko dana, tako da pohvala i gradonačelniku i odjelu i načelnici, a što su se ponovo te deponije stvorile to je neka druga priča.
Vijećničko pitanje, prošlo je već više od godinu dana od kada smo na sjednici gradskog vijeća raspravljali o digitalnoj transformaciji Grada Mostara, sa nadležnim ljudima smo upravo tada zaključili koliko je važno uspostaviti pouzdanu serversku infrastrukturu, koja predstavlja najvažniju komponentu o kojoj ovisi učinkovita podrška poslovanju. Također sigurnost podataka te sami bekap predstavlja posebno mjesto u planiranju i implementaciji serverske strukture. Zbog važnosti ovog pitanja te zbog bojazni da nam se ne dogodi ono što se već dogodilo drugim razinama vlasti, da zbog mogućeg gubitka podataka zapadnemo u probleme, postavljam pitanje, dali su nadležne službe uradile bilo šta po ovom pitanju i dali se uskoro planira implementacija serverske infrastrukture, koja podrazumijeva bekap i sigurnost svih podataka? Još bih jednom apelirao sa ovog mjesta na ovo važno pitanje, koje u ovom trenutku možda i ne vidimo i nije nam možda u mislima, ali evo dovoljan je samo jedan trenutak da možemo doći u probleme kao grad.
Vijećnička inicijativa. Svjedoci smo da je grad posljednjih godinu dana mnogo čistiji, da viđamo na ulicama ljude koji vrijedno rade i obavljaju dobar posao, stoga bi bilo jako lijepo da i u prigradskim naseljima podignemo razinu čistoće na jedna veći nivo, a ne da ti lokaliteti ovise o ljudima, aktivnostima ljudi koji žive na tom području. Upućujem vijećničku inicijativu, da u programu ZKP-a planiramo sredstva da barem jednom mjesečno komunalna poduzeća čiste i uređuju prigradska naselja. Poduzeća sad mnogo više nego prije imaju resursa, ljude i opremu i mogu uradit taj posao i u samim prigradskim naseljima na jedan kvalitetan način kao i u gradu i na taj način pridonijeti ljepšem i kvalitetnijem življenju svih žitelja Grada Mostara.
Druga vijećnička inicijativa. Kao predsjednik povjerenstva za suradnju i udruživanje lokalnih vlasti želim uputiti inicijativu ispred povjerenstva za susrete gradova prijatelja. Naime, dosad bratimljenje sa različitim gradovima nismo u potpunosti iskoristili za napredak Grada Mostara i nismo iskoristili sve mogućnosti suradnje sa gradovima prijateljima. Zbog toga predlažemo da u naredno vrijeme u neke bitne datume za Grad Mostar, kao što su Sajam gospodarstva u Mostaru, Open City Mostar, Mostar Summer Fest, Red Bull skokovi sa Starog mosta i neki drugi bitni događaji, pozovemo i ugostimo gradove prijatelje te u razgovorima sa istima probamo napraviti jednu kvalitetniju, dugoročniju i plodonosniju suradnju koja će bit na korist svim žiteljima Grada Mostara. Razmišljanja smo da imamo cijeli niz gradova koji nam itekako mogu pomoć na različite načine, na mnogim našim projektima i u tome da naš napredak u različitim segmentima bude još brži. Hvala vam lijepo.         
SANEL ŽULJEVIĆ: Hvala predsjedniče. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu da Grad Mostar u skladu sa svojim mogućnostima obezbjedi pjenu za gašenje velikih požara, poput benzinskih pumpi, trafostanica, plinara i drugih požara objekata pod naponom i lako zapaljivih tečnosti poput benzina, nafte, ulja i slično. Obrazloženje. Dobio sam informaciju da vatrogasna jedinica u Mostaru nema niti jednu pjenu za gašenje velikih požara, poput ovih benzinskih pumpi, trafostanica, plinara i drugih objekata pod naponom. Cijena jednog punjenja za cisternu je oko 2.000 KM. Ako je ova informacija tačna, onda je to više nego alarmantno jer u Mostaru imamo jako puno benzinskih stanica te visokonaponskih objekata u samom centru Grada i u slučaju nekog ovakvog požara posljedice bi mogle bit nesagledive, a o mogućim ljudskim žrtvama da i ne govorimo.
Vijećničko pitanje. Dali postoji mogućnost da Grad Mostar izvrši pritisak na vlasnike Autobuske stanice Mostar Istok i Željezničke stanice Mostar ili da im se pomogne kako bi se napokon ove dvije stanice dovele u stanje koje zadovoljava neke minimalne estetske i higijenske kriterije i kako prvi utisak ljudi koji dolaze u Mostar ne bi bio negativan zbog izgleda ovih stanica na kojima kao da je vrijeme stalo 40.-ih godina prošlog vijeća?
I jedno za načelnicu pitanje. Građani ulica Mehe Tase, Hamida Vuka i Ale Čišića kažu da su se obraćali Gradu Mostaru sa zahtjevom da se u njihovim ulicama postavi desetak novih uličnih svjetiljki jer su ove ulice loše osvijetljene i građani se njima sa strahom kreću u večernjim satima, a kažu da su pljačke postale učestale. Tvrde da je njihov zahtjev navodno odobren u martu prošle godine, ali da se ništa nije desilo po tom pitanju te da su naknadno slali još nekoliko zahtjeva, ali nisu urodili plodom. Zanima me dali su ove tvrdnje građana tačne i kada će se pristupiti realizaciji ovog projekta? Hvala.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala. Evo odgovorit ću znači na zadnje pitanje iz nadležnosti odjela, a tiče se javne rasvjete. Kao što znate Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Služba za komunalne poslove nadležna je za održavanje javne rasvjete, odnosno da pojasnim, da je javna rasvjeta, odnosno sijalica ako ne gori ovaj u tom smislu ili po ZKP-u onaj gdje sami znate ovaj da je dozvoljeno do 2 rasvjetna tijela. Shodno tome odjel i postupa znači, a 10 rasvjetnih tijela je u nadležnosti Odjela za urbanizam i građenje, do 2 rasvjetna tijela znači može Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Služba za komunalne poslove, a preko toga ovaj ide u Odjel za urbanizam i građenje. I u tom smislu je i odgovoreno ovaj podnosiocima zahtjeva. Hvala.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća) Hvala lijepo. Kolega Žuljević, jeste li zadovoljni odgovorom? Jeste. Znači ne treba u pisanoj formi dostavljat. Hvala lijepo.
Poštovani kolega Primorac izvolite, a nakon njega uvažena kolegica Boška Ćavar.
TOMISLAV PRIMORAC: Ovdje nema trenutno doktora Guzina i stvarno bih mu poželio, odnosno hvala mu za onakav lijepi prijedlog jer sam i ja bio na tom fonu i prije i mislio sam postaviti pitanje, ali evo dodajem gospodinu načelniku odjela za opće poslove da još tu dodamo, takozvane dnevne boravke za umirovljenike i dnevne boravke za dementne osobe koji bi bili zbrinuti u vremenu do podne, odnosno da radnog vremena njihovih pazitelja ili rodbine, itd., dakle gdje bi se oni tu igrali u tim dnevnim boravcima, zabavljali, imali edukaciju, možda pomoć medicinskog osoblja, itd., što je vrlo lijepo i zahvaljujem se još jednom doktoru na lijepoj inicijativi. A evo sada moje, imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Naime, vijećničko pitanje prvo. Bosna i Hercegovina je nedavno dobila kandidacijski status za ulazak u Europsku uniju, uz ispunjenje određenih uvjeta jasno, time se stvaraju bolje mogućnosti za dobivanje i korištenje sredstava iz novih financijskih paketa Europske unije usmjerenih na područje životnog standarda u Bosni i Hercegovini. Jednokratnu financijsku pomoć u Federaciji Bosne i Hercegovine u idućem razdoblju trebali bi dobiti i građani koji su posebno pogođeni poskupljenjem energetike i grijanja proteklih mjeseci iz energetskog paketa u vrijednosti 90.000.000,00 eura, negdje se barata 70.000.000,00, negdje 90.000.000,00 eura, proračunske podrške Europske unije. Raspodjelom tih sredstava raspoređeno je između entiteta i Distrikta Brčko, 66% Federaciji Bosne i Hercegovine, 33% Republika Srpska i 1% Distrikt Brčko. Vlada  Federacije Bosne i Hercegovine uz realiziranje i praćenje dodjele sredstava, odnosno grantova iz EU fondova za energetski paket, obuhvatila je oko 109.000 kućanstava u Federaciji Bosne i Hercegovine. Ova mjera podrazumijeva subvenciju ugroženih kućanstava za prevladavanje posljedica rasta cijene energenata. U Vladi Federacije Bosne i Hercegovine formirana je radna skupina koja će utvrditi kriterije za realizaciju pomoći stanovništvu i malim-mikro poduzećima. Moje pitanje je, dali Gradska uprava ima kvalitetne pojedince ili tim ili timove, odnosno tim, koji prati EU fondove i dodjelu pomoći, koliko sam čuo ima, dali su dovoljno educirani za izradu takvih projekata, dali su do sada pripremili neki projekat i povukli neka sredstva iz IPA programa? Sada slijedi IPA 3 koji će biti dosta izdašan.
Mostar konačno zaslužuje takvu pomoć i ja ne znam kako se u tom pravcu radi. Zahtjevi Europske unije su složeni i za to ovdje treba imati kvalitetne ljude. Hvala.
Drugo, inicijativa. Poznato je da u velikim gradovima ima puno beskućnika koji su nezbrinuti i vidimo ih često puta i na televizijama da leže po podovima, itd., na sreću toga nema u Mostaru, odnosno u našem gradu mislim da toga nema ili ima vrlo malo, međutim prije par dana kada je bilo baš hladno vrijeme vidio sam dvojicu da prevrću po kantama smeća, itd., a jednoga sam sreo u vrlo, vrlo lošem stanju, crn kao da je izišao iz rudnika ili kao da je izišao iz neke spaljene kuće, tetura, mislio sam baš je ovo pravi beskućnik, znači ima ih možda, ne znam koliko. Moja inicijativa bila bi, sada za ovaj dio zime možda je već kasno, ali evo možda je i sljedeći tjedan zima, da bi mi se trebali pripremit, odnosno ja bih molio odjel za opće poslove da se možda pripremi za takvu inicijativu za dogodine, da u vrijeme hladne zime nađemo neki topal prostor i tu primimo te pojedince, evo kojih ima, možda ih nema puno, gdje bi oni prenoćili u toplom, dobili možda čaj u toplom, možda i čak medicinski pregled u toplom, itd., i onda sutra kad završe spavanje slobodno se kretati po gradu. Ova moja inicijativa pala je na osnovu jedne emisije koju sam gledao o Rijeci, gdje je grad baš se pohvalio takvom jednom inicijativom, gdje je našao topli prostor za svoje beskućnike, osigurao im čak i jedan topli obrok i jedan topli čaj, uz medicinski pregled i pohvalio se kao najbolja skrb u ovom dijelu Europe. Evo to bi bila moja inicijativa, možda za iduću zimu, moj je prijedlog da bi bila dobra i evo poželjna, humana i jasno poželjna inicijativa jer su i to naši građani, beskućnici su isto naši građani i žive tu sa nama. Hvala vam lijepa.
BOŠKA ĆAVAR: Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Vijećničko pitanje upućujem odjelu za urbanizam i građenje, dali je tenda otvoreni ili zatvoreni objekat, dali ima zidove, instalacije, ulazna vrata, podove, dali za postavljanje tende izdaje urbanističku i građevinsku dozvolu, kako se plaćaju pristojbe gradu Mostaru? Obrazloženje. Svi mi koji šetamo gradom vidimo trend dogradnje takvih objekata, na trotoarima, zelenim površinama, osim što ružno izgledaju zanima me dali odjel za urbanizam izdaje rješenja i pod kojim uvjetima, postoje li tende u regulacionim planovima?
Moje drugo vijećničko pitanje, upućujem Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, dali je ugostiteljska i komunalna inspekcija vršila noćni nadzor rada ugostiteljskih objekata, ako jeste, koliko je nadzora izvršeno, u kojim satima, u kojim objektima, kakvo su stanje zatekli i što su poduzeli? Obrazloženje. Budući da nam dolazi ljetna sezona da otvaramo prozore, da smo donijeli odluke o radnom vremenu i jačini buke, mnogi građani se ponovo žale na buku i na nepoštivanje kućnog reda, zbog čega ne mogu uživati svoju imovinu. Prijave inspekciji su svaki put urodile istim odgovorom „vlasnik posjeduje limitator glazbe“. Ako pogledate instagram profile takvih objekata vidite drugačiji način puštanja glazbe, koji niti ide niti se može vršiti kontrola putem limitatora glazbe. Građani očekuju da ih inspekcija zaštiti.
I vijećnička inicijativa. Podnosim inicijativu za postupanje po zaključku kojeg je Gradsko vijeće Grada Mostara usvojilo na svojoj 27. sjednici, održanoj 29.11.2022. godine, a koja glasi: „Imajući u vidu opredijeljenost Gradskog vijeća Grada Mostara u vezi mini hidroelektrane na Buni i Drežanjci, obavezujemo se da će Gradsko vijeće Grada Mostara odmah po završetku sudskog spora u vezi kamenoloma Kuti ako bude donesen u korist Udruženja Kuti pokrenuti proceduru skidanja Majdana-Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara“. Budući da je Županijski sud u Sarajevu donio presudu u korist građana Kutilivča koji je rješenje poništio, stoga tražim da se provede usvojeni zaključak i pokrene procedura za skidanje Majdana-Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara. Obrazloženje. Županijski sud u Sarajevu odlučujući u sudskom sporu pokrenutom protiv rješenja Federalnog ministarstva okoliša i turizma, okolišna dozvola za površinski zakup Zukolja kod Mostara, dana 26.12.2022. donio presudu broj 090U04053822U u kojem je uvažio tužbu građana Kutilivča i osporeno rješenje poništio. Hvala lijepa.
IVAN ZELENIKA (napomena- u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Hvala lijepo. Uvažena načelnica Trbonja ima potrebu za odgovorit, a konstatiram da kolegica Lamija se pridružila sjednici.
BOŠKA ĆAVAR:Ja sam zaboravila, molim da mi se pismeno odgovori.
AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Dakako gospođo Boška, kao i za sva pitanja dobit ćete pismeni odgovor, ali imam potrebu da ovaj djelimično odgovorim na vaš upit, da služba za inspekcijske poslove svakako vrši nadzor u noćnim satima, a koji su to nadzori dobit ćete pismeno i služba za inspekcijske poslove u okviru svojih nadležnosti postupa u skladu sa zakonom. Hvala.
SNJEŽANA BRKIĆ: Hvala lijepo. Poštovanje i lijep pozdrav predsjedniku gradskog vijeća, zamjeniku i svima koji su danas nazočni na ovoj sjednici. Svjedoci smo i suočavamo se sa poteškoćama revitalizacije ruralnih područja, te napuštanja sela i poljoprivrednih gospodarstava, kao i sa velikim izazovima promjena trendova, odnosno zaustavljanja depopulacije i ponovnog oživljavanja proizvodnje izvornih tradicionalnih proizvoda. Šansu revitalizacije sela i poljoprivrede vidim u turizmu kao dopunskoj djelatnosti, koja bi donijela turističkim seoskim obiteljskim gospodarstvima dodatni prihod, odnosno kroz koje bi se mogle lakše plasirati poljoprivredni proizvodi. Potrebno je potaknuti razvoj ruralnog turizma, unutar kojeg je seoski turizam samo jedan njegov segment. Stoga podnosim inicijativu, da Grad Mostar u nastojanju sprječavanja negativnih trendova šansu vidi u pokretanju alternativnih djelatnosti, kao što je seoski turizam, te uvodi gradske lokalne poticaje i olakšice kako bi se uspjelo sačuvati poljoprivrednu proizvodnju i kroz seoski turizam i općenito ruralni razvoj promovirati Mostar kao grad očuvane izvorne tradicije. Da bi poljoprivrednici mogli dobiti bilo kakve poticaje od grada i županije, moraju ponajprije biti registrirani u Registar poljoprivrednih gospodarstava jer ima popriličan broj onih koji još uvijek nisu upisani, a to im je primarni uvjet za apliciranje na poticaje i projekte. Tražim i podnosim dakle još jedan prijedlog, da se organiziraju sastanci da ih se informira i uputi, kroz primjere naravno dobrih praksi u okruženju može ih se animirati kako uspješno razvijati seoski ruralni turizam i integrirati ga kao dio turističke ponude grada. Također podizanje i standardizacija kvalitete usluga i proizvoda na turističkim seoskim obiteljskim gospodarstvima i to uvođenjem jasnih kriterija za kvalitetu usluga i proizvoda. Cilj nam naravno svima treba biti isti, ponuditi gostima maksimalnu kvalitetu, uz istodobno iskorištavanje svih raspoloživih resursa na turističkim seoskim obiteljskim gospodarstvima.
Drugu inicijativu i pitanje upućujem također gradonačelniku Grada Mostara. Tradicijski obrtnici imaju važan utjecaj na cjelokupnu zajednicu zato što osim ekonomskog doprinosa čuvaju lokalni identitet. Suveniri su svakako jedan od važnijih dijelova turističke ponude svakog mjesta i oni su pripovjedači i promotori turizma. Možemo li dobiti podatke o aktualnim suvenirima u turističkoj ponudi te postoje li na području Grada Mostara suveniri koji pomažu u razvijanju turističke ponude i postoji li potreba za novim suvenirima te koja je uloga tradicijskih obrtnika u stvaranju suvenira i turizma? Predlažem da se izvrši i analiza tradicijskih obrta u Gradu Mostaru, utvrdi jesu li tradicijski obrti registrirani kao primarna djelatnost ili dopunska djelatnost, te procijeniti njihov doprinos u kreiranju buduće turističke ponude. Također putem natječaja ići na izradu autentičnih suvenira koji bi u konačnici bili sastavni dio turističke ponude Grada Mostara. Hvala.
PREDSJEDNIK, Hvala vama. Sljedeći je doktor Derviškadić. Gospodine Derviškadić izvolite.
DR.NAZIF DERVIŠKADIĆ: Ja vas pozdravljam sviju. Nemam ni jedno pitanje, ali imam inicijativu. Gradonačelnik zna da sam ja prošlo ljeto do njega dolazio nekoliko puta i zvao da spremim policiju da se uklone vozila koja su blokirala ulazak u Stari grad, gdje se stranac zanesvijestio, a vozilo hitne nije moglo da prođe od parkiranih vozila nepropisnih, a na ulasku u Stari grad na Šemovcu stoje dva znaka, jedan je zabranjen ulazak, parkiranje i zaustavljanje, a ispod je drugi znak protivpožarni put, a tu se na 10 metara udaljenosti nalazi i pneumatska ona rampa, koja je bila priključena na nečiji objekat, nefunkcionalna. Predlažem da se ta pneumatska rampa povuče kroz znak zabrane da ne mogu se vozila parkirat jer imaju lijevo privatni parking koji mogu platiti, a imaju i gore koliko god hoćete parking mjesta, gdje se parkiraju vlasnici hotela i restorana, kafića, a neće da plate parking. Zato predlažem da se ta pneumatska rampa prije sezone stavi i aktivira.
I još jedna druga inicijativa. Stavljena je jedna česma koja je modernog tipa na ulasku u Stari grad, ali narod misli da je to kanta za otpatke i napuni gore smetlja, a ono česma za vodu, bar neki znak da stavi da je „aqua“, voda. Hvala vam najljepša.
MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Hvala puno na inicijativi, a evo što se tiče kanta izgleda da je premodreno jeli. Zašto sam ustvari imao potrebu se javiti, naime često evo vidim da se proziva gradonačelnika da riješi nepropisno parkirana vozila, da riješi i ove rampe i da makne vozila sa trotoara i ostalo, nekako imam osjećaj da smo malo zaboravili ingerencije i ostalo, postoji u ovoj županiji i u ovom gradu i policija kojoj je to u opisu posla i oni bi to trebali raditi i mi se stvarno trudimo onaj dio posla koji je naš da napravimo, čak dajemo vrlo veliki doprinos kad je sigurnost prometa u pitanju, a svjedoci ste ovih dana da smo montirali i radare i nadzorne kamere i sve ostalo. Tako da evo da čisto ostane negdje zabilježeno da nije baš ni gradonačelnik niti gradska uprava ta koja može riješiti problem nepropisno parkiranih vozila i zagrađenih prolaza protivpožanih i ostaloga.
A što se tiče ovih rampi, odnosno stubića pneumatskih, mi smo imali jednu akciju prije možda nepunih mjesec dana i popravili sve stubiće u gradu, stavili ih u funkciju i nažalost to je trajalo bukvalno mislim 24 sata, svi ti stubići su ponovno polomljeni, razvaljeni i devastirani. Tražimo jedno drugo rješenje koje je možda malo primjernije za Grad Mostar, a to su ove kamere koje prepoznaju tablice i ostalo, pa ćemo opet tu moliti pomoć MUP-a u rješavanju tih problema.
IRMA BARALIJA: Dobar dan. Evo odmah pitanje za gradonačelnika, kad ga je krenulo sa odgovorim nadam se da će možda imati odgovor i na ovo pitanje. Kontaktirali su me po ne znam koji put, a pretpostavljam da su i mnoge druge u ovoj sali, trenutni i bivši uposlenici Javnog preduzeća „Komos“, koje je još uvijek u stečaju, ne znamo zašto pošto jeli stečaj teoretski je trebao biti brzi postupak jeli, međutim on traje godinama, s pitanjem kada će naplatiti ono što im se duguje po presudama s obzirom da su neki od njih bili hospitalizirani, imali srčane i moždane udare i slično, pitaju se hoće li živi dočekati neku isplatu?
Drugo pitanje je kraće i jednostavnije, za Vodovod, koliko imamo korisnika, odnosno platiša usluga Vodovoda u ovom gradu, pošto čini se da bi taj podatak mogao značajno da odudara od onoga što imamo na popisu stanovništva?
Evo i jedna inicijativa, načelnica je izašla, ali inicijativa je nekako srodna i bliska onome što je kolegica iz SDP-a već govorila. Kontaktirali su me pa recimo 10-ak obrta čija je osnovna djelatnost računarsko programiranje i koji rade u ovom gradu i koji u opisu svog posla ne proizvode nikakvo dodatno smeće nego sjede u svom stanu na koji je registrovan obrt i rade za računarom, donose stotine hiljada konvertibilnih maraka i troše ih u ovom gradu i već plaćaju svakako u svom domaćinstvu odvoz smeća, sad naknadno moraju platiti nekih 25, 30 KM za neko smeće koje ne proizvode. Čisto evo da se povede računa i u tom smislu da budu pravednije naknade, ako neko proizvodi neka plati, ako ne proizvodi onda nema smisla da plaća.
I bilo kakvi stubići, ograda ili neki način da se onemogući parkiranje vozila pored podvožnjaka u Zaliku jer sva djeca iz Zalika kojih ima stotine moraju proći kroz podvožnjak da bi preko pasarele došli u Osnovnu školu Zalik, a konstanto je taj trotoar čitav blokiran jer imamo tu niz prodavnica, pekara i slično i dovodi se u pitanje život te djece i naravno onemogućava se saobraćaj. Tako da evo nadam se da će to biti jednostavno izvodivo. Hvala.
MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Pa evo pokušat ću odgovorit i na sva 3, 4 pitanja. Što se tiče „Komosa“ zašto stečaj traje ovako dugo, stečaj je u nadležnosti suda i stečajnog upravitelja, ali evo čisto informaciju da imate, 28. veljače je sjednica skupštine vjerovnika na kojoj bi se trebao jedan spor riješiti koji je čitav ovaj proces nekako blokirao, tako po mojim nekakvim saznanjima trebao bi biti uspješno riješen, tako da iza 28. veljače stječemo uvjete za pripajanje „Komosa“ „Komunanom“ poduzeću i nastavak onog procesa koji smo i lani najavljivali, spajanje komunalnih poduzeća, kako bi bili produktivniji, jeftiniji, efikasniji i sve ono što bi trebalo uslijediti nakon toga. Što se tiče njihovih prava i ostaloga, moram priznat da tu ja sad nisam u toku šta točno potražuju i ostalo, ali pretpostavljam da će sud to riješiti vrlo brzo.
Kad je Vodovod u pitanju, popis platiša i ostalo, ja nemam tu informaciju nažalost, ali ono što je rađeno u zadnjih, ustvari od postavljanja nove uprave je upravo akcenat bio na postavljanju novih vodomjera tamo gdje ih nema, odnosno pokušaja pravljenja reda u toj oblasti i mislim da tu čak i uspješno rade, sjećate se i one odluke koju smo donijeli o otpisu tih potraživanja koja nisu naplativa kako ne bi opterećivali financije Vodovoda, Vodovod je i u uspješnoj trenutnoj implementaciji takozvanog MEG 2 projekta koji predviđa rješavanje svih problema njihovih, međutim stvar jest kompleksna, ali evo oni stvarno rade dosta na tom i mislim da idu baš u dobrom smjeru. Po mojim nekakvim saznanjima i u razgovorima sa direktorom značajno su smanjeni gubici na mreži, a naravno tome je doprinijela i ova infrastrukturna aktivnost Grada Mostara, gdje god radimo ulicu mijenjamo i stare cijevi koje puštaju, tako da poprilično se sređuje taj sustav.
Na ovu inicijativu jeli za pravednije naknade, pa nisam siguran da ćemo se tu složiti jer gledamo samo jednu stvar, slažem se da ima sigurno mjesta poboljšanju nekakvom, međutim svi vi zaboravljate da je smeće u Gradu Mostaru trenutno 2,5 KM po članu obitelji, dobro plus PDV-e pa dođemo na 2,92 KM, svi isto tako znate da većina ljudi izbjegava prijaviti sve članove obitelji, kao i kod vode, ovaj i da ovakav sustav kakav trenutno imamo, uz silne probleme na Deponiji, uz silna očekivanja da se grad uredi na primjeren način kad je smeće u pitanju, nije realan, ovaj i da ćemo na tom polju morat nešto raditi. Isto tako osim smeća, voda je 0,90 feninga jeli po kubiku, što isto spada u najjeftiniju cijenu vode. Nažalost, to sve skupa je vjerojatno posljedica što nismo imali gradsko vijeće 10 godina, to su cijene još iz 2012. godine, a vi znate svi da su se svi mogući troškovi u međuvremenu povećavali. Tako da medalja ima dvije strane i vjerojatno će biti nekad u toku rada ovih sjednica upravo ova problematika, na ovu temu, pa ćemo to gledat riješit.
Zalik, podvožnjak, ponovo ista stvar, Grad Mostar je već duže vremena u razgovoru sa MUP-om oko aktiviranja pauk službe i napravljeni su izvjesni pomaci i mislim da bi u vrlo skorom roku trebala ona zaživjeti i profunkcionirati i to će jedino riješiti ovo jer ne možemo čitav grad stubićima i preprekama zagradit, već imamo prilično kaotičnu situaciju da su trotoari svi sa nekakvim stubićima i ostalim. Moja osobno želja bi bila da maknemo sve te stubiće i prepreke, da imamo funkcionalnu pauk službu i pretpostavljam kad ona počne radit da ljudi neće baš parkirati tamo gdje nije primjereno. Evo toliko.
IRMA BARALIJA: (napomena-govori sa mjesta bez mikrofona)
Može li kratka replika?  
PREDSJEDNIK: Ne bi trebala bit replika, mi smo već sat i nešto probili ovaj rokove, ako niste zadovoljni odgovorom onda nek vam se pismeno dostavi znači izvještaj.
IRMA BARALIJA: (napomena-govori sa mjesta bez mikrofona)
Dobro, u redu.
SILVIO BUBALO: Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima, pogotovo kolegi Mirzi kojeg mi je drago da ga vidim i želim mu brz oporavak. Kratko ću samo što se tiče deponije i odjela. Ja isto zahvaljujem odjelu, načelnici, inspektorima, Komunalnom i Parkovima, mi smo svoju deponiju ilegalnu na Bijelom brijegu riješili, mislim trajno i jednom zauvijek, znači na jedan zahtjev sve je završeno, evo hvala vam ovim putem.
Također smo u jednom prijedlogu imali stavljanje kamera kod ovih ilegalnih deponija, lovačkih kamera, mislim da je to puno jeftinije od ovih 300.000,00 KM, koje je ogromna cifra ovdje.
Ja za danas imam dva pitanja i dvije inicijative. Ja ću kratko. Na čije ime i prezime glasi povlaštena karta P112976 izdana 12.10.2022., te mjesečna karta broj 95412 za posebna  parkirališta? Prilikom odgovara na ovo pitanje ne trebaju mi podaci koji su po zakonu o zaštiti osobnih podataka zaštićeni, samo isključivo ime i prezime. Hvala.
Drugo pitanje. Molim da mi se dostavi ugovor sklopljen izravnom pogodbom koji je JP Mostar-parking d.o.o. sklopio sa sadašnjim partnerom koji pruža aplikativno rješenje i ugovor o održavanju sustava, ako isti postoji? To bi trebalo bit objavljeno na službenim stranicama Grada ili Mostar-parkinga, nema ga, pa bih htio da mi se dostavi jer znam da je urađeno, pohvalili smo se tim da je urađena nagodba.
Inicijativa, prema gradonačelniku. Molimo gradonačelnika da nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva HNŽ-a dostavi informaciju o brisanju mini hidroelektrana Buna I i Buna II iz Prostornog plana. Obrazloženje. Vodeći se informacijom o realizaciji propisanih ugovora o koncesijama iz oblasti vodoprivrede, na stranici 8 istog dokumenta stoji „Ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva HNŽ-a nije zaprimilo zahtjev za preispitivanje Odluke o dodjeli koncesije za izgradnju mini hidroelektrana Buna I i Buna II od strane podnosica prijedloga za dodjelu koncesije na osnovu samoinicijativne ponude u roku od 15 dana od prijema koncesije, niti je obaviješteno od strane Grada Mostara o novim činjenicama u postupku dodijeljenih koncesija na osnovu kojih bi preispitali odluku o dodjeli koncesije“. Stoga možemo zaključiti, da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 29 Zakona o koncesijama HNŽ-a za preispitivanje navedene odluke o dodjeli koncesija. Vrlo kratko. Dakle, mi smo svoj posao uradili, Ured gradonačelnika, odnosno Gradsko uprava nije dostavila nadležnom ministarstvu i sada se opet o koncesiji ne može raspravljati, a to je zadnji i završni korak da to završimo, pa fino dostavite iz Prostornog plana.
I zadnja inicijativa. Molim da na novoizgrađenom kružnom toku na križanju Ulice Treće cimske bojne i Ulice blajburških žrtava, na pješačkom prijelazu prema Ilićkoj ulici, prema Bakšimu dole, postavite arhitektonsku prepreku koja bi onemogućila prijelaz automobilima preko pješačkog prijelaza. O čemu se ovdje radi? Ja često prolazim tu jer to je moj dio grada, ja dolazim od tamo, nije napravljen odjeljak za Iliće na kružnom toku nego imate kružni tok 30 metara gore i sada nesavjesni vozači fino po sred pješačkog i u Ilićku, ja ne znam jeste li to primijetili, a to je pješački gdje se ide u školu na Bijelom brijegu. Dakle, svaki dan imamo barem po 10, 10 prolaza autom preko pješačkog prijelaza,jer je „majstorima vozačima“ lijeno obić 30 metara gore autom, pa s obzirom da se to ne mijenja, svaki dan to vidim, evo bilo kakva prepreka, kamera, šta god hoćete, samo da zaustavimo to, da ne dođe do nepotrebnih žrtava.
ADELA GOSTO: Lijep pozdrav svima. Nemam napisano pitanje, formirat ću ga i naknadno dostaviti ovaj sekretarici vijeća. Upravo sam dobila presudu Opštinskog suda u Mostaru, odnosno mišljenje koje ste vi tražili kako postupit po presudi Emine Đonko, gdje je Vrhovni sud presudio u njenu korist po diskriminaciji na osnovu trudnoće. Rješenje je došlo 20.02. sa Opštinskog suda Mostar gdje je decidno rečeno kako treba presuda da se izvrši, kaže „odbija se prigovor ovršenika kao neosnovan i nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana postupi po rješenju“. Dakle, samo vas upozoravam, da imamo 8 dana da postupimo po presudi Vrhovnog suda, inače ćemo snositi novčanu kaznu, već mi snosimo, hajmo reć već snosimo novčanu kaznu, čini mi se u visini 5.000 KM, ovo će bit naknadni troškovi. Mi smo osnivač, Grad Mostar je osnivač vrtića „Ciciban“, pa vas evo upozoravam, sve nas ovdje, da imamo 8 dana da se ovo riješi. Hvala.
PREDSJEDNIK:Samo ne znam kome je upozorenje upućeno ovdje, šta vijeće ima s tim?
ADELA GOSTO: Jeli mi finansiramo ovaj „Ciciban“, jesmo li mi osnivač!?
PREDSJEDNIK: Šta ima veze to, to je došlo njima i oni trebaju postupit po tom rješenju, nećemo mi raspravljat ovdje o tome.
ADELA GOSTO: A ko će plaćati kako se zove kazne, građani Grada Mostara!?
PREDSJEDNIK: Ne plaćaju građani, platit će vrtić.
ADELA GOSTO: A odakle se finansira vrtić!?
PREDSJEDNIK: Ne znam, znaš li ti, odakle!?
ADELA GOSTO: Kako ne znate, znate.
PREDSJEDNIK: Znaš ti, odakle?
ADELA GOSTO: Pa i mi dajemo sredstva tome vrtiću.
PREDSJEDNIK: A daju li i roditelji?
ADELA GOSTO: Pa daju, ali daje i Grad Mostar, zašto bi roditelji, zašto bi građani plaćali nečije propuste, nelegalna imenovanja, nelegalna raspisivanja konkursa!?
PREDSJEDNIK: Dakle, pozivamo da se plati što prije eto, ali dosta je više ovakvih vijećničkih pitanja i populizma stvarno ne znam, ali evo ja se pridružujem da ne bude ponovo tamo na facebooku i na onim tamo kako je Salem protiv nekoga ko je bio u nekom stanju kada je ostao bez posla ili nije primljen na posao, eto podržavam prijedlog Adele Gosto.
A dužan sam odgovoriti vijećnici Boški Ćavar znači na ovo pitanje za inicijativu i zaključak na inicijativu za kamenolom Kuti. Znači svakako sam danas mislio nešto reći po tom pitanju. Gospodo, ja sam kao predsjednik Gradskog vijeća dobio dopis od ovog udruženja kamenoloma Kuti i odgovorio sam na taj dopis, što oni nisu zadovoljni sa odgovorom to je stvar politike koju oni vode, oni neće bit zadovoljni ni sa jednim našim odgovorom dok ne bude riješeno ono što traže, a to što traže bit će riješeno kad se završi kompletna procedura i upravni postupak na koji su oni vraćeni. I ja ću bit najsretniji tada da predložim ovom Gradskom vijeću da pokrenemo postupak brisanja kamenoloma iz Prostornog plana, sve do tada je ovo politikantstvo i od strane vijećnika koji to predlažu ovdje, a znaju da smo raspravljali o tom pitanju, a i od udruženja kamenoloma Kuti, gdje evo ne možeš ostat više od džambo plakata i ostalih koje sve svjesno plaćaju neke međunarodne organizacije kako bi se unio evo nekakav nered u Gradu Mostaru, a pogotovo u ovom dijelu gdje žive Bošnjaci jer ovo je treća nevladina organizacija koja se finansira isključivo radi problema koje mi uporno pokušavamo riješit, na zakonit način, na najbolji mogući način, a oni svaki put iznose nešto kao da je do nas, ništa do ovog vijeća nije, ovo vijeće će biti sretno kad bude u mogućnosti to uradit, ali samo poštujući zakon i zakonske obaveze. Hvala. S ovim smo iscrpili ovu tačku dnevnog reda.

Odgovori 30. sjednica

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 28. i 29. redoviote sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 32“Za”, 1“Protiv”,  1 “Suzdržan”
Zapisnici  su usvojeni.

Ad.3.) ZAKLJUČAK
Izvjestitelj je  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ovaj ZAKLJUČAK se odnosi na mogućnost vijećnicima koji su duže odsutni, a pogotovo kad je u pitanju bolest, da mogu putem  mobilnih aplikacija i videolinka glaovati za odluke Gradskog vijeća. U ovom ZAKLJUČKU je stavljeno 2/3-inske većine, poslije nekoliko primjedbi vijećnika i sugestija i Odbora i Povjerenstava, smatramo da ovo „2/3-inske većine“ treba izbaciti, znači da stoji  da im se dozvoli glasovanje po potrebi.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Predsjednik, Irma Baralija, Radmila Komadina
Slaven Bevanda, Ja u načelu nisam za ovaj prijedlog, odnosno nisam za ovakav prijedlog ZAKLJUČKA, a reći ću iz kojih razloga. Znači mi ovim ZAKLJUČKOM ne uređujemo pojedino pitanje i ovdje ovim danas ZAKLJUČKOM praktično mijenjamo Statut. Ja sam za da se omogući pojedinim vijećnicima koji zbog bolesti, evo kao što je kolega Mirza u ovome slučaju, da se omogući glasovanje o pojedinim točkama koje su od vitalnog interesa. Kad kažemo od vitalnog interesa, to je 2/3-inski nešto što se usvaja. Ja razumijem da je rasprava i usvajanje Statuta od vitalnog interesa, ne samo za Grad, nego i za svaki konstitutivni narod, pa obzirom na to pitanje sam za da se omogući, ali ne općenitom formom ovog ZAKLJUČA, ja sam za da se u toj točki to pitanje sve ono što je 2/3-inskom većinom naš Statut tretirao, to je tamo članak 33 Statuta, da se prilikom stavljanja te točke na dnevni red tada donese zaključak kojoj se osobi konkretno omogućuje.
Irma Baralija, Ja bih predložila da izmijenimo, ne mora biti bolest, može biti porodiljno ili neka slična situacija, da onda samo stavimo umjesto bolesti stoji „iz opravdanih razloga“, a mi ćemo ocijenit jeli koji su opravdani.
Radmila Komadina , Samo jedna intervencija, da zamijenite stavak 2 i 3 obzirom da glasovanje se odnosi na odluku za koju je potrebna 2/3-inska većina, a 3 stavak da bude kako se to radi. Da to bude stavak 3, a da stavak 2 bude stavak 3.
Predsjednik, prijedlog Glavne savjetnice-mislim da je ovo prihvatljivo.
Glasovanje: 24“Za” ,nema “Protiv”  10 “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.4. )  a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki
                  predstavnik
              b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Pošto sam ja uvodničar, dozvolit ćete mi da malo u uvodu napravim kronologiju pošto sam i svjedok i sudionik svih ovih dešavanja od 2010. godine, pa do danas, mislim da bi malo trebao i vijećnike uvesti, a i javnost podsjetiti na sva dešavanja. Naime, zahtjev za ocjenu ustavnosti Kluba Hrvata u Domu naroda BiH podnesen je 16.09.2009. godine i od tada je ovaj proces izmjene Statuta ili usvajanje Statuta Grada Mostara i izmjena Izbornog zakona za Grad Mostar aktualan. Poslije toga je donesena odluka Ustavnog suda BiH, broj U9/09, od 26.11.2010. godine. Pošto Parlamentarna skupština koja je bila dužna po ovoj Odluci Ustavnog suda da u roku od 6 mjeseci koji je bio dat, znači Odluka Ustavnog suda koju sam pročitao je imala obvezu da Parlamentarna skupština u roku od 6 mjeseci usvoji izmjene Izbornog zakona za Grad Mostar, to nije urađeno, onda je doneseno Rješenje Ustavnog suda 18. januara 2012. godine u kojem su po Rješenju Ustavnog suda ukinuti određeni članci Izbornog zakona BiH-a, a i ono što je jako bitno reći, da u zahtjevu Kluba Hrvata koji je upućen za ocjenu ustavnosti je bio ukupno zahtjev za 6 članaka Statuta Grada Mostara, koji su odbačeni, i plus ovi koji su prihvaćeni, i traženo je tim zahtjevom da se Odluka o proglašenju Statuta od strane Visokog predstavnika proglasi neustavnom. Ustavni sud je tad odbacio ovih 6 članaka Statuta, a prihvaćena su 4 članka Statuta, to jest Izbornog zakona BiH, znači da će po usvajanju na Gradskom vijeću Grada Mostara, što je drugi korak Ustavnog suda kad je u pitanju Statut, što je jako bitno napomenuti, ponovo Ustavni sud razmatrati zahtjev Kluba Hrvata i razmatrati da li su Odluke koje je donijela Parlamentarna skupština BiH vezano za Izborni zakon i Gradsko vijeće Grada Mostara vezano za izmjene Statuta Grada Mostara, da li su one u skladu sa onom Evropskom poveljom o lokalnoj samoupravi, na koju se je pozivalo i ostalim međunarodnim pravnim aktima u kojima se pozivalo u ovom dijelu. Znači ovo Rješenje je jasno dalo do znanja i kaže „predmetnom odlukom Ustavnog suda BiH je određeno da se do tada odgađa dalji postupak po zahtjevu Kluba poslanika hrvatskog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH za ocjenu ustavnosti odredbe članka“, pa onda navodi članke ove koje sam rekao, 4 članka koja mi trebamo isto tako da riješimo kad je u pitanju Statut Grada Mostara. Poslije ovih svih Odluka i Rješenja u starom sazivu Gradskog vijeća je formirano bilo Povjerenstvo od 5 članova koja je radilo i nije donijelo nikakvo rješenje konačno i nije usuglašeno i nastavilo se raditi preko svih parlamentarnih stranaka, 2016. i 2018. godine pokušalo se doći do toga rješenja, da bi na kraju 17.06.2020. godine političkim sporazumom za Mostar, SDA i HDZ-e, koje su bile većinske ili imale su većinu u Parlamentu BiH-a da Izborni zakon može proći i dobiti potrebnu većinu, pristupilo se i potpisao se Mostarski sporazum takozvani. Taj politički sporazum je, evo možete ga, ja mislim da ste ga svi imali priliku vidjeti, potpisan je u nazočnosti sljedećih predstavnika međunarodne zajednice: delegacija Evropske unije u BiH i specijalnog predstavnika Evropske unije u BiH gospodina Johana Satlera, šef izaslanstva, Ambasada Sjedinjenih Američkih Država u BiH, tadašnji ambasador gospodin Eric Nelson, Ambasada Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske u BiH, Matthew Fild ambasador, Ured visokog predstavnika, tadašnji visoki predstavnik Valentin Inzko, i Misije OSCE-a u BiH, Kathleen Kavalec, ambasadorice Misije OESC-a u tom trenutku. Koristim i ovu priliku da se svim ovim potpisnicima Sporazuma i svim predstavnicima međunarodne zajednice zahvalim na pomoći što su bili i sudionici i medijatori tako da kažem ovih svih razgovora koji nisu trajali tako kratko i mi smo konačno zahvaljujući njima došli do ovog političkog sporazuma za Grad Mostar i na jedan fin, kulturan i dostojanstven način zahvalili se, barem jednom dijelu predstavnika dodjelom plaketa Grada Mostara, gospodinu ambasadoru Sjedinjenih Američkih Država na moj prijedlog gospodinu Nelsonu i gospodinu Satleru jer sam nekako procijenio i Vijeće je procijenilo da su oni najviše učinili u tom trenutku za ovaj Mostarski politički sporazum, da imamo usvojen Statut i usvojene izmjene Statuta Grada Mostara. Ove usvojene izmjene Statuta Grada Mostara parafirali smo i ja i predsjednik potpisali, znači ja i predsjednik Gradskog odbora HDZ-a gospodin Slaven Zeljko i predsjednici političkih stranaka SDA, gospodin Bakir Izetbegović i predsjednik HDZ-a gospodin Čović. Svaki list na Statutu je parafiran da je to znači ono što smo dogovorili, da ne bi bilo razlike poslije znači u tumačenjima kako neko  želi. I evo poslije toga smo izvršili,  proveli izbore u Gradu Mostaru i zahvaljujući ovom Sporazumu i tad smo rekli u ovom Sporazumu da ćemo na 1. sjednici Gradskog vijeća usvojiti Statut Grada Mostara, naravno da nismo mogli na 1. sjednici to uraditi iz vama poznatih razloga, ali na 2. sjednici Gradskog vijeća, održanoj 02.03.2021. godine, donijeli smo Zaključak u svezi usvajanja izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara i Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, gdje smo bili dali rok znači da se dostave Stručnoj službi Gradskog vijeća prijedlozi izmjena i dopuna Statuta u roku od 30 dana, a Povjerenstvo je  bi bilo dužno u roku od 60 dana poslije toga da ove sve prijedloge sagleda i  da predložimo prema Gradskom vijeću. Pošto se pojavio jedan dodatni pravni problem, da je bilo upitno usvajanje Statuta Grada Mostara bez usvajanja izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara, uputio sam dopis prema Uredu OHR-a i Visokom predstavniku, gdje sam tad tražio tumačenje da nam se dozvoli i da jedno tumačenje kako možemo usvojit Statut jednim dizanjem ruku. Prvi odgovor od strane Visokog predstavnika je bio otprilike samo da moramo usvojiti u identičnom obliku kakav je bio nametnuti Statut Grada Mostara iz 2004. godine. Pošto politički uvjeti po mojoj procjeni, a i procjeni većine nas tada, nisu bili sazreli za prolazak Statuta 2/2-inskom većinom, koju imaju Koalicija za Mostar i HDZ-e, pod uvjetom tada HDZ-a da se u potpunosti ispoštuju izmjene Izbornog zakona BiH, ja kao predsjednik Vijeća nisam ni inzistirao na tome dok nije izvršena izmjena Izbornog zakona od strane Visokog predstavnika, kad je Visoki predstavnik riješio pitanje izbora delegata u Dom naroda i time sam ja smatrao da su ovi politički razlozi prestali i predložio na  28. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara drugi Zaključak i dao vremena dovoljno da se ide u ovu raspravu. Taj drugi Zaključak od 29.12.2022. godine je dao mogućnost i ostalim  klubovima stranaka i pojedincima, vijećnicima, da dostave prijedloge izmjena i dopuna Statuta. Po prvom Zaključku došla su samo dva prijedloga bila, i to prijedlog HDZ-a i prijedlog SDA, odnosno Kluba Koalicije za Mostar, i moram reći da su došli upravo onako kako smo u Sporazumu i potpisali, u istovjetnom obliku kako smo to potpisali, doduše samo je jedna riječ bila izbačena u prijedlogu HDZ-a, ali mislim da je to tehnička greška, kad je u pitanju tamo bilo sjedište Grada izbacili su ovu drugu adresu, vjerojatno je to bila tehnička greška jer imamo mi onaj usuglašeni tekst onaj i HDZ-a i SDA i danas na stranici HDZ-a se nalazi taj tekst koji smo potpisali u potpunosti znači baš u cijelom onaj obliku. Poslije ovog Zaključka mi smo dobili još prijedloge, da ne govorim da je u međuvremenu već bio prijedlog SDP-a koji nije dobio potrebnu većinu, mi smo dobili još jedan prijedlog od SDP-a i dobili smo dodatni prijedlog od HDZ-a, jedan, a poslije toga i neku korekciju prijedloga od strane HDZ-a. E sad, znači pošto smo iscrpili sve ove da kažem procedure i dobili prijedloge SDA, HDZ-a i SDP-a, ja mislim da, još što je najvažnije naglasiti, da smo upravo ovih dana dobili, a vi ste dobili i u materijalima, od OHR-a odgovor gdje su oni upravo nam dali mogućnost znači da jednim dizanjem ruke možemo usvojiti Statut Grada Mostara nametnuti i da možemo usvojiti izmjene ovog Statuta Grada Mostara. Taj prijedlog čak su nam dali i u nacrtu, prijedlog Odluke kojom se usvaja Statut Grada Mostara, izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, mi smo samo stavili preambulu i jutros ste dobili ovo na stolove ovu Odluku koju bi danas trebali usvajati, stavili smo preambulu i stavili smo na kraju da prilog ove Odluke kao njen sastavni dio su usvojene izmjene Statuta Grada Mostara, naravno ako budu usvojene. I ja kao predsjednik Vijeća i predlagač ovog najvažnijeg političkog i pravnog akta, Statuta Grada Mostara, i na Povjerenstvu za Statut i na kolegiju Gradskog vijeća sam rekao scenarij kako mislim da bi ovo trebali provesti do kraja, a to je sljedeće: ja poslije svoje rasprave ću otvoriti raspravu po svim prijedlozima  političkih stranaka koji su došli, znači o svima možete raspravljati i ako neko ima novi prijedlog amandmana, da ga može iznijeti, a po završenoj raspravi po svim ovim prijedlozima i amandmanima onda ćemo pristupiti glasovanju kako nam je to znači sugerirano i od strane OHR-a, uz naše ove dopune, da jednim glasovanjem usvojimo i Statut i izmjene Statuta. Zašto je ovo jako dobro po meni, ovo što je OHR uradio hvala im, u slučaju da Gradsko vijeće ne usvoji izmjene Statuta nema glasovanja ni o Statutu, jer za jednu se Odluku glasuje. Znači onda ostaje na snazi ovaj Statut visokog predstavnika iako je neustavan, već u određenim  člancima kako je to i rečeno, ali ako se ne usvoje i on i izmjene ovoga Statuta, onda nam ostaje na snazi ovaj Statut i onda kad ćemo doći ponovno u situaciju da raspravljamo i dostavimo i postignemo tu 2/3-insku većinu za nešto što nismo uskladili, i teško je to reći, ali nadam se da imamo toliko i političke mudrosti i hrabrosti i odgovornosti prema onom što potpisujemo i što smo potpisali i da ćemo danas sigurno usvojiti barem onaj dio koji smo u političkom Sporazumu za Grad Mostar, SDA i HDZ-e potpisali. Također predložio bih, da pošto je bilo dosta inicijativa i  medijskih istupa da se pristupi drugoj izmjeni Statuta ili nekim javnim raspravama ili da se ovo vrati u nacrt, prvo da kažem zašto ovo ne može ići u nacrtu, zato što kažem usvajamo jednom Odlukom i Statut i izmjene i dopune Statuta, a ne možemo raspravljati i u nacrtu o nekom Statutu koji je već nametnut pa da mi sad raspravljamo nešto o tome. Predlažem da bi mogli na kraju donijeti jedan Zaključak poslije ovoga, da Gradsko vijeće ili preko Povjerenstva  za Statut i pravne akte, ili formira jednu radnu grupu koja će raditi na izradi novog Statuta Grada Mostara, uz sve ove demokratske procese koji su neophodni, od javne rasprave, uključivanja građana, nevladinih organizacija i svega, i da onda znači u našem mandatu, ako budemo u mogućnosti, usvojimo i budemo se složili sa izmjenama tog novog Statuta, a ovaj Statut koji bi danas sa izmjenama usvojili bi bio novi Statut, znači pošto ima puno izmjena pročišćeni tekst bi se uradio znači, ustvari već imamo i urađen jedan dio, ali bi se uradio ako bude još nešto usvojeno i onda bi on bio novi Statut Grada Mostara. Također bi na kraju trebali usvojiti i jedan Zaključak, koji se podrazumijeva, o ovoj Odluci Ustavnog suda, da izvijestimo Ustavni sud o ovim koracima koje je Gradsko vijeće poduzelo i da kažemo šta smo uradili ako budemo naravno usvojili ili ako ne budemo usvojili ponovo da izvijestimo Ustavni sud da smo na ovoj današnjoj 30. sjednici raspravljali o Statutu Grada Mostara, da smo usvojili ili nismo usvojili i da oni mogu dalje poduzimat korake. Vi ste svjedoci tko prati da je bilo čak najava i krivičnih prijava zbog neizvršavanja Odluka Ustavnog suda jer Odluke Ustavnog suda su krivične i čak je bilo tu pokušaja da se to prebaci odgovornost na Predsjednika Vijeća zbog neizvršavanja Odluka Ustavnog suda, trpeći sve to i imajući u vidu i političku situaciju u Gradu Mostaru, imajući u vidu samo napredak i boljitak Grada Mostara, znači ja sam bio spreman trpiti sve te  pritiske, ali mislim da smo iskoristili dovoljno vremena, da su se stvorili uvjeti za usvajanje Statuta i ja više ne bi što se tiče toga duljio, ovo je bilo uvod mene kao predlagača.
Otvorena je rasprava u kojoj su sudjelovali: Slaven Bevanda,Vlatko Marinović, Predsjednik, Adil Šuta, Adela Gosto, Sanel Žuljević, Kažimir Miličević,Irma Baralija, Anel Kljako, Damir Šunjić, Mirza Drežnjak, Ibrahim Husnić, Antonio Zelenika, Silvio Bubalo, Marko Novak, Stanko Ćosić, Tomislav Primorac,  Slavko Zovko,  DR. Velibor M,ilivojević, Ivan Zelenika, Grdonačelnik
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Dakle, mi smo  nakon dvije godine došli da raspravljamo o prijedlozima za izmjenu i dopunu Statuta, odnosno o provođenju i ispunjavanju obveza iz Odluke Ustavnog suda BiH, koja je donešena 2012. godine. Ono nešto što mogu reći kao predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti i ono što je se dešavalo sve ove dvije godine su sljedeće činjenice, mi smo dobili mislim negdje početkom ožujka 2021., znači prije skoro dvije godine, dva prijedloga u stručne službe, u Povjerenstvu smo ih mi zaprimili prije mjesec dana, prije 20-ak dana smo zaprimili te prijedloge. Znači bila su dva prijedloga, jedan je Kluba Koalicije za Mostar, kao što je rekao Predsjednik Vijeća, a jedan je Kluba vijećnika HDZ-a. I nakon toga, nakon ovoga zadnjeg Zaključka, mi imamo praktično i prijedlog SDP-a i imamo dodatni drugi prijedlog HDZ-a, Kluba vijećnika HDZ-a, i imamo još jedan, dopunu toga drugog prijedloga, ako sam to dobro razumio. Znači mi u ovome trenutku imamo 4 prijedloga, od toga je jedan Koalicije za Mostar, jedan SDP-a i dva prijedloga HDZ-a sa jednim aneksom na drugi prijedlog, odnosno kao jedna dopuna tog drugog prijedloga, ja bih to nazvao dvije varijante nekih rješenja, pogotovo oko područja. Nažalost, evo ja kao predsjednik Povjerenstva mogu vam reći, da mi na Povjerenstvu nismo postigli suglasnost oko nekog od predloženih rješenja za izmjenu i dopunu Statuta, to je jedna činjenica, i mi u principu zbog mislim udaljenosti u političkim stavovima, pogotovo onih aktera koji se pozivaju na Sporazum, smo u takvoj situaciji da ne znam da li ćemo danas imati odgovarajuću potrebnu većinu za bilo koji prijedlog. Ovo sad govorim samo kao predsjednik Povjerenstva, s tim da kažem da ću dati kasnije i svoje mišljenje ispred Kluba Hrvatske republikanske stranke.
Ono s čim se nisam slagao od početka, nisam se slagao sa predloženom točkom ovako dnevnog reda jer ćemo mi praktično sada imati, na kraju rasprave imat ćemo u okviru ove točke 4 glasovanja, znači glasovanja bi trebali imati po prijedlogu Koalicije za Mostar, po prijedlogu HDZ-a, kako su oni redom dolazili, sad ne znam koji je došao od ova dva prvi, vjerojatno HDZ-ov jer je ovdje u materijalima došao prvi, kad je zaprimljen u stručnu službu, imamo 4 prijedloga, imamo i prijedlog SDP-a. ,
Vlatko Marinović - Hvala prije svega Predsjedniku na ovome poprilično opširnom izlaganju na početku, na jednome satu povijesti, koji je na momente u određenim izjavama na tom istom satu povijesti obilovao privatnim tumačenjem, partikularnim tumačenjem određenih odredbi samog potpisanog Mostarskog sporazuma, o tome smo puno potrošili riječi u proteklih nekoliko dana, u proteklih nekoliko tjedana. Neću se previše osvrćati na to, svi znamo kako politički sporazumi funkcioniraju, oni podrazumijevaju obveze i prava obje strane u istome obliku, dakle ne postoji politički sporazum gdje samo jedna strana maksimalno eksploatira i maksimalno koristi sva prava iz njega, dok druga strana je obavezna da ispuni sve obaveze iz tog istog političkog sporazuma. Dakle, takav politički sporazum stvarno ako je u i nečijim glavama postojao on doista u stvarnosti, u praktičnoj stvarnosti ne postoji. Hvala predsjedniku Povjerenstva koji je u biti iznio također elementarnu činjenicu, da Povjerenstvo po ovome upravo što je predsjednik Povjerenstva iznio, nije ispunilo svoju zadaću iz Zaključka Gradskoga vijeća od 29.12.2022. godine. Dakle, Povjerenstvo je dobilo u nadležnost predložiti izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i to je nedvosmislena stvar koja stoji upravo u Zaključku Gradskoga vijeća, koju je upravo Predsjednik Vijeća taj dan predložio na 28. sjednici Vijeća. To nije bio uopće momenat, nitko od nas to nije shvatio kao odbacivanje rasprave o samom Statutu Grada Mostara, nego upravo suprotno, to je bilo utvrđivanje procedure, koja je jedina moguća da bismo uopće mogli doći do konačnog prijedloga izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara. Prije nego što otprilike obrazložim prijedlog Kluba HDZ-a BiH-a, htio bih se samo osvrnuti na izlaganje predsjednika Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, kada bilo koji klub, pa i bilo koji gradski vijećnik, intervenira i tako u konačnici i stavi u svom vlastitom dopisu da se radi o dopuni sadržajnoj i tehničkoj i pravnoj i svakoj drugoj mogućoj dopuni onog prethodnog teksta, dakle to se gleda kao sveobuhvatan dokument, bez obzira na to kako u konačnici bi taj tekst trebao izgledati i upravo zato smo inzistirali na nacrtnom obliku i takav smo u biti nacrtni oblik i dostavili svim, prije svega Povjerenstvu za statut, a onda i svim gradskim vijećnicima i u konačnici i javnosti Grada Mostara. Ono što trebam posebno istaći odmah na početku, čisto zbog neke vrste medijskog, potpuno opravdanog interesa za ovu temu, dakle to govorim iz pozicije predstavnika Kluba HDZ-a BiH-a, dakle sa ovim prijedlogom mi ustvari potvrđujemo da smo protiv bilo kakvih podjela, protiv podizanja tenzija u Gradskom vijeću Grada Mostara, protiv svakog oblika disfunkcionalnosti u praktičnom radu Gradske uprave Grada Mostara, a vrlo otvoreno se zalažemo za moderan i funkcionalan Grad, na usluzi svim građanima Grada Mostara i Statut Grada Mostara utemeljen na zakonu. Također izlazeći u susret cjelokupnoj javnosti Mostara inzistiramo na nacrtnom obliku novoga Statuta, koji bi nakon ove sjednice bio upućen u otvorenu javnu raspravu, usklađivanje prijedloga izmjena i dopuna na Povjerenstvu za statut i konačno usvajanje novoga Statuta u Gradskom vijeću Grada Mostara. Pa evo povezano upravo sa cijelom tom temom, vezano za naš prijedlog koji je u biti naprosto poboljšana, ja stojim iza toga, sigurno bolja verzija izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara, sve ono što ste dobili u radnim materijalima u svakom slučaju prije svega mijenja ono što Odluka Ustavnoga suda BiH od nas zahtjeva, a to su članci 7, 15, 17 i 38 Statuta Grada Mostara. Međutim, pored toga ništa manje važno, izmijenjeno je i dopunjeno, jako puno gramatičkih i jezičnih izmjena je napravljeno, sadržajne i tehničke izmjene u formulacijama, određene poslovničke norme i rokovi su također izmijenjeni na osnovu dosadašnje prakse rada Gradskog vijeća, pa čak i Gradske uprave, proširene su u određenom obliku, dakle to je jako bitno za naglasiti, u isključivo zakonskom obliku proširene su izravne ovlasti Gradonačelnika Grada Mostara na temelju odredbi Zakona o načelnima lokalne samouprave u F BiH, i to novog praktički, odnosno i onoga izvornog teksta i svih izmjena i dopuna tog istog Zakona. Izbrisana je odredba, na primjer da Gradska uprava mora imati samo 6 odjela, sama formulacija 6 odjela je po meni poprilično nezgodna i dobili smo upravo jedan pozitivan komentar od strane jedinice za internu reviziju Grada Mostara, zaprimili smo ga, i gospodin Marić i gradonačelnik Kordić od strane kolegice  iz Gradske uprave, koja je jako pozitivno intonirano komentirala naš novi prijedlog jer upravo određene odredbe ne samo da su utemeljene na zakonu koje smo mi predložili, nego su i u praktičnom smislu jedine svrsishodne u samom praktičnom radu Gradske uprave Grada Mostara. Također dodan je i članak „imovina grada“, što je ustvari potpuno nevjerojatno da i u nametnutom Statutu Grada Mostara, pa i u onome nažalost pregovaranom u okviru pregovora o izmjenama izbornih pravila za Grad Mostar od 2018. do 2020. nije uopće tretirano. Dakle, dodan je članak „imovina grada“, isto tako u potpunosti utemeljen na zakonu. Dodan je „ured interne revizije“ kao članak, pretpostavljam da kolegica iz Gradske uprave kao rukovoditeljica jedinice interne revizije Grada Mostara je upravo na to pogotovo stavila naglasak. I isto tako dodano je 7 potpuno novih poglavlja, dakle mjesna samouprava, sadržajno proširen prijedlog u odnosu na onaj iz Mostarskog sporazuma, propisi i drugi akti, donošenje i promjene statuta grada, javnost rada i informiranje, odnos grada i građana itd.Dakle, samo nominalno evo kada same naslove čujete radi se doslovce o stvarima koje svaka normalna jedinica lokalne samouprave ima u svom statutu. Zatim dodano je odnosi i suradnja sa federalnim i županijskim vlastima, udruživanje i suradnja s drugim gradovima i općinama u zemlji i inozemstvu, te također na kraju u našem nacrtnom obliku dokumenta iz siječnja 2023. godine izmijenjene su prijelazne i završne odredbe istoga. E sad, da bi stavio tu stvar ad akta, dakle da bi je u potpunosti za sve kolege koji su vjerojatno opravdano u javnosti imali bojazan vezano za, u našem prijedlogu poprilično sirovog formuliranja stavka 2.-og u članku 38, dakle naglasak Kluba HDZ-a BiH-a ni u jednom trenutku nije bio na bilo kakvim podjelama Grada već upravo suprotno jer podjele Grada isključivo nastaju dajući nezakonite ovlasti i nadležnosti bilo kakvim Povjerenstvima gradskih područja Grada Mostara.  Ne možete naći niti bilo kakvo uporište u Zakonu o načelima lokalne samouprave koje može ne daj Bože podići ovlasti Povjerenstvima za gradska područja. Istina mi smo da bismo ogolili stvar do kraja, u prijedlogu stavili opciju ili-ili, dakle ili 2 Povjerenstva za gradska područja ili 6 Povjerenstava za gradska područja, pa ovom prilikom to zahtijevam od tajnika Vijeća da uđe u zapisnik. Dakle, ispred Kluba HDZ-a BiH-a članak 38, našeg nacrtnog dokumenta, stavak 2, glasi: „samo i isključivo za svako od 6 gradskih područja uspostavlja se po jedno Povjerenstvo Gradskog vijeća za gradsko područje radi zadovoljavanja potreba, prava i interesa građana“. „Povjerenstva gradskog vijeća za gradska područja (u daljem tekstu-povjerenstva za gradska područja) čine gradski vijećnici izabrani sa teritorija relevantnog gradskog područja, sukladno članku 17, stavak 1, ovog statuta“. Dakle, to podrazumijeva povjerenstva sa 7, 5, 4, 2, 2, 2 člana, što u tehničkom smislu poprilično nezgodno zvuči itd.
Adil Šuta, Pa evo ja ću konkretno, u skladu sa člankom 146 našega Poslovnika, ja sam upravo na e-mail svim vijećnicima poslao amandman koji sadrži pročišćeni tekst Statuta Grada Mostara, a on se nalazi na web stranici HDZ-a BiH-a, u istovjetnom tekstu kao što je na stranici HDZ-a BiH, a zbog čega to, zbog toga jer upravo u ovoj Odluci kojom se usvaja Statut Grada Mostara u članku 3 traži se i kaže se „pročišćeni tekst Statuta Grada Mostara će bit pripremljen i objavljen u Službenim narodnim novinama HNK-a i Službenom glasniku Grada Mostara“. Imajući u vidu da prijedlog Kluba vijećnika HDZ-a nakon sjednice 2.ožujka 2021. godine nije sadržavao ovaj pročišćeni tekst u tom smislu evo smatramo da bi podržali, odnosno da bi upotpunili ovaj prijedlog HDZ-a, mislim da ovaj pročišćeni tekst rješava dileme i čini jednu pravnu cjelinu. Prema tome, za nas je taj prijedlog, koji stoji na stranici HDZ-a i koji je HDZ potpisao zajedno sa predstavnicima međunarodne zajednice prihvatljiv da ga usvojimo u istovjetnom tekstu kao što su oni predložili i potpisali gospodin Čović i gospodin Zeljko, predstavnici američke ambasade, Visoki predstavnik, tadašnji ambasador Velike Britanije, ambasadorica OSCE-a.
Što se tiče drugog prijedloga HDZ-a i dopunjenog prijedloga sa tekstom amandmana, znači u prvom prijedlogu imamo formiranje dva Povjerenstva  za šest gradskih područja, a onda imamo u dopuni toga opciju ili-ili, znači svi znamo da u Statutu ne može biti ili-ili.
U ovom prijedlogu HDZ-a Centralna zona se dijeli na način da sredstva Centralne zone pripadaju po mjesnim zajednicama  koje pripadaju Zapadu i Jugozapadu. Centralna zona je jedno široko pitanje i ona uključuje po karti Centralne zone i Aerodrom Mostar i Autobusnu stanicu i druge segmente i nije bez razloga tretirana Centralna zona. Znači Centralna zona je mjesto spajanja u Gradu Mostaru, a ne razdvajanja i prema tome taj status Centralne zone ne bi trebao da se degradira prijedlozima o rasporedu korištenja imovine na način mjesnih zajednica jer Centralna zona prelazi u više mjesnih zajednica, prelazi veći broj gradskih područja, tako da imamo evo i Aerodrom Mostar koji nije ni u području Starog Grada, ni Jugozapada, i odmah dolazimo u koliziju i trenutno znači ako se nešto radilo i bude se uplaćivala renta i na tome području, to će biti sredstva Centralne zone i ne mogu pripadati ni Jugozapadu ni Starom Gradu.  Prema tome, Centralna zona na karti Grada Mostara nije isključivo vezana za gradsko područje Stari Grad i Jugozapad, nego uključuje i evo gradsko područje Jugoistok i Jug.
Dalje, u prijedlogu kolega iz SDP-a, koje  podržavamo u ovome dijelu gdje su  predložili izmjene za funkcioniranje Kluba Ostalih i rješavanje problematike koja je sadržana i u ova druga dva prijedloga rasporeda vijećnika po gradskim područjima, ali ono što je meni bilo čudno i što vidim da nedostaje jeste, da ipak SDP-e kao građanska stranka, socijaldemokratska,  nije tretirala pitanje funkcioniranja Grada sa aspekta mjesnih zajednica, sa aspekta lokalne samouprave. Znači vaš prijedlog ne dotiče kako ćemo riješiti mjesne zajednice.
Slaven Bevanda, ispred Kluba Hrvatske republikanske stanke
Dakle, mi ovdje imamo obvezu po Odluci Ustavnog suda izmijeniti 4 članka, članke 7, 15, 17 i 38. To je obveza što je od nas tražio Ustavni sud. Dakle, takozvani navodni, evo i koji je potpisan i na koga se svi pozivate ili ne pozivate po potrebi, politički Sporazum,vi ste se to obvezali provest, vi imate većinu u ovome Vijeću, a to što vi ne poštujete svoje sporazume to je druga stvar, što niste mogli promijeniti i odgovarajuće odredbe Izbornog zakona pa vam ih mijenja Visoki predstavnik, to je druga stvar, sporazum između političkih stranaka potpisan u prisutstvu bilo koga obvezuje one koji su potpisali.
Adela Gosto - Ja imam amandmane, dali ih sada mogu pročitati jer ja više neću izlaziti, ja sam svoje rekla. Evo ovako, znači u članku 24 Statuta Grada Mostara, stavak 1 se mijenja i glasi: „Klub svakog konstitutivnog naroda te Klub Ostalih, će biti formirani u Gradskom vijeću“. „Za formiranje kluba potrebno su minimalno 2 vijećnika“.
U članku 25, stavak 2 se mijenja i glasi „predsjednik i zamjenici predsjednika ne mogu biti pripadnici istog konstitutivnog naroda ili Ostalih.
Članak 26, stavak 3 mijenja se i glasi: „Svaki vijećnik ili klub ima pravo predlagati kandidate za mjesto predsjednika i zamjenika predsjednika Gradskog vijeća“. „Svaki klub konstitutivnog naroda i Klub Ostalih nominira većinom glasova među predloženim kandidatima iz reda svojih članova jednog kandidata za izbor na mjesto predsjednika i zamjenika predsjednika“.
U članku 26, stavak 6 se mijenja i glasi: „Predsjednik Vijeća ne može biti iste nacionalne pripadnosti kao i gradonačelnik grada“. „Ukoliko se to dogodi predsjednik će dati ostavku na tu poziciju“. „Izbor novog predsjednika će se održati u skladu sa ovim člankom“.
U članku 44, stavak 1 mijenja se i glasi: „na mjesto gradonačelnika može biti izabran bilo koji punoljetni građanin“.
U članku 44, stavak 2 se mijenja i glasi: „izbor gradonačelnika će se vršiti direktno na izborima sukladno Izbornom zakonu BiH“. Ostali stavci članka 44 se brišu.
U članku 46, staak 2 se briše.
Članak 47 Statuta se u potpunosti briše.
Članak 48 mijenja se i glasi: „načelnike odjela predlaže gradonačelnik, a imenuje i razrješava Gradsko vijeće prostom većinom glasova izabranih vijećnika“.
U članku 51, mijenja se stavak 2 i glasi: „tajništvom upravlja glavni savjetnik Grada ( u daljem tekstu glavni savjetnik kojeg imenuje gradonačelnik uz prethodnu suglasnost Gradskog vijeća)“.
U članku 51 u potpunosti se briše stavak 5.
U članku 38 Statuta dosadašnji stavak 4 postaje stavak 5, a uvodi se stavak 4 i glasi: Povjerenstvo prije donošenja odluka pribavlja prijedloge savjeta mjesnih zajednica koje egzistiraju u tom gradskom području te nakon toga samostalno donosi odluke“.
Ovo apsolutno nije ništa puno, ono na čemu se baziraju moji amandmani su formiranje Kluba Ostalih i dozvoljavanje, znači niko nije rekao da Ostali nisu zastupljeni u Statutu, jesu zastupljeni, ali im nije dozvoljeno, znači protuustavno je to što se oni ne mogu kandidirati na određene pozicije. Većina mojih amandmana je u tom smjeru, samo znači izmjena, gdje fali Ostali ili nacionalna kvota spomenuta znači dodato je i Ostali, tako da imali ste vremena, mogli ste ovaj da prelistate da ste htjeli, da vas je zanimalo.
Na kraju rasprave po ovoj točki se izjasnila:  Evo odustala bih  od ostalih amandmana, znači to je nešto što se u Federalnom parlamentu treba izmijenit vezano za direktan izbor Gradonačelnika, moramo čekati neka bolja vremena i neke druge ruke  da se slože.  Kad pogledate to su 3 u biti stvari da se izmijene, kaže načelnike Odjela predlaže Gradonačelnik a imenuje i razrješava Gradsko vijeće, znači ovdje Gradskom vijeću dajemo ovlast da imenuje i razrješava dužnosti načelnike, a do sada je to bilo samo Gradonačelnik. I izbor Glavnog savjetnika, dakle imenuje Gradonačelnik uz prethodnu suglasnost Vijeća, vidjeli ste da sam ovdje izostavila da on mora biti iz reda vijećnika.
Sanel Žuljević - Ja ću prvo o prijedlozima SDP-a. Znači kolega Adil nas je prozvao vezano za mjesne zajednice, stoji da se mjesne zajednice trebaju riješit, mi smo išli sa dva prijedloga, a ne sa jednim, znači tražimo da se o dva prijedloga glasuje posebno, a mi smo predložili samo ono što je Ustavni sud tražio od nas, znači da se implementira presuda Ustavnog suda, i to su bili naši prijedlozi. Tako da sam i ja sad stava da bi trebali usvojit Statut i usvojit ovo što rješava presudu Ustavnog suda i implementira, a onda napraviti neku javnu raspravu da se predsjednici stranaka koje participiraju u Gradskom vijeću skupe i da se napravi jedan pročišćeni tekst s kojim će se svi usuglasiti i da ga ovdje usvojimo, da ne bilo nikakvih repova i da bude jednoglasno usvojen i da se to desi eto nekad da se nešto u ovoj zemlji, neki bitan akt jednoglasno usvoji.
Što se tiče prijedloga koje smo dobili od HDZ-a, prvo što mi je sporno, to se odnosi na obadva prijedloga, znači i Koalicije za Mostar, u članku 4 se stavlja adresa Grada Mostara, moje je pitanje, neko stavlja jednu adresu, neko dvije, ne znam  zašto će adresa u ovom Statutu Grada, ako se negdje preselimo znači morat ćemo mijenjat Statut!? Što se tiče ovoga što mi se kod povjerenstava gradskih područja ne sviđa, da se ta dužnost može obavljati profesionalno, mislim da mi imamo dovoljno administracije u Gradu Mostaru i dovoljno sredstava izdvajamo i ne treba još neka dodatna administracija.
Meni najviše je upao u oči prijedlog  HDZ-a ovaj drugi, gdje su pokušali podijelit Grad na neke, oni ne kažu da je to podjela Grada i da su to dvije općine, ali sam način podjele na istočni i zapadni dio Grada, ne znam zašto nismo dijelili sjever, jug, centar, ali eto pohvaljujem što su povukli jer stvarno ovo je bio po meni da ne kažem nakaradan prijedlog.  Znači moj sadašnji prijedlog je, da usvojimo ovo što je Ustavni sud naložio, da usvojimo Statut kakav je OHR  nametnuo, a da ovo ostalo ide u javnu raspravu i usuglašavanje predsjednika stranaka.
Kažimir Miličević - Spominju se i u materijalu smo dobili dva prijedloga HDZ-a, ja tvrdim da je to ustvari jedan prijedlog, ovaj drugi iz 2023. je samo nadogradnja prijedloga iz 2021. godine. Zašto kažem nadogradnja? Zato što smo evo sudjelovanjem u radu Gradskog vijeća u ove dvije godine stvarno uvidjeli koje su to anomalije koje osporavaju i sam napredak Grada Mostara i koje osporavaju i same procedure u rješavanju gorućih problema i svakodnevnih problema u Gradu i Gradskom vijeću Grada Mostara. Kada dođe do glasovanja, znači mi ćemo imati samo jedan prijedlog HDZ-a, a to je ovaj što sam već opisao, a možda bi najbolje bilo, da se raspravlja o svim ovim prijedlozima u nacrtu. Opet kažem, HDZ-e je voditelj europskih vrijednosti, nositelj europskih vrijednosti u samoj BiH, tako i ovdje predvodnik svih pozitivnih procesa, svakom problemu pristupamo sa mnogo energije i volje i dokaz da smo unaprijedili ovaj postojeći prijedlog je naš prijedlog iz 2021. koliko se Grad Mostar želi unaprijediti od strane HDZ-a.
Irma Baralija - Dakle, da pojednostavimo i da se vratimo na ključnu rečenicu od svih rečenica o kojima možemo danas da raspravljamo, a čini mi se da ključna rečenica nalazi u dopisu koji smo dobili od OHR-a, na koji način da danas napravimo progres, koji nije napravljen za 20 godina, a to je način, da pod a) usvojimo taj stari nametnuti Statut, jednim glasanjem odmah uz usvajanje dakle Statuta također da usvojimo i izmjene.
Anel Kljako - Mene Sporazum koji su potpisale političke opcije SDA i HDZ-a, ne obavezuje, ali sam iznenađen da pojedine kolege osporavaju tekst tog Sporazuma, kada svi znamo koliko su  hvalili javnosti kako su upravo oni zaslužni da mi imamo taj sporazum potpisan. Razlozi zbog kojih ću ja podržati Statut u onoj formi u kojoj je i potpisan u Sporazumu je prije svega zbog toga što potpisnici iz međunarodne zajednice su dali svoj potpis na ovaj dio Sporazuma koji se odnosi na izmjene Statuta, ne na legitimno predstavljanje, iako danas ne znamo ko se više zalaže za legitimno predstavljanje, kolege iz HDZ-a ili kolege iz SDA.
Damir Šunjić - Stojimo i dalje uz ono što smo potpisali u Mostarskom sporazumu, samo se ne slažemo na način na koji se ovo radi i lomi se preko koljena. Ono što tražimo je da Mostarski sporazum, odnosno prijedlog koji smo potpisali u Mostarskom sporazumu, stavimo u formu nacrta jer ovo nije Statut ni HDZ-a ni SDA, ovo je Statut Grada Mostara i mislim da imamo pravo svi sudjelovati u kreiranju istog, usvojimo ga u nacrtu, organiziramo široku javnu raspravu, uključimo naše građane i napravimo dokument koji će biti na ponos svih nas.
Mirza Drežnjak - Kao vijećnik koji dolazi iz gradskog područja Sjever, odnosno iz gradskog područja koje me biralo na ovu poziciju, to je gradsko područje znači koje skoro negdje oko 50% Grada Mostara zauzima površinski i nekako me dotiče ova stvar kad kažu pojedini vijećnici da ne treba se Povjerenstvo gradskog područja, odnosno vijećnici sa relevantnog gradskog područja, pitati ni za kakve stvari po pitanju evo i prostorno-planskog uređenja i trošenja prikupljenog novca na tom gradskom području i ostala ova pitanja koja su predviđena nacrtom izmjena i dopuna Statuta. Ja ću vas sad podsjetiti na jedan problem o kojem će Gradonačelnik  pričati, o Deponiji komunalnog otpada, da su se  ozbiljno shvatili tada vijećnici sa relevantnog gradskog područja ta Deponija ne bi ni bila izgrađena na tom gradskom području tada, kao što se sada evo izrađuje Prostorni plan Grada Mostara i vjerovatno će se opet u Prostornom planu Grada Mostara predvidjeti i dalje lokacija „Uborak-Buđevci“ za deponiranje komunalnog otpada jer  ne vidim  da Prostorni plan, odnosno Savjet prostornog plana iako sam se raspitivao, da li predviđa novu lokaciju u nacrtu te prostorne osnove i zaista treba proširiti nadležnost Komisije gradskog područja u ovim relevantnim temama.
Ibrahim Husnić - Što se tiče ovih prijedloga HDZ-a, za mene je to suvišno, ovo je sve politikantstvo, za mene vrijedi samo ovaj Mostarski sporazum SDA i HDZ-a iz 2021. godine i to je jedino relevantno što smo dogovorili da se mi možemo odredit prema tim prijedlozima. Tako da Statut koji mi trebamo danas usvojit je Ashdownov Statut, sa prijedlogom HDZ-a i SDA iz 2021. godine, sve ostalo je suvišna priča, i čak ako su identični da ih usvojimo u paketu.
Antonio Zelenika - Ja imam jednu nejasnoću, doveden sam u zabludu ovdje od prvog dana otkad sam u Vijeću, ja sam zatražio dokumentaciju vezano  za Mostar iz Sarajeva iz Zastupničkog doma, pa pošto ja imam tu dokumentaciju ovdje i Rimski sporazum, imam i prelazni Statut i nametnuti Statut, neke stvari mi nisu jasne, evo upravo sa gospodinom Bevandom  probam raspravljat, on je predsjednik, povjerenstva  za statut i pravna pitanja, ja mislim da ni povjerenstvo, a mislim da ni SDA i HDZ-a kad su pravili ovaj Statut niko nije koristio ova dokumenta, nije Centralna zona ni Radobolja, ni Studenac, ni južni, izvorni Aerodrom, nisu Centralna zona, tačno se zna šta je Centralna zona, koji je amandman Hansa Košnika bio u Rimu, koji je usvojen. Dva amandmana su bila u Rimu Hansa Košnika, obadva su usvojena i ona mijenjaju izgled Centralne zone i vidi se, znači ispali su Gradski bazen, ispala je Vijećnica, ispao je jedan dio Šantićeve itd, to su amandmani bili i oni su sastavni dio toga. Znači evo službeni dokumenti iz Sarajeva koji su već došli i koji su 1996. takvi bili. Znači nije to Centralna zona, ima tu točno fino, jasno, evo to je ta usvojena karta sada koju mi znamo kao Centralna zona,  i ovo ovdje je amandmanom Hansa Košnika 1996. promijenjeno, znači što je usvojeno u prelaznom Statutu Rimskim sporazumom je promijenjeno 18.02.1996. E sad bih ja volio samo, evo gore predstavnika međunarodne zajednice i OHR-a, pošto su davali tumačenja vezano za ovo  da nam ovo neko istumači je li ovo stvarno tako ili nije. Volio bih samo, ako već pravimo Statut da on bude temeljen na činjenicama, a ne na nečijem proizvoljnom tvrđenju.
Silvio Bubalo - Prvo da reknem, da mi je drago da je HDZ-e Klub vijećnika HDZ-a povukao ovaj članak 38. gdje ono „ili-ili“ bilo, jer to bi bilo s obzirom da se prozivaju na europske vrijednosti mislim da bi to rušilo sve što je urađeno 30 godina u Gradu Mostaru, pa su imali barem toliko pameti da se u raspravi toga odreknu. I što se tiče europskih vrijednosti, te europske vrijednosti podrazumijevaju ja mislim i Klub Ostalih, sve koji su usvojene i u Vijeću Europe, a čak je i u Ustavu BiH-a. Znači da bi zastupali europske vrijednosti onda idemo do kraja ih zastupat, ako ćemo se hvalit da ih zastupamo. Dakle, u stanju ovakvom kakav je sada trenutni nametnuti Statut, evo ja sam izabran sa Jugozapada nikad me nitko nije zovnuo da raspravimo o marki, pfeningu jednom Proračuna Grada Mostara, a s obzirom da sada nema povjerenstava koje možemo koristiti ja pretpostavljam da trojica, četvorica ovdje najvažnijih sjednu tu fino i 100.000.000,00 KM podijele, sve se svodi na ovo, radi ovoga će i danas past pretpostavljam Statut, da bi se mogle iduće naredne dvije godine opet isto raditi, pa malo pred izbore dizati tenzije što se tiče Statuta.
Marko Novak-Ako se ne varam, dogovorili smo se bili ovdje u vijećnici da se svi prijedlozi dostave do Povjerenstva za Statut i pravne akte, da oni  sve te prijedloge pregledaju, sačine jedan dokument, naprave pročišćeni tekst i upute Vijeću na usvajanje. Pa pogledajte šta imamo danas, danas imamo jednu točku dnevnog reda sa a i b, a pod b imamo 4 i po prijedloga Statuta, 3, 2, koliko imamo tih prijedloga!? Ja ne razumijem je li ovo uopće u skladu sa Poslovnikom sačinjena točka dnevnog reda i ne vidim uopće kako o njoj možemo glasovati? Predlažem da Zaključak koji je Predsjednik predložio aktualiziramo,  da Povjerenstvo za Statut i pravne akte sabere sve ove prijedloge koji su dostavljeni, sačini jedan kvalitetan prijedlog, osnovu već imamo, samo evo dostavite te amandmane ili  izmjene koje predlažete, i onda ovom Vijeću uputi prijedlog Statuta o kojem ćemo raspravljat, jednom prijedlogu Statuta, a ne o 4 i po, 2 i po, 3 i po, nego jednom prijedlogu Statuta i onda idemo na usvajanje.
Stanko Ćosić-Što se tiče samog ovog Statuta, bez obzira tko je potpisao i šta, bez javne rasprave mislim da je apsolutno suludo, da ne uključimo sve žitelje Grada Mostara o tome i da im damo priliku šta oni zapravo o svemu imaju reći. I ovo samo da nam želite zapravo nametnuti da HDZ-e BiH želi podijeljen Grad Mostar, politika HDZ-a BiH-a je za jedan moderan, za jedan cjelovit i jedinstven Grad Mostar, a to mogu reći da svakim svojim postupkom i dokazujemo, pa ako hoćete i samim kandidatom za gradonačelnika Grada Mostara, gdje smo iznjedrili jednog kandidata koji je po svim međunarodnim čimbenicima i proeuropski i čovjek koji je za jedan jedinstven Grad Mostar i da napredujemo u svim segmentima.
Tomislav Primorac - Moje pitanje  evo neka mi kaže neko  definiciju tko su to Ostali, koji se stalno spominju u prijedlogu izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara? Dali su Ostali bili na glasačkim listama zadnjim izabrani, ja nisam vidio na glasačkim listama da su bili Ostali, nego su bile stranke, pojedinci, nacionalne manjine, itd., dakle nisam vidio u zadnjim izborima da je to bila lista Ostalih. Predstavnici nacionalnih manjina nisu prošli na izborima dakle i nisu bili sada u vlasti da se izaberu u Vijeće, itd., dakle ili ostali koji su bili na tim listama, građani koji se tako izjašnjavaju nisu prošli i kao takvi ne mogu biti u nekom povjerenstvu, ne mogu biti zamjenici predsjednika Vijeća, itd. Dakle, ja ću ovdje samo iznijeti nekoliko činjenica, bez ikakvih komentara. Prvo treba ponoviti, da na zadnjem popisu stanovništva u BiH-a iz 2013. se izjasnilo kao pripadnicima konstitutivnih naroda, Srbi, Hrvati i Bošnjaci, 96,3% stanovništva, a svi ostali samo 3,7%. Dakle, jedna vrlo nepoznata manjina, gdje je bilo izjašnjavanje kao Jugosloveni, Bosanci, Hercegovci, Eskimi čak je bilo, svakakvih.  
Predsjednik - Pitanje Ostalih je riješeno našim Statutom i imaju oni ovdje predstavnike u Vijeću i to je Statut riješio, ne trebamo o tome raspravljati jeli ili nije, riješeno je, samo nije riješen njihov izbor što se traži u amandmanima.
Slavko Zovko - Replika kolegi Vlatku, ne znam gdje je vidio da je HRS za Mostarski sporazum, znači gosp. Bevanda je jasno rekao da nećemo podržat Statut i naveo je zašto ga nećemo podržat. Mi možemo eventualno amandmanski djelovati, onda to može utjecat na našu odluku.
Dr. Velibor Milivojević - Moje mišljenje kada je u pitanju usvajanje jednog ovakvog značajnog dokumenta, iako su prošle 2 godine otkad smo trebali to da uradimo, je da jednostavno ova točka nije po meni dovoljno dobro pripremljena i u samom mom pripremanju za ovu točku meni nije bilo jasno kako ćemo po Poslovniku da izvedemo i kad dođemo do tog, završimo raspravu i dođemo do tog samog glasovanja, kako nešto što treba da se usvoji jednim hajmo reći dizanjem ruke, kako možemo prvo raspravljati o 2a, 2b, 2c ili kako li već, pa onda i dalje ostajem pri tome da ova točka dnevnog reda nije dobro pripremljena, da smo trebali mnogo ozbiljnije da pristupimo ovom prijedlogu. Izmjene i dopune Statuta moraju biti u skladu sa Zakonom o lokalnoj samoupravi i drugim zakonima, inzistirati na zakonskim rješenjima, a u predloženim izmjenama i dopunama ima odredbi koje nisu usklađene sa zakonima.
Ivan Zelenika - Mi smo ovakvu jednu mini raspravu imali na kolegiju Vijeća kada smo govorili i upravo pripremali se za ovu sjednicu Gradskog vijeća, da upravo zbog ove nedosljednosti, kao i nepripremljenosti za ovakvu jednu ozbiljnu temu za Grad Mostar, nismo spremni, odnosno da nemamo usuglašen prijedlog. Da smo ispoštovali Zaključak sa 28. sjednice koji smo donijeli, danas bi imali jedan pročišćeni tekst koji je trebao biti usuglašen i eventualno pripremljen od strane Povjerenstva za statut i pravne akte, pa naravno kasnije i kroz raspravu amandmanski djelovat jer nije za očekivati da ćemo svih 35 vijećnika koji dolaze ovdje iz 5 ili 6 klubova različitih stranaka usuglasit se oko svakog članka Statuta. Još jedanput evo ja pozivam zaista na jedan razum, da se malo svi uozbiljimo, da se usuglasimo, da krenemo radit po zaključcima koje donosimo jer još jedanput ponavljam da smo ispoštovali sve korake koje smo donijeli na 28. sjednici kroz Zaključak kako ćemo ići u proceduru usvajanja Izmjena i dopuna Statuta, danas ne bi imali bespotrebnu raspravu 3 ili više sati, koja nije rezultirala apsolutno ničim. Ja pozivam, da se vratimo ponovno na Zaključak i da provedemo tu proceduru.
Gradonačelnik - S obzirom da ja već 2 godine dana radim zajedno sa svojim načelnicima i ljudima iz Gradske uprave ovdje i da ne mogu reći da nemamo nekad i problema, koji su i produkt loših zakonskih rješenja, odnosno Statuta, Pravilnika itd, puno sam vremena proveo razgovarajući sa ambasadorima koji su evo i pomenuti kao dionici ovog cijelog procesa kad je donešen Mostarski sporazum i sve ostalo, manjkavosti ovog prijedloga Statuta su jasno vidljive. Drago mi je da je danas manje-više diskusija išla u istom smjeru i sad ako ogolimo samo politiku sa ovoga svega doći ćemo do saznanja da svi isto razmišljamo i da sve one loše točke Statuta i Mostarskog sporazuma vidimo svi jednako. Usudit ću se reći, da sam siguran da možemo donijeti sami Statut bez da to bude dio nekakvih političkih dogovara, bez da to bude nametanje, bez bilo kakvih vanrednih situacija, već da možemo upravo naći vas 35 zajedno  s nama ovdje donijeti jedan dobar dokument, koji će osigurat ono što zadnje 2 godine radimo, a to je da zajedno razgovaramo i da zajedno rješavamo probleme Grada Mostara, a Statut kao vrhovni akt, kao nekakva smjernica kako treba raditi je u tom kontekstu jako, jako bitan dokument.
Predsjednik - Niko se nije fokusirao na prijedlog izmjena koje je HDZ-e dao i naravno pretpostavljam kad bi mi prihvatili ove njihove druge izmjene, da bi oni glasovali za Statut Grada Mostara, a ja ću nabrojati samo neke  izmjene. Oni u ovom svom prijedlogu traže, sad su povukli, Povjerenstva gradskih područja da budu 2 umjesto 6, povukli su to, ostali su na onom prijedlogu od 6. Osporavanje Odluka, u Statutu Grada Mostara jedino u Gradu Mostaru jedinica lokalne samouprave i Gradonačelnik osporava Odluke Vijeća, a Vijeće nema mogućnost osporiti Odluke Gradonačelnika. U onom političkom Sporazumu je stajalo znači da Vijeće, odnosno Predsjednik, do sazivanja sjednice Vijeća može osporiti odluku Gradonačelnika i tad Vijeće odlučuje da li je Odluka  u sukladna  zakonima ili da li je na štetu Grada, kao što i Gradonačelnik ima obvezu da kaže da li je to na štetu Grada, i to je precizirano bilo tim Sporazumom,  jednim člankom.
Sljedeće je supotpisnik za Proračun, mi smo u ovom prijedlogu znači zajedničkom stavili u Odluci o izvršenju Proračuna da će Gradsko vijeće odrediti najmanje 2 potpisnika sredstava, znači ili virmana ili uplatnica koji idu,  ovdje je izbačeno to i stavljeno je da je to ponovo samo Gradonačelnik.
Sljedeće, Glavni savjetnik nije iz reda vijećnika, znači jeste iz reda trećeg konstitutivnog naroda ali nije iz reda vijećnika, ne bi imao ništa protiv toga, ali vi znate da se i Gradonačelnik i Predsjednik Vijeća biraju iz reda vijećnika, ja mislim  da se ovo moglo riješiti i Pravilnikom o unutarnjoj organizaciji pa dat ovlaštenja jer se ovdje traži još predstojnik ureda, evo ovo malo nije jasno predsjednik ureda i tajnik Grada, novi pojmovi koji se uvode u njihovom ovom novom prijedlogu.
Pa je stavljena samo interna revizija, a unutarnja kontrola nije, koja je po Statutu Grada Mostara znači obvezna i nametnuta od strane Visokog predstavnika, znamo i njene nadležnosti, u članku 55 su točno precizirane, gdje mi kao vijećnici možemo tražiti određene kontrole, pa i internu kontrolu koja jeste obveza po Zakonu federalnom, ali njihove ovlasti se ili podudaraju jednim dijelom ili ne podudaraju, to je posebna priča i to trebamo usuglasiti i to smo i rekli da ćemo u novoj sistematizaciji pogledati te mogućnosti.
Sljedeće je raspodjela prihoda iz Centralne zone, ovo je već neko govorio, ali znači sad se predlaže da raspodjela prihoda, sad je po ovom Statutu da prihodi iz Centralne zone su prihodi Grada i da Gradsko vijeće donosi Odluku o raspodjeli tih sredstava, a ovdje se predlaže da to ide kao po Izbornom zakonu mjesnim zajednicama ili gradskim područjima kojima pripadaju i da se tamo isključivo troše, što je još jedna nova podjela Grada Mostara.
Sljedeće je načelnici Odjela na mandat da se biraju, ja ne bi imao ništa protiv, čak sam to zagovarao i u onim razgovorima, ali ovdje je Zakon o državnoj službi jasan, ovo su rukovodeći državni službenici i nisu izabrani, imenovani dužnosnici.
I predloženo je 7 novih poglavlja u Statutu, znači i oni nisu da iskren budem ni loši, to je u pitanju mjesna samouprava, suradnja sa većim nivoima vlasti i ostalo, ali to je već za javne rasprave o kojoj govorimo, to su stvari za javnu raspravu, koja po meni može ići poslije usvajanja ovog Statuta, ono što sam govorio donijeti Zaključak pa ići na izradu novog Statuta Grada Mostara.
Što se tiče prijedloga vijećnice Adele Gosto, ja mislim da je ovoliki broj amandmana napisan da ja nisam ih uspio ni pročitati, mislim da nije ni većina vijećnika i da je ovo barem bilo zaslužilo  da dođe prije ove sjednice pa da se može malo pregledati  o čemu se radi,  dat ću na izjašnjavanje naravno ako to vijećnica bude tražila, ali ja se ne mislim  izjašnjavati o ovako ozbiljnoj temi na ovako neozbiljan način, ovoliki broj amandmana donijeti na samu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Slaven Bevanda - Znači mi imamo Odluku kojom se usvaja Statut ili ne usvaja, znači imamo Odluku i kažemo tamo izmjene i dopune koje su priložene ovom dodatku, se usvajaju i stupaju na snagu, znači u članku 2 Odluke evo koje ste nam vi jutros podijelili, onda vi možete stavit-stavljam na glasovanje Odluku kojom se usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta prema prijedlogu HDZ-a od 02. recimo 03.-og, i ako bude većina bit će usvojena i Odluka i izmjene i dopune Statuta.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje:
-Prvi prijedlog Odluke kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, na prijedlog HDZ-a iz Mostarskog sporazuma iz 2020. godine
Glasovanje: 11“Za” ,nema “Protiv”  22 “Suzdržanih”
Prijedlog HDZ-a nije usvojen.

-Drugi prijedlog, Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i prijedlog izmjena Statuta Koalicije za Mostar
Glasovanje: 11“Za” ,nema “Protiv”  23 “Suzdržanih”
Prijedlog Koalicije za Mostar  nije usvojen.

-Sljedeći prijedlog je Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjene i dopune   
  Statuta Grada Mostara, prijedlog SDP-a,
Glasovanje: 5“Za” ,nema “Protiv”  29 “Suzdržanih”
Prijedlog SDP-a nije usvojen.

- Sljedeći je drugi i po prijedlog HDZ-a, dajem Odluku kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i drugi prijedlog HDZ-a sa dopunom,
Glasovanje: nema“Za” ,16 “Protiv”  18 “Suzdržanih”
Prijedlog HDZ-a nije usvojen.

- I posljednji prijedlog, vijećnice Adele Gosto, dajem Odluku kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i amandmani vijećnice Adele Gosto,
Glasovanje: 8“Za” ,nema “Protiv”  26 “Suzdržanih”
Prijedlog  nije usvojen.
Predsjednik je zatvorio ovu točku, da zaključak ne treba jer imamo obvezu prema Ustavnom sudu da pošaljemo izvješće o ovome. I kod ove točke 4 ipak želim da konstatiram, da nije usvojen ni nametnuti Statut Visokog predstavnika, niti ni jedan od prijedloga izmjena i dopuna Statuta.

Ad.5.) Rasprava o stanju u JP „MO PARKING“ Mostar
Izvjestitelj je predstavnik HRS-a
Silvio Bubalo
Vrlo jednostavno, smatramo da mi kao i cjelokupna javnost u Gradu bi trebala imati malo više i detaljnije informacije o tome šta se dešava, u tom javnom poduzeću. Na razne načine probao sam doći do saznanja o stanju, a jedan od tih načina su i vijećnička pitanja, postavio sam ih do sada 13 u 2 godine i dobio sam 0 odgovora, danas sam ovoj listi dodao još 2.
Najvažnije pitanje je, to sam postavio jedno od vijećničkih, a i inače koje zanima najviše javnost, funkcionira li sustav naplate u potpunosti, po riječima direktora na jednoj radio postaji, nećemo nikoga reklamirati, rekao je da radi. U roku od 5 sljedećih dana, em što mediji objave, em što mi pošalju privatno, dođu kazne ljudima koji imaju kupljene godišnje karte!? Znači imamo dva rješenja, ili sustav ne radi u potpunosti ili kontrolori pogrešno rade, nema treće, ne postoji treći problem. Na pojedinim portalima imali smo, pojavile su se i optužbe i tvrdnje da su zloupotrijebljene ovlasti te da je prekršena Odluka, odnosno članak 10. Odluke gdje se broj povlaštenih karata proširio i da je prebacivano iz zone II u zonu I  itd.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Slaven Bevanda, Ivan Barbarić, Sanel Žuljević, Boška Ćavar, Emina Ćorić, Slavko Zovko, SILVIOO Bubalo, Adil Šuta, Ivan zelenika, Gradonačelnik
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj
Odbor za ekonomski razvoj je zasjedao i razmatrali smo ovu točku dnevnog reda, nismo došli ni do jednog stava ni zaključka iz prostog razloga jer nemamo informacija, a i logično je da u ovom trenutku nemamo dovoljno informacija iz nekoliko razloga, prije svega zakona o računovodstvu koji kaže kada se donose financijska izvješća, to je kraj ožujka, da bi mi raspravljali o stanju kako se naziva točka o javnom poduzeću, a živo nas interesira ova materija, a i želimo da razgovaramo i o Odluci o naplati parkinga, vjerujemo da će to u narednom razdoblju doći na dnevni red, mislim da trebamo sačekati malo da imamo financijska izvješća pred sobom, možda da sačekamo i da revizija obavi svoj dio posla, pa da onda vidimo da li se poslovanje ovog javnog poduzeća podudara sa propisima, da bi mogli dati svoj stav po ovom pitanju. Ono što je vijećnik Bubalo iznio, za nas predstavlja samo insinuacije i neprovjerene informacije, iako bi voljeli znati pozadinu čitave te priče, a ništa drugačije neće za nas značiti ni riječi direktora koji će danas iznijeti te informacije koje on posjeduje kada mi pred sobom nemamo adekvatnu papirologiju i dokumentaciju, prije svega kompletan set financijskih izvještaja, bilanca stanja, bilanca uspjeha, izvješće  o novčanim tokovima i zabilješke, a vrlo vjerojatno kada se obavi taj dio posla da je potrebno uraditi reviziju da bi mogli dati adekvatan sud o poslovanju ovog javnog poduzeća
Slaven Bevanda - Mi smo to raspravili  na Povjerenstvu i mi smo rekli koliko znam da možemo raspravljat o funkcioniranju sustava naplate i ono sve što su se javile desetine građana ne znam da imaju kartu a da ponovo su kažnjeni. Znači imamo neki opravdani revolt građana i možemo raspraviti u tom dijelu.
Ivan Barbarić - Dakle, mirujući promet je već desetljećima jedan od velikih problema Grada Mostara, nepostojanje sustava kontrole i nadzora, policijske prisutnosti, plana razvoja mirujućeg prometa, ali i poprilična prometna nekultura, dugi niz godina karakterizirala je naše ulice. U rješavanje mirujućeg prometa krenuli smo u poduzeću koje je zatečeno u milijunskim gubicima i samo pokretanje ponovno tog poduzeća je bio veliki izazov. 01.11. sam preuzeo dužnost v.d. direktora JP Mostar Parking, u tom trenutku račun društva je blokiran od 2.-og mjeseca 2016. godine sijedom pravomoćnih sudskih presuda tužbi djelatnika, odnosno slijedom blokade Porezne uprave Federacije. U poduzeću u tom trenutku je zatečeno 8 djelatnika koji godinama ne primaju plaću tih 8 ljudi od 10. mjeseca 2014. godine Nakon napravljene analize poduzeća utvrđena visina dugovanja iznosila je 3,4 miliona KM, ne računajući pozajmicu Grada koja je kasnije isplaćena od 500.000,00 KM. Najveći dio od tog duga, odnosno 2,7 miliona KM odnosio se na plaće i doprinose postojećih i bivših radnika. Najveći dio od tog duga, odnosno 2,7 miliona KM odnosio se na plaće i doprinose postojećih i bivših radnika. Da bismo pokrenuli poduzeće bilo je važno odblokirati račun, a prije toga smo morali napraviti sporazum sa svim postojećim i bivšim djelatnicima te Poreznom upravom Federacije zbog neredovitih izmirenja doprinosa
S Poreznom upravom F BiH je također potpisan sporazumom o trogodišnjoj otplati dugovanja, koji je iznosio 220.000,00 KM, od tih 220.000,00 KM, 105.000,00 KM smo otpisali kroz sporazum o otpisu kamata, sporazumom sa djelatnicima, te do sada, do ovog trenutka vraćenim dugom Poreznoj upravi F BiH, ukupni dug firme je smanjen za 1,6 miliona KM, što ukupni dug smanjuje na 2,3 miliona KM. Gradsko vijeće Grada Mostara odobrilo je Mostar Parkingu pozajmicu u iznosu od 500.000,00 KM kako bi krenuli s radom, od kojih je prva tranša od 300.000,00 KM uplaćena na račun društva u 2. mjesecu prošle godine, ostatak je uplaćen u 3. kvartalu. S ovom pozajmicom poduzeću je omogućen ponovni početak rada te ostvarivanje prihoda, na čemu se  imamo razloga zahvaliti i Gradskom vijeću i vijećnicima i Gradu Mostaru.
Na početku rada, nakon analize koju smo napravili, za ponovno pokretanje sustava kontrole i naplate parkinga neophodan je bio softver za upravljanje kontrole parkinga. Napravili smo nakon toga istraživanje tržišta kako bi smo dobili uvid u softvere koji postoje na tržištu BiH-a i u kruženju, međutim zbog blokiranog računa nismo bili u mogućnosti provesti bilo kakvu nabavku te smo rješenje potražili na drugi način. Kako je tvrtka UNIS Telekom izrazila interes ulaska u ovaj segment tržišta, dogovorili smo se da kroz ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji, bez financijskih implikacija, zajednički napravimo softver za Mostar Parking. U ugovoru je definirano da Mostar Parking osigura sljedeće: informacije, upute i znanje o poslovnim procesima u parking sustavima, hardver potreban za optimalan rad sustava te pravovremeno i uredno dostavljanje informacija potrebnih za izradu sustava. Partnerska firma je bila obvezna izraditi računalni sustav po uputama o poslovnim procesima, propisima i planovima na osnovu now hau od strane Mostar Parkinga, osigurati programere koji će izraditi sustav, pružati tehničku podršku, testirati i otkloniti sve greške u radu programskog rješenja bez obzira na njihov uzrok, osigurati optimalan i neprekidan rad sustava. Ugovor sa partnerskom firmom imam ovdje, koga bude zanimao ugovor mogu ga slobodo ustupiti na uvid. Ugovor je potpisan 01.12.2021. godine na određeno vrijeme do 30.09. Od 07.02. prošle godine kako smo i planirali krenula je kontrola parkinga na terenu i softver je profunkcionirao. Nakon toga slijedi razdoblje u kojem se softver trebao razvijati i dovršiti do ugovorom predviđenog roka, što nažalost nije bio slučaj. U vremenu razvoja bilo je dosta nepoštovanja dogovorenih rokova, odgađanje završetka softvera, što je otežavalo i samo upravljanje. Softver je funkcionirao primjereno, ali je upravljanje bilo jako teško jer sustav nije bio dovršen, a podaci i posebno sustav izvješćivanja nisu bili pouzdani. Od projekt menadžera smo čak i dobili jedan kratki video kako bi završeni sustav u fragmentima trebao izgledati, međutim do završetka sustava nije došlo. nakon zajedničkog sastanka dogovaramo kako je ugovorom i predviđeno da se softver sa svim komponentama prebaci na našu infrastrukturu, o čemu 04.11.2022. godine šaljemo e-mail, softver ni baza podataka nikada nisu prebačeni. Nakon što nismo pristali potpisati zapisnik o završnom poslu prije nego što se posao završio, do prebacivanja softvera na naš server nije došlo. Nakon toga kreće blokada i informacije iz sustava se pojavljuju u javnosti, pa između ostalih i ove informacije o neovlašteno izdanim kartama po tom članku 10.
21.12. ove godine Mostar Parkingu je ograničen pristup svojim korisničkim podacima, korisničkoj aplikaciji te kontrolor aplikaciji. S obzirom da smo naravno vidjeli da je ugrožen nastavak poslovanja, bili smo primorani reagirat u kratkom roku kako bi osigurali nastavak poslovanja. U tom kontekstu JP Mostar Parking 22.12., dakle samo dan iza toga, na web stranici obavješćuje javnost da se pristupilo nadogradnji Mostar Parking sustava, te da je dostupni način plaćanja parkinga na parking automatima, a da sms plaćanje i mobilna aplikacija trenutno nije dostupna. Istovremeno informiramo javnost kako je u vremenu novogodišnjih praznika parking besplatan. S obzirom da smo već ranije prilikom pokretanja poduzeća, što sam već naveo, u 2020. godini radili istraživanje tržišta, imali smo informaciju o potencijalnim parking rješenjima sa referencama, informiramo Nadzorni odbor, te 30.12. 2022. , prošle godine usvajamo plan javne nabave za 2023. godinu u kojem predviđamo uz ostalo izravni sporazum nabave najma implementacije novog softverskog rješenja. Dakle, morali smo reagirati brzo kako bi očuvali poslovanje. Kao partnera odabiremo firmu „LANACO“ koja već dugi niz godina ima reference u području izrade parking softvera i čiji softver već koristi nekoliko velikih gradova u BiH-a, te 04.01. potpisujemo ugovor sa firmom „LANACO“, ugovor također posjedujem ovdje i nije ga problem također dat na uvid. Već 10.01. puštamo sms uslugu za sve operatere i o tome naravno obavještavamo javnost, a 01.02.
Par riječi i o financijskim rezultatima. U prvoj godini rada plan poduzeća je bio prvenstveno konsolidirat firmu. Nakon zatečenog stanja u ovom poduzeću prva i osnovna stvar je bila konsolidacija firme i to nam je u ovoj godini, odnosno u protekloj godini bio hajmo reći glavni i osnovni cilj, a rezultati koje smo na kraju ostvarili jasno nam potvrđuju da smo ovaj cilj i realizirali. Rezultati poslovanja su sljedeći: ukupni dug firme sa 3,9 miliona KM dosad smo smanjili za 1,6 miliona KM, te stabilizirali poduzeće. Preostali dug iznosi 2,3 miliona KM. Zaposlili smo u prošloj godini 19 novih ljudi, te trenutno zapošljavamo 27 djelatnika. Firma je ostvarila ukupni prihod od 1.604.000,00 KM, a ukupni rashodi u tom periodu su iznosili 764.000,00  KM, što donosi dobit od 840.000,00 KM.itd.
Na kraju predstavivši ovu cjelokupnu kronologiju i aktivnosti, ja u potpunosti evo stavljam svoj mandat na raspolaganje Gradonačelniku i preuzimam apsolutnu odgovornost za sve propuste eventualne kojih je bilo u radu.
Sanel Žuljević  - Mi sad imamo znači po ovom izvješću 10-tak tisuća prodanih karata na 50.000 registriranih vozila, što znači da smo podbacili. Gospodin direktor je sada donio izvješće ovdje na nekih 15-tak stranica koje nam je pročitao, ja ga pitam zašto to izvješće nismo dobili u pisanoj formi da ga i mi pročitamo prije sjednice? Dao je odgovor na neka pitanja, sad koliko su ti odgovori sad relevantni ne znam, dao je koliki su prihodi, koliki su rashodi, razlog za pad sustava, dali je moralo doć do toga pada sustava, nije li, mislim da se moglo to drugačije odradit. Šta je sa osobnim podacima koji su na serveru UNIS-a, dali imamo ugovor o zaštiti osobnih podataka, da li će ti podaci doć do nekoga do koga ne trebaju doć? Šta je sa tužbama, dali imate tužbu prema UNIS-u, UNIS prema vama, Hercegovina. Info, to su sve neke stvari koje čitamo u medijima?
Boška Ćavar - Za početak morate prihvatit kritike građana i primjedbe koje ste trebali u radu otklanjati, koje su vam građani i mediji slali svakodnevno. Prihvatili ste elaborat, ali niste obilježili mjesta prema uputama iz elaborata, na uličnom parkiranju ispod mog balkona, to je ono što mi svakodnevno bode oči, postoji parking mjesto za invalide, pa postoji jedno ogromno parking mjesto koje nije obilježeno ni na kakav način, a moralo se po elaboratu obilježit.
Dalje me zanima, zašto ste ulazili sa parking mjestima na zelene površine, jeli mijenjan tu regulacioni plan pa ste vi to dobili, u ulici konkretno Leopolda Mandića.
Dalje me zanima, ko je radio u operativnom timu elaborat, koliko je on zapravo i plaćen, nema imena u uvodu elaborata, zašto građani nisu mogli dobiti elaborat na uvid, zašto je on bio samo za vašu upotrebu?
Dalje, u elaboratu se kaže gdje se može parkirati, pa su to javni parking prostor, javna garaža, rezervirana parking mjesta, garaže u privatnom vlasništvu, a onda se trpaju sad vozila i takav haos nastaje u Gradu u dvorištima gdje nisu obilježena parking mjesta, odnosno mi i ne znamo na koji način da riješimo svoje probleme budući da ispod nas stoji kafić koji je zaštićen od svake službe u ovom gradu, šta god oni žele da urade oni to dobiju!? Dakle, mi stanari koji tu živimo, iako bi mi po elaboratu bili prvi koji imamo pravo da koristimo sva mjesta oko zgrade jer tako piše u elaboratu, nemamo pravo bukvalno ni na što. Nama ne može doći ni vatrogasno, ni mrtvačko, ni hitna služba, niti ništa, od zatrpavanja vozila.
Emina Ćorić - Direktore, spomenuli ste da sustav nije radio jedno vrijeme, možete li reć kada je proradio obzirom da se i nedavno desilo 2 ili 3 dana zaredom da ste jednom autu, odnosno vaši djelatnici jednom autu pisali kazne iako čovjek ima uredno kupljenu godišnju kartu?
Adela Gosto - Mene interesira da li trenutno radi server, kolika je vrijednost ugovora potpisanog sa novom firmom koja nam znači pruža te iste usluge, dakle da znamo dali se moglo ić nekim  direktnim tim sporazumom da se kupi bez raspisivanja javnih nabavki? Ono što bi htjela samo da prokomentiram, sami ste maloprije rekli da ste uzeli neke ovlasti sami u svoje ruke. Dakle, ako ste svjesni bili manjkavosti Odluke koju je donijelo Gradsko vijeće, mislim da ste trebali uputiti znači i obratiti se ovom Gradskom vijeću za izmjene neke i dopune Odluke, a ne uzimati u svoje ruke i dodjeljivati karte onako kako smatrate da treba. Ja čak i ne osporavam da ste možda trebali dodijeliti tim radnicima, ali nikako niste smjeli kršiti odluku Gradskog vijeća.
Slaven Bevanda - Ja ću imati 2-3 pitanja, samo da nam kaže tko je ograničio pristup 21.12.2022. godine, vjerojatno je to bivši dobavljač UNIS,  ako ja mogu pretpostaviti, zanima me da li je to bilo suprotno ugovoru i da li eventualno ako postoji šteta u pogledu da li je poveden sudski postupak protiv UNIS-a, odnosno da li su zaštićeni podaci koji su tamo bili uključujući evo i moje podatke koji su bili na tom serveru je li? To me isto zanima. Znači drugo pitanje, rekli ste da je data obavijest o besplatnom parkingu za novogodišnje praznike, ako sam precizan, tako ste rekli, temeljem kojeg osnova  je donešena Odluka, pravno uporište u Odluci ili bilo čemu drugom?
Slavko Zovko - Imamo Odluku i imamo njeno upražnjavanje i djelovanje po njoj na terenu. Znači hodao sam baš sa svojim kolegom kad se uvodio parking u Centru II i na Strelčevini, bili smo na licu mjesta dan prije uvođenja naplate, od 40 i nešto mjesta na Strelčevini jedno je samo označeno za osobe s invaliditetom, po Odluci bi trebalo 10%, znači nekih 4 do 5 mjesta, a u Centru II i III po 100-inu parkirnih mjesta koja opet nisu obilježena, nijedno za osobe sa invaliditetom!?
Silvio Bubalo - Kad smo usvajali ovu Odluku ono imali smo  tako namjeru neku da uvedemo red u mirujući promet, trenutno imamo nered, imamo netransparentnost, imamo parkiranje na zelene površine, parkiranje na nogostupe tipa onaj kako se kaže grad za pješaka, a sve ovo što sam pomenuo milion puta smatram i uvijek ću reći kad bude odluka na sljedećoj sjednici, da imamo prevelike cijene za fizičke i pravne sobe sa sjedištem u Mostaru.
Mene ovako zanima, to sam ja pitanje već postavio, šta tehnički nije bilo ispravno sa prošlim softverskim rješenjem, razlog zašto ovo pitam-jer ako je došlo do prekida, spominjali ste da niste bili zadovoljni suradnjom i pruženom uslugom, vratit ću vas na sjednicu 29.10.2022.,
Zanima me da li je Mostar Parking nakon isteka ugovora 30.09. imao pravo preuzet aplikaciju i dalje je samostalno koristit? Odmah vezano na to, da li je server još uvijek gdje je bio, odnosno da li imamo kao vlasnici jer smo mi vlasnici kontrolu nad njim? Dakle, da li je u vašem posjedu, ako nije, kada će bit i zašto ga držimo tamo gdje je sada? To me zanima jer siguran sam da sadrži dosta podataka koji su važni za građane.  Je li urađena procjena gubitka novca za razdoblje dok aplikacija nije radila u potpunosti i ko smatrate da je odgovoran.
Adil Šuta-Mo-Parking u prethodnom razdoblju napravio značajne iskorake, značajne rezultate i što je za pohvaliti i pozdraviti jeli. To je s jedne strane, jeli a s druge strane nije bilo potrebno da ta negativna energija ide u javnost, da se mi ovdje jeli onaj iscrpljujemo na taj način i mislim da je ova informacija koja je trebala bit na današnjoj sjednici trebala biti obuhvaćena upravo na ovom fonu kao što ste vi i izlagali na današnjoj sjednici i iz vašeg izlaganja vidljivo je da ste kao menadžer napravili po meni uspjeh, smanjili ste gubitke, počeli su ljudi da imaju redovnu platu, imate sporazum sa poreskom upravom i to će jeli riješiti i rješavat će probleme u narednom razdoblju i upravo zbog toga i Gradsko vijeće je dalo povjerenje MoParkingu da naplaćuje i da regulira mirujući promet u Gradu Mostaru, kako bi imali jeli uređen ustav i kako bi ga dorađivali.
Ovaj prijedlog HRS-a nije loš, vama će pomoći direktore i poduzeću, mislim da nemate šta izgubit, da zadužimo Nadzorni odbor da nam dostavi izvješće, evo sad će već jeli kraj, u ovoj godini do 28. februara vi ćete završiti i financijsko izvješće, imat ćete zvanične podatke, imat ćemo i ovu problematiku, i na taj način ćemo omogućiti jeli MoParkingu da radi procese. Znači u prošloj godini u okviru ZKP-a nisu planirana sredstva ni ljudstvo u okviru Komunalnog poduzeća da može adekvatno odgovoriti na taj proces. Ove godine u nacrtu Proračuna Grada Mostara planirana su sredstva da MoParking gradi vlastitim sredstvima, je li u skladu sa doznačenim sredstvima Grada Mostara, obilježavanje, dalje širenje i postojeće održavanje parking mjesta i tu je pokazatelj ovoga Gradskog vijeća da želi da taj sistem uradi, unaprijedi, ne da ga sruši jeli i mislim da upravo na ovom fonu trebamo evo tražiti izvješće i od svih javnih poduzeća šta su problemi, ovdje otvoreni o njima razgovarati i te probleme  zajednički rješavati. Nama je interes da servis grada funkcionira, da ovo javno poduzeće funkcionira u interesu građana, da iskoristimo turističke potencijale i da guramo priču naprijed. Mislim da bi se i kolega Silvio složio sa ovim dijelom.
Ivan Barbarić, direktor JP Mostar Parking
Prvo pitanje je čini mi se od vijećnika Žuljevića, izvještaj nje dostavljen u ovakvoj formi upravo iz razloga što sam ja smatrao da pred vama kao je li najvećim zakonodavnim tijelom Grada Mostara trebam iznijeti ove informacije i pojasniti sve ono što se događalo u Mostar Parkingu i problemi i rezultati koje smo napravili.
Naplaćivanje kazni, dakle o ovome smo već govorili i u proteklom vremenu, u prošloj godini se znalo događati da se naplate kazne ljudima koji posjeduju dnevne parking karte ili da se iz određenih razloga, bilo da je to greška kontrolora ili eventualna greška sustava, kad nam se ljudi obrate i utvrdimo da je nastala bilo kakva vrsta greške ta kazna se reklamira, stornira i nema nikakvih posljedica.
Vijećnica Boška, me je ponovno pitala oko obilježavanja parking mjesta, odnosno ne parking mjesta, nego područja ispred vaše zgrade, odnosno kod ugostiteljskog objekta. Dakle, propisano je i kroz zakon, a također je definirano i u elaboratu, da se od pješačkog prijelaza prvi parking treba odmicati 5 metara, u tom kontekstu je to područje na taj način i napravljeno i ono nije parking mjesto i  ne može bit parking mjesto. Prvo mjesto nakon tih 5 metara je invalidsko mjesto zato što se uobičajeno invalidska mjesta stavljaju na početak ili na kraj ulice, pogotovo na glavnim ulicama.
Zelene površine i slično, da smo mi uređivali bilo kakve zelene površine ili parking mjesta na zelenim površinama, to apsolutno nismo i nemamo ovaj nikakvu vezu da tako kažem s time, Ulica Leopolda Mandića se obnavljala čini mi se i park u Ulici Leopolda Mandića, parkinzi koji tamo su već i bili i obilježeni su, koji su dio javne površine su ušli u sustav naplate i to je vrlo jednostavno.
Elaborat koji se radio je plaćen 0 KM, zato što su ga radili prometni inženjeri iz Grada Mostara i ostali sudionici, između ostalog i moji suradnici i moja malenkost i doktor prometnih znanosti i taj elaborat je plaćen 0 KM.
Ne znam sad tamo se navode garaže, dakle elaborat je rađen na način da se prezentira koji su sve načini parkiranja, tako da između ostalog su unešene i garaže jer smatramo da ćemo evo u narednom vremenu praviti određene planove i za gradnju garaža. Ono što ste spomenuli čini mi se za vaš kvart kao područje, mi smo obilazili to područje, međutim s obzirom da je ono ulica takva kakva je, ondje je praktički nemoguće definirati niti obilježiti bilo kakav parking, iz jednostavnog razloga što nije prostor adekvatan da vam to napravimo.
Radi li postojeći server, da postojeći sustav radi, vrijednost novog ugovora, to sam spomenuo i u izlaganju je definiran kroz izravni sporazum u vrijednosti do 6.000 KM mjesečno, kako je to i predviđeno zakonom i tamo sam točno naznačio da je to najam softvera.
Gradsko vijeće, upute odluke Gradskog vijeća i sokaci, dakle između ostalih sokaci jesu jedan od problema na koji smo mi naišli u funkcioniraju i na terenu. Dakle, kad kažem sokaci, to su male ulice koje se vežu na Titovu ulicu i s obzirom da je ono granica I zone tada su nam se javljali dodatni, javljalo nam se dosta građana sa problemom, da koji oni ne mogu apsolutno nikako s automobilom ući u svoj sokak nemaju gdje parkirati. Ja sam osobno zajedno s predstavnicima stanara tamo na tom području obilazio, određenih stanara koji su mi se javljali, obilazio ta područja i mi smo nakon toga i na Nadzornom odboru donijeli jednu odluku kojom smo omogućili za sve ulice i sokake u koje automobili nisu mogli ući građanima tih sokaka kupovinu parking karata u Ulici maršala Tita. Ta odluka je i danas na snazi, odnosno produžuje se svako 3 mjeseca i mislim da ćemo kroz narednu, jednu od narednih dopuna odluke morat poraditi na takvim područjima kako bi na neki način pokušali riješiti taj problem, prvenstveno naravno za građane koji tamo žive.
Ugovor s novim dobavljačem, to sam već rekao, da ugovor posjedujem i možete ga dobit na uvid, apsolutno nikakav problem.
Ovo oko izvanrednog nadzora, to ovaj ne mogu komentirati.
Što se tiče komentara i Centra II, dakle Centar II je najveći kvart na području Grada Mostara u koji je uvođen sustav naplate parkinga, svi parkinzi u kvartovima već prije kada su rađeni i definirani su označeni, dakle ti parkinzi imaju omeđene linije između parkinga, svjesni smo problema sa mjestima osoba sa invaliditetom, dakle pogotovo u naseljima, ja sam vam već spomenuo da još uvijek i na uličnim parkinzima po elaboratu nisu označena sva mjesta, a da ne govorim ni sva mjesta za invalide. Zbog toga i jesmo tražili od gradonačelnika da mi preuzmemo poslove označavanja horizontalne signalizacije na parking mjestima u ovoj godini, to ćemo raditi i definitivno ćemo posebno pripaziti na osobe s invaliditetom. U tom kontekstu sam ja osobno i spominjao da nam se i predstavnici stanara i osobe s invaliditetom mogu slobodno javiti jer kad budemo označavali ta mjesta da bismo voljeli da ta mjesta se označe negdje jeli u blizini zgrade ili ulaza gdje ti invalidi žive, kako bi im bilo što lakše koristiti ta parking mjesta.
Parkiranje na zelene površine i nogostupe, mi bi vrlo rado da mi možemo riješiti te probleme, nažalost mi na zelenim površinama i nogostupima ne možemo apsolutno ništa.
Prevelike cijene, dakle cijene smo nekoliko puta i komentirali i elaborirali, čak smo radili jedan članak kojega smo objavili na našoj web stranici o cijenama parkinga, ja vam i dalje tvrdim s ove govornice da građani Grada Mostara plaćaju među najjeftinijim parkinzima u regiji i to je vrlo jasno i jednostavno potkrijepiti sa samo malo istraživanja kojega treba napraviti.
Što je tehnički bilo sporno u prethodnom sustavu, dakle mi smo prethodni sustav razvijali zajedno sa tadašnjim partnerom, dakle oni nisu bili u tom području rada tako da je razvoj softvera bilo hajmo reći i mukotrpan i težak. Međutim, bilo je puno stvari koje smo tražili i zahtijevali, a koje su se nažalost odugovlačile i još uvijek postoji popis stvari koje nisu završene. Što se tiče vinjeta, tehnički suport za vinjete je spreman i web stranica, odnosno sustav web naplate za vinjetu je spreman i nema apsolutno nikakvu tehničku povezanost sa sustavom Mostar Parkiga. Dakle, taj sustav kontrole i naplate vinjeta je u potpunosti odvojeni sustav. Dakle, ugovor kojim smo razvijali stari softver, je ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji i kao takav nema financijske obaveze i za takav nije ni raspisivan nikakav javni natječaj. Da li je Mostar Parking imao pravo koristiti stari sustav i da li je sustav u našem posjedu, u ugovoru koji postoji i koji posjedujem tu, Mostar Parking je bio vlasnik svoje inačice softvera i odrekao se prodaje tog softvera trećim stranama u korist partnera i bili smo vlasnici također i podataka. Da li je taj sustav u našem posjedu, trenutno ne.
Ovo što ste rekli za procjenu, da je sustav nepouzdan, gledajte što se tiče nepouzdanosti sustava dakle sustav je posjedovao i određene nedostatke. Mi smo za te nedostatke znali i naravno da smo ih komunicirali i nastojali ih ispraviti, međutim do nekih ispravki i nije došlo i neke mogućnosti u sustavu nismo imali, iz tog razlog smo i koristili na neki način mogućnosti koje smo u tom trenutku imali da bi osigurali adekvatnu uslugu.
Novi ugovor također evo posjedujem, evo može ga dobiti tko god hoće na uvid, kroz njega je definiran najam novog sustava i kroz taj ugovor ujedno definirano je i održavanje i sve što ide.
Spomenuta je neka kazna od 21.02.2023. godine, ako postoji ta kazna molim onoga čija je ta kazna da se javi u naše poduzeće.  
Silvio Bubalo - Klub vijećnika HRS-a, predmet prijedlog Zaključka. „Na temelju članka 28 Statuta Grada Mostara i članka 121 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara zaključak: Zadužuje se gradonačelnik da od Nadzornog odbora JP Mostar Parking d.o.o. zatraži da provede izvanredni nadzor nad radom JP Mostar Parking d.o.o. u dijelu koji se odnosi na funkcioniranje sustava naplate, zaključene ugovore sa dobavljačima softvera i zaključene ugovore o održavanju softvera te da se utvrdi popis osoba koji su imali povlaštenu kartu suprotno važećoj odluci Grada Mostara“.
„Ovaj zaključak stupa na snagu danom donošenja“. Mostar, 23.02.2023. godine.
Slaven Bevanda - Znači postoji nešto Zakon o javnim poduzećima, shodno tom Zakonu ono što nije regulirano Zakonom o javnim poduzećima na odgovarajući način primjenjuje se Zakon o gospodarskim društvima. Zakon o gospodarskim društvima kad detaljno uređuje ovlasti i nadležnosti Nadzornog odbora, to je članak 257 Zakona o gospodarskim/privrednim društvima, on utvrđuje jednu od nadležnosti da Nadzorni odbor nadzire rad uprave. Zakon o javnim poduzećima iste takve pored tih daje i dodatne nadležnosti u člancima 12, 16, 19 Zakona o javnim poduzećima Federacije, gdje se upućuje na nadzor radi zaštite javne imovine i čak se utvrđuje da svaka osoba i svako lice, treće lice koje u bilo kojem ugovornom postupku sazna za nešto što šteti ili umanjuje vrijednost javne imovine, u ovom slučaju gradske imovine, nadzorni odbor je dužan da reagira i da provede
Ivan Zelenika- Kratko ću vezano i za Zaključak, a i za izlaganje i trenutnu točku ovoga dnevnog reda. Što se tiče Zaključka, evo utvrdili smo ovdje da nemamo pristup i da Mostar Parking nema na svojoj serverskoj infrastrukturi bivši softver sa bazom podataka, na osnovu čega će Nadzorni odbor onda provest proceduru i istražiti koje su te povlaštene karte ako su eventualno davane i kome su davane. Znači taj dio zaključka neće biti moguće provest ako nemamo pristupa staroj bazi i svemu ostalom, evo samo to.
A druga stvar vezano za funkcioniranje i rad Mo Parkinga, ono što evo i kroz direktorovo izlaganje smo danas i saznali znači da je smanjeno i dugovanje i sve ostalo što je urađeno. Moja kritika prema samo direktoru i menadžmentu Mo Parkinga jeste da u trenutku kad je došlo do prvih problema ste trebali izaći u javnost, banalan primjer „Vodovoda“, kad voda nije ispravna izađe s priopćenjem da voda nije za piće te da se ista prokuhava, istu stvar se trebali napravit i vi kada je došlo do problema u funkcioniranju sustava i kazati sustav ne funkcionira i danas ne bi imali ovu situaciju, vas ne bi maltretirali ovdje za govornicom sat vremena.
Gradonačelnik - Koliko je dobronamjerna suradnja sa poduzećem UNIS Telekom bila je upravo ova tvrdnja Silvija da sam ja znao tad za izvjesne probleme koje ima menadžment MoParkinga sa UNIS Telekomom, da, međutim u vjeri da su to tehnički problemi koje normalno dvije pravne osobe kad imaju uvijek se pojavljuju problemi, zato i jesu direktori tu da to rješavanju, čak i u tom momentu kad su bili ozbiljni problemi sam ja još bio u dobroj vjeri jer smo počeli suradnju stvarno na jednoj iskrenoj osnovi i to je išlo sve super, iz nekog razloga se jednostavno više to nije dalo spasiti i upali smo u problem koji smo upali. Direktoru Barbariću, koji je evo dao mandat na raspolaganje, apsolutno odbijam uopće takvu pomisao znajući sve što je radio zadnjih 2 godine ili nešto malo manje koliko je sa mnom u Gradskoj upravi, osim projekta Mo Parkinga i dizanja ove firme objasnio je iz kakvog mulja su digli firmu, da je to poduzeće koje danas zapošljava 27 ljudi i 27 obitelji dobiva plaću u tom javnom poduzeću, to je javno poduzeće koje ostvaruje prihod, koje je pozitivno. Uglavnom ja osobno kao Gradonačelnik sam zadovoljan s poslom koji je obavljen u MoParkingu i s idejama i planovima koje rade, s financijskim stanjem, sa trudom i angažmanom direktora i odbijam njegovu ostavku.
Predsjednik je predložio izjašnjavanje za Zaključak
Zadužuje se Gradonačelnik da od Nadzornog odbora JP Mostar Parking d.o.o. zatraži da provede izvanredni nadzor nad radom JP Mostar Parking d.o.o. u dijelu koji se odnosi na funkcioniranje sustava naplate, zaključene ugovore sa dobavljačima softvera i zaključene ugovore o održavanju softvera te da se utvrdi popis osoba koji su imali povlaštenu kartu suprotno važećoj Odluci Gradskog vijeća Mostara“.
I član 2, „ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja“.
Glasovanje: 30“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Ad.6.) ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju klubova konstitutivnih naroda Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Znači ovdje se radi samo o zamjeni vijećnika koji su napustili Gradsko vijeće poslije ovih izbora i umjesto njih došli drugi. Ovako znači, u članku 2 iza broja 13 dodaje se novi broj koji glasi „Ćorić Emina iz SDP-a BiH-a“, ulazi u ovaj klub, i u članu 3 umjesto riječi „Vesna  Šunjić HRS „treba da stoji  „Slavko Zovko HRS“.
Glasovanje: 27“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.7.) ODLUKA o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ovu ste Odluku dobili u materijalima i predlažem da se ista usvoji u ovome tekstu koji jeste, osim članka 5 koji se briše do stava povjerenstva kojemu smo jučer tek uputili onaj dopis da daju svoje mišljenje o brisanju iz povjerenstva za izbor i imenovanje gđe. Boške Ćavar, mislim sad Boške Ćavar, sutra nekoga drugoga, jer taj stavak nam nije najjasniji. Povjerenstvo jučer nije moglo da se odredi o našem traženju i ja smatram da trebamo ovu odluku usvojiti, sa brisanjem  stavka 5 ove Odluke.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Silvio Bubalo, Goran Bošnjak, Damir Šunjić,Ivan Zelenika
Predsjednik - Poslovnik Gradskog vijeća kad je u pitanju Povjerenstvo za izbor i imenovanje jasno kaže znači da klubovi političkih stranaka predlažu po jednog u Povjerenstvu za izbor i imenovanje, kod ostalih svih povjerenstava toga nema. Ovo je Stručna služba uradila u sukladno  Poslovniku o radu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Silvio Bubalo - Članak 68, stavak 5 kaže „Povjerenstvo za izbor i imenovanje se sastoji od po jednog člana nominiranog iz svakog kluba vijećnika“, ja sam pročitao čitav Poslovnik i Statut, ali nigdje ne piše da izlazi iz toga povjerenstva ako dođe do raspada kluba. Znači moguće je da se pređe iz jednog u drugi, da budeš samostalni, ti si imenovan na 4 godine.
Goran Bošnjak - Što se tiče konkretno kolegice Boške Ćavar, mi smo razmatrali ovo na Povjerenstvu za izbor i imenovanja i uputili prema Povjerenstvu za statut i pravne akte. Obzirom da se ono nije još očitovalo ne znam zašto  forsiramo da skinemo ovaj članak, odnosno stavak 5, do sljedeće sjednice dok se Povjerenstvo ne usuglasi, da ne bi sad pala komplet točka.
Adil Šuta - Kad smo formirali Klubove i Odbore jasno piše u Poslovniku da se iz Klubova vijećnika biraju članovi u Odbore i Povjerenstva srazmjerno broju članova svakog Kluba. Članak 37, članak 38 i članak 39 tretiraju klubove vijećnika i kaže se u članku 37 „dva ili više vijećnika mogu formirati Klub vijećnika“. Neka bude da Povjerenstvo za Statut i pravne akte protumači je li eliminatorno jer samo dva ili više vijećnika mogu formirati Klub. Ako nema Kluba logično je da nema, na osnovu prava Kluba ne može se konzumirati nešto ako nisi više u Klubu. Prema tome  da sada to skinemo, a neka Povjerenstvo za Statut da tumačenje.
Ivan Zelenika - Kolega Šuta je više puta potencirao to ovdje po pitanju određenih Klubova stranaka i drago mi je sad da ste spomenuli znači i ove članke i Statuta i Poslovnika koji to definiraju, trebalo bi utvrdit je li ispravan broj Klubova stranaka unutar Vijeća ako su po koalicijama ulazili u Vijeće i bili birani sa tih lista, a jesu.
Damir Šunjić - Ja ulažem amandman, da se stavak 5 ove Odluke briše i molim da se glasa o amandmanu.
Glasovanje: 20“Za” ,nema “Protiv”  9 “Suzdržanih”
Amandman je usvojen.

Odluka o izmjeni Odluke o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara, sa ovim usvojenim amandmanom.
Glasovanje: 28“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Odluka  je usvojena.

Ad.8.) PROGRAM RADA GRADSKOG VIJEĆA GRADA MOSTARA za 2023. godinu
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
U raspravi su sudjelovali:Marko Novak, Amira Trbonja,Jasmin Pandur,  San el Žuljević, Gradonačelnik, Slavko Zovko, Radmila Komadina, Predsjednik
Marko Novak - Vidio sam da u Programu rada nema Poslovnika o radu Gradskog vijeća, ako budemo usvajali Statut onda ćemo valjda trebati imat i taj Poslovnik.
Drugo, točka 31. i 55. u  Programu rada su maltene iste, statuti škola dva puta napisani, samo u jednoj točki su dodani vrtići, u drugoj izbačeni, možete to ujedinit u jednu točku.
Dalje, točka 37. u Programu rada nosi naziv Odluka o načinu i kriteriju za stipendiranje studenata, ja predlažem samo da se doda još i srednjoškolaca s obzirom da ćemo vjerojatno u nekoj od narednih sjednica predložit jednu mjeru stipendiranja deficitarnih zanimanja srednjoškolaca, a maltene stipendiranje studenata je preuzela Županija skoro u potpunosti.
Također jedna od točaka  skinuta ranije je Program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem i nije vraćeno u ovaj Program rada Gradskog vijeća i bilo bi dobro da se ta točka nađe u Programu rada.  I prijedlog, da se uvrsti točka Izvještaj o realizaciji Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju građevina bez pravomoćnog odobrenja za gradnju, da vidimo gdje smo došli s onom Odlukom, ima li ikakvih reperkusija, je li išta doprinosi u smislu financija i  jesmo li promašili s njom, jeli ona stvarno daje rezultate na terenu.
Amira Trbonja  -Evo što se tiče Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem, nije stavljen u Program rada Gradskog vijeća iz razloga toga što je usvojen on na jednoj od prethodnih sjednica Gradskog vijeća u nacrtu i zaključak je tada bio da se iz Programa gospodarenja izbace katastarske čestice na kojima je po regulacionom planu predviđena gradnja, pa upravo smo u fazi  izbacivanja tih katastarskih čestica, pa kad to bude urađeno mi ćemo svakako na jednoj od narednih sjednica staviti Program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem na dnevni red.
Jasmin Pandur- Samo bih uložio jedan prijedlog, Amandman na Program rada, znači da se u drugi kvartal ubace usvajanje nacrta Odluke o donošenju i provođenju za Regulacijski plan Blagaj II, Regulacijski  plan Kočine i Regulacijski  plan stambeno-poslovna zona Gnojnice, a to isto samo u formi Odluke, da se znači u četvrtom kvartalu usvoji Odluka o donošenju i provođenju za Regulacijski plan Blagaj II, Regulacijski plan Kočine i Regulacijski plan stambeno-poslovna zona Gnojnice. Znači ovo je u drugom kvartalu, ovo je u četvrtom.  
Sanel Žuljević - Klub vijećnika SDP-a ima isto također jedan Amandman. Predlažemo da u drugom kvartalu razmatramo Izvješće o radu i utrošku sredstava udruženja građana koji su dobili sredstva iz Proračuna Grada Mostara, kao i način raspodjele i kriterije po kojima su sredstva dodijeljena. Obrazloženje. Kako u javnosti postoje mišljenje da se preko udruženja građana izvlače sredstva iz Proračuna za financiranje stranaka i kako se tim sredstvima pomažu simpatizeri i članovi vladajućih stranaka, te obitelj i rodbina izabranih dužnosnika, mislim da bi bilo dobro radi javnosti i radi nas samih da o ovim stvarima razgovaramo na sjednicama Gradskog vijeća, gdje bi građani i vijećnici mogli dobiti točne informacije o utrošku i kriterijima dodjele ovih sredstava.
Gradonačelnik - Objašnjenje Jasminu mislim da su čak neke davne 2012. donešene sve Odluke o pokretanju izrade Prostornih, odnosno Regulacijskih planova, tako da evo provjerit ćemo, ako to nije onda uopće ovo nije problem staviti.
Što se tiče ovog drugog, pitanja gospodina Žuljevića, znači izvještaja, Grad Mostar već lani je pokrenuo „ReLOaD“ programa koji podrazumijeva upravo ovo da sva sredstva koja se daju nevladinom sektoru idu preko javnih natječaja, odnosno programskih aktivnosti koje oni predaju uz zahtjev za financijsku pomoć. I komisija u gradu postoji, mi smo već lani takvu jednu proceduru proveli, nažalost mali je nešto interes bio, ali ove godine, Božo je u toku, ide preko njegovog odjela, tako da evo, ali može, slažem se za izvješće, da ono bude, u svakom slučaju.
Slavko Zovko - Klub HRS-a ima 2 amandmana. Amandman 1, dodati u drugi kvartal Odluku o obavljanju komunalnih djelatnosti. I amandman 2, drugi kvartal također, Odluka o Danu Grada Mostara.
Radmila Komadina, glavna savjetnica - Jedna intervencija, u Programu rada pod točkom 43, vezano za DOP, pošto svi znamo da DOP ne donosi Gradsko vijeće već gradonačelnik do 30.06. tekuće godine, a obaveza je da se DOP prezentira kada se raspravlja o nacrtu Proračuna, pa dali njega ovdje u Gradskom vijeću samo da se precizira kao informaciju o usvojenom DOB-u, da se to dostavi, a naravno da sukladno Zakonu o proračunima F BiH da se potpisani taj DOB razmatra zajedno sa nacrtom Proračuna, samo precizirat.
Predsjednik - Predlažem da ovo danas ne usvajamo, već da znači ostavimo za narednu sjednicu Gradskog vijeća, da do tada se pismeno dostavi, ovo ne može pohvatat nitko što ste vi ispričali, znači dostavite pismeno u Stručnu službu Gradskog vijeća prijedloge i dopune ovoga Programa rada Gradskog vijeća i na narednoj sjednici ćemo usvojiti cjelokupan, a evo danas ovo neka ide u onom nacrtu.
Glasovanje: 24“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.9.) INFORMACIJA o stanju na Deponiji  Uborak-Buđevci
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Vrlo opširna informacija, cijela jedna kronologija događanja zadnjih 10-ak godina, od momenta osnivanja pa do danas, gdje se jasno vidi koje aktivnosti, koje dozvole i šta je sve rađeno, pogotovo naglasak jedan na ekspertize, odnosno sva mjerenja koja smo po zakonu bili dužni raditi svih ovih godina, koja su rađena od neovisnih agencija, kuća, firmi, nebitno, koja pokazuju jasno da niti rijeka Neretva, niti zemlja oko Deponije, niti zrak, niti bilo šta drugo nije u nekoj nedozvoljenoj mjeri zagađeno.
Naime, ako se sjećate lani negdje 18.01. smo trebali imati pravomoćnu okolinsku dozvolu, ali je inicijativa „Jer nas se tiče“ na taj dan upravo kad smo trebali dobiti pravomoćnost dozvole i tad smo imali već i plan prilagodbe završen, trebali smo, odnosno očekivali smo odmah iza toga pristupiti i sanaciji tog lokaliteta, nažalost inicijativa „Jer nas se tiče“ je podnijela tužbu na okolinsku dozvolu. Spor na Županijskom-kantonalnom sudu u Sarajevu je trajao do negdje predkraj prošle godine, kad smo dobili rješenje jedno koje kaže da se okolišna dozvola vraća onome koje je izdaje, naime  Federalnom ministarstvo turizma i okoliša, na dopunu, doradu, i to je sve skupa u vrlo brzom roku učinjeno. Negdje u 1. mjesecu dobili novu okolišnu dozvolu i do evo jučer smo čekali pravomoćnost te dozvole. Nažalost je jučer, vjerojatno ste u medijima pratili, inicijativa „Jer nas se tiče“ ponovno podnijela tužbu bez obzira što je i Grad i ministarstvo dopunilo sve ono što je sud tražio, ja očekujem ovaj put da će sud biti puno učinkovitiji i brži i da će tužba biti odbačena.
U međuvremenu su se desile i promjene na planu prilagodbe, naime isto tako više tehničke naravi jer su se datumi s odmakom godinu dana od lani jednostavno pomjerili i taj dokument ustvari isto tako očekujemo svaki dan da ćemo ga dobit.
Jučer u toku presice koja je bila u hotelu Bristol ili negdje drugo u Gradu smo mi imali sastanak sa direktoricom iz EBRD-a koja je iz Londona došla upravo da diskutiramo oko kredita koji smo trebali dobit za sanaciju, odnosno koji je čak i odobren, jeli sjećate se potpisali smo i memorandum i sve one predradnje su učinjene. Jučer smo trebali imat taj finalni razgovor za početak sanacije lokaliteta, ja nažalost u sred sastanka nisam znao jer je ona pitala imamo li konačno pravomoćnu okolišnu dozvolu, ja nisam znao odgovor na to pa smo glavna savjetnica i ja kontaktirali ministarstvo, nisu ni oni imali informaciju, da bi jučer kroz medije to saznali sat vremena nakon tog sastanka. Tako da evo ja osobno više ne znam šta napraviti, kako objasniti, da ovo  što trenutno inicijativa „Jer nas se tiče“ radi je na štetu svih nas, na štetu njih, na štetu svakog građanina Grada Mostara
Masu sastanaka smo već imali, a jedan od zadnjih bitnih sastanaka je bio prije nepunih možda mjesec dana, gdje smo gđa. Trbonja i ja bili zajedno na tom sastanku sa predstavnicima Svjetske banke, koji su se uključili razumijevajući problem čitave BiH-a, s naglaskom na Federaciju, oko deponiranju smeća i gdje su oni kao Svjetska banka sa svojim ekspertima pokrenuli jedan proces, a to je izrada jednog sveobuhvatnog plana strategije upravljanja otpadom na federalnoj razini, pa onda na županijskim razinama, da bi mi na lokalnoj razini znali kako se ponašati i u kom smjeru dalje usmjeriti aktivnosti Grada. Dali će to biti nova deponija na nekom lokalitetu, dali će to biti uopće na području općine Mostar, dali će to biti potencijalno neka regionalna spalionica ili bilo kakav drugi vid zbrinjavanja komunalnog otpada, to je još uvijek nejasno. Jedini razlog ponavljam zašto zadnjih godinu dana nemamo ozbiljne aktivnosti na tom lokalitetu je opstrukcija od strane inicijative „Jer nas se tiče“
Mi smo u fazi trenutno da smo tenderirali iznalaženje privatnog partnera, ja nemam sad trenutno informacije je li se ko javio ili se nije javio, tender je u tijeku, imamo i tu izvjesnih problema. Deponijom se nažalost trenutno u ovom momentu upravlja loše, da ne bi neko shvatio da optužujem upravu, upravlja se loše zato što smo mi potrošili deponijska polja i trenutno je to improvizacija i odlaganje otpada, koje je vrlo rizično i problematčno i potencijalno prijeti nam nekakva ekološka kriza. U tom kontekstu bih ja još  jedanput zamolio sve građane Grada Mostara, a posebno inicijativu „Jer nas se tiče“, da budu partneri u rješavanju procesa gore na Deponiji Uborak-Buđevci, a ne kamen spoticanja jer ne činimo dobro ni oni nama ni mi njima niti Gradu Mostaru.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik,Damir Šunjić Adem Macić, Gradonačelnik
Predsjednik - Ovo je sigurno i najveći problem u Gradu Mostaru poslije neusvajanja Statuta, Deponija Uborak-Buđevci, problem s kojim se teško nosimo a dajemo sve od sebe da ga riješimo. I mislim da poznavajući i sredinu u kojoj se nalazi ovo i politička dešavanja u Gradu Mostaru i svima nam je poznato šta je nastalo iz udruženja „Jer me se tiče“, ono što želim reći je, da me zabrinjava i odnos međunarodne zajednice, pojedinih organizacija iz međunarodne zajednice koji sve ovo prate i financiraju umjesto da budu podrška Gradu Mostaru u ovom dijelu..
Svi ovi koji se danas toliko bune i dižu su došli do Deponije, nije Deponija došla njima, tu su se naselili, i danas gore postoji kasarna i ljudi koji žive u toj kasarni koji su najbliže možda ovome gore i naravno da svu snagu treba usmjeriti na poboljšanje uslova na Deponiji Uborak-Buđevci i tu ću uvijek biti i sa udruženjem „Jer me se tiče“ i sa svim mještanima, ali iluzije da će Grad Mostar moć zatvoriti Deponiju Uborak dok ne nađemo drugu lokaciju ili drugačiji način zbrinjavanja je po meni neshvatljivo i ja ih i ovim putem molim da svoju snagu usmjere u način ekološkog zbrinjavanja otpada na Deponiji, gdje imaju našu apsolutnu podršku, dok se ne iznađe ovaj način
Grad Mostar ne može i ne smije ostati bez Deponije, a Deponija treba biti u pravom smislu Deponija, sanitarna Deponija, i ona je jedna od najboljih u BiH-a.
Damir Šunjić - Budući da sam predsjednik ove radne grupe koju smo mi ovdje formirali za problematiku Deponije, želim samo reći da u proteklom periodu nismo održavali nikakve sastanke jer nije bilo nikakvih konkretnih aktivnosti vezano za Deponiju Uborak. Događala su se ova prepucavanja, odbijanje okolišne dozvole, podnošenje zahtjeva za novu, znamo da je u ovom trenutku raspisan poziv za javno-privatno partnerstvo i kad se poziv okonča sigurno će se radna grupa uključiti u monitoring čitavog tog procesa, tako da ćete imati i vi informacije šta se događa na tom lokalitetu.
Adem Macić - Kao vijećnik sa tog područja  mislim da malo previše pričamo o udruženju ovome „Jer nas se tiče“ jer gore ako je problem problem je za sve ljude, a nije samo za Udruženje.
I bez obzira kako će se Udruženje ponašat ako se bude sve po onoj okolišnoj dozvoli dozvolilo da se dotjeruje sav otpad, nisam siguran da će samo Udruženje bit ono koje će pravit probleme gore, ne mislim probleme nego koje će zaustaviti dovoz takvog otpada jer ako je sve ono što piše tamo oni svi otrovi i onaj otpad, 600 tona onog nekoga što je već bilo zabranjeno ranije da je sad isplanirano da se dovozi, da znate da neće samo Udruženje biti protiv.
Gradonačelnik - Znači nikom normalnom ne pada na pamet da nakon svega ovog što smo imali oko Deponije da bi eventualno podvukao nešto da se deponira gore  što ne bi bilo korektno ili opasno ili bilo kako. Ono gdje se pojavio problem jer sam ja osobno na upravo te reakcije zvao ljude koji su radili na okolišnoj dozvoli, i na onoj prvoj i na ovoj drugoj, isti su, u međuvremenu, objašnjeno mi je i onda kako kažemo mi „po što kupio po tom prodo“, kad sam se pobunio, odnosno ja osobno pitao o čemu se radi i šta znači ne znam cink, živa, kadmij i sve ostalo, naime svih tih otpada ima u miješanom komunalnom otpadu.
Naime, ono što je pobrojano ne odnosi se na takvu vrstu otpada iz industrije i ostaloga i mislim da je to otišlo nekako u krivom smjeru prema javnosti.
Predsjednik je zatvorio ovu tačku da ovu  Informaciju  o stanju na Deponiji Uborak- Buđevci  primimo k znanju,  da se ništa o njoj ne izjašnjavamo niti imamo prijedlog bilo kakvog zaključka.
Ad.10.) ODLUKA o uklanjanju ruševnih i  devastiranih građevina na području Grada Mostara
Izvjestitelj u ime je  Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica
Što se tiče ove Odluke, Grad je želio da regulira situaciju vezano za ruševne i devastirane objekte. Ako se dobro sjećate mi smo već pokrenuli tu aktivnost vezano za vlasništvo privatnih objekata, 2 koja su se nalazila na Bulevaru i evo vidjeli ste, svjedoci ste, da se ta 2 objekta već završavaju. Znači želimo pravno da reguliramo ovu situaciju i vidjeli ste kako i na koji način. Znači 2 situacije imamo građevine gdje uslijed njihovih većih oštećenja i dotrajalosti narušava se njima izgled i estetika Grada i naravno i građevine čije stanje predstavlja potencijalnu opasnost, kako za samu građevinu, tako za susjednu, a naravno time i za život  i zdravlje građana koji tu gravitiraju. Vidjeli ste samu proceduru kako je propisana vezano i za jedne građevine i za druge, koje sukladno zakonu,  članku 75, ako se to odnosi na građevine koje predstavljaju opasnost za stabilnost samog objekta da to naravno Služba za inspekcijske poslove sukladno ovim rokovima će taj dio odraditi, a odjel za urbanizam i građenje će odraditi popis tih objekata koji su pod točkom a.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Sanel Žuljević, Radmila Komadina, Amira Trbonja Gradonačelnik, Damir Knezović
Sanel Žuljević - Na koje se točno objekte odnosi ova Odluka? Da li se odnosi na objekte ljudi koji su ostali bez svojih kuća, 30 godina se nalaze kao podstanari, neko je pokrao njihova sredstva, pare kojima su se trebale kuće obnovit, koliko je novaca ušlo u Grad Mostar nijedna srušena kuća nije trebala bit neobnovljena i sad ćemo još mi doći, srušit im taj objekt i fakturirat im to i stavit teret na tu česticu njihovu da ne mogu prodat, da ne mogu gradit, bez da to plate!? Druga stvar, najveći problem sa ovim ruševnim objektima je u zoni nacionalnih spomenika, znači koliko ja znam ti objekti se ne smiju rušit bez suglasnosti države.
Radmila Komadina - Vidjeli ste  što se tiče same Odluke što su nadležnosti Odjela za urbanizam i građenje, a što su nadležnosti Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Znači kad naprave taj popis i jedni i drugi naravno da će nas izvijestit, da ćemo imati popis, strukturu, vlasništvo i sve ostalo i naravno status takvih objekata, pogotovo ovo što vi pitate što je sa objektima koje nisu u nadležnosti Grada Mostara, koji se nalaze u zaštićenoj zoni, znamo da Grad tu nema ingerenciju već da ima Federalno ministarstvo prostornog uređenja i naravno da ćemo sagledati čitavu situaciju kad dobijemo takve podatke i od strane Odjela za urbanizam i građenje i od strane Odjela za gospodarstvo,  Službe za inspekcijske poslove, onda ćemo znat šta ćemo dalje.
Amira Trbonja - U članu 3 ove Odluke napisano je, konkretno govorim o zaduženju Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Službe za inspekcijske poslove, znači u okviru Zakona se postupa, a to je propisano člankm 75 Zakona o građenju i znači nema nezakonitog postupanja, a što je propisano ovim člankom.
Damir Knezović --Mi smo  na Odboru upravo pričali ovako o ove dvije kategorije tih objekata, znači onih objekata koji su se porušili od nemara, znači od nemara ili od starosti i onih koji su se porušili ratnim dejstvima. Ustvari naš jutros zaključak je bio da se pokuša, ovdje postoji procedura sukladno Zakonu o raseljenim osobama, povratnicima u Federaciji i izbjeglicama iz Bosne i Hercegovine i uputstvo o načinu i procedurama odabira korisnika projekta povratka i rekonstrukcije stambenih jedinica i propisani opći kriterij za ostvarivanje prava na obnovu ratom porušenih stambenih jedinica i sukladno navedenom vlasnici ruševnih stambenih jedinica u Gradu Mostaru koji ispunjavaju propisanu proceduru, a temeljem Aneksa 7 Dejtonskog mirovnog sporazuma, imaju pravo na obnovu svoje ratom porušene stambene jedinice ili nadoknadu štete. Mislim pitanje je na mjestu, apsurdno je sad poslije 28 godina čovjeku kojemu je u  ratu porušena kuća da on sada o svom trošku to radi, pa je jutros bio na Odboru zaključak da pokušamo od većih nivoa vlasti znači koji se bave obnovom i povratkom osigurati sredstva za uklanjanje tih objekata, plaćanje troškova, kao i ostale ove potrebne procedure koje su potrebne za uklanjanje tog objekta.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.11.) ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostorija
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Radmila Komadina, glavna savjetnica
Znači ova Odluka o izmjeni Odluke o davanju u zakup poslovnih prostora inicirana je stanjem u Službi za nekretnine, odnosno zahtjevima vezano za korištenje poslovnih prostora, a vezano za djelatnost županijskih, federalnih, i državnih organa, a konkretno ovdje vrlo dobro znate da to su prostorije Đačkog doma i naravno  jednog i drugog igrališta i Zrinjskog i Veleža i  ako se pojavi još koji slučaj i iz tog razloga smo pripremili Odluku gdje Gradonačelnik može  zaključiti takav ugovor sa manjim cijenama, a o čemu će informirati Gradsko vijeće.
U raspravi su sudjelovali:Predsjednik, Jasmin Pandur
Jasmin Pandur je predložio Aamandman, da se u Odluci o izmjeni Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostorija u članku 1, znači točka 4, djelatnosti od posebnog interesa za Grad Mostara, doda još  stav pod c „dobrovoljnog vatrogastva, zaštite i spašavanja“. Znači evidentan je značaj volonteskog rada humanitarnih organizacija, civilne zaštite i vatrogastva.
Predlagač je prihvatio Amandman,
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka sa Amandmanom je usvojena.

Ad.12.) ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara
(Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara)
Radmila Komadina, glavna savjetnica
Ova Odluka  je obaveza da je jedinica lokalne samouprave svake godine donese da bi mogla postupati po njoj. Vidjeli ste manje-više da je ta odluka ista, a obzirom da ima samo, mislim  2 izmjene vezano za auta na električni pogon i ij, dužni su prethodno pribaviti suglasnost od nadležnog Odjela za urbanizam i građenje, odnosno Službe za urbanističko planiranje. To je preduvjet za sudjelovanje na javnom pozivu.
U raspravi su sudjlovali: Slavko Zovko, Radmila Komadina
Slavko Zovko - Imamo jedan Amandman, odnosno tehničku izmjenu. Evo i glavna savjetnica je spomenula da lokalna samouprava na godinu dana to donosi, ovdje se ne spominje nigdje da je na godinu dana, pa predlažemo da se članak 1, stavak 1, da se izmijeni, odnosno da se doda iza „stajališno mjesto za vremensko razdoblje od 01.01. do 31.12. I još jedna stvar, naknada ide za označavanje taksi stajališnih mjesta, možda prijedlog da se to, taj dio tih sredstava, pošto nećete sad toliko novca ulagati u ta taksi stajališta, da se preusmjeri za prilagodbu taksi mjesta za osobe sa invaliditetom, jer oni rijetko koriste javni prijevoz, koriste taksi.
Radmila Komadina, glavna savjetnica
To je svake godine u Odluci stajalo za To razdoblje, međutim to smo upravo odbacili iz razloga da ne bi svake godine donosili, jedino ako bude kakve  izmjene da se primjenjuje i sljedeće godine, ako bude kakva izmjena tek onda. To nas je ograničavalo i zato smo to izbacili.
Obzirom da je na ovoj stavci bio veći iznos sredstava koji se i nije mogao utrošiti, a vezano za iscrtavanje taksi stajališta, obilježavanja, Grad Mostar je uputio inicijativu prema nadležnom Ministarstvu županijskog prometa i veza koji su prihvatili i  napravili izmjenu u zakonu da se ta sredstva mogu koristiti i u ove svrhe, za prilagodbu taksi mjesta za osobe sa invaliditetom.  
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka sa amandmanom  je usvojena.

Ad.13.) ODLUKA o usvajanju Deklaracije o „Dobroj energiji“
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik - Evo ja ću samo reći kratko. Ovdje je u biti deklaracija koju treba potpisati Gradonačelnik i Predsjednik Vijeća sa dobrim namjerama Grada Mostara da ide prema evropskim standardima znači za umanjenje CO2 i stakleničkih plinova.
U raspravi su učestvovali: Slavko Zovko, Predsjednik, Radmila Komadina, Antonio Zelenika
Slavko Zovko - Spominje se termin klimatska kriza, što to znači!? Znači ja sam sad zaposlenik Europskog parlamenta, radim u uredu Ladislava Ilčića i načitam se toga svakodnevno na desetke stranica, ali taj termin još nisam čuo, to čak ni u Europskom parlamentu nema, šta znači klimatska kriza, evo pojasnite mi!?
Predsjednik- Od ovih promicatelja evropskih vrijednosti ćeš svašta čuti, znači prema tome ova klimatska kriza je upravo ovo što ovaj G7 i ovi što govore o globalnoj promjeni temperature u svijetu i mi smo samo jedan mali kotač u tome svemu, a od malog ide ka velikom.
Radmila Komadina - Ne trebate pitat, slušajte, oni još nisu došli na ovaj stupanj kao što je došlo Gradsko vijeće, prema tome mi smo preteča svemu ovome i svaka čast svima ovima koji rade na ovim projektima. Znači u kontekstu klimatske krize gradovi, ovdje ste u obrazloženju vidjeli gradovi generiraju znači najveću količinu energije, više od 75% globalne misije stakleničkih plinova, a koji su glavni uzročnik klimatskih promjena, zagrijavanja, itd.
Antonio Zelenika - Ima ovdje jedna dobra rečenica,a sad ju je gospođa glavna savjetnica pročitala, evo ovdje je čak i podebljana, znači uspjeh energetske tranzicije je u rukama gradova, a gradove prije svega čine ljudi i zajednice, to jest organizacije koje djeluju i u kojima sudjeluju građani, a gore je iznad isto zacrnjeno u kontekstu klimatske krize „gradovi kao sustavi konzumiraju 2/3-ine energije, što generira tih 75% CO2 i stakleničkih plinova“.  Samo sam htio reći sa ove govornice, pa da uđe u zapisnik fino, mi bi to trebali u svoje Regulacijske  i Prostorne planove unijeti, jer mi evo usvojili smo prije, pa ne znam koliko 2 mjeseca, mjesec i po ovaj plan Regulacijski Centar II gdje nismo se baš držali ovoga, ali evo nadam se da ćemo poslije ovoga se držati.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA o obavljanju dimnjačarskih poslova
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Predrag Šupljeglav
Ova Odluka sad dolazi u prijedlogu, da je bila  već jednom na vijeću u formi nacrta, zato što je bilo nekih sugestija, primjedbi, prijedloga za izmjene, odsjek za zaštitu od požara je razmatrao Osada spremna za usvajanje i ona nam je znate i sami potrebna jer toliko  imamo tih nezgoda, odnosno požara zbog neočišćenih dimnjaka i konačno imamo i firmu koja se bavi dimnjačarskom djelatnosti, bila je uključena u konačan ovaj tekst ove odluke, tako evo mislim da je spremna za usvajanje.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Predsjednik, Predrag Šupljeglav, Ivan Zelenika, Haris Nazdraić
Damir Šunjić, Odbor za stambeno komunalne poslove
Odbor  je raspravljao ovu Odluku i smatramo da nije dobro pripremljena, da ima u njoj nedorečenosti. Članak 11, članak 16, članak 17, članak 21 i članak 22 Zakona o komunalnim djelatnostima je propisao na koji način se obavlja ova djelatnost koja spada u individualnu komunalnu potrošnju. Bez obzira što mi imamo registriranu firmu za obavljanje komunalne djelatnosti prema ovom Zakonu ako Grad ne pruža tu uslugu, onda treba provesti ili javni poziv ili nekome dat koncesiju da može obavljati tu djelatnost, a u ovoj Odluci to nije dorečeno i bojim se da će  bit neprovodivo. Druga stvar je, o kej pozdravljam intenciju donošenja ove Odluke i rekla nam je jučer gđa. Marinka Majstorović na Odboru za stambeno-komunalne poslove da je praktički 90% požara koji se dogodio, dogodio u naseljima u kojima su pretežno kuće. Međutim, smatram da u ovom trenutku ne bi bilo dobro da u sustav naplate ove usluge uvedemo kućanstva, možda bi bilo dobro da krenemo u prvom koraku sa našim javnim ustanovama, sa restoranima, sa grilovima, sa svim ovim objektima koji u svojoj djelatnosti koriste peći, imaju dimnjake, a bojim se da nije baš dobro vrijeme da ne znam nekoga ko živi na selu i čitav život čisti taj dimnjak da mu sad namećemo da mora platiti 40, 50 ili već koliko KM. I tu bi još što se tiče cijena, u Zakonu stoji da Grad Mostar mora raspisati raspon taj cijena, tako da mislim da ima dosta nedorečenosti i valjalo bi da je sad povučemo, ali da damo neki rok, ako treba možemo se svi uključit, mjesec, dva dana, pa da pripremimo Odluku koja će biti provodiva na terenu.
Ivan Zelenika - Upravo na ovom tragu smo razgovarali je li to obrt pa da može otvorit 10 dimnjačara  obrte i obavljat ovu djelatnost, međutim došli smo do zaključka da po Zakonu znači o obavljanju komunalnih djelatnosti ovo pripada individualnoj komunalnoj potrošnji. I samim tim ako Grad Mostar donosi Odluku kojom se obavezuju svi pravni subjekti i fizička lica, bilo da stanuju u individualnim ili kolektivnim stambenim objektima, da su dužni jednom godišnje očistit dimnjake, znači namećemo Odluku sa kaznenim odredbama da netko to mora radit. Ovlašteni dimnjačar bi bio onaj koji bi po pozivu, javnom pozivu Grada Mostara dobio ovlaštenje od Grada Mostara da može obavljati dimnjačarsku djelatnost u ime Grada na području i teritoriju Grada Mostara. I Odluka je u svim svojim  člancima  dobro napravljena, samo što je meni eventualno sporno, je članak 17 gdje se izvješće podnosi Gradonačelniku, a izvješće se treba podnositi obzirom da se radi o komunalnoj usluzi koju pruža netko u ime Grada, isto tako kao što trebamo kad imamo izvješće o radu svih komunalnih poduzeća, odnosno svih javnih poduzeća u Gradu Mostaru, trebamo imati i izvještaj o radu i dimnjačarske djelatnosti, bez ovog naravno financijskog, odnosno ili sa financijskim dijelom, i ovdje mislim da je u stavku 2, članka 17, „izvješće iz stavka 1 ovog članka podnosi se Gradonačelniku“, mislim da ne treba ovo podnositi gradonačelniku, nego predmetnom Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove ili eventualno Odjelu opće uprave, civilne zaštite i vatrogatstva  obzirom da je iz vašeg djelokruga, ali obzirom da pripada komunalnoj djelatnosti mislim da je svrsishodno da bude u Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Ova Odluka o obavljanju dimnjačarskoj djelatnosti je odlično napravljena, samo treba propisati u njoj na koji način izabrati ovlaštene dimnjačare, ne jednog, nego više njih, pa će građani Grada Mostara moć izabrat.
Haris Nazdraić - Mirza Drežnjak nije nazočan, ali dao mi je na odgovornost, a mogu evo i u svoje  ime, da  kad već vraćamo   na Odluku da pročitam neke Amandmane, odnosno primjedbe koje bi se mogle da se uzmu u razmatranje prilikom evo dorade Odluke.  Pa na Odluku o obavljanju dimnjačarskih poslova, članak 12, ako možete pratit ko će pratit, dodati stavku, „kod dimovodnih objekata koje zbog prekomjerne naslage čađi nije moguće temeljito očistiti, obaviti će se spaljivanje čađi“. „Spaljivanje čađi obavlja se uz sve mjere opreza  na najpogodnijem mjestu u dimovodnom objektu“. „Spaljivanje čađi ne smije se obavljati za vrijeme jakog vjetra i visokih temperatura zraka“. „O spaljivanju čađi davatelj dimnjačarske usluge dužan je obavijestiti profesionalnu vatrogasnu jedinicu Grada i ostale korisnike u zgradi, te poduzeti sve druge propisane i potrebne preventivne mjere zaštite od požara i eksplozija“.
Obrazloženje: ostavlja se mogućnost gdje nije moguće temeljito očistiti, da se koristi metoda spaljivanja čađi, a za što je zbog mjera opreza potrebno osigurati prisustvo vatrogasnih jedinica. U članku 17, stavak 1, brišu se riječi što su spominjale ranije kolege „financijsko izvješće“, a ostali dio teksta ostaje nepromijenjen. Obrazloženje: za privatne obrte i kompanije koje se bave čišćenjem dimovoda ne mogu se tražiti financijska izvješća, neka kompanija d.o.o. koja pored nekih 50 djelatnosti obavlja i dimnjačarsku ne bi trebala dostavljati financijsko izvješće.
Član ak18, stavak 3, 4 i 5, riječi „najmanje jednom mjesečno tokom cijele godine“ mijenjaju se riječima „dva puta u toku sezone korištenja“. Obrazloženje: zakon o komunalnoj djelatnosti, niti zakon o vatrogastvu i protupožarnoj zaštiti ne propisuje vremenski okvir za čišćenje roštilja, peći, pekara i njihovih dimovoda niti ih ikako spominju u tom smislu, te treba napravit ovdje određenu relaksaciju u smislu obveza u pogledu vremena.
Predsjednik je zaključio ovu točku i predložio da Odjel za  gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo i Odbor za stambeno komunalne poslove do naredne sjednice pripreme ovu Odluku, sa svim primjedbama što smo imali danas u raspravi, dodati ostalo što mislite i da imamo ovu točku. Nema potrebe glasati o Odluci.
Ad.15.) Plan zaštite od požara Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Predrag Šupljeglav, načelnik Odjela za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo
Plan od zaštite od požara Grada Mostara je već bio na sjednici Vijeća, koliko se sjećam na toj sjednici nije bilo nekih krucijalnih primjedbi, uglavnom su se svodile na to da se terminološki usklade nazivi ustanova i poduzeća koja se nalaze u ovom planu, kao i imena osoba koje su zadužene za određene djelatnosti.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Predsjednik, Emina Ćorić,Predrag Šupljeglav, Ivan Zelenika, Adem Macić,  Damir Knezović, Slavko. Zovko,  Marinka Majstorović (šefica Odsjeka za zaštitu od požara), Antonio Zelenika

Damir Šunjić, ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove
Odbor je razmatrao ovu točku dnevnog reda te je utvrđeno da je dokument urađen u skladu sa procjenom ugroženosti od požara te uredbom o sadržaju i načinu izrade planova zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih nesreća i planova od zaštite od požara. Odbor za stambeno-komunalne poslove dao je i preporuku, da se u Proračunu za 2023. godinu planiraju sredstva za izradu dokumentacije koja se tiče procjene ugroženosti od požara, kao i Plan zaštite od požara za objekte u vlasništvu Grada Mostara u kojima se odvija predškolsko, osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovanje, kao i za objekte u kojima se nalazi odjeli i službe Grada Mostara, a u skladu sa propisanim mjerama iz plana zaštite od požara, kao i da se osiguraju sredstva za nabavku materijalno-tehničkih sredstava za opremanje profesionalne vatrogasne postrojbe.
Predsjednik je predložio da ove preporuke idu u formi Zaključka.
Emina Ćorić - Mene zanima, u slučaju velikih požara, ko će snositi naknadu za mobiliranje ljudi i materijalnih sredstava ukoliko na primjer dođe do oštećenja materijalnih sredstava ili ne daj Bože nekih povreda i pretpostavljam da su financijska sredstva već negdje predviđena, ali zašto ne stoje u Planu zaštite od požara, financijska sredstva?
Predrag Šupljeglav - Financijska sredstva za sve aktivnosti koje se tiču zaštite od požara se u Proračunu nalaze kao sredstva, tzv. vatrogasni doprinosi, odnosno sredstva za ovu zaštitu od požara, vatrogasnu djelatnost, tako da do sada ih nisam pojedinačno prikazivali u Proračunu zato što imamo tamo i nespomenute usluge i ugovorene usluge i ne daj Bože da se desi da budu toliki požari da moramo angažirati ljudstvo mimo naše profesionalne vatrogasne jedince i dobrovoljnih vatrogasnih društava, do sada nije bilo potrebe, a ako se ukaže prilika sigurno da će Grad imati dovoljno sredstava da nadoknadi i eventualne štete i te neke druge obveze koje bi mogle nastati iz takvih aktivnosti.
Ivan Zelenika - Ono što je meni zabrinjavajuće u ovom Planu zaštite, a isti podaci su se vrtili kao i mjere i u procjeni ugroženosti i kasnije u prijedlogu i programu mjera za zaštitu, da pravna lica koji posjeduju objekte koji su u zonama, odnosno koje su označene kao PU I i PU II, nikad nisu dostavili procjene i planove zaštite od požara, oni su dužni znači dostavit, po zakonu su dužni kao prvo imat jedan i drugi dokument u svojim arhivama i iste dostaviti kao prijedlog, odnosno kao jedan primjerak u Grad Mostar. Samo jedan pravni subjekt, znači to je na novo jedan poslovni objekat koji je otvoren je dostavio plan zaštite od požara u Gradsku upravu.
To je strašno, a radi se o pravnim subjektima koji su PU I, znači visoko rizični subjekti od nastanka požara jer se bave čime se bave. Druga stvar koja me isto onaj iznenadila, odnosno koju sam detektirao, ovdje u tabeli poslovne građevine šifra 122, šifra 123 i 112 nisu pobrojani svi objekti, pogotovo nisu pobrojani novi objekti koji su izgrađeni, a pretpostavljamo da su okarakterizirani kao PU I i PU II, a dužni smo ih znači navesti ovdje, pa tako ću vam nabrojati da nedostaju određeni svadbeni saloni, da nedostaju određeni hoteli, moteli, koji su nanovo izrađeni kroz zadnje 2 ili 3 godine, pa bi dobro bilo da se ti podaci ubace u ove tabele.
Kroz same mjere je propisano i date su određene mjere i razmatranja što bi trebalo učiniti kako bi ovaj plan zaista profunkcionirao i radio i ono što sam naknadno dobio, a tražio sam jučer na odboru i hvala na ažurnosti, su karte i mape za šumska područja koja gravitiraju na području Grada Mostara gdje trebaju biti određeni požarni usjeci, putevi, itd., itd., međutim ono što je zabrinjavajuće i dobro bi bilo da je sadržano u ovome dokumentu, su pojedini objekti koji su nelegalno izgrađeni na određenim zgradama, prometnicama i svim onim dijelovima kroz koje treba proći eventualno vatrogasno vozilo, a ne može proć jer je utvrđeno da je neko nešto dodatno nadogradio i sutra možemo imat situaciju da na pojedinim stambenim blokovima imamo požare širokih razmjera, evo kao što smo nedavno imali u jednoj od Zvjezdara, Bogu hvala vatrogasna vozila su mogla proć, doć ćemo u situaciju da imamo požar na kolektivnoj zgradi, a ne možemo doć sa vatrogasnim vozilom. Dobro bi bilo da u suradnji sa odjelom za gospodarstvo i inspekcijske poslove, u suradnji s njima da se popišu ti objekti i da ti objekti u planu demolicije budu prioritet, ako ćemo provoditi ovaj plan zaštite od požara.
Ovaj Plan ne može bit operativan i ne može bit u funkciji ako svi odjeli unutar Gradske uprave ne odrade svoj posao, konkretno mislim ovdje sad na urbanizam. Podržavam Plan zaštite od požara i ja se nadam da ćemo ga sada i usvojiti.
Adem Macić  - Pa evo sad ću vam ja reći, evo mislim u zadnjih pa 10, 15 godina da sam i sam bio u gašenju požara, evo reći ću prije 2 godine požar koji je bio zahvatio čitavo Rujište, uz svo uvažavanje vatrogasaca, koji naravno nisu mogli sami odgovorit zadatku, bila je angažirana i čitava Gorska služba spašavanja i bilo je u svakom momentu blizu 100 ljudi iz Bijelog Polja na gašenju požara, tako da ne možete reći Predrag da nema potrebe i da se ne dešava, vrlo često koliko god ima vatrogasaca vrlo često ima više ljudi iz tog područja na gašenju, makar u Bijelom Polju itd.
Damir Knezović - Ovakav plan nas je upoznao sa svim podacima vezanim sa aktivnostima na provođenju preventivnih mjera zaštite od požara, zadacima pravnih subjekata na području Grada u oblasti vatrogastva i zaštiti od požara, o načinu koordinacije u izvođenju većih akcija i gašenju požara, objektima koji su ugroženi od većih požara i drugo. Ono što je najbitnije, imamo podatke o broju vatrogasnih snaga i materijalno-tehničkoj opremljenosti, kao i što je sve potrebno u narednom periodu nabaviti od opreme kako bi vatrogasne snage mogle efikasno odgovoriti na dolazeće požare jer navedeni statistički podaci za zadnjih 10 godina govore o velikom broju požara, a posebno na otvorenom prostoru, mislim na šumske požare koji su bili na području Grada Mostara. I na kraju mogu zaključiti i sa mog stajališta gledanja, da smo s ovim planom dobili mnoštvo podataka koji su veoma bitni za daljnji razvoj vatrogastva, vatrogasnih snaga i provođenju protupožarnih i preventivnih mjera na području Grada Mostara i nadam se da će ovo biti provodljivo i na terenu.
Slavko Zovko - Kada je  provedena obuka stanovništva, odnosno pokazne vježbe i jesu li testirana sredstva za evakuaciju i spašavanje unutar urušenih ili zapaljivih objekata i kako se održava ne znam hidrantska mreža, protupožarni aparati i slično? Plus u ovoj tablici vatrogasnih postrojbi vidim da Bijelo Polje nema ni jednog DVD-ovca ni profesionalnog vatrogasca, obratila mi se skupina mladih ljudi iz Bijelog Polja koji su voljni organizirat DVD-e. E sad kakva je tu procedura može li neko pomoć, na koji način se  mogu javit, tamo su crtica 0 KM DVD-ovi tamo nema ništa uz izvješću, gdje piše, ali dobro ja govorim što piše u izvješću.   
Marinka Majstorović, šef odsjeka za zaštitu od požara
Niste pročitali drugi dio dokumenta, u drugom dijelu dokumenta mi smo  tako odredili smo 6 DVD-ova u kojima ćemo izvršit obuku. Tako da je znači sljedeća faza u tih 6 DVD-ova koje smo predvidjeli da budu u službi zaštite od požara i bit će prvenstveno obučeni za gašenje požara na šumama i šumskom zemljištu, to je znači faza do požarne sezone da ih obučimo. Već se oni javili našem zapovjedniku.
Antonio Zelenika -Gospođa Majstorović mi je sad neke stvari pojasnila što me interesiralo, ubačene su neke stvari one koje sam ja tražio zadnji put kad je bio Plan i zato se nisam htio ni javljati puno, a evo i sad sam dobio još neke odgovore od gospođe. Nema u Planu nekih stvari, ali oni nisu dobili materijale od drugih većih razina, ali će se dopunit. Uglavnom, pohvalio bih ovaj Plan.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Plan zaštite od požara Grada Mostara je usvojen.

Ad.16.) IZVJEŠĆE o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Azra Batlak, predsjednica Žalbenog vijeća Grada Mostara
Odlukom Gradskog vijeća o osnivanju Žalbenog vijeća Grada Mostara iz 2005. godine Žalbeno vijeće rješava žalbe izjavljene protiv pojedinačnih upravnih akata, radnji i mjera nositelja izvršne vlasti Grada Mostara donesenih u prvom stupnju, a koja su po ustavu i zakonu činili samoupravni djelokrug Grada Mostara. Žalbeno vijeće je u 2022. godini održalo ukupno 32 sjednice, u izvješću je navedeno protiv kojih rješenja, odnosno koje su organizacijske jedinice ista donijele i koje odluke Grada su primjenjivane u tim postupcima. U navedenom razdoblju pokazatelji su sljedeći: 76 zaprimljenih žalbi, u ovom broju su i 3 zaprimljene žalbe nakon 15.12.2022., a rješavane su u januaru 2023., 3 su odbačene žalbe, 41 je odbijena žalba i 29 uvaženih žalbi i poništeno prvostepenih rješenja. Također urađeno je 7 dopisa, dostavljeno prvostupanjskom organu u svrhu dopune i pojašnjenja potrebnih za donošenje drugostupanjskog rješenja i 2 dopisa od kojih je jedan predmet proslijeđen Ministarstvu gradnje HNŽ-a i 1 kojemu se zahtjev, odnosno dopis vraća podnositelju zbog greške u dostavi. Urađeno je 9 odgovora na tužbe, dostavljeno po zahtjevu Županijskog suda, a Županijski sud je dostavio 4 presude, od kojih je u 1 predmetu tužba uvažena, a u 3 slučaja odbijena.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izvješće o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2022. god. je usvojen.

Ad.17.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Mostar
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti
Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Doma zdravlja Mostar, znači izmjena Statuta je čisto u onom segmentu gdje su pobrojane ambulante, bili ste i vi neki dan svjedok da je otvorena nova ambulanta koja je ubačena, a ugašene dvije, zato je promijenjen Statut i predlažem da usvojimo.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
je dao objašnjenje za  Odluke od broja 18-22.
Znači prošle godine promijenjen je Zakon o osnovnom obrazovanju i škole usklađuju Statute sa izmjenama i dopunama ovoga Zakona.
Ad.18.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole „Vrapčići“ Mostar
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.19.)    ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU  „VI Osnovne škole“ Mostar
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.20.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole „Omer Maksumić“ Podvelež Mostar
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.21.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „IV Osnovne škole“ Mostar
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.22.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Osnovne škole „Mujaga Komadina“ Mostar
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.
Ad.23.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila JU CENTAR ZA DJECU I OMLADINU SA POSEBNIM POTREBAMA „LOS ROSALES“ Mostar
Izvjestitelj je načelnik Odjela društvenih djelatnosti gospodin Božo Ćorić.
Ovdje s obzirom da Centar „Los Rosales“ u sebi sadrži i obrazovni i socijalni segmenat znači ovdje imamo usklađivanje dijela djelatnosti sa Zakonom o osnovnom odgoju i obrazovanju i usklađivanje sa nomenklaturom vezano za poslove koja nije ranije usklađena. Suglasnost na Statut su već dali i ministarstvo socijale i ministarstvo obrazovanja.
Predsjednik  - Mi smo prije nekoliko dana dobili dopis od ministra županijskog zdravstva, rada i socijalne politike koje je upućeno Instituciji ombudsmana za ljudska prava BiH-a, uredu u Mostaru, i ja i gradonačelnik smo dobili ovaj dopis i ja bi vam postavio samo pitanje, da li ste vi ovaj dopis pročitali i da li ste postupili po njemu i odnosi li se to na ove izmjene Statuta jer ovdje se spominje da Grad Mostar, ustvari Centar „Los Rosales“,  nije od 2012 iako je dobio bio nalog od ministarstva uskladio svoje djelovanje i da ima još nekakvih nepravilnosti u radu na koje se poziva ministar i upućuje da je „Los Rosales“ trebao znači završiti obveze kad je u pitanju tim za procjenu invalidnosti ove djece i to su obaveze kantonalnog ministarstva za plaćanje tih, znači to je njihova zakonska obaveza za plaćanje, a ono nije do sada primjenjivano.
Božo Ćorić - Pročitao sam dopis, upoznati sam sa ovim, ovo je inicijativa bila oko financiranja, da se pređe sa grant sredstava na redovito financiranje. Znači 25.04.2022. je Centar „Los Rosales“ već uputio dopis prema ministarstvu da mu izdaju rješenje da ispunjavaju uvjete i da ga upiše u registar socijalnog segmenta. Međutim, da bi se upisao trebalo je promijeniti i šifru djelatnosti, znači evo sad mijenjamo tu šifru djelatnosti i ministarstvo je dalo suglasnost i iza toga će se moć i formirat i komisija. Tako je, ali mi ćemo iza ovoga još morati jedanput mijenjat statut, ima jedan dio šifri koje ćemo morati brisat, ali o tom potom, hajde da sad ne bih o tome.

Ad.24.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zemljišta na lokaciji Sjeverni logor Teniskom klubu „Mostar Stari Grad“
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Ovo isto kao znači što smo dodjeljivali za Kop „Vihoviće“ i kao što smo dodijelili ovome MNK Mostar Stari Grad na ovom principu, to se već koriste prostori, Teniski klub 20 i nešto godina, ljudi žele da ulažu, ali im je neophodno i da imaju zvanično papir od Grada Mostara. Sve je u skladu sa propisima.
Glasovanje: 20“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.25.)  ODLUKA o davanju na korištenje utvrdu „Wachhaus 18“ Udruzi za zaštitu fortifikacija „Werk“
Marija Soldo, tajnik Vijeća
Znači to se daje utvrda na Bijelom brijegu, iznad Studentskog doma, podnijet je zahtjev Gradu Mostaru još 2017. godine, ljudi su taj prostor očistili, sredili i mislim da trebamo da donesemo ovakvu odluku temeljem pozitivnih zakonskih propisa koje smo naveli u preambuli. I zajedno da glasamo za ovu Odluku i za jedan Zaključak koji je predložio Klub vijećnika HDZ-a, a odnosi se na sljedeće: „Uzimajući u obzir da se u sklopu objekta koji se daje na korištenje nalazi i pristupni pješački put, obvezuje se Udruga za zaštitu fortifikacija „Werk“ da će preuzeti inicijativu za čišćenje i održavanje spomenutog pješačkog puta na dobrobit žitelja Bijelog brijega“. Ovo bi bilo sastavni dio toga.
Predsjednik je dao Odluku sa Zaključkom na izjašnjavanje
Glasovanje: 20“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka sa Zaključkom  je usvojena.

Ad.26.)  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu  Josipa Bilušića
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.27.) ODLUKA o prodaji suvlasničkog  dijela nekretnine po zahtjeva  Vesne Marijanović  kći Ivana i Zdravke Knezović kći Ivana
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.28.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu  Vladimira  Boltara sina Vlatka
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.29.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Rade  Krstić sina Svetozara
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.30.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Džalte sina Franje
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.31.)    ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Miralema Macića  sina Hasana iz Mostara
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.32.)  ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Ivice Šimunovića sina Pave iz Mostara
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.33.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nermina Čiloća
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.34.)  ODLUKA o donošenju i provođenju Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Što se tiče reklamnih površina i  izgleda i razmještaja svi znate u Gradu Mostaru su na neprimjerenim su mjestima i godinama je tu nekako vladao nekakav nered i nejasnoća. Odlučili smo napraviti u tom segmentu dosta veliki iskorak, naime i sudske tužbe koje su bile u tijeku sa izvjesnim firmama koje su se bavile ovom djelatnošću koje su u sklopu toga imale i ona autobusna stajališta koja nisu održavana, odlučili smo napraviti jedan presjek, ušli u razgovore i pregovore i dogovore sa tim firmama da se izađe iz sudskih sporova. Uspješno je većina toga riješena, nakon toga smo pristupili snimanju terena, obišli č teren, ustanovili čiji i koji su bili bilbordi prihvatljivi da ostanu na tim lokacijama, a koji nisu, donijeli odluku o izgledu u budućnosti tih bilborda, o načinu osvjetljavanja,dimenzijama, formama, imate ih u prilogu ove odluke, izregulirali i cijenu zakupa takvog prostora, način na koji se  zakupljuje, način na koji se novi prostori mogu potencijalno dobiti, napravili smo jedan zoning plan u kojem području Grada Mostara se može podnijet zahtjev za nove bilborde, naravno to će pratiti sve naše službe, pogotovo urbanizam kad je u pitanju mjesto novih bilborda i ostaloga. Cijene možda vam mogu biti interesantne, stara odluka iz 2011. godine definirala je cijene, koje nisu prihvatljive na tržištu niti ni u jednoj firmi, mi smo išli izračunat i vidjeli za koliko se slični prostori zakupljuju u okruženju oko nas, napravili primjerene cijene i  donijeli ovu odluku. Sljedeći korak nakon što donesemo ovu odluku, ići ćemo pojedinačno prema svim zakupcima koji su trenutno na terenu, dogovoriti dinamiku uklanjanja starih bilborda, izrade novih bilborda i nadam se da ćemo do kraja godine imat Grad uređen u tom segmentu.

Predsjednik je pojasnio da  je Odbor za urbanizam raspravljao o ovom i ova Odluka može ići na usvajanje. Također Komisija za statut je jučer raspravljala i nema primjedbi kao i Odbor za finansije i  daju suglasnost na Odluku.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.35.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih površina
Predsjednik je pojasnio da su Odbori i Komisije  dali pozitivna mišljenja, Odbor za urbanizam i ovi drugi.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Nakon ovoga završena je 30. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić