32. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara saziv 2020-2024
Travanj 22, 2023
Dnevni red
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01- 04 - 193 /23
Mostar,18. 05. 2023. godine
Izvadak iz Zapisnika
sa 32. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 27.04.2023. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u 10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve prisutne i poželio dobrodošlicu na 32. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostar nazočan 31 vijećnik, 4 vijećnika će se naknadno pridružiti. Konstatirano je da postoji kvorum za rad današnje sjednice i Predsjednik je pročitao
Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa 31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „ZGONI II;
4. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje Jugoistok;
5. ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni logor“
Grada Mostara, područje Stari grad;
6. PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
7. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
8. ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plate u organima Grada Mostara za razdoblje
od 01.01. do 30.06.2023. godine;
9. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
10. IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do 31.12.2022.
godine;
11. PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske
uprave Grada Mostara;
12. ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar pass kartice;
13. ODLUKA o primjeni i načinu prodaje Mostar pass kartice;
14. ODLUKA o bratimljenju između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada
Bassano del Grappa (Republika Italija);
15. Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
16. IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu;;
18. IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
19. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište SALAKOVAC;
20. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC;
21. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI Grad
Mostar;
22. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI;
23. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i javnog
vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara (gospodarsko
društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo );
24. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije ( JP
„KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
25. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
Elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
26. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
Elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
27. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „UMIKON“ d.o.o. Mostar );
28. INFORMACIJA o provedbi ODLUKE o radnom vremenu objekata u kojima pravne i
fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara;
29. ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar;
30. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe
Ćorić sina Martina;
31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića;
32. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrića sina Mumina;
33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom
zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa;
34. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo, podružnica
Elektrodistribucija Mostar;
35. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra;
36. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz
Mostara;
37. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog Marojević sina Stjepana;
38. ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o. Grude;
39. ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na
građevinskom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara;
40. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina Fajić sinova Safeta
41. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefke Avdić sina Sulje;
42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić.
Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina i Sanel Žuljević.
Radmila Komadina je predložila za točku 3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „ZGONI II“, se dopunjuje u nazivu „sa Programom uređenja“. Sa Dnevnog reda se skidaju:
- točka 31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića,
- točka 33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje za prava vlasništva na građevnom
zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa
- točka 42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić.
Sanel Žuljević: Klub vijećnika SDP-a ima prijedlog dopune Dnevnog reda sa Zaključkom koji glasi: Grad Mostar poziva Ministarstvo obrane BiH da odustane od planirane izgradnje Muzeja HVO-a na lokaciji nekadašnjeg logora „Heliodrom“, gdje su tisuće naših sugrađana zatvarani, maltretirani, a desetine njih i ubijene, te je spreman pomoći u pronalaženju nove lokacije za ovaj muzej. Smatramo da izgradnja muzeja na ovoj lokaciji vrijeđa osjećaje logoraša i obitelji žrtava pomenutog logora, te ne vodi pomirenju i izgradnji suživota i dobrosusjedskih odnosa svih građana Mostara. Predlažemo se na ovoj lokaciji izgradi „Muzej sjećanja“ na sve nevine žrtve sukoba na tlu BiH, koji bi opominjao da nam se slične stvari nikad ne ponove.
Predsjednik je pojasnio da je prihvaćen prijedlog Radmile Komadine u ime predlagača za Dnevni red. Dao je na glasovanje prijedlog Zaključka Klub vijećnika SDP-a
Glasovanje: 15“Za”, 14“Protiv” 1“Suzdržan”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je dao na glasovanje izmjenjeni Dnevni red sljedećim prihvaćenim izmjenama:
- točka 3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana
„ZGONI II“, se dopunjuje u nazivu „sa Programom uređenja“.
Sa Dnevnog reda su skinute:
- točka 31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića,
- točka 33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje za prava vlasništva na građevnom
zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa i
- točka 42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić
Glasovanje: 31“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa 31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog
plana „ZGONI II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta;
4. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje
Jugoistok;
5. ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni
logor“ Grada Mostara, područje Stari grad;
6. PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
7. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
8. ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plaće u organima Grada Mostara za
razdoblje od 01.01. do 30.06.2023. godine;
9. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
10. IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika Grada Mostara za razdoblje od
01.01.do 31.12.2022. godine;
11. PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji
Gradske uprave Grada Mostara;
12. ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar pass kartice;
13. ODLUKA o primjeni i načinu prodaje Mostar pass kartice;
14. ODLUKA o bratimljenju između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada
Bassano del Grappa (Republika Italija);
15. Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
16. IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu;
17. IZVJEŠĆE o radu Povjerenstva za stručnu ocjenu;
18. IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
19. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište
SALAKOVAC;
20. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC;
21. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI
Grad Mostar;
22. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI;
23. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i
javnog vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara
(gospodarsko društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo );
24. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
25. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
26. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
27. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „UMIKON“ d.o.o. Mostar );
28. INFORMACIJA o provedbi ODLUKE o radnom vremenu objekata u kojima
pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara;
29. ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar;
30. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Stipe Ćorić sina Martina;
31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina;
32. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo,
podružnica Elektrodistribucija Mostar;
33. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina
Silvestra;
34. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz
Mostara;
35. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog
Marojević sina Stjepana;
36. ODLUKA o davanju saglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi
oblikovanja građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o. Grude;
37. ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na
građevnom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz
Mostara;
38. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina Fajić sinova Safeta
39. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefke Avdić sina Sulje.
Incijative
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Marko Novak - Lijep pozdrav svima. U ime Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a upućujemo inicijativu Gradskom vijeću i Gradonačelniku Grada Mostara. Temeljem članka 130 i 131 Poslovnika o radu Gradskog vijeća upućujemo vijećničku inicijativu Kluba vijećnika za izradu i žurno donošenje Odluke o uvođenju naknade za proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora energije, odnosi se na solarne i vjetroelektrane. Naknada bi se definirala kao obeštećenje lokalnoj zajednici za narušavanje životne sredine i za korištenje ogromnih površina koje su potrebne za instaliranje solarnih panela ili vjetroturbina. Naime, u posljednje vrijeme svjedočimo ekspanziji gradnje pogona za proizvodnju električne energije, prvenstveno iz energije sunca, ali u najavi imamo i niz projekata proizvodnje električne energije iz energije vjetra. Ovom proizvodnjom, odnosno gradnjom, obuhvaćen je cijeli prostor Hercegovine, ali prvenstveno Grad Mostar. S obzirom na geografski položaj i broj sunčanih sati kojima se Mostar može pohvalit ova činjenica i ne čudi. Također je činjenica da Grad Mostar treba i jest i treba biti lider BiH u proizvodnji električne energije, odnosno zelene energije, što dokazuje i gradnja prve solarne elektrane kojoj je vlasnik jedna lokalna zajednica. S druge strane, svi smo pozvani čuvati ono što smo dobili u nasljeđe, šume, rijeku i zemlju, te isto to, ali oplemenjeno i unaprijeđeno ostaviti i budućim naraštajima. Stoga ne želeći stajati na putu razvoja, donošenje jedne ovakve odluke ima za cilj osigurati lokanoj zajednici podizanje kvalitete života izgradnjom potrebne infrastrukture, ali i zaštitu životnog okruženja i sredine u kojoj živimo. Prikupljena sredstva po ovoj odluci uplaćivala bi se na račun Grada Mostara, a Grad Mostar bi se obavezao ista sredstva uložiti u lokalnu zajednicu, odnosno katastarsku općinu na čijem prostoru su objekti za proizvodnju električne energije izgrađeni. Nakon usvajanja ove odluke preporučuje se Gradskoj upravi da organizira sastanke po lokalnim zajednicama kako bi stanovnike mjesta gdje je planirana ovakva gradnja upoznali sa svim relevantnim informacijama. Hvala lijepo.
Predsjednik
Hvala. Mislim da ovo nije trebalo ići kao inicijativa već prijedlog odluke, da odmah pripremimo odluku jer je i Klub Koalicije za Mostar upravo ima ovakav jedan prijedlog odluke i ovo mislim da trebamo uraditi zajednički i dati onaj na vijeće kao odluku. A evo pošto sam ja dobio i jednu inicijativu kao predsjednik Gradskog vijeća ja ću onaj je iznijeti i u svoje ime i ime nevladine organizacije „Beskrajno nasljeđe“. Naime, sutra se navršava godina dana od smrti profesora Amira Pašića koji je ovaj Grad zadužio zaista svojim velikim radom u oblasti zaštite nacionalnih spomenika i arhitekture i Udruženje „Infiniti heritage“ ili „Beskrajno nasljeđe“, je podnijelo inicijativu, ovo čitam: „poštovani predsjedniče Gradskog vijeća Grada Mostara i uvaženi gradonačelniče, poštovani vijećnici, dozvolite da vam se obratimo kao nevladina organizacija sa prijedlogom za nominaciju naziva Ulice „Mala Tepa“ po našem uvaženom profesoru i doktoru arhitektonskih nauka Pašić Amiru.“ Evo da ja ne obrazlažem zašto Ulica „Mala Tepa“ što su oni naveli, ali moram radi zaista velike važnosti šta je za Grad Mostar gospodin Amir Pašić rahmetli učinio, pročitat nekoliko redova iz njegove biografije. Amir Pašić rođen je 1953. godine u Mostaru, a diplomirao je arhitekturu na Univerzitetu u Sarajevu 1977. godine, magistrirao je na području zaštite historijskog nasljeđa na Sveučilištu u Zagrebu 1981. godine, a potom stekao zvanje doktora tehničkih znanosti, arhitekture i urbanizma na Sveučilištu u Zagrebu 1989. godine, bio je redovni profesor arhitekture od 1999. i redovni profesor urbanizma od 2000. godine, također bio je redovni profesor i od decembra 2009. godine vodio je katedru za historiju i teoriju arhitekture i očuvanje graditeljskog nasljeđa Arhitektonskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, vodio je i poslove kao šef Odsjeka za arhitekturu u Istraživačkom centru za Islamsku historiju, umjetnost i kulturu (IRCICA), Istanbul, gdje je bio programski koordinator Projekta „Mostar 2004.“ (1994.-2004.), kao i programski koordinator za Program Al-Quds/Jerusalem 2015.“, te obrazovni program "Islamic urban heritage" (od 2006. godine), također bio je konsultant za Aga Khan Trust for Culture, Geneva (1995-2006); the World Monuments Fund, New York (1998-2004) i obavio nekoliko misija za ICOMOS Paris, predavao je na Univerzitetu „Džemal Bijedić“ u Mostaru, te Tehničkom univerzitetu Yıldız u Istanbulu, a potom na Arhitektonskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, također predavao je na univerzitetima: Harvard University, Massachusetts Institute of Technology, Columbia University, the University of Pennsylvania, the Royal Polytechnic Institute in Stockholm, York University, UK; La Sapienza University Rome, Alcala de Hennares University Madrid, Yale University, Cornell University, King Saud University, Riyadh; KSA i drugi. Kao arhitekt/planer bio je projekt menadžer na izradi 4 velika master plana u oblasti očuvanja graditeljskog nasljeđa i velikog broja arhitektonskih projekata, uglavnom u oblasti restauracije. Ono po čemu ga Mostarci najbolje pamte jeste da je bio rukovodilac i direktor institucije za zaštitu nasljeđa u Mostaru od 1977. do 1992. godine, kad napušta funkciju direktora, promotora projekta obnove Starog mosta i Starog grada Mostara, sa 108 konferencija i 42 izložbe u periodu od 1993.-2004., tokom 10 godina, tačnije od 2006. bio je koordinator aktivnosti na obnovi Mostara, koordinator ceremonije svečanog otvaranja Starog mosta i stare jezgre Mostara decembra 2003. godine i avgust 2004., autor je nominacijskog dosjea za upis zone Starog mosta i Starog grada na listu Svjetske baštine UNESCO-a 2005., dobitnik je 6 nagrada za arhitekturu, kao arhitekta i urbanista iz Mostara bio je vodeći član tima koji je 1986. godine dobio Aga Khanovu nagradu za arhitekturu za restauraciju Starog grada Mostar i nagradu International 2000. Fist fiden Avat Ricmond u januaru 2000. godine, napisao je 35 članaka i 12 knjiga. Životopis profesora Pašića je impresivan, kao i njegov profesionalni angažman na polju arhitekture i edukacije mladih studenata, vjerujemo da je to baš jedan od glavnih razloga što se ovoj inicijativi pridružio veliki broj uglednih lica iz BiH-a i svijeta. Ovu inicijativu snažno podupiru i iza nje stoje u potpunosti svojim autoritetima i zvanjima direktori svjetskih institucija i profesori sa eminentnih univerziteta koji obavljajući svoje odgovarajuće funkcije su nadaleko poznati svjetskim stručnim krugovima, ja ću samo pomenuti neke, gospodin Munir Bušnjaki, on je bio izabran za generalnog direktora UNESCO-a kad je Mostar primljen pod zaštitu UNESCO-a, profesor doktor Stefano Bjanka, Francesko Siral, profesor doktor Halit Erend, profesor doktor Zajnep Anhanbaj, profesor doktor Danijel Pini, profesor doktor Kelm i Robert Dijulio, da ne čitam dalje, znači veliki broj ovdje ovih eminentnih profesora sa svjetskog nivoa su podržali ovaj prijedlog i evo kao inicijativu meni je čast da sam ja mogao pročitati i predložiti ovu inicijativu za promjenu naziva Ulice „Mala Tepa“ u Ulicu „prof.dr. Amira Pašića“. Hvala.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Ja imam potrebu stvarno se javiti kratko. Pozdravljam obje inicijative, vidjeli ste teško je bilo i pročitati šta je sve dobio i za šta je sve zaslužan pokojni Amir Pašić, definitivno jedno od velikih imena Grada Mostara, tako da pozdravljam inicijativu, a naravno vi ćete donijet odluku o kojoj ulici se radi.
Kratko ovo za Markovu inicijativu, Markova inicijativa je isto znači nešto što je već niz mjeseci tema u Gradskoj upravi, razmišljamo kako zadovoljit lokalnu zajednicu. Naime, potencijal koji je evo Marko spomenuo i kroz cijelu ovu inicijativu, slobodno ću reći božje je davanje da Grad Mostar uopće ima mogućnost utakmicu igrati u ovom segmentu tržišta i gospodarstva i mislim da to trebamo iskoristit. Kako sam na i na zadnjoj sjednici komunicirao da imamo vrlo dobru suradnju i otvorenu priču i jako transparentnu sa lokalnim zajednicama, bilo je to u jednom momentu zbog medijskih natpisa možda i krenulo u nekakvom drugom smjeru, ali evo sjeli smo, razgovarali, shvatili su ljudi da smo jako otvoreni i da nam je interes prioritetno njihovi interes i sve ostalo i mislim da kroz jednu odluku koja bi trebala proizaći iz ove inicijative će svi onda možda još dodatno transparentno vidjeti koliko su iskrene namjere Grada Mostara kad je u pitanju hvatanje vlaka u energetskoj tranziciji, evo jučer je u Neumu i bila konferencija na tu temu, gdje je ponovo Mostar procijenjen ili proglašen kao jednim od najperspektivnijih lokaliteta u BiH. Hvala.
Sanel Žuljević -Imam tri pitanja.Prvo pitanje.Zbog čega je došlo do problema prilikom asfaltiranja Carinskog mosta,odnosno zašto odmah nisu urađene dilatacije ,zbog čega je tri puta pomjereno otvaranje mosta, hoće li to i koliko dodatno koštati građene Mostara, da li je odabran izvođač koji nema dovoljno znanja za ovaj posao pa se morao čekati neko ko to zna uraditi?
Drugo pitanje. Od izbora do danas koliko je osoba novozaposleno u javna preduzeća u vlasništvu Grada Mostara na ugovore na određeno, na neodređeno i na ugovore o djelu, na koji vremenski period i molim direktore javnih preduzeća da mi dostave spisak zaposlenih?
Treće pitanje. Veliki broj građana ima problema sa imovinskim odnosima, odnosno puno kuća se još uvijek vodi na umrlim osobama jer nisu provedeni postupci podjele imovine, što zbog toga što ljudi nemaju novca za pokretanje postupka, što zbog nemogućnosti nasljednika da se dogovore. Zbog toga određeni građani ne mogu prijaviti mjesto boravka na adresu gdje godinama žive, tako nisu u mogućnosti kupiti povlaštenu parking kartu u zoni u kojoj žive. Pitanje glasi: dali postoji mogućnost da Grad Mostar, odnosno Mostar parking, prihvati neki drugi dokaz da osoba živi na predmetnoj adresi izuzev potvrde o prebivalištu, kao na primjer račun za električnu energiju, vodu ili telekomunikacijske usluge, koje glasi na osobu koja kupuje kartu na kojima je navedena i adresa i ime kupca, te neku potvrdu iz mjesne zajednice? Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo ja ću pokušati odgovoriti sa moje strane vezano za Carinski most gospodinu Žuljeviću. Što se tiče samog znači asfaltiranja i ostalih radova na Carinskom mostu, shodno pravilima struke pristupilo se, znači prvo je urađeno asfaltiranje, ja sam pravnica pa ću svojim riječima prostim objasniti, znači da je urađeno sve prema pravilima struke, da je trebalo prvo asfaltirati, pa tek onda mijenjati dilatacione ovaj sprave. Znači u okviru one ponude koja je izdvojena u budžetu Grada Mostara troškovi će biti toliki, znači neće ništa dodatno biti, obzirom da se je to znači onih 100.000 KM, odnosno 200.000 KM za izmjenu dilatacionih tih sprava na mostu Franje Blaževića i na Carinskom mostu, znači u okvirima te budžetske stavke bit će iznos tih radova, a ovaj kad se je pristupilo znači realizaciji, odnosno izmjeni tih dilatacionih sprava na Carinskom mostu vidjelo se je da je došlo do napuknuća još 4 ta elementa koje je bilo neophodno izmijeniti. Iz tog razloga je došlo do obustave saobraćaja i ja se nadam, ne nadam se već će u petak navečer biti završen taj postupak. I još jednom ja se zaista izvinjavam svim građanima što su bili takoreći strpljivi i omogućili firmi koja je to radila da okonča na zadovoljstvo svih nas ovaj posao i izmjeni te nedostatke na mostu. Hvala.
Goran Bošnjak - Lijep pozdrav svima. Dva vijećnička pitanja, oba su odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. U kojoj su dužini Javno poduzeće „Parkovi“ prošle godine čistili korito rijeke Radobolje i koji su iznos naplatili od Grada Mostara, a isto tako u kojoj su dužini Javno poduzeće „Komos“ čistili korito rijeke Radobolje i naplatili iznos od Grada?
I drugo pitanje, također odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, temeljem koje odluke djelatnici Javnog poduzeća Tržnice-Pijace Mostar vrše naplatu parkinga?
Haris Nazdraić - Uvaženi gradonačelniče, poštovani predsjedniče vijeća, kolege vijećnici. Imam jednu inicijativu. Upućujem inicijativu gradonačelniku za odobrenje postavljanja modularnih kućica u vlasništvu Grada Mostara i davanja istih po javnom pozivu u zakup u Ulici braće Fejić te na drugim dijelovima Grada za koje se Grad Mostar odluči, prijedlog šetalište Španski trg-Rondo, u periodu ljetne sezone od 15. juna 2023. do 01.11.2023. godine. Obrazloženje. Na temelju osluškivanja pozitivnih reakcija građana oko oživljavanja ulica Grada postavkom modularnih kućica u periodu trajanja Ramazana, posebno u Ulici braće Fejić, koja predstavlja žilu kucavicu i poveznicu cijelog područja historijskog urbanog krajolika na čijem pravcu prema historijskoj staroj jezgri imamo niz arhitektonskih znamenitosti i prirodnih ljepota rijeke Neretve, na ljeto 2023. godine ponudili bi sadržaj građanima i turistima Mostara. Postavljanje modularnih kućica bi pratilo i postavljanje zastavica na sajlama privlačnog vizualnog identiteta, poput onih kad se provodila najava festivala Open City Mostar, Ulicu braće Fejić, šetalište i druge dijelove Grada možemo ukrasiti i zastavicama koje promovišu Mostar pass turističku karticu jer je vizualni identitet već izrađen, fotografijama arhitektonske i kulturne baštine Grada Mostara, zastavicama na primjer države BiH i Grada Mostara ili svih svjetskih zemalja odakle nam stižu turisti. Ovaj koncept bi razradili zajedno sa službama Grada Mostara i vašim savjetnicima gradonačelniče koji se bave ovom i sličnom tematikom. Cijenim da bi ovo bila dodatna i posebna ponuda i živost na ulicama Grada, koja bi se prožimala kroz sve ono što Grad planira za ljeto 2023., to su Open City Mostar, Mostarsko ljeto i sve druge manifestacije u organizaciji Grada. Opravdanost ovakve inicijative vidim u obostranoj koristi za Grad i buduće korisnike kućica, Grad bi stavio u funkciju svoje kućice koje ima u vlasništvu i imao izvjesnu naknadu od istih, obogatio turistički sadržaj i učinio ulice življim, dok bi ovo bila prilika ljudima da ostvare zaradu u ljetnoj sezoni. I evo molio bi sa ove govornice isto, samo možda kratko komentar, onaj službi Grada, pošto u Fejićevoj ulici imamo izvjesnih problema što se tiče regulacije onaj saobraćaja u vezi hidrauličnih stubića, samo da se pojasni, da građani budu dodatno strpljivi, da je trenutno u toku postavljanje video nadzora, koji mora da dođe kao korak prije ponovne onaj revitalizacije hidrauličnih stubića, jer što nam se događa, da onaj nesavjesni vozači nam polome hidraulični stubić koji kasnije onaj po grad iznosi basnoslovnu neku cifru i nema onaj svrhe uopšte obnavljati ih bez video nadzora. I trenutno znam da se provodi postavljanje infrastrukture da se onaj video kamerama nadzire, pogotovo ulaz kod Karađoz-begove džamije i drugi ulazi. Evo samo kratko ako možete načelnice prokomentarisat zbog građana i stanovnika koji žive u Ulici braće Fejić i da ih zamolimo za još malo strpljivosti.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala. Mislim da je Hara sve rekao, ovaj mi se svakodnevno susrećemo sa problemima Fejićeve ulice, svakodnevno u više navrata uposlenici odjela, komunalni redari i ja lično zovemo policijsku upravu, policijska uprava izlazi, svjesni smo da oni nemaju isto tako dovoljno ovaj uposlenika da bi 24 sata bili u Fejićevoj ulici. Grad zaista poduzima ovaj mjere i ja se još jedanput izvinjavam svim stanovnicima Grada Mostara, a posebno Fejićeve ulice, zbog takoreći haosa koji je nastao u Fejićevoj ulici. Znači stavili smo u funkciju sve stupiće, nesavjesni moram reći građani ovaj su doveli stubiće u takvo stanje u kakvom jesu, ne poštuju izdata rješenja o pravu ulaska u Fejićevu ulicu, i ja molim za strpljenje, Haris je rekao da su postavljene kamere, da se kamere stavljaju u funkciju, u završnoj su fazi, nakon toga stavili smo u plan javnih nabavka i provest ćemo postupak za revitalizaciju i popravku postojećih stubića i nadam se da ovaj nakon stavljanja u funkciju tih kamera da nećemo imati ove situacije ovaj od strane nesavjesnih građana. Hvala.
Miljana Kovačević - Lijep pozdrav svima. Na osnovu člana 130 Pravilnika Gradskog vijeća podnosim inicijativu da na web stranici Gradskog vijeća Grada Mostara budu dostupne sve odluke Gradskog vijeća koje smo do sada donijeli, kao i njihovo izvršavanje, kako bi iste bile dostupne svima da mogu pronaći sve potrebne i korisne informacije. A razlog za podnošenje je, pošto Gradsko vijeće Grada Mostara donosi veliki broj odluka na sjednicama i kako je poslije proteka određenog vremena taško imati uvide u njihovu realizaciju, bilo bi korisno da se odluke mogu naći hronološki na jednom mjestu, a kako Gradsko vijeće ima svoju web stranicu onda bi one tu bile transparentne i dostupne svima. Hvala.
Alis Čolaković - Pozdrav svim prisutnim. Znači danas imam jednu inicijativu, a inicijativa se opet tiče ovih solara, Marko je već pokrenuo neku priču, idemo znači dalje. Znači inicijativa bi bila sljedeća. S obzirom na sva češća i opravdana protivljenja mještana u pojedinim dijelovima Grada Mostara vezano za dodjelu koncesija za izgradnju solarnih elektrana, a imajući u vidu da je u toku izrada Prostorne osnove Grada Mostara, a u drugoj fazi i izrada Prostornog plana Grada Mostara za period 2021.-2031. godina, podnosim inicijativu prema gradonačelniku da hitno poduzme sljedeće aktivnosti. Znači revidovati aktualni Prostorni plan na dijelu obuhvata gdje je definirana mogućnost izgradnje obnovljivih izvora, to jest solara i vjetroelektrana. Reviziju izvršiti na način da se prethodno definišu jasni kriteriji sa aspekta udaljenosti obuhvata od naselja, puteva, susjednih parcela, narušavanja vizure, boniteta zemljišta predmetnog obuhvata, detaljne analize samog prostora, dali postojeći obuhvat već neko koristi, odnosno mještani za poljoprivrednu proizvodnju, nesrazmjer veličine obuhvata predviđenog za obnovljive izvore u odnosu na površinu samog naselja. Prilikom definiranja samih kriterija obavezno uključiti i javnost i građene u cilju davanja određenih konkretnih prijedloga, izraditi studiju procjene utjecaja na okolinu i životnu sredinu koja će obuhvatit cjelokupni obuhvat, jer šta se dešava - znači prilikom izdavanja okolinskih dozvola bave se malim lokalitetima, a niko nije sagledao kompletan lokalitet koji je na neki način definiran u prostornom planu, uvesti pravilo da prilikom svakog zahtjeva Ministarstva privrede HNK-a za davanje saglasnosti Gradskog vijeća na koncesiju za solar i vjetar, Komisija za koncesije Grada Mostara putem sredstava javnog informisanja obavijesti građane koji se nalaze u predmetnom obuhvatu kako bi isti mogli dati i eventualne primjedbe, i to argumentovane primjedbe, o čemu bi nas Komisija za koncesije blagovremeno informisala prije sjednice Gradskog vijeća na kojoj se trebamo izjašnjavati o predmetnoj koncesiji, sugerisati naravno svim investitorima da prije početka aktivnosti na procesu pribavljanja samih dozvola upoznaju lokalno stanovništvo o investicijama, šansama za lokalnu zajednicu, odnosno da investitori stvore određenu sinergiju sa lokalnim stanovništvom, da predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara i gradonačelnik održe sastanak sa predstavnicima dvije elektroprivredne kompanije, Javnim preduzećem Elektroprivreda BiH i Elektroprivreda HZ-HB-e, kao i Elektroprijenosom BiH, kako bi od istih zatražili konkretne informacije o njihovim aktivnostima glede izgradnje vlastitih proizvodnih objekata na području Grada Mostara u dijelu solara i vjetra, zatim određene informacije o zauzetosti distributivnih mreža, a naročito elektroprijenosne mreže, o broju već podnešenih zahtjeva za priključenje na ove mreže, odnosno iznos zauzetih kapaciteta kroz već izdate teške uslove za priključenje. A sad obrazloženje. Obuhvati predviđeni za izgradnju obnovljivih izvora, to jest solara i vjetroelektrana, definisani su uglavnom izmjenama i dopunama Prostornog plana Grada Mostara u 2012. godini, sa manjim korekcijama koje su rađene u 2022., a koje su se uglavnom odnosile na zahtjeve investitora, određene zaključke Gradskog vijeća, stare trase koridora i usaglašavanje sa planovima većih nivoa. S obzirom da u trenutku, odnosno u 2012., nije bilo intenzivnijih aktivnosti na izgradnji obnovljivih izvora, tačnije solara i vjetroelektrana u BiH, samim tim se nije imalo dovoljno iskustva u ovoj oblasti, a što je za posljedicu imalo da su određeni poprilično veliki obuhvati, čijem definiranju nisu prethodile detaljne analize vezane za udaljenosti obuhvata, udaljenosti od puteva, susjednih parcela, narušavanja vizure, dalje sa aspekta moguće poljoprivredne proizvodnje kao primarne grane, utjecaja na okoliš i životnu sredinu. Da su te analize sprovedene te 2012. možda bi mogli prevazić probleme koje danas imamo za naselja Gubavica, Pijesci, Miljkoviće, Kozice, Prigrađane. S obzirom da u posljednje vrijeme dolazi do intenzivne aktivnosti na temu izgradnje solara i vjetroelektrana, a i opravdanog negodovanja građana u naseljima koja su u blizini obuhvata, smatram da je došlo vrijeme za jednu sveobuhvatnu reviziju ove oblasti, odnosno reviziju aktuelnog Prostornog plana Grada Mostara u dijelu obuhvata planiranih za obnovljive izvore električne energije. Kao prelazno rješenje dok se ta revizija ne završi predlažem da javnost, odnosno građani, budu aktivnije uključeni prilikom davanja samih koncesija na način da im se ostavi makar mogućnost da dostave eventualne argumentovane primjedbe samoj Komisiji za koncesije, a prije izjašnjavanja Gradskog vijeća. Hvala vam.
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice gradonačelnika, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Na 30. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara postavio sam vijećničko pitanje dali Gradska uprava ima kvalitetne pojedince i tim koji prate europske fondove i pomoć koju daje Europska unija pojedinim zemljama koje se u predpristupnim pregovorima za ulazak u Europsku uniju, kako čitam sada je vrlo aktualno to pitanje, naime Europska unija kao partner u nizu različitih projekata izdašno potpomaže Bosnu i Hercegovinu, njezino gospodarstvo, kao i stanovništvo, putem novog energetskog paketa, osigurala je 70.000.000,00 eura pomoći za kućanstva i tvrtke, a sve u sklopu stanja u energetici, rasta cijena i inflacije. Kako je izvijestio šef kooperacija u Uredu Europske unije za Bosnu i Hercegovinu, Stefano Elero, iznos od 63.000.000,00 eura trebao bi stići u Bosnu i Hercegovinu za nekoliko dana, potvrdio je kako se održavaju intenzivni sastanci u nadležnim vlastima i entitetima Bosne i Hercegovine i Distriktu Brčko, kako bi se usuglasili najbrži i najučinkovitiji načini distribucije, odnosno utroška sredstava. Prioritetni korisnici ove prve tranše od 63.000.000,00 eura bit će one obitelji koje koriste socijalnu pomoć, kao i umirovljenici sa najnižim mirovinama, dio će dobiti i firme u svrhu unaprjeđenja energetske učinkovitosti. Iz Ureda Vlade Federacije Bosne i Hercegovine najavljeno je kako bi se u ovom entitetu radilo o minimalno 109.000 kućanstava koja bi trebala bit obuhvaćena ovim projektom. Novac će se dodijeliti na osnovu javnog poziva, a bit će isplaćeno preko općinskih i gradskih vlasti. Moje vijećničko pitanje se odnosi na Odjel za društvene djelatnosti Gradske uprave, dali znate za ovu pomoć iz Europske unije koju bi koristile obitelji koje koriste socijalnu pomoć i umirovljenici sa najnižim mirovinama, dali se pripremate za javni poziv za raspodjelu novca tim korisnicima, koji su kriteriji i uvjeti javnog poziva kako odabrati obitelji i pojedince za tu pomoć? Evo toliko. Hvala lijepa.
Adela Gosto - Lijep pozdrav svima. Hara me je preduhitrio sa odgovorom, moje vijećničko pitanje upravo je bilo vezano za Fejićevu ulicu, znači to je bila i moja prva inicijativa negdje na 2., 3. sjednici, i uz dužno poštovanje prema načelnici, koju ja izuzetno cijenim i smatram da je prava osoba na pravom mjestu, ovaj čiji odjel zaista i priprema najveći broj odluka i možda najopterećeniji, ono što moram skrenuti pažnju kada je u pitanju Ulica braće Fejića, dakle stubići koji su polomljeni oni nisu polomljeni od prije mjesec ili dva mjeseca, oni su polomljeni već davno godinama prije, dakle nije se to desilo nakon ove odluke koju smo mi donijeli, mi nismo postavili nikakve stubiće niti smo uradili išta po tom pitanju. Ono što bih evo nama onda ukazala kao Gradskom vijeću, da pazimo kada donosimo odluke da ne donosimo odluke ukoliko nismo dakle pripremili teren, nije ispalo fer i pošteno prema stanovnicima koji su platili dakle električne ove ključeve za spuštanje i podizanje hidrauličnih prepreka, a onda vidimo evo nesmetani ulaz vozila u bilo koje doba dana. Ista situacija nam se dešava dakle i u UNESCO-voj zaštićenoj zoni, znači ulazak sa Šemovca, ulazak znači niz Kujundžiluk, gdje se u svako doba dana u zaštićenoj zoni niz kaldrmu spuštaju dakle dostavna vozila objektima jeli koji tu vrše uslužne one djelatnosti. Dakle, evo u tom smjeru je bilo i moje pitanje, da pitam kada će se to desiti, Hara je ovaj odgovorio, a nama upozorenje dakle da zaista pripremimo prvo teren znači za odluku a onda da i usvajamo istu.
Moja druga inicijativa dolazi ispred stanara zgrade Alekse Šantića broj 4, koji su došli do informacije da se na prostoru bivšeg Kino Partizana u Ulici Alekse Šantića planira izgraditi stambeni objekat, zgrada koja bi svojim gabaritima ugrozila stanare okolnih zgrada i stambenih objekata, zgrada bi prema raspoloživim podacima trebala imati visoko prizemlje sa poslovnim prostorima i 5 spratova sa stanovima. Visina zgade bi u velikom dijelu zatvorila ulazak sunčeve svjetlosti u stanove na adresi Alekse Šantića broj 4 koja se nalazi sa druge strane ulice. Stanari ove zgrade nisu kontaktirani niti su upoznati sa objektom koji se planira graditi, a čija bi izgradnja planirane spratnosti smanjila kvalitet življenja, to jest njihovi stanovi bi ostali bez sunčeve svjetlosti i samim tim bi se smanjila i vidljivost i vrijednost njihovih stanova koji su izgrađeni puno ranije i oni su tu starosjedioci. Stanari svih okolnih objekata traže da se pokrene rasprava o izgradnji nove zgrade, da se ispoštuju standardi gradnje, udaljenost objekata, spratnost i sunčeva svjetlost u stanovima, kao lijep primjer može poslužiti zgrada koja je izgrađena kao Dom za učenike Koledža ujedinjenog svijeta, a koja se nalazi na istoj strani kao i planirani objekat, te ima visinu od 4 sprata i na taj način ne ugrožava okolno stanovništvo. Stanovnici traže da se prije bilo kakvih dozvola i početka gradnje izvrše sve zakonske procedure i ispoštuju standardi građenja, kako za ovaj dio Centralne zone nije donesen regulacioni plan pa mišljenje daje komisija koja evidentno nije uzela u obzir cjelokupno rješenje te četvrti traže da se usvoji regulacioni plan ove četvrti kako bi svi objekti imali smisla i bili izgrađeni na zadovoljstvo svih onih koji tu žive.
Drugo vijećničko pitanje. Građani koji se bave iznajmljivanjem apartmana pitaju dali postoji mogućnost da se po uzoru na Crnu Goru i Hrvatsku zabrani izvođenje građevinskih radova u periodu turističke sezone jer pojedini građani i izvođači radova nemaju sluha za turiste koji borave u našem gradu te kreću sa radovima u ranim jutarnjim satima i rade do kasno uvečer? Ova zabrana se ne mora odnositi na cijeli grad već mi možda bilo dovoljno da se zabrana odnosi na stari dio grada gdje većina turista boravi. Hvala lijepa.
Damir Knezović - Pozdravljam sve nazočne. Imam jedno vijećničko pitanje gradonačelniku Grada Mostara. Hoće li ovo Gradsko vijeće pokrenuti projekt osnaživanja uloge mjesne zajednice i povećavanje njihovih kapaciteta, kako prostornih, tehničkih i ljudskih? Predlažem da se u 2023. godini izvrši procjena i da se pokrene projekt u 2024. godini. Kao gradski vijećnik Grada Mostara pratim stanje u mjesnim zajednicama i znam da ono može biti bolje. Mjesne zajednice kojih na području Grada Mostara ima 43, po važećem pravilniku o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara 40 je izvršitelja-povjerenika, nisu planski uređivane i stanje stagnira već 20 godina, mnoge od njih imaju problema sa uredskim prostorom, a da o opremi i ne govorimo. Trenutno imamo 32 povjerenika mjesnih zajednica, a 8 ih čeka jer nije okončan žalbeni postupak po zadnjem javnom natječaju, većina ih nema fiksni telefon, kao ni internet, više puta je aktualizirano ovo pitanje, ali se do sada nije njemu planski pristupilo, pa evo jedan prijedlog, da gradonačelnik Grada Mostara, te nadležni odjel Gradske uprave Grada Mostara, temeljem Zakona o principima lokalne samouprave u F BiH, sukladno svojim ovlastima poduzmu radnje na povećanju kapaciteta mjesnih zajednica, kako prostornih, tehničkih i ljudskih, da mjesne zajednice postanu efikasniji mehanizam za neposredno zadovoljavanje potreba i interesa mjesnog stanovništva, to jest da u punom kapacitetu odgovore na značaj i ulogu koja se od njih očekuje. Hvala.
Ibrahim Husnić - Pozdravljam sve prisutne. Ja ću usmeno iz razloga što sam inicijativu podnio ima jedno 5, 6 mjeseci, gradonačelnik mi kidnu, a volio bi da je ostao ovdje iz razloga što striktno se moja inicijativa odnosila na gradonačelnika. Mi na Jugoistoku imamo ogromni problem divlje gradnje i uzurpacije gradskog i državnog zemljišta i nismo u stanju onaj još evo određeni period kako da kažem da zaustavimo onaj tu divlju gradnju, što sve više ide u krajnost. Ova inspekcija što izlazi na teren malo je po meni neozbiljna iz razloga što čak kažu kad izlaze na teren „pa eto mi ne bi došli da ovi vijećnici nisu dosadni“!? Hoću da kažem, ova inicijativa koju sam predao prije 5, 6 mjeseci, volio bi da zaživi, to znači da gradonačelnik, policija i vijećnici sa gradskog područja, eventualno predsjednik vijeća, i inspekcija, da osmislimo plan kako zaustaviti divlju gradnju, prvenstveno sad na Jugoistoku, pošto je najviša uzurpacija trenutno na tom području. To je to. Sekretaru znači predao sam inicijativu ima 5 mjeseci.
Silvio Bubalo - Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje za javnog pravobranitelja, jeli Gradsko vijeće moglo dati suglasnost gradonačelniku za potpisivanje zakupa terena na Stadionu „Rođeni“, ako jeste, za koji dio smo dali suglasnost o zakupu i jeli potpisan zakup sa stvarnim vlasnikom ove parcele? Kratko obrazloženje. Na prošloj sjednici Gradskog vijeća pod točkom 20 dali smo suglasnost gradonačelniku za sklapanje ugovora o zakupu sa FK Velež, a u odluci piše visina mjesečne zakupnine za stadion sa pripadajućim objektima i terenom iznosi 1.000 KM, to je o kej, međutim uvodom u vlasništvo nad zemljištem pod česticom 44/1 očito je da se radi o zemlji u privatnom vlasništvu. Molio bih tumačenje javnog pravobranitelja jer kao vijećnici u trenutku kad smo jednoglasno podržali ovu odluku nismo imali sve potrebne informacije, a i sad ne znamo na što smo dali suglasnost jer na dio terena očito nismo mogli dati. Dakle, zanima me šta je sa tim dijelom terena, jeli to gradonačelnik, pošto mi ovdje nismo davali suglasnost?
Drugo pitanje je pitanje za jedinicu interne revizije. Molim da mi dostavite spisak stipendija koje nisu bile u skladu sa natječajnom procedurom koje je Grad Mostar i gradonačelnik ipak dodijelio. U izvještaju o radu gradonačelnika navodi se da su stipendije dodijeljene iako nisu zadovoljavale natječajnu proceduru i kršile su član 5 odluke Gradskog Vijeća.
Inicijativa. Zamolio bih gradonačelnika i nadležne službe, da pješački otok u Splitskoj ulici kod novootvorenih ambulanti Doma zdravlja Mostar prilagode korištenju osoba sa invaliditetom i dječjih kolica. Obrazloženje. Na pomenutom mjestu visina ivičnjaka je 25 centimetara i onemogućuje pristup navedenim kategorijama na ovom pješačkom prijelazu. S obzirom na broj ljudi koji gravitira ovim ambulantama potrebno ga je prilagoditi. Hvala.
Velibor Milivojević - Poštovani predsjedniče, gradonačelniče, glavna savjetnice gradonačelnika, vijećnici, načelnici. Ja ću danas postaviti jedno vijećničko pitanje i dvije inicijative. Vijećničko pitanje. Kao što sam i najavio na prošloj sjednici i to ću raditi i svaku sljedeću, odnosit će se na strukturu zaposlenih u javnim preduzećima, tako ovaj put Javno preduzeće Vodovod, molim vas da mi se dostavi broj zaposlenih u ovom preduzeću, kako u stalnom radnom odnosu, tako i na određeno vrijeme, kao i ugovorom o djelu. Za navedene zaposlenike molim da se dostavi nacionalna struktura radnika zaposlenih.
Što se tiče dvije inicijative koje imam, one se odnose na staru gradsku jezgru, na ulicu koja nosi neispravan ili pogrešan naziv. Naime, ulica Kuluk ili kako na zvaničnoj tabli danas stoji Kurluk, što u prevodu sa turskog jezika znači ulica nadničara, a što je bilo u periodu osmanske vladavine koja povezuje Kujundžiluk i Ulicu maršala Tita, najkraća je ulica u Mostaru, duga je svega 27 metara i vjerno čuva neke od najzanimljivijih i značajnih historijskih činjenica. Iako je ulica najkraća upravo su u njoj zabilježeni značajni događaji u kulturi i istoriji ovoga grada. Inicijativa je i ranije podnošena, možda na neadekvatan način od društveno aktivnih građana Grada Mostara, nažalost nikada nije dobila pravi epilog. Sam naziv ulice među turistima bi pobudio zanimanje, a s njom bi se mogla uraditi nevjerovatna turistička ponuda, radi se naime o tome da je upravo u ovoj ulici, koja ima svega dva kućna broja, održana prva dramska predstava u Mostaru, bilo je to 24. jula 1874. godine, predstavu „Veliki Petar, car ruski“, izvelo je Srpsko narodno pozorište iz Novog Sada. Prema dostupnim informacijama i danas se u Arhivu Hercegovine čuva plakat sa programom ove predstave. I samim tim pokrećem inicijativu za ispravljanje pogrešnog naziva ulice, da se najkraća ulica koja spaja i povezuje Kujundžiluk i Ulicu maršala Tita, nazove Kuluk, a ne kao što to sada stoji Kurluk, Kuluk u prevodu sa turskog jezika znači ulica nadničara, što je i bila, iako kratka vjerno čuva izuzetno značajne istorijske činjenice.
Druga inicijativa je za postavljanje spomen ploče koja bi trajno svjedočila da je u toj ulici, u Ulici Kuluk, u objektu sa njene južne strane izvedena prva dramska predstava u Gradu Mostaru, prva dramska predstava 24. jula 1884. godine. Hvala.
Irma Baralija - Lijep pozdrav svima. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje stiglo je od grupe građana koji su kako kažu u više navrata upućivali molbu gradskim službama kako bi se obezbjedila rasvjeta na Rujištu, konkretnije dio koji vodi prema vrhovima Prenja, mislim oni mogu da dodatno, ukoliko postoji potreba mogu dodatno da pošalju i nama ponovo ovaj tu molbu, čisto da se vidi koji je plan za rasvjetu na tom području Rujišta.
Drugo pitanje, odnosno inicijativa. S obzirom da imamo ovo veoma zanimljivo zdanje ispod Željezničke i Autobuske stanice, gdje čovjek nakon onako spektakularnog jeli kružnog toka i fontane očekuje da će kad uđe u Željezničku stanicu biti isti nivo, nažalost to nije slučaj. Već sam ranije pokretala neke inicijative i razumijem da to nije naša nadležnost i da gradonačelnik možda treba da komunicira sa Željeznicama Federacije, ali s obzirom da se ovdje radi samo o nekim neznatnim radnjama, tipa krečenja i ukrašavanja samog hola Željezničke stanice, mislim da bi to bilo izvodljivo, čisto evo ako se nađe za shodno da gradonačelnik porazgovara i da zamoli, pa možda i u saradnji sa Street Arts festivalom, pa da nam svjetski umjetnici naprave neke murale, čisto onako da se malo oživi i s obzirom da jeli jako puno turista nam dolazi preko Željezničke stanice.
I drugo pitanje, koje je i najvažnije rekla bih, mislim da sam u novembru ili decembru pitala koji je plan za sjeverni ulaz, odnosno koje je rješenje sjevernog ulaza u grad, tad je bilo spomena, jeli tako sjećate se vjerovatno, s obzirom na zaista veliku učestalost nesreća koje se dešavaju, vidim i u izvještaju gradonačelnika da se u odjelu za nekretnine kaže da je za sjeverni ulaz u grad dogovoreno da se sačeka sa daljim postupkom do donošenja novog projekta koji predviđa kružni tok. Zanima me, koliko ćemo još čekat, kad će bit ovaj kružni tok jer da je Mostar u SAD-u ja mislim da bismo dosad bankrotirali od tužbi koje bi građani uputili zato što grad nije u stanju da napravi sigurno uključenje za ulazak ili izlazak iz grada. Molim vas, veoma je važno. Hvala. Ako možete odmah odgovorit?
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
To prometno raskrižje je u nadležnosti Cesta Federacije, prije mjesec dana su nam uputili zahtjev za izdavanje urbanističke dozvole sa novim projektnim rješenjem, trenutno smo u postupku ishodovanja urbanističke suglasnosti i izrade regulacijskog plana tog dijela grada. Po informacijama koje sada imamo, taj projekat inače financira Vlada Federacije, preko Federalnog ministarstva i Cesta Federacije, po informacijama koje trenutno imamo nisu osigurana sredstva u ovom usvojenom budžetu F BiH za 2023.g., nadamo se u rebalansu da će se ona sredstva iz prošle godine vratit na tu stavku. Ono što je u nadležnosti grada, to je trenutno upravni postupak za urbanističku dozvolu, koji je u tijeku.
Irma Baralija - Koliko će to trajat?
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - To će trajat mjesec, dva vjerojatno.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav još jedanput. Obzirom da pretpostavljam da je Irma postavila pitanje što se tiče same rasvjete odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno službi za komunalne poslove, pošto su dvije gospođe sa tog lokaliteta ovaj dolazile ja ću ponovo naglasiti, da je odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno služba za komunalne poslove, jeste služba održavanja, a proširenje javne rasvjete je u nadležnosti odjela za urbanizam i građenje. Znači ako je došlo do kvara na javnoj rasvjeti, ovaj promijenit će se sijalice, do dva rasvjetna tijela, dvije sijalice mi možemo staviti, a ostalo je u nadležnosti odjela za urbanizam i građenje i tako je i odgovoreno gospođama koje su dolazile. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdravljam sve. I hvala vam predsjedniče Gradskog vijeća što ste mi dali riječ. Ja imam dva vijećnička pitanja. Tražim da mi nadležne službe Grada Mostara odgovore na vijećnička pitanja i inicijative koje sam podnijela u 2022. godini, dali su prihvaćene ili odbačene. Prva inicijativa je bila na 17. sjednici, 31.01.2022. godine, za dostavljanje informacija o površinama i pozicijama dvorišta na kojima su stanari zgrada prilikom otkupa stanova stekli pravo korištenja i vlasništva, koje prostornim planom ili planom parcelacije služi za redovnu upotrebu zgrade.
Druga inicijativa je bila 27.11.2022. godine, također sam podnijela inicijativu za pomoć građanima u transparentan uvid u prijavne listove i diobene planove etažiranja zgrada za uknjižbu vlasništva, te kontakt osobu koja će pomagati građanima pred općinskim sudom, odnosno zemljišno knjižnim uredom, kako je to potvrdio sporazum koji je Grad Mostar, odnosno gradonačelnik Mario Kordić potpisao sa Federalnom upravom za geodetske i imovinsko pravne poslove.
Na 28. sjednici, 29.12.2022., sam pitala vas gospodine predsjedniče šta ćete poduzeti zbog nepoštivanja Poslovnika o radu Gradskog vijeća da se odgovori dostave u roku od 60 dana.
I drugo moje pitanje, upućujem Javnom pravobranilaštvu Mostar, molim da dostavite popis svih 701 parničnog postupka koji spominjete na strani 3 Izvješća o radu, pod naslovom parnični postupci, a vode se u Javnom pravobranilaštvu Grada Mostara i navodite ih u pregledu aktivnosti za izvještajni period, sa naznakom tužitelja i tuženog, vrijednost spora i faze postupka. Ako imate sporove oko zemljišta naznačite k.č. i vrijednost spora. Obrazloženje. Budući da je veći dio izvješća paušalan, a radi se o sporovima koji su od ogromnog značaja za budžet Grada Mostara, smatram da ovo Gradsko vijeće treba znati kako zastupate njihove interese i ako treba pomoći u unaprjeđenju rješavanja sporova. U izvješću je vrlo šturo opisano, samo 10-ak parničnih postupaka, a navodi se da ih je ukupno 701, pretpostavljam da su svi podaci uneseni u bazu javnog pravobraniteljstva, pa neće biti problem putem e-maila dostaviti traženo. Hvala.
Predsjednik - Mislim da će danas najlakše biti, imamo danas izvještaj ovoga pravobranilaštva, pa vi to odmah danas s njima u raspravi vidite.
Antonio Zelenika - Pozdrav svima. Na temelju Statuta i Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, tražim da mi se dostavi dokumentacija korištena u postupku kojim je izdato rješenje broj UPI 05/2-3310120/07 od 22.12.2008. godine, službe za nekretnine. Dokumentacija treba sadržavati sve suglasnosti o cijepanju k.č-a 27097/3 i 2708/4, suglasnosti o odricanju posjednika Rudnika mrkog uglja Mostar, rješenje o povratku nacionaliziranog zemljišta, dokaz o poništenju suglasnosti Rudnika mrkog uglja Mostar broj 01122/01 od 12.12.2001. godine i dokaz iz kojeg je vidljivo da su strane u postupku obaviještene o poništenju njihovih suglasnosti i stavljanju ad akta njihovih predmeta.
I jedna usmena inicijativa, da evo razmislimo 18.05. proglasit neradnim danom, više će štete grad imat, neko će plakat, neko će se veselit, najbolje bi bilo da proglasimo mislim 18.05. neradni dan, da svi zajedno idemo u Zenicu. Hvala.
Adil Šuta - Evo hvala predsjedniče. Iz prethodnih pitanja i inicijativa kolega vidljivo je da Gradska uprava nije dovoljno informisala naše građane, a evo i vijećnike, o određenim projektima, zato imamo ovaj broj nedoumica i pitanja jeli. Konkretno smo ovdje spomenuli dva projekta, jedan jeste radovi na Carinskom mostu, drugi jeste ovaj kružni tok, odnosno petlja na izlazu Mostar-sjever, i tu imamo još i drugih projekata. Šta se dešava-znači dešava se da Gradska uprava napiše dvije, tri rečenice, objavi na stranici, evo konkretno za Carinski most, da je dozvola 3 dana, pa produžena 2 dana, pa opet 3 dana, međutim kad provjerite podatke dobit ćete da je jedina ovlaštena firma iz Sarajeva se prijavila, da je dala ponudu od 20 dana za izvođenje radova na Carinskom mostu, da je neko smislio u Gradskoj upravi da je to 3 dana, a ljudi su napisali 20 dana, prihvaćena je ponuda sa rokom od 20 dana. Prema tome, isto tako da se moraju prvo uradit asfalterski radovi, pa onda dilatacija mostova. Znači neko je trebao provjeriti i plasirati tačnu informaciju i dati rješenje u skladu sa prihvaćenom ponudom. Znači ako vam neko da ponudu od 20 dana i vi je prihvatite, ne možete pisati rješenje od 3 dana!?
Adil Šuta - Pitanje jeste nedovoljna transparentnost i obavještenje javnosti o aktuelnim projektima koji opterećuju javnost, te predlažemo da se u narednom periodu na zvaničnoj web stranici Grada Mostara u okviru jeli kratkog saopštenja za javnost daju potrebne informacije građanima, kako ne bi dolazili do dezinformacija ili poluinformacija i opterećivali javnost stvarima za koje jeli imamo tačne pokazatelje. I samo navodim ova dva primjera, evo Dejan je dao odgovor na drugi, jeli o informacijama koje kruže, a dešava se jeli da nemamo to i u tom smislu predlažem da za sve ovakve malo složenije projekte Grad Mostar na svojoj web stranici Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. objavi informaciju o projektu, posebno projektima koji traju duži period, šta se radi i realni rok izvođenja radova, planovi iz ugovora, kako jeli javnost ne bi onda dolazila i ovdje onaj pitala nepotrebne informacije za koje možemo jeli lako bit informisani i dostupni. Na ovaj način funkcionisanja Gradske uprave samo stvaramo probleme i građanima, gubimo energiju i opterećujemo se sa stvarima koje se mogu jednostavno rješavati. Isto kao što sam na jednoj od sjednica tražio da Gradska uprava pokrene aktivnosti na jednostavnoj promjeni svoje organizacije, donese odluku da je e-mail komunikacija, zvanična komunikacija između odjela i službi Gradske uprave i onda bi umjesto 5 dana kolanja dokumentacije imali 5 minuta za jedan dopis, a ovako nam se dešava dok ode odgovor iz jednog odjela u drugi treba 5 dana, pa to nema u 21. vijeku, ja ne znam da ima i jedna gradska uprava ovakav način interne komunikacije!? Ja razumijem vanjsku komunikaciju, koja isto može biti brža, ali interna komunikacija da dopisi traju tako dugo, mislim da je to apsolutno neprihvatljivo i tražim da se to što prije promjeni i da već od 01.06. imamo adekvatan, moderan i suvremen način interne komunikacije unutar Gradske uprave i Gradskog vijeća. Hvala.
Predsjednik - Pa danas ćemo imati i izvještaj gradonačelnika o ovim temama, možemo i o tome pričati. Ja bi skrenuo pažnju vijećnicima evo, s ovim smo iscrpili vijećnička pitanja, ima još, dobro, doktore, izvinite, samo da kažem vijećnicima, koristite poslovnik o radu ne samo u ovom dijelu gdje kaže vijećnička inicijativa i vijećničko pitanje već i vašu mogućnost da imate lični uvid u ovo što ovdje nabrajate, ko je od vijećnika zadnji put otišao u neku službu i rekao „daj mi taj predmet“, imate apsolutno pravo da odete i da tražite, da ne moramo ovdje baviti se time. Izvolite gospodine doktore. Doktor Nazif Derviškadić.
Dr.Nazif Derviškadić - Za kraj. Neki dan mi dođe moj prijatelj Primorac, ima salon namještaja Bišće polje bb, kamion mu je kružio i završio je na Podveležju, kaže „bolan doktore, ti si vijećnik, podijelite nam brojeve prave“, Bišće polje bb, hajmo brojeve podijelit tim ljudima, privrednicima, da znaju i da mogu poslovat. Eto to je to. Hvala.
Zapisnik
Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „ZGONI II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta;
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na 20. redovitoj sjednici održanoj 13.04.2022.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacijskog plana. Odlukom je definiran i nositelj pripreme, Služba za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam, nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Cjelokupna zona obuhvata Plana nalazi se u režimu građenja I stupnja, gdje je obveza izrade urbanističkog projekta ili Regulacijskog plana. Zona obuhvata Regulacijskog plana proteže se sa sjeverozapadne strane Ulicom blajburških žrtava, sa jugozapadne strane Dubrovačkom ulicom, sa jugoistočne strane Vukovarskom ulicom i sa sjeveroistočne strane Rudarskom ulicom. Prethodni regulacijski planovi koji su tretirali ovaj prostor su: Regulacijski plan Rudnik iz 1985.g., Regulacijski plan Zgoni II iz 1990.g., izmjene i dopune Regulacijskog plana Zgoni II iz 2002.g., izmjene i dopune Regulacijskog plana Zgoni II iz 2012.g.. Cilj izrade ovog Regulacijskog plana je uređenje obuhvata izgradnjom prometnica, zelenih površina, obrazovnog objekta, poslovnih, stambeno-poslovnih objekata, te objekata za kolektivno i individualno stanovanje. Služba za pripremu definirala je projektni zadatak, Zavod za prostorno planiranje je pripremio prednacrt i nacrt, nacrt je usvojen na sjednici Gradskog vijeća, iza toga je Gradonačelnik uključio javnost putem programa uključenja javnosti, održali smo javnu raspravu 01.12. i javni uvid, danas smo znači u situaciji da prezentiramo i evo dajemo na usvajanje Regulacijski plan Zgoni II.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Dokument koji danas imamo ovdje jedan je od ključnih dokumenata koji regulira ponašanje na prostoru obuhvata Zgoni II. Sa sigurnošću ću reći, u posljednjih 20 godina bavljenja ovom oblasti ovo je najteži projekat koji se pojavio pred ovom institucijom, inače u Gradu, jer je imao jako puno detalja koji su tražili poseban pristup kako regulirati ovaj prostor. 2012.g. kad smo ovaj Plan prvi put radili imao je puno nepoznanica obzirom da je to zona rudarenja bila i tražila je posebne stručne ekspertize da se dođe sutra do određenih sigurnosnih zaključaka ili odluka koje će se u ovome prostoru primjenjivati i tada smo uradili jako puno dodatnih analiza i ekspertiza u to vrijeme i od ljudi koji su bili tada aktivni, živi i u radnim navikama koji su učestvovali u kompletnom tadašnjem nivou poslovanja Rudnika mrkog uglja, pa su dali i određene informacije i pomoći koje su bile jako korisne. Nekoliko stvari ću samo pomenuti, prvo ću krenuti od prometnog rješenja, mi smo ovdje u analizama svim koje su se pojavile imali jako zahtjevnu analizu i do toga smo došli na osnovu svih onih ulaznih imputa koji su nam dali pokazatelj da jedna od točki koja su jako bitne, su ovi kružni tokovi koje vidite, oni su nam dali jednu posebnu obvezu da reguliramo promet sutra u nekakvoj najzahtjevnoj točci, a to je funkcionalnost prometa na ovome prostoru. Evo ova ovdje točka koju vidimo je jedan od jako bitnih detalja, koje smo izdefinirali i povezali ovaj dio kružnog toka sa narednom gore točkom, koja isto korespondira sa ovim kružnim tokom i sad će bit zahtjevno pošto je četverotračna avenija do ovoga dijela ovdje kraj zgrade Mostarke i link na Vukovarsku ulicu, tražit će da se i taj dio u narednom dijelu izrade Regulacijskog plana Zgoni I definira kao četverotračna prometnica i da povežemo taj dio kao jednu žilu kucavicu ovoga prostora jer vidimo da je ovdje jako veliki interes za izgradnju i ekspanzija aktivnosti na ovome prostoru je jako izražena. Ono što je diktiralo jako veliki nivo aktivnosti u sigurnosnom aspektu bile su studije o geomehaničkim svojstvima tla i stabilnosti ovoga prostora i u odnosu na studiju koja je prije bila rađena kad smo radili prvi dio izrade Regulacijskog plana Zgoni II tada se katnost limitirala na 5 etaža, obzirom da se u ovome rqazdonlju pojavio jedan novi izazov ili potrebe za intervenciju u ovome prostoru, Grad Mostar preko nadležnih institucija je pokrenuo aktivnosti na izradi nove studije ili ekspertize za geofizičke osobine ili sastav terena, da budem jednostavan, stabilnosti ovoga prostora, došli smo do novih pokazatelja koji su dali mogućnost još dvije etaže da se mogu, ukupno 7 etaža na ovome prostoru može se ispoštovati za spratnost, da bi se zadovoljili i koeficijenti i građevne i regulacijske linije, tu smo ispoštovali znači jako bitnu stručnu ekspertizu koju su radile posebne stručne institucije iz ove oblasti, a koje su sve egzaktno ugrađene u kompletan dio ovoga Regulacijskog plana kao kompletne cjeline ovoga sutra propisa Grada koji se zove Regulacijski plan Zgoni II. Ono gdje smo imali nekoliko jako bitnih stvari, bilo je određenih zahtjeva svakojake vrste, i pojedinačnih zahtjeva i grupe građana koji su tražili određene intervencije. Kroz kompletne procedure donošenja Odluke o pristupanju izmjena idejnog rješenja koje je usvojeno na ovome tijelu koje je prošlo sve faze javne rasprave i koje je dobilo sve određene sugestije i preporuke, mi smo na nekoliko sastanaka koji su bili jako zahtjevni i konstruktivni uspjeli da donesemo najidealnija rješenja koja ne ugrožavaju sutra ničije neko pravo gradnje ili ostvarivanje nekog drugog interesa, a sve se svodilo na nekoliko stvari i da niko nikoga ovdje ne ugrozi, maloprije smo čuli neko vijećničko pitanje o izgradnji nekog bloka ovdje gdje zaklanja neke druge stanare, itd., uvijek se pazi na to stanje u ovim oblastima i evo Zgoni II su pokazali da nas neke intervencije, sve ove crvene koje vidite ovdje su intervencije na ovim prostorima na objektima koji su bili u ovome dijelu zahtjevni i traženi, svi su dokumentirani, kompletni nalazi, kompletni zahtjevi, analize i zaključci koji su došli i to je ugrađeno u ovaj dokument ovdje. Nekoliko stvari koje treba ovdje napomenuti, za neke koji su tražili neke nemoguće stvari, nisu se mogle ispoštovati, možda će bit nekih i drugih rasprava oko ovih detalja, itd., ali mislim da smo ovoga puta bili od samog početka donošenja odluke za izradu ovoga dokumenta, do finalnog ovog dijela na jako velikom nivou odgovornosti i pazili da negdje ne ugrozimo nekoga ili da ne pogriješimo. Bilo je nekoliko zahtjeva, to moram reć, ali neće u detalje ulazit, gdje jedan broj aktera koji su podnosili svoje osobne zahtjeve bili jako nekorektni i davali su neke jako ružne projekcije, itd., obzirom da su jedan veliki broj njih ostvarili svoja prava prema Odlukama Vijeća bivših općina i ostvarili svoja prava njima je to bilo malo, pa su imali jako puno nekakvih baš da kažem nepoželjnih zahtjeva ili scena koje su ipak jednim malim dijelom udovoljene, druge nisu udovoljeni. Ako ima neko nekih posebnih pitanja oko detalja možemo diskutirati u toku ovih svih procedura koje su dozvoljene u ovom postupku, ali opet ću reći, da smo ispoštovali sve norme i standarde i sigurnosne i ostale koji su jako bitni. Jedna stvar koju moram napomenuti ovdje, to smo jučer na Odboru ovdje verificirali, a to je, sigurnosni aspekat geofizičkih svojstava ovoga kompletnog područja koje traži jako ozbiljnu odgovornost i pristup sutra u nekakvim nepredviđenim detaljima koje nikad niko ne može predvidjeti, a to je, pored ove studije o geomehaničkim i fizičkim svojstvima tla, zahtijevamo da se u Odluci posebna stavka ugradi, svaki objekat ili mikro lokalitet koji se sutra bude pojavio u postupku provođenja ovoga Plana, da se mora izraditi mikro ekspertiza nalaza svakog ovoga lokaliteta i da sutra bude potkrijepljen novom činjenicom, da bi službe koje budu provodile ovaj postupak bile egzaktno zaštićene, kako u postupku provođenja, tako i sutra onih aktera koji budu gradili određene kako kolektivne tako i druge stambene objekte, da to bude jedan sigurnosni aspekat za Grad i za sve sudionike u ovome postupku. Ono što je još jako bitno, imali smo nekoliko lokaliteta gdje smo morali da se ogradimo egzaktno, i opet kažem morali smo da se ogradimo da Grad sutra bude toliko sigurno zaštićen, itd., u prvom nekakvom postupku, kad smo radili ovaj Plan prije 10, 12 godina tražili smo od određenih investitora da oni daju izjave ovjerene kod nadležnih tijela i da bude ubačeno u DN spis u Gruntovnici, da oni odgovaraju sutra za određene neželjene posljedice za koje Grad nije imao ingerencije niti bilo što da izda određene suglasnosti od dozvole da neko sutra bude siguran u ovome kompletnom postupku provođenja ovoga Plana.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Predstavnica Zavoda za prostorno planiranje, Damir Knezović, Boška Ćavar, Salem Bubalo, Adil Šuta, Dejan Kvesić
Predsjednik, kao predsjednik Odbora za urbanizam - Na Odboru smo mi jučer imali prezentaciju direktora Zavoda po ovom pitanju, jučer je bilo moje pitanje i pitanje Odbora za urbanizam, koje su to bitne razlike u odnosu na Regulacijski plan iz 2012. g. koji smo usvojili i šta se je promijenilo u odnosu na ovaj Plan i on je to pojasnio, da su to u pitanju prometnice, da je u pitanju sigurnost radi geoloških ispitivanja i novih saznanja, ali sad ću reći evo po ovom pitanju, da bi se trebalo u Odluku dodati, govorili smo o tome jučer, znači kad su u pitanju geološka istraživanja i sigurnost da investitor garantuje za to. Prvo, ja mislim da ako mi usvojimo Regulacijski plan i damo mogućnost katnosti, ne možemo mi više tražit od investitora da on garantira nečim da je to to, valjda smo mi trebali uradit ta geološka ispitivanja i reći dozvoljava se gradnja do P plus 6 ili 7, kako ste vi rekli, zašto ja sada nekoga da obvezujem, isto ko da to ide ako bi neko pravio više od 7 ili od ovoga što može, nema nikakve potrebe da neko, ako vi smatrate kao struka da treba, dodajte jedan članak u ovoj Odluci, pa da ga mi možemo amandman usvajati.
Druga stvar iz Odluke, kaže visina izgradnje katnosti objekata, da visina planiranih objekata kreće se od P, P plus 1, P plus 2, i to kod individualnih objekata, odnosno -2G (garaže), plus P (prizemlje), plus 3, do maksimalno P plus 4, plus M (mansarda), kod kolektivnih stambeno poslovnih objekata, a vi ste rekli da je novim geološkim ispitivanjima sada omogućeno do plus 7 jeli tako? Znači samo da se ovdje izmjeni u ovoj Odluci, ja mislim da je ovdje greška ili ostalo od prošlog puta znači da je G plus 4 maksimalno jer Odluka je starija, mi imamo u prilogu ovamo, ali u Odluci stoji znači da je to G plus 4 maksimalno, da ne bi došlo do te zabune znači ovdje u Odluci je potrebno ovo izmijeniti i evo svakako će bit pauza poslije amandmana, ovo nije amandman već samo preporuka da se u Odluci o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „ZGONI II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta, pod točkom znači visina izgradnje i katnost objekata ubaci ovo ako smatrate i dalje kako ste rekli barem sada u svome izlaganju da je sad dozvoljeno G plus 7 jeli tako, Odluka je u koliziji sa ovim geološkim ispitivanjima.
Predstavnica Zavoda za prostorno uređenje, Zlata Hadžihasanović - Nije P plus 7, nego 7 etaža, znači što nadzemnih, što podzemnih, da li će to bit P plus 6 ili će bit podrum, plus prizemlje, plus 4 sprata ili 5, koliko već, uglavnom 7 ukupno etaža, a ne P plus 7, to je bitna razlika. Može da bude garaža, plus prizemlje, plus 4, plus mansarda, to je 7 etaža.
Damir Knezović - Imamo Amandman Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a na ovu točku dnevnog reda, Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zgoni II“ i ispred ovog Odbora za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša.
a) U bloku A, objekat A 5, tlocrtnu površinu proširiti sa zapadne strane za 1 metar, te na
predloženu katnost minus G, plus P, plus 2, dodati visoko potkrovlje.
b) U bloku A, u planu parcelizacije dio parcele A 1, k.č.1110/1, K.O. Mostar II, sukladno dimenzijama u grafičkom prilogu ovog amandmana pridružiti parceli A 2, k.č. 1111, K.O. Mostar II.
c) U bloku D, objekte D 2 i D 2.1, tlocrtno povećati za 36 metara kvadratnih, što znači predloženu površinu od 264 metra kvadratna povećati na 300 metara četvornih.
d) U bloku D, objekat D 7 izbrisati.
e) U bloku E, objektima E 5 i E 7, podzemnu etažu, minus G, proširiti 6 metara na južnu stranu i međusobno povezati zbog racionalnosti i funkcionalnosti.
Boška Ćavar - Prije dva dana smo imali predstavljanje Akcijskog plana za održivo upravljanje energijom i prilagođavanje klimatskim promjenama, tu smo dobili informaciju da Mostar ima 0,34 metra kvadratna zelene površine, a treba 14 metara kvadratnih, koliko je ovdje predviđeno za zelene površine u ovom Regulacijskom planu? A koliko možete li reć je povećano?
Ja molim da uključite ove preporuke iz Akcijskog plana
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Imamo posebno Plan zelenih površina u ovome dijelu, sad ne bi znao dok ne vidim.
Povećano je sigurno, evo ima poseban operat tema zelene površine Grada, komplet u ovome.
Adil Šuta - Maloprije ste rekli u Odluci da je ukupno 7 etaža, piše u boku C, minus G, plus P, plus 5, plus M, dali se i mansarda računa? Molim u Odluci koji smo dobili piše 5, da li treba ispraviti, u bloku C, je li greška jer umjesto 5 treba 4? Greška je jer je to ukupno više od 7 etaža, to sam uočio kad ste govorili, pa zato govorim da treba ispraviti.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Ja uvažavam ove primjedbe koje su se desile zbog tiskarskih grešaka,ovo je veliki dokumenat, ugradit ćemo ih da bi ispoštovali zvanično pakiranje ovoga Plana u završnu priču.
Predsjednik je predložio pauzu da se Gradonačelnik očituje o Amandmanima.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Prije svega jedna napomena. Znači Programom uređenja za ovaj obuhvat Regulacijski plan Zgoni II, stavka uređenja iznosi 55 maraka po metru četvornom površine, a to mislim da nismo spomenuli u ranijoj raspravi.
Prijedlog Odbora za urbanizam i građenje Gradskog vijeća oko korekcije Odluke o donošenju i provođenju je prihvaćen i bit će Odluka korigirana u finalnom dokumentu.
Što se tiče Amandmana Kluba HDZ-a, Amandman je u cijelosti prihvaćen.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zgoni II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta, sa izmjenom Odluke i prihvaćenim Amandmanima od strane Gradonačelnika.
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv” 4“Suzdržana”.
Odluka je usvojena.
Ad.4.) ODLUKA o pristupanju izradi parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje Jugoistok;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi Parcelnog plana, granice i područja u obuhvatu su definirane u grafičkom prilogu koji je sastavni dio ove Odluke. Odlukom smo definirali nositelja pripreme, a to je Služba za urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, i nositelja izrade, a to je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Pročitat ću samo obrazloženje i zakonsku osnovu. Zakonska osnova je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, broj 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostorno-planskog uređenja F BiH. Razlog za donošenje Odluke o pristupanju izradi ovog Parcelnog plana „KRIŽ“ je što je na spomenutom lokalitetu evidentirana masovna bespravna gradnja, te činjenica da se u blizini nalazi i izvor Posrt, kako bi se isti zaštitio te pravilno uredio za ovaj lokalitet potrebno je uraditi Parcelni plan, kojim bi se definirala sva potrebna infrastruktura ovog obuhvata, zaštitni pojasevi uz sami izvor i definirale dimenzije, gabariti i površine građevinnih čestica, gdje bi Grad nakon toga pristupio i dodjeli, odnosno licitaciji tih lokacija.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Nemam šta dodati, samo da kažem da idemo u zvaničnu proceduru i ovo je taj pristup da zaštitimo taj prostor.
U raspravu su sudjelovali: Adil Šuta, Predsjednik
Adil Šuta ispred Kluba Koalicije za Mostar -Predlažemo Zaključak: Nakon usvajanja Odluke o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje Jugoistok predlažemo da Gradska uprava donese Plan demolicije nelegalno uzurpiranih javnih površina, koje će se realizirati prije izrade i usvajanja Parcelnog plana. Znači da ne bude osnova za Parcelni plan postojeći izgrađeni nelegalni objekti, nego da prije uradimo demoliciju, da inspekcija da nalog Komunalnom poduzeću kako bi se svi eventualno obilježeni objekti, kočići, određeni betonski radovi, itd., eliminirali, i kako bi se Parcelni plan uradio po pravilima struke a ne po željama onih koji zauzimaju istu javnu površinu. To je prijedlog Zaključka i predlažem da se on usvoji prije usvajanja samog Plana jer to je nešto što će onda dovesti do punog efekta usvajanja ovakvog Parcelnog plana vodeći računa i o izvorištu Posrt, gdje će se predvidjeti zelene površine i zaštitne zone kako bi sačuvali tu bitnu za nas stavku u prostoru i nešto što treba trajno zaštititi i ostati takvo za buduće generacije na području Blagaja i čitavog područja Jugoistok.
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam da kažem, da smo mi raspravljali jučer po ovom pitanju i da smo rekli da ova točka može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Predložio je glasovanje.
Zaključak Kluba Koalicije za Mostar
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje Jugoistok;
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.5.) ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni logor“ Grada Mostara, područje Stari grad;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni logor“, izmjena plana radi se za blokove u važećem Regulacijskom planu označene kao J, L i N, dok u ostalom dijelu blokova plan ostaje isti. Granice obuhvata date su grafičkom prilogu ove Odluke, rok za izradu Regulacijskog plana je 3 mjeseca, nositelj pripreme je Služba za urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i građenje, a nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Razlozi donošenja ove Odluke. Ovom Odlukom se pristupa izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u navedenim blokovima, u bloku N su planirani objekti gradskih komunalnih poduzeća, Uprave civilne zaštite i Vodovoda, postojeći Regulacijski plan nam ne omogućava da zadovoljimo potrebe i kapacitete te dvije ustanove, pa je potrebno taj blok mijenjati, korigirati. U bloku J na mjestu ranije planiranog zdravstvenog objekta potrebno je planirati objekat dječjeg vrtića, te planirati novu lokaciju za zdravstveni objekat u istom tom bloku, na mjestu stambenih objekata. U bloku L planiraju se izmijeniti gabariti objekata uz Ulicu maršala Tita budući da su prethodnim planom ti isti objekti predefinirani, previše precizno određeni, tako da ne ostavljaju dovoljno prostora za arhitektonsku slobodu, pa ćemo ih sad u razradi malo pojednostaviti.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
U ovome tehničkom dijelu da nadopunim gospodina Kvesića, šta se dešava-da praćenjem svih ovih procesa u provođenju ovoga Plana su se pojavili određeni segmenti koji traže korekciju. Prva je, kad je izgrađena pasarela i kružni tok u Zaliku i četverotračna prometnica koja je planirana do dijela gdje će se sada pravit, vodovodni ovaj kompleks se uklanja, a nastavlja se dalje prema ovome toku kružnog toka na Carini, da tu moramo ispoštovat kompletnu četverotračnu prometnicu, sa pratećim sadržajima zaštitnog pojasa, pješačkog pojasa i zelenih površina, a da za ove stambene objekte ili građevinske poduhvate dajemo više mogućnosti arhitektonskom nekom izgledu, da dobije ulično platno jedan moderni sadržaj.
Ovaj dio što je gospodin Kvesić napomenuo za ovaj dio gdje se pojavila potreba da Grad dobije suvremeni Dom zdravlja, tu smo samo intervenisali, ne mijenjajući koficijente, ne mijenjajući infrastrukturne sadržaje, gdje smo samo postojeći vrtić koji je bio uz ovu zelenu površinu, uz šetnicu, prebacili ga na Dom zdravlja koji je bio reguliran prije Regulacijskim planom, a ovaj dio dole odmah tik uz prometnicu, predvidjeli da tu bude budući Dom zdravlja, pošto on zahtjeva i komotnu komunikaciju i hitne slučajeve, da bude nesmetano odvijanje u procesu pružanja usluga prema građanima. I treći lokalitet se odnosi na ovaj dio gdje je već prije Regulacijskim planom tamo predviđena lokacija za Vodovod i vatrogasce, obzirom da i oni traže nesmetanu komunikaciju sutra u potrebama hitnih intervencija, sad se pojavio momenat da se pojavila potreba za većim kapacitetom ovih i vodovodnih i vatrogasnih usluga i to smo prilagodili ovim markicama koje ćemo evo sad kroz proceduru izrade još pokazat. Uglavnom, sretna je okolnost da smo to i davno prije predvidjeli, ali sad se traži samo da bi Grad povećao kapacitete i gabarite usluga ovih djelatnosti.
Predsjednik - Odbor za urbanizam je razmatrao također jučer i predložio Gradskom vijeću da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća, ovaj prijedlog izmjena Regulacijskog plana „Sjevernog logora“.
Dao je na izjašnjavanje
ODLUKU o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni logor“ Grada Mostara, područje Stari grad.
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.6.) PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Na osnovu Odluke Gradskog vijeća Grada Mostara broj 01-02-225/21 od 31.08.201. g. pristupilo se izradi ovog Programa. Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća je Program rasporeda kioska, u tom Programu smo definirali znači njihove djelatnosti, pozicije u zoni I i zoni II, u zoni III smo ostavili znači da se te pozicije mogu pojedinačno rješavati izlaskom inženjera na teren, definirali smo urbanističko tehničke uvjete i zauzeli stav da se hladnjaci koje sada možete vidjeti uz kioske po 3 ili 4 uz kiosk na nogostupima ne mogu više nalaziti pored kioska, moraju biti integrirani u kiosk, što u suštini znači da će se jedan dio tih kioska morati mijenjati ili prilagoditi. Definirali smo i tri tipa kioska, različitih po dimenzijama, definirali boje, materijalizaciju, visinu, širinu i dubinu nadstrešnice, definirali i detektirali ukupno 60 kioska. Znači na području Grada Mostara trenutno je evidentirano 60 montažno-demontažnih objekata kioska, postojeći kiosci 37, dislokacija 6, zamjena kioska 9, uklanjanje kioska 8 i novih lokacija 18. Većina kioska trebat će prilagoditi svoje prostore kao što sam i prethodno naveo, tako da cjelokupni sadržaj bude unutar gabarita predviđenih ovim Programom. Znači skoro svi kiosci ispred i sa strane sadrže frižidere za napitke, sladoled i piće, različite kubature, broj frižidera je od 1 do 5, to je trenutno stanje na terenu. Znači po ovom programu neće bit predviđeno i moguće postaviti hladnjake pored kioska već samo integrirano unutar. Mi smo na razini Odjela za ovu godinu donijeli stav da ćemo prilikom zauzimanja javne površine u ovom prijelaznom razdoblju dopustiti da bude jedan vertikalni hladnjak i horizontalna škrinja za sladoled, kao vrijeme prilagodbe vlasnika ovih kioska za narednu godinu.
Predsjednik - Odbor za urbanizam je razmatrao ovo i rekli da ovaj prijedlog Plana raspodjele kioska u Gradu Mostaru može ići na Gradsko vijeće Grada Mostara.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Damir Knezović, Silvio Bubalo, Slaven Bevanda, Dejan Kvesić
Adil Šuta je predložio Amandman. Područni ured Stari Grad, Mjesna zajednica Zalik, predlažu i traže da se kiosk broj 2, koji se nalazi na samoj raskrsnici i najprometnijem dijelu naselja i u većini slučajeva zbog pozicije, odnosno nesavjesnih vozača koji zaustavljaju svoja vozila na putu na samom raskrižju se stvara velik problem u prometu, a naravno tome doprinosi i dalje zagušenje prometa kod pekare, itd., evo što će se nadam riješiti u narednom razdoblju, predlažemo da se pozicija kioska broj 2 premjesti na poziciju broj 3, nova pozicija koje je isto također atraktivna i koja mislim da može ako ne isti može i veći promet ostvarivati na tome dijelu, a posebno što u Zaliku imate poziciju 1 i 2 u 50 metara razlike i nema potrebe za dva kioska tako blizu, a ova pozicija broj 3 je sigurno adekvatna i može zadovoljiti potrebe svih onih koji gravitiraju „Sjevernom logoru“, to je osnovna škola, 5 srednjih škola, tu imamo i fakultete i druge institucije itd. Eto bi bio konkretan prijedlog, znači da se dislocira pozicija 2 na poziciju 3, a da se pozicija broj 2 briše.
Damir Knezović - Amandman Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a na Odluku o donošenju i provođenju programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru i ispred Odbora za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša. Znači kiosk pod rednim broj 68, tip 2, na k.č. 1906, Rondo, trenutni status postojeći prebacit na status uklanjanje. Obrazloženje. Ovaj kiosk je potrebno ukloniti zbog prometne sigurnosti mikrolokacije i potrebe za cjelovitom rekonstrukcijom partera nogostupa zone Rondoa. Rekonstrukciju je potrebno izmijenit u novu kamenu oblogu i izgraditi rampe za pješake i postojeće zelene površine proširiti zbog reprezentativnijeg izgleda i cjelovitog dojma. Predlažemo da se vlasniku ovog kioska ponudi adekvatna nova zamjenska lokacija predložena ovim Programom razmještaja.
Silvio Bubalo -Evo ovako na prvu ono, ovaj kiosk je ondje desetljećima, nemojte, ostavite ga, ne vidim kako smeta prometu i ne vidim kako smeta za rampu, ništa nam to ne smeta, ovo očigledno smeta nekom u Klubu HDZ-a ili nekim njihovim bliskim prijateljima. Znači ovo nema veze da smeta bilo kojoj izgradnji ili zelenoj površini.
Boška Ćavar - Ja od kako znam za sebe znam i za ovaj kiosk, to bi značilo pomjeriti taj kiosk isto kao da se pomjeri i Gimnazija ili bilo šta drugo u gradu. Zato molim vijećnike i Klub HDZ-a da malo razmisle šta je tradicija Grada.
Slaven Bevanda- Moram reagirat na prijedlog Amandmana HDZ-a, a reagirat ću zašto-znači uopće razlozi koji su dati za uklanjanje kioska ne postoje na terenu, ja tu živim, znači niti ugrožavanja sigurnosti niti izgradnju rampa, ništa postojeća lokacija i tlo ne smeta, osim što eventualno smeta vlasnicima možda nekih objekata u susjedstvu. Znači ovi razlozi ne stoje i ja molim predlagača, odnosno nositelja izrade, ne znam ko je radio ovaj program izrade, da se izjasni na ove navode, da li prema primjedbama Kluba HDZ-a, odnosno njihovom Amandmanu, da li se ugrožava sigurnost pješaka, je li moguće izraditi rampe za pješake, itd. Mislim da to nema osnova i nema nikakvog razloga da se glasuje i prihvati ovaj Amandman
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Neću se izjasnit o Amandmanu, međutim prokomentirat ću, istina ovdje u gabaritu ima dovoljno prostora za kiosk, u planu je znači kompletna rekonstrukcija Ulice kralja Petra Krešimira IV izgradnjom potpuno novog partera, sa kamenom oblogom, i prometnice i nogostupa i ovog cijelog prstena oko samog Rondoa. Kiosk kao kiosk može ostati na ovoj lokaciji, a s obzirom da u Programu ima i ostalih 19 novih lokacija evo trebamo razmislit i vidjet onaj ima li smisla pomjerat ili ne.
Predsjednik je pozvao predlagača da se izjasne o Amandmanima.
Damir Knezović se izjasnio da Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a je odustao od Amandmana.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Amandman vijećnka Adila Šute je prihvaćen od strane predlagača.
A što se tiče ove pozicije na Rondou pod brojem 62, odnosno 68, mijenjamo ga sa pozicije postojeći na poziciju zamjena kioska na istoj poziciji, znači novi kiosk.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje uz ove Amandmane koje je predlagač prihvatio
Program razmještaja kioska u Gradu Mostaru
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Program razmještaja kioska je usvojen.
Ad.7.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Jelena Drmać, šef Službe za građevinske propise Odjela za urbanizam i građenje
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Jelena Drmać, Adela Gosto, Ibrahim Husnić, Slaven Bevanda, Adil Šuta, Boška Ćavar
Predsjednik - Kao Predsjednik Vijeća reći ću da smo uputili jedan dopis prema Gradonačelniku, odnosno nadležnom Odjelu i Službi, da nam dostave informaciju o do sada provedenim predmetima za legalizaciju. Mislim da je za to vrijeme, pošto za današnju sjednicu nije to stiglo, za narednu sjednicu da imamo i da vidimo gdje je tu usko grlo kod legalizacije. Dobro bi bilo da nas malo upoznate da vidimo gdje su to problemi. Mi smo do sad radili dvije izmjene Odluke i ovo je treća, znači mi bi trebali imat prečišćeni tekst, ali mislim ako budemo radili prečišćeni tekst Odluke da bi mi trebali poslije Izvješća i Informacije o do sada provedenoj Odluci napraviti novu Odluku, naravno sa prečišćenim tekstom.Već pojavljuju problemi kod zemljišta građevnog, da se vrši procjena vještaka za građevno zemljište, da su te cijene enormne i da ljudi jednostavno iz tih razloga ne mogu i neće legalizirati objekte. Mislim da cilj one Odluke nije bio to, cilj je bio prvo da osiguramo građanima Grada Mostara da legaliziraju svoje bespravno izgrađene objekte, a drugo da se i Proračun Grada Mostara malo financijski popravi, to je bila vodilja u ovome svemu i da jednom stanemo u kraj nelegalnoj gradnji, sa kako smo odredili datum do kada to važi. Dobro bi bilo da malo ozbiljnije Odjel za urbanizam i svi nadležni organi, tu su i nekretnine uključene u dio ovoga cijelog procesa, da vidimo šta je to i da građanima omogućimo što prije legalizaciju. Veliki broj primjedbi i do mene dođe od građana, vjerojatno i do vas vijećnika, da su predali zahtjeve ima dva ili tri mjeseca ili pola godine neki su predali, neki čak ima godina, među kojima je i naš vijećnik, tako da o tim stvarima sam mislio da ćemo mi govorit, ali evo bitna je i ova izmjena Odluke.
Jelena Drmać, šef Službe za građevinske propise pri Odjelu za urbanizam i građenje
Ukratko evo obrazložit ću prethodnu izmjenu, kao što znate mijenjano je upravo radi legalizacije bespravno izgrađenih objekata na državnom zemljištu, gdje smo propisali da Služba donosi mišljenje, izdaje urbanističko tehničke uvjete i dalje se stranka upućuje na Službu za nekretnine koja rješava imovinsko-pravna pitanja. Što se tiče procjene zemljišta, u to ne bih ulazila, ni komentirala, jer to nije u nadležnosti moje Službe. A ova izmjena odnosi se na postupanje inspekcije jer je dosadašnjom Odlukom propisano da će nadležna inspekcija obustaviti sve postupke do donošenja pravomoćnog Rješenja za legalizaciju, u praksi se je to pokazalo dosta neprimjenjivim, usporava nam procese uklanjanja bespravno izgrađenih objekata, gdje imamo situacije da inspekcija čeka rješenje, odnosno presudu nadležnog suda, pa se ti postupci odvuku godinama. Radi toga mi smatramo da upravo ova Odluka koja propisuje uvjete postupka legalizacije Odjela za urbanizam i gradnju ne treba propisivati postupanje nadležne inspekcije, inspekcija ima dovoljno propisa, cijelo jedno poglavlje Zakona o gradnji definira postupanje nadležnog inspektora i smatramo da bi bilo najbolje da se taj članak izbriše iz Odluke. Mi svakako svako Rješenje o legalizaciji bilo pozitivno ili negativno dostavljamo i nadležnoj inspekciji. Na taj način su predložene izmjene Odluke. Za iduću sjednicu mi ćemo dostaviti detaljno Izvješće ispred Službe, a sad imam okvirne podatke. Do sada smo zaprimili 668 zahtjeva za legalizaciju, od toga smo riješili 345 i većina je riješena negativno, da se podnosi ogroman broj zahtjeva samo radi izdavanja potvrda za priključenje na infrastrukturnu mrežu, prije svega elektroprivrede. Tako da imamo puno zahtjeva koji se zaprime bez ikakvih priloga, čak bez plaćene administrativne takse, i stranci se izdaje potvrda da je podnesen zahtjev za legalizaciju, temeljem čega ona dalje ostvaruje svoja prava, priključuje se na elektroenergetsku mrežu itd.
Adela Gosto - Kad ste već spomenuli Odluku o legalizaciji, u kojoj smo donijeli i rok koji smo dali, mi apsolutno nismo vodili računa kada smo Prostorni plan usvajali, znači nije urađena procjena trenutnog stanja, vi imate znači naselja i novonastala gdje nismo uradili prenamjenu zemljišta, a postoji mogućnost da se uradi, i sada takvi ljudi koji nisu evo upućeni možda dovoljno pravno dolaze sa zahtjevom za legalizaciju, znači mi smo donijeli tu Odluku, i onda dobivaju ne samo odbijenicu, nego dobiju i Rješenje o demoliciji. Ja kažem da postoje takvi slučajevi, da postoje naselja gdje se može uraditi prenamjena zemljišta, da mi nismo vodili računa,nije urađena dobra procjena na terenu prije nego smo Prostorni plan usvojili.
Ibrahim Husnić - Ovu Odluku što je donijelo Gradsko vijeće, šta vi izvlačite iz te Odluke i primjenjujete je u odnosu na prijašnji rad ono kad ste zaprimali normalne zahtjeve i određivali se prema njima onako kako kaže struka, je li primjenjujete išta iz odluke koju je donijelo Gradsko vijeće? Jeste li završili i jedan ovaj predmet pozitivno?
Jelena Drmać - Naravno da postupamo po Odluci, kako bi drugčije i radili!? Do sada nismo imali propis. Odgovorno tvrdim da pozitivno riješenih barem trećina predmeta od ovih 350.
Slaven Bevanda - To što mi govorimo o broju zahtjeva za legalizaciju i broju riješenih predmeta pozitivno i negativno, moramo bit svjesni da će ogroman broj zahtjeva svakako bit negativno riješen, pa vidite i danas smo usvojili Odluku o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „Zgoni II“ pa imamo tamo hrpu toga predviđeno za demoliciju. Znači legalizacija podrazumijeva usklađenost sa prostorno-planskom dokumentacijom, to je prvi uvjet za legalizaciju. To je jedna stvar. Druga stvar, ja se ne slažem da neko može podnijet prazan zahtjev i da on ima pravo na izdavanje potvrde da je podnio zahtjev za legalizaciju, radi priključenju na električnu mrežu ali ako je neko podnio potpun zahtjev, z.k. izvadak, svu onu dokumentaciju, sad nije pitanje, on čak i može dobit tu potvrdu dok Služba ne riješi, da je u toku ali ako je neko podnio gol zahtjev pa traži potvrdu treba mu odbacit zahtjev jer je njegov zahtjev nepotpun, odnosno treba ga pozvat da upotpuni dokumentaciju, ako je ne upotpuni sasvim je jasno da se radi o zlouporabi. Nemojmo razmišljat da ćemo mi legalizacijom legalizirat sve, jer ne možemo legalizirat sve, negdje ležimo na nekim koridorima, itd. i ono što se ja ne slažem u jednom dijelu šta je to državno zemljište, ja mislim da je građevinsko zemljište bez obzira na izvršeni upis gradsko građevinsko zemljište i ostalo vlasništvo Grada, i ovaj Grad je dio države, po nekakvim zakonima od prije rata, od 1987., Grad Mostar je bio dužan to da po zakonu o uknjiženju nekretnina da to uknjiži na sebe.
Znam da bez ikakvih problema državno će bit zemljište sve ono što je bilo na republičkim organima, sve ono što je bilo na saveznim organima, i to je nešto sasvim jasno, ali gradsko građevinsko zemljište je gradsko i njim raspolaže jedinica lokalne samouprave od kad postoji Zakon o građevinskom zemljištu, i mi ćemo o takvim stvarima, odnosno evo trebamo vidjeti iskustva drugih općina i u našoj županiji, i u susjednim županijama, kako je se to rješavalo, i u Sarajevu i svugdje, i vidjet ćete da imamo prostor da te stvari jasno razdvojimo. Ne mogu sad reći treba posebna tematska sjednica, ali treba nam jedna posebna točka sa informacijom o stanju toga na terenu, da bi ovo pitanje mogli riješit, jer u suprotnom odgovorno vam tvrdim, mi ćemo radi takvog stava odbacit ili odbit 80% zahtjeva za legalizaciju.
Adil Šuta - Mislim da je ovo treći ili četvrti put da mijenjamo ovu Odluku, dva puta smo je donosili, znam da smo je i mijenjali. Pa evo vidite ova Odluka stvarno zahtjeva da donesemo prečišćeni tekst potpuno novi i predlažemo jedan Zaključak kojim bi obvezali nadležni Odjel i Gradsku upravu da nam dostave novu verziju potpunog i prečišćenog teksta Odluke i da dostave prijedloge i problematiku koju treba ovo Gradsko vijeće riješiti u narednom razdoblju.
Boška Ćavar - Trebamo pojasnit, ako se više od 50% u jednoj odluci mijenja onda se pravi prečišćeni tekst.
Predsjednik je pojasnio da ne treba posebno Zaključak za to donositi, znači informaciju koju su oni dužni dostaviti nama za narednu sjednicu onda ćemo mi o tome donositi zaključak, Povjerenstvo za Statut i pravne akte će to uradit ako bude potrebno prečišćeni tekst. Dao je na izjašnjavanje Odluku o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje,
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plaće u organima Grada Mostara za razdoblje od 01.01. do 30.06.2023. g.;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Zbog čega se ova Odluka danas nalazi na sjednici Gradskog vijeća,vidjeli ste u samom obrazloženju da je Sporazum sindikalne organizacije i Gradonačelnika kao poslodavca potpisan u 10. mjesecu 2022., taj Sporazum je sadržavao osnovicu koja je bila 402,08 KM i vrijednost boda za obračun plaće koliki je iznosio 1,04. Obzirom da Proračun Grada Mostara za 2023.g. nije usvojen u zakonskom roku već je donesena Odluka o privremenom financiranju, zbog tog razloga i nismo mogli primijeniti Sporazum vezano za obračun plaće. Iz tog razloga je ponovo Samostalna sindikalna organizacija uputila poziv Gradonačelniku, koji je rezultirao pregovorima i gdje je potpisan novi Sporazum obzirom da je evo vidjeli ste što se tiče članka 2 osnovica za obračun plaće za prva 3 mjeseca kada je bila u primjeni Odluka o privremenom financiranju ostala ista kao i u prethodnoj Odluci i ona je iznosila 347,37 KM osnovica, a bod za obračun plaće iznosio je 1,113. Što se tiče razdoblja od 01.04. do 30.06., na koje je zaključen ovaj Sporazum, osnovica za obračun plaće ostaje ista, a bod za obračun plaće iznosi 1,202. Iz tog razloga je Odluka danas na sjednici.
Glasovanje: 28 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.9.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023.g.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Vidjeli ste što se tiče ove Odluke o raspodjeli sredstava da je u Proračunu Grada Mostara na poziciji nabavka opreme-vinjete predviđen iznos znači 100.000,00 KM, tako da je sada za potrebe poduzeća koja rade određene usluge a vezano za ove vinjete obzirom da ćemo i danas imati dvije Odluke vezane za te aktivnosti, napravljena preraspodjela, da se 100.000,00 KM umanjuje za 50.000,00 KM i stvara se nova proračunska pozicija. Mogu vas samo izvijestiti, do današnjeg dana da je na ovoj poziciji 70.000,00 KM već prikupljeno sredstava.
Glasovanje: 29 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.10.) IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do 31.12.2022. godine
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Evo kako je i uobičajeno negdje jedanput godišnje se podnosi Izvješće o radu Gradonačelnika.
Pa ovo je Predsjedniče upravo Izvješće o radu Gradonačelnika jer vas hoću uvest u kontekst u kojem smo radili, ako ne želite da dobijete valjanu sliku procesa u Gradu Mostaru i kako radimo ja mogu samo reći onda pročitajte onaj materijal od 300-tinjak stranica i to je to. Ja ću ipak nastavit dalje i spomenut otprilike šta smo napraviti zadnje 2 godine, s akcentom na zadnju godinu. Naime, teško je raditi Izvješće Gradonačelnika ukoliko ga samo ne želite u ovoj suhoj formi u tabelama i brojkama koliko je bilo predmeta, pretpostavljam da to svima od vas ništa ne znači, Izvješće gradonačelnika je onako jedan širi kontekst, gdje neki projekti počinju prije 2 godine ovaj čas se završavaju, neki počinju ovu godinu i završavat će se negdje drugo, sad ja nisam taj koji će pravit granicu od godine do godine već bih htio ipak da imate neki širi kontekst kako bi i ljudi koji nas gledaju, a i vi koji radite i dolazite na ove sjednice, da možete shvatiti gdje smo i šta smo. Naime, par problema koje smo uočili evo u toku ove zadnje 2 godine i koje smo dijelom uspjeli riješit, dijelom ne, su bila javna poduzeća gdje smo vidjeli vrlo kaotično i loše stanje u svim javnim poduzećima Grada Mostara, zadnje 2 godine s akcentom na zadnju godinu smo ih pomogli jako puno kroz Proračun Grada Mostara jer smo procijenili da javna poduzeća ne mogu sama od sebe doći na neku nulu i počet svoj razvoj i kako bi mogli isporučit građanima usluge, tako da svi koji ste usvajali Proračun za prošlu godinu ste vidjeli da je jako puno iz Proračuna novca išlo za pomoć tim javnim poduzećima. Druga opcija je bila da dižemo cijene usluga i ostalog u momentu i post pandemije i svih kriza koje se dešavaju u svijetu, procjena je bila da ipak kroz Proračun idemo pomagat malo više i mislim da smo tu napravili dobar posao u smislu da danas već na terenu vidimo vrlo ozbiljnu opremu komunalnih poduzeća, vidimo vrlo ozbiljne pomake na Zračnoj luci Mostar, koja je evo konačno uspjela dobit jedan ugovor sa redovnom linijom, iskonsolidirat se unutar uprave svoje, unutar poduzeća čitavog i tehnički opremiti do te mjere da već ozbiljno razgovaramo sa svim drugim kompanijama i ozbiljan smo partner u tim pregovorima jer konačno nudimo nešto konkretno.
Proći ću malo kroz projekte, pretpostavljam da i svima vama i građanima su moguće možda nekako najinteresantniji ti infrastrukturni projekti, koji se stvarno vide na terenu, a ovo sve što radimo u pozadini je nekako nevidljivo i možda nije baš toliko interesantno. Naime, prošle godine smo usvojili Proračun u regularnom zakonski predviđenom roku, ove godine je bio to isto pokušaj, međutim iz nekih objektivnih okolnosti to se nije desilo, ali nek je sva šteta u tom da nije datum baš odgovarajući. Puno nekih projekata smo pokrenuli u zadnjih godinu, dvije dana, ja sam pokušao jutros sebi malo skicirat da prođem kroz njih i onda kad sam napunio stranicu A4 i to u sitnom nekakvom tisku, sam prestao, ali neke od njih mogu spomenuti, a to je da smo prošlu godinu napravili sve preduvjete, a ovu godinu financijski osigurali početak izgradnje, odnosno dovršetka Fejićeve ulice, kao jedne od najbitnijih ulica u turističkom kontekstu u starom dijelu Grada, izvođač je ugovoren, čekamo samo završetak sezone i da počnemo s tim radovima, znači očekujemo negdje 01.09. da krenemo. Isto tako Ulica Petra Krešimira, prošle godine smo završili svu potrebnu dokumentaciju, napravili preduvjete, projekat, ulica je pred raspisivanjem izbora izvođača i nadam se, odnosno ne nadam već sam siguran da ćemo već ovo ljeto krenut kad bude manje prometa u tom dijelu Grada Mostara.
Velika dvorana, koju svi pratite, vidjeli ste da smo došli na fazu 0, intenzivno vodimo razgovore i pregovore dalje sa bankama koje nas prate u toj cijeloj priči, osigurali smo neka sredstva i u Federalnom proračunu, vrlo je jasan koncept i kontinuitet rada na velikoj Sportskoj dvorani, imamo čak i nekakve rokove, koje ćemo evo nadam se ispoštovat do kraja, tako da bi do kraja mandata ove gradske administracije imali već u dobra doba završenu tu dvoranu.
Radovi na Gradskom bazenu Mostar isto jako su medijski, odnosno javnost ih jako prati, znači tu smo već završili sa potrebnom dokumentacijom, trenutno smo u fazi raspisivanja tendera, nadamo se da ćemo do kraja mjeseca imati i izvođača i ako ne bude nekih žalbi i administrativnih problema trebali bi počet konkretno s radovima.
Vodovodi silni u gradu Mostaru, od Kosora, Gubavice, Žitomislića isto jedan vodovod koji je ljudima obećavan silnih godina je trenutno u fazi izgradnje, Kosor je u fazi završetka, osigurali smo sredstva, Gubavica je već završena, rade se priključci.
Prometnice glavne u Gradu Mostaru, vidjeli ste da je završena Avenija, završavamo kružne tokove Španjolski i Titova ulica gore kod Kolodvora. Slijedi nam nastavak radova na križanju kod Hotela Ero, jedna od glavnih prometnica južno izlaz iz Grada Mostara isto tako je trenutno u fazi izgradnje i mislim da ćemo doći ranije do završetka nego što dođe južna obilaznica na točku spajanja jednoga i drugoga. Jedan prebitan projekat, pa ću ga spomenuti, ovdje piše S 100 cijev koji je lani zapeo zbog poremećaja cijena na tržištu, je konačno krenuo dalje, tako da ove godine očekujemo povezivanje Studenca sa Radoboljom kako bi osigurali taj biološki minimum u rijeci Radobolji i da nemamo više incidenata koje smo imali prošlu godinu kod sušnih perioda.
Ceste Salakovac, Humilišani, Ortiješ, na koncu konca evo mogao bih pričati dugo, dugo o projektima, izgradnja škola, vrtića, Treća osnovna škola je trenutno u raspisu, isto lani smo sve moguće preduvjete osigurali, u proračunu osigurali sredstva, dozvole sve izvadili.
Prometnice, S3 Bijeli brijeg isto ljudi jako dugo čekaju, lani smo imali jako puno aktivnosti da završimo sve te imovinske probleme i projektne zadatke kako bi projekat se mogao nastaviti. Dvorana u Kruševu, projekat koji stoji iks godina zadnjih, ovih dana se rade konstruktivni dijelovi krova, bit će završena isto u nekakvom razumnom.
Biciklističke staze po gradu, projekat od Franjevačke crkve do Čekrka je isto trenutno u tijeku, završena je projektna dokumentacija, sad ćemo malo oko dozvola se zabaviti, tako da i to kreće, osigurana su dobrim dijelom sredstva. I ovako bih mogao sad nabrajati do unedogled. Ja sam se potrudio zajedno sa svojim djelatnicima da napravimo jedan kratki filmić koji će isto tako dati jedan opći dojam i jednu sliku šta smo to radili zadnju godinu dana, rado ću odgovoriti evo na sva vaša pitanja koja budete imali nakon ovog filmića, a Izvješće ste nadam se svi pročitali. Vrijeme je ovdje negdje da se i zahvalim s obzirom da je jako puno posla urađeno, naravno puno posla nas još čeka, da ovo sve skupa moguće izvana ili iznutra vama izgleda kaotično, u jednom moment jest, međutim ne znam niti jednu drugu lokalnu zajednicu koja u isto vrijeme sanira svih 9 javnih poduzeća, koja pomaže svih 27 javnih ustanova, koja radi u isto vrijeme 3 velika kapitalna infrastrukturna projekta, sve to naravno zahtijeva ljude, energiju, kapacitet i ja osobno mogu reć da sam dobrim dijelom zadovoljan u kom smjeru idemo. 2023. će biti godina na kojoj će se vidjeti svi ovi rezultati, zadnji put kod Proračna sam komunicirao da će bit veliki izazov kako ovo sve skupa implementirati, ogroman novac je u Proračunu predviđen za ove radove, svjesni smo svi kapaciteta kako i Uprave, tako i operative u Gradu Mostaru, ja se nadam da ćemo dobrim dijelom uspjet, ali evo vidjet ćemo kako će to sve skupa ići.
Kratko ću se opet vratiti na ove djelatnike koje trebamo primiti, naime sve ovo što vam pričam zahtijeva jednu vojsku ljudi, da li će spasiti nama situaciju Jeleninih dvoje, troje, mislim da bi jedno dvadesetak u ovom momentu trebalo pa da nekakav rezultat napravimo. Stvarno ogroman posao je ispred nas, jednostavno kako smo pokrenuli sve procese, tako su nas ljudi zatrpali sa zahtjevima, odnosno svime onim što zadnjih 10 godina zbog ovih ili onih razloga nisu mogli riješit. Ja odgovorno tvrdim da se većina nas dobronamjernih trudi da napravi što više posla, jesam li sa svim djelatnicima zadovoljan u Upravi-nisam, imamo dosta ljudi koji ne shvaćaju šta bi trebali raditi i možda nekad i ne zavrijede svoju plaću, ali odgovorno tvrdim da dobar dio njih jest i stvarno se trudi, inače ovo sve skupa na terenu ne bi izgledalo ovako kako izgleda. U tom kontekstu ova sistematizacija i ostalo meni je bilo bitno i to sam pustio, nama trenutno fale 2 načelnika Odjela i masu ljudi koje sam spomenuo, nadam se da ćemo kroz ovu sitnu intervenciju ipak napravit dodatnu prohodnost. Ono što je bila moja briga ili oko čega sam imao dvoumice da li na ovaj način ovo pustit, je bila bojazan da u ovome momentu ne prepumpamo, odnosno ne napravimo glomaznu administraciju jer se nadam da će ipak kad tad Mostar doć u jednu normalnu fazu funkcioniranja, a to je da nemamo svakodnevno na stotine, stotine zahtjeva koji su trebali bit riješeni zadnjih 10 godina.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Irma Baralija, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Marko Novak, Slaven Bevanda, Adem Macić
Sanel Žuljević - Pored pohvala o Izvješću istakao je sljedeće: Sad ćemo malo na lošije stvari. Ono što Gradonačelniku ne mogu da oprostim je Zimski grad koji je ukinuo, mislim da je trebao ostat Advent i Zimski grad zajedno. Dalje, Komunalna poduzeća, Gradonačelnik je govorio da je to dug posao, nije završeno ujedinjenje, kad će ne znam, nadam se do kraja mandata. Dalje, Uborak, kad se gleda svašta se nešto radi, ali mi s mjesta makli nismo, znači građani su nezadovoljni, Uborak je gdje je i bio, širi se umjesto da se zatvara.
Bunica, Akva park Vrapčići, još ništa izuzev uvođenja napate parkinga na kupalište. Mislim da je Mostar jedini grad na 5 rijeka koji nema uređeno kupalište, najavljeno da će se to riješit.
Ono što mi najviše bode oči, sigurnost prometa, koliko se god mi trudili ja mislim da držimo sad rekord, 18 povrijeđenih pješaka za 2 godine, ako sam dobro brojao, mislim da se to nikad nije desilo u Mostaru da zadnjih godina imamo ovoliko povrijeđenih pješaka.
Zapošljavanje, ne baš transparentno.
Kvalitet radova, upitan, fontana sad ne radi koja je tek otvorena, e sad šta je u pitanju ne znam.
Partizansko groblje, devastirano, stoji bez zaštite i služi kao parking, Grad za sad to ne zanima.
V.d. direktori, mislim da bi trebali raspisati konkurse za imenovanje novih direktora.
Odluka o parkingu, mislim da smo preuranili, da smo mogli to bolje uradit, sad smo samo parking prebacili sa parkinga na zelene površine.
Sportska dvorana se gradi, drago mi je, mada kad ja prođem očekujem puno više radnika, da to ima veći zamah, vi ste rekli da će bit završena do kraja mandata, podržavam.
Ono što sam jako zamjerio Gradonačelniku je izjava prema antifašistima 14.02., mislim da vam ono nije trebalo.
Polarizacija Grada evidentna sa zastavama sad koje su postavljene, ja imam osjećaj kao da prelazim granicu, znači kod Hita, na Carinskom mostu dočekuju me zastave kao granični prijelaz. Puno stvari iz revizije se nije ispravilo.
Huliganski neredi bili su masovni, u zadnje vrijeme se smirilo.
To je nešto što sam ja primijetio kao građanin. Vidim da se najavljuje da će sve ovo biti pokrenuto, riješeno, koliko se može riješit do kraja mandata, pa očekujem da to vidim.
Irma Baralija - Ja bih se danas nakon ovog Izvješća fokusirala na suštinu, a jedna je suština ovdje, da evidentno se radi, ima projekata, međutim kako se radi. I nažalost, u ovom Izvješću sam dobila i formalnu potvrdu za načine kako smo glasali, odnosno nismo glasali i ja i kolege iz opozicije za proračune u prethodnim godinama, iz Izvješća gospođe Merdan, voditeljice Jedinice za internu reviziju da način kako se radi je nedovoljno dobar, netransparentan, neadekvatan, neefikasan, neefektivan i ovo nisu zaista moje riječi, ja sam to izgovarala proteklih par godina, ovo su riječi koje sam našla u Izvješću, riječi objektivnog revizora. Mi smo ovdje hvalili se da nam je Proračun preko 100.000.000 KM, to je jako mnogo novca koji nije naš i kada nam neko kaže da ga ne trošimo transparentno, da ga ne trošimo adekvatno, da ga ne trošimo na kapitalne projekte koji trebaju bit u skladu sa Strategijom koju smo usvojili, da se u Proračunima i Izvješćima o realizaciji Proračuna nalaze informacije citiram koje nisu potpuno pouzdane, koje nisu potpuno točne, onda je to zaista razlog za veliku zabrinutost. I pored ovoga imamo i stvar gdje revizija kaže da naše organizacijske jedinice ne samo da ne planiraju adekvatno i nisu uključene u proces planiranja Proračuna, nego čak u potpunosti ne razumiju vlastite zakonske obveze u tom procesu. Također bih spomenula i način kako su se dodjeljivale stipendije, ne mogu da vjerujem prosto da prijave koje nisu bile potpune, mi smo ovdje formalisti, u više navrata smo odbijali, kada se formirano gradsko GIP, sjećam se da je bilo more prijava koje su odbijene od kandidata koji su bili više nego kvalificirani, ali su odbijeni samo zato što pored sve dokumentacije koju su izvadili bili su zaboravili onu formalnu prijavu da prilože.
Boška Ćavar - Sve ono što ću ja reći ja ću vam prenijet mišljenje građana i uz to i svoje lično mišljenje. Ono što se nije postiglo uredit za 2 godine ili 2 i po, da Grad još uvijek živi buku jednu koja je na otvorenim prostorima užasna, koje se ništa nije riješilo.
Bespravna gradnja se povećava, ono što je najžalosnije to da svi koji bespravno grade, imaju svoje pokrovitelje u Odjelu za urbanizam i građenje, dakle imaju tamo svoje savjetodavce.
Imamo parking u Gradu u smislu parkinga u dvorištima i povlaštena parking mjesta u zoni R1.
I ono na što bih se posebno osvrnula, to je da se ništa u Gradu Mostaru nije uradilo za građane treće životne dobi, čak ih vi u svom Izvješću uopće niste spomenuli, kao da i ne postoje, a mislim da ih ima jedna velika većina u Gradu Mostaru.
Silvio Bubalo - Prokomentirat ću dijelove koje ja smatram zanimljivim. Jedna od prvih točaka, mislim 18 stranica, Tajništvo Gradonačelnika, sastoji se od nabrajanja sastanaka, primljeno puno delegacija, poslali poruke mira, nema šta nismo tamo, ali to se većinom svede na ove troškove reprezentacije, otprilike da znamo gdje smo ovih 50-tak tisuća KM potrošili.
Idemo dalje, projekat Split-Mostar piše isporučeno 3 autobusa i 2 kombija, ne piše da je svaki od njih prešao milion kilometara, odnosno da su ovamo poslani na otpad jer to je onaj Eco 4 standard, a u Hrvatskoj je sada po novim standardima pošto je u Europskoj uniji, Eco 6 standard, i ne bi se moglo uvesti preko granice i to sam provjerio da se ne radi o donaciji.
Evo moram pohvaliti Jedinicu za internu reviziju, Izvještaj sam baš pročitao, radila gđa. Samra Merdan, Izvješće je rekao bih, realano, objektivano, pročitao sam ga cijelog, i odmah preporuka Gradonačelniku da naredi više suradnje Odjela s njom, sa svakim Odjelom, na kraju zaključak njen je bio „nedovoljna suradnja, nedostavljanje dokumenata, nedostavljanje traženih papira“,znači za svaki je napisala, „ili nije mi se javio ili nije mi odgovorio“, tako piše.
Moram se dodirnut Proračuna, kaže stručno revizorsko mišljenje:„zbog neadekvatno uspostavljenog načina funkcioniranja proračunskog planiranja organizacijske jedinice kao obveznici planiranja ni formalno ni suštinski ne sudjeluju u procesu“. „Kapitalni proračun se ne sačinjava na adekvatan i transparentan način“, izdvojio sam samo ove dijelove ono učinak 100%, ovaj je 99%, broj datih preporuka 15, broj realiziranih preporuka jedna, znači njezin rad se omalovažava.
Javna skloništa u nadležnosti Grada Mostara u 2021.g., ovdje je stručno revizorsko mišljenje: „Nepostojanje ugovornih odnosa sa korisnicima javnih skloništa, nenamjenski utrošak sredstava od naknada za izgradnju skloništa u vidu pozajmica javnim poduzećima u iznosu od 200.000 KM i nepoduzimanje aktivnosti na njihovom povratu“.
Točka 5 revizorskog Izvješća je vrlo zanimljiva, a to je ono što otpočetka pričam, stručno revizorsko mišljenje kaže: „Mišljenja smo da sistem internih kontrola u postupku dodjele stipendija studentima nije uspostavljen na zadovoljavajućem nivou, iz sljedećih razloga-određeni broj studenata koji nije ispunjavao uvjete natječaja i posebne kriterije utvrđene Odlukom o načinu i kriterijima za stipendiranje i koji nije bodovan u zapisnicima Povjerenstva, je uvršten na listu“.
I dolazim do broja datih preporuka 17, broj nerealiziranih preporuka 17. Znači žena je džaba čitala papire, vrtila, gledala, jer znači nijedna nije usvojena.
„Kapitalni projekti, još ću ovo, neću dugo, „nije na zadovoljavajućem nivou“, i nisam iznenađen. „Odabir uvrštavanja kapitalnih projekata u trogodišnje i godišnje proračunske dokumente nije zasnovano na planskom pristupu i unaprijed utvrđenim kriterijima“. „Planiranje kapitalnih projekata nije zasnovano na strateškim dokumentima Grada“. Znači kad gradski službenik mora napisati to, to nije lako.
„Planski dokumenti nisu međusobno usuglašeni i nisu prikazani na adekvatan i transparentan način i ne pružaju pouzdane i u potpunosti točne informacije“. Broj preporuka 15, broj nerealiziranih 15, znači žena džaba radi, evo sad joj i povećavamo, to je to.
Adil Šuta - Što se tiče Izvješća, vidljivo je iz izvješća i prezentacije Gradonačelnika da su napravljeni značajni pomaci, pokrenute su značajne aktivnosti u Gradu Mostaru, to je sigurno posljedica jednim dijelom i aktivnog rada Gradskog vijeća jer smo sigurno u prošloj 2022.g. donijeli veliki broj Odluka koje je pripremila Gradska uprava, od izmjena Prostornog plana, Regulacijskih planova i svih drugih Odluka koje su došle u Gradsko vijeće.
U okviru Službe za inspekcijske poslove mislim da ono što nije možda dovoljno, ne kritikujući ih da ništa ne rade, mislim da rade, ali da imamo jedan korak da ih trebamo ohrabriti da i oni sami podnose krivične prijave, da provjeravaju da li njihovo izvršenje, odnosno njihovi pečati na određenim lokacijama i dalje stoje, da li je neko ugrozio,skinuo pečate,skinuo obilježja, žute trake koje su postavili tamo, mislim da moramo ohrabriti inspekciju, da provodi ona ovlaštenja koja ima, da ih implementira dalje i ne zaustavlja se samo na konstataciji da je nešto završeno i da iskoristi sve poluge i mehanizme koje ima, da bi unaprijedili sam proces u Gradu Mostaru.
U okviru Službe civilne zaštite nismo bili zadovoljni u proteklom razdoblju i često smo ovdje i vraćali neke materijale, dopunjavali, evo načelnik se traži novi da dođe na to mjesto, tu očekujemo također značajnije iskorake, a posebno u ovome djelu civilne zaštite i vatrogastva, pa naravno onda organizacije i sistematizacije radnih mjesta.
Što se tiče Odjela za urbanizam i Službe za nekretnine, to su po meni dvije ključne službe, Služba za građevinske popise i Služba za nekretnine koje trenutno po meni narednih najmanje 5 godina imaju jako obiman posao, znamo koje su obveze u vezi eksproprijacije za autoput koji prolazi kroz Grad Mostar, južnu zaobilaznicu, sjevernu zaobilaznicu Grada Mostara, koncesije i mnogo drugih problematika u okviru samih nekretnina, eksproprijacije, itd., i sigurno da ih trebamo kadrovski ojačati kako bi se ubrzali ti procesi, koji nam sigurno donose potreban efekat i kvalitetu življenja na prostoru Grada Mostara. Što se tiče Odjela za urbanizam maloprije sam imao jednu raspravu, tu je bila i šefica Odjela, mi za našu Osnovnu školu u Vrapčićima nakon 5 mjeseci i ne znam koliko urgencija ne možemo dobiti urbanističku dozvolu iz razloga jer nema dovoljno koordinacije. I kad se vratimo na ovu aktuelnu problematiku, imali smo i oko legalizacije toga, vidljivo je da imamo tu sporost, kako zbog nepostojanja prostorno-planskih dokumenata u prethodnom razdoblju, regulacijskih, itd., do neriješenih imovinsko-pravnih odnosa i sve što se reflektira na sporost rada Službe, a drugim dijelom i zbog nedostatka izvršitela, odnosno trećim dijelom uvijek su neki prioriteti u okviru toga procesa, pa evo vidimo da je sada prioritet dodjela urbanističkih suglasnosti za koncesije, koje idu jako brzo i ekspeditivno u roku od nekih 10, 15 dana, dok s druge strane za našu Osnovnu školu u Vrapčićima ne možemo dobiti to ni za 6 mjeseci. I mislim da tu red prioriteta, a posebno kod gradskih projekata i naravno kod projekata građana treba da malo imamo više svijesti od ljudi koji vode te procese, koji sudjeluju u tim procesima i to bi onda dalo puni efekat.
Slaven Bevanda – HRS kao oporba i kao i drugi vijećnici moramo ukazat na neke stvari koje nisu dobre. Ja ću biti kratak i reći ću ono s čim nisam zadovoljan, a to je, da mi ovdje nismo u stanju popuniti institucije, odnosno popuniti rukovodeća mjesta godinama i mjesecima koja su od značaja za funkcioniranje Grada. Znači mi nemamo oko 2 godine popunjeno mjesto šefa Službe za unutarnji nadzor, to je naša statutarna obaveza, znači Služba za unutarnji nadzor ima jako važne ovlasti u pogledu nadzora rada gradske administracije i nadzora i provođenja revizija nad radom javnih poduzeća koja su u vlasništvu Grada Mostara. Drugo znači mi imamo i propust da nemamo načelnika Odjela za urbanizam, znači prethodna osoba je napustila to radno mjesto prije više mjeseci, ne znam točno, ali već jako dugo, ako govorimo da nam je to jedan od najvažnijih, a naravno da jeste u ovome trenutku obzirom na broj predmeta, broj mišljenja koji se izdaju, broj legalizacija i svega onoga i planova koje radimo, a da mi nemamo popunjeno mjesto odgovorne osobe rukovodećeg službenika u Odjelu za urbanizam. I treća stvar, ja ću se samo ovoga dijela držat, gdje isto mislim da je velika greška ove administracije, to je znači nedovođenje do kraja konsolidacije javnih poduzeća u pogledu imenovanja stalnih tijela upravljanja, mislim na nadzorne odbore i uprave poduzeća. Nedopustivo je kao što neko od prethodnih kolega reče da v.d. direktori, tj.vršitelji dužnosti direktora, koji su u imenovani na vrlo kratke periode do raspisivanja natječaja i provođenja procedura, jer nije normalno da taj nečiji mandat vršitelja dužnosti traje duže od 6 mjeseci. Znači ni u kakvoj pravnoj praksi to nije, da budemo jasni Zakon o gospodarskim društvima i ne poznaje tu kategoriju.
Nakon rasprave Predsjednik je dao na izjašnjavanje
IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do 31.12.2022.godine
Glasovanje: 20 ”Za” , 1 “Protiv” 7“Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.
Ad.11.) PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Što se tiče ovog Pravilnika vidjeli ste što se tiče pojedinih pozicija, odnosno radnih mjesta u samom Pravilniku, da se vrše izmjene, krenut ću od načelnika Odjela za organizaciju, pravne poslove i opću upravu i načelnika Odjela za urbanizam i građenje, vezano za uvjete, odnosno stručnu spremu koju takva osoba treba posjedovati. Zatim što se tiče izmjena one se odnose na područne urede i to u Pravilniku koje mislim da ste prije dobili, a vezano za područne urede Jugozapad, Stari Grad i Zapad, međutim pošto je bilo određenih intervencija da se svi područni uredi reguliraju na taj način, iz tog razloga je dostavljena izmjena i za ostale područne urede.
Što se tiče Jedinice za internu reviziju, i ona je dostavila svoje potrebe, kao i Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove što se tiče određenih radnih mjesta.
Evo da vam ne elaboriram dalje, vidjet ćete u samom obrazloženju, većinom je po područnim uredima preraspodjela, odnosno tamo gdje je bilo po područnim uredima predviđeno po 3 izvršitelja za pojedine pozicije, da se za jednoga izvršitelja povećaju usluge, iz razloga što imamo situaciju da pojedine osobe, matičari znači idu u mirovinu i da su bile angažirane osobe koje su zaista samo na osnovu edukacije to radile.
U raspravi su sudjelovali: dr.Zlatko Guzin, Irma Baralija, Marko Novak, Predsjednik, Marija Soldo, Adil Šuta, Radmila Komadina, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Jelena Drmać
Dr. Zlatko Guzin - Dosad sam dva puta sugerirao i upućivao na donošenje nove integrirane sistematizacije, evo sve ovo vrijeme koliko smo u ovoj vijećnici mislim da smo i mi vijećnici mogli zaključiti koje Službe i koji Odjeli su preopterećeni, koji su podkapacitirani i mislim da sam dosad u dva navrata tražio i sugerirao donošenje jedne cjelovite sistematizacije unutar radnih mjesta u Gradskoj upravi. I ovaj put stvarno ozbiljnu kritiku Gradonačelniku i Gradskoj upravi u smislu da ne idemo u ovakva parcijalna rješenja o izmjeni i dopuni sistematizacije, ne sporeći potrebu ovih novih radnih mjesta po gradskim područnim uredima, nego donošenje jedne nove, cjelovite sistematizacije, a imajući u vidu i prosjek godina, uposlenih u Gradskoj upravi znači imamo preko 500 ljudi, uzet u obzir i probleme koje određene Službe imaju i kojima trebaju i nova radna mjesta i nove pozicije i pomlađivanje i ukalkulirati za koliko godina, za godinu, dvije kad neko odlazi u penziju, da se može jednostavno proces rada ubrzati.
Irma Baralija - Ne bih rekla da je ovo samo parcijalna sistematizacija, nego je i neprecizna, dakle stvarno ne mogu podržati nešto gdje se onako paušalno određuje da će neka radna mjesta se pokušat popuniti internim premještajem, dakle možda će se popunit, možda i neće, možda ćemo raspisat, možda nećemo, za koliko itd.
Marko Novak - Pa samo pojašnjenje za kakvu Odluku mi danas glasujemo jer dobili smo jedan materijal, ovo što je pročitala Glavna savjetnica je nešto drugo, ja ne vidim ovo o čemu je glavna savjetnica govorila.
Predsjednik -Stručna služba Gradskog vijeća je pripremila Odluku o davanju suglasnosti na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara. Mi smo imali dvije 2018. i 2019. od strane Gradonačelnika pokojnog Ljube Bešlića, on je usvojio Pravilnike o unutarnjoj organizaciji, a nije bilo Gradskog vijeća, a po Statutu Grada Mostara Gradsko vijeće daje suglasnost na predloženi Pravilnik o unutarnjoj organizaciji. I mi ćemo današnjom Odlukom koju ćemo pročitati znači usvojiti i te dvije Odluke, odnosno Pravilnike iz 2018. i 2019. i ovu današnju i onda je to konačna verzija.
Marija Soldo - Na predzadnjem Kolegiju Gradonačelnika Grada Mostara zaključeno je da svi Odjeli dostave svoje potrebe za novim, minimalne potrebe za novim djelatnicima jer je bila takva rasprava i Stručna služba je napravila svoj dio posla, napravio je i Odjel za gospodarstvo i Odjel društvenih djelatnosti, napravilo je Tajništvo Gradonačelnika, odnosno Odjel za organizaciju, za ostale ja nisam imala kad smo slali materijale prema gradskim vijećnicima. Zašto je potrebito ovo donijeti, moje razmišljanje, pošto je bivši Gradonačelnik donio dva pravilnika, odnosno jedan Pravilnik i jednu izmjenu Pravilnika, a Pravilnik je bio usuglašavanje sa Bolonjom, to je bilo 2018.g., međutim Vijeće nije dalo suglasnost na taj Pravilnik, drugi je Pravilnik bio 2019.g., također izmjena i dopuna, mi smo pripremili jednu Odluku kojom bi Vijeće dalo suglasnost na oba ta Pravilnika i na ovu današnju izmjenu Pravilnika, da bi mogli krenuti u novu izmjenu Pravilnika koja se treba raditi u cijeloj Gradskoj upravi. Znači ovdje je sve u ovim materijalima pripremljeno što se tiče Stručne službe Gradskog vijeća Grada Mostara, osim što ja imam jednu dopunu, to je pod točkom 2.7 i 6.3., treba da stoji profesor jezika i književnosti umjesto filozofije. Evo to je ta ispravka što se tiče lektora, a ostalo ostajemo pri ovome što smo predložili i smatramo kao Služba da trebamo imati ova radna mjesta jer smo totalno što se tiče samih mjesta podkapacitirani, tri čovjeka samo tu rade i mislim da bi ova sistematizacija, ovo usvajanje dalo prostora da se otvori i rasprava o novoj sistematizaciji radnih mjesta u Gradskoj upravi Grada Mostara.
Kažimir Miličević - Upućujem ovaj Amandman na Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara. Znači imajući u vidu činjenicu da kroz ovaj prijedlog nisu obuhvaćeni područni uredi Jug, Jugoistok i Sjever i u kojima i dalje ostaje naziv radnog mjesta viši referent u područnom uredu, a da je obrazloženje navedeno da bi se zbog jednoobraznosti rada u nekoj narednoj fazi i u ovim uredima trebalo razdvojiti navedeno radno mjesto i to bi zahtijevalo da se u ovim uredima poveća broj uposlenih po jedan, smatram da se sve navedeno treba odradit u ovoj fazi, a ne da radimo tri gradska područja, pa još tri gradska područja, pa bi u ovim uredima mogao biti uposlenik koji radi prijem zahtjeva, uposlenik koji radi ovjeru dokumenata i dva uposlenika koji obavljaju poslove matičara. Na ovaj način matični segment koji dodatno zahtjeva i polaganje posebnog stručnog ispita za matičare bio bi odvojen od ostalih poslova i na koncu svako bi znao što je njegov opis poslova i ti bi sigurno doprinijelo i povećanju kvalitete javnih usluga, uz napomenu, da u pojedinim područnim uredima već dugo ima upražnjenih radnih mjesta, a što dodatno otežava rad ovih ureda. Prema prijedlogu za područni ured Jug trenutno po pravilniku su predviđena 3 namještenika, potrebno je uvećati za još 1 i novo bi stanje bilo- viši referent za prijem podneska jedan izvršitelj, viši referent za ovjeru potpisa i prijepisa jedan izvršitelj i viši referent za matične evidencije dva izvršitelja. Isto tako u područnom uredu Jugoistok i isto tako u područnom uredu Sjever.
Silvio Bubalo - Za mene je ovo malo neozbiljno ovako raspravljat i donosit amandmane na sistematizaciju, evo i ja i svak pojedinačno ovdje barem jednom dosad u ove dvije i po, tri godine je rekao da nam treba nova sistematizacija, pa što je dosad nismo uradili. Mi bi trebali ovdje neki zaključak donijet da ćemo idući mjesec, 2, 3 uradit kompletnu sistematizaciju i saslušat Odjele.
Predsjednik - Samo da ovo pojednostavim, bojim se da smo otišli dalje od ove teme, koja je sigurno bitna, konačna sistematizacija, što nam je cilj svima, da imamo konačnu sistematizaciju sa novom organizacijom Gradske uprave, da li će tu biti 5 odjela, 6 ne znam koliko, znači po Statutu nam kaže moguće je i 6, ili ćemo svest na 4, to je stvar organizacije, onda ćemo usvojiti i novu sistematizaciju, odnosno Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave. Na Kolegiju Gradonačelnika gdje smo i mi bili prisutni je dogovoreno da se ide u izradu nove sistematizacije i načelnici Odjela sa šefovima Službi da predlože ono što smatraju da se u praksi pokazalo kao loše, da broj izvršitelja ako je potrebno povećaju u svojim Službama, a na zadnjem Kolegiju za pripremu za ovu sjednicu je rečeno „dajte ono što je neophodno“ i ja kao Predsjednik Vijeća nisam htio da usvajam i da dam na dnevni red ona dva Pravilnika koja su 2018. i 2019. donesena, a ako ćemo usvajati ovo ili bilo šta moramo njih prethodno usvojiti jer je to nadležnost Gradskog vijeća da damo suglasnost na predloženi Pravilnik Gradonačelnika koji je dat u vremenu kad nije bilo Gradskog vijeća.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara
Što se tiče Jedinice za internu reviziju, u tekstu radnog mjesta 28.2 stručni savjetnik za internu reviziju ekonomske struke, riječi i broj, znači broj izvršitelja 1, zamjenjuje se riječima i brojem 2 izvršitelja i to je izmjena vezano za ove radno mjesto što se tiče stručnog savjetnika, samo se broj izvršitelja povećava sa 1 na 2.
Adil Šuta - Čitam Izvješće Gradonačelnika, to je na 150 stranici ko ima ovu papirnu verziju,, Služba za građevinske propise Jelena Drmać, ona kaže ovdje „u 2022.g. su radili sa manjim brojem službenika jer po važećem Pravilniku o unutarnjoj organizaciji gradske uprave upražnjena su dva radna mjesta, stručni savjetnik pravne struke i stručni savjetnik građevinske struke. Ispred Službe je dostavljen prijedlog za povećanje broja službenika, po 2 službenika pravne i građevinske struke, te dva namještenika referenta za tehničke poslove koji bi obavljali pomoćne administrativno tehničke poslove. Dalje kaže „navedena tehnička pomoć je potrebna zbog jako velikog broja neriješenih zahtjeva, kao i zahtjeva koje svakodnevno zaprimamo“.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica
U Izvješću o radu Gradonačelnika za 2022.g., to je bilo ono gdje je Jelena identificirala da joj je to problem, na Kolegiju kojeg je i Predsjednik spomenuo rekli smo, a bili su prisutni i Tiho Sesar i Dejan Kvesić, gdje smo rekli da se prioritetno dostavi što treba da se izmjeni sistematizacija i rok je bio dat do 20.04. da to odradimo, međutim nismo ništa dobili.
Jelena Drmać - Zahvaljujem na prilici da kažem nešto vezano na ovu temu. Što ste pročitali gospođo Radmila izvješće se odnosi na 2022.g. i činjenica je da smo mi radili sa umanjenim kapacitetom, tj. cijelu godinu upražnjena su bila dva mjesta, stručnog savjetnika pravne struke i stručnog savjetnika građevinske struke, ali moram posebno naglasiti, da smo primijetili, odnosno evo iz podataka koje imamo, kojima raspolažemo u službi, u ovoj godini se je gotovo udvostručio broj zahtjeva, u 2022.g. mi smo zaprimili otprilike 2.100 zahtjeva, u cijeloj godini, a za 2023., evo sad još nije ni 01.05., mi već imamo 1.338 zaprimljenih zahtjeva. Prema tome, molim da se razmotri naš zahtjev za povećanjem broja uposlenika, to bi nam bilo neophodno.
Predsjednik je objasnio da je Gradonačelnik je prihvatio ove Amandmane, od Kažimira Miličevića, od Interne revizije koje je sastavni dio Odluke i od Službe za građevinske propise, to su ta 3 Amandmana prihvaćena od strane Gradonačelnika, a opis poslova će biti napisan, uglavnom su to već opisi poslova onih radnih mjesta koji imaju u sistematizaciji. Pročitao je Odluku o davanju suglasnosti na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara:
Članak 1., Daje se suglasnost na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, Službeni glasnik Grada Mostara broj 9/18, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, Službeni glasnik Grada Mostara broj 11/19, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, broj ovaj koji će danas biti, je usvojena.
Članak 2., Ova odluka stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.
Glasovanje: 21 ”Za” , 1 “Protiv” 10 “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.12.) ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar pass kartice;
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Maloprije sam vidio neko je čak i pohvalio Mostar pass, ja imam potrebu evo samo reć, da je to jedna od aktivnosti koja je zahtijevala poprilično dugi jedan proces, usudio bih se reći skoro čitavu godinu dana da danas Grad Mostar dobije Mo pass. I vinjeta i Mostar pass su alati, odnosno posao jedan koji je rađen zadnjih par mjeseci, vinjeta je već pokazala fantastične rezultate, mislim sa jučerašnjim danom da smo prešli tisuću prodanih vinjeta, u financijskom smislu to znači negdje 70-tak tisuća KM uprihodovanih, kasnije će bit jedna Odluka kojom ćemo morat izdefinirat kako kooperantima, odnosno partnerima u prodaji vinjeta dat i njihov naravno doprinos nazad. Mo pass meni nevjerojatno draga Odluka koja će ići, rezultat te Odluke bi trebao biti više stotina tisuća KM kao prihod Grada Mostara, ali možda čak u tom kontekstu mi i nije toliko bitan pod navodnicima, koliko mi je bitan da je ovo jedna projekat koji mostarski turizam, odnosno našu stratešku granu razvoja u Gradu Mostaru stavlja na jednu sasvim drugu dimenziju.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara
Što se tiče Odluke o sadržaju, vrsti i cijene kartice Mostar pass kartice, u članku 1. gdje je predviđeno posjeta znači 4 gradska muzeja briše se ovaj broj 4 i ostaje „gradskim muzejima“.
Što se tiče članka 3, cijena osnovnog paketa je u ovoj odluci bila 60 KM, sad je izmijenjeno na 70 KM i osnovni paket pod točkom 5. gdje je stajalo posjeta džamijama Tabačica i Mehmed Koskina džamija na prijedlog Islamske zajednice izbrisane su ove dvije i stavljena je posjeta Karađoz-begovoj džamiji, i dodata je točka 7. „Hub“ galerija Mostar i točka 8. internet. To je što se tiče izmjene u ovoj Odluci, a u sljedećoj Odluci samo u obrazloženju gdje stoji 60 KM treba da stoji 70 KM.
Marin Čuljak, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za društvena pitanja
Evo samo da kažem, u članku 5. ostaje Tabačica i dodaje se Karađoz-begova.
Ovaj čitav projekt koji se veže za vinjetu i za Mo pass karticu je rađen zajedno sa UNESC-om, naime vi dobro znate da smo sretni svi zajedno što je grad Mostar jedan od gradova na listi UNESCO-a i kao takvi imamo benefite različite prirode, a posebno kad je u pitanju turizam, ali s druge strane imamo i odgovornosti na koje nas UNESCO zadnjih iks godina konstantno upozorava kako trebamo voditi brigu da takvi gradovi koji su na toj listi moraju biti i uređeni po standardima kako to UNESCO zahtijeva, itd. I evo meni je posebno drago da zahvaljujući vama i Odluci o uvođenju vinjete koju ste donijeli još ranije i zahvaljujući svima onima koji su uključeni u proces primjene već danas možemo konstatirat svi skupa da više ne gubimo, jer smo krenuli zarađivat od cijelog tog sustava, on ide naravno, porođajne muke naravno postoje, ali evo u nekakvom procesu se sve to i rješava ako postoji dobra volja sve to ide u dobrom smjeru. Ove dvije današnje odluke koje se odnose na vrstu, sadržaj i način prodaje se naslanjaju na još jednu prethodnu Odluku iz 11. mjeseca kad ste donijeli Odluku o pokretanju Mostar pass kartice, dvije današnje odluke su usmjerene prema transparentnosti prije svega, kao što samu vinjetu fizički ne možete dobiti kad ju kupite nego se veže za tablice vozila, samim time je kroz softver jasno vidljivo ko je kada kupio, pa možete pratiti i odakle su ti autobusi, kakvu vrstu te vinjete su kupili i ostalo i htjeli smo u istom smjeru uvesti i priču Mostar pass kartice na način da ne postoji nikakva fizička prodaja kartica, nego da se na jednoj online platformi kojoj svi možete pristupiti na jednostavan način kupite svoju pass karticu, dobijete QR kod na e-mail i sa tim QR kodom ulazite u svaki od objekata koji se nalazi u samoj ponudi.
Silvio Bubalo - Klub vijećnika HRS-a će podržati ovu Oduku, a evo reći ću vam i zašto. Kao i kod odluke kad smo pričali na primjer o Mo Parkingu ja sam rekao da ću podržati sve ono što, i HRS, sve ono što ne udara na Proračun, odnosno novčanik građana ovoga grada. Ova Odluka će nama donijeti, tj. građanima na osnovu ovih koji dolaze u naš Grad i koriste naše resurse, neki boljitak, zato ćemo je podržati.
Boška Ćavar - Ja imam Amandman, dakle, da se u Odluci o sadržaju i cijeni Mostar pass kartice, u članku 3, gdje piše osnovni paket sadrži, poslije stavka 6 doda stavak 7 posjeta Partizanskom spomen groblju. Vi ne odlučujete sami pa možda dobijemo većinu, zatim da se doda stavak 8 posjeta bazilici u Cimu, nacionalnom spomeniku BiH. Također u dio financijska sredstva dodati da se jedan dio od prikupljenih sredstava od Mostar passa izdvaja u obnovu i sopstvena sredstva, što bi sve navedene spomenike činilo samoodrživim, a samim tim omogućio i lakši pristup do sredstava iz fondova EU. Obrazloženje: Grad Mostar pretendira za najveći turistički grad u Hercegovini, pa bi uvrštavanjem Partizanskog spomen groblja i bazilike u Cimu između ostalih ponuda bila obogaćena, kao i dio grada gdje se ovi spomenici nalaze. Ovih dana je kao što je javnost obaviještena Partizansko spomen groblje uvršteno u 7 najrazrušenijih spomenika Europe, Panevropska federacija koja se bavi očuvanjem evropske kulturne baštine i ima savjetodavni status pri UNESCO-u i Europa Nostra ga je prepoznala kao europsku vrijednost i ljepotu, te će uz pomoć i ideje „Urban House“ raditi na obnovi i uvrštavanju na listu UNESCO-a. Bazilika u Cimu je nacionalni spomenik BiH iz srednjeg vijeka, a samo područje Cima je bio naseljeno u starorimskom dobu.
Ivan Zelenika - Ovo su ostaci bazilike u Cimu koja je s kraja 4.-og ili početka 5.-og stoljeća ovdje na području Grada Mostara, u više navrata govorio sam o njoj.Ono što je bitno za naglasiti, zašto sad nije Cimska bazilika na ovom Mostar pass-u, iz razloga što sad trenutno smo u fazi izvođenja radova i prva faza je završena konzervatorskih radova na bazilici u Cimu. Ja se nadam u ovoj godini da ćemo te konzervatorske radove i završiti, međutim ovo je sad poruka i urbanizmu i inicijativi koju sam podnio na nekoj od narednih sjednica da se izradi detaljan urbanistički plan pristupnog puta do bazilike, vi ne znate znači danas ovdje da do bazilike u Cimu regularnim putem se ne može doći.
Marin Čuljak - Odgovor gđi. Ćavar. Ovo sve što ste kazali apsolutno se slažem i podržavam, međutim postoji nekoliko prepreka. Djelom je gospodin Zelenika i kazao kad je u pitanju Cimska bazilika, a kad je u pitanju Partizansko spomen groblje slična je situacija, naime mi kada smo razmišljali o tome kako ćemo staviti u funkciju cijeli ovaj sustav sa željom da ne bude mrtvo slovo na papiru, nego da zbilja zaživi, razmišljali smo o tome da svi sadržaji koji budu dio ove Pass kartice već samostalno funkcioniraju na način da postoji infrastruktura u samim muzejima ili drugim objektima koji mogu iskontrolirati ulazak svih tih ljudi, da li netko ima Pass karticu, da li nema, nije sustav baš jednostavan, tako da prije nego što nešto postane dio Pass kartice mora imati sustav koji apsolutno od početka do kraja zatvara cijelu priču i može turist koji je kupio ulaznicu za određeni sadržaj i dobiti uslugu za taj sadržaj.
Predsjednik je predložio Amandman Boške Ćavar na izjašnjavanje da ostane Partizansko spomen groblje i Cimska bazilika?
Glasovanje: 17 ”Za” ,nema “Protiv” 14 “Suzdržanih”.
Amandman nije usvojen.
Izjašnjavanje za Odluku o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar pass kartice, sa izmijenama od predlagača, tako je, u članku 3. stavak (5) brisati Mehmed Koskina džamija i dodati Karađozbegova džamija i dodata je točka 7. „Hub“ galerija Mostar i točka 8. internet i u članku 1. gdje je predviđeno posjeta 4 gradska muzeja briše se ovaj broj 4 i ostaje „gradskim muzejima“ i u članku 3 da cijena umjesto 60 je 70 KM.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o primjeni i načinu prodaje Mostar pass kartice;
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.
Ad.14.) ODLUKA o bratimljenju između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada Bassano del Grappa (Republika Italija);
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada
Gradsko vijeće Grada Mostara kao što se sjećate ili kao što znate je usvojilo znači inicijativu Gradonačelnice Bassano del Grappa vezano za Sporazum o prijateljstvu dva mosta i Sporazum o bratimljenju 2 grada. Evo u 1. mjesecu je upućena ponovo ta inicijativa što se tiče donošenja odluka na Gradskom vijeću vezano za bratimljenje Grada Mostara i grada Bassano del Grappa, evo iz tog razloga je danas ova Odluka na Gradskom vijeću. U njoj se daje ovlaštenje Gradonačelniku da može potpisati na osnovu ove Odluke sam Sporazum o bratimljenju.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.15.) Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Obzirom da je Grad Mostar došao u fazu da imamo završen Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja klimatskim promjenama Grada Mostara koji je uradio firma“ Zagrebinspekt“ iz Mostara, mi smo imali prezentaciju ovoga Plana i oni koji su bili, a to su od vijećnika bili Adil Šuta i gđa. Boška Ćavar, znaju da smo stvarno bili zadovoljni onim što smo čuli, što nam je prezentirano. Ima financijski okvir u tome, ali evo pošto je SECAP predviđen za narednih 7 godina, znači do 2030. godine vidjet ćemo što će Grad moći učiniti vezano za ove mjere koje će predstavnici „Zagrebinspekta“ sad ovdje prezentirati.
Petar Barišić, predstavnik firme „Zagrebinspekta“
Samo bih naglasio da ovaj plan nismo izradili sami nego u suradnji sa energijskim menadžerom Grada Mostara gospodinom Knezovićem i naravno sa naše 3 prijateljske firme Nlogicom, CETEOR-om i Boskonom zajedno u konzorciju s nama. Evo mi smo planirali jednu kratku prezentaciju. Znači Akcijski plan za održivo upravljanje energijom i prilagođavanje klimatskim promjenama izrađen je u skladu sa sporazumom gradonačelnika koji je Grad Mostar potpisao, a izglasali vi uvaženi vijećnici u rujnu 2021.godine. Znači Plan se temelji na nekoliko mjera, njih više od 40, što za energiju, što za klimu, uz same mjere znači osnova za donošenje mjera bilo je uspostavljanje presjeka baznog stanja u 2014. godini, odnosno da se identificira potrošnja energije, te smo izračunati da je u 2014. godini potrošnja energije u Gradu Mostaru u svim sektorima, u gospodarstvu, javnoj rasvjeti, prometu i vodoopskrbi utrošeno je 782.066 MW sati i na osnovu toga je emitirano 362.326 tona ugljikovog dioksida i njegovog ekvivalenta. Mjere koje smo predlagali obuhvatile su sve sektore, gospodarstvo, sektor javne rasvjete, sektor prometa, sektor vodoopskrbe i sektor upravljanja otpadom. Neke od mjera uključuju ugradnju solarnih panela za proizvodnju električne energije i pripremu potrošne tople vode što na javnim, što na stambenim objektima u privatnom vlasništvu, utopljavanje javnih i individualnih stambenih objekata, povećanje energetske efikasnosti stambenih i javnih objekata, modernizaciju javne rasvjete, dodatnu izgradnju biciklističkih staza, nabavku električnih automobili kako za gradski vozni park tako i za potrebe građana, odnosno sufinanciranje, elektrifikaciju javnog gradskog prijevoza, zamjena rasvjetnih tijela sa led tehnologijom u svim javnim i stambenim objektima, te edukacija građana, naravno kako bi se ove mjere i mogle implementirati. Mjere za prilagođavanje klimatskim promjenama uključuju odvojeno prikupljanje otpada, uspostavu reciklažnih dvorišta, kao i izgradnju sortirnice na regionalnoj deponiji Buđevci, kompostiranje i proizvodnja vlastitog sadnog materijala za potrebe gradskog komunalnog poduzeća, aktivnost pošumljavanja i ozelenjivanja grada kako kroz radne akcije, tako i kroz izmjenu urbanističke politike, sanaciju vodovodne mreže koja je jedna od najvažnijih mjera koju smo predložili jer trenutno gubici u vodovodu iznose preko 50%, požarno sektoriranje Grada, uvođenje zelene infrastrukture u proces izdavanja urbanističkih i građevinskih dozvola, kao i pri izradi regulacijskih, odnosno prostornih planova, mjere uštede vode, razdvajanje vodovodnog od sustava za zalijevanje, te nabavku novih vatrogasnih vozila i povećanje broja interventnih timova. Ovim mjerama postigla bi se ušteda energije u iznosu od 336.781 MW sat, te bi potrošnja energije u 2030. godini iznosila 443.280 MW sati, to smanjenje iznosi 43,3%. Smanjenje emisija stakleničkih plinova smanjilo bi se za 37,8%, odnosno 137.040 tona. Ovdje je bitno naglasiti, da je taj zadani cilj iznosio 40%, a učinkovito smanjenje koje smo predvidjeli mjerama iznosi 37%. Ovaj razlika znači između 37% i 40% leži u činjenici da Mostar za razliku od drugih gradova u BiH koji imaju sličan plan, a to su Tuzla, Sarajevo, Banja Luka, Gradiška, je taj što oni imaju mnogo veću potrošnju fosilnih goriva, što za grijanje, što u prometu, te znači jednostavno taj cilj nije mogao bit toliko izražen u Gradu Mostaru, pogotovo radi njegovih klimatskih uvjeta i kratke sezone grijanja. Ono što ostaje jesu dodatnih 15 mjera za koje je potrebno izraditi posebnu studijsku dokumentaciju da bi se detaljno moglo procijeniti smanjenje energije i naravno smanjenje emisija stakleničkih plinova, izdvajam samo neke, to su znači izrada prometne studije i planova održive urbane mobilnosti, izrada studijske dokumentacije za proizvodnju električne energije i daljinsko grijanje na odlagalištu Buđevci, proizvodnja električne energije iz mulja sa postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda Grada Mostara, itd.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje
Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdopblje do 2030. godine;
Glasovanje: 22 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Akcijski plan je usvojen.
Ad.16.) IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu
Izvjestitelj je Almir Mujkanović, Pravobranitelj Grada Mostara
Poznato je da Pravobraniteljstvo zastupa interese Grada Mostara pred sudom, pred upravnim organima u sudskim predmetima, u predmetima uprave, sve tamo gdje se pojavljuje Grad Mostar Javno pravobraniteljstvo zapravo ga zastupa kao stranka u postupku. Od nekih statističkih podataka, koji vam neće puno značiti, izuzev uvida u obim poslova koje obavljamo, ja ću samo navesti brojke koje nisu navedene u Izvješću, a to je da smo imali 33 predmeta iz domena pravobraniteljstva, dakle interno što smo radili što se tiče prava i obveza samih pravobranitelja unutar Pravobraniteljstva, 33 predmeta, svi su završeni, u protekloj godini smo imali novih 78 predmeta davanja pravnih mišljenja, ukupno je u Gradu 92 predmeta, kad su u pitanju upravni sporovi imali smo protekle godine 42 nova upravna postupka, ne spora znači upravna postupka, pri čemu je u radu 255 postupaka, a izvršnih predmeta, već smo ih se možda doticali ovdje kroz Izvješće Gradonačelnika koji se odnose na naplatu komunalne naknade, imali smo novih 1.673 točno slovom i brojem, pri čemu je u radu 3.617 predmeta, parnica novih 133, nešto je oko 700 aktivnih parnica. Kroz protokol Javnog pravobraniteljstva zaprimljeno je 6.341 pismeno, ovdje nisu evidentirani akti koje mi šaljemo drugim subjektima, a vjerujem da ih je 2 ili 3 puta više od ovih koje smo zaprimili. Dakle, u samom Izvješću imate kratak jedan presjek najznačajnijih predmeta onako po našoj procjeni bilo da se radi o vrijednosti spora ili samim akterima.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Almir Mujkanović, Silvio Bubalo, Adela Gosto
Slaven Bevanda - U dijelu Izvješća sam vidio da Pravobraniteljstvo ima problema sa komunikacijom sa pojedinim Odjelima u pogledu dostave dokumentacije, pogotovo kod ovih značajnih sporova, znači očigledno se to može jako reflektirati kod značajnih sporova, vidimo da imamo i tužbe zbog kašnjenja izdavanja uporabne dozvole, mislim da je predmet „Babić“, itd., mene samo zanima ovdje da nam se kaže u tim predmetima da li je neodgovaranje tih pojedinih Odjela Gradske uprave ugrozilo pojedine predmete, odnosno, da li može doć do nastupanja štete? Jer to su vrlo ozbiljni sporovi, bar kako vidim po vrijednosti spora predmeti „Živković“, itd., gdje se radi o višemilionskim sporovima i ovaj dio me zanima oko vraćanja predmeta po tužbi Grada prema elektroprivredama oko izgradnje sportsko-rekreacijskih centara, vidim da je vraćeno sa revizije. Naročito me zanima nedostavljanje dokumentacije u toku sudskih postupaka radi prilaganja i izlaganja eventualnih dokaza, to me zanima čija je odgovornost i ako nastupi šteta čija bi onda bila odgovornost za to?
Almir Mujkonović - Evo odmah odgovor, logika stvari nalaže da je odgovornost onog tko ne dostavi dokumentaciju, njegova je apsolutna odgovornost. Javno pravobraniteljstvo u činjeničnom smislu raspolaže dakle i činjenicama i dokazima koji nam se dostave od nadležnih Odjela ukoliko spor potiče iz aktivnosti određenog Odjela. Nije mi još poznao, a ne isključujem tu mogućnost, da je nekad i nastala šteta zbog manjka u komunikaciji, ali što se mene tiče to sigurno ne bi prošlo bez pozivanja na odgovornost onih od koga sve to potiče, dakle bez pozivanja na odgovornost ne znam načelnika Odjela ili voditelja Službe, itd.
Silvio Bubalo - Samo kratko pitanje, točka 7 vaša, predmet po tužbi tužitelj Aluminij d.d. Mostar 50.000 uknjižba, o čemu se radi tu, samo nije mi jasno o čemu se radi, znači predmet po tužbi tužitelj Aluminiji d.d. Mostar protiv Grada Mostara, uknjižba sportsko-rekreacijski relaks Buna, o čemu se radi?
Almir Mujkanović - Ukratko se radi da pokušavaju sredit zemljišne knjige na način da se legitimiraju kao vlasnici na navedenim nekretninama, uključujući i zk. česticama. U svim sporovima gdje Grad Mostar polaže određeno pravo na nekretninu mi osporavamo. U svakom slučaju pravo je onog ko tuži, itd.
Adela Gosto - Ja ću samo pročitati šta ovdje piše pa ću vas onda upitati, kaže sporovi za naknadu štete od Grada Mostara nastale zbog neadekvatnog održavanja zelenih površina, puteva i slično, također kažete „važnim smatramo ukazati na pojavu određenog broja tužbi na osnovu ispostavit će se nezakonitih rješenja i dozvola koje izdaje Odjel za urbanizam i građenje, u nekim slučajevima i vlastitim uposlenicima koji kasnije se pojavljuju kao tužitelji protiv Grada Mostara zahtijevajući naknadu štete upravo od ovakvih rješenja i onda kažete-pa molimo kao da se ubuduće povede računa o ovakvim stvarima“. Ja mislim da su ovo krivična djela, da nije samo dovoljno povest računa o ovakvim stvarima, mi ovdje moramo znati o kojim se uposlenicima radi i ko je izdao njihove dozvole.
Almir Mujkanović - Znamo ko izdaje građevinske dozvole, ja uopšte ne prejudiciram da li se radi o krivičnom djelu ili ne, znam da je tema jako osjetljiva i sve što kažem preko onog što sam napisao moglo bi bit protumačeno na različite načine, ali svakako sam želio ukazat na tu pojavu da imamo takve situacije gdje određeni upravi akti pod znacima navoda padaju na drugom stupnju i da se na taj način navodno načini šteta investitorima koji se opet dalje pojavljuju dakle u sudskim postupcima protiv Grada Mostara.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Izvješće o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 7 “Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.
Ad.17.) IZVJEŠĆE o radu Povjerenstva za stručnu ocjenu
Izvjestitelj je Alija Šunje, član Povjerenstva, bivši Predsjednik
Mjesečno imamo 1 sjednicu, nekad i 2, predmete priprema Stručna služba, razmatramo te predmete na našim sjednicama, a u međuvremenu u pripremi sjednica razmatramo i neke predmete koji ne dolaze na dnevni red iz razloga što mi kao Povjerenstvo u startu već se iskonsultiramo i određene predmete vratimo na doradu bez da su bili na dnevnom redu. U 2022. g. mi smo napravili kad se govori o pozitivnoj ocjeni 18 pozitivnih ocjena, od toga su 6 legalizacije, razmatrali smo naravno puno više predmeta. Ono što bih napomenuo vezano za rad Povjerenstva, prva stvar jeste da bi bilo potrebno da za velike investicije, odnosno velike objekte, pogotovo u užoj zoni Grada, po meni bi bila možda potrebna i prethodna konsultacija već ljudi koji rade idejna rješenja za ove investitore, kako bi izbjegli situaciju da mi tamo moramo nešto križati ili vraćati iz razloga što se takvi prijedlozi jednostavno ne mogu uklopiti u kriterije koji su zadati od strane Gradonačelnika i Vijeća, kao i naravno standardi koje definira pravila struke. To bi po meni bilo malo ubrzanje tog procesa. Druga stvar što bih htio napomenuti, a imajući opet iskustvo iz pojedinih predmeta, znači po meni možda bi trebalo napraviti selekciju predmeta koji dolaze na Povjerenstvo u smislu da se na Povjerenstvo eventualno i ne dostavljaju oni predmeti za koje Službe sigurno znaju da potencijalno mogu imat probleme druge vrste, koje eliminira istina poslije nas, ali po meni je nepotrebno da o njima mi u tom razdoblju raspravljamo ako se zna da će u sljedećem stupnju biti odbijeni.
U raspravi su sudjelovali: Ibrahim Husnić, Boška Ćavar, Alija Šunje
Ibrahim Husnić - Moj stav prema ovom Povjerenstvu koje apsolutno nije potrebno Gradu Mostaru jer jednom gradu ne treba nikakvo Povjerenstvo dok postoje prostorni i regulacjski planovi, tako da ovo Povjertenstvo nema šta tražit u Gradu Mostaru.
Boška Ćavar -Ja bih pitala gospodina Šunju, Mostar film kakav je to objekat i gdje se to nalazi? To je jedno pitanje i Niving ne vidim da li je riješen ili nije riješen ovako kako ste ga napisali?
Alija Šunje - Vezano za prvi predmet, radi o starom kinu Partizan, tu je kao što znate već duži niz godina bilo nekakvih interesiranja vezano za izgradnju na tome lokalitetu. Davane su određene i suglasnosti, međutim taj proces je bio usporen i sada se pojavio investitor koji je spreman da tu ulaže i ponudi određena idejna rješenja, koja smo mi razmatrali, mislim 3 čak.
A što se tiče Nivinga, također mislim da smo tu čak u 3 navrata vraćali, tražili doradu, itd., da se uključe i susjedi i na kraju smo odnijeli ovo stručno mišljenje i kazali da mi od njega ne odustajemo jer je bilo određenih pritisaka vezano za taj lokalitet, mi smo kao Povjerenstvo zauzeli stav da ostajemo pri našoj prvobitnoj ocjeni, a ako investitor u procesu dalje, u dogovoru sa uključivanjem ovih susjeda u proces, ako on ponudi drugo rješenje koje nije veće od ovoga što smo mi dali ocjenu, da je i to za nas prihvatljivo.
Predsjednik je dao Izvješće Povjerenstva za stručnu ocjenu na izjašnavanje.
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 5 “Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.
Ad.18.)IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
Izvjestitelj je Miralem Fajić, direktor Agencije
Kao što je vidljivo iz ovog Izvješća prve stavke se odnose na aplikaciju Agencije Stari grad na pozive federalnih ministarstava i Ministarstva civilnih poslova BiH. To su uobičajene aktivnosti Agencije Stari grad koje zahtijevaju pripremu aplikacija, kasnije po dostavljenim obavijestima zaključenje ugovora i kasnije implementaciju tih ugovora. U ovoj prošloj godini smo imali jednu neuobičajenu situaciju da smo sredstva po javnom pozivu koje smo dobili od federalnog Ministarstva prostornog uređenja u iznosu od 60.000 KM za konzervaciju i restauraciju Karađoz-begova mosta u Blagaju nismo iskoristili iako smo obavili 2 tendera jer nitko se nije od zainteresiranih ponuđača javio na navedene tendere i sad smo ponovno nedavno oko usvajanja Proračuna objavili ponovo tender, tako da se nadamo, a prethodno smo zatražili od federalnog Ministarstva prostornog uređenja kao financijera da nam dozvole izmjenu troškovnika, što je on i učinio, i nadam se da ćemo uspjet do 15.06. da započnemo s jednim dijelom radova, za što će nam kasnije trebati za završetak radova odobrenje federalnog Ministarstva prostornog uređenja. Imali smo ovdje određena sredstva koja smo dobili od Vlade Federacije putem federalnog Ministarstva za boračka pitanja koja se odnose na realizaciju projekta obnove, sanacije, revitalizacije i iluminacije Partizanskog spomen groblja. U nazivu tog projekta, odnosno realizacije, a radi se o implementaciji 2 građevinske dozvole, odnosno rješenja, odobrenje za građenje za projekat obnove sanacije, relativizacije i zaštite Partizanskog spomen groblja iz 2008. I druga dozvola iz 2010.godine, a radi se o projektu iluminacije Partizanskog spomen groblja. U skladu sa zahtjevom donatora koji je naglasio da se ta sredstva ne mogu upotrijebiti za zaštitu, što je bilo vidljivo iz naziva projekta koji je potpisan s federalnim ministarstvom, mi smo pristupili u tome dijelu da spojimo ta dva naziva i da pristupimo projektu obnove, sanacije, revitalizacije i iluminacije Partizanskog spomen groblja.
U toku 2022.nije završeno, ali negdje sredinom marta mjeseca taj je projekat završen, obnovljena je suvenirnica, soba za video nadzor, ograda je obnovljena u potpunosti, zatim su vršeni određeni dijelovi instalacijskih radova i jedan dio radova na ponovnoj uspostavi javne rasvjete na Partizanskom spomen groblju. Od ostalih aktivnosti sredstva su bila osigurana u Proračunu Grada Mostara, tako da je činjenica da su i sad neki projekti bili ušli u ovu godinu u vezi njihove realizacije, oni su u osnovi završeni,ovaj projekat redovno održavanje stećaka u Gornjem Pologu on je pri kraju završetka, tu su isto bila sredstva Udruge Zvonigrad unešena sa odobrenim sredstvima od strane federalnog Ministarstva prostornog uređenja. Taj projekat je pri kraju. Inače ovi projekti za koje su potpisani ugovori sa federalnim Ministarstvom prostornog uređenja, njihov završetak je po ugovoru predviđen 15.06. sljedeće godine, ako je u 2022. potpisan onda je 15.06.2023. Imali smo i aktivnosti na području Staroga grada, oko Staroga mosta i imali smo čak i neko rješenje od federalne inspekcije koja je naložila Gradonačelniku da poduzme mjere na uklanjanju nestabilnih dijelova stolarije Narodnog pozorišta, u 2023.g. je objavljen tender za uklanjanje tih nestabilnih dijelova zbog kojih prijeti opasnost, ulica je u blizini, itd.
Redovne aktivnosti su izdavanje stručnih mišljenja po Zakonu o odobrenju građenja van granica nacionalnih spomenika, to je kantonalni zakon, za koji u zaštitnom pojasu Povjesnog gradskog područja Blagaj i Povjesnogog urbanog krajolika Mostar, Agencija Stari grad na zahtjev Odjela za urbanizam i građenje daje stručna mišljenja, zatim uobičajene aktivnosti sa gradskim organima u svezi zahtjeva za inspekcijski nadzor, zahtjeva Službi za komunalne poslove za intervencije na određenim područjima i ostale aktivnosti jednostavno koje su utvrđene u Proračunu Grada Mostara koje je Gradsko vijeće odobrilo.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Miralem Fajić
Irma Barlija - Samo sam htjela da vas pitam vezano za Sahat kulu na Šehitlucima, ja znam da je to nacionalni spomenik BiH-a, pretpostavljam da je nadležnost nekih drugih agencija, ministarstava i slično, ali šta možemo da uradimo kao Grad da bude u boljem stanju?
Sahat kula, mislim onako okolo je malo zapušteno, zaraslo.
Miralem Fajić - To okolo nije Sahat kula. Vrlo je opasno ulazit u Sahat kulu zbog katnosti, vjerujte imali smo mi tu prethodnih godina, prije korone probleme sa golubovima i imao sam priliku tamo da ulazim, ., a maloprije je na Gradskom vijeću bila jedna točka kako ste rekli turistička ponuda Grada Mostara, valjda će se ta ponuda dopunjavat, to je razumljivo i Sahat kulom, samo mene nitko nije pitao za to.
Ivan Zelenika - Maločas smo kod Mo passa spomenuli i Partizansko spomen obilježje i Cimsku baziliku, ja sam prije nekakvih pola godine podnio inicijativu za detaljno urbanističko planiranje kako bi se osigurao pristupni put do bazilike, još uvijek nisam dobio odgovor, vama nije pitanje bilo upućeno nego urbanizmu, pa me evo sad konkretno zanima pošto ste tu, koji je korak, dali to ide preko našeg urbanizma ili zavoda za prostorno uređenje na federalnoj razini obzirom da je to spomenik nulte kategorije, znači samo proceduralno kako bi trebalo da završimo jer nikakav odgovor od strane urbanizma još uvijek nisam dobio,.
Miralem Fajić, direktor Agencije Stari grad Mostar
U Odluci o proglašenju ranokršćanske bazilike u Cimu navedeni su k.č.-ovi koji spadaju u zonu nacionalnog spomenika, sve ono što je van te zone, odnosno ne vjerujem da je proglašen drugi stupanj zaštite, da se samo odnosi na k.č.-ove koji gravitiraju lokalitetu bazilike, a sve ostalo je u nadležnosti Grada, odnosno ako postoji zaštitni pojas on je u nadležnosti Grada i Grad preuzima te radnje, a i grad se može konsultirat i sa federalnim ministarstvom u smislu tih aktivnosti i to je neophodno uraditi jer radi daljih aktivnosti bazilika neće biti uopćte dostupna još građanima.
Glasovanje: 25 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Izvješće je usvojeno.
Predsjednik je pojasnio da sad imamo nekoliko Odluka koje se odnose na vodozaštitne zone, a to su točke 19. 20., 21.i 22. Dnevnog reda, prof. Suad Špago će biti izvjestitelj po ovim točkama u ime firme koja je radila ove elaborate.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Znači u više navrata imali smo sastanke sa JP „Vodovod“, vijećnicima sa Gradskog područja Sjever vezano za pitanje donošenja ovih Odluka i zaključaka i izrade elaborata. Obzirom da je Pravilnik po vodozaštitnim zonama mijenjan, ukazala se potreba upravo da se donesu ove dvije, odnosno da se donese Zaključak o usvajanju ovih elaborata, koje je ovlaštena firma radila, a cilj svega ovoga je bio da se omogući lokalnom stanovništvu koji je izgradio svoje objekte prije ratnih djelovanja da se mogu priključiti na vodu. Detalje samog ovoga elaborata reći će uvaženi profesor, ako imate pitanja tu je on, a on će reći evo ukratko na koji način su rađeni elaborati, šta sadrže elaborati i ostalo, znači struka će reći svoje.
Prof. Suad Špago - Ja nisam autor ovog elaborata, ja sam radio reviziju elaborata, da dopunim. Ovdje se radi o elaboratu čiji je cilj bio da se implementira Pravilnik o načinu utvrđivanja uvjeta za određivanje zona sanitarne zaštite i zaštitnih mjera za izvorišta vode za javnu vodoopskrbu stanovništva. Znači javno to je iz Službenih novina iz 2012.g., iz razumljivih razloga ranije to nije bilo implementirano.
Zavod za vodoprivredu iz Sarajeva je izradio elaborat zaštite izvorišta, ovdje ću krenuti najprije od izvorišta Salakovac. Revident je bila firma „Hidrokontrol“ iz Sarajeva koja je mene angažovala na izradi revizije ovoga elaborata. Rezultat elaborata u kontekstu onoga što nije suha struka, ono što bi bilo ovaj vama kao donositeljima odluke ključno da vas upoznam, je definiranje 4 zaštitne zone. Znači zone se formiraju na osnovu određenih hidrogeoloških parametara, odnosno pokazatelja smjera tečenja površinskih i podzemnih voda prema izvorištu, konkretno u ovom slučaju Salakovac. Kad se radi o oba ova zahvatna područja i Salakovac i Bošnjaci, dva nekakva glavna aspekta koja bi se ovdje mogla istać, bi bila zainteresiranost ljudi da na tom prostoru grade vjetroenergetske i objekte za proizvodnju struje pomoću sunčeve energije. U tom kontekstu kad je u pitanju izvorište Salakovac je u ovom segmentu znači koji obrađuje solarne elektrane na moje inzistiranje kao revidenta ugrađen sljedeći pasus, koji bi vam ja ovdje pročitao u cijelosti s obzirom da vjerojatno ste zainteresirani za taj segment. U tom pasusu insistiram, naravno projektant je u potpunosti prihvatio ovaj pasus i on je ušao u dio integralnog teksta, ja ću ga sada pročitat. „Znači imajući u vidu gore navedene rizike“autor teksta je naveo rizike koje donosi sve izgradnja solarnih elektrane u ovom obuhvatu slivnog područja Salakovac, „znači imajući u vidu gore navedene rizike s aspekta zaštite voda kod izgradnje te kasnije eksploatacije solarnih postrojenja za proizvodnju električne energije potrebno je provesti sve mjere za zaštitu okoliša koje su definirane tehničkim pravilnicima iz ove oblasti, sa posebnim akcentom na tretman ulja u energetskim transformatorima“
U raspravi su sudjelovali: Adem Macić, Amira Trbonja, Irma Baralija, Mirza Drežnjak, Damir Knezović, Predsjednik
Adem Macić -Mi smo dobili sad nekih 100, 150 stranica da vidimo neke zone, pa treba nam pola godine da ovo sve pročitamo a kamoli ovo za 3 dana i sad mi da dižemo ruku za nešto!?
Prije svega moram demantirat načelnicu, da se poziva na neke sastanke sa vijećnicima sa Sjevera, evo ja sam vijećnik sa Sjevera, nijedan sastanak sa mnom nitko održao nije. Ja kažem da sam najviše zainteresiran jer dolazim iz tog mjesta, samo sam na moje traženje bio prije 2 mjeseca 3 kod direktorice u „Vodovodu“, tražio sam od nje da mi pokaže zone, nije mi znala pokazat, rekla je da ćemo napravit prezentaciju tih zona, gdje će ona dovest ljude iz „Vodovoda“, da će u Kulturnom centru Potoci biti ta prezentacija, međutim nije mogla naći slobodnog vremena.
Predsjednik - Znači prije svega ova zaštita izvorišta Salakovca i Bošnjaka je bila potreba mještana, potreba Grada, nije ovo zaštita izvorišta samo na lokalitetu izvorišta već je zaštita i svih građana Grada Mostara koji piju vodu s tih izvorišta. Ovo je rađeno u skladu sa najvećim standardima, izabrana je firma koja je radila ove elaborate, povod koji je ubrzao ovo je bio elaborat koji je potreban bio za Autoceste, mi smo onda iskoristili priliku jer sam imao veliki pritisak i vijećnik Macić je dolazio sa ljudima iz Prigrađana, gdje ljudi ne mogu da priključe i legaliziraju kuće zato što su se nalazili u vodozaštitnoj zoni u prvom stupnju. Mi smo ovim riješili tim ljudima, smanjili smo zonu obuhvata prve zone, data je mogućnost da mogu praviti, ali je stavljeno isto tako da se ne može više praviti.
Mirza Drežnjak - Mi smo nekoliko puta skretali pozornost direktorici „Vodovoda“ da na ovu tematiku pokušavamo razgovarati, pogotovo oko vodozaštitnih zona i Salakovca i Bošnjaka i vodozaštitne zone vodocrpilišta u Vrapčićima, pošto znamo da te vodozaštitne zone ugrožavaju septičke jame i privatni i industrijski objekti koji se nalaze u tim zonama jer nisu urađeni nažalost ni do sada projekti za izvedbu ovih kanalizacijskih sustava, odnosno fekalne i oborinske odvodnje na tim područjima. Mi naravno u Salakovcu imamo i industrijsku zonu koja je u blizini vodocrpilišta i imamo te privatne objekte, odnosno objekte koji su građeni bez odobrenja za građenje i trenutno žele ljudi da se legaliziraju i izvrše te priključke. Ovo što je Adem kolega htio da skrene pažnju da smo molili da nam se na kartama prikažu obuhvati tih vodozaštitnih zona i ono što se pod tim zonama podrazumijeva, da se može legalizirat, odnosno da se mogu izvršiti priključci na vodovodnu mrežu i ono što se neće moći legalizirati, odnosno da se na neke objekte neće moći vjerojatno izvršiti priključci na vodovodnu mrežu jer se ne uklapaju u vodozaštitne zone. Ono zaista što je željeno, evo od strane „Vodovoda“ da dobijemo te neke šematske prikaze na osnovu kojih ćemo vidjeti koji je obuhvat vodozaštitnih zona I, II, III i IV i u kojim vodozaštitnim zonama koje su intervencije moguće, nažalost evo nismo uspjeli to dobiti, odnosno ova kuća koja je radila elaborat nije shematski prikazala, nego je samo kroz ove koordinate dostavila taj elaborat, koji je evo kažem došao prije neka 3, 4 dana i mi bi sad trebali to da stignemo sve vaditi na shemama!? Ono kažem što je zahtjev samo bio, da se shematski slikovito prikažu obuhvati vodozaštitnih zona i ono da ljude upoznamo, mi smo kažem dali da se gradi industrijska zona Salakovac koja je vjerojatno sada u vodozaštitnoj zoni i ne znam na koji će način moći funkcionirat u toj vodozaštitnoj zoni.
Damir Knezović - Ono što je meni zadovoljstvo jeste da smo evo usvajanjem tog elaborata riješili ovaj problem koji evo egzistira od 2008.g. vezano za priključke tih ljudi koji su se prije nalazili u onim elaboratima u toj prvoj b zoni, znači to je naselje Bošnjaci i naselje Salakovac, odnosno Prigrađani. Sadašnje po ovim novim kriterijima, odnosno Pravilniku iz 2012.g. te zone su sužene i znači imamo sada u toj II zoni, znači imamo 4 zone, u ovoj II zoni se sada nalaze ova naselja znači Bošnjaci i Salakovac, odnosno Prigrađani, što daje mogućnost tim ljudima da konačno evo dobiju vodu i to je u ovom trenutku za mene najvažnije i najbitnije jer smo imali dosta tih zahtjeva i primjedbi, čak i od nekih ljudi koji su prije rata imali priključak za vodu, radi se konkretno o ljudima koji su tijekom rata napustili svoje prijeratno mjesto boravka, sad se vratili tamo negdje oko 2010., 2015., htjeli su priključiti vodu, međutim zbog ovog navedenoga nije im bilo omogućeno, na ovaj način će im biti omogućeno.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje ove točke.
Ad.19.) ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište SALAKOVAC
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.20.) ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Ad.21.) ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI Grad Mostar
Glasovanje: 28”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.22) ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI
Glasovanje: 28”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Ad.23.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i javnog vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara (gospodarsko društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo )
Izvjestitelj je predsjednica Povjerenstva za koncesije Amira Trbonja.
Podnositelj predmetnog zahtjeva jeste privredno društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo koje je podnijelo samoinicijativnu ponudu i kao što vidite u ovoj suglasnosti nadležnom županijskom ministarstvu, za uzgoj, za korištenje ustvari vodnog dobra u cilju uzgoja ribe, priložilo je svu neophodnu dokumentaciju.Povjerenstvo za koncesije je pregledalo dokumentaciju i na svojoj sjednici jednoglasno donijelo odluku da se može dati suglasnost i da predmetna koncesija ide u dalju proceduru obzirom da je ista usklađena sa prostorno-planskom dokumentacijom.
Glasovanje: 25 ”Za” ,nema “Protiv” 3 “Suzdržana”.
Mišljenje/saglasnost je usvojeno.
Predsjednik je pozvao predsjednicu Povjerenstva da obrazloži sve koncesije zajedno, pa ćemo onda pojedinačno glasovati za svaku od njih. Imamo znači 4 koncesije, pod točkom 24.,25.,26., i 27.
Izvjestitelj Amira Trbonja, predsjednica Povjerenstva za koncesije
Obzirom kao što ste rekli da se radi o koncesijama u cilju obavljanja elektroprivredne djelatnosti, ja ću reći meni zaista da je čast i zadovoljstvo obzirom da Grad Mostar putem svog Javnog komunalnog poduzeća prvi put kao što je najavio Gradonačelnik podnosi jedan zahtjev i što će naše Javno komunalno poduzeće nadam se ovaj dobiti današnju suglasnost. Za sve ove 4 koncesije kao što ste rekli ispunjene su zakonske pretpostavke, odnosno sve koncesije priložile su neophodnu dokumentaciju koja je usklađena sa prostorno planskom dokumentacijom. Članovi Povjerenstva su jednoglasnom odlukom dali mišljenje/suglasnost da sve ove 4 koncesije mogu ići u daljnju proceduru.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Boška Ćavar, Amira Trbonja, Adem Macić
Adela Gosto - Samo da kažem da ću ja biti inače protiv svih ovih koncesija i sada i ubuduće koje se budu odnosile na ove obnovljive izvore, a razlog je jedan, smatram znači da trebamo što prije staviti izmjene i dopune Prostornog plana i skinuti barem 50% markica koje dozvoljavaju obavljanje ove djelatnosti, razlog je jednostavan, što naše trafostanice jednostavno nisu dovoljno jake niti mi ovo možemo izdržati niti će ti ljudi imati gdje da se nakače. Hoćemo li kasnije imati tužbe, ja bih vas prva tužila kad bi mi vi sve dali i dozvolili, ja u to uložila, a na kraju ne bi imala gdje da se nakačim i da ostvarim dobit.
Boška Ćavar - Ja bih pitala gospođu Amiru, da li se zna kako će se odlagat paneli kad im iziđe rok trajanja? Predsjednica Amira Trbonja je dala odgovor da svako postupa u okviru svojih nadležnosti, ono što je nadležnost Povjerenstva, Povjerenstvo postupa, ali evo reći ću vam to, znači za svako ovo odobrenje bit će izdana okolišna dozvola, a okolišna dozvola propisat će način odlaganja tih panela.
Ad.24.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije ( JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.
Ad.25.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.
Ad.26.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.
Ad.27.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (gospodartsko društvo „UMIKON“ d.o.o. Mostar );
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 9 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.
Ad.28.)INFORMACIJA o provedbi ODLUKE o radnom vremena objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Znamo da je u travnju mjesecu 2022. g. usvojena Odluka o radnom vremenu objekata u kojima fizičke i pravne osobe obavljaju djelatnost, da je polovinom travnja iste godine počela primjena te Odluke, člankom 5 navedene Odluke rečeno je da sva pravne i fizičke osobe koje žele drugačiji raspored radnog vremena od onoga koje je doneseno ovom Odlukom, u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke u nadležnom Odjelu za gospodarstvo, Službi za inspekcijske poslove, podnose zahtjev za donošenje Rješenja kojim će biti utvrđen drugačiji raspored radnog vremena. Kao što ste vidjeli u ovoj informaciji podnesen je ukupno 71 zahtjev u roku, 4 zahtjeva su odbačena jer nisu podneseni u zakonskom roku od 30 dana. Što se tiče provedbe Odluke, moram istaći da je Služba za inspekcijske poslove, odnosno nadležni tržišni inspektor kao što vidite u ovoj informaciji, tokom ovog izvještajnog perioda obavio svaku nedjelju inspekcijske nadzore, s tim u vezi napravljeno je 49 prekršajnih naloga, što je ekvivalent nekih 20.000 KM. Što se tiče zahtijeva fizičkih i pravnih osoba za izmjenu same Odluke i njene primjene, moram istaći da su tu bili zahtjevi Lutrije BiH, kladionice, obzirom da su oni tretirani prema Zakonu o igrama na sreću znači Služba za inspekcijske poslove ne može vršiti nadzor nad istim. Također je bio zahtjev jedan Lutrije BiH, a koji se odnosio na produženo radno vrijeme, a koje nije bilo definirano Zakonom o igrama na sreću, tako smo mišljenja da se to ne treba donositi takvo, a i samom našom Odlukom nije tretiran taj problem. Zatim smo imali zahtjev Brodomerkura, odnosno Mepasa i tržnog centra Plaze, da budu izuzeti od primjene ove Odluke, odnosno da sve dane rade u sedmici ili Plaza je isto tako istakla ako ne onda da ostane ovakav način rasporeda kao što su podnijeli zahtjev, odnosno što su dobili odobrenje. Također moram istaći da su uposlenici tržnog centra, njih oko 30, su bili protiv ovoga zahtjeva tržnog centra Mepas Malla, odnosno da se ne dozvoli rad nedjeljom. Također smo suočeni bili sa problemom pumpi koje prodaju svoje proizvode po znatno većim cijenama nego što je to u trgovinama i moram istaći da postoje 24 zahtjeva od strane obrtnika u Starom gradu, a koji su obuhvaćeni člankom 5 Odluke, a nisu podnijeli, odnosno izuzeti su oni iz ove primjene, a nisu podnijeli zahtjev u navedenom roku od 30 dana. Što se tiče samog uticaja na poslovanje ovih gospodarskih subjekata nismo dobili informacije nikakve putem njihovih zahtjeva kojim su se obraćali.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Ivan Zelenika, Amira Trbonja, Adela Gosto, Kažimir Miličević, Boška Ćavar, Adil Šuta, Slaven Bevanda
Predsjednik - Kao predsjednik Gradskog vijeća tražio sam ovu Informaciju da dođe na Vijeće jer mi smo imali obvezu po onoj Odluci da ćemo poslije 6 mjeseci provođenja Odluke sagledati i prednosti i nedostatke Odluke i pošto je bilo dosta upita, konkretno i Predsjedniku Vijeća je došao bio dopis od Udruženja obrtnika i imao sam sastanak s njima, ja mislim da je neshvatljivo da u Starom gradu obrtnici ne rade subotom, nedjeljom i za vrijeme praznika, iako im to Odluka dozvoljava kako su me upoznali ali oni izgleda nisu podnijeli zahtjev. Imali smo zahtjev od Mepas Malla, čini mi se za 2.-og svibnja da se radi jer je nezgodno da, ponedjeljak je 1. svibanj, 2. svibanj je utorak, 3 dana znači da se ne radi, ne znam koliko smo mi nadležni za državne praznike da donosimo Odluku da li nešto može ili ne može, ali ja mislim da u ovakvim slučajevima zaista treba voditi računa da je puno za ovakav grad da 3 dana takvi tržni centri ne rade, a pogotovo evo sad je i Sajam gospodarstva 2.-oga i ne znam imat ćemo toliko sigurno ovdje turista i mislio sam da ćemo od Gradonačelnika imati nekakve prijedloge po ovim pitanjima i ono što bih ja predložio znači je, da barem poslije ove Informacije, za narednu sjednicu se pripremi Odluka i ako nadležni Odjel i Gradonačelnik smatra da je ovo sve do sada što je u onoj Odluci bilo doneseno dovoljno i da ne treba mijenjat onda da kažu da je to to ili da pripreme dopunu Odluke, znači uz sve ove sugestije i prijedloge koji su opravdani.
Ivan Zelenika -Slažem se da treba nekakav zaključak, odnosno izmjenu ili dopunu Odluke u nekakvom segmentu uradit, međutim na ovako paušalnim navodima u Zaključku Informacije koju smo dobili se paušalno navodi da nema konkretne informacije ni o neostvarenim prihodima, ni o eventualnim problemima. Ovdje smo u više navrata spomenuli pojedine trgovačke centre, ja ću vam osobno reći iz svog iskustva, pošto poznajem jako dobro vlasnika koje drži 5 radnji u Mepasu, koji je izričito protiv toga da se ukine rad nedjeljom.
Ono što podržavam i što sam govorio i kad je bilo i kod donošenja Odluke, a to ste spomenuli, znači zanatski obrti koji rade isključivo u Starom gradu i suvenirnice koje se bave prodajom suvenira, pravih suvenira, a ne onih babuška i dr., moram i to kritizirat, njima je ostavljeno kroz Odluku u članku 5, odnosno oni su izostavljeni iz članka 5.
Amira Trbonja - Znači u članku 5, stavak 5, zahtjev za izdavanje odobrenja za rad iz stavka 3 i 4, a stavci 3 i 4 upravo odnose se znači na izuzetke, podnosi se u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke.
Adela Gosto - Tumačenje Odluke je krivo sigurno, znači šta se trebalo podnositi u roku od 30 dana-u roku od 30 dana je trebao da podnese zahtjev onaj koji nije htio nedjelju nego je možda htio utorak ili srijedu ili petak, a ljudi koji su izostavljeni ovom Odlukom nisu smjeli i nisu trebali uopće podnositi zahtjev i to je jasno. Pročitajte molim vas, znači iz ove Odluke se izuzimaju obrtnici, cvjećare, itd., itd. ,znači zahtjev podnose samo oni ljudi koji neće nedjelju nego hoće neki drugi radni dan.
Kažimir Miličević Evo da se osvrnem na načelnicu, ja nemam Odluku pred sobom, a pošto sam sudjelovao u pripremi ove Odluke ja mislim da stari zanati, tj. obrtnici koji se bave starim zanatima uopće ne podliježu ovoj Odluci zabrana rada nedjeljom, oni mogu raditi svakim radnim danom, koliko se ja mogu sjetiti i ne trebaju podnositi zahtjeve. Ne znam ja kako je napisano, ja znam da je pripremamo da oni ne trebaju to podnijeti.
A sada što se tiče same Odluke, ja mogu s ove govornice izraziti jedno zadovoljstvo da je ovo sigurno jedna Odluka koju je donijelo ovo Gradsko vijeće koja je na terenu doživjela pravi uspjeh, koliko god mi to htjeli ili ne prihvatiti, pojedinci da prihvate, obični građani su s oduševljenjem primili ovu Odluku. Znači ipak je nedjelja dan za obitelj što se tiče same nedjelje
Boška Ćavar - Mi hoćemo da budemo turistički grad koji će sutra turistima zabraniti da negdje kupe bocu vode ili lotos maramice, dajte malo ako hoćemo da idemo naprijed moramo neke stvari početi mijenjat i u svojoj glavi, ne samo bit ono.
Adil Šuta - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj dana 27.04.2023.g. donosi sljedeći Zaključak: Zadužuje se Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti da donese autentično mišljenje Odluke o radnom vremenu, imajući u vidu problematiku oko novoosnovanih poduzeća i oko obrta i starih tradicionalnih zanata, s ciljem da se za ovakve subjekte omogući rad nedjeljom bez podnošenja zahtjeva, odnosno za novofomirana poduzeća da novoformirani subjekti da imaju isti tretman kao i ovi već postojeći. To je neki drugi onda dio, nego sad se ovo traži autentično tumačenje i nema veze sa Povjerenstvom za Statut, nova Odluka nema veze sa Povjerenstvom za Statut.
Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti se složio s prijedlogom.
Predsjednik je dao Zaključak na izjašnjavanje
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Informacija je primljena k znanju.
Ad.29.) ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara.
Predsjednik - Ja ću u uvodu nekoliko napomena reći što se tiče ove Odluke, koja je bila već na Gradskom vijeću Grada Mostara, peta sjednica kad je bila, i vraćena je zbog nepoznavanja situacije sa stanjem u knjigama znači zemljišno knjižnim i u katastru, tada je još bilo nešto sporno, EP HZ HB je spornim smatrala to zemljište. Međutim, po mojim sigurnim informacijama i što je Pravobraniteljstvo Grada Mostara i potvrdilo, ovo zemljište se nalazi u vlasništvu Grada Mostara u gruntovnim knjigama 1/1 bez ikakvog prava tereta i ovo se nalazi i u katastru bez ikakvih opterećenja. Znači zemljište je vlasništvo Grada Mostara. Na taj način pošto je ovo Rješenje još bilo doneseno 2010.g., od 2012. pa evo do danas ovo nije riješeno, ovdje je u pitanju Gradski stadion i zamjena zemljišta sa Gradskim stadionom „Rođeni“ na kojemu trenutno igra Velež, a mislim da su se stvorili svi uvjeti da se ova zamjena i završi. Ima još razloga zašto je ovo stavljeno upravo sad, mi smo u Proračunu Grada Mostara odobrili veliki dio sredstava za izgradnju 4-te tribine, a trebat će sada i prolaz za tu četvrtu tribinu, očekuje nas ponovo možda jedna ovakva zamjena gdje ćemo trebati uradit a ne možemo ići u zamjenu i ljudima tražiti ako nismo riješili nešto već 10 godina.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, dr.Velibor Milivojević, Silvio Bubalo
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti, je dao obrazloženje o svim imovinskim predmetima.
-ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara, radi se po zahtjevu tvrtke
DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar, koja je podnijela zahtjev za zamjenu nekretnina
sa Gradom Mostarom, navedenih u Odluci koju vi imate, proveden je postupak,
Pravobraniteljstvo je dalo pozitivno mišljenje po prijedlogu Gradonačelnika i ova točka je na
Dnevnom redu danas.
Glasovanje: 19 ”Za” ,2 “Protiv” 10 “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Dalje imamo
-RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ćorić
Stipe sina Martina, po našoj Odluci o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom.
-IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina, to je znači ispravka, odnosno
izmjena Rješenja.
-RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo,
podružnica Elektrodistribucija Mostar, radi se o statusu javnog dobra, gdje Grad sukladno
Zakonu o stvarnim pravima ne može ni na koji način utvrđivati jer se radi o javnom dobru,
nažalost nemamo Zakona o ukidanju javnog dobra, ali mislim da tamo u obrazloženju stoji da
J.P. Elektroprivreda BiH može podnijet zahtjev za utvrđivanje prava služnosti korištenja toga
jer ima pravo položiti i staviti svoje instalacije, odnosno svoje elektroenergetske objekte i na
javno dobro.
-RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra, to je
predmet proveden pred službom u postupku legalizacije.
- ODLUKU o prijenosu prava nadziđivanja, radi se o predmetima Juka, u Marojević, a radi se
prijenosu sa bivših gradskih općina na korisnika koji je to stvarno izgradio, radi izdavanja
uporabne dozvole.
-ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o., radi se o oblikovanju parcele, postoji
suglasnost pravobranitelja i procjena vještaka.
- ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na građevnom
zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara,
nije u više navrata postupio po zahtjevu za dostavljanje dodatne dokumentacije.
I ostalo se odnosi na ispravke grešaka u oznakama katastarskih čestica i brojevima.
Ad.30.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe Ćorić sina Martina
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje je usvojeno.
Ad.31.) IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Izmjena Rješenja je usvojena.
Ad.32.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo, podružnica Elektrodistribucija Mostar
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje je usvojeno.
Ad.33.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje je usvojeno.
Ad.34.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz Mostara
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.35.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog Marojević sina Stjepana
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.36.) ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o.
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Ad.37.) ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Ad.38.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina Fajić sinova Safeta
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Ad.39.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefke Avdić sina Sulje
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Nakon ovoga završena je 32. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK
Marija Soldo Salem Marić
Preuzimanje priloga:
- 32. sjednica odgovori.rar (33 Preuzimanja)
