Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-372/24
Mostar, 30.12.2024. godine

Z A P I S N I K
sa 2. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 19.12.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 10,00 sati.
Sjednicu je otvorio predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić koji je pozdravio sve nazočne i zatražio od Marija Soldo, tajnika Gradskog vijeća Grada Mostara da prije prelaska na razmatranje točaka Dnevnog reda  izvrši prozivku vijećnika kako bi se utvrdio kvorum.
Poslije prozivke vijećnika Marija Soldo tajnik Gradskog vijeća je konstatirala da je sjednici nazočno 34 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara, nedostaje jedan vijećnik. Održana je  sjednica Središnjeg izbornog povjerenstva gdje je utvrđen mandat za Marka Novaka, ali se to mora dostaviti pismeno.
Predsjednik Gradskog vijeća je  istakao da ako neko od vijećnika ne može prisustvovati sjednici to mora mora pismeno obrazložii ili  javiti predsjedniku vijeća.

 Predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da postoji kvorum za rad sjednice i predložio sljedeći:

 DNEVNI RED

1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Odluka o privremenom financiranju Grada Mostara za razdoblje od 01.01-31.03.2025. godine;
5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju;
6. Odluka o davanju suglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
7. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom poduzeću d.o.o. Mostar;
9.   Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
11. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
14. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
15. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
16. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
17. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara predložio je dopunu Dnevnog reda i to da se u Dnevni red uvrsti  Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda u Mostaru J.P. Vodovodu d.o.o. Mostar i obrazložio razlog za uvrštavanje ove točke u Dnevni red.

Slavko Zovko je postavio pitanje zašto na sjednici nema Izvješća poduzeća Mostar-Bus jer na 45. sjednici su bili izvješća i tada nije došao niko iz menadžmenta Mostar-Busa. Tražili smo u ime kluba da se povuče ta točka i gradonačelnik je obećao i složio se s tim da će doći predstavnik menadžmenta Mostar-Busa.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da će na prvoj sljedećoj sjednici Gradskog vijeća biti na Dnevnom redu  Izvješće o radu  MO-busa.

Obzirom da više nije bilo prijavljenih za raspravu o Dnevnom redu predsjednik vijeća je dao prijedlog dopune Dnevnog reda na glasovanje.

Sa 34 glasa „Za“  dopunjeni Dnevni red je jednoglasno usvojen.
 
Predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je sukladno sa člankom 90. Poslovnika stavak 1. odluka dobila potrebitu većinu te se uvrštava u Dnevni red pod rednim brojem 9. a zatim pročitao,
    
USVOJENI DNEVNI RED

1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Odluka o privremenom financiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine;
5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju;
6. Odluka o davanju suglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
7. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom poduzeću d.o.o. Mostar;
9. Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda Javnom poduzeću Vodovod d.o.o. Mostar;
10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
11.Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
14. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
15. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
16. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
17. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
18. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;

Zatim se prešlo na 1. točku Dnevnog reda.

Incijative

1. Vijećnička pitanja (Izvorno);

Slaven Bevanda
Ja sam se definitivno prvi javio i to sam prije često radio, ali kolega Zelenika dok je bio potpredsjedavajući je to ignorirao, najčešće. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Ništa, ja ću imat samo jedno kratko pitanje, molbu, ne mora to da mi se danas odgovori, molio bih da mi se odgovori pismenim putem, u pogledu kićenja Grada za ove jeli hajde da kažem u ovom slučaju sad za katolike vjerske blagdane i naravno novogodišnje što dolaze, pa me zanima način, odluka, metod kićenja u Gradu, konkretno pitaju me stanovnici Centra II zašto Centar II nije okićen, koji su razlozi, pa evo ja pitam i kako se uopće rukovodimo šta kitimo, kako kitimo, kako to stvaramo ozračje, ne samo kod ovoga, nego kod bilo kojeg drugog praznika, čime se rukovodimo? Hvala vam lijepo.

P
Hvala. Evo gradonačelnik se javlja da odmah dadne odgovor, iako ne mora. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Pa evo kratko. S obzirom da je atmosfera u Gradu takva kakva je i da ja imam nekako pozitivan „fidbek“ od ljudi da je Grad ovaj put okićen kao nikad do sada, ovaj u tom kontekstu bih ja čestitao komunali i ljudima koji su bili uključeni u kićenje, a što se tiče samog koje ulice se kite, koje nisu, pa vidjeli ste da svake godine nekako malo to drugačije bude, a sve u smislu da bude bolje i naravno da su budžeti kad je u pitanju kićenje ipak limitirani, pa ne možemo nažalost okititi baš svaku ulicu, svaki kvart. S obzirom da je centralna proslava i nekako kompletno to događanje u užem centru Grada, naime u Parku Zrinjevac i preko puta Parka Zrinjevac je Šetnica Nikole Šubića Zrinskog i taj dio grada, fokus je bio da se malo više to okititi jer tu svi dolaze. Ja osobno ću evo biti jedan dan sretan kad bude okićen i Balinovac i Centar II i Cim i Ilići, ono što mi je drago i što vidim ovaj da su se privatni vlasnici izvjesnih lokala isto tako uključili u Advent u kontekstu kićenja pa ove godine imamo i proslave po pojedinim kvartovima gdje su se pojedinci ovaj stvarno potrudili i to lijepo izgleda. Tako da evo nema neki poseban sad model kad se šta kiti već jedna grupa ljudi koja je zadužena za organizaciju Adventa i dočeka Nove godine sjedne zajedno i pokuša s onoliko novca koliko imamo napraviti najbolji rezultat i mislim da to dobro rade. Evo toliko. Hvala.

Silvio Bubalo
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Dobre navike ne treba mijenjat, pa ćemo krenut sa MO-parkingom, što ja i gradonačelnik najviše volimo. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Evo ovako, jeli označavanje parkirnih mjesta u naselju Vatikan urađeno u skladu sa važećim elaboratom? U elaboratu koji ja imam iz 2022. godine nije bilo označenih parkirnih mjesta u dvosmjernoj ulici kod Vrtića sv. Josipa i u Ulici biskupa Buconjića znači od ljekarne prema prodavnici Zlata, mislim da se tako zove, nije važno, pa molim da mi dostavite nove izmjene i dopune ako su rađene, jednostavno da ih vidim, a o čemu se ovdje radi, evo tamo stoji prometni znak za dvosmjernu ulicu od ljekarne prema gore, s tim da je jedna cijela traka ofarbana i namještana za naplatu, nije mi to problem, ali onda ne može bit dvosmjerna ulica, znak je stavljen neki dan. To je ona situacija od prije dvije godine kod Konzuma dole, kod Medicinske, kad sam vam govorio ili pomjerite znak, sklonite ga ili sklonite označena parkirna mjesta, znači onda je ulica ili jednosmjerna i naplata ili dvosmjerna, sklonite to. Eto toliko. Nećemo više o tome. Nisam gotov, imam ja još. Moja omiljenoj načelnici, tražim od odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, službe za gospodarstvo, da mi se dostavi do danas od strane nadležne službe sva izdana rješenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu na temelju Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti F BiH-a. Tražim da mi se odgovori i pojasni zašto nisu jednaki pred zakonom, zašto na pojedince služba pored županijskog zakona primjenjuje federalni zakon, te na taj način diskriminira jedan dio ugostitelja, čija se rješenja izdaju po županijskom zakonu.
I jedna inicijativa. Mislim da je isto vašoj službi, odnosno vašem odjelu, ali evo vidjet ćemo, u biti gradonačelniku, da se ukine naplata komunalne naknade ugostiteljskim objektima u Ulici kralja Petra Krešimira za vrijeme izvođenja radova. U prošlom sazivu to smo uradili za Fejićevu gdje smo gradske prostore oslobodili plaćanja. Ovi radovi ovamo predugo traju i mislim da bi to bio neki paritet, da bi bilo u redu, a sad nema kolegija da predložimo tu odluku, ali ako to ne uradimo mi ćemo napisat odluku za sljedeći kolegij. Dakle, da postupimo kao što smo postupili u Fejićevoj, da u Ulici kralja Petra Krešimira isto uradimo. Hvala.

P
Hvala kolega. Evo gradonačelnik će možda da odgovori odmah na pitanje. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Evo hvala na pitanjima i slažem se, sugestija, odnosno ova primjedba je ovaj točna. Ja čisto zbog pojašnjenja. Naime, napravljen je jedan elaborat od strane nadležnog odjela kako bi trebalo izgledati prometno rješenje u naselju Vatikan I i ono je podrazumijevalo da upravo od te ljekarne prema izlazu gore bude dvosmjerna ulica i da nema parkiranja tamo, kako je to svojevremeno nekad bilo i zamišljeno. Međutim, nakon razgovora, odnosno jedne inicijative stanara koji tamo stanuju, inače je to naselje gdje fali stvarno parkirnih mjesta i imamo neka promišljanja kako to riješiti, išli smo da poslušamo ljude koji tu žive i na koncu konca sve ovo skupa zbog njih i radimo, tako da nema uopće ni želje ni ideje za nekom samovoljom ili nekakvim rješenjima koja bi mi smatrali boljima nego što oni to vide u praksi jer svaki dan ljudi žive tamo i jest prometni znak će se skinuti jer je po elaboratu bio zamišljen, elaborat se naravno mora prepraviti, ideja je sad da to bude jedna kružna ulica, naime da se u jedan dio naselja ulazi upravo na ovom lokalitetu, a izlazak bi bio kod Šumana, evo tko pozna možda bolje taj dio grada, hoće li to biti dobro ili zadovoljavajuće rješenje evo ja sad osobno ne bih ulazio u to, probat ćemo, uglavnom ideja je da nađemo najoptimalnije rješenje kad je naselje u pitanju zajedno sa stanarima i zbog toga evo možda je malo to nekakvo ovaj lutanje i ova primjedba na mjestu.
Šta je bio drugo pitanje Silvio oprosti?  

Silvio Bubalo (napomena-govori sa mjesta bez uključenog mikrofona)
Tražio sam da mi se dostave od strane nadležne službe sva izdana rješenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu na temelju Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti F BiH-a.

P
Evo načelnica odjela će da odgovori na to pitanje.

Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Dobar dan. Pozdrav za sve prisutne. Mom omiljenom vijećniku da odgovorim na pitanje vezano za oslobađanje od komunalne naknade i nadam se da će vam ovo bit dovoljno, a šta se tiče samih imena možemo i tome, ovaj napamet sad ne znam. Znači da postoji kantonalni ovaj zakon i postoji federalni zakon vezano za sobe u domaćinstvu, oba zakona su se mogli primjenjivati, mi smo primjenjivali federalni zakon iz razloga toga što je bio povoljniji ovaj za stranke i to se isključivo odnosi za smještajne kapacitete do 20 kreveta.
A što se tiče inicijative o oslobađanju plaćanja komunalne naknade za ugostiteljske objekte u Ulici kralja Petra Krešimira za vrijeme izvođenja radova, mislim da je vaša inicijativa o kej, samo smatram i čini mi se da odluka nije bila donesena samo za Fejićevu ulicu već za sve ulice gdje je izvođenje radova, tako da nije potrebno, već postoji odluka, znači svi oni koji su oštećeni na bilo koji način što se tiče komunalne naknade, a izvode se duže period radovi, mogu nadležnom odjelu, odnosno službi podnijeti ovaj svako pojedinačno zahtjev za taj period, mi ćemo u kontaktu sa odjelom za urbanizam i građenje biti i bit će oslobođeni. Hvala.
Slavko Zovko
Pozdrav još jednom svima. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Jeli odjel za urbanizam dozvolio gradnju na priključku makadamskog puta na magistralnu cestu M 17.4 u mjestu Miljkovići, dionica 001 Mostar-Čitluk, ako je, prema kojim zakonskim aktima je to dozvoljeno? Naime, prema planskoj dokumentaciji tog puta nema, odnosno koristio se drugi put, nema ga ni u regulacijskim ni prostornim planovima, i imamo čak i nalog Javnog poduzeća Ceste Federacije BiH koje traže da se tu postavi ova ograda metalna, a imate i slike sa Google Mapsa gdje jasno se vidjelo prije godinu dana da nema puta, a danas to izgleda ovako, tako da i na Google Mapsu možete jasno vidjet da taj put prije nije postojao. To je bilo pitanje.
Inicijativa, molim nadležne da poduzmu aktivnosti za iznalaženje lokacije za izgradnju dječjeg parka u naseljima Đikovina i Panjevina. Komunicirali smo ovo već i prije, to su ono relativno velika naselja, tamo nemate niti jedan park za dječju igru niti igralište, djeca se igraju po nekim improviziranim mjestima i ne znam ako treba tu pomoći i obići to lokalno stanovništvo i vidjet neke lokacije evo ja se stavljam na raspolaganje.
I zadnje vijećničko pitanje. Molim nadležni odjel da mi odgovori jeli u planu izgradnja, širenje ili popravka vodonatapne mreže u prigradskim naseljima na području Grada Mostara? Vidjeli smo da se u prošlom proračunu izdvojilo puno više sredstava, što je pohvalno, za poljoprivredne poticaje i proizvodnju i dosta ljudi iz tih prigradskih naselja se upravo žale na nedovoljnu vodoopskrbu jer bi sigurno se značajniji broj ljudi bavio što OPG-ovci, što ove fizičke osobe poljoprivrednom proizvodnjom. Hvala.

P
Hvala. Evo gradonačelnik se javlja da dadne odgovor. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Što se tiče prvog pitanja, odnosno jeli urbanizam izdao dozvole, mislim da se radi o ovom solaru koji se od nedavno spominje u medijima malo intenzivnije i nastavlja nekakav taj lov na vještice i zastrašivanje investitora po Gradu Mostaru, u tom kontekstu evo imam potrebu obratit se. Znači nije točno da su Ceste Federacije BiH donijele rješenje za stavljanje bankine, čak štaviše Ceste Federacije BiH su donijele pozitivno mišljenje o tom priključnom dijelu gdje će se priključit ta servisna cesta za taj infrastrukturni objekat, odnosno energetski objekat. Što se tiče dozvola, one su uredno izdate, mislim da čak prije dvije godine je taj projekat završen, sad se u međuvremenu investitor odlučio ovaj konačno uradit taj projekat, što mene osobno veseli, i da konačno od onoga što imamo, a to je od planova 2012., pa onda naše one izmjene 2021. mislim da je bila, da konačno dolazi nekako na naplatu ovaj u kontekstu punjenja budžeta Grada Mostara, da se pomalo krećemo u nekom smjeru da se ti projekti završavaju.
Što se tiče parkova u tom južnom dijelu grada, svjedočili ste da smo u zadnjih mjesec-dva dana 2 velika parka otvorili, koje smo sufinancirali zajedno sa rumunjskom ambasadom, nastavit će se dalje, imamo planove razvijanja tih zelenih površina i parkovskih površina u svim naseljima, ali evo neka dinamika je da ne možemo baš u isto vrijeme sve napravit, ali Đikovina i Panjevina imaju lokalitete već koji su predviđeni za to i s obzirom da imamo evo nekako i vijećnike iz tog područja grada danas u Gradskom vijeću Grada Mostara mislim da će to biti sigurno sad malo i sve skupa brže.
Jeli to sve što je bilo, šta je još bilo? To je to jeli. Hvala.

Sergej Šotrić
Poštovani gradonačelniče, predsjedniče Gradskog vijeća, zamjenici predsjednika Gradskog vijeća, načelnici odjela i uvažene vijećnice i vijećnici. Član 87 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara određuje da se poziv za sjednicu vijeća upućuje najmanje 3 dana prije održavanja sjednice vijećnicima, gradonačelniku, rukovodnim gradskim službama uprave, itd., itd. Oficijelni poziv za ovu 2. sjednicu Gradskog vijeća očito ne ispunjava obligativni normativ iz člana 87 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara koji kaže najmanje 3 dana prije održavanja sjednice. Kao što svi znamo jedan dan ima 24 sata, dan sjednice se ne bi trebao računati, a ja sam poziv na sjednicu dobio u ponedjeljak 16.12. u 14 sati i 43 minute. Sad ne ulazeći danas u problematiku da ovaj član 87 apsolutno ne odgovara 21. vijeku u kontekstu kompleksnih zadataka koji se stavljaju pred svakog vijećnika koji je ovdje prisutan postavljam pitanje zašto se u pozivu na ovu sjednicu nije ispoštovao ovaj član? Hvala.

P
Evo sekretar Gradskog vijeća će dati odgovor na ovo pitanje.

Marija Soldo, tajnik/sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara
Pozdrav svima ponovno. Drago mi je što ovako ljudi, odnosno vijećnici pozorno čitaju ove naše poslovnike, koji su stari puno vremena, trebali bi doživjeti svoju izmjenu, ali evo nismo ga još mijenjali i jeste tako stoji da 3 dana prije samog održavanja sjednice je potrebito dostaviti pozive i materijal za sjednicu, u nas međutim nije bilo moguće dostaviti ovaj put na ovoj 2. sjednici iz razloga dodatnih konzultacija između vijećnika i klubova u smislu odluka za odbore i za ostale točke dnevnog reda koje su na ovoj sjednici. Tako da smo mi imali praksu da smo imali dostavljanje dnevnog reda i 3 dana prije i 5 dana prije, čak i 2 dana prije. Tako evo odgovor Sergeju Šotriću, odnosno našem uvaženom vijećniku, koji dolazi izvana, mislim da će nekad tražiti može li dobiti i dan prije kad bude dolazit više puta u grad Mostar.

P
Dobro. Hvala. Svakako se trebamo trudit da ovaj rok malo produžimo, eventualno promijenimo taj poslovnik, to će biti jedan od zadataka sigurno u budućnosti, ali evo sada je ipak specifično bilo zbog ovih konsultacija, konstituirajuće sjednice i svega ostalog, ozbiljnosti, da je to malo par sati koliko sam ja uspio da shvatim ovaj prekoračen taj rok. Ako nema više pitanja, ja bi prešao na 2. tačku dnevnog reda, a to je:

Zapisnik

2. Usvajanje Zapisnika sa 1. konstituirajuće (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Po ovom točkom Dnevnog reda primjedbu na zapisnik sa 1. konstituirajuće (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara imao je vijećnik Enis Čamo a primjedbe su se odnosile na  brojanje glasova kada je riječ o glasovanju za Odluku o izboru gradonačelnika. U zapisniku stoji 25 glasova „Za“, 10 „Suzdržanih“, uvidom u snimak sjednice smatra da je bilo 23 „Za“, 12 „Suzdržanih“. To ništa ne mijenja, kolega Maid i ja nismo ni razumjeli najbolje zašto se glasa za odluku kada je gradonačelnik već izabran, ali zbog javnosti imam potrebu da skrenem pažnju na pažljivo brojanje i ispravku zapisnika.

Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara je naglasila da obzirom da se brojalo sa video prijenosa sjednice to znači da su sjednice javne, ništa nije tajno, moglo je doći do previda, to će se prebrojati ponovo i ispraviti zapisnik u tom smislu što se toga tiče ukoliko primjedba bude opravdana.

Obzirom da nije bilo više primjedbi predsjednik Gradskog vijeća je dao Zapisnik sa 1. konstituirajuće (redovite) sjednice uz ispravak koji će biti unesen ukoliko bude opravdan, dao na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je Zapisnik usvojen.

Zatim se prešlo na razmatranje točke 3. Dnevnog reda, a to je:

3. Odluka o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda bio je predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić koji je istakao da se formiranje radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara obavlja sukladno Statutu i Poslovniku Grada Mostara, gdje je broj članova ovih radnih tijela srazmjeran broju vijećnika u klubovima stranaka, odnosno klubovima naroda. Zatim je istakao da je dobio prijedlog članova, odnosno sastav radnih tijela, od strane klubova stranaka i klubova naroda. Formiranje, odnosno izbor predsjednika i zamjenika predsjednika radnih tijela bi trebao da se vrši na sjednicama radnih tijela. Međutim zbog kompleksnosti sastava samih radnih tijela i poštovanja procentualne zastupljenosti, a obzirom da je to već predloženo i usuglašeno, pročitao je imena koja su predložena za predsjednika, zamjenika predsjednika i članove radnih tijela odnosno Odbora i Povjerenstava.  
Naglasio je da Gradsko vijeće ukupno ima 6 dbora i 10 povjerenstava

Poslije pročitanog prijedloga predsjednik Gradskog vijeća otvorio je raspravu po ovoj točki Dnevnog reda.
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu, predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“, nema predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

Poslije usvajanja Odluke predsjednik Gradskog vijeća dao je stanku od 15 minuta kako bi se novoformirana radna tijela sastala i održala sjednica obzirom da za nastavak sjednice i donošenje odluka za sljedeće točke Dnevnog reda trebaju i izjašnjenja novoformiranih radnih tijela po dostavljenim prijedlozima i materijalima.
Marija Soldo tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara je navela koja radna tijela odnosno odbori i povjerenstva se moraju sastati u vezi Dnevnog reda koji je usvojen.

Poslije stanke predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da se prelazi na razmatranje 4. točke Dnevnog reda.

4. Donošenje Odluke o privremenom financiranju Grada Mostara za period od 01.01-31.03.2025. godine;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara u ime predlagatelja je naglasio  da Odluka o privremenom financiranju Grada Mostara za razoblje od 01.01-31.03.2025. godine, zakonska regulativa utvrđena je na osnovu Zakona o Proračunu F BiH-a i sukladno članku 35. i članku 38. Ovi članovi su propisali da ukoliko ne dođe do usvajanja Proračuna do kraja kalendarske godine, do 31.12.2024. godine, donosi se Odluka o privremenom financiranju. Znači nastavlja se rad Gradske uprave, uzima se prosjek 3 kvartala, što iznosi 24.718.784 KM. Izuzeto od ovoga prethodnog iznosa nastavlja se rad, nema proširivanja novih uvođenja, novih projekata, nema dodatnog opterećenja Proračuna, sve što se bude utrošilo do 31.03.2025. godine bit će sastavni dio Proračuna za 2025. godinu. Ukoliko Proračun ne bude donesen do 31. ožujka tekuće godine prestaje financiranje svih osim obveza prema kreditima.

Ivan Zelenika, predsjednik Odbora za financije i poreznu politiku je istakao da je Odbor za financije i poreznu politiku razmatrao Odluku o privremenom financiranju i suglasni su sa  predloženom Odlukom. Odbor je donio jedan Zaključak a to je da na prvoj sljedećoj sjednici u siječnju imamo nacrt Proračuna i pozvao nadležni odjel kao i sve ostale odjele i službe unutar gradske uprave, da krenu sa pripremom nacrta i da u siječnju po Novoj godini na prvoj sljedećoj sjednici imamo formu nacrta Proračuna za 2025. godinu.  

Slaven Bevanda, u svojstvu predsjednika Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je kazao da je na sjednici Povjerenstva za Statut konstatirano da je Odluka o privremenom financiranju predložena sukladno sa zakonom o Proračunima F BiH.
Obzirom da nije više bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić je dao Odluku na usvajanje.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

5. Odluka o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju;
Izvjesitelj po ovoj točki Dnevnog reda bio je Tihomir Sesar ispred Odjela za urbanizam i gradnju koji je naglasio da se radi o donošenju Odluke o izmjeni Odluke o postupku i uvjetima  legalizacije za građevine izgrađene bez pravomoćnog odobrenja za gradnu. Raniji saziv Gradskog vijeća je donio odluku sa rokom važenja od 3 godine, koji ističe početkom siječnja 2025. godine. Ovom odlukom se rok za podnošenje zahtjeva produžuje do 31.12.2025. godine. Pravni temelj i zakonski osnov za donošenje ove odluke je Zakon o gradnji, „Narodne novine HNŽ-a“, broj: 4/13. Razlog za donošenje je taj što postoji dosta osoba koje nisu uspjele podnijeti zahtjeve za legalizaciju, iz raznoraznih pravnih, financijskih i drugih okolnosti pa se  tako daje još priliku godinu dana da ispune svoje zahtjeve oni koji žele.

Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je dao kratko pojašnjenje i to da u prijedlogu odluke koja je dostavljena u materijalima stoji da se produžuje za godinu dana, radi preciznosti i radi olakšanja građanima kad se gleda donošenje, objava, stupanje na snagu, ove Odluke, na Povjerenstvu je konstatovano da se mijenja točka 3. u članku 7., da rok za podnošenje zahtjeva za legalizaciju je do 31.12.2025. godine, tako da imaju i službe i građani jasan i precizan rok u pogledu podnošenja zahtjeva, a ujedno je ovo i prijedlog za dopunu od strane Povjerensva za  statut pravne akte i nadzor zaskonitosti.
Đani Rahimić u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoliša je istako da je Odbor razmatrao predloženu Odluku i da je mišljenja da ista može da ide u daljnju proceduru.
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Slaven Bevanda i Jasmin Pandur.
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, je u svom izlaganju ukazao na izazove sa kojima se ljudi susreću kad legaliziraju svoje objekte. Jedan od najvećih izazova su neriješeni imovinski odnosi i nejasan status gradskog građevnog zemljišta. Zadnje 4 godine zajedno sa Federalnom geodetskom upravom, zajedno sa svim akterima,  bili smo uključeni kroz različita savjetovanja i Savez općina i gradova BiH-a,  a sve sa ciljem da se pokuša to riješiti jer je bez donošenja takve odluke skoro pa nemoguć razvoj bilo kakve lokalne zajednice. U zadnje dvije godine od donošenja odluke visokog predstavnika o zabrani raspolaganja i prometovanja državnom imovinom postoje veliki problemi kad su u pitanju investicije bilo koje vrste u svim lokalnim zajednicama, a prvenstveno u Gradu Mostaru jer su druge lokalne zajednice nalazile neke modele u periodu od 2003. godine, od kada je Zakon o građevnom zemljištu na snazi. Grad Mostar u tom periodu nije imao Gradsko vijeće, tako da ovaj problem oko neriješenog gradskog građevnog zemljišta je izuzetno težak kao i opstrukcije u svakodnevnom funkcioniranju. Donošenjem zakona o stvarnim pravima se upalo u problem i u koliziju sa starom Odlukom o gradskom građevnom zemljištu i ovo je jedan od načina rješavanja  da se to prevaziđe. Ova odluka je trebala biti donosena odmah nakon zakona o stvarnim pravima i iz raznoraznih razloga nije  tako da Grad Mostar, a i sve druge lokalne zajednice, trpe ogromnu štetu zbog nedonošenja takvog jednog zakona.

Slaven Bevanda je naglasio da je 2003. godine, visoki predstavnik donio Zakon o građevnom zemljištu i njime je definirano što je to građevno zemljište, da je to  zemljište koje je prostorno planskom dokumentacijom predviđeno namjenom kao zemljište za građenje. Gradsko vijeće Grada Mostara je 2005. godine, donijelo Odluku o građevnom zemljištu Grada Mostara, gdje je popisalo katastarske općine i pojedine zone u pojedinim naseljima,  van urbanog dijela grada, šta to spada u građevno zemljište. Ta odluka u potpunosti nije provedena tada  odnosno nisu cijepane velike parcele, pa da se zna točno koja je zona po obuhvatu, to nije nikada urađeno od strane grada. Ono što je vrlo bitno da građevno zemljište nema zabranu raspolaganja od strane visokog predstavnika, ali postoji problem neažurnih upisa, gdje općina ili grad Mostar nije se na svemu tome upisao još 80.-ih godina kad se morao upisat, jest negdje, svugdje nije, i to je nešto što treba prečistit, treba riješit puno imovine u gradu. Neke druge općine su to nekad malo drugačije odradile ili na neke druge načine vršile uknjižbu, da li je to bilo ustavno, zakonito dalo bi se raspravljati.

Jasmin Pandur je istakao da je u protekle 4 godine veliki problem prilikom legalizacije bio taj da se nije moglo omogućiti nekim osobama da legaliziraju svoje objekte. Smatra da je jedno od rješenja izrada priručnika o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju. Imajući to u vidu sa ostalim vijećnicima kao i sa Povjerenstvom za posebne kategorije stanovništva jer se većinom legalizacija tiče njih usuglašen je Zaključak s prijedlogom da ga usvoji Gradsko vijeće. Zatim je pročitao Zaključak.
Članak 1. Zadužuje se nadležna gradska služba da izradi priručnik o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju, koje će sadržavati pod 1) detaljan opis postupka i procedura o legalizaciji građevina, pod 2) listu potrebite dokumentacije za podnošenje zahtjeva, pod 3) lokacije, kontakt i informacije institucija koje izdaju potrebitu dokumentaciju, uključujući adrese i radno vrijeme i pod 4) informaciju o pogodnostima koje ostvaruju posebne kategorije stanovništva.
Članak 2. Priručnik o legalizaciji građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju mora biti dostupan u elektronskom obliku putem zvanične web stranice Grada Mostara, kao i u štampanom obliku u prostorijama nadležnih službi.
Članak 3. Nadležna gradska služba dužna je izraditi priručnik u roku od 30 dana po donošenju ovog Zaključka.
Članak 4. Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u „Službenom glasniku Grada Mostara“.

Obzirom da nije više bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je predloženi zaključak koji bi trebao omogućiti lakšu imlementacije Odluke dao na izjašnjavanje.
Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema  predsjednik vijeća je konstatirao da je zaključak usvojen.
Zatim je dao na glasovanje Odluku o izmjeni Odluke o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju, sa izmjenom datuma važenja Odluke koju je predložio Slaven Bevanda ispred Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti.

Sa 34 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

6. Odluka o davanju suglasnosti na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara;
Predsjednik Gradskog vijeća pod ovom točkom Dnevnog reda je istakao da su Klub vijećnika srba i gradonačelnik dali pozitivno mišljenje na imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara a prijedlog je Ines Sulić.

Kažimir Milićević, predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje, je naglasio da je Povjerenstvo za izbor i imenovanje razmatralo svu dokumenaciju koja je potrebita za imenovanje Glavnog savjetnika Grada Mostara i sukladno članku 51. Statuta Grada Mostara, Povjerenstvo smatra da su ispunjeni svi uvjeti za imenovanje Ines Sulić za Glavnu savjetnicu Grada Mostara.

Sanel Žuljević je u svom izlaganju naglasio da neće glasovati za predloženog kandidata isključivo iz razloga što kao neko ko je Ostali diskriminiran i ne može biti niti Glavni savjetnik niti u rukovodstvu Vijeća.

Obzirom da više nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 33 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ 1,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

7. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ivana Gundulića Mostar;
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je u ime predlagatelja naglasio da Osnovna škola Ivana Gundulića Mostar ima dvije područne škole, jedna područna škola u Vojnu je ove godine napravljena, novi objekat i on je postao devetogodišnji i obzirom da je to statutarna promjena treba se unijeti u statut, a statut mijenja i donosi upravni odbor u školi a to je školski odbor. Školski odbor je izvršio izmjenu statuta, sukladno sa zakonom o osnovnom odgoju i obrazovanju gdje je navedeno da suglasnost na statut daje osnivač, a to je Gradsko vijeće Grada Mostara i resorno ministarstvo. Resorno ministarstvo je dalo suglasnost i još je potrebita suglasnost Gradskog vijeća.

Predsjednik vijeća je naglasio da je radno tijelo dalo svoje pozitivno mišljenje i obzirom da nema prijavljenih za diskusiju dao je Odluku na glasovanje.

Sa 33 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena a Ines Sulić nije glasovala pošto je ranijom Odlukom imenovana za Glavnog savjetnika Grada Mostara, odnosno nije više vijećnik.

8. Odluka o davanju na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom poduzeću d.o.o. Mostar;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara u ime predlagatelja je naglasio da se radi o dodjeli na privremeno upravljanje i korištenje Gradskog groblja Sutina Javnom Komunalnom poduzeću d.o.o. Mostar,  da bi se mogli se regulirati odnosi između Komunalnog i Komosa, da se sprovede proces stečaja Komosa.

Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio da povjerenstvo ima jedan prijedlog u tehničkom dijelu odluke,  da se briše dio „nova i stara“, iz razloga zato što je izvršena na području k.o. Vrapčići harmonizacija nekretnina, a u međuvremenu nekretnine i u katastru i gruntovnici imaju samo jedan broj, tako da će bit navedena ukupna površina i sve čestice. U točki 3., prijedloga odluke, gdje stoji „ovom odlukom stavlja se van snage odluka o dodjeli gradskog građevnog zemljišta J.P. Komos“, samo će stajati „ovom odlukom stavljaju se van snage sve odluke o dodjeli građevnog zemljišta iz članka 1. ove odluke koje su ranije donesene“, jer postoje neke odluke iz bivših općina, odnosno prije Starog grada, koje nisu ažurno provedene, tako da se ovim stavljaju van snage sve ranije odluke.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena

9. Odluka o dopuni Odluke o davanju na korištenje, upravljanje i održavanje postrojenja za preradu otpadnih voda Javnom poduzeću Vodovod d.o.o. Mostar;    
Pod ovom točkom Dnevnog Damir Šunjić ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove je istakao da je Odbor za stambeno komunalne poslove, održao konstituirajuću sjednicu i suglasan je da odluka ide u daljnu proceduru.  
Obzirom da nije bilo  prijavljenih za raspravu o ovoj točki Dnevnog reda, predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena

Zatim se prešlo na razmatranje imovinsko pravnih predmeta.
Slaven Bevanda predsjednik Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio
da predmeti iz ove oblasti kada budu dostavljeni iz imovinsko-pravne službe, zajedno sa zahtjevom stranaka i zemljišno knjižnom dokumentacijom i eventualnim izjašnjenjem pravobranitelja se nalaze u Stručnoj službi vijeća i svaki vijećnik ima pravo napraviti uvid u njih, kao i na sam dan sjednice i oni se nalaze kod tajnika vijeća.
Vezano za imovinsko pravne predmete koji se razmatraju na današnjoj sjednici, svi predmeti su pregledani i mišljenje Povjerenstva je da mogu ići u daljnju proceduru.

Obzirom da nije bilo  prijavljenih za raspravu o imovinsko-pravnim predmetima, predsjednik Gradskog vijeća je pojedinačno dao predmete na usvajanje.

10. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Golubović Zorana, sina Florijana iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

11. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Šimunović Mire, sina Nikole iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

12. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vidović Svjetlane, kći Berislava iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.
 
13. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Vico Zdravka, sina Pere iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

14. Rješenje o brisanju zabilježbe po zahtjevu Marić Sretena, sina Pere iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

15. Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hidović Izeta, sina Emina iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

16. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Šator  Ibrahima, sina Huse iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

17. Zaključak o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općine Mostar – Jug 01-408-O-60B/98 od 28.09.1998. godine po zahtjevu Sretana Marića iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

18. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Marić Zvonka, sina Žarka iz Mostara;
Sa 32 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Zaključak usvojen.

Nakon ovoga završena je 2. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                       PREDSJEDNIK
Marija Soldo                     Đani Rahimić