Dnevni red

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-275/24
Мостар, 14.10.2024. године
З А П И С Н И К
са 43. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 28.05.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 9,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да сједници од 35 вијећника Градског вијећа Града Мостара неће бити присутна вијећница Ламија Дурановић, док ће се вијећник др. Златко Гузин касније придружити. Значи вијеће може радити правоваљано и доносити одлуке.

Предсједник Градског вијећа је констатовао да постоји кворум за рад сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:
ДНЕВНИ РЕД
1.    Вијећничка питања
2.    Усвајање записника са 41. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Приједлог одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана „Централна зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
4.    Програм уређења грађевинског земљишта за измјене и допуне Регулационог  плана „Централна Зона реконструкција“ – Фаза ИИИ Мостар;
5.    Приједлог Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
6.    Програм уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ Мостар;
7.    Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара;
8.    Одлука о утврђивању средњих школа које се сматрају школама за дефицитарна занимања;
9.    Одлука о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара;
10.    Одлука о утврђивању Дана Града Мостара;
11.    Одлука о измјенама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара;
12.  ИЗВЈЕШТАЈИ културних установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Центар за културу Мостар;
б)    Хрватски дом херцег Стјепан Косача Мостар;
ц)    Хрватско народно казалиште Мостар;
д)    Културни центар Мостар Сјевер;
е)    Луткарско казалиште Мостар;
ф)    Музеј Херцеговине Мостар;
г)    Музички центар „PAVAROTTI“ Мостар;
х)    Народна библиотека Мостар;
и)    Народно позориште Мостар;
ј)    Позориште лутака Мостар;
к)   Симфонијски оркестар Мостар;
л)    Дом културе Благај;
м)  Фондација Музеј Житомислићи;
13.  ИЗВЈЕШТАЈИ социјалних установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Центар за социјални рад Града Мостара;
б)    Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар;
ц)    Д‌јечји дом Мостар;
д)   Центар за д‌јецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар;
е)    Пучка кухиња Мостар;
14.  ИЗВЈЕШТАЈИ   здравствених установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Дом здравља Мостар;
б)    Дом здравља Стари град Мостар;
ц)    Градска љекарна Мостар;
д)    Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар;
15.    ИЗВЈЕШТАЈИ о раду Спортског савеза Града Мостара за 2023. годину;
16.    Одлука о измјени Одлуке о именовању Комисије за проведбу поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса;
17.    Рјешење о измјени и допуни Рјешења о именовању комисија за процјену прометне вриједности некретнина;
18.    Одлука о давању на привремено кориштење грађевинског земљишта ЈП Комунално д.о.о. Мостар;
19.    Одлука о давању сагласности на привремено кориштење земљишта на локацији Раштани Рагби клубу „Херцег“;
20.    Одлука о давању у закуп пословних просторија Асоцијацији за економски развој РЕДАХ;
21.    Одлука о давању на привремено кориштење пословних просторија на адреси Зрински Франкопана 17 Удружењу Родитеља д‌јеце с инвалидитетом „Свјетлост“;
22.    Одлука о утврђивању јавног интереса Богодол/Кланци;
23.    Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Балић Сифета;
24.    Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Хрњичић Армена;
25.    Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Шуњић Виолете;
26.    Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Пантић Неђе;
27.    Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Јурић Жељка;
28.    Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Масатовић Штефе;
29.    Рјешење о утврђивању права власништва Ћорић Драгана и Видовић Миленка- легализација;
30.    Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Никшић Славка;
31.    Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Шимуновић Мире;
32.    Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Књежевић Ивана;
33.    Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Зовко Драгана;
34.    Рјешење о измјени Рјешења број: 01- 475-197/97 по захтјеву Голош Нусрета;
35.    Рјешење о утврђивању права власништва/легализација по захтјеву Зухрић Емине;
36.    Рјешење о одбијању захтјева Башић Сулејмана за утврђивање права власништава;
37.    Рјешење о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву Рукељ Нинослава;
38.    Рјешење о измјени Рјешења број: 01-28-763-2/99 од 28.12.2002. године по захтјеву Галешић Енеза из Мостара;
39.  Закључак о исправци грешке по захтјеву Анђелић Ивана сина Мате из Мостара;
40.  Закључак о исправци грешке по захтјеву Демић Рамиза сина Халила из Мостара;

Предсједник Градског вијећа је затим отворио расправу о предложеном Дневном реду.

Радмила Комадина главна савјетница градоначелника Града Мостара истакла је да се Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Виолете Шуњић, под редним бројем 25, Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Штефе Масатовића под редним бројем 28, Рјешење о утврђивању права власништва Драган Ћорић и Миленко Видовић-легализација под редним бројем 29, Рјешење о утврђивању права власништва/легализација по захтјеву Емине Зухрић под редним бројем 35 и Рјешење о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву Нинослав Рукељ под редним бројем 37 се повлаче са Дневног реда.
Затим је предложила да се допуни Дневни ред, са Одлуком о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину - позиција набавка опреме вињете.

Харис Наздраић је испред Коалиције за Мостар 2020. предлажио допуну Дневног реда Одлуком о прераспод‌јели новчаних средстава у Буџету Града Мостара за 2024. годину, затим је прочитао и образложио Одлуку.

Послије расправе о Дневном реду прешло се на гласање о предложеним тачкама за скидање и уврштавање у Дневни ред.
За приједлог Радмиле Комадине главне савјетнице градоначелника Града Мостара за допуну Дневног реда Одлуком о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у  Буџету Града Мостара за 2024. годину - позиција набавка опреме-вињете, гласало је 33 вијећника, Против и Суздржаних није било.
Предсједник вијећа је констатовао да је приједлог за уврштавање Одлуке у Дневни ред добио потребну већину.

За приједлог Хариса Наздраића за допуном Дневног реда и то Одлуком о прераспод‌јели новчаних средстава у Буџету Града Мостара за 2024. годину, гласало је 33 вијећника, Против и Суздржаних није било.
Предсједник вијећа је констатовао да је приједлог за уврштавање Одлуке у Дневни ред добио потребну већину.

Послије гласања Предсједник Градског вијећа Салем Марић је предложио и дао на усвајање  сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД


1.    Вијећничка питања
2.    Усвајање записника са 41. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Приједлог одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана „Централна зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
4.    Програм уређења грађевинског земљишта за измјене и допуне Регулационог  плана „Централна Зона реконструкција“ – Фаза ИИИ Мостар;
5.    Приједлог Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
6.    Програм уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ Мостар;
7.    Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара;
8.    Одлука о утврђивању средњих школа које се сматрају школама за дефицитарна занимања;
9.    Одлука о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара;
10.    Одлука о утврђивању Дана Града Мостара;
11.    Одлука о измјенама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара;
12.  ИЗВЈЕШТАЈИ културних установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Центар за културу Мостар
б)    Хрватски дом херцег Стјепан Косача Мостар
ц)    Хрватско народно казалиште Мостар
д)    Културни центар Мостар Сјевер
е)    Луткарско казалиште Мостар
ф)    Музеј Херцеговине Мостар
г)    Музички центар „PAVAROTTI“ Мостар
х)    Народна библиотека Мостар
и)    Народно позориште Мостар
ј)    Позориште лутака Мостар
к)   Симфонијски оркестар Мостар
л)    Дом културе Благај
м)   Фондација Музеј Житомислићи
13.  ИЗВЈЕШТАЈИ социјалних установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Центар за социјални рад Града Мостара
б)    Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
ц)    Д‌јечји дом Мостар
д)    Центар за д‌јецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар
е)    Пучка кухиња Мостар
14.  ИЗВЈЕШТАЈИ   здравствених установа Града Мостара за 2023. годину;
а)    Дом здравља Мостар
б)    Дом здравља Стари град Мостар
ц)    Градска љекарна Мостар
д)    Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
15.   ИЗВЈЕШТАЈИ о раду Спортског савеза Града Мостара за 2023. годину;
16.   Одлука о измјени Одлуке о именовању Комисије за проведбу поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса;
17. Рјешење о измјени и допуни Рјешења о именовању комисија за процјену прометне вриједности некретнина;
18. Одлука о давању на привремено кориштење грађевинског земљишта ЈП Комунално д.о.о. Мостар;
19. Одлука о давању сагласности на привремено кориштење земљишта на локацији Раштани Рагби клубу „Херцег“;
20. Одлука о давању у закуп пословних просторија Асоцијацији за економски развој РЕДАХ:
21.  Одлука о давању на привремено кориштење пословних просторија на адреси Зрински Франкопана 17 Удружењу Родитеља д‌јеце с инвалидитетом „Свјетлост“;
22. Одлука о утврђивању јавног интереса Богодол/Кланци;
23. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Балић Сифета;
24. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Хрњичић Армена;
25. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Пантић Неђе;
26. Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Јурић Жељка;
27. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Никшић Славка;
28. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Шимуновић Мире;
29. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Књежевић Ивана;
30. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Зовко Драгана;
31. Рјешење о измјени Рјешења број: 01- 475-197/97 по захтјеву Голош Нусрета;
32. Рјешење о одбијању захтјева Башић Сулејмана за утврђивање права власништава;
33. Рјешење о измјени Рјешења број: 01-28-763-2/99 од 28.12.2002. године по захтјеву Галешић Енеза из Мостара;
34. Закључак о исправци грешке по захтјеву Анђелић Ивана сина Мате из Мостара;
35. Закључак о исправци грешке по захтјеву Демић Рамиза сина Халила из Мостара;
36. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у буџет Града Мостара за 2024. годину (набавка опреме-вињете);
37. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у буџет Града Мостара за 2024. годину (пријем комуналних редара на сезонски посао за подручје Старог града);

Предложени Дневни ред је са 33 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојен.
Предсједник вијећа је констатовао да је усвојен Дневни ред.

Затим се прешло на 1. тачку Дневног реда.

Incijative

1. Вијећничка питања; (Изворно)

МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Све вас поздрављам, колеге вијећнике, градоначелника, предсједника вијећа, замјенике, главну савјетницу и остале присутне. Имам једну иницијативу према градоначелнику Града Мостара. Обзиром да је ово Вијеће 31.08.2023. године усвојило Одлуку о приступању изради Регулацијског плана Центар И, Градско подручје Град, број 01-02-1020/23, те чланом 3 предметне одлуке дефинисало рок за израду регулацијског плана који истиче 31.05.2024. године, градоначелник Града Мостара као извршни орган је обавезан да осигура провођење одлука овог тијела. Како у заданом року градоначелник није осигурао провођење одлуке Градског вијећа нити је објавио међународни јавни позив, а знамо да постоје захтјеви инвеститора за изградњу објеката у зони Центар И, покрећем иницијативу да се исти прослиједи Комисији за давање стручне оцјене на поступање како би превазишли застој узрокован над провођењем одлука овог Градског вијећа. Одлуке Градског вијећа Града Мостара нису проведене у задатим роковима, а Меџлис Исламске заједнице Мостар је поднио захтјев за издавање урбанистичке сагласности за изградњу Интеркултурног центра „Мевлана“, Од‌јел за урбанизам и грађење није донио одлуку о поднесеном захтјеву и како нема регулацијског плана на простору некадашњег Лакишића харема, односно зоне Центар И, Комисија за давање стручне оцјене је надлежна за давање стручне оцјене на захтјев Меџлиса Исламске заједнице Мостар за градњу објекта Интеркултурног центра „Мевлана“. Од‌јел за урбанизам и грађење је дужан да захтјев који је поднесен за дио града који нема регулацијски план, а налази се у режиму грађења Р1, прослиједи Комисији за давање стручне оцјене у додијељену надлежност. Градоначелник Града Мостара и Од‌јел за урбанизам и грађење имају обавезу да не дискриминирајући Исламску заједницу у легитимном захтјеву за грађење у Централној градској зони поступају у складу у складу са законом и осигурају издавање дозволе за градњу објекта Интеркултурног центра „Мевлана“ на простору за који је и сам градоначелник рекао да је резервисан за културне садржаје града и на којем се већ гради зграда културе која носи префикс само једног народа у БиХ-а. Хвала.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара:
С обзиром да сам ја прозван овд‌је више пута овај имам потребу одговорити, а имам право и по Пословнику.
Без да овај покушавам ишта сад овд‌је унијет некакав немир, чисто хоћу да остане ево и у стенограму, да је у иницијативи вијећника Мирзе изнесено масу неистина, лажи, подметања, подвала и глупости, иницијатива као оваква није добродошла и нити ће се разматрати.

СЛАВЕН БЕВАНДА:
Поштовање свима, предсједниче, замјеници, уважене колегице и колеге, градоначелниче наравно. Моје једно питање, само бих упитао Градску управу, ево да кажемо докле се стигло са каталогом утврђивања некретнина Града Мостара, дали имамо ту неке помаке обзиром да имамо и одређене проблеме како у рушевним објектима, тако и у објектима који можда нису у посједу Града Мостара, као и неке исказане потребе које ћемо имат у будућем периоду, гд‌је би требало можда размотрит и неку нову иницијативу у погледу дод‌јеле тих станова које ми имамо на кориштење или кадровима или социјално осјетљивим категоријама? Ево ја бих само исто молио да видимо имамо ли, докле се стигло, ево само једна информација. Хвала вам.

АДЕМ МАЦИЋ:
Поздрав свима. Имам двије вијећничке иницијативе. Прва се односи на насеље Жељуша. На подручју насеља Жељуша и Приграђана налази се велики комплекс земљишта између магистралног пута и језера ХЕ Мостар, највише у приватном власништву, које је предвиђено за спорт и рекреацију. Пошто је тај план стар скоро 40 година и будући да за такве врсте објеката не постоји могућност експропријације земљишта у складу са важећим прописима, а будући да међу власницима земљишта имамо људе спремне за изградњу кућа за одмор и рекреацију, тражим да се предметно земљиште пренамјени у земљиште за изградњу кућа за одмор и индивидуално становање. Мишљења сам да би кроз наплату накнада из основа природних погодности градског грађевинског земљишта локална заједница имала користи јер је упитно кад ће доћи на ред усвајање новог просторног плана. У прилогу је обухват предложених измјена просторног плана.
Друга иницијатива се односи на оно нешто што сам већ раније покретао, да се у насељу Жељуша на магистралном путу М17 између комплекса ФК Бјелопољац и других објеката с једне стране, а с друге стране низа пословних субјеката, постави радар, уређај за мјерење брзине, јер је ту изузетно велика фреквенција саобраћаја и мислим да је то најопаснија локација на потезу Мостар-Коњиц. То сам већ подносио и то су ми онај и људи из насеља и привредници говорили да тражим то. Хвала.

КАЖИМИР МИЛИЋЕВИЋ:
Добро јутро свима. Лијеп поздрав свима по дужности и части. Поставит ћу једно вијећничко питање Од‌јелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, ево начелница је ту, можда ће директно и одговорити. Тко је надлежан за евидентирање уништене и дотрајале вертикалне прометне сигнализације, те по чијем налогу се иста мијења?

П
Хвала. Одговор иде одмах, начелница од‌јела, гђа. Амира Трбоња. Гђо. Трбоња, изволите.

Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове:
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Хвала вијећнику Миличевићу на постављеном питању, и сам зна ко је надлежан, јели надлежан је Од‌јел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, путем јавног тендера прије два мјесеца потписан је уговор са „Colorex-om“ и они су надлежни. Што се тиче самог од‌јела, извршили смо значи попис свих спорних знакова које је потребно промијенити, дати су налози, иде спорије, и ми нисмо задовољни, али надам се да ће до одмора бити ријешени сви ови саобраћајни знакови. Хвала.

АНЕЛ КЉАКО:
Поштовани предсједниче, поштовани градоначелниче, уважене колегице и колеге. Ја имам једно питање, а везано је за Мостар PASS, колики је и какав је досадашњи ефекат картице Мостар PASS-a, колико је картица продато и колико новца наплаћено, наиме најављивани су велики ефекти од ове услуге, па ме интересује колики су досад ефекти наплате те услуге?
И друго питање, ко ради пројекат Мостар PASS картице, која фирма га имплементира, колико је за те услуге плаћено и према којој јавној набавци?
Такођер имам једно питање везано за одлуку коју смо донијели на 38. сједници Градског вијећа приликом доношења буџета Града Мостара. Наиме, донесена је одлука да се горске службе уврсте у буџет са износом од 10.000 КМ, а да се финансијска средства обезбједе из Цивилне заштите, добио сам информацију да није могуће имплементирати ову одлуку, па ме интересује на који начин Град Мостар планира да ријеши ову ситуацију? Хвала лијепа.

П
Одговор градоначелника. Изволите градоначелниче.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара:
Што се тиче саме Мостар PASS картице, то је један од пројеката слично ко вињета, који је приведен крају, он је тренутно у функцији, наиме све изазове плаћања и све остало је завршено, потписани су сви уговори са члановима који се налазе у Мостар PASS-u. За разлику од вињете то је производ који није обвезан купити и захтјева додатан наш ангажман, што маркетиншки, што промотивни, овај према туристичким агенцијама, колико знам тренутно смо у току, управо радимо овај на промоцији Мостар PASS-a, очекивања јесу велика, а што се тиче имплементације пројеката и осталога он је рађен заједно са УНЕСЦО-ом, са господином Шешумом, сад ја точно не знам средства која су издвојена, али добар дио тог производа је финанциран управо средствима УНЕСЦО-а, молио би Амера да каже, досад је све УНЕСЦО. Тако да овај процес јавних набавки је вођен преко њих. Што се тиче овог другог питања, ево начелник финанција можда може одговорити, ту смо имали изазов око прераспод‌јеле оних средстава према горским службама спашавања, по 10.000 КМ, то је била идеја да ријешимо неке њихове проблеме на њихов захтјев. Очито имамо ту мало законске регулативе која нас пријечи, мислим да тражимо и имамо сад у петак сједницу стожера Цивилне заштите па ћемо донијет одлуку како то изфинанцират, а да останемо у слову закона. Хвала.

СТАНКО ЋОСИЋ:
Лијеп поздрав градоначелнику, предсједнику, потпредсједницима вијећа, колегицама и колегама и вијећницима и свим присутнима. Ево желим упутити једну кратку иницијативу за данас. Упућујем вијећничку иницијативу за рјешавање проблема водоводне мреже у Улици 11. липањ у насељу Родоч. Наиме, у споменутој улици је досад више пута вршено крпљење саме водоводне цијеви, међутим те радње нису дале резултате јер је цијев дотрајала и стално изнова пуца. У овом тренутку водоводна цијев је пукла на берем 3 мјеста, што ствара огромне проблеме људима који ту живе. Стога упућујем вијећничку иницијативу Јавном подузећу Водовод Мостар да изврше комплетну реконструкцију цијеви јер је то једини дугорочни начин рјешавања овог проблема. Нажалост, ситуација је таква да неке куће немају никако воде, док се на другим мјестима пролијева, па ево молим журну реакцију институција. Хвала вам.

ИСМАР БЕШО:
Хвала предсједниче. Лијеп поздрав свима. Ја за данас имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Прво вијећничко питање је сљедеће. Тражим од домова здравља у Мостару податке о броју особа са утврђеним малигнитетом, као и евентуалну анализу ако је има о потенцијалним узроцима алармантног повећања броја обољелих особа у Граду Мостару. Образложење. Малигне болести су још увијек међу најчешћим узроцима смрти, како у ХНК-а, тако и у Граду Мостару, гд‌је имамо посљедњих година и пораст обољелих од малигних неоплазми. Према подацима прикупљеним у Заводу за јавно здравство ХНК-а умрлих од малигних неоплазми у 2022. години је регистрирано506 смртних исхода, те на основу добивених података је утврђен пораст смртних исхода од малигних неоплазми у односу на претходне двије године. Разлози за повећан број обољелих од малигних болести су највјероватније затрована храна, као и врло могуће загађена вода, али о евидентном порасту малигних обољења и узроцима нажалост можемо само нагађати. Чињеница је да се у СКБ-у Бијели бријег и КБ-у др. Сафет Мујић лијече пацијенти из цијеле Федерације, што додатно повећава број обољелих особа од малигних болести које медицински третирају напријед наведене двије болнице. Молим вас да ми на основу података које посједују домови здравља доставите тражену информацију.
Друго вијећничко питање је нешто слично што је питао и колега Беванда, али ево пошто има још неких додатних информација поновит ћу га. Молим вас да ми доставите информацију о стамбеним некретнинама у власништву Града Мостара, колико стамбених некретнина посједује Град Мостар, стање некретнина, које укључује информацију о условности некретнина за становање, колики је број некретнина које Град Мостар изнајмљује трећим лицима и по којој процедури је исто провео, колико је некретнина продато у задње 4 године и по којој процедури и цијени. Образложење. Обзиром да не постоји јавно доступна информација о стању фонда стамбених некретнина у Граду Мостару, а да постоји велики интерес јавности и грађана о тој теми, молим да ми надлежна служба за некретнине при од‌јелу за финансије и некретнине достави информацију о предметним некретнинама.
Вијећничку иницијативу упућујем градоначелнику Града Мостара, а сљедећа је, да Град Мостар, те сва јавна предузећа и установе чији је оснивач или власник Град Мостар, имплементирају процедуре које ће уважити електронску размјену података са Агенцијом за идентификационе документе, те преузму обавезу и одговорност за прибављање ЦИПС потврде о пребивалишту и тиме растерете грађане од потребе исходовања исте по поступцима које проводе наведени органи. Хвала.

ТОМИСЛАВ ПРИМОРАЦ:
Добар дан. Поштовани предсједниче, замјеници предсједника, тајнице вијећа, цијењени градоначелниче, главна савјетнице градоначелника, начелници од‌јела, гости и драге колеге вијећници, ја имам једну иницијативу за ову сједницу. Наиме, прије него предложим саму иницијативу за ову годину, дозволите ми једно образложење. Наиме, свима вам је познато изузетно лоше материјално стање умировљеника/пензионера у Ф БиХ-а, па тако и код нас у Мостару. Умјесто да садашња влада побољша то стање свједочимо да је оно све лошије, они који су задужени за то немају никаква осјећаја за ову популацију. У овој години, то јесте 2024., у сијечњу је управни одбор МИО/ПИО својом одлуком донио усклађивање мировина аконтативно од 5%, тако да је у вељачи најнижа мировина износила 561 КМ, зајамчена мировина 674 КМ, највиша мировина 2.757 КМ, тада је просјечна мировина корисника била 710 КМ. Након редовног усклађивања мировина/пензија које се врши према Закону о МИО/ПИО сваког 15.04. у текућој години, Влада Ф БиХ-а донијела је одлуку да се коначно усклађивање мировина повећа за додатних 1,55%, у складу са тим нове усклађене мировине су исплаћене 05.05.2024. године у износу, најнижа 573 КМ, зајамчена 684 КМ, највиша 2.867 КМ. Дакле, повећање најниже мировине је било само 7 КМ-ова, а укупно повећање у овој години за све умировљенике је било 6,55% у 2024. години. Ако то успоредимо са повећањем мировина бивше владе у 2023. години, које је било 20,1%, може се вид‌јети која је разлика и како се понаша ова нова влада према умировљеницима, односно пензионерима. Већина нас зна која иде у куповину колике су цијене, колики је пораст цијена, како се крећу цијене прехрамбених производа и лијекова, што је најважније за старачку популацију. Морам напоменути једну аномалију или неодговорност владе јер су своје плаће повећали за 400 до 600 КМ, а недопустиво је да један министар који се брине, који је задужен за рад и социјалну политику, да каже да су умировљеници терет држави. Зато ја овај пут предлажем вијећничку иницијативу градоначелнику, односно граду, да на сљедећој сједници донесе одлуку о бесплатном градском пријевозу умировљеника/пензионера и свих особа старијих од 65 година. Тиме би показали једну емпатију према тој популацији и лијепу гесту Града Мостара у околностима лошег материјалног стања наших старијих особа. Ево хвала вам лијепа. То је већ предложило доста градова, па ево и моја је иницијатива таква. Хвала лијепа.

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Хвала предсједниче. Поздрављам све присутне. Имам једно питање и двије иницијативе. Прво питање. С обзиром да је ступила на снагу Одлука измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина, те су сви корисници били дужни поднијети захтјев за издавање дозволе и како од 22.04.2024. по најавама службе траје интензиван инспекцијски надзор, занима ме колико је издато рјешења за привремено кориштење јавних површина и којим објектима, колико је до сада извршено инспекцијских надзора и колико је наплаћено казни за недозвољено заузимање јавне површине?
Иницијатива. Подносим вијећничку иницијативу за постављење заштитне банкине између двије коловозне траке дуж цијелог Булевара. Свједоци смо протеклих дана и година да се често догађају саобраћајне незгоде у којима возила ударају у стубове уличне расвјете, семафоре или ако не ударе у ступ прелазе у супротну коловозну траку којом се крећу возила из супротног смјера пријетећи да изазову још већу катастрофу. Сматрам да би посљедице  по возаче, па и по имовину биле пуно мање када би се поставила ова банкина.
Још једна иницијатива. Обзиром да постоје незваничне, а прилично реалне информације о националном дисбалансу запосленика Градске управе, предлажем да се прекину све конкурсне процедуре и пријем нових запосленика док се не утврди тачно стање и то: број запослених у сталном радном односу, број запослених на одређено вријеме, број запослених уговором о д‌јелу, национална структура по категоријама и стручној спреми запосленика, овд‌је се мисли колико је запослених са средњом и високом стручном спремом по националној структури јер је евидентно да има мањак Бошњака и Срба на радним мјестима са високом стручном спремом, као и у укупном броју запослених. Нажалост живимо у таквој средини да о овим стварима морамо водити рачуна док не постанемо нормална земља гд‌је ће се људи вредновати по неким другим стварима и квалитетима, а не по националној припадности. Хвала.

АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА:
Добар дан. Поздрав свима. Имам једно вијећничко питање. Када ће се вратити на Градско вијеће Програм господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву на подручју Града Мостара за период 2022.-2027. година, који је враћен на дораду 2022., али није до данас враћен, па ево можда начелница зна, може одмах јер има интересената?

П
Хвала. начелнице од‌јела, гђо. Трбоња, изволите.

Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове:
Хвала на питању. Ја сам на прошлој сједници обећала да ће бити Програм господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву на подручју Града Мостара за период 2022.-2027. година и програм господарења је припремљен, међутим ми смо у међувремену добили жалбу од стране пуномоћника ХЕПОК-а и покушат ћемо до идуће сједнице на неки начин ево одговорити на те жалбе и припремити на сљедећу сједницу градског вијећа.

АДЕЛА ГОСТО:
Добро јутро и лијеп поздрав свима. Ја ћу овако хронолошки покушати ово да сумирам. 6. септембра 2023. године склопили смо уговор са фирмом „Херинг“, у том уговору се каже да у року од 30 дана морају почети са градњом, говоримо о првој фази радова дакле изградње Олимпијског базена, конструкција, кров, фасада, тако они тада потписују уговор којим гарантују да ће почети са радовима најкасније до 6. октобра 2023. године и да ће се уговорени дио радова реализовати у року од 18 мјесеци од уласка у радове, што би по овом уговору значило 6. октобра 2025. године. 05. октобра 2023. године потписан је уговор о дод‌јели прве транше средстава дакле са федералног нивоа за изградњу Олимпијског базена, 24.11.2023. године имамо наслове у медијима како је оживјело градилиште будућег Олимпијског базена, дакле већ ту пробијамо први рок, 28.12.2023. године јавност сазнаје да су заустављени радови због непостојања дозволе за трафостаницу, међутим директор Прашо тада каже да је то ријешено и да ће радови бити настављени након Нове године, ми сада да кренемо са изградњом базена нећемо испоштовати ове рокове. Ја вас сада питам, ко ће бити одговоран за пробијање рокова, јели се уговори потписују тек тако да имамо нешто потписано!? Дакле, ми смо пробили све могуће рокове. Јели то до фирме „Херинг“, јели то до Градског вијећа, јели то до вас градоначелниче, јели то до вас предсједниче Градског вијећа, значи да нам кажете ко је одговоран зашто не поштујемо оно што смо договорили? Неко мора сносити одговорност. Ми овд‌је врло често дакле имамо људе чији потписи су на папирима недозвољене градње, тамо негд‌је гд‌је регулациони планови нису дозвољавали неке ствари, који никад не одговарају, а ставили су свој потпис!? Ако фирма „Херинг“ није у стању да изнесе ово и ако пробија рокове, раскините уговор, овд‌је морају бити неки казнени поени, морамо подузети нешто.
Моје друго питање. Молим да ми се достави начин обрачуна плата у вртићу „Цицибан“ чији смо ми оснивач. Интересује ме конкретно, на који начин се обрачунава плата упосленицима уколико су у том мјесецу имали отворено боловање од пар дана, па најдаље до 41, односно 42 дана? Имам информације да се упосленицима осим топлог оброка и пријевоза, што је логично и по закону, одбија и од плате. Обзиром да смо ми њихов оснивач и да знам да се упосленицима Градске управе не одбија од плате до 42 дана боловања, тражим да ми се достави овај дио на који се обрачунава плата и ако одбијају гд‌је се та средства акумулирају. Такођер ме интересује у истој установи, како се рачунају дани годишњег одмора упосленицима, дали се то ради по закону, односно на основу стручне спреме, звања и њиховог радног стажа?
Имам и вијећничку иницијативу, дакле да на почетку Улице Османа Ђикића, односно на самом њеном саставу са Улицом маршала Тита, се постави, односно означи пјешачки пријелаз, говоримо о пријелазу којим д‌јеца дакле иду до ИВ Основне школе Мостар, овд‌је немамо пјешачког пријелаза, то је двосмјерна улица и д‌јеца морају прећи 3 пјешачка пријелаза умјесто овог једног који не постоји.
И обзиром да сам добила недавно одговор из вашег од‌јела начелнице Трбоња, а везано за стање у Улици браће Фејића, ја константно имам дакле притужбе, константно имам жалбе, интересује ме, када смо доносили одлуку и знали да ми за њу нећемо бити надлежни, односно да ће бити полиција та која је надлежна, дали смо ми сјели и договорили неки састанак са МУП-ом? Дакле, полиција није присутна у Улици браће Фејића, саобраћај се одвија мимо одлуке коју смо донијели. Дакле, ми имамо одлуку која се апсолутно не поштује. И када буду сутра можда те камере и нешто ми без полиције не можемо дакле ово да ријешимо. Врло често полиција јако ружно реагује и каже да то није њихова надлежност, међутим ми кажемо да то није наша надлежност, него њихова, и тражим дакле да се иницира састанак са МУП-ом те да се у овом дијелу града који смо ми већ ево одредили да буде да кажем пјешачка зона, односно забрана саобраћаја за све оне осим за становнике тих улица, да се ту дакле појача контрола. Хвала лијепо.

П
Хвала вама. Има ли потребе начелнице од‌јела? Изволите гђо. Трбоња.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове:
Хвала предсједниче. Сложила би се са вијећницом Гостом да је заиста стање незадовољавајуће у Фејићевој улици, ми се заиста трудимо онолико колико можемо, зовемо полицију, али мислим да и полиција не може овај овом нашем изазову одговорити. Прошле седмице ја сам имала састанак са господином Ведраном Букавцем из Полицијске управе, гд‌је ће Град Мостар поставити значи на свим споредним улицама камере и мислим да ће знатно ригорозније него сада овај бити обзиром да се Фејићева улица ради, тако да и полиција сама овај не води довољно бриге такорећи о Фејићевој улици, међутим постављањем камера заиста неће бити нико ко је без одобрења, овај сви који су без одобрења ће добити казне. Лица која буду се задржавала значи у Фејићевој дуже од 15 минута и они ће бити кажњени без обзира што имају овај дозволу за улазак. Значи нико нема право да се у Фејићевој улици паркира, тако значи понављам сва лица која буду овај се паркирала дуже од 15 минута добит ће казну. Ја се надам да ће ово получити резултате. Хвала.  

ДАМИР ШУЊИЋ:
Добар дан свима. Поздрав. Питање постављам Од‌јелу за урбанизам и грађење, када ће житељи новог насеља у Раштанима добити информацију постоје ли урбанистичко-технички увјети за њихово насеље? Тренутно није могуће проводити процес легализације јер немамо информацију јесу ли у потпуности ослобођени плаћања ренте сукладно рјешењу о дод‌јели парцела или постоји ли урбанистичко-технички увјети Опћине Запад који су дефинирали квадратуре кућа. Хвала.

ИРМА БАРАЛИЈА:
Добро јутро. Лијеп поздрав свима. Питање за начелника Од‌јела друштвених д‌јелатности, надам се да ће бити у прилици да одговори одмах. Шта смо у овом мандату урадили на побољшању ситуације у установама културе када се ради о омогућавању њиховом приступу за особе са потешкоћама у кретању? Имали смо недавно фантастичан јели наше традиционални Фестивал „Лиска“ и имали смо једну врло неугодну ситуацију са једном особом која није могла да на нормалан начин дође до сале за гледање представе, могло је завршити несрећом, мислим на сву радост није и на срећу, али било је јако тешко гледати да је једини начин да та особа приступи да неке особе из публике морају да физички пренесу особу. Па вас молим ево кратко, јели се нешто радило на томе у ове 4 године, на којим установама јесте, кад је план за остале и слично?
Питање за руководство Туристичке заједнице Града Мостара, колико се сјећам крајем децембра смо изабрали руководство, и ево 5 мјесеци је прошло, ја сам малоприје покушавала да приступим њиховој web страници, она још увијек није израђена, питање зашто није израђена и на који начин су ових 5 мјесеци радили оно за што су изабрани, дакле да би промовисали туристичку понуду Града Мостара код куће и у иностранству?
Иницијатива, за начелницу која је овд‌је, молим вас, а у складу са овом причом од раније с почетка сједнице како ћемо интензивирати рад наших редара, надам се на подручју Старог града, исто тако ако може у наредних неколико мјесеци да се на парку Фортица, дакле до видиковца, до зиплајна, више пута него до сада, него што је јели у случају кад је ван сезона у питању, врши посматрање и евентуално одвоз смећа и отпада с обзиром заиста на повећан број посјетилаца које имамо на овом подручју. Хвала.   

БОШКА ЋАВАР:
Добар дан. Поздрав свима. Ја имам два питања за градоначелника, али на почетку да се захвалим гђи. Радмили Комадина која је прибавила мишљење из Федералне управе за геодетске послове на тему којом се ја бавим. Дакле, и обадва питања су данас везана за исту проблематику, то јесте парцелацију зграда у Граду Мостару како смо је ми провели и одлука везаних за то питање. Дакле, моје прво питање, зашто нисам добила одговор у прописаном року од 60 дана на питања која сам овд‌је поставила испред грађана и доставили било какву обавијест везано за моје питање, иницијативу упућену вама на 40. сједници Градског вијећа 27. вељаче 2024., а односило се на потребу преиспитивања законске утемељености Одлуке о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту које је Градско вијеће усвојило на 17. сједници, Одлуке о усклађивању уписа титулара на некретнинама у посједу Града Мостара, e-mail од 24.03.2024. у којем сам од вас тражила у име грађана да затражите званично мишљење Федералне геодетске управе дали и на који начин поступити по члану 39 Закона о грађевинском земљишту јер је Федерална геодетска управа навела искључиво да град може тражити појашњење и ево добили смо тај одговор, могли сте барем доставит тражену сугласност правобранитеља града коју сте по закону морали прибавити будући да се ради о пријеносу титулара на некретнинама на Град Мостар, ако је имате добро би било да нам дате? Дакле, у образложењу, Градско вијеће не може и не смије доносити одлуке супротне важећим законима, напомињем важећим законима. Ви сте градоначелниче и особно одговорни за законит рад, не само градске администрације, него и Градског вијећа, по члану 185 Пословника о раду вијећа ви имате и право вета на наше одлуке ако бисмо ми вијећници случајно заиграли па покушали донијети и неке за град и грађане штетне и незаконите одлуке. По истом чланку 185 став 2, ваша је задаћа евентуално незаконите одлуке градског вијећа пријавити надлежном органу и оне су тада у суспензији док орган не одлучи. Ви сте били предлагатељ спорних одлука, ми вијећници смо их на крају засједања вијећа усвајали као неке рутинске документе, из којих стоје ваше стручне службе. Нитко их нама није образлагао, нити смо у том тренутку могли сагледат све њихове посљедице. Ваш уред градоначелниче има сураднике који су стручњаци за одређене области и као такви би морали знати радит свој посао у складу са законом, имати овласти, али и сносити посљедице за свој рад. Стога сам тада и затражила од вас да нама вијећницима доставите стручна мишљења о спорним одлукама од, под 1) вашег савјетника за урбанизам, под 2) шефа службе за имовинско-правне послове, под 3) шефа службе за просторно планирање, под 4) шефа службе за катастар, под 5) начелника од‌јела за урбанизам, којег нема јели, под 6) урбанистичког инспектора Града Мостара и сад додајем још под 7) од шефа службе за прописе, гд‌је се по гласовима из ваше администрације управо у тој служби смишљају и креирају све ове формално правне акробације.
За крај овог питања ћу вам рећи, да сам на свој начин прикупила одговоре од Федералне управе за геодетске послове са потписом господина Обрадовића, у којем каже „за усклађивање грунта и катастра и поштивање свих законом прописаних процедура надлежна је искључиво локална заједница“. По овим одговорима ми смо донијели погрешне одлуке будући да се покрећу судски поступци, тужбе према граду ускоро стижу, а знамо тко су потписници сваке одлуке. И још једно краће питање, исто градоначелнику, зашто Град Мостар нема начелника од‌јела за урбанизам и грађење скоро 3 године будући да је то од‌јел који регулира живот града, урбанистичко планирање, грађевинске прописе, грађење и обнову, грађење инфраструктурних објеката и службе за катастар? Образложење: Тко је одговоран за потписе на елаборатима о парцелацији Града Мостара, ви јер сте дали овлаштење или гђа. Комадина која је све потписала? Тко је одговоран за увјерења о цјеловитости свих колективних стамбених зграда које је издао од‌јел за урбанизам, а по вашем одобрењу потписао Тихомир Сесар? Увјерења о цјеловитости које је потписао господин Сесар су промијенила увјете из урбанистичке сугласности, грађевинске и упорабне дозволе за зграде које су имале све законом прописане дозволе. Грађани изражавају сумњу да су елаборати и увјерења издати супротно Закону о просторном уређењу, Закону о стварним правима и Закону о грађевинском земљишту. Ако грађани не знају и нису у праву, дужни смо им образложити на које законе смо се позвали када смо им одузели дворишта и уписали их на Град Мостар. Будући да Град Мостар није провео јавну расправу како је то законом прописано нити је провео излагање на јавни увид катастарских података, а од‌јел за урбанизам је издао елаборате и пријемне листове, сматрам да ове одлуке требају размотрити у тужилаштву, којем ћу се обратит ових дана у договору с мојим одвјетником. Хвала лијепа.

СИЛВИО БУБАЛО:
Добар дан, поздрав и поштовање свима. Два питања и једна иницијатива. Прво питање, када ће се уклонити незаконити стубићи с мостарских улица, односно када ће се елаборат и мишљења од‌јела за урбанизам и грађење донијети Градском вијећу Града Мостара на давање сугласности, а све у складу с Одлуком о сигурности цестовног промета на подручју Града Мостара, који у чланку 2 став 1 точно дефинира надлежности ове Градске управе и овог Градског вијећа, Службени гласник 15/06?
Друго питање, постоји ли стручно и савјетодавно повјеренство за сигурност промета и који му је састав? Такођер у овој одлуци се дефинира састав тог повјеренства, мандатно раздобље које даје градоначелник, те овласти, односно оно што нам треба доставити на Градско вијеће.
И вијећничка иницијатива, ово ћу поновити пошто нисам добио одговор од Мо-Буса, молим да се д‌јеци из клубова који су чланови Спортског савеза Града Мостара, а који за доласке на тренинге користе јавни градски пријевоз, омогући бесплатна вожња редовном градском линијом Мо-Буса. Зашто-аутобуси су нам и онако празни, а д‌јеца стално путују на некој релацији или Мостар-Родоч, Родоч-Мостар или на тренинге тамо или овамо, а аутобуси нам иду празни, само једноставно да уђу и да се возе. Хвала.

СЛАВКО ЗОВКО:
Добро јутро, поздрав и поштовање свима. Ја имам двије вијећничке иницијативе и једно вијећничко питање. Прва вијећничка иницијатива, молим да ми се достави уговор са извођачем и пројект раскрснице која је у изградњи код Хотела „Еро“. Наиме, јавило ми се доста људи кад су вид‌јели натписе да ће се радит годину дана, па да видимо јели оправдана толико дужина радова. Ја сам већ говорио о пробијању рокова и говорио сам тада да је боље да се стави дуже, тако да уколико је оправдано у реду, уколико није онда ћемо створит беспотребан прометни каос.
Друга иницијатива, молим да ми се достави уговор о закупу пословних просторија на адреси Стари мост bb између овлаштеног представника Клуба скакача у воду „Мостари“ и градоначелника, односно Града Мостара.
Вијећничко питање, како је Град Мостар могао изводити радове, односно изградњу ногоступа уз прометницу у насељу Раштани без издате грађевинске дозволе, односно одобрења за грађење? Тко је одобрио грађење и на основу чега је расписан натјечај? Значи ми би требали бит примјер и радит по закону и по правилима, какав ми примјер шаљемо кад радимо без ваљаних дозвола и онда нам наша инспекција затвори наше радове!? Мислим да шаљемо лошу поруку јавности и грађанима овог Града. Хвала.

Затим се прешло на сљедећу тачку Дневног реда:

Zapisnik

2. Усвајање записника са 41. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
Обзиром да о записнику није било  пријављених за расправу  записник са 41. сједнице Градског вијећа Града Мостара је са 19 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојен.

3. Приједлог одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
„Централна зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
Уводно  излагање о овој тачки Дневног реда у име извјестиоца поднијела је РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара која је истакла  да је Градско вијеће Града Мостара на сједници која је одржана 27.09.2023. године донијело Одлуку о приступању Измјена и допуна Регулационог плана „Централна зона реконструкција“ - Фаза ИИИ, која је објављена у „Службеном гласнику“, број: 25/23. Према изводу из Просторног плана Града Мостара из 1990. године што се тиче намјене површина оно је намијењено за индивидуалну стамбену изградњу, а све у режиму грађења ИИ значи степена РИИ гд‌је се грађење врши на основу урбанистичког плана и плана парцелизације. Обухват овога плана износи 11,17 хектара и овај план је ограничен улицама Маршала Тита, Бркића улица, Десете херцеговачке бригаде и ријеком Неретвом. Градско вијеће усвојило је нацрт овога плана, упутило надлежној Служби за урбанистичко планирање, која је прослиједила Заводу за просторно уређење и који су израдили измјене и допуне овог регулацијског плана.
Затим је замолила в.д. директора Завода,  за детаљнију презентацију плана на карти.

МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директора Завода за просторно планирање је нагласио да што се тиче овог обухвата за Царину, прво што се жељело је да оно што је било у нацрту да се редом рјешава. У односу на Регулациони план који је постојећи био до сад из 1996. године, који је отприлике исто третирао овај простор као и  зону Махала, сад су детаљно третирана фасадна платна и то двије најбитније улице у овом обухвату, Улицу Младена Балорде и Улицу Маршала Тита и тако је и рјешавано појединачно по захтјевима инвеститора и појединачно смо третирали фасадна платна те двије улице. Ово унутра се третира као зона Махала и урбанистичко-техничким условима је прописано под 1 (један) да је спратност максимална индивидуално стамбених објеката унутар зоне Махале П+2, уз затечено стање свих објеката који су раније добили грађевинске и употребне дозволе. Ту се задржава спратност затечених објеката у постојећем стању онаква каква јесте. На карти што се тиче намјене  постоје различите двије шрафуре, жуто је зона Махале, а друго је зона фасадног платна у којој би се уз поштивање урбанистичко-техничких услова задржала иста спратност као и зона Махала,  П+2.
У односу на нацрт  у којем није наведена тачна линија водног добра исту смо у међувремену добили и она се поклапа с коритом ријеке Неретве, тако да је у односу на нацрт пар објеката који су тада предвиђени за демолицију сада не морају ићи у исту. На Неретви је  направљен зелени појас од 15 метара онако како је прописано, да се не би превише прилазило кориту Неретве, да не би долазило до изградње било каквих објеката. Петнаест метара је успостављени зелени појас и има линија која је испрекидана и која је видљива, то је линија стогодишњих вода.
Уз фасадна платна су 2 комплекса, један је комплекс Мусала, који се третира на начин да се добије источно фасадно платно, спратност и комплекс. Обзиром да је цијели ансамбл Мусале под заштитом Завода за заштиту споменика у међувремену је добијен одговор од њих у којем је наведено: „да је након увида у документацију комисија донијела закључке да су интервенције предложене Измјеном и допуном Регулационог плана „Централна зона реконструкција“ - Фаза ИИИ, Градско подручје Стари град Мостар, локалитет Царина, блок Х, зона градитељска цјелина Мусала у Мостару у складу са одредбама одлука комисије“.
Други ансамбл  је око ватрогасне куле, отворен је простор, ватрогасна кула је остала, посебно торањ који је изграђен 1901. године, који је ту већ 123 године и он може бити споменик. Око њега је јавни објекат који може бити у служби ватрогасаца или музеј, који је скраћен, да би добили простор за приступни плато д‌јечијем вртићу, који је по жељама становништва Царине. Вртић ће бити по стандардима и мора имати башту од 180 м2.
Друго детаљније рјешење тиче се објекта хотела „Паша“, по захтјеву инвеститора тражило се проширење и то је урађено максимално колико може.
Саобраћајница се шири да би се формирао улаз у гаражу са сјеверне стране на 5 метара, то је минимални пропис да би се два аута могла крижати и формирана је нова парцела у односу на ово што је инвеститор сада дао. Према постојећем стању инвеститор има улаз са Титове улице гаражом која је неприступачна и са капацитетом паркинг мјеста који данас не задовољава никакве услове. Овд‌је би се формирала велика парцела, одузима се, експроприше се дио за улицу, али се зато даје велики дио парцеле која је у градском власништву са јужне стране. У квадратурама постојеће двије парцеле су 702 м2 у власништву инвеститора, а ова новоформирана је скоро 800 м2.
Што се тиче коефицијента изграђености на овој парцели,  заузетост парцеле је 68%, што је и више него је остатак заузетости која у цијелом плану износи 39%, а коефицијент изграђености 1,0. По блоковима не прелази 55%, у блоку Б које је највећи је 55%, тако да то максимум који се могао испоштовати.
У односу на нацрт по захтјеву власника приватне парцеле гђе. Распудић, стављени су објекти који су сада постојећи у зону Махале, односно ову зону гд‌је се могу објекти максимално налазити до 2 спрата.
На парцелизацији је било неколико интервенција, на подручју ватрогасаца и хотела „Паша“ формирано је неколико нових парцела. Нове парцеле формиране су на подручју Мусале, да Град уђе у посјед  саобраћајница које су око Мусале, формирана је друга велика парцела код парка и нове парцеле код хотела Неретве и  некадашње виле. Град би ту требао ући у експропријацију јер је данас паркинг ту на приватном власништву, те паркинге приватни инвеститор наплаћује, није под Мо-Паркингом, па према томе потребно је да Град уђе у посјед ових парцела, цеста које се налазе ту.
Такођер је формирана нова парцела, коју би експроприсао град према новом пјешачком мосту који би ишао на Шантићеву улицу и исти је предвиђен Регулационим планом из 1996. године, ту сада  не постоје објекти, надовезао би се на улицу „Пере Лажетића“, и излазио на улицу „Младена Балорде“. То су 2, 3 новоформиране парцеле које су приватне. Изнад тога смо спустили шетницу гд‌је данашњим илегалним или разноразним заклањањима приватних кућа није више могуће сићи на плажу „Ситнице“ која је заклоњена, тако да је формирано степениште и шетницу према тој плажи које би град експроприсао да је могуће приступити истој.

САЛЕМ МАРИЋ у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је нагласио да је на Одбору такође била презентација и чланови одбора су имали одређена питања. Једно од питања је било да ли су са јавне расправе сва питања третирана и да ли су овд‌је обухваћени одговори. Добили смо одговор да јесу и Одбор за урбанизам је закључио да овај Регулациони план може ићи на вијеће на усвајање. У члану 1 грешком  стоји „нацрт“ Измјена и допуна Регулационог плана и то треба исправити у тачки 1 ове одлуке, ово је приједлог, а није нацрт.

МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директор Завода за просторно планирање је истакао да је то техничка грешка и да се ради о Приједлогу Одлуке, а не Нацрту. Сви захтјеви су испоштовани, захтјеви инвеститора који нису били у нацрту а који су одобрени, налазе се у плану. Они који нису одобрени или су д‌јеломично одобрени, Од‌јел за урбанизам и грађење, Служба за урбанистичко планирање је одговорила написмено на сваки појединачни захтјев инвеститора.

У расправи по овој тачки  Дневног реда учествовала је БОШКА ЋАВАР која је нагласила да је била на јавној расправи и да је тад поставила питање за зграду „Цезар“, односно за зелени појас.  Те зграде су биле у просторном плану прије, сад се ради измјена, ради се Регулациони план и сад требамо усвојити зграде које су направљене у међувремену. Затим је истакла да је тражила да јој се достави сва документација везано за ову зграду, али је добила негативан одговор јер је нема у од‌јелу, тј. нема документације за овај приобални појас и да требамо гласат за Регулациони план. То је разлог због чега неће гласат за овај План.

МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директора Завода за просторно планирање ја истакао да се ради о зградама које су добиле  грађевинску и употребну дозволу као и мишљења од стране комисије

Обзиром да више није било  пријављених за расправу  предсједник вијећа је дао Одлуку о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана „Централна зона реконструкција“ – Фаза ИИИ на усвајање.
Одлука је са 25 гласова  „За“, „Против“ нема и 7 „Суздржаних“ , усвојена.

4.  Програм уређења грађевинског земљишта за измјене и допуне Регулационог  плана „Централна Зона реконструкција“ – Фаза ИИИ Мостар;
МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директора Завода за просторно планирање је нагласио да се у сарадњи са „Водоводом“, то је сада у идејној фази јер постоји пројекат реконструкције комплетне водоводне и канализационе мреже на нивоу града и постоји приједлог да се изврши копчање на  постојеће колекторе. Водовод је урадио комплетну мрежу, коју смо добили, усвојили и   урбанистичка рјешења су на основу тога  рађена. Достављен је  допис „Водовода“ који је стављен  у Регулациони план, да је могуће све нове објекте који ће се радити по Регулационом плану прикопчати на постојећу канализацију и водовод,  то не улази у програм опремања односно копчање на постојећу водоводну и канализациону мрежу  и на основу тога дошло се до цијене опремања грађевинског земљишта од 95,57 КМ по м2.

Обзиром да  није било  пријављених за расправу  предсједник вијећа је дао Програм уређења грађевинског земљишта за измјене и допуне Регулационог  плана „Централна Зона реконструкција“–Фаза ИИИ Мостар на усвајање.

Програм је са 32 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојен.

5. Приједлог Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
Уводно  излагање о овој тачки Дневног реда у име извјестиоца поднијела је РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара која је истакла  да је Градско вијеће Града Мостара на сједници која је била у 8. мјесецу 2023. године, донијело Одлуку о приступању изради Парцелног плана „Полог“ Градског подручја Југозапад и то је објављено у „Службеном гласнику“, број: 23/23. Према изводу из Просторног плана из 1990.-те године и Одлуке о провођењу истог као и Одлуке о измјени Просторног плана које је било 2022. године, то је зона  намијењена за станоградњу са претежно индивидуалним становањем.
Што се тиче режима грађења, ту је предвиђен режим грађења Р ИИИ, што значи да се грађење врши на основу плана парцелизације. Градско вијеће је усвојило овај документ у форми нацрта, упућен је  у процедуру како то закон предвиђа у надлежну Службу за урбанистичко планирање као носиоца припреме, која је на основу примједби провела јавну расправу и процедуре које су законом прописане, вратила Заводу за просторно уређење као носиоцу израде и као резултат тога је приједлог Одлуку о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“, обухвата овог плана  износи 5,14 хектара.

МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директора Завода за просторно планирање је нагласио да у односу на нацрт код Парцелног плана „Полог“,  није било измјена, осим што је била забиљешка око спратности, ради се и даље о 3 етаже, само се ради сутерен П+1 у односу на нагиб терена. Саобраћај је урађен и све остало по нагибу терена, провучене саобраћајнице, формиране парцеле и дате грађевинске линије докле се може градити. Код намјене површина, није било никаквих измјена у односу на нацрт, кључно је ријешити саобраћај на терену, терен је то и диктирао као и начин како се прикопчати на главну саобраћајницу на путу Мостар- Широки Бријег, тако да су и парцеле тако формиране. Што се тиче обједињавања парцела да инвеститор може узимати и двије парцеле и састављати их заједно, ту нема никаквих проблема.

САЛЕМ МАРИЋ у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је нагласио да је на Одбору била презентација  овог плана и  чланови одбора су закључили да исти   може ићи на Градско вијеће на разматрање и усвајање.
Обзиром да  није било  пријављених за расправу  предсједник вијећа је дао Приједлог Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“ на усвајање.

Одлука је  са 33 гласа  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојена.

6.  Програм уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ Мостар
Уводно излагање по  овој тачки Дневног реда поднио је МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директора Завода за просторно планирање који је нагласио да су од „Водовода“  добили допис да не постоји никаква водоводна и канализациона инфраструктура на том подручју гд‌је се предвиђа изградња јер су прескупе водоводне и канализационе мреже, него су ту чатрње и септичке јаме. С обзиром да се ради о ненасељеном фактички подручју брда, у програму уређења грађевинског земљишта са изградњом саобраћајница, струје и осталог, опремања земљишта, дошло се до цифре од 187,71 КМ по м2, што је много, али ради се о апсолутно неуређеном земљишту, тако да је ставка опремања грађевинског земљишта морала бити доста велика. Радило се по препорукама водовода, електропривреда и стручњака који су радили саобраћајну инфраструктуру.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Марко Новак, Ибрахим Хуснић, Тихомир Сесар испред Од‌јела за урбанизам и грађење и Мирза Шаховић в.д. директора Завода за просторно планирање.

МАРКО НОВАК је нагласио да  би требало мало другачије приступити причи око израчуна саме цијене јер уствари се потичу инвеститори да још више праве унутар Централне зоне Града Мостара, да збијамо и у овако напучене просторе, а демотивишу се људи да раде дисперзију Града Мостара према приградским насељима. У самој Централној зони гд‌је је интерес итекако велик и огроман накнада за уређење је 95,00 КМ по метру квадратном, а у приградском насељу је 187,00 КМ по метру квадратном. Апсурд је, у градском насељу  који смо имали прије пар тренутака, како се дошло до цијене од 95,00 КМ/1м2, па неко је платио то уређење већ раније, раније направио саобраћајну инфраструктуру, направио путну, електро, водоводну мрежу, вјеројатно већином о трошку Града, зато је цијена за уређење сад мања и инвеститору се било којем погодује, док у Пологу  „кажњава“ становништво или људи који мисле градити своје куће, зато што  „Водовод“ нема своју мрежу или није раније направљена квалитетна путна инфраструктуру, па сад треба пренијети и оптеретити локално становништво. Затим је предложио да кад је овај парцелни план у питању, измјену у програму уређења и то у дијелу који дефинише цијену гд‌је пише да је цијена уређења по квадратном метру умјесто 187 КМ, да пише 1 КМ, ради се о породичним кућама, да се подстичу млади људи да ту остају а да трошкове уређења на себе у комплету преузима Град Мостар, који ће иста средства осигурати новом накнадом којом ће оптеретити инвеститоре за обновљиве изворе енергије. На подручју Полога гради ће се ако сам добро упућен преко 150 MW соларних електрана и желим да Град Мостар ту стане у обрану становништва и да локално становништво има директну корист од тога, те да се ова накнада прелије на те инвеститоре, а не на локално становништво.

САЛЕМ МАРИЋ  предсједник Градског вијећа нагласио да подржава начин измјене, да на неким подручјима поготово у приградским мјестима буде оволика цијена уређења грађевинског земљишта али на на начин како је то законски регулисано и одговор требају дати из стручних служби и урбанизма, како и да ли је могуће ићи на 1 КМ.

МИРЗА ШАХОВИЋ, в.д. директор Завода за просторно планирање је истакао да Град треба да има политику ширења на одређена подручја, управо да не би долазило до овог преоптерећења градског центра, да се охрабрују инвеститори да праве у оним зонама уствари у којима хоћемо да Град ширимо. Долази се до проблема непостојања инфраструктуре, људи који плате трошкове уређења земљишта,  знам за неке проблеме који су на Текији, гд‌је предвиђена јесте канализациона инфраструктура, оборинске канализације која није уређена, људи плате и немају на шта да се прикопчају, ту Град мора на други начин да д‌јелује. Са позиције Завода апсолутно се слажем са овим приједлогом, а одлуке би требале и анализе направити у службама Од‌јел за урбанизам и грађење. Трошкови програма уређења грађевинског земљишта су рађени онако како се ради сваки програм уређења, само што не постоји никаква инфраструктура, зато се дошло до велике цифре.

ИБРАХИМ ХУСНИЋ сматра да је добра идеја 1 КМ, али сматра да је то тренутно неизводљиво и  довест ћемо сами себе у проблеме јер у Полог неко мора довест комуникацију, струју и све остале ствари, то значи да би се морало предвид‌јети да Град инвестира у програм уређења грађевинског земљишта на Пологу. То га инетресује из разлога што ће и на Подвележју сутра имат исто и ако сад Град инвестира и имплементира  на Подвележју  будући мини захват, струја је већ доведена завршени радови и пут,  да ли ће бити поново обрачунато исто уређење грађевинског земљишта, ако урадимо инфраструктуру и мислим да је то рјешење и за  Пологу да Град инвестира и да Град уради па да онда ослободимо ове заинтересоване стране.

МАРКО НОВАК је истакао да је у томе проблем, да је Град инвестирао и да већ имамо направљену путну инфраструктуру ова цифра не би била 2.148.000 КМ, него би била милион или пуно мање и онда би добили не 187 КМ, него би добили 100 или 90 или 50 КМ, што би било пуно прихватљивије. Овако испада да се комплетни терет пребацује на људе који мисле градит породичне куће зато што је  Град пропустио од раније некад инвестират у то подручје. С људске стране није праведно да се то на такав начин регулише. Треба да се дође до неког модела јер ово је неприхватљиво 187 КМ у приградском насељу а 95 КМ у строгом центру града, гд‌је свак жив хоће да гради и гд‌је је цијена 1.000 КМ по квадрату.

ТИХОМИР СЕСАР, испред Од‌јела за урбанизам и грађење је нагласио да када се ради програм уређења, то су стварни трошкови припремања и опремања одређеног локалитета, могу се и различити нивои опремат. Значи не мора се опремати Полог са свим садржајима, као што опремамо то у Граду, тако да се може смањити, та висина цијене али би  требало прерачунат, да ли желимо све горе урадити и канализацију и све. Очигледно је да нема прочистача јер би ушао и пречистач у то, водоводну и канализациону мрежу ако за канализацију немамо реципијент. Затим је предложио да се ако је могуће овај предложени Програм уређења врати на дораду односно да се повуче са сједнице.

Послије расправе закључено је да се Програм уређења грађевинског земљишта за Парцелни план „Полог“ врати на  дораду и припреми  за наредну сједницу Градског вијећа.

7. Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара;

Уводно излагање о овој тачки Дневног реда у име извјестиоца поднијела је РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара која је истакла да што се тиче самог Правилника о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара, надлежне организацијске јединице су одлучиле, односно у складу са својим потребама да се измјени постојећи Правилник. Скоро све организацијске јединице су искористиле то право. Оно што је можда изазвало одређене коментаре везано за секретаријат градоначелника, односно савјетника градоначелника, гд‌је према постојећој систематизацији су била 2, међутим сада у приједлогу тај број извршилаца је 4. Значи што се тиче самих услова некад је то било 7 година и у овом измијењеном Правилнику то је смањено на 3 године. То је урађено из разлога што је наш кантон, Закон о државној служби Федерације преузео уредбом, осим члана 22 ц који регулише, односно статус савјетника градоначелника. У том члану је речено да посебни услови за пријем савјетника у радни однос, као и услови који требају испуњавати ти савјетници, морају бити идентични условима за руководиоца организацијских јединица, односно начелника и ту је 5 година. Обзиром да кантон није преузео тај члан, Градско вијеће би могло аутономно да ријеши овај услов. Обзиром да смо ми овд‌је ставили  3 године, а да има одређених сугестија да се овај услов повећа на 5 година и градоначелник је прихватио ту сугестију.
Што се тиче нових радних мјеста, у Буџету Града Мостара треба осигурати одређена финансијска средства када се буде имплементирао овај Правилник. Већина радних мјеста је унапређење позиција за одређене службенике.
 
САЛЕМ МАРИЋ  предсједник Градског вијећа је констатовао да је предлагач прихватио сугестију да у члану 2 умјесто број 7 који се замјењује бројем 3, замјењује се бројем 5, односи се на 5 година радног искуства, радног стажа.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Мирза Дрежњак, Силвио Бубало, др. Велибор Миливојевић који су и предложили амандмане на Правилник.

МИРЗА ДРЕЖЊАК је у свом излагању истакао да је Градско вијеће на почетку свог рада задужило градоначелника да направи интегралну систематизацију радних мјеста, односно организацију управе и систематизацију радних мјеста. Нажалост на истеку овог мандата није донесена нова систематизација и по четврти пут радимо измјене и допуне постојеће систематизације. Затим је предложио 2 амандмана на Одлуку коју је предложио градоначелник на сагласност Градском вијећу и то да се измијени члан 8. став 1. предметне одлуке и у члану 48. додаје се позиција 27.2, савјетник предсједника Градског вијећа, број извршилаца 2 и остале позиције се у члану помјерају за једну позицију.
Други амандман, да се члан 3. став 1. одлуке измијени и да се додаје позиција 1.1 секретар органа државне службе, већ како стоји по закону који су услови за секретара државне службе. Знамо да се градоначелник и главни савјетник бирају из самог Вијећа и Град Мостар нема ниједне особе која би у континуитету пратила рад Градске управе и по завршетку избора организовала примопредају и све што је потребно, тако да је врло битно да Град Мостар има свога секретара органа.

СИЛВИО БУБАЛО је нагласио да се три и по године спомиње систематизација и увијек се доноси у дијеловима и никако да ријешимо своје најважније проблеме које имамо. У урбанизму фали 7 људи, још 2 иду у пензију, то је 9. Зар се не би требали тим бавити, зар не би тим људима требало урадити прераспод‌јелу или неку систематизацију. Грађани чекају по годину или двије дана да дође њихов предмет на ред и то су ствари којима би се ми требали бавити. Треба нам комплетна систематизација, а не ово парцелисање.  У одлуци, у члану 2 зашто се диже савјетник са 2 на 4? Каже, „у Правилнику о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара у члану 4 став 3, ријеч „2“ замјењује се ријечју „4“. Зашто градоначелник добија са 2 на 4? Сматрам ко год да буде градоначелник, треба довести своје људе да му буду савјетници, а не да му ми некога фиксирамо. Ако се ово односи на канцеларију градоначелника, преузмеш функцију, доведеш своје савјетнике, кад пођеш фино са собом их поведи, тако да онај који дође сљедећи овд‌је може бирати људе с којима ће радити, ако се односи на канцеларију градоначелника.
Затражио је објашњење зашто с 2 на 4 савјетника, ако сваки од‌јел има савјетника, а само је једно попуњено мјесто и то Од‌јел за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Да ли је боље да примимо те људе, да проведемо конкурсну процедуру да се ти људи приме. Имамо в.д. урбанизма, па примити и начелника и савјетника, у ову економску службу да примимо савјетника, а не, ми још имамо 5 празних савјетничких мјеста,  а још 2 дижемо.

У члану 8. позиција 27.9. возач предсједника Градског вијећа, курир. Услов каже 10 мјесеци радног стажа. Јесте ли икад чули да је услов 10 мјесеци? Увијек је то година, двије, пет, десет.

Амандман 2. члан 1. у Правилнику о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара у члану 4 става 3. ријеч 2 замјењује се ријечју 4 брише се цијели члан и остали чланови се помјерају за један. То је наш амандман, значи да бришемо ова 4 савјетничка мјеста.

ВЕЛИБОР МИЛИВОЈЕВИЋ је предложио 3 амандмана на  Правилник о измјени систематизације.
Први амандман се односи на члан 8. у тексту радног мјеста 27.63 стручни сарадник за лекторске послове, ријечју и број, број извршилаца 1, замјењује се ријечима и бројем број извршилаца 3, предложено је 2.
Амандман 2. у тексту радног мјеста 27.6 стручни сарадник за сарадњу са невладиним организацијама и грађанима, ријечи из области социологије и односа са јавношћу мијења се и гласи „и из области и одсјека филозофског факултета“.
Амандман 3. у члану 40. радног мјеста 1.6 виши стручни сарадник за сарадњу са институцијом омбудсмана и приступ информацијама, мијења се и гласи „стручни савјетник за сарадњу са институцијом омбудсмана и приступ информацијама“. У опису послова и услова 2 године радног стажа се мијења и гласи 3 године.
Разлози  амандман 1, због потребе службе врши се измјена, а у амандману 3 према опису и врсти послова позиција тог радног мјеста може бити стручни савјетник.
У вези са  првим амандманом, кад је већ приједлог да се подигне са 1 на 2 радна мјеста лектора, вјероватно са одређеним тенденцијама, нагласио је и данас добија материјале на хрватском или босанском језику иако је поднио иницијативу у складу са законом и уставом БиХ још 27.09.2023. године, на сједници Градског вијећа да материјале добија и на српском језику. С тим у вези управо и повећање овог броја са 2 на 3 лектора ће помоћи да се и та законска могућност и  законско право оствари.
 
Предсједник Градског вијећа је на приједлог Градоначелника дао паузу од 30 минута за разматрање предложених амандмана.

Послије паузе главна савјетница Радмила Комадина је у име градоначелника прочитала који су амандмани прихваћени а који нису.
Амандман ХРС-а везано за број савјетника, није прихваћен.
Што се тиче Коалиције СДА везано за савјетника предсједника Градског вијећа, овај амандман је прихваћен.
Амандман Мирзе Дрежњака који се односио на секретара органа државне службе,  није прихваћен.
Амандман др. Велибора Миливојевића везано за стручни сарадник за лекторске послове повећање са 2 на 3, је прихваћен.
Амандман 2 везано за позицију стручни сарадник за сарадњу са невладиним организацијама и грађанима из области социологије и односе с јавношћу да се мијења и да се дода филозофски факултет, није прихваћен из разлога што су већ 2 пута мијењани  услови за ово радно мјесто и ово радно мјесто, односно конкурс је већ објављен.
Амандман 3 везано за позицију радног мјеста виши стручни сарадник за сарадњу са институцијом омбудсмана и приступ информацијама да ова позиција сада гласи стручни савјетник за сарадњу са институцијом омбудсмана и приступ информацијама, овај амандман је прихваћен.

Обзиром да ХРС није одустао од амандмана а којим се тражило да се умјесто 4 врати на 2 савјетника о истом се гласало.
„За“ амандман је гласало 8 вијећника, „Против“ нема, „Суздржаних“ 20.
Предсједник вијећа је констатовао да амандман није добио потребну већину.

Велибор Миливојевић је повукао амандман 2 који је предложио на Правилник а везано за позицију стручни сарадник за сарадњу са невладиним организацијама и грађанима из области социологије и односе с јавношћу који није прихваћен од стране предлагача.

Обзиром да није било више пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара са усвојеним амандманима на гласање.

Са 25 гласова  „За“, 5 „Против“ , 3 „Суздржана“,   Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара  је усвојен.

8.  Одлука о утврђивању средњих школа које се сматрају школама за дефицитарна занимања;
Извјестилац у име градоначелника Града Мостара је био начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности БОЖО ЋОРИЋ који је нагласио да је у 11. мјесецу прошле године донесена Одлука о субвенционисању ученика средњих школа који су уписали дефицитарна занимања. У тој одлуци је наведено да Градско вијеће треба донијети одлуку о дефицитарним занимањима, односно да се треба расписати конкурс, који ће бити отворен од 01.06. до 01.09. Од‌јел је прибавио информацију од Службе за запошљавање, која је у прилогу достављена. Такође су прибављене информације и од средњих школа која се сматрају дефицитарним занимањима по моделу тј. попис занимања за које нема довољног интереса, односно не могу се уписати предвиђене квоте. На основу та два пописа, заједно са директорима донесена је одлуку о утврђивању средњих школа које се сматрају дефицитарним занимањима и у материјалима је попис занимања. На сједници Одбора за друштвене д‌јелатности расправљало се о овој тематици, па се дошло до једног закључка, да се не иде са свим занимањима који су наведени овд‌је, него да се то редукује по школи једно или два, да добијемо неких 10 занимања. Тако да је направљена нова одлука која вам је стављена на стол да је можете вид‌јети, шта је на одбору закључено, шта би се то требало финансирати. То је 10 занимања, с тим да смо у свакој школи оставили по једно, које смо назвали резервно дефицитарно занимање. Такођер се договорило да се иде по једном занимању од 10 до 15, ако би било 10 то је 100 ученика, имамо толико средстава у овој години да можемо расписати. Ако би их било 15 по занимању онда би требало неких 30-так хиљада КМ у ребалансу, односно у Буџету за наредну годину ставку појачати са 200.000 на 380.000 КМ.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Мирза Дрежњак, Кажимир Милићевић, Харис Наздраић, Санел Жуљевић и Силвио Бубало.

МИРЗА ДРЕЖЊАК у својству предсједника Одбора за друштвене д‌јелатности  је нагласио да на основу одлуке која је донесена у прошлој години и гд‌је је одлучено да ће се стипендирати дефицитарна занимања умјесто до сада стипендије студената, редовних студената, јер је то преузео кантон као своју обавезу. Обзиром да је 28 дефицитарних занимања предложено од стране средњих школа које су регистроване у Граду Мостару с тим да свих тих 28 занимања не би могли стипендирати из средстава која су на располагању, одлучили смо се на неки начин да редукујемо тај број и у овом облику за ту намјену ће нам бити потребно неких 200.000 КМ. Уколико буде већи број ученика уписана за ова дефицитарна занимања, вјероватно ребалансом и приједлогом Буџета за наредну годину ће се морат повећати средства за ове намјене. Интенција  је да се на неки начин потакне упис ученика у дефицитарна занимања како обртници и привредници не би трпили због недостатка радне снаге у овим областима које су предложене за стипендирање.

КАЖИМИР МИЛИЋЕВИЋ је у свом излагању казао да је још једна идеја и иницијатива Клуба ХДЗ-а дошла на реализацију. Прије отприлике 2 године кад се разговарало о извјештајима основних и средњих школа, дали смо иницијативу да стипендије што иду према кантону,  да се пребаце њима комплетно, што је направљено и имамо могућност да стипендирамо средњошколце. Одбор за друштвене д‌јелатности је разматрао материјале и добили смо 28 занимања из 8 школа. Одбор је тог   става да би кроз циклус од 3 године „обишла“ сва та занимања са стипендијама, једноставно из тог разлога да не би у једној години „гомилали“ доста истих, тако да се не би дошло до засићења тржишта и ову Одлуку треба подржати.

ХАРИС НАЗДРАИЋ је похвалио доношење одлуке и истакао да су ово суштински важне и значајне одлуке, гд‌је као одговорни судионици, учесници у одлучивању у друштву Града Мостара  бринемо и имамо визију како би требало да изгледа друштво у којем обитавамо. Такође је нагласио да је вијеће у овом сазиву донијело адекватан број добрих одлука. Суштински се бавило демографијом, пронаталитетним политикама, по први пут у Мостару увели одлуке као што је субвенционисање прве стамбене некретнине, д‌јеце у приватне вртиће, одлука о награђивању ученика генерације и ова одлука о дефицитарним занимањима. Сматра да грађани нису довољно упознати са свим тим одлукама и апеловао на градске службе, односно на градоначелника и његов тим да пораде на томе да ово дође до оних који то треба да користе.

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ је нагласио што се тиче одлуке, интенција је добра, али да се неће пуно добити  јер је већ било стипендија неке од градоначелника прије 4 године, на примјер керамичар, терацер, била је стипендија градоначелника, нико се није пријавио да упише то занимање. Ово је добра ствар, али се мора још радити и на вишим нивоима власти, односу послодаваца према радницима, зауставити одлазак радника, јер  колико год ми кухара и конобара произведемо мало ће их код нас радити. Има и доста занимања гд‌је људи завршавају курсеве, имате доста занимања као што је електричар гд‌је су људи наслиједили од оца знање па наставили радити са њим, заврше приватне средње школе само да би имали диплому, а углавном нико и не тражи те дипломе, изузев тамо гд‌је се мора потписат да је цертифицирани.

СИЛВИО БУБАЛО је нагласио да ће ХРС подржати одлуку, то није спорно, али не треба се хвалити као да је нешто с њом позитивно направљено, шта се требало радити 30 година да не би дошли у ову ситуацију.
У члану 2. сматра да  Средња грађевинска школа, и то образовање за занимања, то је под бројем 1, армирач, монтер сухе градње, керамичар, терацер резервно дефицитарно занимање, наш амандман ће бити и водоинсталатер из разлога што је тешко наћи водоинсталатера и зашто то није дефицитарно занимање.

Обзиром да је ХРС одустао од амандмана, предсједник Градског вијећа је дао Одлуку о утврђивању средњих школа које се сматрају школама за дефицитарна занимања на гласање.
Са 33 гласа  „За“, „Против“ нема , „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је одлука усвојена.

9.  Одлука о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара;
Извјестилац у име градоначелника Града Мостара о овој тачки Дневног реда је начелник Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове АМИРА ТРБОЊА која је истакла да је Одлука о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара усвојена од стране Градског вијећа у 4. мјесецу 2022. године, а са примјеном је почела средином 4. мјесеца 2022. године. Крајем 2022. године била је анализа те одлуке и од‌јел је заиста нашао низ неких неправилности и потешкоћа у провођењу саме Одлуке и надзором на Одлуци. У 2023. години у јуну мјесецу од стране Градског вијећа донесен је закључак гд‌је је задужена Комисија за статут и правне акте и надзор законитости да изврши анализу ове Одлуке обзиром на проблеме које је Служба за инспекцијске послове имала приликом примјене. Обзиром да комисија  није ништа подузела односно није извршила анализу саме одлуке, од стране вијећнице Госто и осталих вијећника указала се потреба и људи са терена, да се на начин како је предложено изврши измјена и допуна Одлуке, а затим је прочитала измјене. У Одлуци о измјени и допуни Одлуке о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара у члану 1. стоји, „у Одлуци о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара у члану 5 иза става 4 додаје се став 5 који гласи: „изузетно трговачким и обртничким објектима који су лоцирани у ужој језгри Града Мостара, на потезу уласка у Стари град и то улице Мала Тепа, Курлук, Кујунџилук, Стари мост, Јусовина, Онешћукова, дозвољава се радно вријеме сваким даном током цијеле године у периоду од 8 до 24 сата“. Досадашњи став 4 постаје став 5. Досадашњи став 5 постаје став 6, а брише се став 4.
Разлог за доношење ове одлуке јесте што дио Старог града УНЕСЦО зона и ту се заиста указала потреба да се утврди другачији распоред радног времена, а узимајући у обзир да обрти и трговине на подручју Старог града, односно лица која обављају ту д‌јелатност, нису у превиђеном року сходно одлуци поднијели захтјев за утврђивање другачијег радног времена.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Кажимир Милићевић, Амира Трбоња начелник Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Адела Госто, Харис Наздраић, градоначелник Марио Кордић, Иван Зеленика, Влатко Мариновић, Златко Гузин, Ирма Баралија, Анел Кљако, Станко Ћосић, Марко Новак, Силвио Бубало, Бошка Ћавар, Адем Мацић, Мирза Дрежњак, Радмила Комадина главна савјетница Града Мостара, Салем Марић предсједник вијећа и Славен Беванда.
 
Послије исцрпне расправе, приједлога, примједби и сугестија које су током исте дате као и пауза за  усаглашавања коначне верзије Одлуке, Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове нагласила је да сходно расправи од стране градоначелника предложен је амандман, који гласи: „У Одлуци о измјенама и допунама Одлуке о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара, у члану 5. у ставу 3. у алинеји 3, иза ријечи „сувенира“ додају се ријечи „и акцесоари“.
У члану 5. става 5 Одлуке, иза ријечи „за рад из“ брише се број 3.
Тако да одлука сада гласи: „Одлука о измјенама и допунама Одлуке о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара.
Члан 1. у Одлуци о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају д‌јелатност на подручју Града Мостара, „Службени гласник Града Мостара“, број: 4/22, у члану 5. став 3. алинеје 3, иза ријечи „сувенира“ додају се ријечи „и акцесоари“.
У члану 5. одлуке, става 5. брише се број 3.
Члан 2. одлука ступа на снагу даном доношења и објавити ће се у „Службеном гласнику Града Мостара“.

Након завршене расправе предсједник Градског вијећа је дао приједлог одлуке градоначелника  на усвајање.
Са 19 гласова  „За“, „Против“ нема , „Суздржаних“ 12, предсједник вијећа је констатовао да је одлука добила потребну већину.

10. Одлука о утврђивању Дана Града Мостара;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда испред Клуба ХРС-а, СЛАВКО ЗОВКО је нагласио да је Град Мостар мултикултуралан град и да имамо различите перспективе и гледамо различито на контекст око неких историјских чињеница. Уважавајући ту чињеницу, Клуб ХРС-а је одлучио наћи неки наднационални датум, који би предложили као Дан Града Мостара, јер сматрамо да Град Мостар заслужује имати свој дан као и већина опћина и градова у овој држави и да ћемо на тај начин рушити стигму о Мостару као „граду случају“. Стога смо се одлучили понудити 31. јули, односно 31.07. као Дан Града Мостара. Контекст тог дана је максимална дневна измјерена температура из 1901. године од 46,2 Ц° и то су информације Федералног Хидролошког завода, то су научне чињенице и истраживања. Мислим да смо ми овд‌је из Мостара поносни климом и овим људима, и то нам може бити нешто што нам је свима заједничко и усвајањем овог датума послали бисмо поруку да се Хрвати, Бошњаци, Срби и сви остали могу договорити у овом граду око Дана Града. Да власт може уважити приједлог опозиције за Даном града, можемо послати пуно добрих, квалитетних и оптимистичних порука. Предложени дан је апсолутно наднационалан, није никакав популизам. Ако је ово популизам онда су и вињете популизам, ово је могућност да Град заради, односно да наши угоститељи овд‌је зараде. Имамо сад новоосновану Туристичку заједницу, која може осмислити садржаје, како задржати туристе да што дуже бораве у нашем граду. На овај начин можемо проширити своју понуду, можемо мапирати Град Мостар на туристичкој карти Еуропе, па и свијета, са овом специфичношћу. Имамо примјер гд‌је је Оток Хвар у Хрватској постао свјетска туристичка дестинација. Они су такођер промовисали и ове климатске карактеристике и свој оток представљају као најсунчанији. Користе инсолацију, трајање сијања сунца, како би привукли туристе на свој оток. Сматра да Мостар такођер може и треба искористити тај потенцијал, уважавајући и чињеницу да имате јако пуно туриста по свијету којима управо неки екстреми су повод да дођу негд‌је, нпр. људи се пењу на планине, иду у пустиње, посјећују неке екстремне ствари зато што је то примамљиво. Датум је такођер добар, ово је крај јула мјесеца, јако је близу скоковима са Старог моста и људи из Туристичке заједнице могу осмислити како повезати та два догађаја и како побољшати и проширити туристичку понуду Града Мостара. Нико од нас не би требао имат ништа против овог дана, нема никаквих националних конотација и можемо бити поносни на своју климу и можемо стварно на овај начин проширити туристичку понуду и мапирати Град Мостар на туристичку карту Европе.

ИРМА БАРАЛИЈА у својству предсједнице Комисије за признања и одликовања је истакла да је комисија имала сједницу и разматрала је и овај приједлог који је изнио колега у име Клуба ХРС-а. Коментарисан је и овај приједлог, а и неке друге који су и раније спомињани као што су „14. фебруар“, „3. април“ и слично. Не могу рећи да смо једногласно донијели одлуку да ћемо подржати било који од поменутих датума, али је донесен закључак, који је био једногласан, да би било  важно и потребно да се у овом мандату, овај сазив Вијећа потруди да изгласа да Мостар има свој дан Града.

ДАМИР КНЕЗОВИЋ у својству замјеника предсједника Комисије за признања и одликовања је нагласио да су се на Комисији сложили да је ова иницијатива као иницијатива добра, да коначно кренемо са том причом и да Град Мостар добије дан Града, као што имају и сви остали градови и опћине у околини Града Мостара. Сматра да Град који има такву једну бурну и богату историју, који је имао у прошлости толико значајних датума, заслужује значајнији датум за дан Града Мостара. То је Град који постоји више од 5.000 година, он је раскршће народа и цивилизација, то је град са богатом историјом и културним наслијеђем, прекрасном архитектуром, спојем истока и запада. Град обилује различитим вјерским објектима, укључујући цркве, џамије, синагогу, то је Град који представља спајање и суживот 4 религије ових простора: католичанство, ислам, православље јудаизам. Мостар је град који је по читавом свијету препознатљив по бројним природним љепотама.
Затим се у свом изагању осврнуо на историјску прошлост Града, и дао свој приједлог, односно образложење, зашто и због чега тај датум.
Предлажем како је оснивање Града Мостара везано за изградњу двију кула/утврде средином 15 вијека на ријеци Неретви, тј. да дан Града Мостара буде 03.04., односно датум првог писаног документа помена Мостара, односно насеља које датира од 03.04.1452. године и које се чува у Дубровачком архиву. Дубровчани га у својим списима зову „малим насељем са двјема кулама око дрвеног моста учвршћеног ланцима“. Име Мостар иначе први пут се појављује у турском попису становништва од 1468. и 1469. године, а да се оно односи на насеље око двију кула на Неретви јасно је из једног документа са сједнице вијећа Дубровачке републике из 1474. године.  Иначе, Мостар је по једнима добио име по мостарима-чуварима моста, по другима по двјема кулама које се у народу зову „мостаре“. Значи буквално све је везано за тај простор око садашњег Старог моста.
Такође код других опћина и градова већином дан тих опћина, односно градова је везан за тај први писани документ, па ево заиста не видим разлога да то не буде и Мостар, то је мој приједлог.

У расправи су учествали Бошка Ћавар, Ирма Баралија, Харис Наздраић, Иван Зеленика, Антонио Зеленика, Ибрахим Хуснић, Влатко Мариновић, Златко Гузин, Мирза Дрежњак, Адела Госто, Ибрахим Хуснић, Марко Новак, градоначелник Марио Кордић те предсједник Градског вијећа Салем Марић.

Након завршене исцрпне расправе предсједник Градског вијећа је дао приједлог одлуке ХРС-а на на гласање.
Са 8 гласова  „За“, 3 „Против“ и 22 „Суздржана“ , предсједник вијећа је констатовао да Одлука није добила потребну већину.

Ирма Баралија је као вијећница тражила да се гласа и о њеном  приједлогу јер је исти  доставила на вријеме секретару Градског вијећа на e-mail и исти је достављен свим вијећницима на стол. Као датум Града  предложила је 14.03., јер се 14. март обиљежава као Међународни дан ријека а као разлог да се тај дан прогласи Даном Мостара је тај што имамо 7 ријека у Граду Мостару, имамо најснажнији крашки извор у Европи, имамо невјероватан кањон Бијеле, кањон Неретве, мистериј од извора Бунице, Дрежанку. Оно што је најважније, да су ријеке биле и прије мостова и прије градова и насеља.

Предсједник Градског вијећа Салем Марић је истакао да по процедури о приједлогу се не може расправљати јер исти није уврштен у Дневни ред и приједлог вијећнице Ирме Баралије иде на наредну сједницу јер она то тражи.

11. Одлука о измјенама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара;
Уводно излагање о овој тачки Дневног реда у име предлагача Клуба ХРС-а, поднио је СИЛВИО БУБАЛО који је нагласио да се овд‌је ради о класичном тумачењу закона који је на снази. Овом одлуком, не знам да ли је грешком или не знањем, дате су овласти Мо-Паркингу које он по Закону о сигурности цестовног саобраћаја на цестама у БиХ не може имати. Члан 2. став 2 закона јасно дефинише, каже „контролу и регулисање саобраћаја на цестама у БиХ обављају овлаштене особе надлежног тијела унутрашњих послова“. Значи ако паркирате ауто на цести можете само искључиво од надлежне полицијске станице добити прекршајни налог, не никакав у виду дневне паркинг карте или нечега. Овд‌је се говори о заграђивању, преграђивању, паркирању у двосмјерној улици или у једну траку. Мо-Паркинг нема ту овласт, ту овласт искључиво по закону има надлежна полицијска станица. У преамбули наше одлуке се тачно позива на овај члан 2. а тај члан јасно дефинише „надлежно тијело унутрашњих послова“, дакле не може то контролор Мо-Паркинг-а радити, само полицајац. Тако да ово сматрам само техничком измјеном, а не неким политикантством. Зашто сам потенцирао ову одлуку? Човјек који ради са мном није могао продужити своју годишњу карту у И. зони. Отишао је у Мо-Паркинг и тражио одговор, због чега не може, рекли су му: „имате издату казну за бочно паркирање коју нисте платили“. Ја сам га савјетовао да не плати, да иде на суд и добит ће парницу. Зашто ће добити? Добит ће зато што немамо ми овласти то радити. Мислим да је овд‌је свима јасно која је овласт Мо-Паркинг-а, наплаћивање заузете и означене јавне површине. Можемо ми донијети одуку како хоћемо, али она мора бити у складу са законом и закон је увијек изнад одлуке локалних самоуправа. Из тог разлога ми смо из одлуке избрисали само онај дио који каже „врши блокирање, ометање, односно било какве измјене или оштећења паркирног мјеста“. То је у члану 21 и члану 30. Зашто? Зато што нису у складу са законом о сигурности цестовног саобраћаја јер дају полицијске овласти Мо-Паркинг-у, они то никад не могу имати. Такође у случају оштећења или уништења имовине ЈП Мостар Паркинга апсурдно је да би се у том случају починиоци ових казнених д‌јела кажњавали у висини издате дневне карте, јер то пише у овом чланку, ви не требате то издавати. Ако ти неко уништи паркирно мјесто или аутомат, не требаш му дати казну у виду дневне паркинг карте него требаш зовнути полицију да направи увиђај и утврди штету, да би и то могао на суду тражити. Замисли да неко развали апарат од пар хиљада КМ ти му даш 15 КМ карту да плати. Нема ту овласти и то је апсурдно, то не иде никако са здравим разумом. И такође каже даље „овим сматрамо да МоПаркинг има овлаштења“,  уствари шта су му овлаштења, значи „да одговорне особе у МоПаркинг-у требају подузимати и друге радње, односно подносити казнене пријаве и тужбе за накнаду штете“. Брисањем ових чланова ускладит ћемо се са законом, то је техничка измјена.

Послије Силвиа Бубала за ријеч се јавио МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара који је нагласио да све одлуке у процесу припреме и доношења пролазе неку процедуру, не припремају се и не стављају се на градско вијеће онако како коме падне на памет. Постоји Правна служба, уколико је некакав пропуст направљен. Можда јесте, провјерит ће се у Правној служби, па ће се  донијети одлука и на сљедећој некој сједници ставити евентуалне измјене и допуне, уколико буде потребе за тим. Оно што мене невјероватно фасцинира код извјесног броја вијећника  је то, да има невјероватну потребу и труди се да око Мо-Паркинг-а направи неку причу која није таква. Оно што сви свједочите и видите је да Мо-Паркинг функционише као јавно предузеће, да у Граду Мостару је коначно уређен паркинг. Наравно да има још изазова који се планирају ријешити у догледно вријеме, од стубића, око којих је иста та екипа направила аферу. Међутим, стубићи су поздрављени од стране грађана, а поготово грађана са потешкоћама у кретању којима је ово добро рјешење и наставит ће се и даље у том смјеру. Одлуку ћемо још једанпут правно преиспитати с обзиром да је постављена сумња да у одлуци постоје неке противзаконске одредбе. Уколико буде тако, одлука ће сигурно бити преправљена.

СИЛВИО БУБАЛО је у реплици градоначелнику Мариу Кордићу рекао да му је циљ да се д‌јелује у складу са законом. Ниједан други циљ немам, како стубићи, тако и паркирање, без обзира какво оно било. Закон је такав какав је, или га измијенити или се понашајте у складу с њим, друге нема. Ми не можемо преузимати овласти других органа и виших нивоа, без обзира на добру вољу. Закон тачно прописује које су наше овласти, а које су овласти полиције и у складу с тим се морамо понашати. Закон тачно прописује које су овласти градоначелника, које су овласти градског вијећа и понашајмо се у складу с тим.
Што се тиче Правне службе, не видим шта ту има Правна служба радити, ми смо донијели приједлог измјене одлуке и тражим, да се гласа о њој. Ако се ово не усклади, имам право покренути управни спор и ја ћу то и урадити и знам да ћу добити јер закон је јасан.

За ријеч се поново јавио МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара који је нагласио да се задње 3 и по године најчешће наслушао изјава „није у нашој надлежности“, „нечија је туђа надлежност“ и та реченица би се требала избацити из БиХ генерално из дискурса, избрисати је негд‌је да не постоји уопште у вокабулару јер је то оправдање за сав нерад и забушавање „није у нашој надлежности или не знамо ко је у надлежности“. Умјесто да се бринемо како ријешити проблем, како наћи могућности и кад можда нешто у закону и није дефинисано 100%, па се не сакривати иза сивих зона и не сакривати се иза нејасноћа, већ бити одговоран и доносити одлуке. Мислим да то ово Вијеће ради, да је одлука о ЈП Мо-Паркинг једна успјешна прича, као и ваздухопловна лука Мостар,  Комунално Мостар, као и свих 9 јавних предузећа у Граду Мостару и тај резултат не може нико укаљати, колико год се он трудио. Ја разумијем, изборна је година, кад немате неке друге теме онда сте деструктивни и тражите начин како дисквалификовати људе који 3 и по године раде и то је мислим, једини разлог зашто се ово све скупа ради. Сад се кријете иза закона, тобоже ово је овако, оно је онако. Врло јасно сам рекао, уколико постоје некакве законске недоумице у овој одлуци оне ће бити преиспитане и сигурни будите да сам ја већи легалиста од било кога овд‌је, јер ја потписујем те одлуке, ја за њих одговарам и све посљедице које би се евентуално могле десити ћу осјетити ја на својој кожи, тако да сигурно сам више заинтересован од било кога од вас.

СИЛВИО БУБАЛО је поново реплицирао градоначелнику Мариу Кордићу, нагласивши да кад градоначелник каже да тврдње „није наша надлежност најчешће“, да он то говори, значи надлежност Градског вијећа су стубићи и хоћу ту надлежност, нећу да је конзумира неко ко нема ту овласт. Ја сам легалиста, Градско вијеће има ту овласт и ја хоћу да конзумирам то своје право, заједно са мојим колегама. Што се тиче непрописног паркирања, нема ту преузимања, ми отимамо туђу надлежност и хоћу да будем легалиста, да се не бавим оним што ми закон не допушта.

У расправи су још учествовали Иван Зеленика, Славен Беванда и предсједник Градског вијећа Салем Марић.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА је поставио питање да ли су на Одборима и Комисијама за основну одлуку о којој се сад расправља уочене одређене неправилности и неслагања са законом, да ли је ова одлука прошла кроз Комисију за статут и правна акта, кроз Градско вијеће, односно прије сазивања сједнице Градског вијећа. Ако јесте, да ли се говорило о овим законским одредбама о томе да су помијешане надлежности Мо-Паркинг-а и МУП-а, односно полицијске станице која је надлежна за одређени дио града. Да ли је тада уочена ова аномалија и ако јесте да ли се тада реаговало, да ли је о томе расправљано или је ово сад испливало.

СЛАВЕН БЕВАНДА у својству предсједника Комисије за Статут, правне акте и надзор законитости истакао је да су те одлуке „пролазиле“ кроз комисију и да је на тим комисијама или измјенама и допунама било одређених неслагања,  не могу рећи који су већином усвојени и дали је уочена свака неправилност. Прођу и закони па падну на Уставном суду, значи не знам колико десетина. Није проблем да се то проанализира да ли је негд‌је нешто пропуштено, јер Комисија на свакој сједници разматра материјале и тражи да се повуку тачке за које сматрамо да нису биле довршене, да од стране наших служби нису у цјеловитости припремљене, неке вратимо да не би одбили  грађане да  остваре своје право. Значи комисија не прегледава детаљно сваки текст одлуке, у принципу гледа у надлежност, уставност и њену усклађеност са прописима. Кад кажемо њену усклађеност, свједоци смо колико смо имали амандмана данас на поједине тачке, па бих волио кад тај амандман, па и овај данас  градоначелников дође на комисију у финалу завршнице, а и на то смо имали амандмана, више не знам што је тачно било на комисији, али се може прегледати и провјерити.

САЛЕМ МАРИЋ предсједник Градског вијећа је истакао да члан 135. Пословника о раду Градског вијећа каже „приједлог одлуке или другог акта вијећа израђује овлаштени предлагач“, а у члану 88 се каже, ко је све овлаштени предлагач, од вијећника, клуба и остало, „уз стручну сарадњу обрађивача-службе за управу, управне организације или другог субјекта“. Кад смо усвајали одлуку о Мостар-Паркингу можда смо имали превид, можда је стварно незаконито ово на што указујете Клуб ХРС-а, али онда смо ми направили грешку и нисмо требали гласати за ово. Ако сам то морао знати, а имали смо мишљење и правне службе да је то у реду и тиме смо се руководили и гласали. Предлажем ово што је и градоначелник рекао, да се одлука остави за наредну сједницу и да се званично затражи од Правне службе Града Мостара да ли је ово у складу са законом или није. Нек се они изјасне јер тако нам и каже пословник и онда нема никаквих проблема.
Значи да се достави тумачење правне службе члана 2 Закона о основама сигурности цестовног саобраћаја у БиХ и шта они кажу даље ће се подузимати кораци.

С приједлогом предсједника Градског вијећа да се одлука повуче са данашње сједнице и да иста иде на сљедећу сједницу Градског вијећа уз прибављено мишљене Правне службе Града Мостара коју може затражити и предлагач Одлуке сложио се и предлагач Клуб ХРС-а.

12.  ИЗВЈЕШТАЈИ културних установа Града Мостара за 2023. годину
а)  Центар за културу Мостар
б)  Хрватски дом херцег Стјепан Косача Мостар
ц)  Хрватско народно казалиште Мостар
д)  Културни центар Мостар Сјевер
е)  Луткарско казалиште Мостар
ф)  Музеј Херцеговине Мостар
г)  Музички центар „PAVAROTTI“ Мостар
х)  Народна библиотека Мостар
и)  Народно позориште Мостар
ј)  Позориште лутака Мостар
к)  Симфонијски оркестар Мостар
л)   Дом културе Благај
м)  Фондација Музеј Житомислићи

Под овом тачком Дневног реда Извјешаје о раду културних установа Града Мостара за 2023. годину поднијели су  директори установа:
а) Извјештај о раду  Центра за културу Мостар презентовао је  директор Сенад Суљић.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
б)  Извјештај о раду Хрватског дома херцег Стјепан Косача Мостар презентовао је директор Данијел Видовић.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 25 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
ц)  Извјештај о раду Хрватског народног казалишта Мостар презентовао је Иван Вукоја директор Хрватског народног казалишта Мостар.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 25 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
д) Извјештај о раду Културног центра Мостар Сјевер презентовао је Елведин Мујан.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
е) Извјештај о раду Луткарског казалишта Мостар презентовао је Тибор Ореч, директор Луткарског казалишта Мостар.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
ф) Извјештај о раду Музеј Херцеговине Мостар презентовао је Асим Крхан директор Музеја.
У расправи о овом извјештају је учествовао замјеник предсједника Градског вијећа Иван Зеленика који је похвалио рад и досадашњу сарадњу са музејом.
Обзиром да о Извјештају више није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
г) Извјештај о раду Музичког центра „PAVAROTTI“ Мостар презентовала је Тајма Гузин  директорица Музички центар „PAVAROTTI“ Мостар.
Обзиром да о Извјештају није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 28 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
х)  Извјештај о раду Народне библиотеке Мостар презентовао је Омер Мичијевић, директор Народне библиотеке Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 30 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
и)  Извјештај о раду Народног позоришта Мостар презентовао је Емир Спахић, директор Народног позоришта Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 29 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
ј) Извјештај о раду Позоришта лутака презентовао је Един Кметаш, директор Позориште лутака Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 29 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
к) Извјештај о раду Симфонијског оркестра Мостар презентовала је Сњежана Зовко, директор Симфонијског оркестра Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу, предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 28 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
л)  Извјештај о раду Дома за културу Благај презентовао је Саудин Гуја,  директор Дома културе Благај.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.
м)  Извјештај о раду Фондације Музеј Житомислићи презентовала је Ирина Колак-Мандић, директор Фондације Музеј Житомислићи.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 25 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

Славко Зовко се послије презентације и усвања Извјештаја осврнуо на све извјештаје и нагласио да је примјетио пар ствари а везано за од‌јел гд‌је има неки модел-форма и то је добро, међутим можда би требало побољшати мало тај модел. Прва ствар, сваки пут је само овај биланс, из биланса су нама видљиви само приходи, расходи, јесу ли у минусу или у плусу, ништа друго нам није видљиво. Једини који су донијели таблицу је Хрватски дом херцег Стјепан Косача. Можда да буде препорука из од‌јела, да се убудуће ставља табела или аналитички бруто биланс, да видимо јасан финансијски преглед јер им Град Мостар даје новац, онда зашто не бисмо вид‌јели гд‌је је тај новац утрошен. Такође, ако већ има тај модел, не видим разлог зашто се не држе сви тога, јер на примјер, неке установе су послале број радника, неке нису, неке су ставиле просјечне плате, неке нису, значи дајте им модел  и ако не доставе све немојте им примити извјештај. Модел би била форма по којој установе, у овом случају културне установе, раде извјештаје према Градском вијећу Града Мостара.
Плате су стварно недовољне. Кад се погледа  просјек плата, они који су то навели, то је нешто изнад 1.000 КМ. Добро да ти људи икако стварају, вјероватно их тјера та љубав према култури и сличним стварима јер је ово недовољно и срамотно је да имамо и директоре и глумце који раде за нешто мало изнад 1.000 КМ.
Чудно ми је мало да су премали ансамбли, имамо запослених по 25 у неким установама, а од тога је у ансамблу само 7 или 8 људи. Трећина или четвртина људи је само у саставу ансамбла, а сви су други, не знам чистачи, возачи, техничари, и њих треба, али не знам да ли је то баш најбоља форма.
Што се тиче новца, видим да негд‌је око 90%, па чак и преко 90% финансирања је из Града, мислим да би се требали потрудити сви директори, а ево ако им може помоћи и Град, како доћи до још другог новца. Из извјештаја се види да је неколико њих, успјело наћи новац, што преко прекограничне сарадње, што преко фондова или неких невладиних удружења и страних амбасада и слично. Мислим да им и Град можда треба помоћи у том смјеру да долазе до више тог новца са стране, а мислим да има простора, а посебно кад се већина њих жалила на ове техничке услове и инфраструктуру.

13.  ИЗВЈЕШТАЈИ социјалних установа Града Мостара за 2023. годину
а)    Центар за социјални рад Града Мостара
б)    Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
ц)     Д‌јечји дом Мостар
д)    Центар за д‌јецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар
е)     Пучка кухиња Мостар
 
а)    Центар за социјални рад Града Мостара
Извјештај о раду Центра за социјални рад Града Мостара презентовала је директорица Здравка Марић.
У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Томислав Приморац, Адела Госто, Славко Зовко, Санел Жуљевић, Бошка Ћавар, Славен Беванда, Ибрахим Хуснић, Мирза Дрежњак и Златко Гузин.
Са 28 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

б)    Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
Извјештај о раду Центра за социјални рад Града Мостара презентовао је Мирза Дрежњак, директор Центра за стара и изнемогла лица-особе Мостар.
У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Томислав Приморац и Адела Госто.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ 1, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

ц) Д‌јечји дом Мостар
Извјештај о раду Д‌јечијег дома Мостар презентовала је директорица Далида Демировић.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

д)  Центар за д‌јецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар
Извјештај о раду Центра за д‌јецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар  Мостар презентовала је в.д. директора Мирна Мезит.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

е) Пучка кухиња Мостар
Извјештај о раду Пучке кухиње Мостар презентовао је Фрањо Слишковић, директор Пучке кухиње Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

14.  ИЗВЈЕШТАЈИ   здравствених установа Града Мостара за 2023. годину
а)    Дом здравља Мостар
б)    Дом здравља Стари град Мостар
ц)    Градска љекарна Мостар
д)    Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
 
а)  Дом здравља Мостар
Извјештај о раду Дома здравља Мостар презентовала је др. Кристина Беванда, директорица Дома здравља Мостар.    
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

б)  Дом здравља Стари град Мостар
Извјештај о раду Дома здравља Стари град Мостар презентовао је Џевад Башић, помоћник директора Дома здравља Стари град Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

ц) Градска љекарна Мостар
Извјештај о раду Градске љекарне Мостар презентовала је Нормела Вулетић, директорица Градске љекарне Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

д)  Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
Извјештај о раду Центра за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар презентовала је Милена Латинчић, представница Центра за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

15.  ИЗВЈЕШТАЈ о раду Спортског савеза Града Мостара за 2023. годину
Извјештај о раду Спортског савеза Града Мостара за 2023. годину презентовао је Екрем Чолаковић, предсједник Управног одбора Спортског савеза Града Мостара.
Обзиром да о Извјештају  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извештај на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај усвојен.

16.  Одлука о измјени Одлуке о именовању Комисије за провођење поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса
Извјестилац по овој тачки Дневног реда био је предсједник Градског вијећа Града Мостара Салем Марић, који је нагласио да је овд‌је у питању до када је на снази ова одлука. Раније је наведено  двије године а сада је наведено да је до краја мандата или до новог избора ове комисије.
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

17.   Рјешење о измјени и допуни Рјешења о именовању комисија за процјену прометне вриједности некретнина;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда био је предсједник Градског вијећа Града Мостара Салем Марић који је нагласио да је овд‌је у питању попуна замјеника предсједника.
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење о измјени и допуни Рјешења на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

18.   Одлука о давању на привремено кориштење грађевинског земљишта ЈП Комунално д.о.о. Мостар;
Предсједник Градског вијећа Града Мостара Салем Марић је нагласио да би овд‌је требало да буде рециклажно двориште  слично као у јужном дијелу града, на Бишће пољу. Ово би требало да буде у сјеверном дијелу града и то на полигону Сјеверног логора, гд‌је је бивши објекат Хидроградње.
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа дао је Одлуку на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

Затим су на разматрање дате  двије одлуке с којима је допуњен Дневни ред и то:

Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у Буџет Града Мостара за 2024. годину (набавка опреме-вињете);
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођење нових позиција у Буџет Града Мостара за 2024. годину (пријем комуналних редара на сезонски посао за подручје Старог града)
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

Затим се прешло на тачку 19.
 
19.    Одлука о давању сагласности на привремено кориштење земљишта на локацији Раштани Рагби клубу „Херцег“;

Предсједник Градског вијећа Салем Марић је истакао да је ово Одлука која је 2018. године потписана од стране градоначелника Љубе Бешлића. Тада није било Градског вијећа и у разговору са вијећником Бубалом, упознат сам о несугласицама око самог кориштења овог спортског објекта између неких спортских клубова.
Послије излагања предсједника вијећа, за ријеч се јавио Силвио Бубало који је нагласио да је то  терен у Раштанима, власништво је 40% отприлике Град, 60% је приватна земља. Дуги низ година су га користили многи клубови, ногометне школе чак и боксачки клуб а ево сада и рагби клуб и ја апсолутно с тим немам проблем. Чињеница је да је уложено у тај терен и да су бољи услови. Проблем је у томе, што ми дајемо сагласност једном клубу, а имамо и други клуб који ту тренира. Ту има око 100-150 д‌јеце и давањем сагласности једном клубу ми остављамо други клуб у неизвјесности. У другом клубу тренирају д‌јеца и наступају у кантоналној лиги, пионири, кадети и предпионири, и то ствара проблем.
Ова одлука коју је дао Љубо Бешлић је од 15.10.2018. године. Док ми не дамо сагласност та одлука је незаконита, односно неважећа, јер градско вијеће даје сагласност на одлуке градоначелника.
Ту Град има двије парцеле, к.ч. 350/2 и к.ч. 351/2. НК Мостар је такође поднио захтјев за  кориштење овог терена, 25.03.2024., значи прије више од два мјесеца. 19.04.2024. године је добио позив за уплату таксе од 150 КМ, што је и учињено.
Рагби клуб „Херцег“ је поднио захтјев 15.05.2024. године, прије 13 дана, и већ је добио сагласност, тј. ми гласамо о овој сагласности. Шта бих ја волио?  Волио бих неко заједничко кориштење. Ко не испуњава услове са њима нећемо више сарађивати, а онај ко улаже наставља користити поменути терен. За мене је давање једном у односу на другог након 13 дана подношења захтјева за сагласност помало сумњиво. Из тог разлога бих волио или да се повуче или да нађемо неко компромисно рјешење, јер не бих волио да тих 100-150 д‌јеце колико већ има у тој ногометној школи, зависи о било коме, него да они са својим клубом договарају термине.

 У расправи су учествовали Кажимир Милићевић, Дамир Шуњић, Марија Солдо секретар Градског вијећа и Силвио Бубало.
Послије расправе предсједник Градског вијећа је предложио да се уз Одлуку усвоји и Закључак којим се обавезује градоначелник да код потписивања  уговора, потписнике уговора обавеже на договор о кориштењу овог спортског терена и заједничким улагањима.
Предсједник вијећа је послије расправе дао Одлуку уз закључак на усвање.

Са 23 гласа “За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ 5, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука добила потребну већину.

20. Одлука о давању у закуп пословних просторија Асоцијацији за економски развој РЕДАХ;
Предсједник вијећа је нагласио да се овд‌је ради о  пресељењу „РЕДАХ-а“ из просторија гд‌је је сад Туристичка заједница на Буни. Даје им се простор како би Туристичка заједница могла користит цијеле просторије.
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

21. Одлука о давању на привремено кориштење пословних просторија на адреси Зрински Франкопана 17 Удружењу Родитеља д‌јеце с инвалидитетом „Свјетлост“;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

22. Одлука о утврђивању јавног интереса Богодол/Кланци
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

23. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Балић Сифета;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

24. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Хрњичић Армена;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

25. Одлука о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Пантић Неђе;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

26. Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Јурић Жељка
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

27. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Никшић Славка;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

28. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Шимуновић Мире;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
29. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Књежевић Ивана;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

30. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином по захтјеву Зовко Драгана;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

31. Рјешење о измјени Рјешења број: 01- 475-197/97 по захтјеву Голош Нусрета;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

32. Рјешење о одбијању захтјева Башић Сулејмана за утврђивање права власништава;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

33.  Рјешење о измјени Рјешења број: 01-28-763-2/99 од 28.12.2002. године по захтјеву Галешић Енеза из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

34.  Закључак о исправци грешке по захтјеву Анђелић Ивана сина Мате из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Закључак на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

35. Закључак о исправци грешке по захтјеву Демић Рамиза сина Халила из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Закључак на усвајање.
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

Након овога завршена је 43. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.


ЗАПИСНИЧАР                           ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо                         Салем Марић