Dnevni red

БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-112 /23  
Мостар, 16.03.2023.године
                                                          Извод из  Записника
са 30. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 23.02.2023. године у Градској вијећници  Града Мостара у
                                                             10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне  и пожелио добродошлицу на 30. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара. Позвао  је секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 32 вијећника, господин Велибор Миливојевић и госпођа Ламија Дурановић Винковић ће се накнадно придружити.  И вијећник Мирза Дрежњак ће се придружити.
Констатовано  је да постоји кворум за рад данашње сједнице.
Предсједник је позвао све присутне да минутом шутње или учењем Фатихе, свако на свој начин одамо почаст свим страдалим у земљотресу у Турској и Сирији.
Вијећници су минутом шутње одали почаст свим страдалим у земљотресу у Турској и Сирији.
Након овога отворио је 30. редовну сједницу и прочитао                      
                                                                 Дневни ред
1.    Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.    Усвајање Записника са  28.  и 29. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3.    ЗАКЉУЧАК
4.    а) ОДЛУКА о усвајању Статута Града Мостара, који је наметнуо Високи представник
       б) ОДЛУКА о усвајању измјена и допуна Статута Града Мостара
5.    Расправа о стању у ЈП „МО ПАРКИНГ“ Мостар
6.    ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању Клубова конститутивних народа Градског  
       вијећа Града Мостара
7.    ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
8.    ПРОГРАМ РАДА ГРАДСКОГ ВИЈЕЋА ГРАДА МОСТАРА за 2023. годину
9.    ИНФОРМАЦИЈА о стању на Депонији Буђевац
10.  СТРАТЕГИЈА КОМУНИКАЦИЈЕ ГРАДА МОСТАРА за период 2023.-2027. године
11.  ОДЛУКА о уклањању рушевних и/или девастираних грађевина на подручју Града Мостара
12.  ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину и поступку давања у закуп пословних простора
13.  ОДЛУКА о организацији такси превоза на подручју Града Мостара
14.  ОДЛУКА о усвајању Декларације о „Доброј енергији“
15.  ОДЛУКА о обављању димњачарских послова
16.  План заштите од пожара Града Мостара
17.  ИЗВЈЕШТАЈ о раду Жалбеног вијећа Града Мостара за 2022. годину
18.  ОДЛУКА о осигурању превоза ученика основних школа са подручја Града Мостара
19.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Дома здравља Мостар
20.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе
         „Врапчићи“ Мостар
21.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ  „ВИ Основне школе“
       Мостар
22.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе „Омер
       Максумић“ Подвележ Мостар
23.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ ИВ Основне школе
       Мостар
24.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе „Мујага
       Комадина“ Мостар
25.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ ЦЕНТАР ЗА ЂЕЦУ И
       ОМЛАДИНУ СА ПОСЕБНИМ ПОТРЕБАМА „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
26.  ОДЛУКА о давању на привремено кориштење земљишта на локацији Сјеверни логор
       Тениском клубу „Мостар Стари Град“
27.  ОДЛУКА о давању на кориштење утврду „Њацххаус 18“ Удрузи за заштиту фортификација   
      „Њерк“
28.  ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по приједлогу Билушић Јосипа
29.  ОДЛУКА о продаји сувласничког  дијела некретнине по захтјева Маријановић Весне кћи
       Ивана и Кнезовић Здравке кћи Ивана
30.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Болтар
       Владимира сина Влатка
31.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Крстић
       Раде  сина Светозара
32.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Анте
       Џалте сина Фрање
33.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву друштва Б2 Капитал д.о.о.
       Сарајево
34.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Мацић Миралема сина Хасана из Мостара
35.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Шимуновић Ивице сина Паве из Мостара
36.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чолић Нермина
37.  ОДЛУКА о доношењу и провођењу Програма размјештаја рекламних паноа и дисплеја на
       подручју Града Мостара
38.  ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина

Отворена је  дискусију по дневном реду у којој су учествовали: Главна савјетница Радмила Комадина, Предсједник, Градоначелник, Антонио Зеленика, Дамир Шуњић, Адил Шута, Кажимир Миличевић, Славен Беванда, Санел Жуљевић
Радмила Комадина је предложила да се са дневног реда скину:
- тачка 10. СТРАТЕГИЈА КОМУНИКАЦИЈЕ ГРАДА МОСТАРА за период 2023.-2027.год.
- тачка 18. ОДЛУКА о осигурању превоза ученика основних школа са подручја Града Мостара - тачка 33. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву друштва Б2 Капитал д.о.о.    
  Сарајево.
Предсједник је предложио да се скину тачке:
-    тачка 11. ОДЛУКА о уклањању рушевних и/или девастираних грађевина на подручју Града Мостара,
-    тачка 13. ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара,
-    тачка 37. Одлука о доношењу и провођењу Програма размјештаја рекламних паноа и дисплеја на подручју Града Мостара и
-    тачка 38. ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина.
Предсједник  као предсједник Одбора за урбанизам је објаснио да није одржана  сједницу радног тијела због недостатка кворума на самој сједници и нисмо расправљали о овим тачкама дневног реда и у складу са Пословником ове тачке дневног реда треба да се скину.
Градоначелник је уважавајући све  што је Предсједник  рекао, с обзиром да је у више Одбора разматрана ова проблематика и с обзиром да се ради о точкама дневног реда које су битне и за Буџет Града Мостара и да су припремане већ неко дуже вријеме,  замолио  да покушате изнаћ неко рјешење да ипак тачке остану, да се расправи о њима и усвоје се, како би могли направит сљедећи корак, поготово кад је у питању Одлука о уклањању рушевних и девастираних грађевина у Граду Мостару, и Одлука о Програму размјештаја рекламних паноа.
Антонио Зеленика- Није одржана сједница Одбора, што није било кворума, кворума није било јер ја нисам дошао, ја сам допредсједник одбора, ја нисам био позван на вријеме, значи позван сам 25 сати прије. У Пословнику, пише да  3 дана значи прије сједнице радног тијела, али тамо вам даље пише да радно тијело мора прегледат нешто и дат сугласност да би дошло у дневни ред. Значи минимално 5 дана би радна тијела требала добит времена.
Дамир Шуњић - На Одбору за стамбено-комуналне послове разматрали Одлуку о уклањању рушевних или девастираних грађевина на подручју Града Мостара, а исто тако на Одбору за финанције, расправили смо тачку 37. и тачку 38. А ако је проблем Одбор  за урбанизам, имам приједлог, узмите паузу 5 минута, сазовите Одбор и да изађемо из ове ситуације.  
Адил Шута  је поставио питање зашто се други пут већ скида са дневног реда тачка 18. ОДЛУКА о осигурању превоза ученика основних школа са подручја Града Мостара.
Градоначелник  - Одлука о превозу ученика, значи врло једноставне измјене би требало направит овђе, међутим Одлука као таква је добрим дијелом везана уз некакве активности које радимо задњих пар мјесеци, а тичу се јавног превоза у Граду Мостару и без обзира да се данас и донесе ова Одлука,  сигурно би се примјењивала за сљедећу школску годину, мислим да имамо још времена за донијет је, а добро је размотрити, буквално са сваком школом сјест и поразговарат, да не би оштетили ђецу  или школу.
Кажимир Миличевић- Предсједниче, компромис, одржите сједницу Одбора за урбанизам сада, направите паузу од 10 минута и немојте оспорават ове Одлуке, пребитне су, чули смо излагање Градоначелника колико су ове Одлуке битне.
Предсједник- Предлажем да кад буде тачка Вијећничка питања, да Одбор за урбанизам засједа у другој просторији, да сједницу настави предсједавати замјеник предсједника Градског вијећа, да ми можемо одржати сједницу Одбора. Дневни ред ћемо усвојит, али паузу да сад направимо. Имамо кворум за одржавање сједнице Одбора. Значи ово  је компромис, ми сада усвојимо дневни ред значи без мишљења Одбора за урбанизам, кад Одбор за урбанизам сада дође са засједања ако да позитивна мишљења остају те тачке на дневном реду, ако не да позитивна мишљења скидају се са дневног реда.
Славен Беванда - Предсједниче, у криву сте, ја сам хтио похвалит вашу отвореност за компромис, надам се да ћете такав бити цијелог дана. Ја бих само сугерирао кад каже сва питања, цитирам чланак 58, каже „доноси Вијеће и о њима ће каже претходно се расправити на Одбору“, значи ви ћете расправит та питања, ако се нешто не усугласите ви нећете скинут, али ћете то расправит, али нећете скинут те тачке дневног реда, јер и ми јучер на Повјеренству за статут нисмо нека питања усугласили, али се не скидају, почев од Статута.
Санел Жуљевић - Имам једну допуну дневног реда са Одлуком о измјенама и допунама Одлуке о начину организирања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара. Разлог за ову Одлуку је чињеница да је нашим грађанима додатно закомпликован живот с овом одлуком, поготово станарима споредних, уских улица, сокака, који немају простора за паркинг возила, а не могу купити карту на улицама гђе су до сада паркирали. И друга ствар је, станари који користе возила својих фирми у приватне сврхе након радног времена, не могу купити мјесечну годишњу карту за паркинг возила а фирма не жели да им плаћа тај паркинг. Тај сам вам приједлог јучер послао, добили сте га сви.
Градоначелник  - Обзиром да се ради о поприлично осјетљивој теми, како видите данас ћемо вјеројатно расправљати о МО-Паркингу, предлажем да тај приједлог сутра или кад ви хоћете дођете па да видимо шта он имплицира за даље, о чему се ради, шта ће се десити, да не би ад хок доносили некакве приједлоге, мислим да би било можда тако мудрије.
Предсједник је предложио гласање за  Дневни ред са слиједећим измјенама:
Са  дневног реда скинуте су тачке које је предложила Главна савјетница:
- тачка 10. СТРАТЕГИЈА КОМУНИКАЦИЈЕ ГРАДА МОСТАРА за период 2023-2027.год.
- тачка 18. ОДЛУКА о осигурању превоза ученика основних школа са подручја Града Мостара - тачка 33. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву друштва Б2 Капитал д.о.о.    
  Сарајево
Гласање: 32“За”, нема “Против”  нема “Суздржаних”
Измјењени  Дневни ред  је усвојен.
Усвојени Дневни ред
1.  Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  28.  и  29. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3.  ЗАКЉУЧАК
4.  а) ОДЛУКА о усвајању Статута Града Мостара, који је наметнуо Високи   
        представник
     б) ОДЛУКА о усвајању измјена и допуна Статута Града Мостара
5.  Расправа о стању у ЈП „МО ПАРКИНГ“ Мостар
6.  ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању клубова конститутивних народа Градског
     вијећа Града Мостара
7. ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
8.  ПРОГРАМ РАДА ГРАДСКОГ ВИЈЕЋА ГРАДА МОСТАРА за 2023. годину
9.  ИНФОРМАЦИЈА о стању на Депонији Буђевац
10.ОДЛУКА о уклањању рушевних и  девастираних грађевина на подручју Града Мостара
11.ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину и поступку давања у закуп пословних простора
12.ОДЛУКА о организацији такси превоза на подручју Града Мостара
13.ОДЛУКА о усвајању Декларације о „Доброј енергији“
14.ОДЛУКА о обављању димњачарских послова
15.План заштите од пожара Града Мостара
16.ИЗВЈЕШТАЈ о раду Жалбеног вијећа Града Мостара за 2022. годину
17.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Дома здравља Мостар
18.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе
     „Врапчићи“ Мостар
19.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ  „ВИ Основне
    школе“ Мостар
20.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе
     „Омер Максумић“ Подвележ Мостар
21.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ „ИВ Основне школе“
     Мостар
22.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе
     „Мујага Комадина“ Мостар
23.ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ ЦЕНТАР ЗА
     ЂЕЦУ И ОМЛАДИНУ СА ПОСЕБНИМ ПОТРЕБАМА „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
24.ОДЛУКА о давању на привремено кориштење земљишта на локацији Сјеверни логор                                                                                                 
     Тениском клубу „Мостар Стари Град“
25.  ОДЛУКА о давању на кориштење утврду „Њацххаус 18“ Удрузи за заштиту   
       фортификација „Њерк“
26.  ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по приједлогу Билушић Јосипа
27.  ОДЛУКА о продаји сувласничког  дијела некретнине по захтјева Маријановић Весне
       кћи Ивана и Кнезовић Здравке кћи Ивана
28.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву
       Болтар Владимира сина Влатка
29.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву
       Крстић Раде  сина Светозара
30. РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву
      Анте Џалте сина Фрање
31. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Мацић Миралема сина Хасана из    
      Мостара
32. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Шимуновић Ивице сина Паве из Мостара
33. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чолић Нермина
34. ОДЛУКА о доношењу и провођењу Програма размјештаја рекламних паноа и
      дисплеја на подручју Града Мостара
35. ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних
      површина

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Лијепи вам поздрав свима. Како је предсједник најавио ја ћу водит точку Вијећничка питања. Горан Бошњак, пардон, прво реплика, о кеј, може, Антонио Зеленика, а након њега уважени колега Дамир Кнезовић, ради Одбора ће они прво.
АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА:  Иницијативу једну имам за инспекцију или већ градоначелник ће одлучит коме то упутити или багер какав нек се пошаље, значи да се ријеши проблем дивље депоније код Авијатичарског моста или Моста Фрање Блажевића, треба очистит простор и физички долазак припријечити рампом или сличном препреком, катастрофа је, ово су ме и јучер звали доле ови рибари и стварно и слике послали, па ето физички треба затворит тај простор онђе или ставит онај неки, навућ багером нешто јер оно је стварно катастрофа, ја сам ишао јучер поподне доле.
АМИРА ТРБОЊА, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Не знам смијем ли рећ колико?
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Смијете.
АМИРА ТРБОЊА, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Поздрав за све присутне. Ваше вијећничко питање је на мјесту, заиста у прошлој години инспекција и у овој години овај смо имали да кажем акције чишћења дивљих депонија, овај покушавамо да то ријешимо, међутим из овакав народ ја заиста не знам на који начин, али заиста ево не знам на који начин, значи прошле године за инспекцијска извршења било је предвиђено 300.000,00 КМ и потрошено, нисам рекла само што се тиче дивљих депонија, али већи дио новца, сума новца од тога је потрошена на инспекцијска извршења.
АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА: Једино поставит оне као што имају у Икића оне велике бетонске што се не могу помјерит, једино оно ставит онђе.
АМИРА ТРБОЊА, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Ево ви знате доле онај у Лакшевинама исто тако да су стваране велике депоније, да је исто тако очишћено и значи код Авијатичарског моста и доле да је очишћено, стављене баријере и све и опет неки дан смо били овај и покренули активности чишћења. Ја заиста не знам на који начин, једино да читав град ставимо под камере па да будемо сигурни.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА, (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Ево и градоначелник има потребу одговорит на ово питање, а након тога колега Кнезовић.
МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара:
Ево чисто да искоментирамо. Ево драго ми је да је Брацо отворио уопће ову тему јер смо имали  једном ову расправу, чисто да буде ствар јасна, смеће не довози нико са стране, ми га овђе правимо. 300.000,00 КМ годишње потрошити на уклањање дивљих депонија, да буде ствар зорна то је отприлике асфалтирање Улице Петра Крешимира ИВ, која нам је најгора у граду, отприлике да знате ред величина, и ако ћемо сваке године радит ово поново јер нема краја овој причи, гђе смо год очистили депонију за пар мјесеци је као да уопће нисмо били тамо, а да не причамо да све оне кесе које су по Бишћа пољу и по овим силним шимширима около су управо с тих депонија, бура кад крене дигне све то скупа и ужасна је слика града, поготово у контексту да нам Господарски сајам предстоји ево у 5. мјесецу, ја више не знам огромне новце ћемо дати да то очистимо, па овим путем ево мало да освијестимо то све скупа и замолимо овим путем грађане да пријављују људе који раде такве ствари, да би ево можда некако заједно успјели доскочит проблему. Хвала.
АМИРА ТРБОЊА, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Ево ако могу ја још само мало?
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Градоначелниче хвала. Може, само кратко начелнице и да наставимо даље.
АМИРА ТРБОЊА, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Имам потребу да ово кажем, заиста инспекција и ођел даје и улаже велике напоре, кад буде на теми дневног реда на једној од наредних сједница извјештај градоначелника виђет ћете колико је издато прекршајних налога. Ми у свакодневној акцији издајемо прекршајне налоге и за фирме и за појединце, али то њима ништа не значи вјерујте, то су неке мале казне, они то плате половину казне и опет на исто. Ето хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Хвала лијепо. Колега Зеленика, јели довољан овај усмени одговор или?
АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА, Је.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
О кеј, не треба писмени на ово питање. Хвала лијепо. Можете на одбор онда. Господин Кнезовић, изволите.
ДАМИР КНЕЗОВИЋ:  Поздрављам све назочне. Имам једну иницијативу и једно питање. Упућујем иницијативу према градоначелнику и предсједнику Градског вијећа за организирање састанка са Министарством за људска права и избјеглице БиХ. Министарство је надлежно за проведбу Анекса 7 Опћег оквирног споразума за мир у БиХ, као и праћење наџора проведбе тог Анекса, а све у циљу рјешавања обнове и повратка, те темељем наведеног рјешавање обнове и повратка на подручју Града Мостара. Напомињем, да је Повјеренство за повратак избјеглих и расељених особа на подручју Града Мостара на 10. сједници Градског вијећа, одржаној 31.08.2021. године те на 18. сједници Градског вијећа одржаној 17.02.2023. године подносило иницијативи везану за исто, међутим без одговора. На сједници значи у 8. мјесецу прошле године, предсједник Градског вијећа је обећао једну журну, значи један журни састанак, организирање једног таквог састанка, међутим ево до данас то се није десило. Зашто? Образложење. Град Мостар је тијеком овог посљедњег рата доживио тешка разарања, упоредном анализом о правима избјеглица и расељених особа из 2005. године, а коју је објавило Министарство за људска права и избјеглице БиХ, успостављена је једна централна база података која садржи највећи број доступних података о резултатима на плану повратка, поврата имовине и станарских права, пријавама за повратак, пријавама за реконструкцију с циљем повратка у БиХ, стања разрушеног стамбеног фонда, потребама за реконструкцију, итд. У поменутој анализи на темељу наведеног урађена је и процјена девастираног стамбеног фонда у Граду Мостару, 1995. године тада је било негђе око 70% стамбеног фонда оштећено у процентима од 20% до 100%, што је тада Град Мостар ставило на прво мјесто по оштећености стамбеног фонда у БиХ. 28 година послије Град Мостар је и даље један од најразрушенијих градова у БиХ. У извјештају о реализацији Ревидиране стратегије за проведбу Анекса 7 Дејтонског мировног споразума за 2018. годину, објављену од стране Министарства за људска права и избјеглице БиХ, а коју је Вијеће министара размотрило и усвојило на сједници одржаној 18.06.2020. године, а која садржи пресјек стања у овој области, преглед постигнутих резултата реализације и преглед улагања у обнову стамбених јединица, на темељу наведених показатеља тренутно у Граду Мостару је око 800 стамбених јединица које нису обновљене, али овђе се ради само о стамбеним јединицама које су евидентиране у централној бази Министарства за људска права и избјеглице БиХ, међутим према процјенама Удружења повратника Града Мостара наведени број је већи за неких 50%. Значи 28 година послије потписивања Дејтонског мировног споразума преко 1.000 обитељи у Граду Мостару чека на обнову својих обитељских кућа и повратак у своје и на своје. Многи на жалост су преминули и нису дочекали обнову и повратак, многи још живе у нади и ишчекивању да ће доћи и тај дан. Темељем наведеног сматрам оправданим организирање састанка са наведеним министарством, а у циљу рјешавања обнове и повратка у Граду Мостару, то јест провођење Анекса 7 Опћег оквирног споразума за БиХ. Вијеће министара БиХ је изабрано неки дан, изабран је и нови министар Министарства за људска права и избјеглице БиХ, па ево ја се надам да ће ево прорадити мало свијест и разум па ћемо организират један такав састанак и покушати ево покренути неке ствари с мртве точке.
И имам једно вијећничко питање, Ођелу за урбанизам и грађење, Служба за инспекцијске послове. У потпуности подржавам све активности на јачању господарства на подручју Града Мостара, тако и активности на изградњи Пословне зоне „Гајеви“, али као и ово Вијеће нисам упознат са стањем реализације овог важног пројекта. Молим надлежне службе Града Мостара да доставе извјешће о реализацији пројекта Пословне зоне „Гајеви“, са свим битним информацијама и проведеним планираним активностима, до коначне реализације пројекта. У извјешћу посебно навести, што обухваћа пројекат Пословне зоне „Гајеви“, са укупном процијењеном вриједношћу пројекта, усклађено са важећом просторно-планском документацијом, површине обухвата, стање имовинско-правних односа, потребна одобрења, урбанистичку сугласност и одобрење за изградњу пословних објеката, приступни путеви, итд., вријеме почетка и планирани рок реализације пројекта, дали су проведени јавни натјечаји за дођелу парцела, колико је парцела до данас додијељено, којим инвеститорима и по којој цијени, колико грађевинских дозвола за пословне објекте и колико је изграђено пословних објеката и какво је тренутно стање изграђености на простору зоне. Хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Ово је 100/1 било питање. О кеј. Хвала. Уважена колегица Наташа Јекић. Изволите.
НАТАША ЈЕКИЋ: Поштовање и лијеп поздрав свим присутним. Питањем упућујем Јавном предузећу МО-Паркинг, односно директору Ивану Барбарићу. Када ће се и на који начин ријешити проблем такозваног вануличног паркинга, односно паркинга између зграда, конкретно двориште у насељу Церница, на адреси Булевар Народне револуције 23, згради са 6 улаза, и двориште у Фејићевој улици са адресом Маршала Тита 82, који има 12 улаза? Образложење. Станари који живе на наведеним адресама обратили су се са овим питањем јер већ дуже вријеме иако имају уредно купљене паркинг мјесечне и годишње и повлаштене карте, не могу паркирати у наведеним двориштима јер се ту паркирају аутомобили који избјегавају плаћање паркинг мјеста, чији шофери долазе на радна мјеста у институције које се налазе на наведеним адресама. С обзиром да је одлука о наплати паркинг мјеста већ дуже вријеме заживила у Граду, те да сам процес напредовања овог система иде полако и са многим проблемима, проблем са вануличним паркирањем постаје изузетно већи. Станари јесу свјесни да купљена паркинг карта уједно и не значи загарантовано паркинг мјесто, приморани су паркирати на мјестима која су удаљена од њихових станова. Осим овог долази до врло честих нарушавања јавног реда и мира, као и вербалних сукоба због наведеног проблема и самим тим поставља се питање дали станари са наведених адреса требају уопште куповати паркинг карте док се не ријеши систем плаћања такозваног вануличног паркинг мјеста на наведеним адресама, те пратити модус понашања возача који се паркирају у зонама вануличних паркинг мјеста и иста не плаћају!?
ГОРАН БОШЊАК: Добар дан. Лијеп поздрав свима. Имао сам двије иницијативе, једну ми је колега Антонио рекао, друга је Ођелу за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство и Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, за санацију каменог насипа на Радобољи, који је под јаким ударом воде за вријеме великих временских падалина пукао те пријети урушавању потпорних зидова и стамбених објеката у близини. Хвала.
АДИЛ ШУТА: Ево ја имам двије иницијативе и једно питање. Прва иницијатива јесте, да Град Мостар приликом извођења значајних инфраструктурних радова води стриктно рачуна о предвиђеним роковима изградње и да покрене активности на поштивању предвиђених рокова. Свједоци смо да су ти рокови у већини случајева не поштују и мислим да се морамо озбиљније позабавит овом тематиком.
Друга иницијатива је, да се омогући несметан пролаз Титовом улицом од Улице Османа Ђикића, па да Улице Салке Шестића, јер на наведеним мјестима, на два мјеста не могу наши суграђани, посебно ђеца која иду у школу пролазити предвиђеним тротоаром јер је неадекватно постављена заштита, односно заштита је постављена не водећи рачуна о сигурности ђеце, која на овај начин морају два пута прелазити улицу и на тај начин јели довест се у опасност. Зато ево тражим да се адекватно и на системски начин ријеши заштита и омогући пролаз у наведеном сегменту.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Ево само мало опростите, хајде можете само помоћ колеги онај Мирзи (напомена-вијећник Мирза Дрежњак је управо пристигао на сједницу), колега Мирза добро нам дошли, драго ми је да вас видимо, да сте боље и ја се надам да ћете ево успјет издржати ову сједницу овога до краја. Ево још једанпут колега Мирза добро нам дошли и свако вам добро.
МИРЗА ДРЕЖЊАК, Хвала.
АДИЛ ШУТА: Ево што се тиче вијећничког питања, тражим да ми се доставе подаци од градоначелника о прегледу дуговања за накнаду за уређење грађевинског земљишта и накнаду за ренту, у периоду од 2018. до 2020. године, са образложењем зашто постоје наведена дуговања. Хвала.
КАЖИМИР МИЛИЧЕВИЋ: Лијеп поздрав свима још једном. Једно вијећничко питање ћу поставити управи Јавне установе Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „Лос Росалес“ Мостар, молим да ми се достави статут ове јавне установе прије најављених измјена и допуна истог.  И вијећничка иницијатива, коју подносим у име житеља Јасенице, те истом захтијевамо да Град Мостар покрене све потребне процедуре за изградњу „Кожула моста“ преко ријеке Јасенице. У ратним дешавањима 1992. године такозвана Југославенска Народна армија у Јасеници је запалила 98% кућа, при повлачењу из Јасенице минирали су „Кожула мост“, који су користили за маневре своје механизације и топништва, те онеспособили путну комуникацију ослободилачких снага ХВО-а са Читлуком. Након ратних дешавања житељи Јасеници су сами изградили привремени жељезни мост како би обављали своје свакодневне послове и нормално живјели. Зуб времена је учинио своје те је мост дотрајао. Мост је постао ризичан за своју темељну намјену, а самим тиме и отежава нормалан живот житељима који га користе. Житељи Јасенице су успјели преко Електропривреде ХЗ-ХБ-е направит пројектну документацију за мост прије 10-ак година те је исту потребно ревидирати и прилагодити данашњим околностима на терену. Овом иницијативом захтијевамо од Града Мостара и градоначелника да се изнађу средства за изградњу моста и за аплицирање овог пројекта за одобравања средстава са виших разина власти пошто смо свјесни да се иста не могу осигурати само из прорачуна Града Мостара. Хвала.
АЛИС ЧОЛАКОВИЋ: Добар дан. Поздрав свим присутним. Ја имам једну иницијативу, она је сљедећа. Значи овим путем подносим вијећничку иницијативу за инспекцијски наџор на локалитету насеља Губавица, тачније на овим к.ч.-овима 776/7, све до 776/10, К.О. Губавица, а у вези изградње соларне електране у насељу Губавица на овим катастарским честицама, а из разлога оправдане сумње у недовољну удаљеност њене заштитне ограде од цесте Буна-Домановићи. Образложење. Предметна соларна електрана, као и заштитна ограда на бетонским стубовима која је изграђена код саме електране, према мојој процјени је превише близу локалне цесте Буна-Домановићи. Наиме, према Закону о цестама Ф БиХ дефиниран је цестовни појас од једног метра и заштитни појас који је од цестовног појаса удаљен за локалне цесте 5 метара. Обиласком терена и према властитој процјени имам сумњу да је градња заштитне ограде извршена унутар овога заштитног појаса. Важно је такођер напоменути, да је цеста Буна-Домановићи предвиђена за реконструкцију кроз пројекат којег води Јавно предузеће Цесте Федерације, а која подразумијева и одређено ширење саме цесте, као и изградњу одређених барикина и тротоара. Такођер истичем, да је изградњом соларне електране и њене жичане ограде, а због близине цести Буна-Домановићи по мом скромном мишљењу угрожена сигурност свих актера у саобраћају, како пјешака, тако и возача. Тако да уважавајући напријед наведено, захтијевам да се путем инспекцијског наџора утврде све ове чињенице гледе удаљености. Хвала.
СЛАВЕН БЕВАНДА: Поздрав допредсједнику. Ја бих само молим вас поновио још једном на захтјев станара Центра ИИ, станара зграде „Мљекаре“, итд., иницијативу коју је прошле године поднијела колегица која је сад прешла у Жупанијску скупштину, Весна Шуњић, којом је тражила постављање, односно иницијативу за постављање додатне сигнализације на кружном току код „Мљекаре“ и на такозваној новој Авенији, значи све ради сигурности пјешака, ученика, великог броја ученика Основне школе „Илија Јаковљевић“ у Центру ИИ. Мислим да смо на дијеловима града поставили додатну сигнализацију, на Балиновцу свјетлосну, боље означили, у бојама офарбали пјешачке пријелазе, мислим да то јако доприноси сигурности пјешака, па ево поново понављам њену иницијативу, конкретно за ту локацију, па ево молим да се она узме у разматрање од градоначелника и надлежне службе. Хвала лијепо.     
АДЕМ МАЦИЋ: Добар дан. Поздрављам све присутне. Имам двије вијећничке иницијативе. Прва иницијатива се односи, ево овако, предлажем вијећничку иницијативу да се свим припадницима Горске службе спашавања и свих других хуманитарних организација који су учествовали у помоћи и санирању посљедица земљотреса у Турској, додијели онај неко новчано признање и награда од Града Мостара. О разлозима покретања иницијативе мислим да не треба онај ништа причат.
Друга иницијатива се односи на рјешавање проблема паса луталица на подручју мјесне заједнице Бијело Поље и Врапчићи. У задње вријеме имамо пуно онај паса који се доводе и једноставно оставе се ту, гђе имамо пар пута гђе су онај и заклали домаће животиње и нападају људе, о чему постоје и службене забиљешке, па молим ођел за инспекцију да подузму мјере којим ће се помоћ људима да се ријеши тај проблем. Хвала.
ДАМИР ШУЊИЋ: Поздрав још једном свима. Питање постављам градоначелнику Града Мостара, занима ме када ћемо актуализирати тему станоуправљања на подручју Града Мостара? Данас на дневном реду имамо точке које се позивају на Одлуку о станоуправљању, што практички значи да су одлуке непроводиве на терену.  
Друго питање постављам Ођелу за урбанизам и грађење, молим да ми се достави попис свих улица у којима је забрањено одвијање промета, то јест улице које имају статус пјешачких зона.
И иницијативу, за уклањање знака забрана промета за возила чија укупна маса прелази 10 тона, који је постављен у Раштанима код жељезничког моста. Предлажем да се знак помјери код погона Хидроелектране Мостар јер на овај начин је беспотребно подијељено насеље Раштани, а наведени знак представља проблем како житељима Раштана, тако и правним субјектима, особама које обављају своју ђелатност на територију Раштана. Хвала.
др. ЗЛАТКО ГУЗИН: Поштовање замјенику предсједника, градоначелнику, свим вијећницима и вијећницима. Поднио бих једну вијећничку иницијативу, да Град Мостар иницира покретање и отварање центра за здраво и активно старење. Дакле, у цијелој Европи и БиХ се дешавају рапидне и комплексне демографске примјене, које ће бити још израженије у предстојећим годинама. Са продужењем животног вијека те као посљедице емиграције имамо ситуацију да се значајно повећао удио старијег становништва у популацији, што за посљедицу има огромне социјалне, политичке, здравствене и економске импликације. Старењем популације знатно се оптерећују здравствени и социјални фондови, а услијед специфичних потреба третирања старијих људи, а ту мислим на дегенеративна обољења и посебно стање металног здравља узроковано изолацијом, самоћом, итд., ангажман заједнице те промоција активног и здравог старења поставља се као императив сваке локане заједнице. Основни циљ је да се врати и одржи оптимални капацитет за самоњегу међу старијим особама. Центар за здраво и активно старење представља модерну институцију, која се треба организовати у сарадњи са нашим домовима здравља, односно првенствено са њиховим центрима за метално здравље, који подразумијева ангажман окупационих терапеута, физиотерапеута, психолога, спортских радника, умјетника и разних других волонтера. Одмах да кажем, ово не би требало да представља велики финансијски удар на буџет Града Мостара, наиме ми имамо много простора који су неактивни у власништву Града и мислим да би било од Града довољно да се обезбједи један адекватан простор, који бисмо требали бар уредити у некаквим, овај да би могао служити основној намјени, а ја сам већ обавио разговоре и имамо подршку од стране Федералног министарства здравства и УНДП-а, тако да би можда иницијатор овога пројекта требао бити Ођел за друштвене ђелатности. Ево то би било то и мислим да је то један јако важан пројекат. Хвала.
СЛАВКО ЗОВКО: Поздрав свима. Овако, имам два питања и једну иницијативу. Једно питање морам поновит од прошлог пута јер ми је градоначелник одговорио, а ја нисам баш задовољан с тим одговором, па ћу тражит писмено. Молим да ми се достави извјешће о стању аутобусних стајалишта на рутама којим возе аутобуси Мостар-буса, на којим угибалиштима имамо адекватна стајалишта, на којим су оштећена и на којим она не постоје. Значи прошли пут сам добио одговор и још сам назван популистом и да нисам упућен, знам са спор који траје, међутим у интервјуу за један мостарски портал 5. сијечња 2022. године градоначелник је изјавио да ће се из прорачуна поправити најургентнија аутобусна стајалишта, поготово у ужој градској језгри, колико ја знам то није урађено, плус проблематично ми је што се ради само у граду гђе имамо каква таква, док на периферији немамо никаква и не раде се никаква из прорачуна.
Друго вијећничко питање. ЈП Комунално д.о.о. расписало је 03.11.2022. године јавни позив за исказивање интереса за реализацију пројекта изградња сунчаних електрана по моделу јавно-приватног партнерства, пошто је позив завршен и партнер одабран молим да ми се достави тко је изабран на наведеном позиву.
И иницијатива за крај. Пошто Град Мостар нема Дан града, предлажем да се Даном града прогласи 31. српња. Зашто 31. српња? Значи Град Мостар је један можда и једини мултикултурални град у овој БиХ и као такав вјеројатно ћемо се ми тешко одлучити за неки дан који је оптерећен ратом и слично и ја сам нашао податак да је најтоплији, највиша максимална температура Града Мостара измјерена 31. српња 1901. године, 46,2 целзијевих ступњева. Значи сви Мостарци се поносе жегом, сунцем, звизданом, мислим да је ово прилика да усвојимо овај дан као Дан града, да нема никаквих националних конотација, а плус тај дан је око скокова са Старог моста, тако да можемо повезат и можемо направит туристички бренд од тог, плус туристи воле екстреме, људи иду у пустињу, зашто иду у пустињу, шта ће видит у пустињи, то му је екстрем, значи можемо продат свој град као најтоплији град Еуропе и можемо привућ туристе и могу људи зарадит. Немојте одбит овај приједлог само зато што долази од нас. Хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА, Држимо се онога „жегава“, „жерава“. (напомена-речено кроз малу шалу)
ЕМИНА ЋОРИЋ: Поздрав свима. Ја имам једно питање и иницијативу у истом, односи се на Ођел за господарство, комуналне и инспекцијске послове. Добили смо велики број притужби од стране изнајмљивача соба и апартмана у Граду Мостару да им је на основу Одлуке о комуналним таксама Града Мостара у мјесец дана на наплату дошла ова такса за истицање рекламе за 4 године, 2019., 2020., 2021. и 2022. годину. Осим тога појединим изнајмљивачима такса се удвостручила иако одлука и висина таксе није мијењана на сједницама вијећа, тако је неким изнајмљивачима такса за 2018. годину износила 200 КМ, а за идућу годину прописана им је такса од 400 КМ. Темељем чега је појединим изнајмљивачима прописана такса повећана и зашто слање рјешења о такси није ажурно годину за годином већ се сада изнајмљивачи доводе у незавидан положај јер морају платит 4 године ођедном? Сматрам да прописане таксе нису прописане на фер начин те да рецимо неко ко обавља ђелатност пола године не може плаћати једнаку висину таксе као они који обављају ђелатност током цијеле године. Зато покрећем иницијативу да Ођел за господарство, комуналне и инспекцијске послове приступи измјенама и допунама Одлуке о комуналним таксама Града  Мостара и на праведнији начин пропише наведене таксе. Хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА, Начелнице имате ли потребу одговорит?
АМИРА ТРБОЊА, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала допредсједниче. Ево ја ћу одговорити овај вијећници Ћорић. Наиме, као што и сама се позвала на одлуку из 2018. године, односно на пречишћени текст одлуке који дефинира начин примјене овај ове одлуке, по тој одлуци, тачније, не знам сад напамет који члан, мислим члан 7, прописано је да надлежна пореска управа доноси рјешења. Чињеница је да је донијело Градско вијеће ову одлуку и висину овај накнаде за комуналне таксе, односно за истицање фирме и све остале комуналне таксе, али значи надлежност је порезне управе да доноси рјешење о разрезу ових такса. Ја морам такођер истаћи овђе, да је Град Мостар ангажирао у циљу управо ових нејасноћа, односно заостатака које има порезна управа и 3 особе приправнике који ће помоћи да би се у што краћем року значи донијела рјешења сходно овој одлуци. Хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Хвала лијепо. Поштоване колегице Ћорић јесте сте задовољни одговором, јели вам треба у писаној форми или остајете при овом усменом? О кеј. Не треба. Хвала вам лијепо. Уважени колега Станко Ћосић, а након њега колега Санел Жуљевић.
СТАНКО ЋОСИЋ: Лијеп поздрав свима. За данас имам једно вијећничко питање и двије иницијативе. Међутим, ево причекао сам па да само даднем коментар за ове дивље депоније. Ја сам са овог мјеста упутио двије иницијативе за дивље депоније и обје су очишћене у врло кратком року, у року неколико дана, тако да похвала и градоначелнику и ођелу и начелници, а што су се поново те депоније створиле то је нека друга прича.
Вијећничко питање, прошло је већ више од годину дана од када смо на сједници градског вијећа расправљали о дигиталној трансформацији Града Мостара, са надлежним људима смо управо тада закључили колико је важно успоставити поуздану серверску инфраструктуру, која представља најважнију компоненту о којој овиси учинковита подршка пословању. Такођер сигурност података те сами бекап представља посебно мјесто у планирању и имплементацији серверске структуре. Због важности овог питања те због бојазни да нам се не догоди оно што се већ догодило другим разинама власти, да због могућег губитка података западнемо у проблеме, постављам питање, дали су надлежне службе урадиле било шта по овом питању и дали се ускоро планира имплементација серверске инфраструктуре, која подразумијева бекап и сигурност свих података? Још бих једном апелирао са овог мјеста на ово важно питање, које у овом тренутку можда и не видимо и није нам можда у мислима, али ево довољан је само један тренутак да можемо доћи у проблеме као град.
Вијећничка иницијатива. Свједоци смо да је град посљедњих годину дана много чистији, да виђамо на улицама људе који вриједно раде и обављају добар посао, стога би било јако лијепо да и у приградским насељима подигнемо разину чистоће на једна већи ниво, а не да ти локалитети овисе о људима, активностима људи који живе на том подручју. Упућујем вијећничку иницијативу, да у програму ЗКП-а планирамо средства да барем једном мјесечно комунална подузећа чисте и уређују приградска насеља. Подузећа сад много више него прије имају ресурса, људе и опрему и могу урадит тај посао и у самим приградским насељима на један квалитетан начин као и у граду и на тај начин придонијети љепшем и квалитетнијем живљењу свих житеља Града Мостара.
Друга вијећничка иницијатива. Као предсједник повјеренства за сурадњу и удруживање локалних власти желим упутити иницијативу испред повјеренства за сусрете градова пријатеља. Наиме, досад братимљење са различитим градовима нисмо у потпуности искористили за напредак Града Мостара и нисмо искористили све могућности сурадње са градовима пријатељима. Због тога предлажемо да у наредно вријеме у неке битне датуме за Град Мостар, као што су Сајам господарства у Мостару, Опен Цитy Мостар, Мостар Суммер Фест, Ред Булл скокови са Старог моста и неки други битни догађаји, позовемо и угостимо градове пријатеље те у разговорима са истима пробамо направити једну квалитетнију, дугорочнију и плодоноснију сурадњу која ће бит на корист свим житељима Града Мостара. Размишљања смо да имамо цијели низ градова који нам итекако могу помоћ на различите начине, на многим нашим пројектима и у томе да наш напредак у различитим сегментима буде још бржи. Хвала вам лијепо.         
САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ: Хвала предсједниче. Имам два питања и једну иницијативу. Прво иницијатива. Подносим вијећничку иницијативу да Град Мостар у складу са својим могућностима обезбједи пјену за гашење великих пожара, попут бензинских пумпи, трафостаница, плинара и других пожара објеката под напоном и лако запаљивих течности попут бензина, нафте, уља и слично. Образложење. Добио сам информацију да ватрогасна јединица у Мостару нема нити једну пјену за гашење великих пожара, попут ових бензинских пумпи, трафостаница, плинара и других објеката под напоном. Цијена једног пуњења за цистерну је око 2.000 КМ. Ако је ова информација тачна, онда је то више него алармантно јер у Мостару имамо јако пуно бензинских станица те високонапонских објеката у самом центру Града и у случају неког оваквог пожара посљедице би могле бит несагледиве, а о могућим људским жртвама да и не говоримо.
Вијећничко питање. Дали постоји могућност да Град Мостар изврши притисак на власнике Аутобуске станице Мостар Исток и Жељезничке станице Мостар или да им се помогне како би се напокон ове двије станице довеле у стање које задовољава неке минималне естетске и хигијенске критерије и како први утисак људи који долазе у Мостар не би био негативан због изгледа ових станица на којима као да је вријеме стало 40.-их година прошлог вијећа?
И једно за начелницу питање. Грађани улица Мехе Тасе, Хамида Вука и Але Чишића кажу да су се обраћали Граду Мостару са захтјевом да се у њиховим улицама постави десетак нових уличних свјетиљки јер су ове улице лоше освијетљене и грађани се њима са страхом крећу у вечерњим сатима, а кажу да су пљачке постале учестале. Тврде да је њихов захтјев наводно одобрен у марту прошле године, али да се ништа није десило по том питању те да су накнадно слали још неколико захтјева, али нису уродили плодом. Занима ме дали су ове тврдње грађана тачне и када ће се приступити реализацији овог пројекта? Хвала.
АМИРА ТРБОЊА, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Ево одговорит ћу значи на задње питање из надлежности ођела, а тиче се јавне расвјете. Као што знате Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, односно Служба за комуналне послове надлежна је за одржавање јавне расвјете, односно да појасним, да је јавна расвјета, односно сијалица ако не гори овај у том смислу или по ЗКП-у онај гђе сами знате овај да је дозвољено до 2 расвјетна тијела. Сходно томе ођел и поступа значи, а 10 расвјетних тијела је у надлежности Ођела за урбанизам и грађење, до 2 расвјетна тијела значи може Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, односно Служба за комуналне послове, а преко тога овај иде у Ођел за урбанизам и грађење. И у том смислу је и одговорено овај подносиоцима захтјева. Хвала.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Хвала лијепо. Колега Жуљевић, јесте ли задовољни одговором? Јесте. Значи не треба у писаној форми достављат. Хвала лијепо.
Поштовани колега Приморац изволите, а након њега уважена колегица Бошка Ћавар.
ТОМИСЛАВ ПРИМОРАЦ:
Овђе нема тренутно доктора Гузина и стварно бих му пожелио, односно хвала му за онакав лијепи приједлог јер сам и ја био на том фону и прије и мислио сам поставити питање, али ево додајем господину начелнику ођела за опће послове да још ту додамо, такозване дневне боравке за умировљенике и дневне боравке за дементне особе који би били збринути у времену до подне, односно да радног времена њихових пазитеља или родбине, итд., дакле гђе би се они ту играли у тим дневним боравцима, забављали, имали едукацију, можда помоћ медицинског особља, итд., што је врло лијепо и захваљујем се још једном доктору на лијепој иницијативи. А ево сада моје, имам једно питање и једну иницијативу. Наиме, вијећничко питање прво. Босна и Херцеговина је недавно добила кандидацијски статус за улазак у Еуропску унију, уз испуњење одређених увјета јасно, тиме се стварају боље могућности за добивање и кориштење средстава из нових финанцијских пакета Еуропске уније усмјерених на подручје животног стандарда у Босни и Херцеговини. Једнократну финанцијску помоћ у Федерацији Босне и Херцеговине у идућем раздобљу требали би добити и грађани који су посебно погођени поскупљењем енергетике и гријања протеклих мјесеци из енергетског пакета у вриједности 90.000.000,00 еура, негђе се барата 70.000.000,00, негђе 90.000.000,00 еура, прорачунске подршке Еуропске уније. Распођелом тих средстава распоређено је између ентитета и Дистрикта Брчко, 66% Федерацији Босне и Херцеговине, 33% Република Српска и 1% Дистрикт Брчко. Влада  Федерације Босне и Херцеговине уз реализирање и праћење дођеле средстава, односно грантова из ЕУ фондова за енергетски пакет, обухватила је око 109.000 кућанстава у Федерацији Босне и Херцеговине. Ова мјера подразумијева субвенцију угрожених кућанстава за превладавање посљедица раста цијене енергената. У Влади Федерације Босне и Херцеговине формирана је радна скупина која ће утврдити критерије за реализацију помоћи становништву и малим-микро подузећима. Моје питање је, дали Градска управа има квалитетне појединце или тим или тимове, односно тим, који прати ЕУ фондове и дођелу помоћи, колико сам чуо има, дали су довољно едуцирани за израду таквих пројеката, дали су до сада припремили неки пројекат и повукли нека средства из ИПА програма? Сада слиједи ИПА 3 који ће бити доста издашан.
Мостар коначно заслужује такву помоћ и ја не знам како се у том правцу ради. Захтјеви Еуропске уније су сложени и за то овђе треба имати квалитетне људе. Хвала.
Друго, иницијатива. Познато је да у великим градовима има пуно бескућника који су незбринути и видимо их често пута и на телевизијама да леже по подовима, итд., на срећу тога нема у Мостару, односно у нашем граду мислим да тога нема или има врло мало, међутим прије пар дана када је било баш хладно вријеме видио сам двојицу да преврћу по кантама смећа, итд., а једнога сам срео у врло, врло лошем стању, црн као да је изишао из рудника или као да је изишао из неке спаљене куће, тетура, мислио сам баш је ово прави бескућник, значи има их можда, не знам колико. Моја иницијатива била би, сада за овај дио зиме можда је већ касно, али ево можда је и сљедећи тједан зима, да би ми се требали припремит, односно ја бих молио ођел за опће послове да се можда припреми за такву иницијативу за догодине, да у вријеме хладне зиме нађемо неки топал простор и ту примимо те појединце, ево којих има, можда их нема пуно, гђе би они преноћили у топлом, добили можда чај у топлом, можда и чак медицински преглед у топлом, итд., и онда сутра кад заврше спавање слободно се кретати по граду. Ова моја иницијатива пала је на основу једне емисије коју сам гледао о Ријеци, гђе је град баш се похвалио таквом једном иницијативом, гђе је нашао топли простор за своје бескућнике, осигурао им чак и један топли оброк и један топли чај, уз медицински преглед и похвалио се као најбоља скрб у овом дијелу Еуропе. Ево то би била моја иницијатива, можда за идућу зиму, мој је приједлог да би била добра и ево пожељна, хумана и јасно пожељна иницијатива јер су и то наши грађани, бескућници су исто наши грађани и живе ту са нама. Хвала вам лијепа.
БОШКА ЋАВАР: Добар дан. Поздрав свима. Ја имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Вијећничко питање упућујем ођелу за урбанизам и грађење, дали је тенда отворени или затворени објекат, дали има зидове, инсталације, улазна врата, подове, дали за постављање тенде издаје урбанистичку и грађевинску дозволу, како се плаћају пристојбе граду Мостару? Образложење. Сви ми који шетамо градом видимо тренд доградње таквих објеката, на тротоарима, зеленим површинама, осим што ружно изгледају занима ме дали ођел за урбанизам издаје рјешења и под којим увјетима, постоје ли тенде у регулационим плановима?
Моје друго вијећничко питање, упућујем Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове, дали је угоститељска и комунална инспекција вршила ноћни наџор рада угоститељских објеката, ако јесте, колико је наџора извршено, у којим сатима, у којим објектима, какво су стање затекли и што су подузели? Образложење. Будући да нам долази љетна сезона да отварамо прозоре, да смо донијели одлуке о радном времену и јачини буке, многи грађани се поново жале на буку и на непоштивање кућног реда, због чега не могу уживати своју имовину. Пријаве инспекцији су сваки пут уродиле истим одговором „власник посједује лимитатор глазбе“. Ако погледате инстаграм профиле таквих објеката видите другачији начин пуштања глазбе, који нити иде нити се може вршити контрола путем лимитатора глазбе. Грађани очекују да их инспекција заштити.
И вијећничка иницијатива. Подносим иницијативу за поступање по закључку којег је Градско вијеће Града Мостара усвојило на својој 27. сједници, одржаној 29.11.2022. године, а која гласи: „Имајући у виду опредијељеност Градског вијећа Града Мостара у вези мини хидроелектране на Буни и Дрежањци, обавезујемо се да ће Градско вијеће Града Мостара одмах по завршетку судског спора у вези каменолома Кути ако буде донесен у корист Удружења Кути покренути процедуру скидања Мајдана-Кути из Просторног плана Града Мостара“. Будући да је Жупанијски суд у Сарајеву донио пресуду у корист грађана Кутиливча који је рјешење поништио, стога тражим да се проведе усвојени закључак и покрене процедура за скидање Мајдана-Кути из Просторног плана Града Мостара. Образложење. Жупанијски суд у Сарајеву одлучујући у судском спору покренутом против рјешења Федералног министарства околиша и туризма, околишна дозвола за површински закуп Зукоља код Мостара, дана 26.12.2022. донио пресуду број 090У04053822У у којем је уважио тужбу грађана Кутиливча и оспорено рјешење поништио. Хвала лијепа.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена- у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Хвала лијепо. Уважена начелница Трбоња има потребу за одговорит, а констатирам да колегица Ламија се придружила сједници.
БОШКА ЋАВАР:Ја сам заборавила, молим да ми се писмено одговори.
АМИРА ТРБОЊА, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Дакако госпођо Бошка, као и за сва питања добит ћете писмени одговор, али имам потребу да овај ђелимично одговорим на ваш упит, да служба за инспекцијске послове свакако врши наџор у ноћним сатима, а који су то наџори добит ћете писмено и служба за инспекцијске послове у оквиру својих надлежности поступа у складу са законом. Хвала.
СЊЕЖАНА БРКИЋ: Хвала лијепо. Поштовање и лијеп поздрав предсједнику градског вијећа, замјенику и свима који су данас назочни на овој сједници. Свједоци смо и суочавамо се са потешкоћама ревитализације руралних подручја, те напуштања села и пољопривредних господарстава, као и са великим изазовима промјена трендова, односно заустављања депопулације и поновног оживљавања производње изворних традиционалних производа. Шансу ревитализације села и пољопривреде видим у туризму као допунској ђелатности, која би донијела туристичким сеоским обитељским господарствима додатни приход, односно кроз које би се могле лакше пласирати пољопривредни производи. Потребно је потакнути развој руралног туризма, унутар којег је сеоски туризам само један његов сегмент. Стога подносим иницијативу, да Град Мостар у настојању спрјечавања негативних трендова шансу види у покретању алтернативних ђелатности, као што је сеоски туризам, те уводи градске локалне потицаје и олакшице како би се успјело сачувати пољопривредну производњу и кроз сеоски туризам и опћенито рурални развој промовирати Мостар као град очуване изворне традиције. Да би пољопривредници могли добити било какве потицаје од града и жупаније, морају понајприје бити регистрирани у Регистар пољопривредних господарстава јер има поприличан број оних који још увијек нису уписани, а то им је примарни увјет за аплицирање на потицаје и пројекте. Тражим и подносим дакле још један приједлог, да се организирају састанци да их се информира и упути, кроз примјере наравно добрих пракси у окружењу може их се анимирати како успјешно развијати сеоски рурални туризам и интегрирати га као дио туристичке понуде града. Такођер подизање и стандардизација квалитете услуга и производа на туристичким сеоским обитељским господарствима и то увођењем јасних критерија за квалитету услуга и производа. Циљ нам наравно свима треба бити исти, понудити гостима максималну квалитету, уз истодобно искориштавање свих расположивих ресурса на туристичким сеоским обитељским господарствима.
Другу иницијативу и питање упућујем такођер градоначелнику Града Мостара. Традицијски обртници имају важан утјецај на цјелокупну заједницу зато што осим економског доприноса чувају локални идентитет. Сувенири су свакако један од важнијих дијелова туристичке понуде сваког мјеста и они су приповједачи и промотори туризма. Можемо ли добити податке о актуалним сувенирима у туристичкој понуди те постоје ли на подручју Града Мостара сувенири који помажу у развијању туристичке понуде и постоји ли потреба за новим сувенирима те која је улога традицијских обртника у стварању сувенира и туризма? Предлажем да се изврши и анализа традицијских обрта у Граду Мостару, утврди јесу ли традицијски обрти регистрирани као примарна ђелатност или допунска ђелатност, те процијенити њихов допринос у креирању будуће туристичке понуде. Такођер путем натјечаја ићи на израду аутентичних сувенира који би у коначници били саставни дио туристичке понуде Града Мостара. Хвала.
ПРЕДСЈЕДНИК, Хвала вама. Сљедећи је доктор Дервишкадић. Господине Дервишкадић изволите.
ДР.НАЗИФ ДЕРВИШКАДИЋ: Ја вас поздрављам свију. Немам ни једно питање, али имам иницијативу. Градоначелник зна да сам ја прошло љето до њега долазио неколико пута и звао да спремим полицију да се уклоне возила која су блокирала улазак у Стари град, гђе се странац занесвијестио, а возило хитне није могло да прође од паркираних возила непрописних, а на уласку у Стари град на Шемовцу стоје два знака, један је забрањен улазак, паркирање и заустављање, а испод је други знак противпожарни пут, а ту се на 10 метара удаљености налази и пнеуматска она рампа, која је била прикључена на нечији објекат, нефункционална. Предлажем да се та пнеуматска рампа повуче кроз знак забране да не могу се возила паркират јер имају лијево приватни паркинг који могу платити, а имају и горе колико год хоћете паркинг мјеста, гђе се паркирају власници хотела и ресторана, кафића, а неће да плате паркинг. Зато предлажем да се та пнеуматска рампа прије сезоне стави и активира.
И још једна друга иницијатива. Стављена је једна чесма која је модерног типа на уласку у Стари град, али народ мисли да је то канта за отпатке и напуни горе сметља, а оно чесма за воду, бар неки знак да стави да је „аqуа“, вода. Хвала вам најљепша.
МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара
Хвала пуно на иницијативи, а ево што се тиче канта изгледа да је премодрено јели. Зашто сам уствари имао потребу се јавити, наиме често ево видим да се прозива градоначелника да ријеши непрописно паркирана возила, да ријеши и ове рампе и да макне возила са тротоара и остало, некако имам осјећај да смо мало заборавили ингеренције и остало, постоји у овој жупанији и у овом граду и полиција којој је то у опису посла и они би то требали радити и ми се стварно трудимо онај дио посла који је наш да направимо, чак дајемо врло велики допринос кад је сигурност промета у питању, а свједоци сте ових дана да смо монтирали и радаре и наџорне камере и све остало. Тако да ево да чисто остане негђе забиљежено да није баш ни градоначелник нити градска управа та која може ријешити проблем непрописно паркираних возила и заграђених пролаза противпожаних и осталога.
А што се тиче ових рампи, односно стубића пнеуматских, ми смо имали једну акцију прије можда непуних мјесец дана и поправили све стубиће у граду, ставили их у функцију и нажалост то је трајало буквално мислим 24 сата, сви ти стубићи су поновно поломљени, разваљени и девастирани. Тражимо једно друго рјешење које је можда мало примјерније за Град Мостар, а то су ове камере које препознају таблице и остало, па ћемо опет ту молити помоћ МУП-а у рјешавању тих проблема.
ИРМА БАРАЛИЈА: Добар дан. Ево одмах питање за градоначелника, кад га је кренуло са одговорим надам се да ће можда имати одговор и на ово питање. Контактирали су ме по не знам који пут, а претпостављам да су и многе друге у овој сали, тренутни и бивши упосленици Јавног предузећа „Комос“, које је још увијек у стечају, не знамо зашто пошто јели стечај теоретски је требао бити брзи поступак јели, међутим он траје годинама, с питањем када ће наплатити оно што им се дугује по пресудама с обзиром да су неки од њих били хоспитализирани, имали срчане и мождане ударе и слично, питају се хоће ли живи дочекати неку исплату?
Друго питање је краће и једноставније, за Водовод, колико имамо корисника, односно платиша услуга Водовода у овом граду, пошто чини се да би тај податак могао значајно да одудара од онога што имамо на попису становништва?
Ево и једна иницијатива, начелница је изашла, али иницијатива је некако сродна и блиска ономе што је колегица из СДП-а већ говорила. Контактирали су ме па рецимо 10-ак обрта чија је основна ђелатност рачунарско програмирање и који раде у овом граду и који у опису свог посла не производе никакво додатно смеће него сједе у свом стану на који је регистрован обрт и раде за рачунаром, доносе стотине хиљада конвертибилних марака и троше их у овом граду и већ плаћају свакако у свом домаћинству одвоз смећа, сад накнадно морају платити неких 25, 30 КМ за неко смеће које не производе. Чисто ево да се поведе рачуна и у том смислу да буду праведније накнаде, ако неко производи нека плати, ако не производи онда нема смисла да плаћа.
И било какви стубићи, ограда или неки начин да се онемогући паркирање возила поред подвожњака у Залику јер сва ђеца из Залика којих има стотине морају проћи кроз подвожњак да би преко пасареле дошли у Основну школу Залик, а константо је тај тротоар читав блокиран јер имамо ту низ продавница, пекара и слично и доводи се у питање живот те ђеце и наравно онемогућава се саобраћај. Тако да ево надам се да ће то бити једноставно изводиво. Хвала.
МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара
Па ево покушат ћу одговорит и на сва 3, 4 питања. Што се тиче „Комоса“ зашто стечај траје овако дуго, стечај је у надлежности суда и стечајног управитеља, али ево чисто информацију да имате, 28. вељаче је сједница скупштине вјеровника на којој би се требао један спор ријешити који је читав овај процес некако блокирао, тако по мојим некаквим сазнањима требао би бити успјешно ријешен, тако да иза 28. вељаче стјечемо увјете за припајање „Комоса“ „Комунаном“ подузећу и наставак оног процеса који смо и лани најављивали, спајање комуналних подузећа, како би били продуктивнији, јефтинији, ефикаснији и све оно што би требало услиједити након тога. Што се тиче њихових права и осталога, морам признат да ту ја сад нисам у току шта точно потражују и остало, али претпостављам да ће суд то ријешити врло брзо.
Кад је Водовод у питању, попис платиша и остало, ја немам ту информацију нажалост, али оно што је рађено у задњих, уствари од постављања нове управе је управо акценат био на постављању нових водомјера тамо гђе их нема, односно покушаја прављења реда у тој области и мислим да ту чак и успјешно раде, сјећате се и оне одлуке коју смо донијели о отпису тих потраживања која нису наплатива како не би оптерећивали финанције Водовода, Водовод је и у успјешној тренутној имплементацији такозваног МЕГ 2 пројекта који предвиђа рјешавање свих проблема њихових, међутим ствар јест комплексна, али ево они стварно раде доста на том и мислим да иду баш у добром смјеру. По мојим некаквим сазнањима и у разговорима са директором значајно су смањени губици на мрежи, а наравно томе је допринијела и ова инфраструктурна активност Града Мостара, гђе год радимо улицу мијењамо и старе цијеви које пуштају, тако да поприлично се сређује тај сустав.
На ову иницијативу јели за праведније накнаде, па нисам сигуран да ћемо се ту сложити јер гледамо само једну ствар, слажем се да има сигурно мјеста побољшању некаквом, међутим сви ви заборављате да је смеће у Граду Мостару тренутно 2,5 КМ по члану обитељи, добро плус ПДВ-е па дођемо на 2,92 КМ, сви исто тако знате да већина људи избјегава пријавити све чланове обитељи, као и код воде, овај и да овакав сустав какав тренутно имамо, уз силне проблеме на Депонији, уз силна очекивања да се град уреди на примјерен начин кад је смеће у питању, није реалан, овај и да ћемо на том пољу морат нешто радити. Исто тако осим смећа, вода је 0,90 фенинга јели по кубику, што исто спада у најјефтинију цијену воде. Нажалост, то све скупа је вјеројатно посљедица што нисмо имали градско вијеће 10 година, то су цијене још из 2012. године, а ви знате сви да су се сви могући трошкови у међувремену повећавали. Тако да медаља има двије стране и вјеројатно ће бити некад у току рада ових сједница управо ова проблематика, на ову тему, па ћемо то гледат ријешит.
Залик, подвожњак, поново иста ствар, Град Мостар је већ дуже времена у разговору са МУП-ом око активирања паук службе и направљени су извјесни помаци и мислим да би у врло скором року требала она заживјети и профункционирати и то ће једино ријешити ово јер не можемо читав град стубићима и препрекама заградит, већ имамо прилично каотичну ситуацију да су тротоари сви са некаквим стубићима и осталим. Моја особно жеља би била да макнемо све те стубиће и препреке, да имамо функционалну паук службу и претпостављам кад она почне радит да људи неће баш паркирати тамо гђе није примјерено. Ево толико.
ИРМА БАРАЛИЈА: (напомена-говори са мјеста без микрофона)
Може ли кратка реплика?  
ПРЕДСЈЕДНИК: Не би требала бит реплика, ми смо већ сат и нешто пробили овај рокове, ако нисте задовољни одговором онда нек вам се писмено достави значи извјештај.
ИРМА БАРАЛИЈА: (напомена-говори са мјеста без микрофона)
Добро, у реду.
СИЛВИО БУБАЛО: Добар дан. Поздрав и поштовање свима, поготово колеги Мирзи којег ми је драго да га видим и желим му брз опоравак. Кратко ћу само што се тиче депоније и ођела. Ја исто захваљујем ођелу, начелници, инспекторима, Комуналном и Парковима, ми смо своју депонију илегалну на Бијелом бријегу ријешили, мислим трајно и једном заувијек, значи на један захтјев све је завршено, ево хвала вам овим путем.
Такођер смо у једном приједлогу имали стављање камера код ових илегалних депонија, ловачких камера, мислим да је то пуно јефтиније од ових 300.000,00 КМ, које је огромна цифра овђе.
Ја за данас имам два питања и двије иницијативе. Ја ћу кратко. На чије име и презиме гласи повлаштена карта П112976 издана 12.10.2022., те мјесечна карта број 95412 за посебна  паркиралишта? Приликом одговара на ово питање не требају ми подаци који су по закону о заштити особних података заштићени, само искључиво име и презиме. Хвала.
Друго питање. Молим да ми се достави уговор склопљен изравном погодбом који је ЈП Мостар-паркинг д.о.о. склопио са садашњим партнером који пружа апликативно рјешење и уговор о одржавању сустава, ако исти постоји? То би требало бит објављено на службеним страницама Града или Мостар-паркинга, нема га, па бих хтио да ми се достави јер знам да је урађено, похвалили смо се тим да је урађена нагодба.
Иницијатива, према градоначелнику. Молимо градоначелника да надлежном Министарству пољопривреде, водопривреде и шумарства ХНЖ-а достави информацију о брисању мини хидроелектрана Буна И и Буна ИИ из Просторног плана. Образложење. Водећи се информацијом о реализацији прописаних уговора о концесијама из области водопривреде, на страници 8 истог документа стоји „Министарство пољопривреде, водопривреде и шумарства ХНЖ-а није запримило захтјев за преиспитивање Одлуке о дођели концесије за изградњу мини хидроелектрана Буна И и Буна ИИ од стране подносица приједлога за дођелу концесије на основу самоиницијативне понуде у року од 15 дана од пријема концесије, нити је обавијештено од стране Града Мостара о новим чињеницама у поступку додијељених концесија на основу којих би преиспитали одлуку о дођели концесије“. Стога можемо закључити, да нису испуњени увјети из чланка 29 Закона о концесијама ХНЖ-а за преиспитивање наведене одлуке о дођели концесија. Врло кратко. Дакле, ми смо свој посао урадили, Уред градоначелника, односно Градско управа није доставила надлежном министарству и сада се опет о концесији не може расправљати, а то је задњи и завршни корак да то завршимо, па фино доставите из Просторног плана.
И задња иницијатива. Молим да на новоизграђеном кружном току на крижању Улице Треће цимске бојне и Улице блајбуршких жртава, на пјешачком пријелазу према Илићкој улици, према Бакшиму доле, поставите архитектонску препреку која би онемогућила пријелаз аутомобилима преко пјешачког пријелаза. О чему се овђе ради? Ја често пролазим ту јер то је мој дио града, ја долазим од тамо, није направљен ођељак за Илиће на кружном току него имате кружни ток 30 метара горе и сада несавјесни возачи фино по сред пјешачког и у Илићку, ја не знам јесте ли то примијетили, а то је пјешачки гђе се иде у школу на Бијелом бријегу. Дакле, сваки дан имамо барем по 10, 10 пролаза аутом преко пјешачког пријелаза,јер је „мајсторима возачима“ лијено обић 30 метара горе аутом, па с обзиром да се то не мијења, сваки дан то видим, ево било каква препрека, камера, шта год хоћете, само да зауставимо то, да не дође до непотребних жртава.
АДЕЛА ГОСТО: Лијеп поздрав свима. Немам написано питање, формират ћу га и накнадно доставити овај секретарици вијећа. Управо сам добила пресуду Општинског суда у Мостару, односно мишљење које сте ви тражили како поступит по пресуди Емине Ђонко, гђе је Врховни суд пресудио у њену корист по дискриминацији на основу трудноће. Рјешење је дошло 20.02. са Општинског суда Мостар гђе је децидно речено како треба пресуда да се изврши, каже „одбија се приговор овршеника као неоснован и налаже се овршенику да у року од 8 дана поступи по рјешењу“. Дакле, само вас упозоравам, да имамо 8 дана да поступимо по пресуди Врховног суда, иначе ћемо сносити новчану казну, већ ми сносимо, хајмо рећ већ сносимо новчану казну, чини ми се у висини 5.000 КМ, ово ће бит накнадни трошкови. Ми смо оснивач, Град Мостар је оснивач вртића „Цицибан“, па вас ево упозоравам, све нас овђе, да имамо 8 дана да се ово ријеши. Хвала.
ПРЕДСЈЕДНИК: Само не знам коме је упозорење упућено овђе, шта вијеће има с тим?
АДЕЛА ГОСТО: Јели ми финансирамо овај „Цицибан“, јесмо ли ми оснивач!?
ПРЕДСЈЕДНИК: Шта има везе то, то је дошло њима и они требају поступит по том рјешењу, нећемо ми расправљат овђе о томе.
АДЕЛА ГОСТО: А ко ће плаћати како се зове казне, грађани Града Мостара!?
ПРЕДСЈЕДНИК: Не плаћају грађани, платит ће вртић.
АДЕЛА ГОСТО: А одакле се финансира вртић!?
ПРЕДСЈЕДНИК: Не знам, знаш ли ти, одакле!?
АДЕЛА ГОСТО: Како не знате, знате.
ПРЕДСЈЕДНИК: Знаш ти, одакле?
АДЕЛА ГОСТО: Па и ми дајемо средства томе вртићу.
ПРЕДСЈЕДНИК: А дају ли и родитељи?
АДЕЛА ГОСТО: Па дају, али даје и Град Мостар, зашто би родитељи, зашто би грађани плаћали нечије пропусте, нелегална именовања, нелегална расписивања конкурса!?
ПРЕДСЈЕДНИК: Дакле, позивамо да се плати што прије ето, али доста је више оваквих вијећничких питања и популизма стварно не знам, али ево ја се придружујем да не буде поново тамо на фацебооку и на оним тамо како је Салем против некога ко је био у неком стању када је остао без посла или није примљен на посао, ето подржавам приједлог Аделе Госто.
А дужан сам одговорити вијећници Бошки Ћавар значи на ово питање за иницијативу и закључак на иницијативу за каменолом Кути. Значи свакако сам данас мислио нешто рећи по том питању. Господо, ја сам као предсједник Градског вијећа добио допис од овог удружења каменолома Кути и одговорио сам на тај допис, што они нису задовољни са одговором то је ствар политике коју они воде, они неће бит задовољни ни са једним нашим одговором док не буде ријешено оно што траже, а то што траже бит ће ријешено кад се заврши комплетна процедура и управни поступак на који су они враћени. И ја ћу бит најсретнији тада да предложим овом Градском вијећу да покренемо поступак брисања каменолома из Просторног плана, све до тада је ово политикантство и од стране вијећника који то предлажу овђе, а знају да смо расправљали о том питању, а и од удружења каменолома Кути, гђе ево не можеш остат више од џамбо плаката и осталих које све свјесно плаћају неке међународне организације како би се унио ево некакав неред у Граду Мостару, а поготово у овом дијелу гђе живе Бошњаци јер ово је трећа невладина организација која се финансира искључиво ради проблема које ми упорно покушавамо ријешит, на законит начин, на најбољи могући начин, а они сваки пут износе нешто као да је до нас, ништа до овог вијећа није, ово вијеће ће бити сретно кад буде у могућности то урадит, али само поштујући закон и законске обавезе. Хвала. С овим смо исцрпили ову тачку дневног реда.

Одговори 30. сједница

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са 28. и 29. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
Гласовање: 32“За”, 1“Против”,  1 “Суздржан”
Записници  су усвојени.

Ад.3.) ЗАКЉУЧАК
Извјестилац је  Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Овај ЗАКЉУЧАК се односи на могућност вијећницима који су дуже одсутни, а поготово кад је у питању болест, да могу путем  мобилних апликација и видеолинка гласати за одлуке Градског вијећа. У овом ЗАКЉУЧКУ је стављено 2/3-инске већине, послије неколико примједби вијећника и сугестија и Одбора и Комисија, сматрамо да ово „2/3-инске већине“ треба избацити, значи да стоји  да им се дозволи гласање по потреби.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, Предсједник, Ирма Баралија, Радмила Комадина
Славен Беванда - Ја у начелу  нисам за овакав приједлог ЗАКЉУЧКА, а рећи ћу из којих разлога. Значи ми овим ЗАКЉУЧКОМ не уређујемо поједино питање и овђе овим данас ЗАКЉУЧКОМ практично мијењамо Статут. Ја сам за да се омогући појединим вијећницима који због болести, ево као што је колега Мирза у овоме случају, да се омогући гласање о појединим тачкама које су од виталног интереса. Кад кажемо од виталног интереса, то је 2/3-ински нешто што се усваја. Ја разумијем да је расправа и усвајање Статута од виталног интереса, не само за Град, него и за сваки конститутивни народ, па обзиром на то питање сам за да се омогући, али не опћенитом формом овог ЗАКЉУЧА, ја сам за да се у тој тачки то питање све оно што је 2/3-инском већином наш Статут третирао, то је  члан 33. Статута, да се приликом стављања те тачке на дневни ред тада донесе закључак којој се особи конкретно омогућује.
Ирма Баралија- Ја бих предложила да измијенимо, не мора бити болест, може бити породиљно или нека слична ситуација, да онда само ставимо умјесто болести стоји „из оправданих разлога“, а ми ћемо оцијенит јели који су оправдани.
Радмила Комадина  - Само једна интервенција, да замијените став 2 и 3, обзиром да гласање се односи на Одлуку за коју је потребна 2/3-инска већина, а 3 став да буде како се то ради.
Предсједник, приједлог Главне савјетнице - мислим да је ово прихватљиво.
Гласање: 24“За”, нема “Против”  10 “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.4. )  а) ОДЛУКА о усвајању Статута Града Мостара, који је наметнуо Високи
                  представник
             б)ОДЛУКА о усвајању измјена и допуна Статута Града Мостара
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Пошто сам ја уводничар, дозволит ћете ми да мало у уводу направим хронологију пошто сам и свједок и судионик свих ових дешавања од 2010. године, па до данас, мислим да би мало требао и вијећнике увести, а и јавност подсјетити на сва дешавања. Наиме, захтјев за оцјену уставности Клуба Хрвата у Дому народа БиХ поднесен је 16.09.2009. године и од тада је овај процес измјене Статута или усвајање Статута Града Мостара и измјена Изборног закона за Град Мостар актуелан. Послије тога је донесена одлука Уставног суда БиХ, број У9/09, од 26.11.2010. године. Пошто Парламентарна скупштина која је била дужна по овој одлуци Уставног суда да у року од 6 мјесеци који је био дат, значи одлука Уставног суда коју сам прочитао је имала обавезу да Парламентарна скупштина у року од 6 мјесеци усвоји измјене Изборног закона за Град Мостар, то није урађено, онда је донесено рјешење Уставног суда 18. јануара 2012. године у којем су по рјешењу Уставног суда укинути одређени чланови Изборног закона БиХ-а, а и оно што је јако битно рећи, да у захтјеву Клуба Хрвата који је упућен за оцјену уставности је био укупно захтјев за 6 чланова Статута Града Мостара, који су одбачени, и плус ови који су прихваћени, и тражено је тим захтјевом да се одлука о проглашењу Статута од стране високог представника прогласи неуставном. Уставни суд је тад одбацио ових 6 чланова Статута, а прихваћена су 4 члана Статута, то јест Изборног закона БиХ, значи да ће по усвајању на Градском вијећу Града Мостара, што је други корак Уставног суда кад је у питању Статут, што је јако битно напоменути, поново Уставни суд разматрати захтјев Клуба Хрвата и разматрати дали су одлуке које је донијела Парламентарна скупштина БиХ везано за Изборни закон и Градско вијеће Града Мостара везано за измјене Статута Града Мостара, дали су оне у складу са оном Европском повељом о локалној самоуправи, на коју се је позивало и осталим међународним правним актима у којима се позивало у овом дијелу. Значи ово рјешење је јасно дало до знања и каже „предметном одлуком Уставног суда БиХ је одређено да се до тада одгађа даљи поступак по захтјеву Клуба посланика хрватског народа у Дому народа Парламентарне скупштине БиХ за оцјену уставности одредбе члана“, па онда наводи чланове ове које сам рекао, 4 члана која ми требамо исто тако да ријешимо кад је у питању Статут Града Мостара. Послије ових свих одлука и рјешења у старом сазиву Градског вијећа је формирана била комисија од 5 чланова која је радила и није донијела никакво рјешење коначно и није усаглашено и наставило се радити преко свих парламентарних странака, 2016. и 2018. године покушало се доћи до тога рјешења, да би на крају 17.06.2020. године политичким споразумом за Мостар, СДА и ХЏ-е, које су биле већинске или имале су већину у Парламенту БиХ-а да Изборни закон може проћи и добити потребну већину, приступило се и потписао се Мостарски споразум такозвани. Тај политички споразум је, ево можете га, ја мислим да сте га сви имали прилику виђети, потписан је у присутству сљедећих представника међународне заједнице: делегација Европске уније у БиХ и специјалног представника Европске уније у БиХ господина Јохана Сатлера, шеф изасланства, Амбасада Сједињених Америчких Држава у БиХ, тадашњи амбасадор господин Ериц Нелсон, Амбасада Уједињеног Краљевства Велике Британије и Сјеверне Ирске у БиХ, Маттхењ Филд амбасадор, Уред високог представника, тадашњи високи представник Валентин Инзко, и Мисије ОСЦЕ-а у БиХ, Катхлеен Кавалец, амбасадорице Мисије ОЕСЦ-а у том тренутку. Користим и ову прилику да се свим овим потписницима споразума и свим представницима међународне заједнице захвалим на помоћи што су били и судионици и медијатори тако да кажем ових свих разговора који нису трајали тако кратко и ми смо коначно захваљујући њима дошли до овог политичког споразума за Град Мостар и на један фин, културан и достојанствен начин захвалили се, барем једном дијелу представника дођелом плакета Града Мостара, господину амбасадору Сједињених Америчких Држава на мој приједлог господину Нелсону и господину Сатлеру јер сам некако процијенио и вијеће је процијенило да су они највише учинили у том тренутку за овај Мостарски политички споразум, да имамо усвојен Статут и усвојене измјене Статута Града Мостара. Ове усвојене измјене Статута Града Мостара парафирали смо и ја и предсједник потписали, значи ја и предсједник Градског одбора ХЏ-а господин Славен Зељко и предсједници политичких странака СДА, господин Бакир Изетбеговић и предсједник ХЏ-а господин Човић. Сваки лист на Статуту је парафиран да је то значи оно што смо договорили, да не би било разлике послије значи у тумачењима како неко  жели. И ево послије тога смо извршили,  провели изборе у Граду Мостару и захваљујући овом споразуму и тад смо рекли у овом споразуму да ћемо на 1. сједници Градског вијећа усвојити Статут Града Мостара, наравно да нисмо могли на 1. сједници то урадити из вама познатих разлога, али на 2. сједници Градског вијећа, одржаној 02.03.2021. године, донијели смо закључак у вези усвајања измјена и допуна Статута Града Мостара и Пословника Градског вијећа Града Мостара, гђе смо били дали рок значи да се доставе стручној служби Градског вијећа приједлози измјена и допуна Статута у року од 30 дана, а комисија би била дужна у року од 60 дана послије тога да ове све приједлоге сагледа и предложи Градском вијећу, да предложимо према Градском вијећу. Пошто се појавио један додатни правни проблем, да је било упитно усвајање Статута Града Мостара без усвајања измјена и допуна Статута Града Мостара, упутио сам допис према Уреду ОХР-а и високом представнику, гђе сам тад тражио тумачење да нам се дозволи и да једно тумачење како можемо усвојит Статут једним дизањем руку. Први одговор од стране високог представника је био отприлике само да морамо усвојити у идентичном облику какав је био наметнути Статут Града Мостара из 2004. године. Пошто политички услови по мојој процјени, а и процјени већине нас тада, нису били сазрели за пролазак Статута 2/2-инском већином, коју имају Коалиција за Мостар и ХЏ-е, под условом тада ХЏ-а да се у потпуности испоштују измјене Изборног закона БиХ, ја као предсједник вијећа нисам ни инзистирао на томе док није извршена измјена Изборног закона од стране високог представника кад је високи представник ријешио питање избора делегата у Дом народа и тиме сам ја сматрао да су ови политички разлози престали и предложио на сједници, 28. сједници Градског вијећа Града Мостара други закључак и дао времена довољно да се иде у ову расправу. Тај други закључак од 29.12.2022. године је дао могућност и осталим значи клубовима странака и појединцима, вијећницима, да доставе приједлоге измјена и допуна Статута. По првом закључку дошла су само два приједлога била, и то приједлог ХЏ-а и приједлог СДА, односно Клуба Коалиције за Мостар, и морам рећи да су дошли управо онако како смо у споразуму и потписали, у истовјетном облику како смо то потписали, додуше само је једна ријеч била избачена у приједлогу ХЏ-а, али мислим да је то техничка грешка, кад је у питању тамо било сједиште града избацили су ову другу адресу, вјероватно је то била техничка грешка јер имамо ми онај усаглашени текст онај и ХЏ-а и СДА и данас на страници ХЏ-а се налази тај текст који смо потписали у потпуности значи баш у цијелом онај облику. Послије овог значи закључка ми смо добили још приједлоге, да не говорим да је у међувремену већ био приједлог СДП-а који није добио потребну већину, ми смо добили још један приједлог од СДП-а и добили смо додатни приједлог од ХЏ-а, један, а послије тога и неку корекцију приједлога од стране ХЏ-а. Е сад, значи пошто смо исцрпили све ове да кажем процедуре и добили приједлоге СДА, ХЏ-а и СДП-а, ја мислим да, још што је најважније нагласити, да смо управо ових дана добили, а ви сте добили и у материјалима, од ОХР-а одговор гђе су они управо нам дали могућност значи да једним дизањем руке можемо усвојити Статут Града Мостара наметнути и да можемо усвојити измјене овог Статута Града Мостара. Тај приједлог чак су нам дали и у нацрту, приједлог одлуке којим се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне Статута Града Мостара, ми смо само ставили преамбулу и јутрос сте добили ово на столове ову одлуку коју би данас требали усвајати, ставили смо преамбулу и ставили смо на крају да прилог ове одлуке као њен саставни дио су усвојене измјене Статута Града Мостара, наравно ако буду усвојене. И ја као предсједник вијећа и предлагач овог најважнијег политичког и правног акта, Статута Града Мостара, и на комисији за статут и на колегију градског вијећа сам рекао сценариј како мислим да би ово требали провести до краја, а то је сљедеће: ја послије своје дискусије ћу отворити расправу по свим приједлозима ових политичких странака који су дошли, значи о свима можете дискутовати и ако неко има нови приједлог амандмана, да га може изнијети, а по завршеној расправи по свим овим приједлозима и амандманима онда ћемо приступити гласању како нам је то значи сугерисано и од стране ОХР-а, уз наше ове допуне, да једним гласањем усвојимо и Статут и измјене Статута. Зашто је ово јако добро по мени, ово што је ОХР урадио хвала им, у случају да Градско вијеће не усвоји измјене Статута нема гласања ни о Статуту, јер једна се одлука гласа. Значи онда остаје на снази овај Статут високог представника иако је неуставан, већ у одређеним  члановима како је то и речено, али ако се не усвоје и он и измјене овога Статута, онда нам остаје на снази овај Статут и онда кад ћемо доћ поново у ситуацију да расправљамо и доставимо и постигнемо ту 2/3-инску већину за нешто што нисмо ускладили, не знам, и тешко је то рећи, али надам се да имамо толико и политичке мудрости и храбрости и одговорности према оном што потписујемо и што смо потписали и да ћемо данас сигурно усвојити барем онај дио који смо у политичком споразуму за Град Мостар, СДА и ХЏ-е потписали. Такођер мислим да имамо још, уствари предлажем, предложио би, да пошто је било доста иницијатива и овако медијских иступа да се приступи другој измјени Статута или неким јавним расправама или да се ово врати у нацрт, онај прво да кажем зашто ово не може ићи у нацрту, зато што кажем усвајамо једном одлуком и Статут и онај измјене и допуне Статута, а не можемо расправљати и у нацрту о неком статуту који је већ наметнут па да ми сад расправљамо нешто о томе. Предлажем да би могли на крају донијети један закључак послије овога, да градско вијеће или преко комисије за статут и правне акте, или формира једну радну групу која ће радити на изради новог Статута Града Мостара, уз све ове демократске процесе који су неопходни, од јавне расправе, укључивања грађана, невладиних организација и свега, и да онда значи у нашем мандату, ако будемо у могућности, усвојимо и будемо се сложили са измјенама тог новог Статута, а овај Статут који би данас са измјенама усвојили би био нови Статут, значи пошто има пуно измјена пречишћени текст би се урадио значи, уствари већ имамо и урађен један дио, али би се урадио ако буде још нешто усвојено и онда би он био нови Статут Града Мостара. Такођер би на крају требали усвојити и један закључак, који се подразумијева, о овој одлуци Уставног суда, да извијестимо Уставни суд о овим корацима које је Градско вијеће подузело и да кажемо шта смо урадили ако будемо наравно усвојили или ако не будемо усвојили поново да извијестимо Уставни суд да смо на овој данашњој 30. сједници расправљали о Статуту Града Мостара, да смо усвојили или нисмо усвојили и да они могу даље подузимат кораке. Ви сте свједоци ко прати да је било чак најава и кривичних пријава због неизвршавања одлука Уставног суда јер одлуке Уставног суда су кривичне…. и чак је било ту покушаја да се то пребаци одговорност на предсједника вијећа због неизвршавања одлука Уставног суда, трпећи све то и имајући у виду и политичку ситуацију у Граду Мостару, имајући у виду само напредак и бољитак Града Мостара, значи ја сам био спреман трпити све те да кажем притиске, али мислим да смо искористили довољно времена, да су се створили услови за усвајање Статута и ја више не би што се тиче тога дуљио, ово је било увод мене као предлагача.
Отворена је расправа у којој су учествовали: Славен Беванда,Влатко Мариновић, Предсједник, Адил Шута, Адела Госто, Санел Жуљевић, Кажимир Миличевић, Ирма Баралија,  Анел Кљако, Дамир Шуњић, Мирза Дрежњак, Ибрахим Хуснић, Антонио Зеленика, Силвио Бубало, Марко Новак, Станко Ћосић, Томислав Приморац,  Славко Зовко, др.Велибор Миливојевић, Иван Зеленика, Градоначелник
Славен Беванда, Комисија за Статут, правне акте и наџор законитости
Дакле, ми смо  након двије године дошли да расправљамо о приједлозима за измјену и допуну Статута, односно о провођењу и испуњавању обавеза из Одлуке Уставног суда БиХ, која је донесена 2012. године. Оно нешто што могу рећи као предсједник Комисије за Статут, правне акте и наџор законитости и оно што је се дешавало све ове двије године су сљедеће чињенице, ми смо добили мислим негђе почетком марта 2021, значи прије скоро двије године, два приједлога у стручне службе, у Комисији смо их ми запримили прије 20-ак дана смо запримили те приједлоге. Значи била су два приједлога, један је Клуба Коалиције за Мостар, као што је рекао Предсједник Вијећа, а један је Клуба вијећника ХЏ-а. И након тога, након овога задњег закључка, ми имамо практично и приједлог СДП-а и имамо додатни други приједлог ХЏ-а, Клуба вијећника ХЏ-а, и имамо још један, допуну тога другог приједлога, ако сам то добро разумио. Значи ми у овоме тренутку имамо 4 приједлога, од тога је један Коалиције за Мостар, један СДП-а и два приједлога ХЏ-а са једним анексом на други приједлог, односно као једна допуна тог другог приједлога, ја бих то назвао двије варијанте неких рјешења, поготово око подручја. Нажалост, ево ја као предсједник Комисије могу вам рећи, да ми на Комисији нисмо постигли сагласност око неког од предложених рјешења за измјену и допуну Статута, то је једна чињеница, и ми у принципу због  удаљености у политичким ставовима, поготово оних актера који се позивају на Споразум, смо у таквој ситуацији да не знам да ли ћемо данас имати одговарајућу потребну већину за било који приједлог. Ово сад говорим само као предсједник Комисије, с тим да кажем да ћу дати касније и своје мишљење испред Клуба Хрватске републиканске странке.
Оно с чим се нисам слагао од почетка, нисам се слагао са предложеном тачком овако дневног реда јер ћемо ми практично сада имати, на крају расправе имат ћемо у оквиру ове тачке 4 гласања, значи гласања би требали имати по приједлогу Коалиције за Мостар, по приједлогу ХЏ-а, како су они редом долазили, сад не знам који је дошао од ова два први, вјероватно ХЏ-ов јер је овђе у материјалима дошао први, кад је запримљен у Стручну службу, имамо 4 приједлога, имамо и приједлог СДП-а.
Влатко Мариновић - Хвала прије свега Предсједнику на овоме поприлично опширном излагању на почетку, на једноме сату хисторије, који је на моменте у одређеним изјавама на том истом сату  обиловао приватним тумачењем, партикуларним тумачењем одређених одредби самог потписаног Мостарског споразума, о томе смо пуно потрошили ријечи у протеклих неколико дана, у протеклих неколико седмица. Нећу се превише осврћати на то, сви знамо како политички споразуми функционирају, они подразумијевају обавезе и права обе стране у истоме облику, дакле не постоји политички споразум гђе само једна страна максимално експлоатира и максимално користи сва права из њега, док друга страна је обавезна да испуни све обавезе из тог истог политичког споразума. Дакле, такав политички споразум стварно ако је у и нечијим главама постојао он  у практичној стварности не постоји. Хвала предсједнику Комисије који је у бити изнио такођер елементарну чињеницу, да Комисија  није испунила своју задаћу из Закључка Градскога вијећа од 29.12.2022. године. Дакле, Комисија је добила у надлежност предложити измјене и допуне Статута Града Мостара и то је недвосмислена ствар која стоји управо у Закључку Градскога вијећа, коју је Предсједник Вијећа тај дан предложио на 28. сједници Вијећа. То није био  моменат, нико од нас то није схватио као одбацивање расправе о самом Статуту Града Мостара, него управо супротно, то је било утврђивање процедуре, која је једина могућа да би могли доћи до коначног приједлога измјена и допуна Статута Града Мостара. Прије него што отприлике образложим приједлог Клуба ХЏ-а БиХ-а, хтио бих се само осврнути на излагање предсједника Комисије за статут, правне акте и наџор законитости, када било који клуб, па и било који градски вијећник, интервенише и тако у коначници и стави у свом властитом допису да се ради о допуни садржајној и техничкој и правној и свакој другој могућој допуни оног претходног текста, дакле то се гледа као свеобухватан документ, без обзира на то како у коначници би тај текст требао изгледати и управо зато смо инсистирали на нацртном облику и такав смо  нацртни облик и доставили свим, прије свега Комисији за Статут, а онда и свим градским вијећницима и у коначници и јавности Града Мостара. Оно што требам посебно истаћи одмах на почетку, чисто због неке врсте медијског, потпуно оправданог интереса за ову тему, дакле то говорим из позиције представника Клуба ХЏ-а БиХ-а, дакле са овим приједлогом ми уствари потврђујемо да смо против било каквих пођела, против подизања тензија у Градском вијећу Града Мостара, против сваког облика дисфункционалности у практичном раду Градске управе Града Мостара, а врло отворено се залажемо за модеран и функционалан град, на услузи свим грађанима Града Мостара и Статут Града Мостара утемељен на закону. Такођер излазећи у сусрет цјелокупној јавности Мостара инсистирамо на нацртном облику новога Статута, који би након ове сједнице био упућен у отворену јавну расправу, усклађивање приједлога измјена и допуна на Комисији за Статут и коначно усвајање новога Статута у Градском вијећу Града Мостара. Па ево повезано управо са цијелом том темом, везано за наш приједлог који је у бити напросто побољшана, ја стојим иза тога, сигурно боља верзија измјена и допуна Статута Града Мостара, све оно што сте добили у радним материјалима у сваком случају прије свега мијења оно што Одлука Уставнога суда БиХ од нас захтјева, а то су чланови 7, 15, 17 и 38 Статута Града Мостара. Међутим, поред тога ништа мање важно, измијењено је и допуњено, јако пуно граматичких и језичних измјена је направљено, садржајне и техничке измјене у формулацијама, одређене пословничке норме и рокови су такођер измијењени на основу досадашње праксе рада Градског вијећа, па чак и Градске управе, проширене су у одређеном облику, дакле то је јако битно за нагласити, у искључиво законском облику проширене су изравне овласти Градоначелника Града Мостара на темељу одредби Закона о начелнима локалне самоуправе у Ф БиХ, и то новог практички, односно и онога изворног текста и свих измјена и допуна тог истог закона. Избрисана је одредба, на примјер да Градска управа мора имати само 6 ођела, сама формулација 6 ођела је по мени поприлично незгодна и добили смо управо један позитиван коментар од стране јединице за интерну ревизију Града Мостара, запримили смо га, и господин Марић и Градоначелник Кордић од стране колегице  из Градске управе, која је јако позитивно интонирано коментирисала наш нови приједлог јер управо одређене одредбе не само да су утемељене на закону које смо ми предложили, него су и у практичном смислу једине сврсисходне у самом практичном раду Градске управе Града Мостара. Такођер додан је и члан „имовина града“, што је уствари потпуно невјероватно да и у наметнутом Статуту Града Мостара, па и у ономе нажалост преговараном у оквиру преговора о измјенама изборних правила за Град Мостар од 2018. до 2020. није  третирано. Дакле, додан је члан „имовина града“, исто тако у потпуности утемељен на закону. Додан је „уред интерне ревизије“ као члан, претпостављам да колегица из Градске управе као руководитељица јединице интерне ревизије Града Мостара је управо на то поготово ставила нагласак. И исто тако додано је 7 потпуно нових поглавља, дакле мјесна самоуправа, садржајно проширен приједлог у односу на онај из Мостарског споразума, прописи и други акти, доношење и промјене Статута Града, јавност рада и информисање, однос Града и грађана итд. Дакле, само номинално ево када саме наслове чујете ради се дословце о стварима које свака нормална јединица локалне самоуправе има у свом Статуту. Затим додано је односи и сарадња са федералним и кантоналним властима, удруживање и сарадња с другим градовима и опћинама у земљи и иноземству, те такођер на крају у нашем нацртном облику документа из јануара 2023. године измијењене су прелазне и завршне одредбе истога. Е сад, да би ставио ту ствар ад акта, дакле да би је у потпуности за све колеге који су вјеројатно оправдано у јавности имали бојазан везано за, у нашем приједлогу поприлично сировог формулисања става 2.-ог у члану 38, дакле нагласак Клуба ХЏ-а БиХ-а ни у једном тренутку није био на било каквим пођелама Града већ управо супротно јер пођеле Града искључиво настају дајући незаконите овласти и надлежности било каквим комисијама градских подручја Града Мостара. Не можете наћи нити било какво упориште у Закону о начелима локалне самоуправе које може не дај Боже подићи овласти Комисијама за градска подручја. Истина ми смо да бисмо оголили ствар до краја, у приједлогу ставили опцију или-или, дакле или 2 Комисије за градска подручја или 6 Комисија за градска подручја, па овом приликом то захтијевам од Секретара Вијећа да уђе у записник. Дакле, испред Клуба ХЏ-а БиХ-а, члан 38, нашег нацртног документа, став 2, гласи: „само и искључиво за свако од 6 градских подручја успоставља се по једна Комисија Градског вијећа за градско подручје ради задовољавања потреба, права и интереса грађана“. „Комисије Градског вијећа за градска подручја (у даљем тексту- Комисије за градска подручја) чине градски вијећници изабрани са територија релевантног градског подручја, у складу са  чланом 17, став 1, овог Статута“. Дакле, то подразумијева Комисије са 7, 5, 4, 2, 2, 2 члана, што у техничком смислу поприлично незгодно звучи итд.
Адил Шута - Па ево ја ћу конкретно, у складу са чланом 146 нашега Пословника, ја сам управо на е-маил свим вијећницима послао Амандман који садржи пречишћени текст Статута Града Мостара, а он се налази на њеб страници ХЏ-а БиХ-а, у истовјетном тексту као што је на страници ХЏ-а БиХ-а, а због чега то, због тога јер управо у овој Одлуци којом се усваја Статут Града Мостара у члану 3 тражи се и каже се „пречишћени текст Статута Града Мостара ће бит припремљен и објављен у Службеним народним новинама ХНК-а и Службеном гласнику Града Мостара“. Имајући у виду да приједлог Клуба вијећника ХЏ-а након сједнице 2. марта 2021. године није садржавао овај пречишћени текст у том смислу ево сматрамо да би подржали, односно да би употпунили овај приједлог ХЏ-а, мислим да овај пречишћени текст рјешава дилеме и чини једну правну цјелину.
Према томе, за нас је тај приједлог, који стоји на страници ХЏ-а и који је ХЏ-е потписао заједно са представницима међународне заједнице прихватљив да га усвојимо у истовјетном тексту као што су они предложили и потписали господин Човић и господин Зељко, представници америчке амбасаде,Високи представник, тадашњи амбасадор Велике Британије, амбасадорица ОСЦЕ-а.
Што се тиче другог приједлога ХЏ-а и допуњеног приједлога са текстом амандмана, значи у првом приједлогу имамо формирање двије Комисије за шест градских подручја, а онда имамо у допуни тога опцију или-или, значи сви знамо да у Статуту не може бити или-или.
У овом приједлогу ХЏ-а Централна зона се дијели на начин да средства Централне зоне припадају по мјесним заједницама је које припадају Западу и Југозападу. Централна зона је једно широко питање и она укључује по карти Централне зоне и Аеродром Мостар и Аутобуску станицу и друге сегменте и није без разлога третирана Централна зона. Значи Централна зона је мјесто спајања у Граду Мостару, а не раздвајања и према томе тај статус Централне зоне не би требао да се деградира приједлозима о распореду кориштења имовине на начин мјесних заједница јер Централна зона прелази у више мјесних заједница, прелази већи број градских подручја, тако да имамо и Аеродром Мостар који није ни у подручју Старог Града, ни Југозапада, и одмах долазимо у колизију и тренутно значи ако се нешто радило и буде се уплаћивала рента и на томе подручју, то ће бити средства Централне зоне и не могу припадати ни Југозападу ни Старом Граду.  Према томе, Централна зона на карти Града Мостара није искључиво везана за градско подручје Стари Град и Југозапад, него укључује и градско подручје Југоисток и Југ.
Даље, у приједлогу колега из СДП-а, које  подржавамо у овоме дијелу гђе су  предложили измјене за функционисање Клуба Осталих и рјешавање проблематике која је садржана и у ова друга два приједлога распореда вијећника по градским подручјима, али оно што је мени било чудно и што видим да недостаје јесте, да ипак СДП-е као грађанска странка, социјалдемократска, уопште није третирала питање функционисања Града са аспекта мјесних заједница, са аспекта локалне самоуправе. Значи ваш приједлог уопште не дотиче како ћемо ријешити мјесне заједнице.
Славен Беванда, испред Клуба Хрватске републиканске станке
Дакле, ми овђе имамо обавезу по Одлуци Уставног суда измијенити 4 члана, члане 7, 15, 17 и 38. То је обавеза што је од нас тражио Уставни суд. Дакле, такозвани наводни, ево и који је потписан и на кога се сви позивате или не позивате по потреби, политички споразум, ви сте се то обавезали провест, ви имате већину у овоме Вијећу, а то што ви не поштујете своје споразуме то је друга ствар, што нисте могли промијенити и одговарајуће одредбе Изборног закона па вам их мијења Високи представник, то је друга ствар, споразум између политичких странака потписан у присутству било кога обавезује оне који су потписали.
Адела Госто - Ја имам амандмане, дали их сада могу прочитати јер ја више нећу излазити, ја сам своје рекла.
Ево овако, значи у члану 24 Статута Града Мостара, став 1 се мијења и гласи: „Клуб сваког конститутивног народа те Клуб Осталих, ће бити формирани у Градском вијећу“. „За формирање клуба потребно су минимално 2 вијећника“.
У члану 25, став 2 се мијења и гласи „предсједник и замјеници предсједника не могу бити припадници истог конститутивног народа или Осталих.
Члан 26, став 3 мијења се и гласи: „Сваки вијећник или клуб има право предлагати кандидате за мјесто предсједника и замјеника предсједника Градског вијећа“. „Сваки клуб конститутивног народа и Клуб Осталих номинира већином гласова међу предложеним кандидатима из реда својих чланова једног кандидата за избор на мјесто предсједника и замјеника предсједника“.
У члану 26, став 6 се мијења и гласи: „Предсједник вијећа не може бити исте националне припадности као и градоначелник града“. „Уколико се то догоди предсједник ће дати оставку на ту позицију“. „Избор новог предсједника ће се одржати у складу са овим чланом“.
У члану 44, став 1 мијења се и гласи: „на мјесто градоначелника може бити изабран било који пунољетни грађанин“.
У члану 44, став 2 се мијења и гласи: „избор градоначелника ће се вршити директно на изборима у складу са Изборним законом БиХ“. Остали ставови члана 44 се бришу.
У члану 46, став 2 се брише.
Члан 47 Статута се у потпуности брише.
Члан 48 мијења се и гласи: „начелнике ођела предлаже градоначелник, а именује и разрјешава Градско вијеће простом већином гласова изабраних вијећника“.
У члану 51, мијења се став 2 и гласи: „секретаријатом управља главни савјетник Града ( у даљем тексту главни савјетник којег именује градоначелник уз претходну сагласност Градског вијећа)“.
У члану 51 у потпуности се брише став 5.
У члану 38 Статута досадашњи став 4 постаје став 5, а уводи се став 4 и гласи: „комисија прије доношења одлука прибавља приједлоге савјета мјесних заједница које егзистирају у том градском подручју те након тога самостално доноси одлуке“.
Ово апсолутно није ништа пуно, оно на чему се базирају моји амандмани су формирање Клуба Осталих и дозвољавање, значи нико није рекао да Остали нису заступљени у Статуту, јесу заступљени, али им није дозвољено, значи протууставно је то што се они не могу кандидовати на одређене позиције. Већина мојих амандмана је у том смјеру, само значи измјена, гђе фали Остали или национална квота споменута значи додано је и Остали, тако да имали сте времена, могли сте  да прелистате да сте хтјели, да вас је занимало.
На крају расправе по овој тачки се изјаснила:
Ево одустала бих  од осталих амандмана, значи то је нешто што се у Федералном парламенту треба измијенит везано за директан избор Градоначелника, морамо чекати нека боља времена и неке друге руке  да се сложе.  Кад погледате то су 3 у бити ствари да се измијене, каже начелнике Ођела предлаже Градоначелник а именује и разрјешава Градско вијеће, значи овђе Градском вијећу дајемо овлаштење да именује и разрјешава дужности начелнике, а до сада је то било само Градоначелник. И избор Главног савјетника, дакле именује Градоначелник уз претходну сагласност Вијећа, виђели сте да сам овђе изоставила да он мора бити из реда вијећника.
Санел Жуљевић - Ја ћу прво о приједлозима СДП-а. Значи колега Адил нас је прозвао везано за мјесне заједнице, стоји да се мјесне заједнице требају ријешит, ми смо ишли са два приједлога, а не са једним, значи тражимо да се о два приједлога гласа посебно, а ми смо предложили само оно што је Уставни суд тражио од нас, значи да се имплементира пресуда Уставног суда, и то су били наши приједлози. Тако да сам и ја сад става да би требали усвојит Статут и усвојит ово што рјешава пресуду Уставног суда и имплементира, а онда направити неку јавну расправу да се предсједници странака које партиципирају у Градском вијећу скупе и да се направи један пречишћени текст с којим ће се сви усагласити и да га овђе усвојимо, да не било никаквих репова и да буде једногласно усвојен и да се то деси ето некад да се нешто у овој земљи, неки битан акт једногласно усвоји.
Што се тиче приједлога које смо добили од ХЏ-а, прво што ми је спорно, то се односи на оба приједлога, значи и Коалиције за Мостар, у члану 4 се ставља адреса Града Мостара, моје је питање, неко ставља једну адресу, неко двије, не знам уопште зашто ће адреса у овом Статуту Града, ако се негђе преселимо значи морат ћемо мијењат Статут!? Што се тиче овога што ми се код Комисија градских подручја не свиђа, да се та дужност може обављати професионално, мислим да ми имамо довољно администрације у Граду Мостару и довољно средстава издвајамо и не треба још нека додатна администрација.
Мени највише је упао у очи приједлог  ХЏ-а овај други, гђе су покушали подијелит Град, они не кажу да је то пођела Града и да су то двије општине, али сам начин пођеле на источни и западни дио Града, не знам зашто нисмо дијелили сјевер, југ, центар, али ето похваљујем што су повукли јер стварно ово је био по мени да не кажем накарадан приједлог.  Значи мој садашњи приједлог је, да усвојимо ово што је Уставни суд наложио, да усвојимо Статут какав је ОХР усвојио, уствари наметнуо, а да ово остало иде у јавну расправу и усаглашавање предсједника странака.
Кажимир Миличевић.  - Спомињу се и у материјалу смо добили два приједлога ХЏ-а, ја тврдим да је то уствари један приједлог, овај други из 2023. је само надоградња приједлога из 2021. године. Зашто кажем надоградња? Зато што смо ево суђеловањем у раду Градског вијећа у ове двије године стварно увиђели које су то аномалије које оспоравају и сам напредак Града Мостара и које оспоравају и саме процедуре у рјешавању горућих проблема и свакодневних проблема у Граду и Градском вијећу Града Мостара. Када дође до гласања, значи ми ћемо имати само један приједлог ХЏ-а, а то је овај што сам већ описао, а можда би најбоље било, да се расправља о свим овим приједлозима у нацрту. Опет кажем, ХЏ-е је водитељ еуропских вриједности, носитељ еуропских вриједности у самој БиХ, тако и овђе предводник свих позитивних процеса, сваком проблему приступамо са много енергије и воље и доказ да смо унаприједили овај постојећи приједлог је наш приједлог из 2021. колико се Град Мостар жели унаприједити од стране ХЏ-а.
Ирма Баралија - Дакле, да поједноставимо и да се вратимо на кључну реченицу од свих реченица о којима можемо данас да расправљамо, а чини ми се да кључна реченица налази у допису који смо добили од ОХР-а, на који начин да данас направимо прогрес, који није направљен за 20 година, а то је начин, да под а) усвојимо тај стари наметнути Статут, једним гласањем одмах уз усвајање дакле Статута такођер да усвојимо и измјене.
Анел Кљако - Мене Споразум који су потписале политичке опције СДА и ХЏ-а, не обавезује, али сам изненађен да поједине колеге оспоравају текст тог Споразума, када сви знамо колико су  хвалили јавности како су управо они заслужни да ми имамо тај Споразум потписан. Разлози због којих ћу ја подржати Статут у оној форми у којој је и потписан у Споразуму је прије свега због тога што потписници из међународне заједнице су дали свој потпис на овај дио Споразума који се односи на измјене Статута, не на легитимно представљање, иако данас не знамо ко се више залаже за легитимно представљање, колеге из ХЏ-а или колеге из СДА.
Дамир Шуњић - Стојимо и даље уз оно што смо потписали у Мостарском споразуму, само се не слажемо на начин на који се ово ради и ломи се преко кољена. Оно што тражимо је да Мостарски споразум, односно приједлог који смо потписали у Мостарском споразуму, ставимо у форму нацрта јер ово није Статут ни ХЏ-а ни СДА, ово је Статут Града Мостара и мислим да имамо право сви учествовати у креирању истог, усвојимо га у нацрту, организирамо широку јавну расправу, укључимо наше грађане и направимо документ који ће бити на понос свих нас.
Мирза Дрежњак - Као вијећник који долази из градског подручја Сјевер, из градског подручја које ме бирало на ову позицију, то је градско подручје значи које скоро негђе око 50% Града Мостара заузима површински и некако ме дотиче ова ствар кад кажу поједини вијећници да не треба се Комисија градског подручја, односно вијећници са релевантног градског подручја, питати ни за какве ствари по питању ево и просторно-планског уређења и трошења прикупљеног новца на том градском подручју и остала ова питања која су предвиђена нацртом измјена и допуна Статута. Ја ћу вас сад подсјетити на један проблем о којем ће Градоначелник  причати, о Депонији комуналног отпада, да су се  озбиљно схватили тада вијећници са релевантног градског подручја та Депонија не би ни била изграђена на том градском подручју тада, као што се сада ево израђује Просторни план Града Мостара и вјероватно ће се опет у Просторном плану Града Мостара предвиђети и даље локација „Уборак-Буђевци“ за депоновање комуналног отпада јер  не видим  да Просторни план, односно савјет Просторног плана иако сам се распитивао, да ли предвиђа нову локацију у нацрту те просторне основе и заиста треба проширити надлежност Комисије градског подручја у овим релевантним темама.
Ибрахим Хуснић - Што се тиче ових приједлога ХЏ-а, за мене је то сувишно, ово је све политикантство, за мене вриједи само овај Мостарски споразум СДА и ХЏ-а из 2021. године и то је једино релевантно што смо договорили да се ми можемо одредит према тим приједлозима. Тако да Статут који ми требамо данас усвојит је Асхдоњнов Статут, са приједлогом ХЏ-а и СДА из 2021. године, све остало је сувишна прича, и чак ако су идентични да их усвојимо у пакету.
Антонио Зеленика - Ја имам једну нејасноћу, доведен сам у заблуду овђе од првог дана откад сам у Вијећу, ја сам затражио документацију везано за Мостар из Сарајева, из Заступничког дома, па пошто ја имам ту документацију овђе и Римски споразум, имам и прелазни Статут и наметнути Статут, неке ствари ми нису јасне, ево управо са господином Бевандом  пробам расправљат, он је предсједник, Комисије за Статут и правна питања, ја мислим да ни Комисија, а мислим да ни СДА и ХЏ-а кад су правили овај Статут нико није користио ова документа, није Централна зона ни Радобоља, ни Студенац, ни јужни, изворни Аеродром, нису Централна зона, тачно се зна шта је Централна зона, који је амандман Ханса Кошника био у Риму, који је усвојен. Два амандмана су била у Риму Ханса Кошника, обадва су усвојена и она мијењају изглед Централне зоне и види се, значи испали су Градски базен, испала је Вијећница, испао је један дио Шантићеве итд, то су амандмани били и они су саставни дио тога. Значи ево службени документи из Сарајева који су већ дошли и који су 1996. такви били. Значи није то Централна зона, има ту тачно фино, јасно, ево то је та усвојена карта сада коју ми знамо као Централна зона,  и ово овђе је амандманом Ханса Кошника 1996. промијенуто, значи што је усвојено у прелазном Статуту Римским споразумом је промијенуто 18.02.1996. Е сад бих ја волио само, ево горе представника међународне заједнице и ОХР-а, пошто су давали тумачења везано за ово  да нам ово неко истумачи је ли ово стварно тако или није. Волио бих само, ако већ правимо Статут да он буде темељен на чињеницама, а не на нечијем произвољном тврђењу.
Силвио Бубало - Прво да рекнем, да ми је драго да је ХЏ-е Клуб вијећника ХЏ-а повукао овај члан 38 гђе оно „или-или“ било, јер то би било с обзиром да се прозивају на еуропске вриједности мислим да би то рушило све што је урађено 30 година у Граду Мостару, па су имали барем толико памети да се у расправи тога одрекну. И што се тиче еуропских вриједности, те еуропске вриједности подразумијевају ја мислим и Клуб Осталих, све који су усвојене и у Вијећу Еуропе, а чак је и Уставу БиХ-а. Значи да би заступали еуропске вриједности онда идемо до краја их заступат, ако ћемо се хвалит да их заступамо. Дакле, у стању оваквом какав је сада тренутни наметнути Статут, ево ја сам изабран са Југозапада никад ме нико није зовнуо да расправимо о марки, фенингу једном Буџета Града Мостара, а с обзиром да сада нема комисија које можемо користити ја претпостављам да тројица, четворица овђе најважнијих сједну ту фино и 100.000.000,00 КМ подијеле, све се своди на ово, ради овога ће и данас паст претпостављам Статут, да би се могле идуће наредне двије године опет исто радити, па мало пред изборе дизати тензије што се тиче Статута.
Марко Новак-Ако се не варам, договорили смо се били овђе у вијећници да се сви приједлози доставе до Комисије за Статут и правне акте, да они  све те приједлоге прегледају, сачине један документ, направе пречишћени текст и упуте Вијећу на усвајање. Па погледајте шта имамо данас, данас имамо једну точку дневног реда са а и б, а под б имамо 4 и по приједлога Статута, 3, 2, колико имамо тих приједлога!? Ја не разумијем је ли ово у складу са Пословником сачињена тачка дневног реда и не видим  како о њој можемо гласати? Предлажем да Закључак који је Предсједник предложио актуализирамо,  да Комисија за Статут и правне акте сабере све ове приједлоге који су достављени, сачини један квалитетан приједлог, основу већ имамо, само ево доставите те амандмане или  измјене које предлажете, и онда овом Вијећу упути приједлог Статута о којем ћемо расправљат, једном приједлогу Статута, а не о 4 и по, 2 и по, 3 и по, него једном приједлогу Статута и онда идемо на усвајање.
Станко Ћосић-Што се тиче самог овог Статута, без обзира тко је потписао и шта, без јавне расправе мислим да је апсолутно сулудо, да не укључимо све грађане Града Мостара о томе и да им дамо прилику шта они заправо о свему имају рећи. И ово само да нам желите заправо наметнути да ХЏ-е БиХ-а жели подијељен Град Мостар, политика ХЏ-а БиХ-а је за један модеран, цјеловит и јединствен Град Мостар, то могу рећи да сваким својим поступком и доказујемо, па ако хоћете и самим кандидатом за градоначелника Града Мостара, гђе смо изњедрили једног кандидата који је по свим међународним чимбеницима и проеуропски и човјек који је за један јединствен Град Мостар и да напредујемо у свим сегментима.
Томислав Приморац - Моје питање  ево нека ми каже неко неку дефиницију ко су то Остали, који се стално спомињу у приједлогу измјена и допуна Статута Града Мостара? Да ли су Остали били на гласачким листама задњим изабрани, ја нисам видио на гласачким листама да су били Остали, него су биле странке, појединци, националне мањине, итд., дакле нисам видио у задњим изборима да је то била листа Осталих. Представници националних мањина нису прошли на изборима дакле и нису били сада у власти да се изаберу у Вијеће, итд., дакле или остали који су били на тим листама, грађани који се тако изјашњавају нису прошли и као такви не могу бити у некој Комисији, не могу бити замјеници предсједника Вијећа, итд. Дакле, ја ћу овђе само изнијети неколико чињеница, без икаквих коментара. Прво треба поновити, да на задњем попису становништва у БиХ-а из 2013. се изјаснило као припадницима конститутивних народа, Срби, Хрвати и Бошњаци, 96,3% становништва, а сви остали само 3,7%. Дакле, једна врло непозната мањина, гђе је било изјашњавање као Југословени, Босанци, Херцеговци, Ескими чак је било, свакаквих.  
Предсједник - Питање Осталих је ријешено нашим Статутом и имају они овђе представнике у Вијећу и то је Статут ријешио, не требамо о томе расправљати је ли или није, ријешено је, само није ријешен њихов избор што се тражи у амандманима.
Славко Зовко - Реплика колеги Влатку, не знам гђе је видио да је ХРС за Мостарски споразум, значи госп. Беванда је јасно рекао да нећемо подржат Статут и навео је зашто га нећемо подржат. Ми можемо евентуално амандмански ђеловати, онда то може утјецат на нашу одлуку.
др. Велибор Миливојевић - Моје мишљење када је у питању усвајање једног оваквог значајног документа, иако су прошле 2 године откад смо требали то да урадимо, је да једноставно ова тачка није по мени довољно добро припремљена и у самом мом припремању за ову тачку мени није било јасно како ћемо по Пословнику да изведемо и кад дођемо до тог, завршимо расправу и дођемо до тог самог гласања, како нешто што треба да се усвоји једним хајмо рећи дизањем руке, како можемо прво расправљати о 2а, 2б, 2ц или како ли већ, па онда и даље остајем при томе да ова тачка дневног реда није добро припремљена, да смо требали много озбиљније да приступимо овом приједлогу. Измјене и допуне Статута морају бити у складу са Законом о локалној самоуправи и другим законима, инзистирати на законским рјешењима, а у предложеним измјенама и допунама има одредби које нису усклађене са законима.
Иван Зеленика - Ми смо овакву једну мини расправу имали на колегију Вијећа када смо говорили и управо припремали се за ову сједницу Градског вијећа, да управо због ове недосљедности, као и неприпремљености за овакву једну озбиљну тему за Град Мостар, нисмо спремни, односно да немамо усаглашен приједлог. Да смо испоштовали Закључак са 28. сједнице који смо донијели, данас би имали један пречишћени текст који је требао бити усаглашен и евентуално припремљен од стране Комисије за Статут и правне акте, па наравно касније и кроз расправу амандмански ђеловат јер није за очекивати да ћемо свих 35 вијећника који долазе овђе из 5 или 6 клубова различитих странака усугласит се око сваког члана Статута. Још једанпут ево ја позивам заиста на један разум, да се мало сви уозбиљимо, да се усагласимо, да кренемо радит по закључцима које доносимо јер још једанпут понављам да смо испоштовали све кораке које смо донијели на 28. сједници кроз Закључак како ћемо ићи у процедуру усвајања измјена и допуна Статута, данас не би имали беспотребну расправу 3 или више сати, која није резултирала апсолутно ничим. Ја позивам, да се вратимо поновно на Закључак и да проведемо ту процедуру.
Градоначелник - С обзиром да ја већ 2 године дана радим заједно са својим начелницима и људима из Градске управе овђе и да не могу рећи да немамо некад и проблема, који су и продукт лоших законских рјешења, односно Статута, Правилника итд, пуно сам времена провео разговарајући са амбасадорима који су ево и поменути као дионици овог цијелог процеса кад је донесен Мостарски споразум и све остало, мањкавости овог приједлога Статута су јасно видљиве. Драго ми је да је данас мање-више дискусија ишла у истом смјеру и сад ако оголимо само политику са овога свега доћи ћемо до сазнања да сви исто размишљамо и да све оне лоше тачке Статута и Мостарског споразума видимо сви једнако. Усудит ћу се рећи, да сам сигуран да можемо донијети сами Статут без да то буде дио некаквих политичких договара, без да то буде наметање, без било каквих ванредних ситуација, већ да можемо управо наћи вас 35 заједно  с нама овђе донијети један добар документ, који ће осигурат оно што задње 2 године радимо, а то је да заједно разговарамо и да заједно рјешавамо проблеме Града Мостара, а Статут као врховни акт, као  смјерница како треба радити је у том контексту јако, јако битан документ.
Предсједник - Нико се није фокусирао на приједлог измјена које је ХЏ-е дао и наравно претпостављам кад би ми прихватили ове њихове друге измјене, да би они гласали за Статут Града Мостара, а ја ћу набројати само неколике ове измјене. Они у овом свом приједлогу траже, сад су повукли, Комисије градских подручја да буду 2 умјесто 6, повукли су то, остали су на оном приједлогу од 6. Оспоравање Одлука, у Статуту Града Мостара једино у Граду Мостару јединица локалне самоуправе и Градоначелник оспорава Одлуке Вијећа, а Вијеће нема могућност оспорити Одлуке Градоначелника. У оном политичком Споразуму је стајало значи да Вијеће, односно Предсједник, до сазивања сједнице Вијећа може оспорити одлуку Градоначелника и тад Вијеће одлучује да ли је Одлука  у складу са законима или да ли је на штету Града, као што и Градоначелник има обавезу да каже да ли је то на штету Града, и то је прецизирано било тим споразумом једним чланом.
Сљедеће је супотписник за Буџет, ми смо у овом приједлогу значи заједничком ставили у Одлуци о извршењу Буџета да ће Градско вијеће одредити најмање 2 потписника средстава, значи или вирмана или уплатница који иду,  овђе је избачено то и стављено је да је то поново само Градоначелник.
Сљедеће, Главни савјетник није из реда вијећника, значи јесте из реда трећег конститутивног народа али није из реда вијећника, лично не би имао ништа против тога, али ви знате да се и Градоначелник и Предсједник Вијећа бирају из реда вијећника, ја мислим  да се ово могло ријешити и правилником о унутрашњој организацији па дат овлаштења јер се овђе тражи још предстојник уреда, ево ово мало није јасно предсједник уреда и секретар Града, нови појмови који се уводе у њиховом овом новом приједлогу.
Па је стављена само интерна ревизија, а унутрашња контрола није, која је по Статуту Града Мостара значи обавезна и наметнута од стране Високог представника, знамо и њене надлежности, у члану 55 су тачно прецизиране, гђе ми као вијећници можемо тражити одређене контроле, па и интерну контролу која јесте обавеза по Закону федералном, али њихове овласти се или подударају једним дијелом или не подударају, то је посебна прича и то требамо усагласити и то смо и рекли да ћемо у новој систематизацији погледати те могућности.
Сљедеће је распођела прихода из Централне зоне, ово је већ неко говорио, али значи сад се предлаже да распођела прихода, сад је по овом Статуту да приходи из Централне зоне су приходи Града и да Градско вијеће доноси Одлуку о распођели тих средстава, а овђе се предлаже да то иде као по Изборном закону мјесним заједницама или градским подручјима којима припадају и да се тамо искључиво троше, што је још једна нова пођела Града Мостара.
Сљедеће је начелници Ођела на мандат да се бирају, ја не би имао ништа против, чак сам то заговарао и у оним разговорима, али овђе је Закон о државној служби јасан, ово су руководећи државни службеници и нису изабрани, именовани дужносници.
И предложено је 7 нових поглавља у Статуту, пазите 7, значи и они нису да искрен будем ни лоши, то је у питању мјесна самоуправа, сарадња са већим нивоима власти и остало, али то је већ за јавне расправе о којој говоримо, то су ствари за јавну расправу, која по мени може ићи послије усвајања овог Статута, оно што сам говорио донијети закључак па ићи на израду новог Статута Града Мостара.
Што се тиче приједлога вијећнице Аделе Госто, ја мислим да је оволики број амандмана написан да ја ево лично нисам их успио ни прочитати, мислим да није ни већина вијећника и да је ово барем било заслужило  да дође прије ове сједнице па да се може мало прегледати  о чему се ради,  дат ћу на изјашњавање наравно ако то вијећница буде тражила, али ја се не мислим  изјашњавати о овако озбиљној теми на овако неозбиљан начин, оволики број амандмана донијети на саму сједницу Градског вијећа Града Мостара.
Славен Беванда - Значи ми имамо Одлуку којом се усваја Статут или не усваја, значи имамо Одлуку и кажемо тамо измјене и допуне које су приложене овом додатку, се усвајају и ступају на снагу, значи у члану 2. Одлуке ево које сте нам ви јутрос подијелили, онда ви можете ставит-стављам на гласање Одлуку којом се усваја Статут Града Мостара и измјене и допуне Статута према приједлогу ХЏ-а од 02. рецимо 03.-ог, и ако буде већина бит ће усвојена и Одлука и измјене и допуне Статута.
Предсједник је дао на изјашњавање:
-Први приједлог Одлуке којом се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне Статута Града Мостара, на приједлог ХЏ-а из Мостарског споразума из 2020. године
Гласање: 11“За” ,нема “Против”  22 “Суздржаних”
Приједлог ХЏ-а није усвојен.

-Други приједлог,  Одлука којом се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне Статута Града Мостара и приједлог измјена Статута Коалиције за Мостар
Гласање: 11“За” ,нема “Против”  23 “Суздржаних”
Приједлог Коалиције за Мостар  није усвојен.

-Сљедећи приједлог је Одлука којом се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне   
  Статута Града Мостара, приједлог СДП-а,
Гласање: 5“За” ,нема “Против”  29 “Суздржаних”
Приједлог СДП-а није усвојен.

- Сљедећи је други и по приједлог ХЏ-а, дајем Одлуку којом се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне Статута Града Мостара и други приједлог ХЏ-а са допуном,
Гласање: нема“За” ,16 “Против”  18 “Суздржаних”
Приједлог ХЏ-а није усвојен.

- И посљедњи приједлог, вијећнице Аделе Госто, дајем Одлуку којом се усваја Статут Града Мостара, измјене и допуне Статута Града Мостара и амандмани вијећнице Аделе Госто,
Гласање: 8“За” ,нема “Против”  26 “Суздржаних”
Приједлог  није усвојен.
Предсједнике је затворио ову тачку, да закључак не треба јер имамо обавезу према Уставном суду да пошаљемо извјештај о овоме. И код ове тачке 4 ипак желим да констатујем, да није усвојен ни наметнути Статут високог представника, нити ни један од приједлога измјена и допуна Статута.

Ад.5.) Расправа о стању у ЈП „МО ПАРКИНГ“ Мостар
Извјестилац је представник ХРС-а
Силвио Бубало
Врло једноставно, сматрамо да ми као и цјелокупна јавност у Граду би требала имати мало више и детаљније информације о томе шта се дешава, у том јавном предузећу. На разне начине пробао сам доћи до сазнања о стању, а један од тих начина су и вијећничка питања, поставио сам их до сада 13 у 2 године и добио сам 0 одговора, данас сам овој листи додао још 2.
Најважније питање је, то сам поставио једно од вијећничких, а и иначе које занима највише јавност, функционира ли сустав наплате у потпуности, по ријечима директора на једној радио постаји, нећемо никога рекламирати, рекао је да ради. У року од 5 сљедећих дана,  што медији објаве или што ми пошаљу приватно, дођу казне људима који имају купљене годишње карте!? Значи имамо два рјешења, или сустав не ради у потпуности или контролори погрешно раде, нема треће, не постоји трећи проблем. На појединим порталима имали смо, појавиле су се и оптужбе и тврдње да су злоупотријебљене овласти те да је прекршена Одлука, односно чланак 10 Одлуке гђе се број повлаштених карата проширио и да је пребацивано из зоне ИИ у зону И  итд.
У расдправи су учествовали: Анел Кљако, Славен Беванда, Иван Барбарић, Санел Жуљевић, Бошка Ћавар, Емина Ћорић, Славко Зовко, СИЛВИОО Бубало, Адил Шута, Иван зеленика, Градоначелник
Анел Кљако, Одбор за економски развој
Одбор  је засједао и разматрали смо ову тачку дневног реда, нисмо дошли ни до једног става ни закључка из простог разлога јер немамо информација, а и логично је да у овом тренутку немамо довољно информација из неколико разлога, прије свега закона о рачуноводству који каже када се доносе финансијски извјештај, то је крај марта, да би ми расправљали о стању како се назива тачка о јавном предузећу, а живо нас интересује ова материја, а и желимо да разговарамо и о Одлуци о наплати паркинга, вјерујемо да ће то у наредном периоду доћ на дневни ред, мислим да требамо сачекати мало да имамо финансијске извјештаје пред собом, можда да сачекамо и да ревизија обави свој дио посла, па да онда видимо да ли се пословање овог јавног предузећа подудара са прописима, да би могли дати свој став по овом питању. Оно што је вијећник Бубало изнио, за нас представља само инсинуације и непровјерене информације, иако би волили знати позадину читаве те приче, а ништа другачије неће за нас значити ни ријечи директора који ће данас изнијети те информације које он посједује када ми пред собом немамо адекватну папирологију и документацију, прије свега комплетан сет финансијских извјештаја, биланс стања, биланс успјеха, извјештај о новчаним токовима и забиљешке, а врло вјероватно када се обави тај дио посла да је потребно урадити ревизију да би могли дати адекватан суд о пословању овог јавног предузећа
Славен Беванда - Ми смо то расправили  на Комисији и ми смо рекли колико знам да можемо расправљат о функционисању сустава наплате и оно све што су се јавиле десетине грађана не знам да имају карту а да поново су кажњени. Значи имамо неки оправдани револт грађана и можемо расправити у том дијелу.
Иван Барбарић - Дакле, мирујући саобраћај је већ десетљећима један од великих проблема Града Мостара, непостојање система контроле и наџора, полицијске присутности, плана развоја мирујућег саобраћаја, али и поприлична прометна некултура, дуги низ година карактеризирала је наше улице. У рјешавање мирујућег саобраћаја кренули смо у предузећу које је затечено у милионским губицима и само покретање поновно тог предузећа је био велики изазов. 01.11. сам преузео дужност в.д. директора ЈП Мостар Паркинг, у том тренутку рачун друштва је блокиран од 2.-ог мјесеца 2016. године сиједом правоснажних судских пресуда тужби ђелатника, односно слиједом блокаде Порезне управе Федерације. У предузећу у том тренутку је затечено 8 радника који годинама не примају плаћу тих 8 људи од 10. мјесеца 2014. године. Након направљене анализе предузећа утврђена висина дуговања износила је 3,4 милиона КМ, не рачунајући позајмицу Града која је касније исплаћена од 500.000,00 КМ. Највећи дио од тог дуга, односно 2,7 милиона КМ односио се на плаће и доприносе постојећих и бивших радника. Да бисмо покренули предузеће било је важно одблокирати рачун, а прије тога смо морали направити споразум са свим постојећим и бившим радницима те Порезном управом Федерације због нередовних измирења доприноса С Порезном управом Ф БиХ је такођер потписан споразумом о трогодишњој отплати дуговања, који је износио 220.000,00 КМ, од тих 220.000,00 КМ, 105.000,00 КМ смо отписали кроз споразум о отпису камата, споразумом са радницима, те до сада, до овог тренутка враћеним дугом Порезној управи Ф БиХ, укупни дуг фирме је смањен за 1,6 милиона КМ, што укупни дуг смањује на 2,3 милиона КМ. Градско вијеће Града Мостара одобрило је Мостар Паркингу позајмицу у износу од 500.000,00 КМ како би кренули с радом, од којих је прва транша од 300.000,00 КМ уплаћена на рачун друштва у 2. мјесецу прошле године, остатак је уплаћен у 3. кварталу. С овом позајмицом предузећу је омогућен поновни почетак рада те остваривање прихода, на чему се  имамо разлога захвалити и Градском вијећу и и Граду Мостару.
На почетку рада, након анализе коју смо направили, за поновно покретање система контроле и наплате паркинга неопходан је био софтвер за управљање контроле паркинга. Направили смо након тога истраживање тржишта како бисмо добили увид у софтвере који постоје на тржишту БиХ-а и у кружењу, међутим због блокираног рачуна нисмо били у могућности провести било какву набавку те смо рјешење потражили на други начин. Како је твртка УНИС Телеком изразила интерес уласка у овај сегмент тржишта, договорили смо се да кроз уговор о пословно-техничкој сарадњи, без финанцијских импликација, заједнички направимо софтвер за Мостар Паркинг. У уговору је дефинисано да Мостар Паркинг осигура сљедеће: информације, упуте и знање о пословним процесима у паркинг системима, хардвер потребан за оптималан рад система те правовремено и уредно достављање информација потребних за израду систем. Партнерска фирма је била обавезна израдити рачунални систем по упутама о пословним процесима, прописима и плановима на основу ноњ хау од стране Мостар Паркинга, осигурати програмере који ће израдити систем, пружати техничку подршку, тестирати и отклонити све грешке у раду програмског рјешења без обзира на њихов узрок, осигурати оптималан и непрекидан рад система. Уговор са партнерском фирмом имам овђе, кога буде занимао уговор могу га слободо уступити на увид. Уговор је потписан 01.12.2021. године на одређено вријеме до 30.09. Од 07.02. прошле године како смо и планирали кренула је контрола паркинга на терену и софтвер је профункционисао. Након тога слиједи период у којем се софтвер требао развијати и довршити до уговором предвиђеног рока, што нажалост није био случај. У времену развоја било је доста непоштовања договорених рокова, одгађање завршетка софтвера, што је отежавало и само управљање. Софтвер је функционисао примјерено, али је управљање било јако тешко јер систем није био довршен, а подаци и посебно систем обавјешћивања нису били поуздани. Од пројект менаџера смо чак и добили један кратки видео како би завршени систем у фрагментима требао изгледати, међутим до завршетка система није дошло. Након заједничког састанка договарамо како је уговором и предвиђено да се софтвер са свим компонентама пребаци на нашу инфраструктуру, о чему 04.11.2022. године шаљемо е-маил, софтвер ни база података никада нису пребачени. Након што нисмо пристали потписати записник о завршном послу прије него што се посао завршио, до пребацивања софтвера на наш сервер није дошло. Након тога креће блокада и информације из система се појављују у јавности, па између осталих и ове информације о неовлаштено изданим картама по том члану 10.
21.12. ове године Мостар Паркингу је ограничен приступ својим корисничким подацима, корисничкој апликацији те контролор апликацији. С обзиром да смо наравно виђели да је угрожен наставак пословања, били смо приморани реаговат у кратком року како би осигурали наставак пословања. У том контексту ЈП Мостар Паркинг 22.12., дакле само дан иза тога, на њеб страници обавјештава јавност да се приступило надоградњи Мостар Паркинг система, те да је доступни начин плаћања паркинга на паркинг аутоматима, а да смс плаћање и мобилна апликација тренутно није доступна. Истовремено информишемо јавност како је у времену новогодишњих празника паркинг бесплатан. С обзиром да смо већ раније приликом покретања предузећа, што сам већ навео, у 2020. години радили истраживање тржишта, имали смо информацију о потенцијалним паркинг рјешењима са референцама, информишемо Наџорни одбор, те 30.12.2022. године   усвајамо план јавне набаве за 2023. годину у којем предвиђамо уз остало изравни споразум набаве најма имплементације новог софтверског рјешења. Дакле, морали смо реаговати брзо како би очували пословање. Као партнера одабиремо фирму „ЛАНАЦО“ која већ дуги низ година има референце у подручју израде паркинг софтвера и чији софтвер већ користи неколико великих градова у БиХ-а, те 04.01. потписујемо уговор са фирмом „ЛАНАЦО“, уговор такођер посједујем овђе и није га проблем такођер дат на увид. Већ 10.01. пуштамо смс услугу за све оператере и о томе наравно обавјештавамо јавност, а 01.02.
Пар ријечи и о финансијским резултатима. У првој години рада план предузећа је био првенствено консолидират фирму. Након затеченог стања у овом предузећу прва и основна ствар је била консолидација фирме и то нам је у овој години, односно у протеклој години био хајмо рећи главни и основни циљ, а резултати које смо на крају остварили јасно нам потврђују да смо овај циљ и реализовали. Резултати пословања су сљедећи: укупни дуг фирме са 3,9 милиона КМ досад смо смањили за 1,6 милиона КМ, те стабилизирали предузеће. Преостали дуг износи 2,3 милиона КМ. Запослили смо у прошлој години 19 нових људи, те тренутно запошљавамо 27 ђелатника. Фирма је остварила укупни приход од 1.604.000,00 КМ, а укупни расходи у том периоду су износили 764.000,00  КМ, што доноси добит од 840.000,00 КМ.итд.
На крају представивши ову цјелокупну хронологију и активности, ја у потпуности ево стављам свој мандат на располагање Градоначелнику и преузимам апсолутну одговорност за све пропусте евентуалне којих је било у раду.
Санел Жуљевић  - Ми сад имамо значи по овом извјештају 10-так хиљада продатих карата на 50.000 регистрованих возила, што значи да смо подбацили. Господин директор је сада донио извјештај овђе на неких 15-так страница које нам је прочитао, ја га питам зашто тај извјештај нисмо добили у писаној форми да га и ми прочитамо прије сједнице? Дао је одговор на нека питања, сад колико су ти одговори сад релевантни не знам, дао је колики су приходи, колики су расходи, разлог за пад система, да ли је морало доћ до тога пада система, није ли, мислим да се могло то другачије одрадит. Шта је са личним подацима који су на серверу УНИС-а, да ли имамо уговор о заштити личних података, да ли ће ти подаци доћ до некога до кога не требају доћ? Шта је са тужбама, да  ли имате тужбу према УНИС-у, УНИС према вама, Херцеговина инфо, то су све неке ствари које читамо у медијима? Да ли је тачно да је злоупотријебљен положај, да сте узимали и дијелили повлаштене карте пријатељима, родбини-ето рекли сте да сте то само радницима и себи јер сте користили возило приватно у службене сврхе.
Бошка Ћавар - За почетак морате прихватит критике грађана и примједбе које сте требали у раду отклањати, које су вам грађани и медији слали свакодневно. Прихватили сте елаборат, али нисте обиљежили мјеста према упутама из елабората, на уличном паркирању испод мог балкона, то је оно што ми свакодневно боде очи, постоји паркинг мјесто за инвалиде, па постоји једно огромно паркинг мјесто које није обиљежено ни на какав начин, а морало се по елаборату обиљежит.
Даље ме занима, зашто сте улазили са паркинг мјестима на зелене површине, је ли мијењан ту Регулациони план па сте ви то добили, у улици конкретно Леополда Мандића.
Даље, ко је радио у оперативном тиму елаборат, колико је он заправо и плаћен, нема имена у уводу елабората, зашто грађани нису могли добити елаборат на увид, зашто је он био само за вашу употребу?
Даље, у елаборату се каже гђе се може паркирати, па су то јавни паркинг простор, јавна гаража, резервисана паркинг мјеста, гараже у приватном власништву, а онда се трпају сад возила и такав хаос настаје у Граду у двориштима гђе нису обиљежена паркинг мјеста, односно ми и не знамо на који начин да ријешимо своје проблеме будући да испод нас стоји кафић који је заштићен од сваке службе у овом граду, шта год они желе да ураде они то добију!? Дакле, ми станари који ту живимо, иако би ми по елаборату били први који имамо право да користимо сва мјеста око зграде јер тако пише у елаборату, немамо право буквално ни на што. Нама не може доћи ни ватрогасно, ни мртвачко, ни хитна служба, нити ништа, од затрпавања возила.
Емина Ћорић - Директоре, споменули сте да систем није радио једно вријеме, можете ли рећи када је прорадио обзиром да се и недавно десило 2 или 3 дана заредом да сте једном ауту, односно ваши радници једном ауту писали казне иако човјек има уредно купљену годишњу карту?
Адела Госто - Мене интересује да ли тренутно ради сервер, колика је вриједност уговора потписаног са новом фирмом која нам значи пружа те исте услуге, да знамо да ли се могло ићи неким  директним тим споразумом да се купи без расписивања јавних набавки? Оно што бих хтјела само да прокоментаришем, сами сте малоприје рекли да сте узели неке овласти сами у своје руке. Дакле, ако сте свјесни били мањкавости одлуке коју је донијело Градско вијеће, мислим да сте требали упутити значи и обратити се овом Градском вијећу за измјене неке и допуне Одлуке, а не узимати у своје руке и дођељивати карте онако како сматрате да треба. Ја чак и не оспоравам да сте можда требали додијелити тим радницима, али никако нисте смјели кршити Одлуку Градског вијећа.
Славен Беванда - Ја ћу имати 2-3 питања, само да нам каже тко је ограничио приступ 21.12.2022. године, вјеројатно је то бивши добављач УНИС,  ако ја могу претпоставити, занима ме да ли је то било супротно уговору и да ли евентуално ако постоји штета у погледу да ли је поведен судски поступак против УНИС-а, односно да ли су заштићени подаци који су тамо били укључујући ево и моје податке који су били на том серверу је ли? То ме исто занима. Значи друго питање, рекли сте да је дата обавијест о бесплатном паркингу за новогодишње празнике, ако сам прецизан, тако сте рекли, темељем којег основа, занима ме темељем којег основа је донесена одлука, правно упориште у одлуци или било чему другом?
Славко Зовко - Имамо Одлуку и имамо њено упражњавање и ђеловање по њој на терену. Значи ходао сам баш са својим колегом кад се уводио паркинг у Центру ИИ и на Стрелчевини, били смо на лицу мјеста дан прије увођења наплате, од 40 и нешто мјеста на Стрелчевини једно је само означено за особе с инвалидитетом, по Одлуци би требало 10%, значи неких 4 до 5 мјеста, а у Центру ИИ и ИИИ по100-ину паркирних мјеста која опет нису обиљежена, ниједно за особе са инвалидитетом!?
Силвио Бубало - Кад смо усвајали ову Одлуку оно имали смо  тако намјеру неку да уведемо ред у мирујући саобраћај, тренутно имамо неред, имамо нетранспарентност, имамо паркирање на зелене површине, паркирање на тротоаре типа онај како се каже град за пјешака, а све ово што сам споменуо милион пута сматрам и увијек ћу рећи кад буде Одлука на сљедећој сједници, да имамо превелике цијене за физичке и правне особе са сједиштем у Мостару.
Мене овако занима, то сам ја питање већ поставио, шта технички није било исправно са прошлим софтверским рјешењем, разлог зашто ово питам-јер ако је дошло до прекида, спомињали сте да нисте били задовољни сарадњом и пруженом услугом, вратит ћу вас на сједницу 29.10.2022.,
Занима ме да ли је Мостар Паркинг након истека уговора 30.09. имао право преузет апликацију и даље је самостално користит? Одмах везано на то, да ли је сервер још увијек гђе је био, односно да ли имамо као власници јер смо ми власници контролу над њим? Дакле, да ли је у вашем посједу, ако није, када ће бит и зашто га држимо тамо гђе је сада? То ме занима јер сигуран сам да садржи доста података који су важни за грађане. Је ли урађена процјена губитка новца за период док апликација није радила у потпуности и ко сматрате да је одговоран.
Адил Шута-Мо-Паркинг у претходном периоду направио значајне искораке,  резултате и што је за похвалити и поздравити. То је с једне стране,  а с друге стране није било потребно да та негативна енергија иде у јавност, да се ми овђе  онај исцрпљујемо на тај начин и мислим да је ова информација која је требала бит на данашњој сједници требала бити обухваћена управо на овом фону као што сте ви и излагали на данашњој сједници и из вашег излагања видљиво је да сте као менаџер направили по мени успјех, смањили сте губитке, почели су људи да имају редовну плату, имате споразум са пореском управом и то ће  ријешити и рјешават ће проблеме у наредном периоду и управо због тога и Градско вијеће је дало повјерење МоПаркингу да наплаћује и да регулише мирујући саобраћај у Граду Мостару, како би имали уређен систем и како би га дорађивали.
Овај приједлог ХРС-а није лош, вама ће помоћи директоре и предузећу, мислим да немате шта изгубит, да задужимо Наџорни одбор да нам достави извјештај, ево сад ће већ  крај, у овој години до 28. фебруара ви ћете завршити и финансијски извјештај, имат ћете званичне податке, имат ћемо и ову проблематику, и на тај начин ћемо омогућити  МоПаркингу да ради процесе. Значи у прошлој години у оквиру ЗКП-а нису планирана средства ни људство у оквиру Комуналног предузећа да може адекватно одговорити на тај процес. Ове године у нацрту Буџета Града Мостара планирана су средства да МоПаркинг гради властитим средствима, у складу са дозначеним средствима Града Мостара, обиљежавање, даље ширење и постојеће одржавање паркинг мјеста и ту је показатељ овога Градског вијећа да жели да тај систем уради, унаприједи, не да га сруши јели и мислим да управо на овом фону требамо ево тражити извјештај и од свих јавних предузећа шта су проблеми, овђе отворени о њима разговарати и те проблеме јели заједнички рјешавати. Нама је интерес да сервис града функционише, да ово јавно предузеће функционише у интересу грађана, да искористимо туристичке потенцијале и да гурамо причу напријед. Мислим да би се и колега Силвио сложио са овим дијелом.
Иван Барбарић, директор ЈП Мостар Паркинг
Прво питање је чини ми се од вијећника Жуљевића, извјештај ње достављен у оваквој форми управо из разлога што сам ја сматрао да пред вама као  највећим законодавним тијелом Града Мостара требам изнијети ове информације и објаснити све оно што се догађало у Мостар Паркингу и проблеми и резултати које смо направили.
Наплаћивање казни, дакле о овоме смо већ говорили и у протеклом времену, у прошлој години се знало догађати да се наплате казне људима који посједују дневне паркинг карте или да се из одређених разлога, било да је то грешка контролора или евентуална грешка система, кад нам се људи обрате и утврдимо да је настала било каква врста грешке та казна се рекламира, сторнира и нема никаквих посљедица.
Вијећница Бошка, ме је поновно питала око обиљежавања паркинг мјеста, односно не паркинг мјеста, него подручја испред ваше зграде, односно код угоститељског објекта. Дакле, прописано је и кроз закон, а такођер је дефинисано и у елаборату, да се од пјешачког пријелаза први паркинг треба одмицати 5 метара, у том контексту је то подручје на тај начин и направљено и оно није паркинг мјесто и  не може бит паркинг мјесто. Прво мјесто након тих 5 метара је инвалидско мјесто зато што се уобичајено инвалидска мјеста стављају на почетак или на крај улице, поготово на главним улицама.
Зелене површине и слично, да смо ми уређивали било какве зелене површине или паркинг мјеста на зеленим површинама, то апсолутно нисмо и немамо  никакву везу да тако кажем с тиме, Улица Леополда Мандића се обнављала чини ми се и парк у Улици Леополда Мандића, паркинзи који тамо су већ били и обиљежени су, који су дио јавне површине су ушли у сустав наплате и то је врло једноставно.
Елаборат који се радио је плаћен 0 КМ, зато што су га радили саобраћајни инжењери из Града Мостара и остали судионици, између осталог и моји сарадници и моја маленкост и доктор саобраћајних знаности и тај елаборат је плаћен 0 КМ.
Не знам сад тамо се наводе гараже, дакле елаборат је рађен на начин да се презентира који су све начини паркирања, тако да између осталог су унесене и гараже јер сматрамо да ћемо ево у наредном времену правити одређене планове и за градњу гаража. Оно што сте споменули чини ми се за ваш кварт као подручје, ми смо обилазили то подручје, међутим с обзиром да је оно улица таква каква је, онђе је практички немогуће дефинисати нити обиљежити било какав паркинг, из једноставног разлога што није простор адекватан да вам то направимо.
Ради ли постојећи сервер, да постојећи сустав ради, вриједност новог уговора, то сам споменуо и у излагању је дефинисан кроз изравни споразум у вриједности до 6.000 КМ мјесечно, како је то и предвиђено законом и тамо сам тачно назначио да је то најам софтвера.
Градско вијеће, упуте одлуке Градског вијећа и сокаци, дакле између осталих сокаци јесу један од проблема на који смо ми наишли у функционирају и на терену. Дакле, кад кажем сокаци, то су мале улице које се вежу на Титову улицу и с обзиром да је оно граница И зоне тада су нам се јављали додатни, јављало нам се доста грађана са проблемом, да који они не могу апсолутно никако с аутомобилом ући у свој сокак немају гђе паркирати. Ја сам особно заједно с представницима станара тамо на том подручју обилазио, одређених станара који су ми се јављали, обилазио та подручја и ми смо након тога и на Наџорном одбору донијели једну Одлуку којом смо омогућили за све улице и сокаке у које аутомобили нису могли ући грађанима тих сокака куповину паркинг карата у Улици маршала Тита. Та Одлука је и данас на снази, односно продужује се свако 3 мјесеца и мислим да ћемо кроз наредну, једну од наредних допуна Одлуке морат порадити на таквим подручјима како би на неки начин покушали ријешити тај проблем, првенствено наравно за грађане који тамо живе.
Уговор с новим добављачем, то сам већ рекао, да уговор посједујем и можете га добит на увид, апсолутно никакав проблем.
Ово око изванредног наџора, то  не могу коментирати.
Што се тиче коментара и Центра ИИ, дакле Центар ИИ је највећи кварт на подручју Града Мостара у који је увођен систем наплате паркинга, сви паркинзи у квартовима већ прије када су рађени и дефинисани су означени, дакле ти паркинзи имају омеђене линије између паркинга, свјесни смо проблема са мјестима особа са инвалидитетом, дакле поготово у насељима, ја сам вам већ споменуо да још увијек и на уличним паркинзима по елаборату нису означена сва мјеста, а да не говорим ни сва мјеста за инвалиде. Због тога и јесмо тражили од градоначелника да ми преузмемо послове означавања хоризонталне сигнализације на паркинг мјестима у овој години, то ћемо радити и дефинитивно ћемо посебно припазити на особе с инвалидитетом. У том контексту сам ја спомињао да нам се и представници станара и особе с инвалидитетом могу слободно јавити јер кад будемо означавали та мјеста да бисмо вољели да та мјеста се означе негђе у близини зграде или улаза гђе ти инвалиди живе, како би им било што лакше користити та паркинг мјеста.
Паркирање на зелене површине и тротоаре, ми би врло радо да ми можемо ријешити те проблеме, нажалост ми на зеленим површинама и тротоарима не можемо апсолутно ништа.
Превелике цијене, дакле цијене смо неколико пута и коментарисали и елаборисали, чак смо радили један чланак којега смо објавили на нашој њеб страници о цијенама паркинга, ја вам и даље тврдим с ове говорнице да грађани Града Мостара плаћају међу најјефтинијим паркинзима у регији и то је врло јасно и једноставно поткријепити са  мало истраживања којега треба направити.
Што је технички било спорно у претходном систему, дакле ми смо претходни систем развијали заједно са тадашњим партнером, дакле они нису били у том подручју рада тако да је развој софтвера било хајмо рећи и мукотрпан и тежак. Међутим, било је пуно ствари које смо тражили и захтијевали, а које су се нажалост одуговлачиле и још увијек постоји попис ствари које нису завршене. Што се тиче вињета, технички супорт за вињете је спреман и њеб страница, односно систем њеб наплате за вињету је спреман и нема апсолутно никакву техничку повезаност са системом Мостар Паркига. Тај систем контроле и наплате вињета је у потпуности одвојени систем. Дакле, уговор којим смо развијали стари софтвер, је уговор о пословно-техничкој сарадњи и као такав нема финансијске обавезе и за такав није ни расписиван никакав јавни конкурс. Да ли је Мостар Паркинг имао право користити стари систем и да ли је систем у нашем посједу, у уговору који постоји и који посједујем ту, Мостар Паркинг је био власник своје иначице софтвера и одрекао се продаје тог софтвера трећим странама у корист партнера и били смо власници такођер и података. Да ли је тај систем у нашем посједу, тренутно не.
Ово што сте рекли за процјену, да је систем непоуздан, гледајте што се тиче непоузданости  дакле систем је посједовао и одређене недостатке. Ми смо за те недостатке знали и наравно да смо их комуницирали и настојали их исправити, међутим до неких исправки и није дошло и неке могућности у систем нисмо имали, из тог разлог смо и користили на неки начин могућности које смо у том тренутку имали да би осигурали адекватну услугу.
Нови уговор такођер ево посједујем, ево може га добити тко год хоће на увид, кроз њега је дефинисан најам новог система и кроз тај уговор уједно дефинисано је и одржавање и све што иде.
Споменута је нека казна од 21.02.2023. године, ако постоји та казна молим онога чија је та казна да се јави у наше предузеће.  
Силвио Бубало - Клуб . Пословника Градског вијећа Града Мостара закључак: Задужује се Градоначелник да од Наџорног одбора ЈП Мостар Паркинг д.о.о. затражи да проведе изванредни наџор над радом ЈП Мостар Паркинг д.о.о. у дијелу који се односи на функционисање сустава наплате, закључене уговоре са добављачима софтвера и закључене уговоре о одржавању софтвера те да се утврди попис особа који су имали повлаштену карту супротно важећој Одлуци Града Мостара“.
„Овај закључак ступа на снагу даном доношења“. Мостар, 23.02.2023. године.
Славен Беванда - Значи постоји нешто Закон о јавним предузећима, сходно том Закону оно што није регулирано Законом о јавним предузећима на одговарајући начин примјењује се Закон о привредним друштвима. Закон о привредним друштвима кад детаљно уређује овласти и надлежности Наџорног одбора, то је члан 257 Закона о привредним друштвима, он утврђује једну од надлежности да Наџорни одбор наџире рад управе. Закон о јавним предузећима исте такве поред тих даје и додатне надлежности у члановима 12, 16, 19 Закона о јавним предузећима Федерације, гђе се упућује на наџор ради заштите јавне имовине и чак се утврђује да  свако лице, треће лице које у било којем уговорном поступку сазна за нешто што штети или умањује вриједност јавне имовине, у овом случају градске имовине, Наџорни одбор је дужан да реагује и да проведе наџор.
Иван Зеленика- Кратко ћу везано и за Закључак, а и за излагање и тренутну тачку овога дневног реда. Што се тиче Закључка, ево утврдили смо овђе да немамо приступ и да Мостар Паркинг нема на својој серверској инфраструктури бивши софтвер са базом података, на основу чега ће Наџорни одбор онда провест процедуру и истражити које су те повлаштене карте ако су евентуално даване и коме су даване. Значи тај дио закључка неће бити могуће провест ако немамо приступа старој бази и свему осталом, ево само то.
А друга ствар везано за функционисање и рад Мо Паркинга, оно што ево и кроз директорово излагање смо данас и сазнали значи да је смањено и дуговање и све остало што је урађено. Моја критика према само директору и менаџменту Мо Паркинга јесте да у тренутку кад је дошло до првих проблема сте требали изаћи у јавност, баналан примјер „Водовода“, кад вода није исправна изађе с приопћењем да вода није за пиће те да се иста прокухава, исту ствар се требали направит и ви када је дошло до проблема у функционисању система и рећи систем не функционира и данас не би имали ову ситуацију, вас не би малтретирали овђе за говорницом сат времена.
Градоначелник - Колико је добронамјерна сарадња са предузећем УНИС Телеком била је управо ова тврдња Силвија да сам ја знао тад за извјесне проблеме које има менаџмент МоПаркинга са УНИС Телекомом, да, међутим у вјери да су то технички проблеми које нормално двије правне особе кад имају увијек се појављују проблеми, зато и јесу директори ту да то рјешавању, чак и у том моменту кад су били озбиљни проблеми сам ја још био у доброј вјери јер смо почели сарадњу стварно на једној искреној основи и то је ишло све супер, из неког разлога се једноставно више то није дало спасити и упали смо у проблем који смо упали. Директору Барбарићу, који је ево дао мандат на располагање, апсолутно одбијам  такву помисао знајући све што је радио задњих 2 године или нешто мало мање колико је са мном у Градској управи, осим пројекта Мо Паркинга и дизања ове фирме објаснио је из каквог муља су дигли фирму, да је то предузеће које данас запошљава 27 људи и 27 породица добива плаћу у том јавном предузећу  и  то  јавно предузеће које остварује приход, које је позитивно је ли тако. Углавном ја  као Градоначелник сам задовољан с послом који је обављен у МоПаркингу и с идејама и плановима које раде, с финансијским стањем, са трудом и ангажманом директора и одбијам његову оставку.
Предсједник је предложио изјашњавање за Закључак
Задужује се Градоначелник да од Наџорног одбора ЈП Мостар Паркинг д.о.о. затражи да проведе изванредни наџор над радом ЈП Мостар Паркинг д.о.о. у дијелу који се односи на функционисање система наплате, закључене уговоре са добављачима софтвера и закључене уговоре о одржавању софтвера те да се утврди попис особа који су имали повлаштену карту супротно важећој одлуци Градског вијећа Мостара“.
И члан 2, „овај Закључак ступа на снагу даном доношења“.
Гласање: 30“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Ад.6.) ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању клубова конститутивних народа Градског вијећа Града Мостара
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Значи овђе се ради само о замјени вијећника који су напустили Градско вијеће послије ових избора и умјесто њих дошли други. Овако значи, у члану 2 иза броја 13 додаје се нови број који гласи „Ћорић Емина из СДП-а БиХ-а, улази у овај клуб“, и у члану 3 умјесто ријечи „Шуњић Весна ХРС“ треба да стоји „Зовко Славко ХРС“.
Гласање: 27“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.7.) ОДЛУКА о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара
Ову сте Одлуку добили у материјалима и предлажем да се иста усвоји у овоме тексту који јесте, осим члана 5 који се брише до става Комисије којој смо јучер тек упутили онај допис да дају своје мишљење о брисању из Комисије за избор и именовање гђе. Бошке Ћавар, мислим сад Бошке Ћавар, сутра некога другога, јер тај став нам није најјаснији. Комисија  јучер није могла да сео.
У расправи су учествовали: Предсједник, Силвио Бубало, Горан Бошњак, Дамир Шуњић,Иван Зеленика
Предсједник - Пословник Градског вијећа кад је у питању Комисија за избор и именовање јасно каже значи да Клубови политичких странака предлажу по једног у Комисију за избор и именовање, код осталих свих комисија тога нема. Ово је Стручна служба урадила у складу са Пословником о раду Градског вијећа Града Мостара.
Силвио Бубало - Члан 68, став 5 каже „Комисија за избор и именовање се састоји од по једног члана номинираног из сваког Клуба вијећника“, ја сам прочитао читав Пословник и Статут, али нигђе не пише да излази из Те Комисије ако дође до распада Клуба. Значи могуће је да се пређе из једног у други, да будеш самостални, ти си именован на 4 године.
Горан Бошњак - Што се тиче конкретно колегице Бошке Ћавар, ми смо разматрали ово на Комисији за избор и именовања и упутили према Комисији за Статут и правне акте. Обзиром да се оно није још очитовала не знам зашто  форсирамо да скинемо овај члан, односно став 5, до сљедеће сједнице док се Комисија не усагласи, да не би сад пала комплет тачка.
Адил Шута - Кад смо формирали Клубове и Одборе јасно пише у Пословнику да се из Клубова вијећника бирају чланови у Одборе и Комисије сразмјерно броју чланова сваког Клуба. Члан 37, члан 38 и члан 39 третирају Клубове вијећника и каже се у члану 37 „два или више вијећника могу формирати Клуб вијећника“. Нека буде да Комисија за статут и правна акта протумачи је ли елиминаторно јер само два или више вијећника могу формирати Клуб. Ако нема Клуба логично је да нема, на основу права Клуба не може се конзумирати нешто ако ниси више у Клубу. Према томе  да сада то скинемо, а нека Комисија за Статут да тумачење.
Иван Зеленика - Колега Шута је више пута потенцирао то овђе по питању одређених Клубова странака и драго ми је сад да сте споменули значи и ове чланове и Статута и Пословника који то дефинишу, требало би утврдит је ли исправан број Клубова странака унутар Вијећа ако су по коалицијама улазили у Вијеће и били бирани са тих листа, а јесу.
Дамир Шуњић - Ја улажем Амандман, да се став 5 ове Одлуке брише и молим да се гласа о амандману.
Гласање: 20“За” ,нема “Против”  9 “Суздржаних”
Амандман је усвојен.

Одлука о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара, са наравно овим усвојеним амандманом.
Гласање: 28“За”, нема “Против” 1“Суздржан”
Одлука  је усвојена.

Ад.8.) ПРОГРАМ РАДА ГРАДСКОГ ВИЈЕЋА ГРАДА МОСТАРА за 2023. годину
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
У расправи су учествовали:Марко Новак, Амира Трбоња,Јасмин Пандур,  Сан ел Жуљевић, Градоначелник, Славко Зовко, Радмила Комадина, Предсједник
Марко Новак - Видио сам да у Програму рада нема Пословника о раду Градског вијећа, ако будемо усвајали Статут онда ћемо ваљда требати имат и тај Пословник.
Друго, тачка 31. и 55. у  Програму рада су малтене исте, статути школа два пута написани, само у једној тачки су додани вртићи, у другој избачени, можете то ујединит у једну тачку.
Даље, тачка 37. у Програму рада носи назив Одлука о начину и критерију за стипендирање студената, ја предлажем само да се дода још и средњошколаца с обзиром да ћемо вјероватно у некој од наредних сједница предложит једну мјеру стипендирања дефицитарних занимања средњошколаца, а малтене стипендирање студената је преузео Кнтон скоро у потпуности.
Такођер једна од тачака  скинута раније је Програм господарења пољопривредним земљиштем и није враћено у овај Програм рада Градског вијећа и било би добро да се та тачка нађе у Програму рада.  И приједлог, да се уврсти тачка Извјештај о реализацији Одлуке о поступку и условима за легализацију грађевина без правоснажног одобрења за градњу, да видимо гђе смо дошли с оном Одлуком, има ли икаквих реперкусија, је ли ишта доприноси у смислу финансија и  јесмо ли промашили с њом, је ли она стварно даје резултате на терену.
Амира Трбоња  -Ево што се тиче Програма господарења пољопривредним земљиштем, није стављен у Програм рада Градског вијећа из разлога тога што је усвојен  на једној од претходних сједница Градског вијећа у нацрту и закључак је тада био да се из Програма господарења избаце катастарске честице на којима је по Регулационом плану предвиђена градња, па управо смо у фази  избацивања тих катастарских честица, па кад то буде урађено ми ћемо свакако на једној од наредних сједница ставити Програм господарења пољопривредним земљиштем на дневни ред.
Јасмин Пандур- Само бих уложио један приједлог, Амандман на Програм рада, значи да се у други квартал убаце усвајање нацрта Одлуке о доношењу и провођењу за Регулациони план Благај ИИ, Регулациони план Кочине и Регулациони план стамбено-пословна зона Гнојнице, а то исто само у форми Одлуке, да се значи у четвртом кварталу усвоји Одлука о доношењу и провођењу за Регулациони план Благај ИИ, Регулациони план Кочине и Регулациони план стамбено-пословна зона Гнојнице. Значи ово је у другом кварталу, ово је у четвртом.  
Санел Жуљевић - Клуб вијећника СДП-а има исто такођер један Амандман. Предлажемо да у другом кварталу разматрамо Извјештај о раду и утрошку средстава удружења грађана који су добили средства из Буџета Града Мостара, као и начин распођеле и критерије по којима су средства додијељена. Образложење. Како у јавности постоје мишљење да се преко удружења грађана извлаче средства из буџета за финансирање странака и како се тим средствима помажу симпатизери и чланови владајућих странака, те породице и родбина изабраних дужносника, мислим да би било добро ради јавности и ради нас самих да о овим стварима разговарамо на сједницама Градског вијећа, гђе би грађани и вијећници могли добити тачне информације о утрошку и критеријима дођеле ових средстава.
Градоначелник - Објашњење Јасмину мислим да су чак неке давне 2012. донесене све Одлуке о покретању израде Просторних, односно Регулационих планова, тако да ево провјерит ћемо, ако то није онда  ово није проблем ставити.
Што се тиче овог другог, питања господина Жуљевића, значи извјештаја, Град Мостар већ лани је покренуо „РеЛОаД“ програма који подразумијева управо ово да сва средства која се дају невладином сектору иду преко јавних натјечаја, односно програмских активности које они предају уз захтјев за финансијску помоћ. И комисија у граду постоји, ми смо већ лани такву једну процедуру провели, нажалост мали је нешто интерес био, иде преко Ођела друштвених ђелатности,  слажем се за извјешће, да оно буде, у сваком случају.
Славко Зовко - Клуб ХРС-а има 2 амандмана. Амандман 1, додати у други квартал Одлуку о обављању комуналних ђелатности. И амандман 2, други квартал такођер, Одлука о Дану Града Мостара.
Радмила Комадина, главна савјетница - Једна интервенција, у Програму рада под тачком 43, везано за ДОБ, пошто сви знамо да ДОБ не доноси Градско вијеће већ Градоначелник до 30.06. текуће године, а обавеза је да се ДОБ презентира када се расправља о нацрту Буџета, па дали њега овђе у Градском вијећу само да се прецизира као информацију о усвојеном ДОБ-у, да се то достави, а наравно да у  складу са  Законом  о буџетима Ф БиХ да се потписани тај ДОБ разматра заједно са нацртом Буџета, само прецизират.
Предсједник - Предлажем да ово данас не усвајамо, већ да значи оставимо за наредну сједницу Градског вијећа, да до тада се писмено достави, ово не може похватат нико што сте ви испричали, значи доставите писмено у Стручну службу Градског вијећа приједлоге и допуне овога Програма рада Градског вијећа и на наредној сједници ћемо усвојити цјелокупан, а ево данас ово нек иде у оном нацрту.
Гласање: 24“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Ад.9.) ИНФОРМАЦИЈА о стању на Депонији  Уборак-Буђевац
Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Врло опширна информација, цијела једна хронологија догађања задњих 10-ак година, од момента оснивања па до данас, гђе се јасно види које активности, које дозволе и шта је све рађено, поготово нагласак један на експертизе, односно сва мјерења која смо по закону били дужни радити свих ових година, која су рађена од неовисних агенција, кућа, фирми, небитно, која показују јасно да нити ријека Неретва, нити земља око Депоније, нити зрак, нити било шта друго није у некој недозвољеној мјери загађено.
Наиме, ако се сјећате лани негђе 18.01. смо требали имати правоснажну околинску дозволу, али је иницијатива „Јер нас се тиче“ на тај дан управо кад смо требали добити правоснажност дозволе и тад смо имали већ и план прилагодбе завршен, требали смо, односно очекивали смо одмах иза тога приступити и санацији тог локалитета, нажалост иницијатива „Јер нас се тиче“ је поднијела тужбу на околинску дозволу. Спор на Кантоналном суду у Сарајеву је трајао до негђе предкрај прошле године, кад смо добили рјешење једно које каже да се околинска дозвола враћа ономе које је издаје, наиме  Федералном министарство туризма и околиша, на допуну, дораду, и то је све скупа у врло брзом року учињено. Негђе у 1. мјесецу добили нову околинску дозволу и до ево јучер смо чекали правоснажност те дозволе. Нажалост је јучер, вјеројатно сте у медијима пратили, иницијатива „Јер нас се тиче“ поновно поднијела тужбу без обзира што је и Град и министарство допунило све оно што је суд тражио, ја очекујем овај пут да ће суд бити пуно учинковитији и бржи и да ће тужба бити одбачена.  У међувремену су се десиле и промјене на плану прилагодбе, наиме исто тако више техничке нарави јер су се датуми с одмаком годину дана од лани једноставно помјерили и тај документ уствари исто тако очекујемо сваки дан да ћемо га добит.
Јучер у току пресице која је била у хотелу Бристол или негђе друго у Граду смо ми имали састанак са директорицом из ЕБРД-а која је из Лондона дошла управо да дискутирамо око кредита који смо требали добит за санацију, односно који је чак и одобрен, је ли сјећате се потписали смо и меморандум и све оне предрадње су учињене. Јучер смо требали имат тај финални разговор за почетак санације локалитета, ја нажалост у сред састанка нисам знао јер је она питала имамо ли коначно правомоћну околинску дозволу, ја нисам знао одговор на то па смо Главна савјетница и ја контактирали министарство, нису ни они имали информацију, да би јучер кроз медије то сазнали сат времена након тог састанка. Тако да ево ја особно више не знам шта направити, како објаснити, да ово  што тренутно иницијатива „Јер нас се тиче“ ради  на штету свих нас, на штету њих, на штету сваког грађанина Града Мостара.
Масу састанака смо већ имали, а један од задњих битних састанака је био прије непуних можда мјесец дана, гђе смо гђа. Трбоња и ја били заједно на том састанку са представницима Свјетске банке, који су се укључили разумијевајући проблем читаве БиХ-а, с нагласком на Федерацију, око депоновању смећа и гђе су они као Свјетска банка са својим експертима покренули један процес, а то је израда једног свеобухватног плана стратегије управљања отпадом на федералној разини, па онда на кантоналним разинама, да би ми на локалној разини знали како се понашати и у ком смјеру даље усмјерити активности Града. Да ли ће то бити нова депонија на неком локалитету, да ли ће то бити на подручју опћине Мостар, да ли ће то бити потенцијално нека регионална спалионица или било какав други вид збрињавања комуналног отпада, то је још увијек нејасно.
Ми смо у фази тренутно да смо тендерирали изналажење приватног партнера, ја немам сад тренутно информације је ли се ко јавио или се није јавио, тендер је у току, имамо и ту извјесних проблема. Депонијом се нажалост тренутно у овом моменту управља лоше, да не би неко схватио да оптужујем управу, управља се лоше зато што смо ми потрошили депонијска поља и тренутно је то импровизација и одлагање отпада, које је врло ризично и проблематчно и потенцијално пријети нам некаква еколошка криза. У том контексту бих ја још  једанпут замолио све грађане Града Мостара, а посебно иницијативу „Јер нас се тиче“, да буду партнери у рјешавању процеса горе на Депонији Уборак-Буђевци, а не камен спотицања јер не чинимо добро ни они нама ни ми њима нити Граду Мостару.
У расправи су учествовали: Предсједник,Дамир Шуњић Адем Мацић, Градоначелник
Предсједник - Ово је сигурно и највећи проблем у Граду Мостару послије неусвајања Статута, Депонија Уборак-Буђевци, проблем с којим се тешко носимо а дајемо све од себе да га ријешимо. И мислим да познавајући и средину у којој се налази ово и политичка дешавања у Граду Мостару и свима нам је познато шта је настало из удружења „Јер ме се тиче“, оно што желим рећи је, да ме забрињава и однос међународне заједнице, појединих организација из међународне заједнице који све ово прате и финансирају умјесто да буду подршка Граду Мостару у овом дијелу. Сви ови који се данас толико буне и дижу су дошли до Депоније, није Депонија дошла њима, ту су се населили, и данас постоји касарна и људи који живе у тој касарни који су најближе можда овоме горе и наравно да сву снагу треба усмјерити на побољшање услова на Депонији Уборак-Буђевци и ту ћу увијек бити и са удружењем „Јер ме се тиче“ и са свим мјештанима, али илузије да ће Град Мостар моћ затворити Депонију Уборак док не нађемо другу локацију или другачији начин збрињавања је по мени несхватљиво и ја их и овим путем молим да своју снагу усмјере у начин еколошког збрињавања отпада на Депонији, гђе имају нашу апсолутну подршку, док се не изнађе овај начин. Град Мостар не може и не смије остати без Депоније, а Депонија треба бити у правом смислу Депонија, санитарна Депонија, и она је једна од најбољих у БиХ.
Дамир Шуњић - Будући да сам предсједник ове радне групе коју смо ми овђе формирали за проблематику Депоније, желим само рећи да у протеклом периоду нисмо одржавали никакве састанке јер није било никаквих конкретних активности везано за Депонију Уборак. Догађала су се ова препуцавања, одбијање околинске дозволе, подношење захтјева за нову, знамо да је у овом тренутку расписан позив за јавно-приватно партнерство и кад се позив оконча сигурно ће се радна група укључити у мониторинг читавог тог процеса, тако да ћете имати и ви информације шта се догађа на том локалитету.
Адем Мацић - Као вијећник са тог подручја  мислим да мало превише причамо о удружењу овоме „Јер нас се тиче“ јер горе ако је проблем проблем је за све људе, а није само за Удружење. И без обзира како ће се Удружење понашат ако се буде све по оној околинској дозволи дозволило да се дотјерује сав отпад, нисам сигуран да ће само Удружење бит оно које ће правит проблеме, не мислим проблеме него које ће зауставити довоз таквог отпада јер ако је све оно што пише тамо, сви отрови и онај отпад, 600 тона оног  што је већ било забрањено раније да је сад испланирано да се довози, да знате да неће само Удружење бити против.
Градоначелник - Значи ником нормалном не пада на памет да након свега овог што смо имали око Депоније да би евентуално подвукао нешто да се депонира горе  што не би било коректно или опасно или било како. Оно гђе се појавио проблем јер сам ја особно на управо те реакције звао људе који су радили на околинској дозволи, и на оној првој и на овој другој, исти су, у међувремену, објашњено ми је и онда како кажемо ми „по што купио по том продо“, кад сам се побунио, односно ја особно питао о чему се ради и шта значи не знам цинк, жива, кадмиј и све остало, наиме свих тих отпада има у мијешаном комуналном отпаду.
Наиме, оно што је побројано не односи се на такву врсту отпада из индустрије и осталога и мислим да је то отишло некако у кривом смјеру према јавности.
Предсједник је затворио ову тачку да ову  Информацију  о стању на Депонији Уборак- Буђевци  примимо к знању,  да се ништа о њој не изјашњавамо нити имамо приједлог било каквог закључка.
Ад.10.) ОДЛУКА о уклањању рушевних и девастираних грађевина на подручју Града Мостара
Извјестилац је у име је  Градоначелника Радмила Комадина, главна савјетница
Што се тиче ове Одлуке, Град је желио да регулише ситуацију везано за рушевне и девастиране објекте. Ако се добро сјећате ми смо већ покренули ту активност везано за власништво приватних објеката, 2 која су се налазила на Булевару и ево виђели сте, свједоци сте, да се та 2 објекта већ завршавају. Значи желимо правно да регулишемо ову ситуацију и виђели сте како и на који начин. Значи 2 ситуације имамо грађевине гђе услијед њихових већих оштећења и дотрајалости нарушава се њима изглед и естетика Града и наравно и грађевине чије стање представља потенцијалну опасност, како за саму грађевину, тако за сусједну, а наравно тиме и за живот  и здравље грађана који ту гравитирају. Виђели сте саму процедуру како је прописана везано и за једне грађевине и за друге, које у складу са  законом,  чланом 75, ако се то односи на грађевине које представљају опасност за стабилност самог објекта да то наравно Служба за инспекцијске послове у складу са  овим роковима ће тај дио одрадити, а Ођел за урбанизам и грађење ће одрадити попис тих објеката који су под тАчком а.
У расправи су учествовали: Предсједник, Санел Жуљевић, Радмила Комадина, Амира Трбоња Градоначелник, Дамир Кнезовић
Санел Жуљевић - На које се тачно објекте односи ова одлука? Да ли се односи на објекте људи који су остали без својих кућа, 30 година се налазе као подстанари, неко је покрао њихова средства, паре којима су се требале куће обновит, колико је новаца ушло у Град Мостар ниједна срушена кућа није требала бит необновљена и сад ћемо још ми доћ, срушит им тај објекат и фактурисат им то и ставит терет на ту честицу њихову да не могу продат, да не могу градит, без да то плате!? Друга ствар, највећи проблем са овим рушевним објектима је у зони националних споменика, значи колико ја знам ти објекти се не смију рушит без сагласности државе.
Радмила Комадина - Виђели сте  што се тиче саме Одлуке што су надлежности Ођела за урбанизам и грађење, а што су надлежности Ођела за господарство, комуналне и инспекцијске послове. Значи кад направе тај попис и једни и други наравно да ће нас извијестит, да ћемо имати попис, структуру, власништво и све остало и наравно статус таквих објеката, поготово ово што ви питате што је са објектима које нису у надлежности Града Мостара, који се налазе у заштићеној зони, знамо да Град ту нема ингеренцију већ да има Федерално министарство просторног уређења и наравно да ћемо сагледати читаву ситуацију кад добијемо такве податке и од стране Ођела за урбанизам и грађење и од стране Ођела за привреду,  Службе за инспекцијске послове, онда ћемо знат шта ћемо даље.
Амира Трбоња - У члану 3 ове Одлуке написано је, конкретно говорим о задужењу Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, односно Службе за инспекцијске послове, значи у оквиру Закона се поступа, а то је прописано чланом 75 Закона о грађењу и значи нема незаконитог поступања, а што је прописано овим чланом.
Дамир Кнезовић --Ми смо  на Одбору управо причали овако о ове двије категорије тих објеката, значи оних објеката који су се порушили од немара, значи од немара или од старости и оних који су се порушили ратним дејствима. Уствари наш јутрос закључак је био да се покуша, овђе постоји процедура у складу са  Законом о расељеним особама, повратницима у Федерацији и избјеглицама из Босне и Херцеговине и упутство о начину и процедурама одабира корисника пројекта повратка и реконструкције стамбених јединица и прописани опћи критериј за остваривање права на обнову ратом порушених стамбених јединица и сукладно наведеном власници рушевних стамбених јединица у Граду Мостару који испуњавају прописану процедуру, а темељем Анекса 7 Дејтонског мировног споразума, имају право на обнову своје ратом порушене стамбене јединице или надокнаду штете. Мислим питање је на мјесту, апсурдно је сад послије 28 година човјеку којему је у  рату порушена кућа да он сада о свом трошку то ради, па је јутрос био на Одбору закључак да покушамо од већих нивоа власти значи који се баве обновом и повратком осигурати средства за уклањање тих објеката, плаћање трошкова, као и остале ове потребне процедуре које су потребне за уклањање тог објекта.
Гласање: 22“За”, нема “Против” нема“Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.11.) ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину и поступку давања у закуп пословних простора
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Радмила Комадина, главна савјетница
Значи ова Одлука о измјени Одлуке о давању у закуп пословних простора иницирана је стањем у Служби за некретнине, односно захтјевима везано за кориштење пословних простора, а везано за ђелатност кантоналних, федералних, и државних органа, а конкретно овђе врло добро знате да то су просторије Ђачког дома и наравно  једног и другог игралишта и Зрињског и Вележа и  ако се појави још који случај и из тог разлога смо припремили Одлуку гђе Градоначелник може  закључити такав уговор са мањим цијенама, а о чему ће информисати Градско вијеће.
У расправи су учествовали:Предсједник, Јасмин Пандур
Јасмин Пандур је предложио Аамандман, да се у Одлуци о измјени Одлуке о начину и поступку давања у закуп пословних просторија у члану 1, значи тачка 4, ђелатности од посебног интереса за Град Мостара, дода још  став под ц „добровољног ватрогаства, заштите и спашавања“. Значи евидентан је значај волонтеског рада хуманитарних организација, цивилне заштите и ватрогаства.
Предлагач је прихватио Амандман,
Гласање: 20“За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука са Амандманом је усвојена.

Ад.12.) ОДЛУКА о организацији такси превоза на подручју Града Мостара
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Радмила Комадина, главна савјетница
Ова Одлука  је обавеза да је јединица локалне самоуправе сваке године донесе да би могла поступати по њој. Виђели сте мање-више да је та Одлука иста, а обзиром да има само, мислим  2 измјене везано за аута на електрични погон и на хибридна аута. И што се тиче нове правне особе које као основну ђелатност имају такси превоз, дужни су претходно прибавити сагласност од надлежног Ођела за урбанизам и грађење, односно Службе за урбанистичко планирање. То је предуслов за учествовање на јавном позиву.
У расправи су учествовали: Славко Зовко, Радмила Комадина
Славко Зовко - Имамо један Амандман, односно техничку измјену. Ево и главна савјетница је споменула да локална самоуправа на годину дана то доноси, овђе се не спомиње нигђе да је на годину дана, па предлажемо да се члан 1, став 1, да се измијени, односно да се дода иза „стајалишно мјесто за временски период од 01.01. до 31.12. И још једна ствар, накнада иде за означавање такси стајалишних мјеста, можда приједлог да се то, тај дио тих средстава, пошто нећете сад толико новца улагати у та такси стајалишта, да се преусмјери за прилагодбу такси мјеста за особе са инвалидитетом, јер они ријетко користе јавни превоз, користе такси.
Радмила Комадина, главна савјетница
То је сваке године у Одлуци стајало за тај период, међутим то смо управо одбацили из разлога да не би сваке године доносили, једино ако буде какве  измјене да се примјењује и сљедеће године, ако буде каква измјена тек онда. То нас је ограничавало и зато смо то избацили.
Обзиром да је на овој ставци био већи износ средстава који се и није могао утрошити, а везано за исцртавање такси стајалишта, обиљежавања, Град Мостар је упутио иницијативу према надлежном Министарству кантоналном промета и веза који су прихватили и  направили измјену у Закону да се та средства могу користити и у ове сврхе, за прилагодбу такси мјеста за особе са инвалидитетом.  
Гласање: 20“За”, нема “Против” нема“Суздржаних”
Одлука са Амандманом  је усвојена.

Ад.13.) ОДЛУКА о усвајању Декларације о „Доброј енергији“
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Предсједник - Ево ја ћу само рећи кратко. Овђе је у бити декларација коју треба потписати Градоначелник и Предсједник Вијећа са добрим намјерама Града Мостара да иде према европским стандардима значи за умањење ЦО2 и стакленичких плинова.
У расправи су учествовали: Славко Зовко, Предсједник, Радмила Комадина, Антонио Зеленика
Славко Зовко - Спомиње се термин климатска криза, што то значи!? Значи ја сам сад запосленик Еуропског парламента, радим у уреду Ладислава Илчића и начитам се тога свакодневно на десетке страница, али тај термин још нисам чуо, то чак ни у Еуропском парламенту нема, шта значи климатска криза, ево појасните ми!?
Предсједник- Од ових промицатеља европских вриједности ћеш свашта чути, значи према томе ова климатска криза је управо ово што овај Г7 и ови што говоре о глобалној промјени температуре у свијету и ми смо само један мали котач у томе свему, а од малог иде ка великом.
Радмила Комадина - Не требате питат, слушајте, они још нису дошли на овај степен као што је дошло Градско вијеће, према томе ми смо претеча свему овоме и свака част свима овима који раде на овим пројектима. Значи у контексту климатске кризе градови, овђе сте у образложењу виђели градови генерирају значи највећу количину енергије, више од 75% глобалне мисије стакленичких плинова, а који су главни узрочник климатских промјена, загријавања, итд.
Антонио Зеленика - Има овђе једна добра реченица, сад ју је госпођа главна савјетница прочитала, ево овђе је чак и подебљана, значи успјех енергетске транзиције је у рукама градова, а градове прије свега чине људи и заједнице, то јест организације које ђелују и у којима суђелују грађани, а горе је изнад исто зацрњено у контексту климатске кризе „градови као сустави конзумирају 2/3-ине енергије, што генерира тих 75% ЦО2 и стакленичких плинова“.  Само сам хтио рећи са ове говорнице, па да уђе у записник фино, ми би то требали у своје Регулационе  и Просторне планове унијети, јер ми ево усвојили смо прије, па не знам колико 2 мјесеца, мјесец и по овај план Регулацион Центар ИИ гђе нисмо се баш држали овога, али ево надам се да ћемо послије овога се држати.
Гласање: 21“За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.14.) ОДЛУКА о обављању димњачарских послова
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Предраг Шупљеглав
Ова Одлука сад долази у приједлогу, да је била  већ једном на вијећу у форми нацрта, зато што је било неких сугестија, примједби, приједлога за измјене, одсјек за заштиту од пожара је разматрао све оно што је на тој сједници изнесено и уградио у овај текст Одлуке. Тако да мислим да је Одлука сада спремна за усвајање и она нам је знате и сами потребна јер толико  имамо тих незгода, односно пожара због неочишћених димњака и коначно имамо и фирму која се бави димњачарском ђелатности, била је укључена у коначан овај текст ове Одлуке, тако ево мислим да је спремна за усвајање.
У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Предсједник, Предраг Шупљеглав, Иван Зеленика, Харис Наздраић
Дамир Шуњић, Одбор за стамбено комуналне послове
Одбор  је расправљао ову Одлуку и сматрамо да није добро припремљена, да има у њој недоречености. Члан 11, члан 16, члан 17, члан 21 и члан  22 Закона о комуналним ђелатностима је прописао на који начин се обавља ова ђелатност која спада у индивидуалну комуналну потрошњу. Без обзира што ми имамо регистровану фирму за обављање комуналне ђелатности према овом Закону ако Град не пружа ту услугу, онда треба провести или јавни позив или некоме дат концесију да може обављати ту ђелатност, а у овој Одлуци то није доречено и бојим се да ће  бит непроводиво. Друга ствар је, о кеј поздрављам интенцију доношења ове Одлуке и рекла нам је јучер гђа. Маринка Мајсторовић на Одбору за стамбено-комуналне послове да је практички 90% пожара који се догодио, догодио у насељима у којима су претежно куће. Међутим, сматрам да у овом тренутку не би било добро да у сустав наплате ове услуге уведемо кућанства, можда би било добро да кренемо у првом кораку са нашим јавним установама, са ресторанима, са гриловима, са свим овим објектима који у својој ђелатности користе пећи, имају димњаке, а бојим се да није баш добро вријеме да не знам некога ко живи на селу и читав живот чисти тај димњак да му сад намећемо да мора платити 40, 50 или већ колико КМ. И ту би још што се тиче цијена, у Закону стоји да Град Мостар мора расписати распон тај цијена, тако да мислим да има доста недоречености и ваљало би да је сад повучемо, али да дамо неки рок, ако треба можемо се сви укључит, мјесец, два дана, па да припремимо Одлуку која ће бити проводива на терену.
Иван Зеленика - Управо на овом трагу смо разговарали је ли то обрт па да може отворит 10 димњачара  обрте и обављат ову ђелатност, међутим дошли смо до закључка да по Закону значи о обављању комуналних ђелатности ово припада индивидуалној комуналној потрошњи. И самим тим ако Град Мостар доноси Одлуку којом се обавезују сви правни субјекти и физичка лица, било да станују у индивидуалним или колективним стамбеним објектима, да су дужни једном годишње очистит димњаке, значи намећемо Одлуку са казненим одредбама да нетко то мора радит. Овлаштени димњачар би био онај који би по позиву, јавном позиву Града Мостара добио овлаштење од Града Мостара да може обављати димњачарску ђелатност у име Града на подручју и територију Града Мостара. И Одлука је у свим својим  члановима  добро направљена, само што је мени евентуално спорно, је члан17 гђе се извјештај подноси Градоначелнику, а извјештај се треба подносити обзиром да се ради о комуналној услузи коју пружа нетко у име Града, исто тако као што требамо кад имамо извјештај о раду свих комуналних подузећа, односно свих јавних подузећа у Граду Мостару, требамо имати и извјештај о раду и димњачарске ђелатности, без овог наравно финанцијског, односно или са финанцијским дијелом, и овђе мислим да је у ставу 2, члана 17, „извјештај из става 1 овог члана подноси се Градоначелнику“, мислим да не треба ово подносити градоначелнику, него предметном Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове или евентуално Ођелу опће управе, цивилне заштите и ватрогатства  обзиром да је из вашег ђелокруга, али обзиром да припада комуналној ђелатности мислим да је сврсисходно да буде у Ођелу за привреду комуналне и инспекцијске послове. Ова Одлука о обављању димњачарској ђелатности је одлично направљена, само треба прописати у њој на који начин изабрати овлаштене димњачаре, не једног, него више њих, па ће грађани Града Мостара моћ изабрат.
Харис Наздраић - Мирза Дрежњак није присутан, али дао ми је на одговорност, а могу ево и у своје лично име, да  кад већ враћамо   на Одлуку да прочитам неке Амандмане, односно примједбе које би се могле да се узму у разматрање приликом ево дораде Одлуке.  Па на Одлуку о обављању димњачарских послова, члан 12, ако можете пратит ко ће пратит, додати ставку, „код димоводних објеката које због прекомјерне наслаге чађи није могуће темељито очистити, обавити ће се спаљивање чађи“. „Спаљивање чађи обавља се уз све мјере опреза  на најпогоднијем мјесту у димоводном објекту“. „Спаљивање чађи не смије се обављати за вријеме јаког вјетра и високих температура зрака“. „О спаљивању чађи даватељ димњачарске услуге дужан је обавијестити професионалну ватрогасну јединицу Града и остале кориснике у згради, те предузети све друге прописане и потребне превентивне мјере заштите од пожара и експлозија“.
Образложење: оставља се могућност гђе није могуће темељито очистити, да се користи метода спаљивања чађи, а за што је због мјера опреза потребно осигурати присуство ватрогасних јединица. У члану 17, став 1, бришу се ријечи што су спомињале раније колеге „финансијски извјештај“, а остали дио текста остаје непромијењен. Образложење: за приватне обрте и компаније које се баве чишћењем димовода не могу се тражити финансијски извјештаји, нека компанија д.о.о. која поред неких 50 ђелатности обавља и димњачарску не би требала достављати финансијски извјештај.
Члан 18, став 3, 4 и 5, ријечи „најмање једном мјесечно током цијеле године“ мијењају се ријечима „два пута у току сезоне кориштења“. Образложење: закон о комуналној ђелатности, нити закон о ватрогаству и протупожарној заштити не прописује временски оквир за чишћење роштиља, пећи, пекара и њихових димовода нити их икако спомињу у том смислу, те треба направит овђе одређену релаксацију у смислу обавеза у погледу времена.Ја а ћу ово доставити вама. п
Предсједник је закључио ову тачку и предложио да Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство и Одбор за стамбено комуналне послове до наредне сједнице припреме ову Одлуку, са свим примједбама што смо имали данас у расправи, додати остало што мислите и да имамо ову тачку. Нема потребе гласати о Одлуци.
Ад.15.) План заштите од пожара Града Мостара
Извјестилац је у име Градоначелника Предраг  Шупљеглав, начелник Ођела за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство
План од заштите од пожара Града Мостара је већ био на сједници Вијећа, колико се сјећам на тој сједници није било неких круцијалних примједби, углавном су се сводиле на то да се терминолошки ускладе називи установа и предузећа која се налазе у овом плану, као и имена особа које су задужене за одређене ђелатности.
У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Предсједник, Емина Ћорић,Предраг Шупљеглав, Иван Зеленика, Адем Мацић,  Дамир Кнезовић, Славко. Зовко,  Маринка Мајсторовић (шефица Одсјека за заштиту од пожара), Антонио Зеленика
Дамир Шуњић, испред Одбора за стамбено-комуналне послове
Одбор је разматрао ову тачку дневног реда те је утврђено да је документ урађен у складу са процјеном угрожености од пожара те уредбом о садржају и начину израде планова заштите и спашавања од природних и других несрећа и планова од заштите од пожара. Одбор за стамбено-комуналне послове дао је и препоруку, да се у Буџету за 2023. годину планирају средства за израду документације која се тиче процјене угрожености од пожара, као и План заштите од пожара за објекте у власништву Града Мостара у којима се одвија предшколско, основношколско и средњошколско образовање, као и за објекте у којима се налази ођели и службе Града Мостара, а у складу са прописаним мјерама из плана заштите од пожара, као и да се осигурају средства за набавку материјално-техничких средстава за опремање професионалне ватрогасне постројбе.
Предсједник је предложио да ове препоруке иду у форми Закључка.
Емина Ћорић - Мене занима, у случају великих пожара, ко ће сносити накнаду за мобилисање људи и материјалних средстава уколико на примјер дође до оштећења материјалних средстава или не дај Боже неких повреда и претпостављам да су финансијска средства већ негђе предвиђена, али зашто не стоје у Плану заштите од пожара, финансијска средства?
Предраг Шупљеглав - Финанцијска средства за све активности које се тичу заштите од пожара се у буџету налазе као средства, тзв. ватрогасни доприноси, односно средства за ову заштиту од пожара, ватрогасну ђелатност, тако да до сада их нисам појединачно приказивали у буџету зато што имамо тамо и неспоменуте услуге и уговорене услуге и не дај Боже да се деси да буду толики пожари да морамо ангажовати људство мимо наше професионалне ватрогасне јединце и добровољних ватрогасних друштава, до сада није било потребе, а ако се укаже прилика сигурно да ће Град имати довољно средстава да надокнади и евентуалне штете и те неке друге обавезе које би могле настати из таквих активности.
Иван Зеленика - Оно што је мени забрињавајуће у овом Плану заштите, а исти подаци су се вратили као и мјере и у процјени угрожености и касније у приједлогу и програму мјера за заштиту, да правна лица који посједују објекте који су у зонама, односно које су означене као ПУ И и ПУ ИИ, никад нису доставили процјене и планове заштите од пожара, они су дужни значи доставит, по закону су дужни као прво имат један и други документ у својим архивама и исте доставити као приједлог, односно као један примјерак у Град Мостар. Само један правни субјект, значи то је на ново један пословни објекат који је отворен је доставио план заштите од пожара у Градску управу.
То је страшно, а ради се о правним субјектима који су ПУ И, значи високо ризични субјекти од настанка пожара јер се баве чиме се баве. Друга ствар која ме исто онај изненадила, односно коју сам детектирао, овђе у табели пословне грађевине шифра 122, шифра 123 и 112 нису побројани сви објекти, поготово нису побројани нови објекти који су изграђени, а претпостављамо да су окарактеризисани као ПУ И и ПУ ИИ, а дужни смо их значи навести овђе, па тако ћу вам набројати да недостају одређени свадбени салони, да недостају одређени хотели, мотели, који су наново израђени кроз задње 2 или 3 године, па би добро било да се ти подаци убаце у ове табеле.
Кроз саме мјере је прописано и дате су одређене мјере и разматрања што би требало учинити како би овај план заиста профункционисао и радио и оно што сам накнадно добио, а тражио сам јучер на Одбору и хвала на ажурности, су карте и мапе за шумска подручја која гравитирају на подручју Града Мостара гђе требају бити одређени пожарни усјеци, путеви, итд., итд., међутим оно што је забрињавајуће и добро би било да је садржано у овоме документу, су поједини објекти који су нелегално изграђени на одређеним зградама, саобараћајницама и свим оним дијеловима кроз које треба проћи евентуално ватрогасно возило, а не може проћ јер је утврђено да је неко нешто додатно надоградио  и сутра можемо доћ  у ситуацију да имамо пожар на колективној згради, а не можемо доћ са ватрогасним возилом. Добро би било да у сарадњи са Ођелом за привреду и инспекцијске послове, у сарадњи с њима да се попишу ти објекти и да ти објекти у плану демолиције буду приоритет, ако ћемо проводити овај План заштите од пожара.Овај План не може бит оперативан и не може бит у функцији ако сви ођели Градске управе не одраде свој посао, конкретно мислим овђе сад на урбанизам.Подржавам План  и ја се надам да ћемо га сада и усвојити.
Адем Мацић  - Па ево сад ћу вам ја рећ, ево мислим у задњих па 10, 15 година да сам и сам био у гашењу пожара, ево рећи ћу прије 2 године пожар који је био захватио читаво Рујиште, уз сво уважавање ватрогасаца, који наравно нису могли сами одговорит задатку, била је ангажована и читава Горска служба спашавања и било је у сваком моменту близу 100 људи из Бијелог Поља на гашењу пожара, тако да не можете рећИ Предраг да нема потребе и да се не дешава, врло често колико год има ватрогасаца врло често има више људи из тог подручја на гашењу, макар у Бијелом Пољу итд.
Дамир Кнезовић - Овакав план нас је упознао са свим подацима везаним са активностима на провођењу превентивних мјера заштите од пожара, задацима правних субјеката на подручју Града у области ватрогаства и заштити од пожара, о начину координације у извођењу већих акција и гашењу пожара, објектима који су угрожени од већих пожара и друго. Оно што је најбитније, имамо податке о броју ватрогасних снага и материјално-техничкој опремљености и што је све потребно у наредном периоду набавити од опреме како би ватрогасне снаге могле ефикасно одговорити на долазеће пожаре јер наведени статистички подаци за задњих 10 година говоре о великом броју пожара, а посебно на отвореном простору, мислим на шумске пожаре који су били на подручју Града Мостара. И  могу закључити и са мог стајалишта гледања, да смо с овим Планом добили мноштво података који су веома битни за даљњи развој ватрогаства, ватрогасних снага и провођењу протупожарних и превентивних мјера на подручју Града Мостара и надам се да ће ово бити проводљиво и на терену.
Славко Зовко - Када је  проведена обука становништва, односно показне вјежбе и јесу ли тестирана средства за евакуацију и спашавање унутар урушених или запаљивих објеката и како се одржава не знам хидрантска мрежа, протупожарни апарати и слично? Плус у овој таблици ватрогасних постројби видим да Бијело Поље нема ни једног ДВД-овца ни професионалног ватрогасца, обратила ми се скупина младих људи из Бијелог Поља који су вољни организират ДВД-е. Е сад каква је ту процедура може ли неко помоћ, на који начин се  могу јавит, тамо су цртица 0 КМ ДВД-ови тамо нема ништа уз извјешћу, гђе пише, али добро ја говорим што пише у извјешћу.   
Маринка Мајсторовић, шеф одсјека за заштиту од пожара
Нисте прочитали други дио документа, у другом дијелу документа ми смо  тако одредили смо 6 ДВД-ова у којима ћемо извршит обуку. Тако да је  сљедећа фаза у тих 6 ДВД-ова које смо предвиђели да буду у служби заштите од пожара и бит ће првенствено обучени за гашење пожара на шумама и шумском земљишту, то је значи фаза до пожарне сезоне да их обучимо. Већ се они јавили нашем заповједнику.
Антонио Зеленика -Госпођа Мајсторовић ми је сад неке ствари објаснила што ме интересирало, убачене су неке ствари оне које сам ја тражио задњи пут кад је био План, а ево и сад сам добио још неке одговоре од госпође. Нема у Плану неких ствари, али они нису добили материјале од других већих разина, али ће се допунит. Углавном, похвалио бих овај План.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
План заштите од пожара Града Мостара је усвојен.

Ад.16.) ИЗВЈЕШТАЈ о раду Жалбеног вијећа Града Мостара за 2022. годину
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Азра Батлак, предсједница Жалбеног вијећа Града Мостара
Одлуком Градског вијећа о оснивању Жалбеног вијећа Града Мостара из 2005. године Жалбено вијеће рјешава жалбе изјављене против појединачних управних аката, радњи и мјера носилаца извршне власти Града Мостара донесених у првом степену, а која су по уставу и закону чинили самоуправни ђелокруг Града Мостара. Жалбено вијеће је у 2022.г. одржало укупно 32 сједнице, у извјештају је наведено против којих рјешења, односно које су организационе јединице иста донијеле и које одлуке Града су примјењиване у тим поступцима. У наведеном периоду показатељи су сљедећи:76 запримљених жалби, у овом броју су и 3 запримљене жалбе након 15.12.2022., а рјешаване су у јануару 2023., 3 су одбачене жалбе, 41 је одбијена жалба и 29 уважених жалби и поништено првостепених рјешења. Урађено је 7 дописа, достављено првостепеном органу у сврху допуне и појашњења потребних за доношење другостепеног рјешења и 2 дописа од којих је један предмет прослијеђен Министарству грађења ХНК-а и 1 којему се захтјев, односно допис враћа подноситељу због грешке у достави. Урађено је 9 одговора на тужбе, достављено по захтјеву Кантоналног суда, а Кантонални суд је доставио 4 пресуде, од којих је у 1 предмету тужба уважена, а у 3 случаја одбијена.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Извјештај о раду Жалбеног вијећа Града Мостара за 2022. год. је усвојен.

Ад.17.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Дома здравља Мостар
Божо Ћорић, начелник ођела друштвених ђелатности
Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута Дома здравља Мостар, значи измјена Статута је чисто у оном сегменту гђе су побројане амбуланте, били сте и ви неки дан свједок да је отворена нова амбуланта која је убачена, а угашене двије, зато је промијењен Статут и предлажем да усвојимо.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Божо Ћорић, начелник Ођела друштвених ђелатности
је дао објашњење за  Одлуке од броја 18-22.
Значи прошле године промијењен је Закон о основном образовању и школе усклађују Правила са измјенама и допунама овога Закона.

Ад.18.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе „Врапчићи“ Мостар
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.19.)    ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ  „ВИ Основне школе“ Мостар
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.20.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе „Омер Максумић“ Подвележ Мостар
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.21.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ „ИВ Основне школе“ Мостар
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.22.)  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ Основне школе „Мујага Комадина“ Мостар
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.23.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила ЈУ ЦЕНТАР ЗА ЂЕЦУ И ОМЛАДИНУ СА ПОСЕБНИМ ПОТРЕБАМА „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
Извјестилац је начелник Ођела друштвених ђелатности господин Божо Ћорић.
Овђе с обзиром да Центар „Лос Росалес“ у себи садржи и образовни и социјални сегменат значи овђе имамо усклађивање дијела ђелатности са Законом о основном одгоју и образовању и усклађивање са номенклатуром везано за послове која није раније усклађена. Сагласност на Правила су већ дали и министарство социјале и министарство образовања.
Предсједник  - Ми смо прије неколико дана добили допис од министра кантоналног здравства, рада и социјалне политике које је упућено Институцији омбудсмана за људска права БиХ-а, уреду у Мостару, и ја и градоначелник смо добили овај допис и ја би вам поставио само питање, да ли сте ви овај допис прочитали и да ли сте поступили по њему и односи ли се то на ове измјене Правила јер овђе се спомиње да Град Мостар, уствари Центар „Лос Росалес“,  није од 2012 иако је добио био налог од министарства ускладио своје ђеловање и да има још некаквих неправилности у раду на које се позива министар и упућује да је „Лос Росалес“ требао значи завршити обавезе кад је у питању тим за процјену инвалидности ове ђеце и то су обавезе кантоналног министарства за плаћање тих, значи то је њихова законска обавеза за плаћање, а оно није до сада примјењивано.
Божо Ћорић - Прочитао сам допис, упознати сам са овим, ово је иницијатива била око финанцирања, да се пређе са грант средстава на редовито финансирање. Значи 25.04.2022. је Центар „Лос Росалес“ већ упутио допис према министарству да му издају рјешење да испуњавају услове и да га упише у регистар социјалног сегмента. Међутим, да би се уписао требало је промијенити и шифру ђелатности, значи ево сад мијењамо ту шифру ђелатности и министарство је дало сагласност и иза тога ће се моћ и формират и комисија. Тако је, али ми ћемо иза овога још морати једанпут мијењат Правила, има један дио шифри које ћемо морати брисат, али о том потом, хајде да сад не бих о томе.
Гласање: 20“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.24.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење земљишта на локацији Сјеверни логор Тениском клубу „Мостар Стари Град“
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Ово исто као значи што смо дођељивали за Коп „Виховиће“ и као што смо додијелили овоме МНК Мостар Стари Град на овом принципу, то се већ користе простори, Тениски клуб 20 и нешто година, људи желе да улажу, али им је неопходно и да имају званично папир од Града Мостара. Све је у складу са прописима.
Гласање: 20“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.25.)  ОДЛУКА о давању на кориштење утврду „Њацххаус 18“ Удрузи за заштиту фортификација „Њерк“
Марија Солдо, секретар Вијећа
Значи то се даје утврда на Бијелом бријегу, изнад Студентског дома, поднијет је захтјев Граду Мостару још 2017. године, људи су тај простор очистили, средили и мислим да требамо да донесемо овакву одлуку темељем позитивних законских прописа које смо навели у преамбули. И заједно да гласамо за ову Одлуку и за један Закључак који је предложио Клуб вијећника ХЏ-а, а односи се на сљедеће: „Узимајући у обзир да се у склопу објекта који се даје на кориштење налази и приступни пјешачки пут, обавезује се Удруга за заштиту фортификација „Њерк“ да ће преузети иницијативу за чишћење и одржавање споменутог пјешачког пута на добробит грађана Бијелог бријега“. Ово би било саставни дио тога.
Предсједник је дао Одлуку са Закључком на изјашњавање
Гласање: 20“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука са Закључком  је усвојена.

Ад.26.)  ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по приједлогу Билушић Јосипа
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.27.) ОДЛУКА о продаји сувласничког  дијела некретнине по захтјева Маријановић Весне кћи Ивана и Кнезовић Здравке кћи Ивана
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.28.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Болтар Владимира сина Влатка
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.

Ад.29.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Крстић Раде  сина Светозара
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.

Ад.30.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Анте Џалте сина Фрање
Гласоање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.31.)    ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Мацић Миралема сина Хасана из Мостара
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.32.)  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Шимуновић Ивице сина Паве из Мостара
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.33.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чолић Нермина
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.34.)  ОДЛУКА о доношењу и провођењу Програма размјештаја рекламних паноа и дисплеја на подручју Града Мостара
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Што се тиче рекламних површина и  изгледа и размјештаја сви знате у Граду Мостару су на непримјереним су мјестима и годинама је ту некако владао некакав неред и нејасноћа. Одлучили смо направити у том сегменту доста велики искорак, наиме и судске тужбе које су биле у току са извјесним фирмама које су се бавиле овом ђелатношћу које су у склопу тога имале и она аутобусна стајалишта која нису одржавана, одлучили смо направити један пресјек, ушли у разговоре и преговоре и договоре са тим фирмама да се изађе из судских спорова. Успјешно је већина тога ријешена, након тога смо приступили снимању терена, обишли читав терен, установили чији и који су били билборди прихватљиви да остану на тим локацијама, а који нису, и донијели једну одлуку о изгледу у будућности тих билборда, о начину освјетљавања билборда, њиховим димензијама, формама, имате их у прилогу ове одлуке, изрегулисали и цијену закупа таквог простора, начин на који се простор закупљује, начин на који се нови простори могу потенцијално добити, направили смо један зонинг план у којем подручју Града Мостара се може поднијет захтјев за нове билборде, наравно то ће пратити све наше службе, поготово урбанизам кад је у питању мјесто нових билборда и осталога. Цијене можда вам могу бити интересантне, наиме стара Одлука из 2011. године дефинирала је цијене, које нису прихватљиве на тржишту нити ни у једној фирми, ми смо ишли израчунат и виђели за колико се слични простори закупљују у окружењу око нас, направили примјерене цијене и  донијели ову Одлуку. Сљедећи корак након што донесемо ову Одлуку, и зато ми је било битно да се ово данас деси, ићи ћемо појединачно према свим закупцима који су тренутно на терену, договорити динамику уклањања старих билборда, израде нових билборда и надам се да ћемо до краја године имат Град уређен у том сегменту.
Предсједник је објаснио да  је Одбор за урбанизам расправљао о овом и ова Одлука може ићи на усвајање. Такођер Комисија за статут је јучер расправљала и нема примједби као и Одбор за финансије и  дају сугласност на Одлуку.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.35.) ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина
Предсједник је објаснио да су Одбори и Комисије  дали позитивна мишљења, Одбор за урбанизам и ови други.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Након овога завршена је 30. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо             Салем Марић