Dnevni red

   
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKI  KANTON
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-254/22
Mostar, 15.06.2022. godine
                                                          Izvod iz  Zapisnika
Sa 22. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.05.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             12,00 sati
Potredsjednik Gradskog vijeća gosp.Ivan Zelenika je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara
pozdravio sve prisutne i poželio dobrodošlicu na 22. redovnu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Pozvao  je sekretara Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatovano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  prisutan 31 vijećnik, na sjednici nisu prisutna 4 vijećnika, dr. Milivojević i gospodin Marić su na sastanku sa ambasadorima, Damir Šunjić će kasniti, jedan vijećnik će se naknadno pridružiti.
Potredsjednik je konstatovao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je:
                                                     Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 21. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara   
3. ODLUKA o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
4. ODLUKA o naknadama za obavljanje usluga i korištenje podataka katastra komunalnih
    uređaja
5. RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka premjera i
    katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podvelež
6. RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka premjera i
    katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Sovići
7. IZVJEŠTAJ  o radu Jedinice za internu reviziju za 2021. godinu
8. INFORMACIJA o provedbi akcije suzbijanja prosjačenja na području Grada Mostara
9. INICIJATIVA za imenovanje novoizgrađenog mosta na lokaciji AVENIJA-SUTINA pod
    nazivom „STUDENTSKI MOST“
10.INICIJATIVA za proglašenjem Dana civilnih žrtava rata Grada Mostara  (13.06.)
11.ODLUKA o donošenju Programa razvoja zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih
     nesreća za područje Grada Mostara za razdoblje od 2022. do 2028.
12.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora humanitarnoj organizaciji  POMOZI.BA
13.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Univerzalnoj sportskoj školi  SPORT
     TALENT  Mostar
14.RJEŠENJE  o izmjeni RJEŠENJA o utemeljenju Savjeta Prostornog plana Grada Mostara
     za period 2021.-2031.
15.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jozić
     Nedeljka, sina Jakova
16.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Križanović Dragana, sina Vjekoslava
17.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  
     Duvnjak Pere, sina Nikole
18.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Topić Ante,
     sina Pere
19.RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brekalo
     Vlade zastupanog po punomoćniku Hrvoju Šimunoviću
20.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  Puljić Frane,
     sina Petra
21.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Vladić Josipe
     žene Dragana i Vladić Natalije, kćeri Dragana iz Ortiješa, Mostar, koje prema punomoći
     zastupa Paić Anđa, kćer Mate iz Mostara
22.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marković
     Stjepana, sina Ilije
23.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Petrović
     Katarine, kći Mate
24.DOPUNSKO RJEŠENJE, po zahtjevu Greljo Sulejmana
25.ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu  Milićević Ljubice
26.ZAKLJUČAK o ispravci greške Petrović Ankice
27.ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Raić Slavka, sina Vidoja
28.ZAKLJUČAK o ispravci greške  u Rješenju po zahtjevu Juklo Safeta
29.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Durkić Vahida
30.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čano Almina, sina Ahmeta
31.IZMJENA  RJEŠENJA po zahtjevu Mustafić Sabine, kći Rame
32.ODLUKA o osnivanju Poslovne zone „MILJKOVIĆI“ Mostar

Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Što se tiče samog Dnevnog reda današnje sjednice Gradskog vijeća skidaju se sljedeće tačke:
-15. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jozić  
       Nedeljka, sina Jakova, jer je potrebno utvrditi brisanje prava zabrane raspolaganja na
       osnovu činjenica iz zk izvatka,  
-23. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Petrović
       Katarine, kći Mate, iz istih razloga, znači utvrditi brisanje prava raspolaganja na osnovu
       činjenice iz zk izvatka,
-28. ZAKLJUČAK o ispravci greške  u Rješenju po zahtjevu  Juklo Safeta, obzirom da se
       potkrala tehnička greška,
-32. ODLUKA o osnivanju Poslovne zone „MILJKOVIĆI“ Mostar, stavljena je na Dnevni   
       red kako bi aplicirali na Javni natječaj koji je raspisalo federalno ministarstvo razvoja,
       poduzetništva i obrta, međutim kako se danas taj natječaj zatvara povlačimo ovu tačku    
       Dnevnog reda kako bi ovu Odluku, te izmjenu i dopunu Odluke vezano za Regulacioni
       plan za poslovnu zonu, odnosno obuhvat Poslovne zone „MILJKOVIĆI“ uskladili i
       pripremili za sljedeću sjednicu Vijeća.  
Imamo i jednu dopunu Dnevnog reda, to je dopuna sa tačkom
-Mijenjanje pravosnažnog Rješenja Narodnog odbora Opštine Mostar, Srez Mostar, NP broj   
  04/III-27/3 od 17.05.1962. godine. To je to.
Nakon ovoga Potpredsjednik je predložio glasanje za dopunu Dnevnog reda reda po zahtjevu Gradonačelnika tačkom:
- Mijenjanje pravosnažnog Rješenja Narodnog odbora Opštine Mostar, Srez Mostar, NP broj  
  04/III-27/3 od 17.05.1962. godine.
Glasanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Prijedlog  je usvojen.
Ovu  dopunu stavljamo kao 29. tačku Dnevnog reda
Nakon ovoga predložio je glasanje za  Izmjenjeni Dnevni red sa izmjenama koje je u ime predlagača predložila Radmila Komadina, skidanje tačaka 15., 23.,28.,32. i dopunu sa tačkom 29. koja je prihvaćena.
Glasanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
 Usvojeni Dnevni red:

1.  Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa 21. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara   
3.  ODLUKA o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
4.  ODLUKA o naknadama za obavljanje usluga i korištenje podataka katastra
      komunalnih uređaja
5.  RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka premjera i
     katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podvelež
6.  RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka
     premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Sovići
7.  IZVJEŠTAJ  o radu Jedinice za internu reviziju za 2021. godinu
8.  INFORMACIJA o provedbi akcije suzbijanja prosjačenja na području Grada
     Mostara
9.  INICIJATIVA za imenovanje novoizgrađenog mosta na lokaciji AVENIJA-SUTINA
     pod nazivom „STUDENTSKI MOST“
10.INICIJATIVA za proglašenjem Dana civilnih žrtava rata Grada Mostara  (13.06.)
11.ODLUKA o donošenju Programa razvoja zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih
     nesreća za područje Grada Mostara za razdoblje od 2022. do 2028.g.
12.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora humanitarnoj organizaciji
     POMOZI.BA
13.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Univerzalnoj sportskoj školi
     SPORT TALENT  Mostar
14.RJEŠENJE  o izmjeni RJEŠENJA o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada
     Mostara za period 2021.-2031.g.
15.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Križanović Dragana, sina Vjekoslava
16.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Duvnjak Pere, sina Nikole
17.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Topić Ante, sina Pere
18.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  
     Brekalo Vlade zastupanog po punomoćniku Šimunović Hrvoju
19.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Puljić Frane, sina Petra
20.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  
     Vladić Josipe žene Dragana i Vladić Natalije, kćeri Dragana iz Ortiješa, Mostar, koje
      prema punomoći zastupa Paić Anđa, kćer Mate iz Mostara
21.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
     Marković Stjepana, sina Ilije
22. DOPUNSKO RJEŠENJE, po zahtjevu Greljo Sulejmana
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Milićević Ljubice
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške Petrović Ankice
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Rajić Slavka, sina Vidoja
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Durkić Vahida
27.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čano Almina, sina Ahmeta
28.  IZMJENA  RJEŠENJA po zahtjevu Mustafić Sabine, kći Rame
29. Mijenjanje pravosnažnog rješenja Narodnog odbora Opštine Mostar, Srez Mostar, NP broj 04/III-27/3 od 17.05.1962. godine.

Nakon ovoga prešlo se na rad po tačkama Dnevnog reda.

Incijative

Ad.1) Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Kažimir Miličević
Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti, kako ide već tradicionalno. Ja ću danas postavit samo jedno vijećničko pitanje, koje postavljam gradonačelniku i odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. U razgovorima za žiteljima Grada jedna od dominirajućih tema je izdavanje poslovnih prostora Grada Mostara, žitelji potenciraju tvrdnju da se poslovni prostori izdaju pod najam, tako da stvarni nosioci prava ne obavljaju djelatnost u prostoru već isti daju pod najam nekome drugome. Molim nadležne službe odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove da utvrde stvarno stanje na terenu, pokrenu postupke sukladno zakonu ako se utvrde nepravilnosti na terenu, te dostave informacije o poduzetim radnjama. Hvala.
Adil Šuta
Hvala potpredsjedniče. Evo prije nego što krenem sa ovim inicijativama, samo da upoznam, da je danas 31. maj „Dan bijelih traka“ i kolega Ibrahim Rahimić kao predsjednik komisije za posebne kategorije stanovništva je došao na inicijativu da današnji dan obilježimo na način da nosimo bile trake i solidarišemo se sa stradanjem ljudi u Prijedoru, te u tom smislu evo onaj je obezbjedio i potreban broj bijelih traka za sve vijećnike i zaposlenike Gradske uprave. Tako da evo ja pozivam, da danas taj dan praktikujemo i solidarišemo se sa građanima Prijedora.
Što se tiče inicijativa, prva inicijativa jeste za rješavanje prilaza Starom mostu kroz regulisanje pristupnog puta.Imajući u vidu da je u zadnjem periodu došlo do novog utvrđivanja vlasništva dijela parcele preko koje vodi pristupni put prema Starom mostu te da na istoj postoji prepreka normalnoj komunikaciji potrebno je pokrenuti proceduru proglašenja javnog interesa u vezi navedene putne komunikacije te planirati potrebna sredstva u rebalansu budžeta grada Mostara za ovu godinu. Na ovakav način Grad Mostar bi trajno riješio pristupni put motornim vozilima platou Starog mosta te omogućio nesmetano obavljanje raznih događaja i manifestacija, a posebno tokom turističke sezone, kao i pristupa u slučaju potrebe javnih servisa:hitna pomoć,vatrogasci i slično.
A druga inicijativa tiče se problematike navodnjavanja kružnih tokova u Gradu Mostaru, evo posebno Mostar južni tok i Mostar Zalik na putu Avenija-Sutina. U tom smislu znači evo predlažem da se pokrenu aktivnosti na puštanju u funkciju vodonatapnih sistema na dva kružna toka, gdje isti trenutno nisu u funkciji i to kružni tok na ulazu u Mostar sa južne strane Bišće polje i kružni tok na pravcu Avenija-Sutina-Zalik, kod nove benzinske stanice. Znači radnici „Komosa“ su pokrenuli aktivnosti i posadili cvijeće na jednome kružnom toku te planiraju isto i na drugom. Da bi omogućili znači adekvatno održavanje zasađenih površina, a posebno tokom ovih ljetnih mjeseci, potrebno je sistemski riješiti navodnjavanje navedenih kružnih tokova. U tom smislu molim da se pokrenu hitno aktivnosti na otklanjanju navedenih problema i poduzimanju potrebnih radnji kako bi se sistem navodnjavanja stavio u funkciju.
I vijećničko pitanje jeste, mi smo donijeli odluku da ćemo imati pregled realizacije zaključaka i odluka Gradskog vijeća i u tom smislu evo upit prema stručnoj službi, šta je urađeno na tome dijelu i kada možemo očekivati tu analizu na sjednici Gradskog vijeća? Hvala.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav za sve prisutne. Upućujem odgovor vezano za vodonatapne sisteme. Znači u okviru projekata rekonstrukcije dijela prometnica i kružnoga toka trebali su biti riješeni i ovi  vodonatapni sistemi, ali očito nije, Grad Mostar i nadležni odjel pokrenuo je aktivnosti za završetak navedenog projekta. Tako da će u narednom periodu biti stavljeno u funkciju. Hvala.
Tomislav Primorac
Hvala lijepa. Poštovani zamjeniče Zelenika, poštovana glavna savjetnice, načelnici, dragi gosti i dragi vijećnici. Danas imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Ponovo postavljam vijećničko pitanje, a ja smo i kolega Zelenika već davno postavili pitanje sigurnosti prometa i ponašanja vozača, posebno motociklista, naglašavam posebno nesnosnu buku i neprimjerenu brzinu i način vožnje motociklista na dijelu Dubrovačke ulice od „Piramide“ do kružnog toka Blajburških žrtava, građani negoduju i mole da se nešto učini, možda instalira kamera za posmatranje, kažnjavanje dosta drskih vozača, da se spriječi moguća nepotrebna nesreća.
Drugo vijećnička inicijativa. Da su nastupile suše već ste vidjeli, evo prije početka samog proljeća bila je velika suša, pa je pala kiša i lijepo je zazelenilo, lijepo je bilo gledati grad, posebno ja sam gledao jer puno hodam Dubrovačkom ulicom i onim međuprostorom, to je lijepo pozelenilo, međutim opet je nastupila suša, evo vidimo već da je to požutila trava, itd., i već je dakle počelo sušno vrijeme, a Mostar je takav da se moramo brinuti o našem zelenilu. Dakle, bez redovnog i sustavnog zalijevanja nećemo imati lijep i ugledan grad, ugodan grad, a stalno ističemo veliki broj turista i stranaca u tijeku ljetnih mjeseci. Počnimo zalijevanje odmah u 6. mjesecu da ne dobijemo spaljene travnjake i zelenilo. Ja ovdje sam čuo neki nesporazum između „Vodovoda“ i „Parkova“, ne znam sada čija je to nadležnost, pa bi trebalo, posebno gradonačelnik da vidi, čija je to nadležnost jer moramo čim prije početi navodnjavanje i to je moj zahtjev. Hvala vam lijepo.
Anel Kljako
Zahvaljujem. Poštovani zamjeniče predsjednika, uvažene kolegice i kolege. Predlažem vijećničku inicijativu gradonačelniku, odati priznanje i nagraditi građansku hrabrost iskazanu prilikom spašavanja unesrećenog turiste. Dakle, pozivam gradonačelnika i nadležne službe da oda priznanje i nagradi Admira Delića i Ali Hamzu Durakovića za izuzetnu građansku hrabrost koju su demonstrirali prilikom spašavanja turiste od utapanja. Dana 12.05.2022. godine nakon neuspješno izvedenog skoka sa Starog mosta turist iz Amerike nije uspio isplivati iz Neretve te je samo herojskim djelovanjem navedenih spriječen tragičan događaj. Spremnost na pomoć, solidarnost i hrabrost koju su pokazali Admir Delić i Ali Hamza Duraković su vrijednosti koje trebamo promovisati u društvu te stoga smatramo primjerenim da se ovaj hrabri čin adekvatno nagradi. Smatram također bitnim da naglasim, da je potrebno da gradonačelnik i nadležne službe upute inicijativu prema Ministarstvu sigurnosti i Sektoru za zaštitu i spašavanje kako bi Ministarstvo sigurnosti nagradilo iste za hrabrost. Potrebno je razmotriti da se kroz Odjel civilne zaštite Grada Mostara u periodu ljetne sezone uključe i spasioci. Hvala.
Antonio Zelenika
Pozdrav svima. Prvo kolegi Šuti, za Prijedor stavljam, ali mogli smo, danas je jedan od najžešće granatiranih dana 1992. godine u gradu Mostaru, danas je doktor Puzić poginuo, išao sam izvlačit njegovo tijelo, evo javno kažem na današnji dan i još neke momke koji su na današnji dan poginuli, pa isto da ovo bude i za Mostar. Eto.
Vijećnička dva pitanja. Jedno Javnom poduzeću „Komunalno“, po kojem redoslijedu i planu se izvršavaju nalozi koje dobivaju od službi za komunalne poslove ili je slobodan odabir? Ako nije slobodan odabir, ako postoji pravilnik, tražim da mi se isti dostavi.
Drugo vijećničko pitanje gradonačelniku, pošto ne znam kome drugom da ga postavim, kako je i ko stavio radar prometni znak na Lučkom mostu koji je odlično rješenje i tražim da se isto hitno postavi u ulicama kralja Tomislava, Avenija,Dubrovačkoj ulici, gdje nenormalno se vozi.  
Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije vijećničke inicijative. Ovim putem upućujem inicijativu za uklanjanje otpadnih materijala na prostoru turističke zone Malog polja i Sportsko rekreativnog centra Bunica te sanaciju nelegalnih deponija i označavanja lokaliteta adekvatnim znakovima za zabranu bacanja otpada. Inicijativu upućujem na osnovu više zahtjeva pojedinaca, neformalnih grupa i udruženja građana koji na volonterskoj osnovi rade na očuvanju čiste i zdrave okoline u ovoj lokalnoj sredini. Odmaralište Bunica je trenutno u jako lošem stanju, sa otpadom velikih dimenzija na području kupališta. Kako su ljetni odmori na pomolu, a time i veći broj izletnika, pa i turista, rješenje ovog problema je prioritet, ne samo za lokalno stanovništvo nego i za sve građane Mostara i okolnih naselja.
Druga inicijativa, upućujem inicijativu za pripremu i planiranje snabdijevanja vodom putem dodjele cisterne sa vodom u sredinama koje nisu spojene na vodovodnu mrežu, a bave se stočarstvom i poljoprivrednom na Gradskom području Jugoistok. Uzimajući u obzir potrebe lokalnog stanovništva na Gradskom području Jugoistok upućujem inicijativu za dodjelom cisterna sa vodom za domaćinstva koja nemaju mogućnost snabdijevanja vodom u ruralnim sredinama, a koje se bave stočarstvom i poljoprivredom. Prema ranijoj evidenciji postoje desetine takvih domaćinstava, a da bi se izvršila dodjela onima koji su zaista u potrebi za ovom vrstom podrške potrebno je u što kraćem roku napraviti plan i osigurati adekvatan način evidentiranja i dostave cisterni sa vodom.Imam još jednu inicijativu,nju ću dostaviti direktno.
Snježana Brkić
Poštovano predsjedništvo, glavna savjetnice, tajnice, načelnici odjela, kolege vijećnici i vijećnice, također dragi gosti i svi koji nas prate danas, lijep pozdrav. Inicijativu upućujem gradonačelniku zbog lošeg stanja postojećeg školskog igrališta Osnovne škole Antona Branka Šimića Mostar i potrebu djecu za rekreacijom. Predmetno igralište i školsko dvorište je zapušteno i neuređeno već duži niz godina i to ne samo u smislu sadržaja, tipa golovi, koševi, tribine i slično, već je teren loš, prepun slijeganja i deformacija. Deformacije se pojavljuju u vidu pomaka podloge zbog povećane količine vode koja erodira postojeću podlogu. Shodno tomu dolazi i do oštećenja na samoj površini partera, teren zadržava vodu, ogradni betonski zidovi su popucali, a žičana ograda na njima je hrđava, istrošena na više mjesta, popucala i razbijena. U više navrata smo ispred mjesne zajednice i škole apelirali na Gradsku upravu da sanira i uredi igralište. Roditelji su nezadovoljni trenutnim stanjem te su izuzetno zainteresirani da se igralište dovede u ispravno stanje. Budući da je već pokretana inicijativa te su bili izrađeni idejni projekti i načelno dogovoreno sufinanciranje, na čemu je sve i stalo, tražim odgovor kada se misli pristupiti sanaciji postojećeg školskog igrališta, te postoje li planovi za izgradnju novog igrališta i u kojoj su fazi? Kako bi se pokrenuo ovaj projekt upućujem inicijativu da se izvrši sanacija postojećeg igrališta, te ukoliko do sada nije izradi projektna dokumentacija cjelovite rekonstrukcije, uključujući parter igrališta, školskog dvorišta, tribine, potporne zidove i ogradu, te da se uradi procjena vrijednosti, kako bismo planirali sredstva u proračunu za 2023. godinu, kao i da se možemo vratiti višim razinama vlasti i aplicirati na javne pozive za dodjelu sredstava, a za što nam je potrebna projektna dokumentacija i iznos procijenjene vrijednosti cjelovitog projekta. Također pitanje upućujem gradonačelniku, financira li Grad Mostar provedbu zdravstvenih i socijalnih projekata ili programa koji su usmjereni na promicanje zdravlja, zdravstveni odgoj i zdravstvenu edukaciju, prevenciju ovisnosti i drugih rizičnih ponašanja, prevenciju suzbijanja masovnih nezaraznih bolesti, socijalnu i psihosocijalnu zaštitu građana, socijalnu i psihosocijalnu zaštitu žena, djece, teško bolesnih i kronično bolesnih osoba, djece sa teškoćama u razvoju i osoba s invaliditetom, te osoba starije životne dobi? Ukoliko jeste, koliko se ukupno za financiranje programa i projekata iz gradskog proračuna u 2022. godini izdvaja? Financira li Grad Mostar programe i projekte u zdravstvenoj zaštiti i socijalnoj skrbi koje provode i mnoge udruge te kolika su financijska sredstva u pitanju? Hvala lijepo.  
Sanel  Žuljević
Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje, u kojoj fazi je realizacija projekta izgradnje petlje na sjevernom izlazu iz Grada Mostara kod pumpe „HOLDINA“i kada možemo očekivati početak izgradnje iste jer smo samo protekli vikend imali dvije saobraćajne nesreće na ovoj raskrsnici, na svu sreću bez smrtnog ishoda, a zadnji 10-ak godina veliki broj nezgoda od koje su neke nažalost završile tragično, sa smrtnim ishodima?
Drugo pitanje, zbog čega je 29. maja ove godine u poslijepodnevnim satima nakon kiše po ko zna koji put došlo do izlijevanja kanalizacije u rijeku Neretvu u naselju Cernica, nedaleko od mosta Bunur, te zbog čega se ovo dešava i pored onoliko potrošenih sredstava iz kredita za projekat kolektora koji je trebao zaštititi rijeku Neretvu i vratiti kupače na istu, od čega se čini zadugo još neće bit ništa?
I inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se konačno na sjednici Gradskog vijeća ozbiljno posvetimo stanju saobraćaja u našem gradu, pa ako je potrebno zazovemo i tematsku sjednicu na tu temu, gdje bi pozvali predstavnike MUP-a i kantonalne Vlade, jer smo svjedoci da je stanje u gradu katastrofalno i da su zdravlje i životi naših građana, kao i naših gostiju, svakodnevno ugroženi, čemu svjedoči, ako se ne varam 10 povrijeđenih i 1 poginuli pješak u zadnjih nekoliko mjeseci. Dovoljno je samo da prošetate gradom u toku najvećih gužvi, a pogotovo tokom kišnih dana, i vidjet ćemo da imamo jako puno kritičnih tački u gradu, od kojih ću navest samo neke, za koje smatram da bi mogle završiti u crnoj kronici, a neke su već bile u njoj, tu prvenstveno mislim na problem nemogućnosti korištenja velikog broja trotoara zbog nezakonito parkiranih vozila, na ne stručno i neadekvatno postavljanje autobuskih stajališta, kontejnera za smeće i saobraćajnih znakova, na neosvijetljene pješačke prijelaze koji se pod hitno moraju osvijetliti, pa ako treba postaviti i pješačke semafore, na postojanje usporivača saobraćaja ili radara na kritičnim lokacijama kao što je potez pored Južnog logora, Ulica Osmana Đikića pored Doma zdravlja Stari grad, Avenija, Bulevar, put Mostar-Blagaj i mnoga druga kritična mjesta u gradu. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Molim da mi dostavite izvještaj svih revizija koje je obavila jedinica interne unutarnje revizije od svoje uspostave, uključujući i mišljenje internog revizora o sustavu internih kontrola za 2020. i 2021. godinu.
Drugo pitanje. Revizijom efikasnosti učinka efikasnosti upravljanja gubicima vode u vodovodnim poduzećima utvrđeno je kako Javno poduzeće Vodovod Mostar na dan 30.09. ostvaruje gubitke vode od oko 55%. Ovom revizijom izdane su preporuke za smanjenje gubitaka vode. Molim da mi dostavite plan Javnog poduzeća Vodovod i potrebna sredstva za uspostavu kontrole nad gubicima vode, izvještaj o baždarenju satova i stanje hidrantske mreže.
Vijećnička inicijativa. Molim Službu za urbanističko planiranje da odredi primjerenu lokaciju za igralište za ulični šah, kao mjesto susreta i druženja naših sugrađana, prvenstveno starijih kategorija. Značajan broj nelegalnih objekata je uklonjen i iza njih su nerijetko ostalE neuređene površine, ove površine su najčešće male, ali dovoljno velike za postavljanje street workout sprava i izgradnju mini kvartovskih igrališta za predškolce, pa mislim da bismo trebali razmišljati u tom smjeru da ih i iskoristimo. Hvala.
Arman Zalihić
Hvala potpredsjedniče. Pozdravljam uvaženu savjetnicu, načelnike odjela i kolegice i kolege vijećnike. Prvo pitanje se odnosi na ovu temu koju je kolega Sanel Žuljević već jednom spominjao ovdje, a radi se o tome da je zastupnik u Skupštini HNK-a Amir Šelo pokrenuo inicijativu za izmjene zakona o porezu na promet nekretninama kojim bi se oslobodili plaćanja poreza mlade osobe na kupovinu prve nekretnine. Iz Grada Mostara je dostavljeno negativno mišljenje na taj prijedlog izmjena tog zakona i poslao ga je i gradonačelnik. Pitanje kolege Žuljevića je bilo dali je uopšte bio nadležan gradonačelnik da bez Gradskog vijeća zauzima stav o tom pitanju i dostavi negativan odgovor na taj prijedlog zakona, a ja sad neću više ulazit u to jer nismo dobili adekvatan odgovor, ja ću pokrenuti inicijativu prema Gradskom vijeću i Odjelu finansija i nekretnina, da napravimo novi zaključak ili mišljenje Grada Mostara, kojim bi pošto je taj zakon otišao u nacrt na zadnjoj sjednici Skupštine HNK-a, dali pozitivno mišljenje na oslobađanje poreza mladim osobama na kupovinu prve nekretnine i da to usvojimo ovdje na Gradskom vijeću i kao takvo pošaljemo Skupštini HNK-a kad budu razmatrali taj nacrt zakona, da od strane Grada Mostara imaju pozitivno mišljenje na ovakve izmjene zakona.
Što se tiče drugog pitanja, a odnosi se na jednu odluku koja je usvajana ovdje davne 2010. na Gradskom vijeću, pitanje za Odjel urbanizma, a to je ova Odluka o pristupanju izradi Regulacionog plana i Program uređenja u obuhvatu, sad da ne navodim, Centralna je zona, da ne navodim cijelu odluku, ima 10 ulica, da ne gubimo vrijeme, poslat ću vam je pismeno, u članu 8 odluke stoji da u prostornom obuhvatu koji je u grafičkom prilogu označen kao H, dozvoljava se nastavak izgradnje za objekat koji posjeduje odobrenje za izgradnju u skladu sa pozitivnim propisima. Ja sam čitao taj službeni glasnik i nigdje u prilogu nema tog grafičkog priloga H, pa vas molim da mi taj hitno, što budete hitnje mogli dostavite taj grafički prilog H.  
Silvio Bubalo
Poštovanje i pozdrav svima. Dva kratka pitanja i inicijativa. Prvo pitanje. Jeli završen elaborat o regulaciji mirujućeg prometa u Gradu Mostaru, ako jest, možemo li ga dobiti na uvid? Na jednoj od prethodnih sjednica glavna savjetnica je rekla da će se raditi novi elaborat s obzirom da onaj nije bio u skladu sa zakonom, također ni sa regulacijskim planovima jer znamo da su pretvarane zelene površine u parkirna mjesta.Volio bih prije nego što nam dođe malo da ga pogledamo ako je gotov jer ipak to nam je najbitnije što se tiče ove Odluke o parkiranju.
Drugo pitanje. Hoće li rebalansom proračuna biti planirana sredstva za usklađivanje sa odlukom o visini osnovice i boda za obračun plaća u tijelima vlasti Grada Mostara za sve radnike Gradske uprave koji do kraja godine ostvaruju pravo na mirovinu?
I inicijativa za kraj, odnosi se na gradonačelnika. Predlažem gradonačelniku da u skladu sa zaključkom usvojenim od strane Gradskog vijećana na 13. sjednici provede izračun i usvajanje ekonomske cijene za gradske vrtiće po svakom programu, na temelju svih parametara koje je odredilo nadležno županijsko ministarstvo, te u ovisnosti od ekonomske cijene odredi participaciju roditelja i grada prema broju djece. Obrazloženje. S obzirom da je u skladu sa zakonom o predškolskom odgoju usvajanje mjerila za participaciju roditelja korisnika usluga u cijeni korištenja usluga predškolskog odgoja u dječjim vrtićima čiji je osnivač Grad Mostar u nadležnosti gradonačelnika, ne Gradskog vijeća Grada Mostara, stoga predlažem gradonačelniku uspostavu pravedne raspodjele sredstava po svakom djetetu. Ovdje smo usvojili zaključak na 13. sjednici, prošlo je od tada pola godine, ništa se promijenilo nije. Također smo i matematikom dokazali da su djeca i djelatnici Ustanove „Dječji vrtići“ Mostar oštećeni 80 KM po djetetu svaki mjesec i 120 KM po teti. S obzirom da je ovo isključiva nadležnost gradonačelnika Grada Mostara, a ne nas ovdje, znači očekujem da na rebalansu ispravi ovu nepravdu koja traje 17 godina. Hvala.
Ivan Zelenika, dopredsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Hvala lijepo. Evo dok kolegica Lamija iziđe, malo statistike. Do 11.05.2022. godine, zaključno sa 19. sjednicom, ukupno smo postavili kao vijećnici u Gradskom vijeću Grada Mostara 342 vijećnička pitanja, od toga smo dobili 202 odgovora, nastavno na inicijative 226 inicijativa je podneseno na ukupno 19. sjednica, od toga je došlo 85 odgovora. Kolegice Lamija, izvolite.    
Lamija Duranović-Vinković
Dopredsjedniče hvala. Cijenjene kolege vijećnici, načelnici odjela i svi ostali, sve vas pozdravljam. Ja ulažem jednu inicijativu utemeljenu na sastanku koji smo upriličili kolegice vijećnice i ja sa predstavnicima nadležnih institucija Centar za socijalni rad, Centar za mentalno zdravlje i „Sigurna kuća“, gospodom Zdravkom Marićem, Dijanom Tadić i psihologom Romićem Markom, gdje smo se upoznali sa brojnim problemima sa kojima se oni susreću u svakodnevnom radu. Prvenstveno je tema ovaj put bila obiteljsko nasilje, pa je i inicijativa vijećnica da se aktivira radna skupina za prevenciju nasilja u porodici i sprječavanje trgovine ljudima, koja je krajem 2020. godine ovdje formirana i još nije zaživjela. Također smatramo da bi u tu skupinu trebalo uvrstiti osobe koje su svojom edukacijom i iskustvom osposobljene da rade sa prevencijom i liječenjem obiteljskog nasilja. I da napomenem, da je obiteljsko nasilje u porastu, skriveno prilično još uvijek i tabu tema. Hvala.
Slaven Bevanda
Moje poštovanje. Dopredsjedniče, kolegice, kolege i gosti. Ja bih imao jedno samo pitanje za gradonačelnika, odnosno za nadležnu službu, mislim da je to Odjel za financije i nekretnine. Mi smo prije možda već više od pola godine i možda i godinu dana usvojili jedan zaključak na gradskom vijeću da će se izvršiti popis imovine Grada Mostara, ne samo popis poslovnih prostora, što je sada uradila ova radna grupa, nego i ostale imovine Grada Mostara, čak se je trebalo u proračunu osigurat dio sredstava za taj konačan popis, pa bih samo molio informaciju da nam se da konačno jeli taj popis sačinjen. Znači ne radi se samo o poslovnim prostorima, radi se o popisu znači kompletne imovine, koja uključuje i zemljišta i objekte koji možda nisu evidentirani a koje neko očigledno bespravno koristi ili koje je neko bespravno zauzeo ili zagradio. Može se raditi i o drugim vrstama zemljišta, ne samo građevinskom. Eto ga. Hvala i volio bih samo tu informaciju da nam se dostavi.
Adela Gosto
Evo lijep pozdrav svima. Moja ne znam jeli ovo inicijativa ili pitanje ovaj u smjeru je onoga što je ovaj kolega Sanel rekao, naime jedna od mojih prvih inicijativa je bila upravo regulacija saobraćaja znači sjevernog ulaza i izlaza u Mostar, nikada na tu inicijativu nisam dobila odgovor, pretpostavljam da znam razlog pošto jedan dio znači ceste pripada Cestama F BiH. Svjedoci smo znači nesreća koje se zaista tu ovaj dešavaju, a radi se znači o uključivanju na magistralni put koji je nepregledan. Tako da evo ovim putem ovaj inicijativa gradonačelniku Grada Mostara, znači da iskomunicira sa nadležnima, odnosno sa Cestama F BiH, da se nađe neki konsenzus i rješenje, dali će to biti svjetlosna signalizacija za početak ukoliko nema  ovaj novaca odmah za kružni tok ili će to naknadno bit kružni tok, ali evo u tom smjeru inicijativa.
Moja druga inicijativa je došla u pokušaju da se pozovem na odluku koju smo ovdje donijeli u ovoj vijećnici prije par mjeseci i ovaj ne mogu reć da je na moje zaprepaštenje, navikla sam jeli da donosimo odluke koje ne možemo sprovoditi, tako je i ta odluka o načinu zbrinjavanja znači domaćih životinja, u pokušaju da se pozovem znači na odluku i da pomognem građanima ovaj koji u drugoj zoni grada Mostara, ne mogu reći da imaju farmu, to je mega farma životinja koje se nalaze, i susreću se sa jako ovaj neugodnim situacijama, došla sam na odgovor i žao mi je što, inspekcija zaista odradi svoj posao, znači izađe na teren, izda rješenje o uklanjanju, odnosno izmještanju tih životinja, i onda dođemo do toga da je tu tačka, jer grad Mostar nije osigurao mjesto gdje bi se te životinje izmjestile ukoliko se da kažem građanin ogluši na rješenje koje mu inspekcija pošalje. Tako da  u tom smjeru još jedna inicijativa, da grad Mostar iznađe lokaciju i sredstva možda u rebalansu budžeta, ne možemo imati odluku koju nismo u stanju provoditi. Hvala.
Ivan Zelenika, dopredsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ja koliko znam da je Odluka o držanju životinja u naseljima, da smo je imali i vratili je u nacrt i da nam treba doć u prijedlogu na nekoj od narednih sjednica. Tako da mi odluku nismo usvojili, nego je bila ovdje na sjednici u nacrtu, vratili smo je ponovo predlagaču, predlagač je treba obraditi i dostaviti ovdje kao konačni prijedlog na usvajanje. Hvala lijepo.
Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Pitanje postavljam Službi za inspekcijske poslove. Kada će konačno biti izvršen inspekcijski nadzor na lokalitetu Sjeverni logor povodom izgradnje nelegalnog romskog naselja? Ovo pitanje postavljam četvrti put, pa nadam se da ću imat malo više sreće. Hvala.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav za sve prisutne ponovo. Dobit ćete odgovor u toku ove sedmice. Mislim da je romska populacija jedan poseban problem na području Grada Mostara i na takav način Odjel i pristupa i služba za inspekcijske poslove, u svakom slučaju dobit ćete odgovor na postavljeno pitanje.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja sam smanjila pitanja i za danas imam samo jednu inicijativu jer kad dobijem i neki odgovor on nije adekvatan niti je to odgovor na moje pitanje već to bude nešto pro forme da se zadovolji da je neko nešto odgovorio. Danas imam jednu inicijativu, za formiranje komisije za procjenu opravdanosti pilanja stabala u gradu Mostaru, od kojih 1 ili 2 člana moraju biti iz najbližih stambenih objekata gdje je planirana sječa, 1 stručna osoba iz Gradske uprave, te 2 člana iz Gradskog vijeća, a do tada moratorij na pilanje. Obrazloženje. Budući da sam u stalnom kontaktu sa građanima mnogi od njih se žale da se pilaju zdrava stabla zbog interesa pojedinaca za novo parking mjesto ili bolji pogled na ulicu. Grad Mostar ostaje bez svojih dugogodišnjih stabala, te se na taj način čini nemjerljiva šteta građanima sa tog područja u cijelom gradu. Svi znamo koliko nam je zelenilo potrebno i da je svako posjećeno stablo nenadoknadiva šteta jer kako vidimo na dijelovima gdje su zasađena nova stabla ona vrlo sporo rastu ili nikako. Formiranjem ove komisije grad Mostar bi pokazao da surađuje sa svojim lokalnim stanovnicima. Nastavak rada u Gradskom vijeću bih rado između ostalog bez naknade podijelila u članstvo ove komisije. Hvala lijepa.  
Irma Baralija
Dobar dan. Brzinsko vijećničko pitanje. Žao mi je što načelnik urbanizma nije ovdje i nadam se da me neće ignorisati kao do sada, ali evo ovo je vrlo precizno i jasno. Zašto se prilazi ulazima u Ulici Stjepana Radića popravljaju selektivno i dali će se i ispred onih ulaza u kojima žive građani koji nisu bliski partijama na vlasti, dali će se i njihovi prilazi popraviti?
Inicijative dvije imam, jedna je za osmišljavanjem, realizacijom i pokretanjem Festivala književnosti ili Festivala pisca s obzirom da takvi festivali postoje jeli ne samo naravno u Sarajevu i Zagrebu, nego imamo i u Banja Luci, Zadru, Rijeci, što bi jako obogatilo turističku ponudu koju imamo, odnosno nemamo u mjesecima koji su jesenji i zimski, a nevjerovatan broj imamo talentovanih pisaca koji konstantno objavljuju i međunarodno su i čitani i nagrađivani, poput Elvedina Nezirevića, Almina Kaplana, Senke Marić i svih drugih mislim da ih sad ne nabrajam. Dakle, s obzirom da se približavamo nadam se jeli rebalansu budžeta, možda odvojiti, predvidjeti neka sredstva i za ovaj festival.
Druga inicijativa je za formiranjem registra poljoprivrednika i poljoprivrednih gazdinstava koja postoje na području Grada Mostara s obzirom da je potencijalna nestašica hrane nešto o čemu treba razgovarati i ono što jesu fakti jesu poskupljenja hrane, smatram da bi bilo dobro znati koliko poljoprivrednika i ljudi koji se žive i bave se tim postoji na području Grada Mostara, kako im Grad može pomoći, kako možemo bolje koristiti ono što oni proizvedu za ustanove poput dječjih vrtića, javnih kuhinja, doma za stara i iznemogla lica, gdje Grad ustvari kupuju hranu. Tako da mislim da bi bilo korisno imati ovo i vidjeti kako im se može pomoći da se dalje razviju. Hvala.
Mirza Drežnjak
Pozdravljam sve kolege, potpredsjednike, načelnike odjela. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Inicijativa se upućuje Odjelu za urbanizam i građenje. Ovim putem pokrećem inicijativu da Grad Mostar, odnosno Odjel za urbanizam i građenje, uputi inicijativu prema Javnom preduzeću Ceste Federacije BiH da se pristupi uređenju zona za izlaganje i prodaju voća, povrća i drugih domaćih proizvoda proizvođača sa područja Grada uz magistralni put M-17 izgradnjom posebnih traka za zaustavljanje automobila sa razdjelnim pojasom, sve zbog sigurnosti kako prodavaca tako i kupaca na tim lokacijama. Grad Mostar treba da predloži pogodne lokacije koje su u vlasništvu Grada ili Cesta Federacije BiH. Obrazloženje. Znači evo svi smo svjedoci da je tokom cijele godine određeni broj naših građana koji se bave proizvodnjom ili otkupom poljoprivrednih proizvoda tokom cijele godine, a posebno u vrijeme turističke sezone izlažu i prodaju poljoprivredne i druge proizvode uz magistralni put M-17 i na taj način izlažu opasnosti i sebe i kupce koji se zaustavljaju na za to nepredviđena mjesta, čak se djelimično uzurpiraju i autobuska stajališta, što dodatno otežava i odvijanje gradskog i međugradskog prijevoza. Zbog navedenog se pokreće ova inicijativa da se na primjeren način pripreme lokacije za ovaj vid djelatnosti, od kojih živi nemalo broj građana Grada Mostara.
I jedno vijećničko pitanje. Pošto sam dobio nedavno na uvid okolišnu dozvolu za izgradnju autoceste dionica Mostar Jug-Mostar Sjever, znači u okolišnoj dozvoli je navedeno da će se prostor koji je regulacijskim planom definisan kao sportsko-rekreacijski centar Mostar, to jest evo ko poznaje ovaj dio bazena u Vrapčićima uz Hidroelektranu Mostar, koristiti kao odlagalište građevinskog materijala sa izgradnje autoceste, molim gradonačelnika za odgovor, a u obrazloženju je napisano gradonačelnik odobrio, odnosno predložio tu lokaciju, molim gradonačelnika da nam da odgovor, na osnovu kojeg prostorno-planskog dokumenta je dostavljen prijedlog za odobrenje deponovanja građevinskog otpada na tom lokalitetu, koji je regulacijskim planom definiran kao sportsko-rekreacijski centar? To se odnosi znači na katastarsku opštinu Vrapčiće, tačnije lokalitet takozvanih bazena. Ovim odobrenjem je samovoljno gradonačelnik promijenio namjenu zemljišta, ova činjenica je vidljiva iz okolišne dozvole koje su dobile Autoceste F BiH i gdje je navedeno da je gradonačelnik dao prijedlog za lokaciju deponovanja 1.500.000 metara kubnih otpada koji će nastati prilikom izgradnje dionice autoceste Mostar Jug-Mostar Sjever. Tim radnjama bi se visina deponovanja otpada podigla u odnosu na magistralnu cestu M-17 i postojeće bazene, znači nivo tla bi se podigao uvis. I ujedno je ovo poziv na inspekcijske organe da trajno zatvore taj lokalitet za nelegalno deponovanje građevinskog otpada. Hvala.
Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Pa evo jedna opća opaska, a onda ću Tihu zamolit da na ovu temu eventualno da nekakav osvrt. Znači mi smo imali upit od Autocesta F BiH za tri lokaliteta, ako se dobro sjećam za odlaganje šljake i ja ne znam da smo dali ikakvo odobrenje na kraju jer je to malo kompliciranija procedura, a konkretno kad je ovaj lokalitet u pitanju, ne radi se uopće da bi neko tamo gdje je svojevremeno planiran bazen stavljao šljaku ili ostalo, već se radi o lokalitetu do, koji je sad trenutno devastiran nekakvom, pa usudio bih se reć možda i poludivljom lokacijom na kojoj se iskopava šljunak i odlaže građevinski materijal, pa je više ovo bilo u kontekstu sanacije. Ali ono što me malo zasmetalo, vijećnička pitanja ne bi trebala ić sad u eter ne znam kad će se asfaltirati neki kvart gdje ne stanuju neki, moram priznat ja veze nemam gdje ko od vas stanuje, gdje ko od političara stanuje, ali ono što znam, to je da je izrađen jedan dinamički plan zajedno sa Komunalnim poduzećem na način da smo sve lokacije stavili na kup, vidjeli šta je od tog realno u kojoj dinamici napraviti jer postoje i neke prethodne radnje gdje negdje treba promijeniti instalaciju, negdje ne treba, pa je zajedno sa inženjerima i sa strukom dogovoreno kojom dinamikom će se koji kvart, ulica, bilo šta od ovog radit. Dobrim dijelom se držimo te dinamike, negdje se ne uspijemo održat jer je više aktera uključeno pa neko drugi ne završi posao. Tako da bih vas ja molio, da ne koristite ovu govornicu sad za nekakve insinuacije i ostalo već za vijećnička pitanja, na njih će te dobit odgovor. Tako da evo Tiho ako imaš potrebu objasnit evo konkretno ovo, da ne ispadne da je gradonačelnik devastirao ne znam bazene.
Tihomir Sesar, v.d. načelnik urbanizma
Hvala lijepa. Lijep pozdrav svima. Ja bih samo odgovorio za ovo kratko. Znači ovdje je dato gore da se tu pošto je teren gore već devastiran dato je da se taj teren gore sanira iskopanim materijalom i to probranim materijalom, znači njegova se namjena neće promijeniti, ona ostaje, nakon deponiranja tog materijala ostaje ista kakva je i prostornim planom i predviđena i regulacijskim planom, a znači ta kubikaža će se procijenit na samom licu mjesta, a to Autoceste rade procjenu te lokacije. Predložena je bila i lokacija Sjeverni logor isto, što smo odbili jer u Sjevernom logoru će vjerojatno vrlo brzo krenut realizacija regulacijskih planova i izgradnja. Detaljni uvid u planove možete dobit.
Mirza Drežnjak (napomena-govori sa mjesta bez mikrofona)
Oni su u okolišnoj dozvoli dobili da mogu metar podić teren od nivoa magistralne ceste M-17!? Znači onda je propust u okolišnoj dozvoli ili je laž da su dobili saglasnost od grada.
Tihomir Sesar, v.d. načelnik urbanizma
Dobili su suglasnost grada da mogu sanirati taj teren.
Mirza Drežnjak (napomena-govori sa mjesta bez mikrofona)
Taj način nije podizanje u visinu metar od nivoa magistralne ceste!?
Tihomir Sesar, v.d. načelnik urbanizma
Provjerit ćemo to.
Salem Marić, predsjednik Vijeća
Dobar dan. Ja vas sve pozdravljam. Evo zbog ovih obaveza nisam bio u mogućnosti prisustvovati prije, ali bio je dobar razlog i drago mi je da ste učestvovali kao vijećnici Gradskog vijeća Grada Mostara u ovoj izložbi i da je iz Mostara sigurno otišla jedna dobra poruka, pozitivna poruka o ovome svemu. Imali smo i poslije ja i gradonačelnik sastanak sa ambasadorom Sjedinjenih Američkih Država. Evo vidim da ste iscrpili ovu 1. tačku dnevnog reda vijećnička pitanja. Irma jesi li ti vijećničko pitanje isto?
Irma Baralija
Komentar na ono što je Gradonačelnik rekao odnosno replika.
Da razjasnimo. Gradonačelniče, nemojte cenzurisati vijećnička pitanja, to nije poenta ja mislim demokratije. Ako ste nezadovoljni tonom, onda morate pokušati da porazgovarate sa građanima koji žive u Stjepana Radića, ja ne živim, ja sam ovdje samo iznijela njihovo konkretno pitanje. Ukoliko ti ljudi smatraju da su na neki način diskriminisani ili selektovano da se popravlja, onda napravite informaciju, nalijepite na ulaze kako se popravlja, koji je dinamički plan i kad će ko doć na red i svi smo onda sretni.
Antonio Zelenika (napomena-govori sa mjesta bez mikrofona)
Moram replicirat, niste bili predsjedniče ja sam se već javljao bio na ovu temu, pošto sam ja tu izabran, ja tu živim.  Pa me interesuje samo od gospođe Irme da mi rekne, jer stvarno ne znam ništa šta se radi u Radićevoj, a tražim, već imamo projekte neke koje smo započeli 2019. pa nam nestalo para, ostali napola, pa me interesuje od tih građana, evo nek se meni jave i stvarno da se aktivizam taj pokaže građanski, a ne da se priča okolo, jer mi se stvarno borimo u toj Radićevoj i Radićeva je, možete to naći u papirima predložena za neke radove prije nas i napravljeni nacrti i urađena idejna rješenja i svašta nešto, jer ja živim tu pa evo zato vam odgovaram i zato sam maloprije i rekao jer stvarno mi nije jasno, sad se trenutno ništa ne radi u Radićevoj, ko vam je rekao nije vam tačno rekao.

Odgovori 22. sjednica

Zapisnik

Ad.2.)    Usvajanje Zapisnika sa 21. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara   
Zapisnik  ćemo  usvojiti na narednoj sjednici, stenogram  nije dostavljen i nije se mogao uraditi Izvod iz Zapisnika.
Ad.3.)ODLUKA o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
Izvjestilac u ime Gradonačelnika glavna savjetnica Radmila Komadina.
Što se tiče ove Odluke malo duži vremenski period radili smo ovu Odluku, iz razloga što smo željeli da uz popis poslovnih prostora koji prati samu Odluku, da se pored popisa uradi kategorizacija poslovnih prostora, što je radila grupa ljudi, dio iz nadležne Službe za nekretnine i dva vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara, i ja sam tu bila uključena i naravno da je to iziskivalo dosta vremena obzirom da nam je ovdje bilo potrebno na terenu i prisutstvo ljudi  iz Službe za katastar, tako da smo tu imali određenih problema obzirom da oni implementiraju dosta projekata sa Federalnom upravom.
Danas na stolovima se nalazi ova Odluka, vidjeli ste da popis poslovnih prostora o kojima pričamo sadrži 225 poslovnih prostora, vidjeli ste kako su opisani i naravno da sama Odluka tretira  uslove, način i postupak davanja u zakup, zasnivanje, trajanje zakupa, odnosno plaćanja zakupnine, način dodjele poslovnih prostora i naravno otkaz Ugovora i sve ono što treba da se u skladu sa zakonskim propisima nađe u ovoj Odluci. Ja imam samo određene vrste intervencija za dva člana, to je član 16, obzirom da se u postupku slaganja potkrala greška, znači član 16, stav 2, poslovni prostor u kojem se obavlja djelatnost iz člana, pa treba staviti iz člana 12, to je ispravka, a stajalo je iz člana 14, i u stavu 3 kaže poslovni prostor u kojem se obavlja djelatnost iz člana 15, znači ispravka je iz člana 13. Zatim imam intervenciju u članu 17, u stavu 2, gdje se kaže da cijena zakupnine novom zakupoprimcu koji je izmirio ukupan dug do dana potpisivanja ugovora o zakupu ne može biti manja od one koja je utvrđena članom 20, a ne 23. To su intervencije vezane za ova dva člana.
U raspravi su učestvovali: Marko Novak, Slaven Bevanda, Adela Gosto, Adil Šuta, Irma Baralija, Radmila Komadina, Mirza Drežnjak, Antonio Zelenika, Silvio Bubalo, Vesna Šunjić, Boška Ćavar, Predsjednik, Marija Soldo
Marko  Novak, predsjednik Odbora za finansije i poreznu politiku
Odbor za finansije i poreznu politiku podnosi dva amandmana, više tehničke naravi, ali evo da sve bude u skladu sa zakonom, Prvi Amandman  kaže u članu 2, stav 11, Odbor predlaže da umjesto riječi „koju vrši Gradonačelnik i Gradsko vijeće“ treba da stoji „koju vrši Gradonačelnik uz saglasnost Gradskog vijeća“, zato što je u narednim članovima propisano kako se daje neposredno u zakup i tamo se navodi da to se radi uz saglasnost Gradskog vijeća.
Drugi Amandman, u članu 39 Odluke, iza stava 4, dodaje se novi stav 5, koji glasi: „raspodjela sredstava iz člana 3, stav 2 i stav 5 ove Odluke, primjenjivat će se od 01.01.2023. godine“. Razlog zašto smo ovo naveli je, da postojeći Ugovori su na snazi, za formiranje i sklapanje novih Ugovora bit će omogućen period od 6 mjeseci i taman smo negdje na 01.01.2023., onda nema potrebe da radimo ranije raspodjelu ovih sredstava na način kako to predviđa ova Odluka, nego da to odradimo onda adekvatno, od 01.01.2023. da se počne primjenjivat raspodjela iz članka 3.
Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za Statut i pravna akta i nadzor zakonitosti
Komisija je razmatrala predloženu Odluku, uvidjeli smo tehničke ispravke koje je predlagatelj ispravio u članovima 16 i 17 Odluke, i naš prijedlog je Amandman na član 35 stav 1 i 2, članom 35 je predloženo da će Gradonačelnik otkazati Ugovor o zakupu i Rješenjem naložiti zakupoprimcu iseljenje u roku od 8 dana od dana prijema Rješenja, Žalba izjavljena protiv Rješenja ne odlaže izvršenje i izvršenje Rješenja provodi nadležni sud, mi smatramo da ovaj dio člana 35 treba uskladiti sa Zakonom o zakupu poslovnih zgrada i prostorija koji je preuzet kao bivši Zakon SR BiH, odnosno i u uvodnom odredbama se predlagač poziva na Zakon o zakupu poslovnih zgrada i prostorija koji je donesen još prije rata. O čemu se ovdje radi? Radi se o tome da se na osnovu ovoga Zakona otkaz ugovora provodi preko nadležnog suda i tim Zakonom je propisana procedura izdavanja naloga, odnosno izdavanja otkaza putem suda. Mišljenja smo da mi ne možemo mijenjati zakonske odredbe, odnosno da bi doveli ovdje u problem i nas i sam sud, pa bi bio prijedlog, da se član 35 stav 1 mijenja i glasi, odnosno da se brišu stav 1 i  stav 2 člana 35, a da član 35 stav 1 glasi „Gradonačelnik Ugovor o zakupu poslovnih prostorija otkazuje putem nadležnog suda“, a dosadašnji stav 3 člana 35 postaje stav 2. To bi bio prijedlog Komisije.
Adela Gosto
Meni je  neprimjeren kompletan član 17 Odluke, kaže „Gradonačelnik može putem nadležne Službe dodijeliti u zakup poslovni prostor fizičkim ili pravnim licima koji na osnovu sporazuma sa postojećim zakupcem i Gradom Mostarom preuzima u cijelosti obavezu izmirenja njegovih dospjelih utuženih dugovanja po osnovu zakupnine, uz uslov da iznos duga nije manji od 5.000 KM“. Nije mi jasno zašto je neko dužan plaćati nečiji nemar i nečiji dug ili ovdje ustupamo samo megalomanima mostarskim  da se prostori iznajme jer ovdje običan čovjek nije u stanju izdvojit desetine hiljada maraka i nije dužan da plaća prije svega naš nemar, ja kao građanka Grada Mostara kad nešto ne izmirim mjesec ili dva dana automatski mi stigne i kazna i opomena, da ne kažem  da poslije 3 mjeseca neuplaćivanja nečega trebali bi se oduzimati takvima prostori, kaznama tome stati u kraj. Dozvolili smo da neko napravi ovolike dugove i sad nam građani trebaju plaćati  ni krivi ni dužni njihova dugovanja!? Znači apsolutno  smo opteretili  Grad i ove građane na sve moguće načine i ja Amandman nisam pripremila, ovo sam bukvalno maloprije shvatila o čemu se radi, u članu 17 i ako može napravit ću pauzu da napravim Amandman da se ovaj član 17 izostavi iz Odluke.
Adil Šuta
Prvo, u članu 17 treba da piše stav 3, piše stav 1, mislim da je to gramatička greška.
Amandman ispred Kluba Koalicije na Odluku o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora, znači u članu 3 stav 2, zamijeniti 25% na 30%, tako da član 3 stav 2 predmetne Odluke glasi „iznos od 30% sredstava prikupljenih od zakupa poslovnih prostora mjesečno će se izdvajati na poseban račun Grada i koristit će se za investicijsko održavanje, ulaganje, rekonstrukciju i obnovu poslovnih prostora u vlasništvu Grada unutar zaštićene zone“.
Predloženi Amandman ima za cilj obezbjeđenje samo dijela neophodnih sredstva, mi znamo da tih 5% neće nešto značajno povećati, nekih  50-60.000 KM, ali ovo jednostavno stvaramo osnovu kako bi povećali svijest nas samih ovdje u gradskoj vijećnici da u narednom periodu moramo više voditi računa o istorijskim spomenicima, koji nažalost zbog isprepletenosti nadležnosti, od Komisije za nacionalne spomenike, nadležnog ministarstva, Federalnog ministarstva, nadležne agencije, kantonalne agencije, do grada Mostara, svi oni su donijeli potrebne Odluke, ali nisu obezbjedili potrebna finansijska sredstva i mi objektivno onda imamo  problem gorući već duži period, znači očekuje se od nas, odnosno od lokalne zajednice i nadležne agencije da rješava te zahtjeve, svi drugi su se u finansijskom dijelu proglasili nenadležnim.
Irma Baralija
Imam 2 Amandmana  u ime Naše stranke.
Prvi Amandman na član 5 Odluke, stav 3, u kojem se kaže da „postupak za dodjeljivanje poslovnih prostora u zakup provodi Komisija za poslovne prostore od 5 članova koje imenuje Gradonačelnik“, ostatak rečenice bismo brisali i dodali bismo sljedeće, „a u čijem radu učestvuju po 1 vijećnik ili vijećnica iz svake parlamentarne stranke u Vijeću“, kako bismo  svi imali uvid u ono što se dešava, kako ide procedura, zbog transparentnosti.
Drugi Amandman je na član 22, gdje se kaže da mladi do 30 godina koji su registrovali vlastiti posao da im se umanjuje visina zakupnine za 25%. S obzirom da stalno govorimo kako jako malo pomažemo mladima, puno su nam usta mladih, mi bismo stavili ovo na sljedeći način, da se mladima do 30 godina koji su registrovali vlastiti posao u prvoj godini ne naplaćuje zakupnina, a u svakoj narednoj godini dok su u kategoriji mladih, dakle do 30 godina, da im se naplaćuje 25% manje nego drugima. I izbacili bismo također da pri registraciji poslovne djelatnosti preduzeće ne smije biti starije od 6 mjeseci, mislimo da to nije uopšte relevantno, zašto mora biti da je ispod 6 mjeseci, to bismo potpuno izbacili.
Mirza Drežnjak
Amandman da se u članu 7 doda tačka, gdje se objašnjava javno oglašavanje prostora, da se doda jedna tačka 7 još, da ne mogu aplicirati na Javni poziv oni koji imaju po bilo kom osnovu dugovanja prema gradu Mostaru, znači da stoji  u konkursu.  
Slaven Bevanda
Ono što bih ja predložio što se tiče ove Odluke,  da mi danas  usvojimo jedan Zaključak i  za jednu od narednih sjednica da dobijemo popis iznajmljenih poslovnih prostora, odnosno i dugovanja po tim poslovnim prostorima, znači dugovanja zbirnih korisnika, odnosno zakupoprimaca, da imamo informaciju tko su te osobe koje nisu izmirile taj dug, a koje koriste taj prostor, a pogotovo imajući u vidu prijelazne i završne odredbe ove Odluke koje naglašavaju da dosadašnji kupci, odnosno korisnici poslovnih prostora koji nemaju dugovanja na osnovu dospjele zakupnine prema Gradu imaju pravo na zaključenje novog ugovora u skladu sa odredbama ove Odluke bez provođenja javnog konkursa. Znači mi onima dobrima koji su tu razvili neku djelatnost i koji uredno izmiruju obaveze, ovom Odlukom dajemo tu mogućnost da oni nastave obavljat svoju djelatnost, vjerojatno su ljudi uložili  i u sam projekat i posao i evo u tom dijelu nije to ni sporno, ali bih ja isto tako volio da imamo  informaciju o visini dugova jer svakakve informacije kruže i po gradu, znači o visini duga pojedinih korisnika i stanju sudski predmeta u pogledu njihovog iseljenja i utužbe.
Silvio Bubalo
Pročitao sam Odluku i pregledao i slike, na primjer imamo tamo pod rednim brojem 178, kaže nema ugovora, nepoznata kvadratura, površina, sve nepoznato na tome prostoru, to je poslovni prostor na Bijelom Brijegu, mene zanima kako nam se to može desit  da imamo gradski prostor, a ne poznajemo kvadraturu. I  interesuju me  cijene zakupa, ja koliko vidim po mojoj računici su porasle za 90 i nešto posto, prijašnja cijena je bila 8 KM po kvadratu, sada je cijena 15 KM u prvoj kategoriji? Volio bih malo više da o tome raspravimo jer to će biti još jedan udar na sve ove koji su u zakupu poslovnih prostora i koji redovno plaćaju.
Boška Ćavar
Mene zanima član 3, stav 3, u kojem se kaže novčana sredstva iz stava 2 Agencija  Stari grad će koristiti za projekte zaštite, prezentacije i rehabilitacije kulturne baštine, da li postoji plan ovakvih projekata na koje će se utrošiti novčana sredstva prikupljena davanjem u zakup poslovnih prostora Grada Mostara, koliko novaca je potrebno da bi se ti projekti realizovali? To je jedno pitanje. I drugo, u članu 16, poslovni prostor u kojem se obavlja djelatnost iz člana 15, stav 2, tačka a i b, u članu 16, stav 3 ne postoji tačka a i b, molim dopunite ga definisanjem potrebnih djelatnosti.
Predsjednik
Malo bih se osvrnuo na ovaj dio što je vijećnica Gosto govorila, djelomično je  u pravu, a možda su neke stvari ostale nerazjašnjene, ova  stavka da može neko otkupiti dug, je nastala u vrijeme nepostojanja Gradskog vijeća Grada Mostara. U prošloj Odluci Gradskog vijeća ona nije ni postojala, već je postojao jedan mehanizam pošto nema Vijeća, Gradonačelnik pokojni Bešlić nije mogao davati  u zakup poslovne prostore nove, onda se našao jedan način, ako je neko spreman da otkupi dug onog prethodnog, Gradonačelnik je produžavao ugovore. I zaista je i meni neshvatljivo znači, da ljudi koji imaju dužni preko 5.000 KM još su uvijek u tim poslovnim prostorima. I zato mislim da bi dobro bilo u  članu 38, poslije stava 1, dodati   „zakupci koji imaju dug veći od 5.000 KM ako ne izmire obaveze do 31.12.2022. godine ili ne riješe na osnovu člana 17, stav 1, ovaj način, znači da neko želi to otkupiti, raskinuti će se ugovor i pokrenuti sudski spor, a prostor će se dati na Javni poziv.
Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara:
Vijeće je usvojilo Odluku da se može dug prenijeti na drugoga čovjeka, znači Vijeće je usvojilo dopunu Odluke, zato što je bilo dosta poslovnih prostora pod velikim dugom i morao se naći neki modus da se ti prostori izdaju i regulišu na taj način. Danas  tih prostora nema toliko puno, ima dosta sporazuma o otplati duga sporazumno  zaključenih i to se vjerojatno  plaća gdje su malo veći dugovi, međutim što se tiče same Odluke ovo što je stavljeno treba da stoji i dalje, međutim ne treba se dopustit da se napravi dug, više od 3 kirije da neko ne plati, pa da se preuzima nečiji dug. Tako da što se tiče Odluke, Gradsko Vijeće je donijelo dopunu Odluke da se može preuzeti dug, nije Gradonačelnik donio tu Odluku, i zato smo mi postupali po toj Odluci 5 godina i evo i u nastavku ovi ljudi  koji rade na tom poslu. Mislim da je Odluka u svakom slučaju dobra, najgori je način iseljavanje iz prostora ljudi, a  upravo je Komisija za propise dala Amandman na koji način da se iseljavaju ljudi iz prostora.
Predsjednik je predložio da se predlagač očituje po predloženim Amandmanima.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Prvi Amandman je od Odbora za finansije i poreznu politiku, a on glasi: u Prijedlogu Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara, u članu 2, stav 11, Odbor predlaže da umjesto riječi „koju vrši Gradonačelnik i Gradsko vijeće“ treba da stoji„koju vrši Gradonačelnik uz saglasnost Gradskog vijeća Grada Mostara“, Amandman je prihvaćen.
Drugi Amandman, u članu 39 Odluke, iza stava 4, dodaje se novi stav 5, koji glasi: „raspodjela sredstava iz člana 3, stav 2 i  stav 5 ove Odluke, primjenjivat će se od 01.01.2023. godine“, Amandman se usvaja.
Zatim je bio prijedlog gospodina Slavena Bevande, ja ga sada ovdje nemam da ga mogu pročitati, međutim pošto je on u skladu sa članom 29 osnovnog zakona on se prihvata.
Što se tiče Amandmana Naše stranke, Amandman 1, koji se odnosi na član 5, stav 3, brisati dio rečenice koji počinje sa „od kojih su 2 člana“ i prepraviti „u radu Komisije će učestvovati po 1 vijećnik ili vijećnica iz svake parlamentarne stranke u Vijeću, i to bez naknade“, se ne prihvata.
Amandman 2, član 22, glasi ovako: mladima do 30 godina koji su registrovali vlastiti posao neće se naplaćivati zakup u prvoj godini, a u svakoj narednoj godini sve dok su u kategoriji mladih naplaćivat će im se 25% niži iznos zakupnine, briše se druga rečenica, a ostaje treća, ovaj amandman se ne prihvata.
Koalicija za Mostar, Amandman je bio u članu 3, stav 2, da se ovaj postotak koji je predviđen, a to je 25%, da se zamijeni sa 30%, tako da bi član 3, stav 2 predmetne Odluke glasio iznos od 30% sredstva prikupljenih od zakupa poslovnih prostora mjesečno će se izdvajati na poseban račun Grada i koristit će se za investicijsko održavanje i ulaganje u rekonstrukciju i obnovu poslovnih prostora u vlasništvu Grada unutar zaštićene zone Starog grada, se ne prihvata.
Od Predsjednika je bio prijedlog vezano za član 38. Obzirom da smo mi nakon razmatranja ovoga prijedloga zaključili da se ovo što je Predsjednik govorio nalazi u članu 28,čitava procedura  je propisana u članu 28 Odluke i nema potrebe da se dodaje u članu 38.
Predsjednik
Sad pitam predlagače Amandmana da li odustaju od Amandmana koji nisu prihvaćeni?
Vijećnica Baralija  ne odustaje, traži da se izjasnimo o Amandmanima.
Prvi Amandman, član 5, stav 3, brisati dio rečenice koji počinje sa „od kojih su 2 člana“ i prepraviti „u radu Komisije će učestvovati po 1 vijećnik ili vijećnica iz svake parlamentarne stranke u Vijeću, i to bez naknade“.
Glasanje: 13”Za” , 1 “Protiv”  17“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.

Drugi Amandman Naše stranke i glasi ovako: mladima do 30 godina koji su registrovali vlastiti posao neće se naplaćivati zakup u prvoj godini, a u svakoj narednoj godini sve dok su u kategoriji mladih naplaćivat će im se 25% niži iznos zakupnine, briše se druga rečenica, a ostaje treća“. Obrazloženje je dala Radmila Komadina  da ovdje već imaju  benefiti za mlade
Glasanje: 13”Za” ,nema “Protiv”  18“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.

Amandman Koalicije za Mostar 2020.,koji glasi: „u članu 3, stav 2, zamijeniti 25% sa 30%, tako da član 3, stav 2 predmetne Odluke sada glasi - iznos od 30% sredstva prikupljenih od zakupa poslovnih prostora mjesečno će se izdvajati na poseban račun Grada i koristit će se za investicijsko održavanje i ulaganje u rekonstrukciju i obnovu poslovnih prostora u vlasništvu grada unutar zaštićene zone Starog grada
Glasanje: 14”Za” ,nema “Protiv”  19“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.

Glasanje za Odluku o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara sa  usvojenim Amandmanima i tehničkim ispravkama
Glasanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  5“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Predsjednik je predložio da se glasa  za Zaključak Slavena Bevande koji glasi:
Član 1, zadužuje se Gradonačelnik i nadležni Odjel za finansije i nekretnine da u roku 30 dana dostavi popis zakupoprimaca koji imaju neplaćene zakupnine i podatke o statusu sudskih predmeta.
Član 2, ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja.
Glasanje: 31”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.4. )  ODLUKA o naknadama za obavljanje usluga i korištenje podataka katastra komunalnih uređaja
Izvjestilac je  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica gospođa Radmila Komadina
Obzirom da su ove naknade bile  u prethodnom periodu propisane federalnim naknadama, odnosno taksama, sada je donesen Zaključak Vlade da se ona može propisati i Odlukom općinskih, odnosno gradskih vijeća. Iz tog razloga je ova Odluka došla na Dnevni red danas. Ja imam samo jednu intervenciju na član 5, znači naknade iz člana 1 uplaćuju se na depozitni račun Grada Mostara, na broj koji je ovdje naveden, vrsta prihoda ovdje je ispravka, ona sada glasi 722516 za tarife iz člana 3 i 722515 za tarife iz člana 4.
Predsjednik je objasnio da su Odbori i Komisije razmatrali ovu Odluku i nemaju primjedbi, može ići na usvajanje.
Glasanje: 29”Za” ,nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.5.)  RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podvelež
Izvjestilac je  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica gospođa Radmila Komadina
Obzirom da se jedno i drugo Rješenje temelji na članu 69 Zakona o premjeru i katastru nekretnina koji upravo reguliše formiranje Komisije i način rada Komisije, tako da su za obadvije  katastarske općine,  Podvelež i Sovići imenovani članovi Komisije ispred  Službe za katastar i mislim  da nema nikakve potrebe  za dalje rezimiranje iz razloga što su ovo formalno  Odluke da bi mogla  Komisija pristupiti onim zadacima koji su im  ovdje dati.
Glasanje: 31”Za” ,nema “Protiv”  1“Suzdržan”
Rješenje je usvojeno.

Ad. 6.)  RJEŠENJE  o imenovanju Komisije za izlaganje na javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Sovići
Glasanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  1“Suzdržan”
Rješenje je usvojeno.

Ad.7.)   IZVJEŠTAJ  o radu Jedinice za internu reviziju za 2021. godinu
Izvjestilac je  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica gospođa Radmila Komadina
Predsjednik je objasnio da  je  trebao biti sastavni dio Izvještaja Gradonačelnika Grada Mostara za 2021. godinu, ova Služba nije bila obuhvaćena, pa je naknadno dostavljeno, samo da se upoznamo s tim jer smo već Izvještaj usvojili.
Radmila Komadina
Vidjeli ste u Izvještaju o radu Jedinice za internu reviziju da su oni radili na osnovu strateškog godišnjeg Plana interne revizije koji je odobrio Gradonačelnik i da je ukupno izvršeno 3 revizije koje su se odnosile na postupke, odnosno reviziju javnih nabavki u Gradu Mostaru, a vezano za Odjel za urbanizam i građenje za period 2020.-2021. godina, zatim navedeno je ovdje koliko je dato preporuka vezano za konačni revizorski izvještaj koji je izdat u 9. mjesecu 2021. godine i mišljenje same Jedinice da je ono zadovoljavajuće, uz manje značajne nedostatke koje treba otkloniti i naravno uz ove preporuke.  
Što se tiče drugog predmeta revidiranja, bila je izjava o fiskalnoj odgovornosti za 2020. godinu, tu su bile predmet revizije sve organizacijske jedinice Gradske uprave Grada Mostara, ukupno je dato 10 preporuka, a konačni Izvještaj izdan je 08.11.2021. godine, uz stručno mišljenje da je zadovoljavajuće, uz manje značajne nedostatke koje treba otkloniti.
Zatim je bila revizija transfera za osnovno obrazovanje, izdaci za materijal i usluge za 2020. godinu, tu je bio revidiran Odjel društvenih djelatnosti, koji je naravno u nadležnosti čijoj je predmet revizije i Odjel za finansije i nekretnine, dato je ukupno 9 preporuka, a u konačnom revizorskom Izvještaju koji je izdan u 12. mjesecu 2021.godine da je stručno mišljenje nezadovoljavajuće.  
Što se tiče rukovodioca Jedinice za internu reviziju, treba u roku 6 mjeseci propratiti preporuke koje je dao, odnosno ocijeniti da li su revidirane preporuke, odnosno korektivne aktivnosti provedene i o tome informirati Gradonačelnika.
Zatim imamo godišnji Plan za 2022. godinu, gdje je predviđeno 7 revizija, evo navedeno je šta je sve predmet revizije, što se tiče planiranja Budžeta, odnosno Budžeta  za tekuću godinu, potraživanja za komunalnu naknadu za poslovne prostore i javna skloništa, stipendije učenicima i studentima, odobrenja za građenje, kapitalne projekti, itd.
U raspravi su učestvovali: Adil Šuta, Irma Baralija, Marko Novak, Vesna Šunjić, Arman Zalihić, Predsjednik
Adil Šuta
je predložio Zaključak, da se u narednom periodu pokrenu ponovo aktivnosti u skladu sa Zaključcima Gradskog vijeća da se raspiše ponovno Javni poziv za šefa Službe unutrašnjeg nadzora i da pokrenemo aktivnosti u tom smislu kako bi i ovo Gradsko vijeće preko nadležnog Odbora za finansije i poreznu politiku moglo pokrenuti reviziju, odnosno  kontrole u okviru onoga što Statut i propisuje.
Marko Novak
Samo jedan mali podsjetnik, da smo mi ove Zaključke već usvojili. Samo da pojasnim. S kolegom Adilom se u potpunosti slažem i trebalo je već davno u imenovanje šefa Službe unutarnjeg nadzora i popunjavanje kadra unutar te Službe, međutim i mi kao Odbor i vi predsjedniče Gradskog vijeća ste već Zaključcima tražili da se to odradi i ja stvarno ne znam svrhu kakvo je to usvajanje istih Zaključaka peti put za istu stvar. Znači jednostavno trebamo samo provest u djelo ono što smo usvojili.   
Predsjednik
je predložio glasanje za Zaključak Adila Šute o raspisivanju konkursa za šefa Službe unutrašnjeg nadzora i određen broj kadrova za popunu te Službe unutrašnjeg nadzora, a u skladu sa Statutom i Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave.
Glasanje: 30”Za” ,nema “Protiv”  1“Suzdržan”
Zaključak je usvojen.
Zaključak Irme Baralija, da nam se dostave, sve te preporuke koje su sačinjene, da nam se to u dogledno vrijeme dostavi kako bismo mogli ispratiti nakon tih 6 mjeseci jesu li ispunjene ili ne, a nakon 6 mjeseci ako utvrdimo da neke preporuke nisu ispunjene da tražimo odgovornost od načelnika Odjela ili ljudi koji su odgovorni za te resore.
Glasanje: 32”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Zaključak Armana Zalihića, zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da Jedinici za internu reviziju naloži izvršenje revizije javnih nabavki projekta kolektora pročistača za otpadne i oborinske vode i dostavi Gradskom vijeću na razmatranje.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Obzirom da nije njena nadležnost, kolektori rade po ovim procedurama Svjetske banke, ja mislim sve te revizije postoje, ovi Izvještaji koje oni daju.
Predsjednik
je zaključio da nema potrebe da glasamo o Zaključku.
Ad.8.) INFORMACIJA o provedbi akcije suzbijanja prosjačenja na području Grada Mostara
Predsjednik je objasnio, na osnovu Programa rada Gradskog vijeća Grada Mostara, smo stavili ovaj Izvještaj o prosjačenju i  mislim da je ovaj Izvještaj sačinjen  od Centra za socijalni rad Grada Mostara, barem jedan pokazatelj da se nešto radi i pokušava i dobro je da su vijećnici dobili ovo u materijalu i mislim da ovdje ima dosta stvari na koje se može ukazati i u budućem radu i djelovanju.
Gradonačelnik
Znamo da je to u nadležnosti više institucija, nije samo Grada Mostara i evo  u Zaključcima je vrlo jasno šta će se poduzeti i kako bi se eventualno trebalo to rješavati.
Mi smo malo razgovarali onako interno kako bi možda mogli doskočit tome s obzirom da je Grad Mostar dobio sad 6 komunalnih redara. S obzirom da imamo nevjerojatno velik broj turista trenutno u Starom gradu, mi smo u ideji nekakvoj da fokus njihov bude na Stari grad u ovom vremenu dok je sezona, pa da možda malo probamo i preko njih u tom kontekstu djelovat, tako da evo probat ćemo riješit nešto.
U raspravi su učestvovali:Antonio Zelenika, Damir Šunjić, Amira Trbonja, Adem Macić, Anel Kljako, Damir Knezović, Stanko Ćosić, Mirza Drežnjak
Antonio Zelenika
Imaju interesantne neke informacije kojima bi se trebale pozabavit Službe i inspekcija, policija itd. Prema tome, ovdje Grad  ne može ništa puno uradit, mi možemo evo kao što je ovo  odrađeno, mogu reć s terena da se definitivno primijetilo u Gradu malo kad su radili  inspektori  da je manje bilo prosjačenja, baš na ovim navedenim mjestima.
Damir Šunjić
je prokomentarisao da mi kao Grad  možemo uradit dosta, evo  čak i stoji da se skreće pažnju inspekcijskim službama Grada Mostara, kad bi malo inspekcija radila svoj posao, kad bi izašli na teren i otklonili ovo nelegalne objekte gdje te osobe koje prosjače borave napravili bi dosta posla. Tako da nadam se evo da će krenut sa radom.
Amira Trbonja
Složila bi se da mi nismo odgovorili na pitanja, ali dobit ćete informaciju vezano za provedeni postupak inspekcijskog nadzora u Sjevernom logoru po pitanju Roma, ne bi se složila da je inspekcija nadležna  za uklanjanje Roma sa ulice, to je isključiva nadležnost policije i centra za socijalni rad.
Adem Macić
Mislim da komunalni redari ne mogu uticat na ove prosjake, nije to njihov ovaj posao, mislim da je to posao za MUP i druge organe.
Anel Kljako
Vrlo jasno je da kada je u pitanju ovaj tip kriminala i kriminaliteta, odgovornost je na MUP-u HNK-a u prvom redu, a zatim i drugim policijskim agencijama, ne mogu se komunalni redari baviti ovim pitanjem. Očigledno je ono što odavno mi spominjemo ovdje, da je sigurnost građana Grada Mostara ugrožena i da je ovo samo jedan od segmenata te ugroženosti. Dakle, ovdje je riječ o trgovini ljudima, o ozbiljnom kriminalu i teškim krivičnim djelima i njima se trebaju baviti ljudi koji za to primaju platu, to su policijski službenici.
Damir Knezović
Prosjačenje u zakonskoj osnovi spada u prekršaj protiv javnog reda i mira i po definiciji se smatra kao traženje milostinje od druge osobe u novcu i kazne su predviđene su Zakonom o javnom redu i miru HNŽ-a. Znači policija prosjačenje bilježi kao prekršaj protiv javnog reda i mira sa maloljetnicima koji se zateknu u prosjačenju. Za to postoje  posebni policijski službenici, oni su obučeni za rad sa tim malodobnim prosjacima i poslije privođenja oni ih predaju nadležnom centru za socijalni rad. Društvo, odnosno država treba se baviti protiv prosjačenja, također  i jedinica lokane samouprave, na različite načine. Također po meni treba razvrstati one ljude koji zaista prosjače i bave se prosjačenjem i one ljude koji su zaista gladni, nažalost imamo i takvih, i koje je natjerala na neki način nužda, te ljude trebamo skloniti sa ulice, zbrinuti ih i dati im obroke putem javne kuhinje i pomoći im na druge načine, odnosno vidove pomoći. Također u nekim gradovima u BiH prosjačenje su riješili na način tako što su otvorili dnevne centre i one koji prosjače na ulici,  ženu i djecu, policija zaustavlja, legitimiše ili dobiva informacije  odakle su i ko su, te zatim iz kojih su gradova, u tu akciju su uključeni i socijalni radnici i građani, poslije ih odvode u prihvatni centar, tu ih drže jedan dan, a poslije toga ih šalju u gradove odakle su i došli. Znači ovdje poenta jeste da taj sustav funkcionira, od policije, i treba povećati broj policajaca koji treba raditi konkretno na ovoj problematici, zatim tužiteljstva, sudstva, zatim našeg Centra za socijalni rad i inspekcije.
Stanko Ćosić
Moram reći da je ovaj Izvještaj dosta štur, također i sam Zaključak, na neki način samo smo detektirali ona frekventna mjesta gdje se to prosjačenje radi, ništa vele osim toga. Što se tiče samog prosjačenja mi ćemo jako teško iskorijeniti ovaj problem i veći i razvijeniji gradovi to nisu uspjeli,  volio bih da je Centar za socijalni rad na neki način smatrajući da su i stručna lica mnogi stručniji nego mi da su dali neke prijedloge i savjete što bi možda mi trebali kao Grad uraditi i kao društvo. Da li je to možda zagovaranje nekih dnevnih centara gdje se može odvesti djecu ako ih zateknemo u prosjačenju, da li je to nadzor neki poseban u obitelji itd.
Mirza Drežnjak
Iz Izvještaja smo vidjeli da većina osoba koje su zatečene u prosjačenju nisu sa područja Grada Mostara, oni su sa područja, evo od Tešnja, Zenice, Konjica, Zavidovića i drugih gradova po BiH, oni su prepoznali Mostar kao turističko središte gdje dolazi veliki broj i turista, cirkuliše veliki broj ljudi i dobar izvor zarade. Ta stvar je sad  do samih policijskih organa, tužilaštava ili već na koji način se pokreću ti postupci protiv organizovanog prosjačenja.
Predsjednik
je zaključio ovu tačku  na način da je Vijeće  ovu Informaciju, primilo k znanju i mislim da iz stenograma koji će biti sa ove rasprave nadležni i u Centru za socijalni rad i ostali mogu izvući određene pouke i pomoći nam u rješavanju ovog jako delikatnog pitanja za Grad Mostar.

Ad.9. ) INICIJATIVA za imenovanje novoizgrađenog mosta na lokaciji AVENIJA-SUTINA pod nazivom „STUDENTSKI MOST“
Izvjestilac je  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Dobili smo inicijativu za imenovanje novoizgrađenog mosta na lokaciji AVENIJA-SUTINA pod nazivom „STUDENTSKI MOST“, inicijativa je došla od Vijeća mladih Grada Mostara, Unije studenata Univerziteta „Džemal Bijedić“ u Mostaru i Studentskog zbora Sveučilišta u Mostaru. Ove tri organizacije su istu inicijativu podnijele 2017. godine i mi predlažemo Zaključak:
Član 1, Gradsko vijeće Grada Mostara usvaja inicijativu Vijeća mladih Grada Mostara, Unije studenata Univerziteta „Džemal Bijedić“ u Mostaru i Studentskog zbora Sveučilišta u Mostaru za imenovanje mosta na lokaciji AVENIJA-Sjeverni logor pod nazivom„STUDENTSKI MOST“. Član 2, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da sa nadležnim Odjelom Gradske uprave za narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara dostavi prijedlog Odluke o imenovanju mosta iz člana 1 ovog Zaključka na usvajanje.
U raspravi su učestvovali: Jasmin Pandur, Arman Zalihić
Jasmin Pandur, predsjednik Komisije za mlade
Ova Inicijativa ima kontinuitet od 5 godina, gdje su organizacije,  tadašnji predsjednik Unije studenata Univerziteta „Džemal Bijedić“ u Mostaru Džani Pajić i predsjednik Studentskog zbora Sveučilišta u Mostaru Marko Đoić i predsjednik Vijeća mladih Ivo Čarapina podnijeli ovu inicijativu, pokojni Gradonačelnik Ljubo Bešlić je podržao ovu inicijativu, ali zbog nepostojanja Gradskog vijeća ista nije mogla biti razmatrana. Nakon izbora novog rukovodstva u sve tri ove organizacije, predsjednik sadašnji Vijeća mladih Zaim Mehić i predsjednik Unije studenata Univerziteta „Džemal Bijedić“ u Mostaru Mehmed Proho i predsjednica Studentskog zbora Sveučilišta u Mostaru Ivana Rašić su podnijeli ovu inicijativu. Sama poruka da ovaj most spaja dva kampusa, Sveučilišta u Mostaru i Univerziteta „Džemal Bijedić“ je  veoma lijepa i mi na Komisiji dajemo punu podršku usvajanju ove Inicijative, odnosno Zaključka, te nakon ovoga usvajanje Odluke za imenovanje „STUDENTSKOG MOSTA“.
Arman Zalihić
U potpunosti podržavam ovu Inicijativu i jako mi je drago što su i Unija studenata i Studentski zbor podržali ovo imenovanje mosta „STUDENTSKIM MOSTOM“ i podržat ćemo naravno, kao vjerujem i sve ostale kolege u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Predsjednik je zaključio raspravu i dao na usvajanje Zaključak o usvajanju  INICIJATIVE za imenovanje novoizgrađenog mosta na lokaciji AVENIJA-Sjeverni logor pod nazivom „STUDENTSKI MOST“ na usvajanje.
Glasanje: 28”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.10.)INICIJATIVA za proglašenjem Dana civilnih žrtava rata Grada Mostara(13.06.)
Izvjestilac je  Predsjednik  Gradskog vijeća Grada Mostara
Gradonačelniku i Predsjedniku Gradskog vijeća, odnosno Gradskom vijeću, upućena je Inicijativa, u skladu sa članom 132 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, od strane  Udruženja građana civilnih žrtava rata Mostara i Zajednice porodice žrtava ubijenih na Uborku i Sutini 1992. godine u Mostaru. Na dan 13.06.1992. godine na lokalitetu Uborak-Sutina ubijeno je 114 civila bošnjačke i hrvatske nacionalnosti, ovo je istovremeno prvi veliki zločin u Hercegovini, prva zabilježena masovna egzekucija građana Grada Mostara i predlaže se da se 13.06. proglasi kao Dan civilnih žrtava rata Grada Mostara i u svom zahtjevu navode da su to već uradile određene opštine u BiH, koje su i navedene. Shodno tome  mi smo pripremili i Zaključak o usvajanju inicijative, da se usvaja Inicijativa Udruženja građana civilnih žrtava rata Mostara i Zajednice porodica žrtava ubijenih na Uborku i Sutini 1992. godine u Mostaru o proglašenju 13.06. Danom civilnih žrtava rata Grada Mostara. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da sa nadležnim Odjelom Gradske uprave Grada Mostara za narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara dostavi prijedlog Odluke o proglašenju 13.06. Danom civilnih žrtava rata Grada Mostara na usvajanje.
U raspravi su učestvovali:Adil Šuta, Arman Zalihić, Nataša Jekić, Irma Baralija, dr. Velibor Milivojević
Predsjednik je dao Zaključak o usvajanju INICIJATIVE za proglašenjem Dana civilnih žrtava rata Grada Mostara  (13.06.) na usvajanje.
Glasanje: 30”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Ad.11) ODLUKA o donošenju Programa razvoja zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih nesreća za područje Grada Mostara za period od 2022. do 2028.
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika načelnik Odjela gospodin Predrag Šupljeglav
Program razvoja zaštite i spašavanja za Grad Mostar urađen je vidjeli ste već u materijalu koji ste dobili od 2022. do 2028. godine, rađen je u skladu sa metodologijom izrade ovakvih dokumenata, ovo je praktično jedan strateški dokument koji se tiče oblasti zaštite i spašavanja, a obuhvata sve ono što treba da obuhvati, znači sve prirodne i druge nesreće koje prijete našem Gradu i mjere koje se poduzimaju u slučajevima ako se one dogode. Znači dokument je rađen uz pomoć konsdultantske firme „Tehnozaštita“, koja će odgovoriti na sva vaša pitanja. Evo ja nemam sad za uvod šta više da kažem i nadam se da ste dokument pročitali, bar u onim dijelovima koji su vam interesantni i mislim da je urađen onako kao što je većina lokalnih zajednica uradila i na osnovu ovog dokumenta bit će rađeni dalje i Plan zaštite i spašavanja, kao i ažuriranje, svake godine radimo ažuriranje Procjene ugroženosti i sve druge dokumente koji se tiču zaštite i spašavanja.
U raspravi su učestvovali:Damir Šunjić, Vesna Šunjić, Irma Baralija, Ivan Zelenika, Antonio Zelenika, Adil Šuta, Damir Knezović, Predsjednik, Mirza Drežnjak
Damir Šunjić, predsjednik Odbora za stambeno-komunalne poslove
Odbor je održao sjednicu i razmatrali smo ovaj Program, bili smo pozvali i predstavnike nadležnog Odjela, niko se nije pojavio. Ustanovili smo samo da je urađeno u skladu sa uredbom koja propisuje metodologiju i  može ići dalje u proceduru.
Vesna Šunjić
Mene zanima na osnovu čega je odlučeno da će ovaj program raditi „Tehnozaštita“ obzirom da  se članom 174 Zakona o zaštiti i spašavanju definira kako procjenu ugroženosti i općinske Programe i Planove zaštite i spašavanja izrađuje Služba civilne zaštite općine u suradnji sa Službama za upravu općine u zavisnosti šta je u njihovoj nadležnosti. Zakon je jasno definirao u članu 169, stav 3 kako treba izgledati Program koji se usvaja,  da isti mora imati definirane preventivne mjere zaštite i spašavanja koje će se provoditi. Znači u članu 174 Zakona koji se također citira u ovom dokumentu definirano je koji su preduvjeti za korištenje sredstava definiranih članom 180, znači da moraju biti jasno utvrđene preventivne mjere u Programu razvoja i Plana zaštite i spašavanja, ovo što smo mi dobili nije dokument koji sadrži preventivne mjere, on nam  govori šta bi se trebalo uraditi. Da bismo mi ovdje imali kompletnu priču u skladu sa Zakonom moramo imati definirane vrlo jasne i konkretne mjere, u suprotnom možemo reći da će se raditi o nenamjenskom utrošku namjenskih sredstava za zaštitu i spašavanje. Ovdje bismo trebali imati praktično inventuru stanja sustava zaštite i spašavanja, pobrojana skloništa, zajedno sa njihovim stanjem i raspoloživosti, definiran program rasporeda povjerenika civilne zaštite po naseljima, plan izvješća, realizacije po godinama, itd. Znači Program zaštite i spašavanja trebao bi imati i nekakvu studiju seizmičke ugroženosti, studiju učinka plavnog vala, studiju stanja smještajnih kapaciteta, postojeća znači nova skloništa, program opremanja skloništa, program obuke i osposobljavanja građana, program osposobljavanja požarnih puteva u Gradu, toga ničega nema.
Na 18. sjednici čini mi se da smo mi ovdje donijeli Zaključak vezano za plan zaštite i spašavanja da ćemo ići redoslijedom, Procjena ugroženosti, Program, pa Plan zaštite i spašavanja, taj Zaključak očito nije ispoštovan ako sam ja dobro shvatila. Mi smo znači usvojili Plan spašavanja prije Programa.
Irma Baralija
Ja ću postavit jedno pitanje za načelnika. Strana 28 ovog Izvještaja kaže, da je 2004. godine Gradsko vijeće donijelo Odluku o osnivanju Službe civilne zaštite i operativnog centra, kad kažem operativni centar očekujemo mašineriju ako se nešto desi, veliki zemljotres, dolaze ljudi iz operativnog centra organizuju sve, spašavaju, itd., ali u nastavku kaže, pod a) Operativni centar  sada je u fazi organizovanja i opremanja, od 2004., i trenutno je popunjen sa 20% ljudstva, što znači od predviđenih 5 imamo 1 čovjeka koji radi 8 sati. Dakle, šta ako taj čovjek ode na odmor, ako je van zemlje, ko vrši funkciju, ikakvu ulogu u ovom operativnom centru, šta se dešava, kako je moguće da od 2004. do dana današnjeg nismo uspjeli da ovaj Centar operativni, da profunkcioniše, možete li mi dati dobar odgovor, ne mogu da shvatim?
Ivan Zelenika
Volio bih vidjeti ako imamo kartu, a piše da ovdje imaju grafički prilozi tih poprečnih presjeka, zanima me preljevni val koji ide znači uz korito rijeke Neretve, koji pojas, odnosno obuhvat zahvataju po ovim čeonim visinama valovi u slučaju pucanja tih brana. I druga stvar, ovdje ne mogu sad ponovno naći oznake koje su bile na dužini čitavim tokom rijeke Neretve, koje su bile oznake za plavno područje, odnosno plavni val ili kako se već stručno zove.
Antonio Zelenika
Ovaj Program je dobar gledajuć ga generalno, ali kad se uđe u bit istoga vidi se da ima puno manjkavosti. Mi smo specifičan Grad, specifična sredina i ako ga je radila privatna firma onda je trebalo se bazirat barem u tih nekih 20%, 30% da bude konkretniji na Grad Mostar jer mi možemo puno stvari pomoći organizacijski ako imamo dobar taj Plan i da bi se onda na terenu lakše djelovalo i prevencija da bi bila bolja. Ovdje se naša Služba zaštite i spašavanja, civilne zaštite cijele Federacije, oslanjaju na udruge građana više nego na profesionalce itd.
Dalje u Programu se ne spominje Crveni križ, koji bi trebalo ubaciti iza policijskih snaga, dalje napraviti uvid koja su skloništa zauzeta koja bi se mogla koristiti u slučaju potrebe.
Zatim Potres, trebalo bi ovdje jednu alineju staviti provođenje preventivnih mjera na upoznavanju stanovništva o osiguranju osobnih potreba, te provođenja vježbi na pojedinim lokalitetima, npr. škole, bolnice, domovi za stare i slično.
Slijedeće-Suše, ovdje imaju 3 alineje, ja bih stavio 4.-tu, jer ovdje je to neka prevencija. Mi bi trebali napraviti pojila za stoku u planinskim dijelovima grada, već je rađeno nešto i prije, ali bi trebalo pojačat taj intenzitet i da se ta pojila održavaju.
Imamo svake godine  u Budžetu sredstva  za održavanje putova, pa nemamo mi previše toga  nekog planinskog kraja, Podveležje, Gorance,dio do Čabulje, dokle su naše katastarske općine, to bi se puno bolje moglo raditi jer izdvajamo pare.Znači preventivno i to čišćenje, nije istina što ovdje piše da nas je snijeg 2 puta u ovih 10 godina samo zadesio, te krajeve zadesi snijeg svake godine, pa i ove godine smo imali od Goranaca, Čabulje, Bili, do Podveležja, leda, na koji se nije izašlo, i to je elementarna  nepogoda tim ljudima koji gore žive. Znači bolja reakcija komunalnih preduzeća za održavanje puteva bi puno pomogla u prevenciji.
Zatim-Masovne pojave ljudskih, životinjskih i biljnih bolesti, i tu ima svašta,  kaže u stambenim objektima i dvorištima te ostalim objektima gospodarskih društava, je li se stvarno radi deratizacija u stambenim objektima?
Za Mjere zaštite od požara u oblasti prostornog planiranja, ovo je vrlo važna stvar pošto sam ja i u  Odboru za urbanizam i građenje, mi nemamo u Savjetu prostornog plana čovjeka stručnjaka  za to,  zakonska odredba ima da inspektor za zaštitu od požara i eksplozivnih sredstava mora pregledati te Prostorne planove kad su u pripremi.
Ovdje bi trebalo na str 31 napomenu jednu stavit ispod ovih tablica, Službe zaštite i spašavanja se mogu u skladu sa obimom i intenzitetom nesreće povećati sa ljudstvom, profesionalno angažirano osoblje, volonteri i slično, jer to ne piše nigdje  itd.
Adil Šuta
Ovaj Program je dobar, treba se dorađivati, ali mislim da su se ljudi potrudili i da su napravili ono što su oni imali i resursa, znanja i potencijala, ali sve ove stvari što ste vi rekli i što ćete još reći  u ovom narednom izlaganju može biti osnova za naš godišnji Program koji će praviti nadležna Služba i Odjel i mislim da tu te stvari trebamo brusiti, dorađivati, unapređivati, kontrolisati i pratiti i to je nešto što nas može možda voditi u narednom periodu kako ćemo kontrolisat ove procese.

Damir Knezović
Čitajući ovaj Program došao sam do zaključka da su temelj za njegovu izradu 2 federalna zakona, Zakon o zaštiti i spašavanju ljudi i materijalnih dobara od prirodnih i drugih nesreća i Zakon o zaštiti od požara i vatrogastvu, te se može zaključit da se radi o jedinstvenom sistemu zaštite i spašavanja na razini cijele F BiH.
Postrojbe CZ specijalizovane namjene  u skladu sa  članom 130 Zakona o zaštiti i spašavanju osnivaju  Kanton, Grad, općina, a u skladu sa vlastitim procjenama i potrebama za snagama i sredstvima pravnih osoba i Službe zaštite i spašavanja, te postrojbe CZ opće namjene, nisu dovoljne za ostvarivanje efikasne zaštite i spašavanja na području Grada, znači to je procjena službe za CZ. Raspitujući se o ovom uočenom nedostatku, kao i razlog za nepostojanje povjerenika CZ i postrojbe opće namjene CZ navodi se nepostojanje evidencije vojnih obveznika, odakle bi se popunjavale ove snage, to su bivši Uredi za odbranu.
Došao sam do podatka, da je Federalna uprava CZ pokrenula projekat mreže volontera u slučaju katastrofa i uspostavu jedinstvene baze podataka na području cijele Federacije, te da se radi na uspostavi jedinstvene baze podataka o volonterima s područja F BiH, te također planira se u narednom periodu vršiti i obuka tih volontera koji će putem upita izraziti spremnost i želju da se obuće za specifično djelovanje.
Također smatram da je u ovom Programu izostala i obuka građana, sa prijedlogom mjera, tj. na koji način obučiti ili adekvatno informirati građane kako se ponašati u slučaju nastanka prirodnih nesreća, požara, potresa i epidemija jer edukacija građana i njihovo upoznavanje sa pravima i obavezama za vrijeme proglašenja prirodnih i drugih nesreća je od posebne važnosti.
Ivan Zelenika
Mi smo zaboravili ovdje znači da imamo, da nakon Plana razvoja mjera da se usvaja i dokument koji donosimo, znači je i ovaj koji se odnosi na Plan zaštite i spašavanja, u njemu  se detaljno  opisuju i po Uredbi koja je donesena u skladu sa  Zakonom o zaštiti i spašavanju, znači Uredba o sadržaju i načinu izrade Planova zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih nesreća i Planova zaštite od požara, pa u članu 5 koji kaže „prilikom izrade Plana zaštite i spašavanja, organizacija zaštite i spašavanja mora biti zasnovana na procjeni ugroženosti od prirodnih i drugih nesreća“, što imamo, „i mjerama zaštite i spašavanja iz člana 48 mjerodavnog zakona“. Nakon ovoga donosi se Plan koji je u svom članu 22, odnosno članu 20, Plan zaštite i spašavanja općine, pod a) dokument o operativnom centru CZ, znači sve ovo što ste danas izlagali praktički treba se nać u Planu zaštite i spašavanja Grada ili općine, dokument o operativnom centru CZ, pa je on razrađen šta sve taj dokument treba imati i koje protokole mora sadržavat, dokument o aktiviranju, mobilizaciji i angažovanju snaga i sredstava, dokument o zadacima općinskih organa o provođenoj aktivnosti na zaštiti i spašavanju, dokument o mjerama zaštite i spašavanja, dokument o informisanju građana i javnosti, dokument o načinu saradnje s odgovarajućim općinskim organima CZ,
Mirza Drežnjak
je objasnio da nemamo šefa CZ i vatrogastva, nažalost Odlukom je Gradonačelnik poništio konkurs za to godinama upražnjeno radno mjesto. Unazad 6 godina kad sam  došao na poziciju direktora u Centar za stara i iznemogla lica, ustanovu koja je pretrpila požar prije 15-tak godina  i  tu sam zatekao  u jednoj radnoj jedinici sve  hidrante bez ijednog vatrogasnog crijeva i  vatrogasne aparate koji su bili stari 20 godina. U to vrijeme ustanova je imala velike dugove i nije imala sredstva da nabavi svoju opremu i zamolio sam pismeno gradsku Službu CZ i vatrogastva i kantonalnu službu za CZ i vatrogastvo i druge službe, dobio sam odgovor da nemaju  novac za te namjene. A sada gledam u ovom Programu zaštite i spašavanja u Akcionom planu kao da će se izraditi procjena ugroženosti i zaštite od požara za objekte koje koristi Gradska uprava, osigurati finansijska sredstva za provođenje obuke svih uposlenika Gradske uprave najmanje jednom u 2 godine iz oblasti zaštite od požara, osigurati finansijska sredstva za pregled i nabavku protupožarne opreme i instalacija u objektima koje koristi Gradska uprava, osigurati finansijska sredstva za nabavku protupožarnih aparata, hidranata, itd., kao preventivnu mjeru zaštite od požara, a način finansiranja iz Budžeta, sredstva za posebne naknade. Kad se desio olujni vjetar, tad su i komisije bile formirane koje su bile  plaćene iz ovih  sredstava posebne namjene, utvrdile određene štete na objektima i tako su i na objektu Centra za stara i iznemogla lica utvrđene određene štete, koje nikada nisu  plaćene iako je bilo proglašeno stanje elementarne nepogode.
Predrag Šupljeglav
je objasnio vezano za opasku da je „Tehnozaštita“ radila ovaj Program,  jeste pomogla da se uradi Program, nije bila nosilac, nosilac je Služba, a „Tehnozaštita“ je angažovana iz razloga zato što je radila Program na nivou našeg Kantona i Zapadnohercegovačkog i Hercegbosanskog i 10-tak opština, imaju iskustvo i radili su Programe i zato smo ih angažovali da nam pomognu da uradimo.Što se tiče  diskusija  da je Program uopšten, on i treba da bude uopšten, kao što sam rekao ovo je strateški dokument na osnovu kojeg se radi Plan zaštite i spašavanja. Plan zaštite i spašavanja jeste u 3. mjesecu nanovo usvojen, ali to je ažurirani Program koji se svake godine ažurira i potpisuje ga, odnosno donosi ga rukovodilac organa, u ovom slučaju Gradonačelnik. On od kad je donesen nikad se ne radi potpuno novi Plan zaštite i spašavanja nego se postojeći ažurira i dopunjava svim onim što se u toku jedne godine ili po potrebi i više puta kad se dese neke stvari koje iziskuju njegovu izmjenu i dopunu, izvrši se ažuriranje. Ovdje morate znati da nekoliko ovih diskusija koje su bile usmjerene na određene mjere, morate znati granicu gdje je nadležnost redovnih službi, a gdje kreće nadležnost struktura CZ. Što se tiče operativnog centra, vi znate ili trebalo bi da znate da je Mostar centar našeg Kantona i da ima kantonalni centar koji radi 24 sata. To je osnovni razlog zašto mi naš centar još uvijek nismo upotpunili sa 5 uposlenika i omogućili da radi 24 sata. To će se desiti ukoliko ne dođe do izmjene propisa, koja se već dug sprema, ali ne znam zašto nije, da u centrima Kantona zajednički bude operativni centar Kantona i sjedišta, odnosno Grada ili opštine koja treba.  Vezano za Zaključak koji je donesen, nije u skladu sa propisima koji regulišu ovu oblast jer kao što sam rekao Plan se ažurira svake godine, ne donosi se novi. Prema tome, što znači da sad ukoliko vi danas usvojite ovaj Program ili na nekoj od narednih sjednica mi ćemo uzeti ponovo taj Plan i vidjeti da li ima potrebe da se on ažurira i uskladi sa ovim Programom. Znači imamo Procjenu ugroženosti, imamo ažuriran Plan zaštite i spašavanja i radit ćemo po njemu. Kad će biti Program usvojen, hoće li na ovoj sjednici ili na  idućoj, mislim da nije toliko bitno.
Nakon rasprave Potpredsjednik Ivan Zelenika je dao na glasanje Odluku.
Marija Soldo, tajnik Vijeća je  prozvala vijećnike, na pojedinačno glasanje.
Dio vjećnika nije bio prisutan, napustili su vijećnicu.
Glasanje: 19”Za” ,nema “Protiv”  2“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.12.  ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora humanitarnoj organizaciji  POMOZI.BA
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika glavna savjetnica Radmila Komadina.
Mislim da  su vijećnici  upoznati sa djelatnostima ove humanitarne organizacije POMOZI.BA sa sjedištem u Sarajevu. Zaista je impozantan njihov rad, broj humanitarnih akcija i pomoći koje izdvajaju za ugrožene po bilo kome osnovu i imamo njihov zahtjev da im se na području Grada Mostara dodijeli jedan poslovni prostor kako bi mogli proširiti  svoju djelatnost i na područje Grada Mostara i šire. Iz tog razloga je nadležna Služba i napravila  ovu Odluku, taj prostor nalazi u Ulici maršala Tita, da je 24 kvadrata i  na osnovu ove Odluke  će se zaključiti Ugovor o međusobnim pravima i obavezama, znači daje se na privremeno korištenje bez naknade, a koje će se regulisati Ugovorom između Gradonačelnika i Udruge POMOZI.BA.
Glasanje: 22”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.13.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Univerzalnoj sportskoj školi  SPORT TALENT  Mostar
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.  
Ova udruga se obratila Gradu Mostaru sa zahtjevom za korištenjem dijela prostora vezano za prostorije dvorane u Domu kulture u Jasenici. Vidjeli ste  zainteresiranost roditelja, odnosno prijave djece sa područja Rodoča, Jasenice i Bačevića i izašlo im se ususret na taj način obzirom da će se ova Udruga posvetit treniranju i svemu onome što ide uz to vezano za djecu sa ovog područja. Isti je princip kao i u prethodnoj Odluci, bez naknade uz obavezu znaka plaćanja PDV-a,to će se regulisati Ugovorom između Gradonačelnika i škole SPORT TALENT.
Glasanje: 22”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.14.) RJEŠENJE  o izmjeni RJEŠENJA o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada Mostara za period 2021.-2031.
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.  
Što se tiče  Rješenja o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada Mostara za period 2021.-2031., znate da je prof. Amir Pašić nažalost umro, da je on bio zamjenik predsjednika i obzirom da  imamo obavezu Savjet popuniti sa odgovarajućim članom predložena je dr.Senada Demirović-Habibija dipl. ing. arhitekture kao zamjenik predsjednika.
Glasanje: 22”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.15.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  Križanović Dragana, sina Vjekoslava
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.  
Ja bih ne pojedinačno već za sve ove predmete vezano za brisanje prava raspolaganja za brisovnu dozvolu. Obzirom da su stranke se obratile pojedinačno sa zahtjevom nadležnoj Službi da se donese  Rješenje gdje se odobrava brisanje zabrane prava raspolaganja koje je bilo upisano u zemljišne knjige, tako da ljudi sada mogu slobodno raspolagati sa svojom nekretninom i nema nikakvih problema vezano za ovakva Rješenja koja će se naravno nakon usvajanja na Gradskom vijeću dostaviti Zemljišnoknjižnom uredu u Mostaru kako bi na osnovu ovoga donesenog Rješenja odradili brisovnu dozvolu.
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.16.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Duvnjak Pere, sina Nikole
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.17.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Topić Ante, sina Pere
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.18.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brekalo Vlade zastupanog po punomoćniku  Šimunović Hrvoju
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.19.)RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Puljić Frane, sina Petra
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.)RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Vladić Josipe, žene Dragana i Vladić Natalije, kćeri Dragana iz Ortiješa, Mostar, koje prema punomoći zastupa Paić Anđa, kćer Mate iz Mostara
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.)RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marković Stjepana, sina Ilije
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.)DOPUNSKO RJEŠENJE, po zahtjevu  Greljo Sulejmana
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Ovo Rješenje je usvojeno.

Ad.23.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Milićević Ljubice
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.24.) ZAKLJUČAK o ispravci greške  Petrović Ankice
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.25.) AKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu  Rajić Slavka, sina Vidoja
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.26.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu  Durkić Vahida
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.27.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Čano Almina, sina Ahmeta
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.28.) IZMJENA  RJEŠENJA po zahtjevu Mustafić Sabine, kći Rame
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Izmjena Rješenja je usvojena.

29. Mijenjanje pravomoćnog rješenja Narodnog odbora Opštine Mostar, Srez Mostar, NP broj 04/III-27/3 od 17.05.1962. godine
Što se tiče Rješenja Narodnog odbora Opštine Mostar doneseno je 1962. godine. Obzirom da u izreci ovoga Rješenja imamo trgovačko preduzeće industrijskom robom na malo Narodni magazin u Mostaru, a svi znamo da je  proteklih desetine godina zgrada na adresi Telčeva broj 9 u kojoj se inače radi, na koju se odnosi ovo Rješenje nalazi u posjedu Grada Mostara i da je tu godinama bilo Javno pravobranilaštvo Grada Mostara, da je Grad Mostar na osnovu Ugovora o zakupu prostorije izdao Zavodu za zapošljavanje HNK. Pošto je  Služba za zapošljavanje HNK zainteresovana da kupi ovu zgradu treba se prije toga donijeti Rješenje gdje se briše  ovaj Narodni magazin, a upisuje Grad Mostar. Što se tiče same provjere, vidjeli ste  u obrazloženju kad ste čitali, da su sve činjenice vezano za pravno sljedništvo, a to je prvo „APRO“ maloprodaja bila, poslije toga „Super Nova“ preduzeće, koje je u procesu privatizacije kupilo ove prostore, da u početnoj bilansi kod Agencije za privatizaciju nije  prikazano ovo niti je bila predmet privatizacije ova zgrada. Iz tog razloga donosi se po zahtjevu Gradonačelnika da se mijenja ovo Rješenje i da sada izreka ovog Rješenja glasi na Grad Mostar i sa dijelom 1/1, da se može uknjižiti skupa sa objektom i da Grad Mostar ima pravo upravljanja, korištenja, odnosno raspolaganja. Ovo je osnov da bi se moglo ići dalje u postupak, a naravno Vijeće će reći da li ćemo ići u prodaju ove nekretnine ili ne.
Glasanje: 23”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Nakon ovoga završena je 22. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                          PREDSJEDNIK
Marija Soldo                        Salem Marić