Dnevni red

    
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKI  KANTON
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-16/22
Mostar,17.01.2022. godine
                                                      
                                                          Izvod iz  Zapisnika
sa 15. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 23.12.2021. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve prisutne i pozvao sekretara Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatovano je da su na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  prisutna 33 vijećnika i da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga Predsjednik je pročitao:  
                                                                   Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  13.  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog
    odobrenja za gradnju
4. ODLUKA o davanju saglasnosti na SPORAZUM  o načinu izvršenja obaveza
    Hercegovačko-neretvanskog kantona prema Gradu Mostaru
5. ODLUKA o obavljanju dimnjačarske djelatnosti
6. ODLUKA o  davanju saglasnosti  na  Odluke Gradonačelnika u skladu sa ODLUKOM o
    načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
7. ODLUKA  o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti
    Grada Mostara
8. ODLUKA o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta u Gradu
    Mostaru
9. ODLUKA o davanju saglasnosti na Statut „Doma zdravlja Mostar“
10.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje prometne škole
    Mostar
I samo jedna ispravka, ovdje gdje imamo Odluku o obavljanju dimnjačarske djelatnosti ovdje je Nacrt Odluke, znači nije u pitanju Prijedlog već Nacrt odluke.
 
Otvorena diskusiju po Dnevnom redu u kojoj je učestvovao: Jasmin Pandur
Ispred Komisije za mlade imamo prijedlog za dopunu Dnevnog reda, sa dva Zaključka.

Prvi Zaključak: stavlja se na obavezu Gradskom vijeću Grada Mostara da prema višim nivoima organizacije vlasti u BiH službeno uputi inicijativu i to prema Skupštini  HNK-a, Vladi HNK-a, Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine F BiH, Domu naroda F BiH, Vladi F BiH, Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, Domu naroda BiH i Vijeću ministara BiH, da u planiranju i raspodjeli svojih budžetskih stavki kroz grantove i podršku nižim nivoima vlasti, u ovom slučaju Gradu Mostaru, planiraju i izdvoje sredstva za pomoć u izgradnji Olimpijskog bazena i Gradske sportske sale u Mostaru, kao dijela infrastrukturnih projekata Grada, Kantona, Federacije BiH i Bosne i Hercegovine.
Drugi Zaključak se odnosi na uspjeh  naše najbolje plivačice Lane Pudar.
Zaključak glasi: Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da odobri isplatu novčanih sredstava u iznosu od 10.000 KM Lani Pudar iz Mostara zbog nagrade za postignuti uspjeh osvajanja bronzane medalje na Svjetskom prvenstvu u plivanju u Abu Dabiju.

Predsjednik je dao na glasanje Zaključke Komisije za mlade.
Prvi  Zaključak prema višim nivoima vlasti za finansiranje i pomoć za izgradnju Olimpijskog bazena i Sportske dvorane.
Glasanje: 33”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Drugi Zaključak o odobravanju novčanih sredstava za Lanu Pudar, osvajačicu bronzane medalje na Svjetskom prvenstvu
Glasanje: 33”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Nakon toga dao je na usvajanje Dnevni red sa dopunom sa 2 Zaključka.
Glasanje: 33”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Dopunjeni  Dnevni red je usvojen.

                                              Usvojeni Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  13.  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez
    pravosnažnog odobrenja za gradnju
4. ODLUKA o davanju saglasnosti na SPORAZUM  o načinu izvršenja obaveza  
    Hercegovačko-neretvanskog kantona prema Gradu Mostaru
5. Nacrt ODLUKE o obavljanju dimnjačarske djelatnosti
6. ODLUKA o  davanju saglasnosti  na Odluke Gradonačelnika u skladu sa     
    ODLUKOM o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
7. ODLUKA  o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti
    Grada Mostara
8. ODLUKA o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta u
    Gradu Mostaru
9. ODLUKA o davanju saglasnosti na Statut „Doma zdravlja Mostar“
10.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje prometne škole
     Mostar
11. Zaključak prema višim nivoima vlasti za finansijsku pomoć za izgradnju
      Olimpijskog bazena i Sportske dvorane;
12. Zaključak o odobrenju novčanih sredstava za Lanu Pudar, osvajačicu bronzane
      medalje na svjetskom prvenstvu

Nastavilo se sa radom po tačkama Dnevnog reda

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja
Anel Kljako
Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Dakle, ja imam jednu vijećničku inicijativu danas, a to je, da pozivam gradonačelnika i nadležni odjel da hitno upute zahtjev za dodjelu sredstava za projekat izvođenja radova na rekonstrukciji i dogradnji vodovodne mreže u naselju Šehovina prema Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNK-a kako bi sredstva mogla biti prebačena, a projekat realiziran. Dakle, Grad Mostar je proveo postupak javne nabavke za izvođenje radova na rekonstrukciji i dogradnji vodovodne mreže u naselju Šehovina, međutim nedostatak sredstava predviđenih kroz budžet Grada Mostara za 2021. i 2022. godinu onemogućava zaključenje ugovora te početak realizacije projekta. Obzirom da su u Rebalansu Budžeta HNK-a za 2021. godinu u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNK-a na poziciji namjenska sredstva od vodoprivrednih naknada povećana sredstva za gotovo 4.000.000 KM, koja su i namjenska sredstva za realizaciju projekata ovakve naravi, obavio sam razgovore sa predstavnicima Vlade HNK-a da kroz program utroška navedenih sredstava obezbjedi 400.000 KM, koliko je dovoljno za potpisivanje ovog ugovora i realizaciju projekta. Dobio sam uvjerenje da ukoliko dođe zahtjev od Grada Mostara prema ministarstvu koji još uvijek nije poslan zahtjev, da će sredstva biti realizirana. Eto molim vas da što hitnije to riješimo. Hvala.
Goran Bošnjak
Dobro jutro po treći put. Vijećničko pitanje Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. S obzirom da je Odluka o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost vraćena na doradu prije dva i pol mjeseca, kada će se ista naći na sjednici gradskog vijeća? Ovom odlukom regulira se nedjelja kao neradni dan, kao i rad ugostiteljskih objekata. Mostar je studentski i turistički grad, odluku je potrebno uskladiti sa županijskim zakonom, te pri tome voditi računa o tome da ugostiteljskim objektima koji ispunjavaju uvjete omogući se radno vrijeme sukladno zakonu. Hvala.
Lamija Duranović-Vinković
Uvaženi gradonačelniče, predsjedniče, dopredsjedniče vijeća, vijećnici i svi ostali. Ja imam inicijativu od strane mještana naselja Gnojnice, a radi se o tome da traže da se instalira signalizacija područja oko Osnovne škole Gnojnice, a također i da se osigura slobodan prolaz za učenike i pješake kraj džamije u istom naselju. Također molim da se utvrdi stanje sigurnosti u prometu oko svih vrtića i škola u Mostaru. Hvala.
Marko Novak
Lijep pozdrav svima. Ja ću ponoviti svoja dva pitanja koja sam postavljao ranije. Molim vas da obratite pozornost, na 5. sjednici održanoj 11.05. ove godine postavio sam pitanje vezano za rješavanje raskrsnice na Balinovcu, odnosno M61 i spoja sa Ilićkom jer se često događaju prometne nesreće sa ozlijeđenim pješacima, sinoć smo imali ponovo jednu te istu situaciju, prošlo je evo sad 7 mjeseci od mog pitanja, nisam dobio nikakvog odgovora, nije pokrenuta koliko ja znam nikakva priča barem oko izrade projektne dokumentacije i rješavanja tog prometnog raskrižja. Ljudi moji, jeli treba neko poginut na tom raskrižju da mi počnemo to rješavat!? Znači nije prva prometna nesreća, evo već ne znam koja je u nizu na istom mjestu!?
Druga stvar, na 9. sjednici održanoj 27.07. ove godine pokrenuo sam inicijativu za izmjenu Odluke o sistematizaciji radnih mjesta u Gradu Mostaru, te inicijativu za formiranje službe za promet ili pri odjelu za komunalne poslove ili pri urbanizmu. Napomenuo sam tada da imamo 450 kilometara cesta i da trebamo da nam vodi to služba, a ne jedan čovjek u gradu Mostaru. Kao što ste mogli čuti na prošloj sjednici kolega Zelenika je pitao isto i vidim da su dosta vijećnika pitali isto, međutim mi se ne pomičemo s mjesta. Također na ovom raskrižju kojeg spominjem, na prošloj sjednici kolega Stanko Ćosić je upitao šta je sa prometnim znakom postavljenim kod hotela „Bevande“ koji je onako stoji nezavršen evo već mjesecima. Znači ponavljam pitanja i molim da neko da nekakav adekvatan odgovor na ovo što pitam. Hvala lijepo.
Mario Kordić,Gradonačelnik Grada Mostara
Zahvaljujem. Što se tiče prometnog rješenja na spomenutom križanju, koje je stvarno detektirano od Gradske uprave kao jedno od opasnijih u Gradu Mostaru, a nažalost nije jedino, prometni znak koji je stavljen mislim da je upravo bilo na inicijativu ovu koju si spomenuo, pa iza tog smo pokrenuli aktivnosti i našli mogućnost s obzirom da su inženjeri rekli da je prometno ta točka jako loše generalno osvijetljena javnom rasvjetom i da se stvarno često dešavaju udesi, mi smo tad naručili jedan prometni znak, nažalost izvođač je u nekakvim mjerenjima pogriješio, prometni znak je ostao previše lijevo, vidjeli ste da je novi stalak napravljen i čekamo sljedećih par dana da će bit postavljen i znak jer križanje će se značajnije osvijetliti kako bi i pješaci, a i vozači vidjeli šta se dešava na križanju.
A što se tiče samog rješenja dugoročnijeg spomenutog križanja, postoji par tehničkih rješenja i još uvijek se pokušavamo usuglasiti šta je najbolje s obzirom da se radi o križanju koje je dosta nezgodno, a i sami znate o čemu pričamo, jeli Ilićka ulica, magistralni put s druge strane, tako da evo tražimo rješenje, radi se na tom problemu. Hvala lijepa.
Sanel Žuljević
Zahvaljujem. Pozdravljam sve prisutne. Ja danas imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Podnosim vijećničku inicijativu, da se u saradnji sa MUP-om HNK-a konačno riješi problem parkiranja i brze vožnje u naselju Cernica od raskrsnice sa ulicom Mostarskog bataljona do raskrsnice sa Krpića ulicom, te u naselju Zalik od ulaska u Zalik do raskrsnice sa Ulicom Muje Pašića. Također molim, da se iz pravca juga u Ulici maršala Tita prije kružnog toka za Zalik postavi identičan znak kao i iz pravca sjevera, gdje je navedeno koja traka gdje vodi, kako bi vozači koji nisu iz Mostara mogli izvršiti prestrojavanje na vrijeme i kako bismo izbjegli gužve koje sada nastaju jer nema pomenutog znaka. Na ovim potezima neodgovorni vozači parkiraju vozila u traci koja nije predviđena za zaustavljanje i parkiranje, a u Zaliku ponekad s obje strane ceste, što ugrožava imovinu i zdravlje drugih učesnika u saobraćaju, također i prave nepotrebne čepove i izazivaju gužvu. Nedavno je majka sa djetetom umalo nastradala u Zaliku jer je vozilo bilo nepropisno parkirano u samoj raskrsnici i vozač nije vidio pješake dok mu se nisu pojavili iza nepropisno parkiranog vozila i samo puka sreća i pribranost vozača su spriječili nezgodu, a u Cernici smo prije mjesec dana zbog toga imali frontalni sudar, jedna osoba povrijeđena i gdje je nastala materijalna šteta.
Vijećničko pitanje, i molim da mi gradonačelnik odmah odgovori ako je moguće, kome su namijenjene nove zgrade za socijalno stanovanje u naselju Bafo i šta će biti sa starim zgradama, koje koliko ja imam informaciju nisu više sigurne za stanovanje i trebale bi se rušiti i dali će svi stanari koji imaju rješenje za smještaj u Bafo naselje dobiti stanove u novim zgradama ili se opravdano boje da bi neki od njih mogli završit na ulici? Ja konstantno dobijam upite građana iz tog naselja Bafo jer se boje da će nakon izgradnje novih zgrada, čija je izgradnja pri kraju i nakon što su oni čuli rušenja starih kojima je istekla upotrebna dozvola i koje su davno trebale bit srušene, ostati bez krova nad glavom? Također je sporno i održavanje zgrada koje su neuslovne za život, a za čije održavanje Grad Mostar svake godine odvaja sredstva. Hvala.
Gradonačelnik
Oni koji prate ovih dana i županijsku vladu i njihov rebalans proračuna vidjeli ste da smo uspeli dogovorit onaj spor koji godinama se provlačio, a tiče se 362.000 KM i ta sredstva bi trebala biti prebačena Gradu Mostaru, a dogovor sa MUP-om županijskim je da po njihovom planu i razmještaju radara i svih pomagala u sigurnosti prometa Grada Mostara se što hitnije implementira, tako da taj projekat ide.
A kad je u pitanju ovo nepropisno parkiranje, evo danas ćete imati priliku donijeti revidiranu odluku o početku naplate i regulacije mirujućeg prometa, pa nadam se da će se taj dio onda riješit.
Što se tiče Bafo naselja, Božo izvoli.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Moje poštovanje vijećnicima i gostima. Kolega ovako, znači to što vidite, ako ste vidjeli neki dan u Konjicu su se uselili u jednu takvu zgradu. Znači radi se, država je digla kredit da zatvori kolektivne centre, takozvana „Žuta kuća“ u Sjevernom logoru, i predviđena je gradnja na 3 lokacije, u Rodoču, koja sad kreće, i ovamo gdje se gore privodi kraju, znači ide jedna nova zgrada, a mi smo u nedostatku prostora postojeće 3 zgrade koje su montažne srušili, to je 3 puta 4, 12, i tu ide kat više, to je 3 puta 6, 18, i vamo još 30, to je 48 stanova. Znači za te stanove natječaj je već završen davno prije 6 godina, idu ovi kolektivni i eventualno nešto socijalnih slučajeva. Znači neće niko iz Bafa, odnosno može iz Bafa ako je već na listi, a znači taj bi trebao već znati jeli na listi ili nije, tako da ne vidim ovaj, a Bafo je 1998. napravljen, montažni objekti, takozvani tranzitni centar koji je bio da bi se pokrenuo povratak imovine u stanove i mi smo to prije 10 godina pretvorili, odnosno tražili od UNHCR-a i dao nam je za socijalno stanovanje i Gradsko vijeće je donijelo odluku i kriterije po kojemu se to ovaj radi, evo iduće godine raspisujemo ponovo natječaj za smještaj i bojim se samo da opet ne bude izbacujemo sirotinju, a ubacujemo još veću bijedu u takve zgrade. Eto. Jeste li zadovoljni odgovorom?.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedniku vijeća, zamjenicima, kolegama i kolegicama vijećnicima. Evo očito imamo problema sa sigurnošću pješaka i prometnica, pa evo upućujem sličnu inicijativu kao i moje kolege. Sukladno članku 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, upućujem vijećničku inicijativu. Prije par mjeseci asfaltiran je dio Franjevačke ulice kod Franjevačke crkve, međutim u istoj ulici na nekoliko mjesta nisu promijenjeni šahtovi odnosno postoje šahtovi koji su šuplji i koji su opasni za građane. U zadnjih nekoliko tjedana se dogodilo nekoliko puta da su građani doslovno upali u šahtove i rizikovali ozljede. Pa evo zbog svega navedenog upućujem vijećničku inicijativu, da nadležne službe promjenu šahtove u navedenoj ulici kako bi riješili probleme vozača i pješaka na tom području. Hvala lijepa.
Boška Ćavar
Hvala predsjedniče. Pozdrav svima. Moja pitanja nisu moja osobna pitanja već pitanja građana, pa molim sve odgovorne da se ponašaju sukladno svojim obavezama jer su za to plaćeni. Dakle, za iduću sjednicu ću pripremiti sva pitanja na koja nisam dobila odgovor ili odgovori koje sam dobila nisu ono što su građani pitali. Imam dva pitanja za danas i jednu inicijativu, nadam se da će neko odgovorit ako treba. Prvo pitanje glasi: kada će Grad Mostar riješiti pitanje prijevoza bratu i sestri Danijelu i Ivani Vidačak, djeci sa poteškoćama u razvoju glede omogućavanja nastave na putu kuća-škola? Njihova relacija je Kruševo-Mostar i iznosi 10 kilometara u jednom smjeru. Otac Danijela i Ivane Vidačak više je puta apelirao za pomoć u svezi rješavanja ovog problema. Prema njegovim navodima razgovarao je sa gradonačelnikom Kordićem i načelnikom za društvene djelatnosti gospodinom Božo Ćorićem, koji do danas nisu uspjeli riješiti pitanje prijevoza za djecu uzrasta od 16 i 18 godina, koji pohađaju Srednju ugostiteljsku školu u Mostaru. Smatramo nedopustivom da u 21. stoljeću jedan grad nije u mogućnosti riješiti prijevoz do škole djeci sa poteškoćama u razvoju i tražimo urgentno rješavanje prepoznavanja važnosti trajnog rješenja.
Drugo vijećničko pitanje glasi: kada će biti izvršeni opasni radovi kako je bilo u jednom odgovoru, u napuštenoj zgradi toplane na lokalitetu Gradske tržnice? Građani i građanke s kojima smo razgovarali navode da im odlaganje otpada, štetni mirisi i ostale nečistoće narušavaju okoliš i kvalitetu života, a u neposrednoj blizini nalazi se dječje igralište. U odgovoru koji ste dostavili jednom vijećniku na ovo pitanje rečeno je da rješenje ovog problema iznosi 10.000 KM, pa vas pitam jeli Grad Mostar skupio taj iznos i kada će se izvršiti sanacija ovog objekta ili će se građani i dalje gušiti u smradu koji dolazi iz te ruševine?
I inicijativa, izgradnja tartan staze za atletiku. Grad Mostar je jedan od rijetkih gradova u regionu koji nema uvjete za profesionalno, pa i rekreativno bavljenje atletskim sportovima, to je vjerojatno jedan od razloga zašto ovaj grad dugi niz godina nije imao ni atletski klub, što je zaista nedostojno za jedan grad koji ima više od 100.000 stanovnika. Uz veliki napor pojedinaca, sportskih radnika i naravno roditelja koji podržavaju svoju djecu zadnjih godina, djeca iz ovog grada nižu uspjehe, kako u BiH, tako i u inozemstvu, na različitim takmičenjima, iako su primorani trenirati na betonskim neuvjetnim stazama, dok njihovi vršnjaci iz jačih sredina poput Trebinja, Ljubuškog i Čitluka, treniraju na profesionalnim takozvanim tartan stazama. Lokacije za moguću izgradnju ove staze su Sjeverni logor, gdje se trenutno nalazi betonska staza koja je postala vrlo popularna među građanima zadnjih godina za sport i rekreaciju, a razlog što se na ovoj lokaciji nalazi i odsjek za sport i zdravlje Nastavničkog fakulteta u Mostaru. Druga moguća lokacija za ovu stazu je Sportski centar u Rodoču, gdje se također trenutno nalazi betonska staza. Tartan staza bi se također mogla izgraditi iz Stare gimnazije gdje se trenutno nalazi betonska staza dužine 50 metara, što bi također bilo od koristi i za obnovu jame za skok u dalj. Smatramo da je vrijeme da Mostar dobije bar jednu profesionalnu atletsku stazu jer to djeca ovog grada zaslužuju, kao i njegovi građani koji se žele baviti rekreativno, a i oni koji se planiraju baviti profesionalno ovim sportom, da ne čekamo novu Lanu Pudar u atletici stvorimo kvalitetne uvjete za zdrav život i bavljenje sportom. Hvala.
Jesenka  Mahinić, šef službe za inspekcijske poslove   
Dakle, evo i ja bih pozdravila sve prisutne u ovoj sali. Vezano za upit gospođe Ćavar, radi se dakle o jednoj od 6 deponija koje se stvarno u zapuštenom stanju grada Mostara, za koje smo mi u službi za inspekcijske poslove već donijeli odluku da će biti očišćene. Od tih 6 deponija u ovom trenutku možemo reć samo da su dvije deponije očišćene i to ona u centru grada u Lacinoj ulici koja je zaista u posljednjih 20 godina zatrpavana raznim vrstama komunalnog otpada i nju smo zaštitili od daljnjeg odlaganja otpada, i deponija u neposrednoj blizini hidroelektrane Mostar, ostale 4 deponije, a odnosi se na Lakševine, na Bunske kanale, na objekat stare toplane i ja jednu deponiju na lokalitetu Južnog logora, mi dosad nismo uspjeli riješiti, i nije do nas, do naših je komunalnih preduzeća. Ne znam šta je razlog tome, dali činjenica da su oni zaista sada opterećeni sa raznim vrstama drugih poslova ili činjenica da nemaju dovoljno kadra koji mogu uposliti na svemu tome ili možda ni opreme, ja zaista ne znam, mi intenzivno vršimo pritisak da se predmetne deponije, ove 4 koje sam rekla očiste, a kad je u pitanju objekat toplane jedino što znamo da je urađeno to je da je Vodovod nas obavijestio da je zatvorio vodu, znači neće tamo više plivati nego što je poplivano. Očekujemo znači angažman komunalnih preduzeća i u ovom trenutku ne radi se o novcu. Hvala lijepa.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Moje poštovanje Boška, ovaj problem evo napokon smo ga jučer riješili.
Evo ovako, nije baš onako kako izgleda po medijima niti na ovaj način kako vi mislite, i mi smo moralni i ima u nama ljudske, ali neke stvari se ne mogu riješit prije nego što se mogu riješit jer ih treba uklopiti. Evo ako mi dozvolite samo da pojasnim nekoliko stvari, malo izgleda nelogično ali nažalost ovaj tako je. Djeca su sa posebnim potrebama i oni idu u Srednju turističko-ugostiteljsku školu i oni su išli prošle godine redovno u školu, a vozio ih je minibus iz Čitluka koji dovozi djecu u srednju i ovdje u ovu osnovnu školu, međutim pojačan je broj i oni ih ove godine nisu mogli u auto. Naše jedno vozilo koje koristi naša Srednja prometna škola je popunjeno od Žita do ovamo, tako da nisu mogli ni u to auto sjesti. Šta nam je ostalo, ostala je jedna solucija, nuđeno je roditeljima da idu sa redovnom linijom i da plaćamo kartu i roditelju i za ovo dvoje djece, međutim oni su to odbili apriori, ne žele na taj način, onda je ostalo jedino da ih vozimo sa autom, a da bi vozili sa autom onaj ko vozi mora biti certificiran, mora imati dozvolu za linijski i vanlinijski promet za prijevoz putnika, ne možemo mi sklapati ugovor sa onim ko nije registriran i ostao nam je jedino Mo-bus, da ne bi išao autobus gore, to je jedino malo auto, Mo-bus ima tri mala auta i sa tri mala auta vozi učenike, dvoje na Gorance, u Kruševo troje, do linije redovne u Bijelom polju i dole u Rodoču imamo isto. Znači nismo mogli, nije bilo kapaciteta, jedna je solucija bila sa gradonačelnikom da kupimo mi vozilo Mo-busu da bi ih vozili, ali evo nismo mogli kupit auto. I zadnje rješenje koje smo napravili, nekom reorganizacijom ćemo napraviti da će ovo vozilo koje ide ujutro vozit djecu u Kruševo iz naselja do linije, da ih pokupi linija redovna pa da ih vozi u školu, u 7 i po to završava, pokupila bi tu djecu i dovela, a njima je nastava u 7 i po i jutros je direktor dao suglasnost neće praviti problem da djeca kasne pola sata jer nema drugog rješenja, povratak je isto nekih 15-ak minuta ranije pristao direktor da voze djece. Tako da će Mo-bus sa malim autom vozit ovo dvoje djece od prvog dana naredne školske godine. Evo.
Boška Ćavar
Može pojašnjenje, od naredne školske godine ste rekli da će Mo-bus malim autom prevozit ovo dvoje djece ?
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Od narednog polugodišta, ja se ispričavam.
Silvio Bubalo
Dobro jutro. Poštovanje svima. Evo prvo šefici, može šefica sto odluka napisat naša komunalna poduzeća nemaju kapacitet to da urade, znate bolje od mene, to smo problematizirali milijun puta i deponije i sve, tako da o tome nećemo.
Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo, molim da mi dostavite sistematizaciju radnih mjesta u Gradskoj upravi, sa brojem izvršitelja. Drugo, molim da mi dostavite ugovore o djelu sklopljenim u Gradskoj upravi od 15. veljače 2021. do današnjeg dana, zajedno sa poslovima koje obavljaju na taj ugovor. Obrazloženje za oba. Ovo drugo sam tražio, nije mi dostavljeno, hoću da mi se dostavi više, a obrazloženje za vezano, tko poznaje Zakon o radu F BiH znat će zašto ovo tražim.
I inicijativa. Molim da sva javna poduzeća u vlasništvu Grada najkasnije do 28.02.2022. dostave: procjena sposobnosti poslovanja u vremenski neograničenom periodu, plan društva, dakle predviđanje prihoda i rashoda, kapitalni izdaci i izvori financiranja, kompletna interna regulativa, sistematizacija radnih mjesta i broj izvršitelja. Hvala.
Predsjednik
Hvala vama. Ja mislim zaista da neka vijećnička pitanja su tako preobimna da do kraja mandata ne znam bili mogli dobiti ovo. Gospodine Bubalo, izvinite, molim vas, ja bi zamolio vijećnike da koriste svoje pravo što im daje Statut Grada Mostara, da mogu u svakom trenutku otići i u službu i u odjel i tražiti znači dokumentaciju koja ih interesuje, ne moraju sve iznositi ovdje da građani grada Mostara vide da oni nešto pitaju. Znači sve ovo što vas interesuje imate pravo na uvid svakog dokumenta, a naša sistematizacija ili pravilnik o unutrašnjoj organizaciji je objavljen 2004. godine i nalazi se na stranici Grada Mostara i svak je može naći znači i ustvari imamo je dostupnu u Službenom glasniku Grada Mostara.
Dalje? Sljedeća je vijećnica Irma Baralija. Izvolite.
Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Vijećnička inicijativa, da se otvori dijalog sa Željeznicama Federacije BiH kako bi se Gradu Mostaru ponovo ustupio prostor koji je nekad korišten u svrhu poslovnog inkubatora, koji bi se također sada mogao koristiti za istu namjenu ili kao prostor za mlade kojeg manjka u gradu.
Pitanje, nešto slično sam već postavljala, ali nisam dobila odgovor, pa evo da pokušam da preformulišem. Kada je planiran početak radova na postavljanju kanalizacione mreže u naseljima iznad magistralnog puta M17 na potezu od Ine do Tekije i dali je uopšte izrađena projektna dokumentacija za istu?
I drugo pitanje, dali su naše službe i inspektori obišli sve ruševne objekte u gradu da provjere stanje sigurnosnih mreža koje su nekad u većini slučajeva jako davno postavljene s obzirom da smo ušli u zimu i pred nama je sezona vjetrovitih dana koji znamo da mogu načiniti prilično veliku štetu? Tako da voljela bih da imamo informaciju dali se neko bavio ovim pitanjem, čisto preventive radi. Hvala.
Velibor Milivojević
Poštovani predsjedniče, gradonačelniče, kolege vijećnici i dragi gosti, veliki pozdrav svima. Moje vijećničko pitanje se odnosi na dešavanja u 2021. godini u januaru mjesecu i odnosi se na odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo. Naime, to januara 2012. godine uslijed snježnih padavina napravljena je velika šteta poljoprivrednim proizvođačima, nadležne komisije su na terenu utvrdile i procijenile nastalu štetu, kako ti oštećenici navode obrazloženje nadležnih zašto nije došlo do nadoknade štete je bilo nepostojanje gradskog vijeća. Moje pitanje glasi: šta je sa navedenim predmetima, dali su arhivirani i jeli oštećeni mogu očekivati nadoknadu tada nastale štete uslijed vremenskih nepogoda? Hvala.

Odgovori 15. pristgli do 31.01.22.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  13.  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasanje: 32”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik  je usvojen.

Ad.3. )   ODLUKA o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju
Izvjestilac u ime Gradonačelnika glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina
Razlog za donošenje nove Odluke je  što je nadležni Odjel za urbanizam i građenje koji je trebao provoditi postupak, uvidio da ima dosta problema vezano za pojedine odredbe, odnosno za pojedine članove ove Odluke koje nije moguće provesti. Iz tog razloga je ponuđena nova Odluka.

U raspravi su učestvovali: Gradonačelnik, Predsjednik, Radmila Komadina, Tihomir Sesar, Damir Knezović, Arman Zalihić, Ivan Zelenika, Adil Šuta, Boška Ćavar, Mirza Drežnjak, Irma Baralija    
Damir  Knezović, Odbor za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša
Odbor predlaže  Amandman.
Na osnovu člana 145. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradski službeni glasnik broj 12/04, podnosimo Amandman na Odluku o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju. U članu 2. Odluke iza stava 3. dodaje se stav 4. koji glasi: „bespravno izvedenim radovima u smislu ove Odluke  smatraju se izvedeni radovi iznad ili ispod površine tla kojima se trajno zauzima prostor ili mijenjaju postojeći uslovi korištenja tog prostora“.
Predsjednik,
Skupština HNK-a, na zadnjoj sjednici je donijela Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu HNK-a, gdje je promijenila  član 34, iza stava 7 dodaje se stav 8 koji glasi: U slučaju legalizacije bespravno izgrađenog objekta vrši se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta koje se nalazi neposredno ispod bespravno izgrađenog objekta i zemljišta koje je nužno za redovnu upotrebu tog objekta, a određenoga aktom nadležnog organa jedinice lokalne samouprave o utvrđivanju građevinske parcele. Ovo je jako bitno za one objekte koji su urađeni  i nemaju odobrenje za građenje, potpadaju pod kategoriju za legalizaciju bespravno izgrađenih objekata ali mi bi morali čekati po onom  izmjene Prostornog plana i usvajanje Prostornog plana. Ovom izmjenom Zakona o poljoprivrednom zemljištu HNK-a omogućeno je samo u onim gabaritima ispod zgrade i ono što se daje za redovnu upotrebu objekta da i to može ići, što je jedna pogodnost za ove građane koji imaju to. I u razgovoru sa načelnicima Odjela i sa Gradonačelnikom mišljenje je pravne struke, a i njihovo, da ne trebamo ovdje ići amandmanom, da je ovo zakonski akt koji pripremnim radnjama mora biti poštovan, tako da  kad se bude podnosio zahtjev za legalizaciju, uz svu onu dokumentaciju koju Odluka nabraja da je dužan pribaviti svaki pojedinac, ovo se podrazumijeva kao prethodno pitanje u skladu sa zakonom.
Arman Zalihić
je mišljenja da i ova Odluka ima nedostataka npr. članom 4. nije jasno definisan snimak, nema jasnog datuma, piše septembar 2021.godine a u prelaznim odredbama  piše da se primjenjuje Odluka tri dana od dana donošenja Odluke, a ne snimka, pa me opet zanima šta će bit, evo sad nije tri godine, ali je to tri mjeseca, šta će bit ako neko bude zloupotrebljavao pa rekao da je sagradio objekat između septembra kako je navedeno 2021. godine i dana donošenja Odluke i da li ova Odluka napokon povlači liniju i kaže ono što je napravljeno do tog i tog datuma se može legalizirat, a ono što je poslije tog datuma se ruši?
Drugo stambeni i poslovni objekti nisu razdvojeni, u prethodnoj Odluci su bili različiti kriteriji za stambene i poslovne objekte.
Treće, prava boraca iz Zakona o dopunskim pravima branilaca HNK-a nisu  ubačena u ovu  Odluku ,
Član 7. stav 2.3 „kupac bespravno izgrađene građevine ukoliko on nije bio investitor, a isto dokazuje kupoprodajnim ugovorom ili pravosnažnom sudskom odlukom, na koji je plaćen porez na  promet nekretnina, može dat zahtjev za legalizaciju“,treba izbaciti
Član 10, ne znam da li će bit ta ista pravila za sve, ovdje piše naravno da se plaća naknada na ime troškova uređenja građevinskog zemljišta, da se plaća naknada iz prirodne pogodnosti, odnosno rente, molim vas da mi objasnite ovu situaciju, po ovom mom tumačenju za one zone koje su R1 i R2(regulacioni planovi) neko će plaćat jedno i drugo, ako je u R3 plaćat će samo rentu, ako urbanistički plan razrađuje koliko se plaća naknada za uređenje građevinskog zemljišta, za ovo tražim objašnjenje.
Tihomir Sesar
Znači kad je u pitanju datum, 9. mjesec 2021. godine, datum je zna se 12., 13. i 14.09.2021. kad je rađen snimak, znači ne radi se avionski snimak jedan dan, možemo mi stavit ovdje i datum 12.09.2021., ali on je iz 9. mjeseca i neće se sigurno radit naredne dvije-tri godine. To je što se tiče ovoga člana 4.
Član 7, mi smo razdvajali, znači legalizacija stambenih, da li je on stambeni ili stambeno poslovni ili samo poslovni objekat, ne vidim neke razlike, razlika je samo za stambene u tehničkoj dokumentaciji, za stambene objekte do 300 m2 korisne površine  da se radi skraćena projektna dokumentacija, to jeste  sami arhitektonski dio, preko 300 m2 radi se glavni projekt, za stambeno-poslovne i za sve ostale mora se raditi isto glavni projekat, mora se raditi i revizija i protupožarna zaštita i ostalo, znači to je ta tehnička dokumentacija.
Dalje, član 7 „kupac bespravno izgrađene građevine ukoliko on nije bio investitor, a isto dokazuje kupoprodajnim ugovorom ili pravosnažnom sudskom odlukom, na koji je plaćen porez na  promet nekretnina, može dat zahtjev za legalizaciju“, to se u praksi dešava ili nasljeđivanje, evo šta ćemo sada ako je neko investitor koji je sagradio bespravnu građevinu i  u međuvremenu umro, znači neko ko je naslijedio tu bespravnu građevinu može podnijet zahtjev za legalizaciju ili u ostavinskoj raspravi, pa i to se navodi, imamo i takvih slučajeva.
Član 10, zakon je propisao  tačno koje se naknade moraju platit,  naknade na ime troškova uređenja gradskog građevinskog zemljišta ukoliko je donesen program uređenja.
Znači ako neko gradi u R3 gdje  nema intenzivne gradnje, gdje se gradnja radi na osnovu Prostornog plana, znači tu nisu ni uložena sredstva, nije uređeno, nije opremljeno gradsko građevinsko zemljište kao što je opremljeno tamo gdje su doneseni Regulacioni planovi gdje se naknada za uređenje troši na tome dijelu i uređuju se tu, znači pristup, infrastrukturu i ostale stvari.
Ivan Zelenika
Ono što je bitno i ključno za ovu Odluku, koju podržavam  i trebamo je donijeti, ako je još tehnički bolja i bit će prohodnija unutar Gradske uprave da svi ovi korisnici, odnosno zainteresovane strane u postupku mogu podnijet zahtjev za legalizaciju i da ćemo zaista uspjet te zahtjeve obraditi i donijeti konačna rješenja o statusu tih građevina kroz 60 dana kako je navedeno u Odluci, a ono što je bitno i kolega Sesar je to naglasio, da je nebitno koji je datum u 9. mjesecu, ono što je meni bitno jeste, da sa tim datumom inspekcija utvrdi sve objekte koji su nakon tog datuma započeti sa građenjem i da se već danas izdaju inspekcijska rješenja o zatvaranju tih građevina koje nemaju pravosnažna rješenja, odnosno dozvole za gradnju, a već sutra da se krenu uklanjat njihovi temelji i eventualno dio koji je izgrađen nad temeljima.
Bitno je da inspekcija  radi svoj posao i ne bude li se pojačano  bavila svojim aktivnostima i zatvarala  gradilišta, donosila rješenja o zatvaranju, džaba nama donositi bilo kakve odluke s bilo kojim datumom ili u budućnosti ili iz nekakve onaj prošlosti.
Adil Šuta
Ovdje vidim volju, želju i Gradske uprave i  Gradskog vijeća, da su razmatrali ovu Odluku, da smo je unaprijedili i da je i efikasnija i da trebamo radit. Zato nemojte zbunjivati ljude da kažete šta je R1, šta je R2, šta je R3, znači Zakon o upravnom postupku jasno propisuje način kako će se rješavati ovi zahtjevi u nadležnom Odjelu, imamo Prostorni plan, imamo Regulacione planove koji definišu određenu oblast,  definišu i rentu i uređenje građevinskog zemljišta i sve ostalo. Prema tome, ni jedan Prostorni plan nije isti, ima različito uređenje građevinskog zemljišta i također imamo i 6 zona, prema tome svaka zona ima određenu cijenu i kod uređenja, odnosno ima naknadu za plaćanje građevinske rente. Prema tome, onda ćemo reć da su građani disksiminisani jer žive u različiti zonama. Ne možemo to tako rezonovati i donositi zaključke zato što za to postoji praksa i u svim jedinicama lokalne samouprave.
Mislim da trebamo donijeti ovakvu Odluku,  nije savršena, ali ako treba opet ćemo je dorađivati za mjesec, ali  da krenemo jer ovaj proces  objektivno je gorući u gradu Mostaru, proces legalizacije ne rješavamo samo na ovaj način, rješavat ćemo ga, evo očekujemo i Nacrt prostornog plana da imamo do kraja godine, da ćemo donijeti i određene Regulacione planove u nacrtu do kraja godine i da ćemo u narednoj godini  donijeti i novi Prostorni plan i sve će to onda omogućiti da imamo legalnu gradnju, odnosno onemogućiti nelegalnu gradnju
Boška Ćavar
je predložila 3 Amandmana na Odluku
Prvi- na član 6 koji kaže, postupak legalizacije bespravno izgrađenih građevina se može provesti ukoliko građevina ne ugrožava opšti javni interes, uklapa se u prostorno plansku dokumentaciju i ne utječe negativno na zadovoljavanje uslova zaštite okoliša, terena, stanovništva i materijalnih dobara. Ja smatram da se ne može provest postupak legalizacije u slučajevima gdje je prethodno izdat nalog za rušenje, dakle da se takve legalizacije, odnosno zahtjevi ne uzimaju u obzir.
Drugi, u članu 8,  izjava investitora bespravne građevine da prihvata rizik korištenja građevine nesolidne gradnje, Amandman je da se u dispozitivu Rješenja napiše da se odriče štete, što bi bilo vrlo bitno jer je tako bilo i u prošlim Rješenjima u staroj Jugoslaviji, ja to pamtim, nastalom nesolidnom gradnjom.
Treći, u članu 9, se kaže da će Odjel za urbanizam naložiti rekonstrukciju, odnosno rušenje dijela bespravno izgrađene građevine, mi svi znamo da nalog za rušenje izdaje inspekcija, a provodi Odjel za urbanizam i građenje upravo sa inspekcijom skupa.
Mirza Drežnjak
Nisam htio  amandmane ulagat  što se tiče poljoprivrednog zemljišta jer je objašnjeno, znači u upravnom postupku će se rješavat i prethodna pitanja i pretvorbe poljoprivredne u građevinsku parcelu, ali jedna mi je nejasnoća u članu 7, stav 2, tačka 2, da investitor bespravno izgrađene građevine za slučaj kada je bespravna građevina izgrađena na zemljištu koje je u državnom vlasništvu, znamo da postoji Odluka visokog predstavnika o zabrani raspolaganja državnom imovinom, odnosno državnim zemljištem,  može li se nekako preformulisat  ovaj naziv državno zemljište u ne znam gradsko zemljište ili ovako da ostane, uglavnom je li nam to smetnja da bude neka građevina izgrađena na državnom zemljištu da je mi možemo legalizirat ako stoji zabrana raspolaganja državnim zemljištem?
Tihomir Sesar
Moj komentar je, znači mi trenutno ne možemo raspolagati zemljištem u državnom vlasništvu, a što ne znači da se to  neće promijenit.
Irma Baralija
Da se vratim na nešto konkretno što mislim da najviše zanima građane, a to je, kako će ljudi platiti legalizaciju, hoće li biti nekog roka, ako je rok za sam postupak legalizacije tri godine da li postoji nešto što je rok za otplatu godina, dvije, tri, da se ljudima izađe u susret, ne samo ovim određenim kategorijama koje su rečene i navedene, nego pojedincima koji nemaju novca, a žele i imaju namjeru da legalizuju svoje objekte, hoćemo li to nekom novom Odlukom regulisati, ako hoćemo, voljela bih da evo predlagač  objasni zašto to nije dio ove Odluke?
Predsjednik
Na Odboru za urbanizam smo se dotakli i tog pitanja, to je stajalo u onoj našoj staroj Odluci, čin za  subvencije, predložit ćemo da se donese nova Odluka koja će tretirati i subvencije i ovaj način plaćanja u ratama i Gradonačelniku dati rok, ali to je već za Zaključak koji ide.
Gradonačelnik
Je objasnio za prošlu Odluku,kad smo krenuli u primjenu te Odluke  vidjelo se u praksi da smo  iskomplikovali stvar, jako puno  predradnji je trebalo napravit, Odluka je bila  teško provediva, i odlučili smo da ćemo Odluku pokušat pojednostavit, ići više u smjeru ovih drugih sredina, da to bude jednostavna i provodljiva Odluka. I mislim da je upravo vaš i moj posao da pratimo provedbu Odluka i da vidimo gdje su anomalije Odluka i ja ne znam  ima li još igdje ijedna država na svijetu koja donosi ovakve Odluke da ispravi nešto što se nije smjelo ni desiti. U tom kontekstu je Odluka koju ćemo sad donijeti, znači  ovo je pojednostavljivanje procedure, tako da ne vidim razloga zašto ovoliko raspravljamo, idemo glasati, donijet ovu Odluku, bavit se poslom i pokušat napunit Budžet grada Mostara. Ono što mi je važno ovdje, još jedanput da podvučem crtu, neće se u Gradu ništa legalizirat što se ne može legalizirat.
Tihomir Sesar
Vezano za Amandman gospođe Ćavar, na član 9, slažem se da „naložiti“ riječ u članku, nadležni Odjel za urbanizam i građenje Grada Mostara će „naložiti“ rekonstrukciju, odnosno rušenje dijela bespravno izgrađene građevine u smislu člana 6, da nađemo prikladniju riječ, po meni bi bila to „predložiti“ rekonstrukciju, odnosno uklanjanje dijela bespravno izgrađene građevine. Smisao ovoga člana je  da se ne može objekat legalizovat onakav kakav je, ako na tome lokalitetu može postojati ali uz preoblikovanje, znači uklanjanje dijelova koji se ne uklapaju, preoblikovat. Smisao toga člana je to. Znači znamo da Rješenje daje inspekcija ili da predloži investitor i da ispuni uslove iz člana 6 i onda da može legalizovati.
Radmila Komadina
Evo što se tiče Amandmana Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu životne okoline, koji se odnosio na član 2 Odluke, iza stava 3, dodaje se stav 4 koji glasi „bespravno izvedenim radovima u smislu ove Odluke smatraju se izvedeni radovi iznad ili ispod površine tla kojima se trajno zauzima prostor ili mijenjaju postojeći uslovi korištenja tog prostora, minimalno izvedeni temelji i temeljna ploča“, to je već gospodin Sesar rekao da se prihvata, međutim zbog stenograma i zapisnika želim to da ponovim.
Predsjednik
Glasanje za amandmane Boške Ćavar
Amandman na član 6.
Glasanje: 8 ”Za” , 1“Protiv” 25 “Suzdržanih“
Amandman  nije usvojen.

Amandman na član 8
Glasanje: 9 ”Za” , nema“Protiv” 21 “Suzdržanih“
Amandman  nije usvojen.

Amandman na član 9
Glasanje: 10 ”Za” , nema“Protiv” 23 “Suzdržanih“
Amandman  nije usvojen.

Glasanje  za ODLUKU o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju, uz  prihvaćeni Amandman od strane Gradonačelnika, a na prijedlog Odbora za urbanizam,
Glasanje: 25”Za” , 6“Protiv” 2 “Suzdržana“
Odluka  je usvojena.

Predsjednik je zaključio da smo usvojili Odluku, za koju je bila potrebna 2/3-inska većina od 24 glasa.
I predložio je  glasanje za Zaključak Odbora za urbanizam i građenje a odnosi se na Odluku o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravosnažnog odobrenja za gradnju.
Zaključak: Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da u roku od 30 dana dostavi Gradskom vijeću prijedlog Odluke o subvencioniranju obaveza plaćanja naknada po osnovu građevinskog zemljišta za posebne kategorije stanovništva i potrebno je da sastavni dio Odluke bude i način plaćanja naknada za zemljište i građevinu.
Glasanje: 28”Za” , nema“Protiv”1“Suzdržan“
Zaključak je usvojen.

Ad.4. )   ODLUKA o davanju saglasnosti na SPORAZUM  o načinu izvršenja obaveza Hercegovačko-neretvanskog kantona prema Gradu Mostaru
Izvjestilac Gradonačelnik Grada Mostara
Upoznati ste sa ovom Odlukom, već neko vrijeme smo sa Vladom HNK-a u razgovorima i pregovorima, a tema je bila sudski spor koji je Grad Mostar dobio, a tiče se zakupa poslovnog prostora, odnosno prostorija u kojima trenutno boravi Vlada HNK-a. Nakon razgovora i pregovora smo došli do jednoga sporazuma, pa je  Vlada HNK-a je na svojoj sjednici održanoj dana 02.12.2021. godine donijela Odluku o usvajanju Sporazuma o načinu izvršenja obaveza Vlade HNK-a prema Gradu Mostaru. U prilogu ove Odluke dostavljen je i nacrt Sporazuma kako bi sporazume strane dogovorile modalitet plaćanja obaveza iz pravosnažnih i izvršnih presuda i to kako slijedi, navedena su 3 sudska spora, 2 od njih su pravosnažna, drugostepena, jedan je bio u toku, dogovoren je modalitet sa Vladom kako će isplatiti i taj dio se nalazi u prijedlogu Sporazuma koji je u ovim aktima, a ono što je bitno u članu 6 je definisan modalitet plaćanja tih obaveza, pa ću pročitati: prvi dio u iznosu od 1.000.000 KM do 31.12.2021. godine, drugi dio u iznosu od 1.000.000 KM do 31.12.2022. godine, treći dio u iznosu od 2.000.000 KM do 31.12.2023. godine, četvrti dio u iznosu od 2.000.000 KM do 31.12.2024. godine i peti dio ostatak duga od 1.778.000 KM do 31.12.2025. godine. Ono što je bitno spomenuti ovdje, a vidim izazvalo je možda nekakvu polemiku i diskusiju i raspravu u šta će se koristiti ova sredstva, dijelom je definisano u ovom Sporazumu na način, u član 5 Grad Mostar je saglasan da se sredstva iz prethodnoga člana koriste prioritetno za potrebe Zračne luke Mostar. Razgovarali smo i možda i malo polemizirali ovaj član, ovo prioritetno ne znači isključivo, ja sam pokušao iskomunicirati evo s većinom i vijećnika koji su bili zainteresovani za ovu temu, znači prioritetno znači ako nam se otvori mogućnost vezano i za covid i cijelu situaciju oko Zračne luke Mostar u 4. mjesecu bi krenuli koristit ova sredstva za subvencioniranje letova i sve ono što je potrebno da mostarska zračna luka konačno profunkcioniše. Ukoliko se  desi situacija takva da imamo problema sa covidom i ostalim, blagovremeno ću ja iskomunicirat sa svima vama šta nam je plan i ideja.

U raspravi su učestvovali: Gradonačelnik, Marko Novak, Adil Šuta, Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak
Marko Novak, predsjednik Odbora za finansije i poreznu politiku
Odbor je razmatrao ovu Odluku te u skladu sa članom 145, stav 2, Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara  predlaže Amandman na  Odluku, te bi to išlo kako slijedi: u Odluci o davanju saglasnosti na Sporazum o načinu izvršenja obaveza HNK-a prema Gradu Mostaru, Odbor podnosi amandman, i to, iza člana 2. predlaže novi član 3. koji glasi: novčana sredstva iz člana 1. Odluke čine sredstva opšteg fonda i ista će se rasporediti na konto 721 122, znači opšti fond. Dosadašnji član 3. postaje novi član 4, a dosadašnji član 4. postaje novi član 5. ove Odluke.
Obrazloženje: uplatom sredstava onako kako je predviđeno sredstva bi bila raspoređena na više dijelova u Budžetu Grada Mostara, a ovako su raspoređena u opšti fond i to će bit onda regulisano Budžetom Grada kojeg očekujemo  naredne sedmice.
Irma Baralija
Mi ćemo biti protiv ove Odluke, da objasnim razloge. Smatramo da Sporazum nije povoljan po Grad Mostar, da je prevelika suma novca kamata koje smo primorani oprostiti. Dakle, nas Vlada Kantona uslovljava prvo kako će nam isplaćivati, neće nam odmah ni glavnicu tih 7.000.000 KM, evo da će ove godine svih 7.000.000 KM isplatiti pa da ih uložimo u što mi odlučimo, nego ni to, nego nas razvlače do 2025., pa onda nas uslovljavaju kako da ih trošimo, gdje da ih potrošimo, i na kraju da im oprostimo kamatu!? Mislim koji je gori scenarij koji smo mogli isposlovat ovim Sporazumom, da nam ne plate ništa, ali naše je pravo, mi smo dobili ovo i oni moraju nama platiti. Tako da smatram da zaista Sporazum ne ide u korist Gradu Mostaru, jer sjetimo se, govorili smo o 12.000.000 KM koji su potrebni evo za Olimpijski bazen o kojem svi danas pričaju, ne samo u Gradu, nego u BiH, da imamo sad sav taj novac mogli bi odmah sagradit bazen, ili koliko dječjih igrališta, vrtića i slično. Tako da je nažalost ovo loš Sporazum.

Adil Šuta
Raspravljali smo o Sporazumu i na Kolegiju, Gradonačelnik je objasnio, znači postoji Zakon o dugu i postoji iznos sredstava koje Vlada, odnosno Skupština HNK-a, planira u Budžetu Kantona svake godine. Prema tome, ta sredstva su ograničena i kreću se do nekih 3.000.000, 4.000.000 KM, evo u zavisnosti od godine do godine, po tom načinu plaćanja ne znam da li bi Mostar došao za 5, 6, 7, 8 godina na red, u zavisnosti od drugih tužbi koje ima i obaveza oko 30.000.000 KM Kanton, za prosvjetne radnike i druge zaposlenike koji su tužili i druge segmente.
Ovo je jedan  fer i korektan odnos nivoa vlasti, između Kantona i Grada i mislim da je tu Grad Mostar postupio u smislu dobrog domaćina, razumijevanja, da nam Vlada i Kanton nisu neprijatelji, nego  subjekat koji se nalazi u Mostaru, koristi naše prostore, plaćat će nam po ovom Sporazumu redovno i za 2022. godinu. Znači trebamo  jasno reć, da ovdje premijer i ministri ne daju ništa Mostaru, ovo je naše pravo, a naravno ne mogu nas uslovljavati gdje će ići sredstva i Gradonačelnik je to objasnio da je to prioritetno i upravo kao što smo mi napravili ovaj džentlmenski potez i odustali od kamata, odnosno napravili sporazum o plaćanju u više rata, tako očekujemo evo i ovaj Zaključak koji je usvojen za Dnevni red, da će i Kanton u narednim godinama imati više sluha za kapitalne projekte Grada Mostara, pa će izdvajati sredstva i za Dvoranu, Olimpijski bazen i drugo. Prema tome, treba da ode poruka da prihvatamo  Sporazum i da očekujemo veću odgovornost Vlade prema Gradu Mostaru što se tiče kapitalnih objekata jer je ovo sjedište Kantona i tako Vlada treba da se ponaša.
U tom smislu ovaj Sporazum je za prihvatiti i mi nemamo drugog izbora, ništa bolje ne bi mogli dobiti po postojećim zakonskim propisima i ovo je maksimum po meni koji u ovom momentu  možemo dobiti jer da smo išli i čekali red kad bi nam bilo plaćeno ne znam bili stigli za 5 ili 10 godina.
Slaven Bevanda
Kad razmatramo ovaj Sporazum znači u pravu je kolegica Irma kad kaže da mi donosimo danas ovdje jednu odluku gdje opraštamo dio duga koji se odnosi na zakonske zatezne kamate koje pripadaju ovome Gradu u iznosu od 5.000.000 KM. Radi se o dosta velikom iznosu, koji je Vlada odbijala plaćati najam već godinama i da su se vodili sudski postupci. Ali  mi imamo to pravo učiniti, i Federacija i država oprašta dugove, oprašta zakonske zatezne kamate i na porezni dug, u tom nekakvom smislu imamo  na određen način mogućnost da tako odlučimo, evo kao što rekoše neki u cilju boljih odnosa, saradnje i sa Vladom i sa ostalim.
Grad Mostar ima dosta velika potraživanja prema svojim građanima, to su potraživanja  po osnovi komunalnih naknada koje su obračunate građanima, imamo potraživanja koja imaju gradska komunalna preduzeća prema građanima, radi se o višemilijunskim iznosima i drugo.
Znači ja bih  želio, da mi ako nešto opraštamo Kantonu kao višem tijelu vlasti, da razmotrimo da i našim građanima, pogotovo u ovom vremenu korone, da ovlastimo bilo Gradsku upravu  ili nadležni Odjel ili da kao vlasnici gradskih komunalnih preduzeća donesemo jednu Odluku da ovlastimo Skupštine preduzeća da daju ovlast direktorima i Nadzornim odborima da donesu takve odluke, da razmotrimo i pitanje otpisa zateznih kamata na pružene komunalne usluge ili komunalnu naknadu. Mislim da ne donosimo odluke o opraštanju duga, ali da zateznih kamata i tih neki sudskih troškova, mislim da bi se tu i uspostavila bolja finansijska disciplina i da bi  to više pomoglo komunalnim preduzećima ili  nadležnom Odjelu komunalnih poslova, a ne da vode hiljade sudskih postupaka, gdje je loš  ovršni zakon i da ta naplata traje po 7, 8 ili 10 godina u komunalnim predmetima. Možda bi trebali nešto napravit na tom planu.
Imamo situaciju da se međusobno gradska preduzeća tuže i jedni drugima obračunavaju zakonske zatezne kamate, evo Deponija protiv Parkova i protiv Komosa, gdje imamo presuđene, nepotrebno se plaćaju ogromni sudski troškovi, takse, naplaćuju zakonske zatezne kamate i jedni drugima blokiraju račune. Znači ne govorimo to da ti ljudi rade to nešto nezakonito, oni rade zakonito, to su dužni raditi, zato što nismo imali Skupštine, vlasnike koji bi dali odobrenja tim ljudima da neke odnose međusobno riješe. Znači treba iščistit bilanse preduzeća, ima potraživanja koja nisu realna, ima dugovanja koja nisu realna i mislim da bi se tim ovlastima koje bi dali Skupštinama mnogo toga moglo urediti i pridonijeti procesu ozdravljenja preduzeća.
Gradonačelnik
Se zahvalio na ovoj inicijativi i objasnio da ć ćemo u Gradskoj upravi radit na jednoj takvoj Odluci.Što se tiče prakse otpuštanja dugova, kamata i ostaloga, naime Grad Mostar je kako vi svi skupa znate zadnjih godinu dana isto tako rješavao puno sudskih sporova gdje u velikoj većini, pa skoro u svakom sporu su stranke  isto ovako sjele i dogovorile se i u većini slučajeva su odustale od kamata, kako bi Grad Mostar isplatio te sudske troškove. Tako da je ovo jedna dobra praksa i nadam se da je i praksa kakva će i u budućnosti biti, da ćemo puno tih sporova gdje smo se možda zakovali i stojimo u nekakvim pat pozicijama, ipak uspjet riješiti.
Mirza Drežnjak
pozdravljam da se sklopi Sporazum i mislim da je uvijek dobro neke postupke možda i vansudski riješiti.
Član 5, gdje Grad Mostar je saglasan da se sredstva iz prethodnog člana koriste prioritetno za potrebe Zračne luke. Mislim ovo je preširoko za potrebe Zračne luke, šta je tu, tu su plate na Zračnoj luci, oprema na Zračnoj luci, subvencioniranje letova na Zračnoj luci, znači za potrebe Zračne luke, jer možda direktor  može uputiti zahtjev  „pošto ja imam prioritet u tim sredstvima,  fali mi za isplatu plaća“!? Ja bih da se definiše to, da kažemo da je to za subvencioniranje samo letova, jer mi  većinski vlasnik tog aerodroma ulažemo pare, možemo ih ulagat znači i u opremu i sve, a ostaje isti omjer znači u kapitalu tog javnog preduzeća i nas i drugog suvlasnika Aerodroma Zagreb. Više bih volio da u Sporazumu stoji da je to prioritetno za subvenciju letova, a ne za potrebe Zračne luke, jer se to može tumačiti na razne načine.  
Gradonačelnik
S obzirom da je ovaj čas nemoguće vidjeti u kom vidu ćemo pomoći da  profunkcionira Zračna luka, nije ideja da subvencioniramo plaće ili bilo šta na Zračnoj luci,već upravo da koristimo to za pokretanje linija na Zračnoj luci. S obzirom da smo ovih dana intenzivno i u pregovorima i u dogovorima i razgovorima jer nemamo još jasan model šta to znači, vi znate da je prošle godine Europska Unija zabranila subvenciju letova, iznalazimo nekakvu mogućnost modela po uzoru na druge aerodrome u okruženju koji sličnu stvar rade, tako da ćete imati naravno izvještaje u šta i kako su se ta sredstva potrošila, a mi ćemo se ponašat kao dobar domaćin u svakom slučaju, s idejom da pokrenemo Zračnu luku Mostar, za koju svi znamo da je prebitno da se pokrene jer to garantira razvoj čitave regije Hercegovine.  
Predsjednik
je dao na glasanje ODLUKU o davanju saglasnosti na SPORAZUM  o načinu izvršenja obaveza Hercegovačko-neretvanskog kantona prema Gradu Mostaru uz Amandman Odbora za finansije i poreznu politiku  koji  je Gradonačelnik kao predlagač prihvatio  
Glasanje: 31”Za” , 2“Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.5. )   Nacrt ODLUKE o obavljanju dimnjačarske djelatnosti
Izvjestilac u ime Gradonačelnika načelnik Odjela za pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, gospodin Predrag Šupljeglav
Odluka je data u Nacrtu iz razloga što je ovo po prvi put da se uređuje ova oblast u Gradu Mostaru, do sada znači nismo imali nikakvu odluku kojom se uređivala ova oblast, a ona je obavezna. Znači iako je ovo čisto komunalna djelatnost obrađivač ove Odluke je bila Služba za civilnu zaštitu i vatrogastvo, preciznije odsjek za zaštitu od požara. S obzirom da ova komunalna djelatnost često ima za posljedicu požare na stambenim objektima, pa evo samo jedan  primjer, u 2. mjesecu ove godine od 13 intervencija vatrogasaca 10 se odnosilo na požare dimnjaka, tako da je vidljivo iz svega toga da treba urediti ovu oblast i  da bi vidjeli kako vi u Vijeću razmišljate, mi smo dali način znači obavljanja i organizaciju obavljanja dimnjačarske djelatnosti, po prvi put se uvodi obaveza čišćenja dimnjaka i dimovodnih objekata. Tako da poslije današnje rasprave imat ćemo jasno u kom pravcu treba da radimo, da li je ovo dobar model, pa da na idućoj sjednici i usvojimo ovu Odluku ili treba još na njoj da se radi i da se dorađuje
U raspravi su učestvovali:Damir Šunjić,Irma Baralija, Ivan Zelenika,
Damir Šunjić
Jasno je da u skladu sa  Zakonom o komunalnim djelatnostima HNK-a, odnosno članu 4, Grad Mostar je u obavezi donijeti ovu Odluku i jasno je da donošenjem iste osiguravamo popraviti ispravnost i funkcionalnost objekata i uređaja i osigurat zdravstveno-higijensku ispravnost i zaštitu okoliša radi svih ovih stvari i jasno je da nam treba ova Odluka. Međutim, smatram da nismo u mogućnosti donijet ovu Odluku jer nismo izvršili sve prethodne radnje ili bar mi ovdje nemamo sve informacije, tko licencira dimnjačare, koliko ih uopće imamo na teritoriju Grada Mostara koji se bave ovom djelatnosti, po kojoj će se cijeni obavljati ova djelatnost, imamo li prijedlog tog nekog ugovora kojeg bi trebali potpisat.
Jasno je da bi pojačane kontrole trebale biti za poslovne subjekte koji u svojoj primarnoj djelatnosti  imaju neke peći ili ne znam kako već  koriste dimnjake, jasno mi je da bi oni trebali  se pojačano nadzirat, ali mi je malo glupo u ovoj situaciji i vremenu u kakvom živimo da dodatno opterećujemo sva naša domaćinstva jer po Odluci je jednom godišnje  svako domaćinstvo u obavezi da izvrši, odnosno da taj dimnjačar izvrši pregled svih instalacija i nalijepi mu tu neku naljepnicu, koja će ga vjerojatno koštati nekih 100 ili više maraka. Tako da možda u dijelu da idemo prema pravnim subjektima koji u svojim djelatnostima koriste dimnjake, a za domaćinstva da sad ostavimo, da ne uvodimo neki novi namet.
Irma Baralija
Mi smo htjeli pokrenuti inicijativu da se napravi jedan vid registra koji će biti objavljen na stranici Gradskog vijeća ili Gradske uprave svejedno, koji će biti dostupan građanima, gdje će biti isto kao što je recimo je praksa za sudske tumače pa na stranici sudova imate listu, kontakte svih sudskih tumača koji djeluju na području Kantona, smatramo da bi bilo korisno da imamo i listu svih licenciranih dimnjačara, njihove kontakte, da ih građani mogu kontaktirati, jer na taj način bi se također sprječavalo ovaj i rad na crno i u Odluci je propisana niska kazna za rad na crno.
Inspekcijski nadzor, opet smo kao i kod Odluke o drugim komunalnim djelatnostima da li će nadzor opet pasti na leđa onih 6 komunalnih inspektora, to je neprovodivo.
Cijene, za nas nije prihvatljivo da Vijeće odlučuje o visini cijene, smatramo da je slobodno tržište, da svaki dimnjačar treba da utvrdi svoju cijenu, sve dok je  taj  obrtnik legalan,  da je registrovan.
U u članku 5, da mogu raditi obrtnici koji imaju najmanje 1 zaposlenog, izmjena, da to najmanje trebaju biti 2 kako bi se uspješno izvodile djelatnosti ovog tipa.
Ivan Zelenika
Ovoj Odluci treba prethodit Odluka o stanoupravljanju.
Po ovoj Odluci, nije definirano, u ovome Nacrtu, ko će bit odgovoran za dimnjake u objektima za kolektivno stanovanje. Zakon o zaštiti od požara,  i vatrogatstvu kaže da vlasnik ili stanoupravitelj provodi mjere zaštite od požara i može mu se dodijeliti obaveza za obavljanje ove djelatnosti, mi nemamo znači uređenu oblast stanoupravitelja, odnosno stanoupravljanja i mislim da u narednoj godini hitno trebamo pristupiti tome ako želimo pričati i o komunalnom redu i zaštiti od požara i o dimnjačarskoj djelatnosti i svemu onom što smo dosad na onim sjednicama govorili.  
Predsjednik  je predložio po ovoj tačci   Zaključak  
Ova Odluka u Nacrtu je primljena i raspravljana na Gradskom vijeću Grada Mostara, da ove sugestije i prijedlozi koje je Gradsko vijeće dalo na ovoj raspravi trebaju služiti Odjelu i Gradonačelniku za donošenje i Prijedlog konačne Odluke, uz  primjedbe koje je dalo Gradsko vijeće Grada Mostara.
Nema potrebe da se glasa o istoj.

Ad.6.)  ODLUKA o  davanju saglasnosti  na  Odluke Gradonačelnika u skladu sa ODLUKOM o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
Izvjestilac u ime  Gradonačelnika glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina.  
Obzirom da neposredna pogodba, odnosno davanje poslovnih prostora na ovaj način iziskuje naravno i saglasnost Gradskog vijeća, a uvažavajući činjenicu da Gradskog vijeća  nije bilo od 2012. do 2. mjeseca 2021. godine, znači potrebno je formalno ispuniti i ovo, da Gradsko vijeće da ovu saglasnost.
Ako se sjećate to je bila i preporuka Federalnog ureda za reviziju da se ovi ugovori dostave na saglasnost Gradskom vijeću, evo to je ispoštovano, mislim da ima negdje 42 ugovora koji su zaključeni u ovome periodu.

U raspravi su učestvovali:Predsjednik,Radmila Komadina, Jesenka Mahinić, Silvio Bubalo, Irma Baralija,Sanel Žuljević,Kažimir Miličević, Damir Šunjić

Silvio Bubalo
da mi se objasni samo  par stvari. Ovdje se nekoga oslobađa zakupa za ulaganje, nekoga se ne oslobađa, samo me zanimaju koji su kriteriji po kojima određujemo kome se pomaže, odnosno kome se ne pomaže, evo to me zanima?
Vidim imamo jedan ugovor, evo na primjer, Hadrović d.o.o., sad broj ugovora da ne čitam, znači oslobađa se zbog priznavanja ulaganja u poslovni prostor, ugovor traje do 2027., mi znamo da ugovor o zakupu ide na 3 godine, ako su neke tradicionalne obrtničke djelatnosti ide 5, plus 1 radi ulaganja, maksimalno, ovo je ugovor na 8 godina, znači maksimalno može bit 6.,
Zatim ovdje kaže da je prostor 163 kvadrata, u evidenciji je 186, evo FK Velež, oslobođen je najma zbog ulaganja, o kej, kvadratura u ugovoru 82 metra kvadratna, , u evidenciji Službe za nekretnine 35,66 metra kvadratna itd ove stvari me zanimaju, da mi to samo molim vas objasnite, Predsjednik je objasnio za Velež da je tu pola prostora Islamske zajednice a pola Grada.
Irma Baralija
našla sam zaista češljajući ove Odluke nekih nelogičnosti, tipa da se  humanitarnom udruženju „Zajedno za naš grad“, za koje mislim  kako je i humana i plemenita njihova aktivnost, njima se ne daje bez naknade da koriste na neodređeno, a nekim pojedincima za njihove projekte, za koje sam prvi put čula evo da postoje u Gradu, se daje da koriste određene prostore u samom centru grada bez naknade na neodređeno? Pa da nam neko objasni malo te kriterije.
Sanel Žuljević
je predložio Zaključak:
Obavezuje se nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 30 dana od dana donošenja ovog Zaključka predloži Gradskom vijeću Grada Mostara Odluku kojom se svim korisnicima gradskih prostora koji svojim završnim računima dokažu da su značajno pogođeni pandemijom i da im prijeti zatvaranje, smanjuju najamnine prostora za 30%. Obrazloženje: svjesni smo da su korisnici gradskih prostora u protekle dvije godine pogođeni pandemijom i da jedva preživljavaju, dovoljno je samo proći kroz staru gradsku jezgru gdje se može vidjeti da je većina prostora zatvorena i da većina korisnika otvara samo vikendom nadajući se dolasku domaćih turista, kako bi uspjeli zaraditi za najosnovnije troškove. U protekle dvije godine većina objekata radi umanjenim kapacitetima i u skraćeno radno vrijeme, što im nalaže Štab civilne zaštite i zbog toga posluju negativno i već se nalaze na rubu egzistencije. Obaveza Grada Mostara je da sve učini da bi se ti mali biznisi spasili.
Radmila Komadina
je objasnila, u članu 11. ove Odluke o davanju u zakup je taksativno navedeno 6 slučajeva, odnosno situacija kada se mogu dati poslovni prostori u zakup. Znači cijeneći činjenicu ono čime se bave takva udruženja, organizacije, itd., na osnovu toga u pojedinim Odlukama o davanju u zakup je rečeno da se to radi bez naknade, da li su to tradicionalni stari obrti, itd., da li je to humanitarna djelatnost, da li je to socijala, zdravstvo ili nešto drugo, znači nadležna Služba cijeni po tim kriterijima da li će dati bez naknade ili ne.
Što se tiče razlike u površini, što je Silvio naveo, da ima razlike u površini, i upravo iz tog razloga je kad je došla Odluka u Nacrtu o davanju u zakup poslovnih prostora Gradsko vijeće vratilo iz opravdanih razloga, da se napravi registar poslovnih prostora, te je Gradonačelnik formirao i Komisiju koja radi taj posao i mislim da je dobar dio poslovnih prostora obišla, identificirala iste, šta znači identificirala-znači da se utvrdi vlasništvo, zajedno sa posjedom i z.k. izvatkom i zaista da se uradi predmjer, odnosno stvarna površina koja će biti u registru za svaki poslovni prostor kojim Grad Mostar raspolaže. I to je jako bitno obzirom da je ta Odluka opet u Nacrtu dostavljena Gradonačelniku, međutim nema registar, koji će evo kad bude završen bit će kompletirano i bit će dostavljeno. Znači svaki pojedinačni slučaj vezano za djelatnost koja se obavlja cijeni voditelj postupka, a u skladu s tim što je rečeno u Odluci o davanju u zakup u članu 1. vezano za djelatnost i organizacije.
Vezano za Udruženje „Zajedno za naš grad“ gdje je utvrđeno da je taj devastirani poslovni prostor i da su ljudi iznašli sredstva, odnosno organizacija iznašla sredstva da taj prostor privedu namjeni, i naravno da je iznos zakupnine utvrđen u skladu s  procjenom vještaka i na osnovu toga da je Gradonačelnik zaključio ugovor što se tiče uračunate zakupnine i naravno oslobođeno kolika je visina zakupnine, za onaj period znači da je oslobođen plaćanja zakupnine.
Na pitanja Silvia Bubala , odgovor  mogu reći da će što se tiče nove Odluke koja doći da će se zaista svaki ugovor koji je zaključen prije toga revidirati u skladu sa odredbama Odluke, naravno koju će donijeti Gradsko vijeće. Tako da ćemo imati zaista jednu jasnu situaciju da tako kažem i sređeno stanje.
Kažimir Miličević
Odluka o davanju u zakup poslovnih prostorija na adresi maršala Tita broj 123, zdravstvenoj ustanovi Apoteka „Mopharm“. Zanima me zašto je taj objekat sada zatvoren, u objektu nema niko i da li ovaj ugovor još uvijek i dalje vrijedi?

Damir Šunjić
Zanima me kako je moguće da u prostor kvadrature 42, 43, m3 neko je uložio 140.000,00 skoro 150.000,00 KM i da mu se to prizna kao ulaganje!?

Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara:
Odluka o zakupu poslovnih prostora je donesena 2010. i 2011. godine, koja je bila u primjeni sve do evo formiranja ovoga Gradskoga vijeća Grada Mostara, došla je bila na Dnevni red i vraćena je na doradu.
Što se tiče primjene ove Odluke u Službi za nekretnine, ovi poslovni prostori koji su danas na tapetu izdavani su na temelju članka 11.  te Odluke i prostori su izdavani na komercijalnoj osnovi, ali sve smo stavili na davanje saglasnosti Gradskog vijeća Grada Mostara, iz razloga što ranije nije bilo Gradskog vijeća. Znači u prethodnom periodu u kojem su ovi prostori izdavani postoje neke nelogičnosti, što se vidi iz samih Odluka i nisu sakrivene nelogičnosti, one su tu i one imaju da se rasprave znači i da se isprave u narednoj Odluci Gradskog vijeća Grada Mostara
Što se tiče znači samih Odluka, odnosno saglasnosti, mi smo po zahtjevu revizije bili upozoreni da moramo dati  saglasnosti na ove Odluke i iz tog razloga se i našla ova Odluka,  na Dnevnom redu.
Samo davanje saglasnosti na ove Odluke koje su zaključene ranije, donošenjem nove Odluke Gradskog vijeća će se aneksom ugovora regulisati visina zakupnine i sve ostale obaveze ovim korisnicima koji se sada nalaze u poslovnim prostorima. To će vjerovatno stajati u budućoj Odluci Gradskog vijeća Grada Mostara. Tako da se mogu ispraviti sve anomalije koje su uočene, za kvadraturu i za  zakup.
Vezano za ulaganje u  devastirane poslovne prostore kojih  je bilo dosta  u Gradu Mostaru, mi smo  u tom vremenu na zahtjev investitora da će uložiti svoja sredstva i davali takve Odluke, s time da su se od zakupnine odbijala ona uložena sredstva.
Silvio Bubalo
trebamo mi donijet ovdje Zaključak po kojem ćemo  uradit revizije svih ovih ugovora, ovih Odluka, svake znači, ne možemo pustit ovako da prođe, to je moje mišljenje, 77.000 KM u autopraonu, 140.000 KM u prostor od 40 kvadrata, pa to , ne može proć.
Predsjednik
Znači ovo je Odluka kojom u skladu sa Statutom i preporukom Ureda za reviziju  Gradsko vijeće ima obavezu  da potvrdi ova Rješenja koja je Gradonačelnik sklapao i ugovore sa ovima kome su izdati poslovni prostori u vlasništvu Grada Mostara, mislim da mi ne možemo ulaziti sada u same Odluke i da nešto mijenjamo, mi dajemo ovdje saglasnost na ovo, ali mislim da bi trebali u novoj Odluci svakako ovo vidjeti da se obavezno revidira.
I predložio je da se glasa za
Zaključak: „donošenjem nove Odluke o zakupu poslovnih prostora sve Odluke koje su izdate bit će podložene reviziji“.  
Glasanje: 25”Za” , nema “Protiv ”nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.

Zaključak SDP-a
„Obavezuje se nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 30 dana od dana donošenja ovog Zaključka predloži Gradskom vijeću Grada Mostara Odluku kojom se svim korisnicima gradskih prostora koji svojim završnim računima dokažu da su značajno pogođeni pandemijom i da im prijeti zatvaranje, smanjuju najamnine prostora za 30%.“
Glasanje: 12”Za” , nema “Protiv ”11“Suzdržanih
Zaključak nije usvojen.

Prelazimo na ove Ugovore pojedinačno. Molim vas, izbacit ćemo tačku 2. Ugovor o zakupu poslovnih prostorija Denis Drljević jer tamo u obrazloženju Službe piše zaključen Ugovor o zakupu poslovnih prostora-zakupac nije izmirivao svoje obaveze pa je sa zakupcem raskinut Ugovor o zakupu i dostavljen predmet na utuženje Javnom pravobranilaštvu Grada Mostara. Znači nema potrebe da se o njemu izjašnjavamo, za ove ostale možemo se izjašnjavati.

Ugovor o zakupu poslovnih prostorija CERIT-Centar za edukaciju, robotiku, inovacije i tehnologiju, dajem na glasanje.
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv“  nema “Suzdržanih“
Ugovor je usvojen.

Predlažemo onda da glasamo za sve ove ugovore u paketu. Ko je za da svi ugovori prođu, osim ovo  Denis Drljević.
Glasanje: 25”Za” , nema “Protiv“  nema“Suzdržanih“
Ugovori  su usvojeni.

Ad.7.)   ODLUKA  o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara
Izvjestilac Gradonačelnik Grada Mostara
Ova Odluka mislim da je bila na 3, 4 kolegija Gradonačelnika imali smo tu i revizorski izvještaj koje nas je obavezivalo da po tom reagujemo, nažalost i sudsku presudu koju su inspekcijske službe dobile protiv Grada.
S obzirom da Gradska uprava razmišlja i o izmjeni sistematizacije u vrlo skorom roku, te dvije teme nam se nekako malo i prepliću, ovo sad što donosimo je izmjena samo u ovom dijelu koji je vezan je uz sudsku odluku prema inspektorima. I evo to je to i očekujemo negdje već u 1., 2. mjesecu na jednoj od prvih sjednica da ćemo imati kompletnu Odluku. Ovdje ja mogu kratko možda i osvrnut se, neki dan smo imali razgovore sa sindikatima, a tema je bila povećanje plaća u Gradu Mostaru, imali smo jedan vrlo konstruktivan i ugodan razgovor i moram im se ovim putem zahvaliti, sindikalistima, koji su imali razumijevanje jer smo sjeli zajedno i otvorili Budžet Grada Mostara i objasnili trenutno gdje smo i kakvi su nam prihodi i šta očekujemo. Ja sam se obvezao s obzirom da očekujemo ipak nekakav prihod, možda čak i u prvom tromjesečju sljedeće godine, ali nije stopostotan i izvjestan, a preuzeta obaveza povećanja plaća je nešto što bi onda na duže staze bilo, da ukoliko nam se to desi, da sjednemo, da razgovaramo o povećanju plaća djelatnika Grada Mostara.

U raspravi su učestvovali: Jesenka Mahinić, Silvio Bubalo, Kažimir Miličević, Ibro Husnić,Ivan Zelenika,
Silvio Bubalo
HRS podržat ovo što se tiče plaća za inspektore, to nama nije sporno jer se kršio zakon i donesena je sudska presuda da napokon ispravimo nešto.
Mene više zanima šta je rađeno po ovim pitanjima u nepravilnostima koje je utvrdila revizija, evo ovdje imamo cifru  za 2017., 163.000 KM su isplaćene mimo zakona, znači dodjeljivani su ovi postoci onima koji ne zaslužuju, a ovima koji su zasluživali nije im se dalo, pa evo volio bih da mi neko malo objasni da i je to ispravljeno.
Predsjednik
Donijeli smo Zaključak  da će nas Gradonačelnik  kvartalno izvještavati o provedenim mjerama po Zaključku i  preporukama Ureda za reviziju.
Kažimir Miličević
Kluba HDZ-a svakako da će podržati ovu Odluku jer ovom Odlukom implementiramo odluku suda i istom ćemo mi nadoknadit  sredstva  inspekciji što im je Grad bio dužan.
Gradsko vijeće je ispunilo svoju obavezu prema gradskoj inspekciji, ali isto tako tražimo od gradske inspekcije da i oni ispunjavanju obaveze prema ovome Gradskom vijeću.
Vezano za Odluku o legalizaciji ja odgovorno tvrdim da je i gradska inspekcija barem dijelom sudionik  nelegalne gradnje i mislim da su bolje obavljali svoj dio posla da bi puno manje ove nelegalne gradnje bilo.  Zato bih ja šefici inspekcije  preporučio, da se poboljša rad  gradske inspekcije koliko je to moguće i recimo u jednom razumnom roku, u roku mjesec dana, da nam date Izvještaj koliko ste podnijeli krivičnih prijava protiv ovih ljudi što im je obustavljena gradnja i da imamo tu neku analizu, evo svi se bavimo tim analizama, da imamo i mi neke parametre.
Ibro Husnić
Na Dnevnom redu smo imali Odluku o legalizaciji, taj Odjel ili inspektori,  su doprinijeli da mi čitav jedan mandat, možda ćemo potrošiti i naredni mandat da bi oprali sve ovo što imamo na terenu, uzurpaciju i divlja gradnja. I ja na Odluku nemam šta reć, to je  zakon rekao svoje, međutim ovdje bih upitao i šeficu šta nama garantuje da neće bit divlje gradnje ubuduće i da se neće nastavit kao što se nastavilo 10 godina dok nije bilo Vijeća?
Šefica Službe Jesenka Mahinić odgovorila je da nam stvarno ništa ne može dati garanciju da bespravne izgradnje neće biti jer u dugom nizu godina iza nas ljudi su započinjali sa izgradnjom onako u startu ne pribavljajući nikakva dokumenta urbanističko-tehnička, čemu im je u dobra doba išla u prilog činjenica da Gradsko vijeće nije postojalo, znači od 2012. godine
Mi ćemo se  zaista potruditi da  izlazimo na sve slučajeve bespravne izgradnje, koje smo aktivnosti pa baš u tom predmetu  bespravne izgradnje u gradu Mostaru pokrenuli prije otprilike 3 mjeseca, o čemu redovno izvještavamo Gradonačelnika, u tom kontekstu vode se postupci. Htjela bih reći, da postupci koje vode urbanističko-građevinski inspektori doista traju, traju i inače postupci Službe za inspekcijske poslove, ljudi obično misle da se ništa ne radi, a zapravo radi se, donose se određeni akti, ti akti imaju svoje rokove i procedure koje se moraju ispoštovati. Kad je u pitanju  urbanističko-građevinska inspekcija, oni tu ovise i od dokumenata koje donosi Odjel za urbanizam i građenje, na svaki takav dokumenat stranka investitor ima pravo žalbe, dok se žalba ne riješi na drugom stepenu inspektor ne može da poduzima daljnje mjere.
Ivan Zelenika
Ovdje nije samo riječ o građevinskoj inspekciji, nego i o tržišnoj, komunalnoj, znači svim onim inspekcijama koje su unutar Službe za inspekciju.
Mi praktički ispravljamo grešku koju je Vijeće uradilo 2012. godine, kada je donijelo po meni, a evo sad se ispostavilo i na sudu,  protuzakonitu Odluku. Gradsko vijeće u svom prošlom sazivu reklo dovoljno je 10%, postupilo mimo odredbi zakona koju sada ispravljamo, znači radi se o dodatku na plaće koji je zakonom propisan za ravnatelja, odnosno direktora inspekcijske ispostave, šefa službe inspekcije i inspektore, koji iznosi od 20% do 30%, zakon je  tako rekao.
Logično i jasno da tražimo od njih veći angažman na terenu i rad, međutim trebamo sagledati i onu drugi stranu medalje i vidjet u kakvim uslovima  rade i s kojom tehnikom i opremom raspolaže  inspekcija, počevši od voznog parka,  telefona na koje bi vršili građani prijave, a ne da moramo pismeno dostaviti, i ostale logističke opreme koja je njima nužna za njihov adekvatan rad na terenu. Pozdravljam Odluku i evo kako je kolega predsjednik Kluba HDZ-a rekao znači glasat ćemo za nju i  jedini represivni aparat koji mi u gradu Mostaru imamo, koji treba pratiti izvršenje Odluka koje mi donosimo na terenu, je upravo inspekcija.
Predsjednik je dao Odluku na usvajanje.
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv“  nema“Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.8.)    ODLUKA o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta u Gradu Mostaru
Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara
Donijeli smo Odluku prije nekog vremena o regulaciji mirujućeg saobraćaja u Gradu Mostaru, iza tog smo imali ove izmjene uprava u tim preduzećima, analiza svega onoga ono što smo zatekli je ipak onemogućila onako brzo uvođenje reda u ovu problematiku u Gradu Mostaru, trebalo je stvarno puno nekih stvari napraviti da to prođe. U analizi i pripremanju početka naplate parkinga u Gradu Mostaru su se opet vidjele neke manjkavosti Odluke od prije 6 mjeseci, zašto-zato što je nama osnova za donošenje one stare Odluke bila 2012. godina, odnosno pokušaj organizacije parkinga u Mostaru prije 10-ak godina, nažalost nismo imali drugačiju dokumentaciju, u pripremi starta samog preduzeća vidjeli smo loše strane toga.
Ivan Barbarić, direktor Mostar parkinga
Kratko obrazloženje evo par ključnih izmjena predloženih u novoj Odluci o načinu organizacije upravljanja i korištenja javnih parkirališta u Gradu Mostaru.
Prva izmjena koja je onako najuočljivija  je izmjena zona, definirane su dvije zone za parkiranje umjesto dosadašnje tri.
Cijene parking karata se nisu mijenjale, uvedena je komercijalna karta, to je jedna novina, gdje mjesečnu parking kartu može kupiti bilo koja fizička ili pravna osoba po cijeni koja je definirana u cjenovniku. I predviđeni su posebni cjenovni uslovi za osobe sa invaliditetom i najugroženije skupine građana, a to je ostalo kako je bilo definisano i u prethodnoj Odluci.
Za razliku od prethodnog i cjenovnika i Odluke, nova Odluka ne predviđa kategoriju blokiranja i deblokiranja vozila, odnosno takozvane kandže, i također premještanje i čuvanje vozila na odlagalištu, odnosno pauk, budući da navedeno nije u skladu sa zakonskim propisima, niti presudama sudova u BiH, i to ne smatramo razmjernom mjerom u odnosu na naknadu koju je potrebno platiti, pauk se pokazao i ekonomski neisplativ, a sporna je i pravna narav korištenja pauka jer se vozilo po zakonu o sigurnosti prometa na cestama može premještati u samo zato određenim slučajevima i to po nalogu ovlaštenih osoba iz MUP-a, odnosno policajaca.
Ciljevi firme Mostar parking, da zajedno sa Gradom kao vlasnikom  javnih prostora uređujemo postojeće i pravimo planove i gradimo nova parking mjesta u Mostaru
U tom smislu smo  napravili određene predradnje tako što smo definirali nekoliko ključnih lokacija u radu za izgradnju novih parking mjesta, odnosno garaža, kako bi  u velikoj mjeri riješili problem parkiranja na najfrekventnijim gradskim područjima.

U raspravi su učestvovali: Gradonačelnik, Ivan Barbarić,Damir Šunjić, Silvio Bubalo, Boška Ćavar, Adil Šuta,  Sanel Žuljević,
Damir Šunjić, predsjednik Odbora za stambeno-komunalne poslove
Odbor je održao  sjednicu na kojoj je razmatrao navedenu Odluku i smatramo da je ista jasnije i jednostavnije napisana u odnosu na prethodnu i pozdravljamo ovakav način pisanja Odluke. Također smatramo da je dobra stvar što je došlo do reduciranja  parking zona gdje je  smanjena prva zona, pored prve zone postoji samo druga zona, ukinuta je treća zona, tako da smo svim građanima praktički omogućili sa tom mjesečnom kartom da mogu parkirati u 85% teritorije Grada.
Važno je da Mo parking napravi jednu dobru sinergiju sa Policijskom upravom Mostar,zbog uvođenja reda,  oni su nadležni samo za ocrtane parking prostore, nisu nadležni za pisati nikakve kazne za parkiranje na zelene površine i nogostupe, što je posao  PU Mostar.
Odbor jer pripremio Amandman na ovu Odluku:  Član 26, stav 8, mijenja se si glasi: „fizičke osobe stanari mogu kupiti mjesečnu ili godišnju povlaštenu parking kartu za I. ili II. zonu ovisno o mjestu prebivališta, fizičke osobe zaposlenici mogu kupiti mjesečnu ili godišnju povlaštenu parking kartu u II. zoni. Za izdavanje povlaštene parking karte korisnici moraju priložiti popunjen zahtjev, pod a) kod prve kupovine kopiju važeće prometne dozvole, dokaz o prebivalištu i dokaz o uplati, pod b) kod produženja samo dokaz po uplati, pod c) potvrda od poslodavca za fizičku osobu zaposlenika.“
Silvio Bubalo
Pitanje o  3 pauka koja smo mi kupili, tj. građani ovoga Grada svojim porezima, pa me zanima šta dalje s njima, evo prošlo je 10 godina od tada.
U Odluci stoji, cijene parking karata se nisu mijenjale, jesu mijenjale su se, ovi u III. zoni koji su plaćali 90 KM sad plaćaju 135 KM, mijenjalo se nekome i zato ćemo tu predložiti amandman da vidim jesmo li u stanju barem naći neku sredinu između II. i III. zone, kad ih spajamo da ih ne spajamo barem u II. zonu cjenovno, nego da nađemo neku sredinu na 110, 115 KM.
Također kod člana 23, stav 2, predlažem da se ubaci zimsko radno vrijeme,  znači da glasi u zimskom radnom vremenu da je od 7 do 18 sati, samo ubaciti  taj dio.
Gradonačelnik
Cijene i sve vezano uz cijene Mo parkinga, su odgovorno tvrdim računate na bazi da nemamo ponovo za 10 godina firmu koja je u dubiozama, u problemima, već da imamo jedno pristojno javno poduzeće koje se bavi regulacijom mirujućegsaobraćaja u Gradu Mostaru, plaća uredno svoje obveze, održava parking prostore i sve ostalo, kako bi mogli biti za 10 godina sretni što imamo ovakav Grad kakav ćemo imati.
Boška Ćavar
Stanujem u Centru,  zona I. i to ona centar zona u kojoj se parkira bukvalno na svakom centimetru. Razlog takvog parkiranja je kafić koji se nalazi u našoj zgradi i gdje gosti parkiraju pred sama vrata, pa nam zatvore prolaz kojim bi mi trebali proći pješaci, pa se parkiraju ispred ulaza u zgradu,  Dakle, ne postoji pauk, ne postoji kandža, ništa nije za nas, za Mo parking hoću da kažem. Sad mene zanima, kad se očekuje uređenje parkinga u dvorištima i ko je po vama nadležan za nepropisno parkiranje ispred ulaza u zgradu?
Adil Šuta
Mi podržavamo ovu Odluku o Mo parkingu smatramo da u ovome trenutku kada imamo otprilike,  negdje oko 40% građana će biti, možda malo manje obuhvaćeno parkiralištem u Gradu Mostaru u  I. i II. zoni, da bi za početak bar u ovoj godini, 2022. godini trebali ići sa sniženjem cijene za I. i II. Zonu.
Predložio je Amandman o kojem će se Vijeće izjašnjavati nakon rasprave.
Ivan Barbarić,
Mi kao Mo parking ne možemo raditi ništa van označenih javnih parking mjesta.
Odgovor vijećniku Šuti, ostao sam dužan odgovor i gđi. Boški vezano za vanulična, odnosno  kako ih mi nazivamo u Mo parkingu kvartovska parkiranja,  taj dio uvođenja parkinga je u toku i moramo pregledati sva ta vanulična područja kroz vlasništva tih područja, koliko je tih područja javne površine, da li se negdje sudaraju nekakve privatne površine.
Silvio Bubalo me pitao vezano za pauke, pauci su u vlasništvu Grada Mostara, 3 pauka, 1 pauk je osposobljen i registaran za početak rada i ako sve bude o kej njega ćemo u određenom dijelu sporazumnog dogovora ustupiti MUP-u za rad.
Što se tiče ovog dijela oko cijena, mislim da je Gradonačelnik na vrlo jednostavan, pragmatičan i jasan način, kroz cifru od 3.000.000 KM koliko je praktički dugovanje Mo parkinga dovoljno jasan bio šta znači sada u ovom trenutku ovakav zahvat na cijenama.
Mislim da sam na kraju svog izlaganja rekao ono što je glavna misija i cilj MO parkinga, a to je uređenje postojećih i izgradnja novih parking mjesta. Ta parking mjesta se moraju izgradit od novca, neće se izgraditi niti od turista, ja bih volio da nama turisti koji dolaze u Mostar svi izgrade svojim prihodima nove garaže, nova parking mjesta, urede postojeće, međutim to se neće dogodit.

Sanel Žuljević
Prvo želim da pohvalim znači ovo sad što ste sad pretvoriti u dvije zone i  mislim da je to puno bolja Odluka nego što je bila prije.
I  što sam upozoravao prošli put na diskriminaciju, osoba koja živi u zoni I. svoj godišnji parking plaća 225 KM, mi svi ostali plaćamo 300, 400, 500 KM, zavisi koliko koristimo tu zonu parkinga i mislim da to nije u redu.
Predsjednik
Znači evo još ja imam 1 Amandman. Prvo u članu 6, tehnički pogledajte, znači imamo stav 1, 2, pa 2, pa 3, ovdje treba ispraviti znači ovdje da stoji 1, 2, 3, a onda idemo ovamo 2, pa 3, znači ovo je 4 i 5, ovdje ispravit tehnički. Znači imam amandman na ovaj član 6, a odnosi se na  sadašnji stav 2, a sljedeći bi trebao bit stav 4, „Mo parking svojim aktom može odrediti uvođenje nove zone, odnosno izvršiti novu kategorizaciju zona javnih parkirališta na kojima se vrši naplata naknade za korištenje usluge parkiranja. O donošenju ove Odluke odlučuje direktor uz saglasnost Nadzornog odbora Mo parking.“ Predlažem da se mijenja jer ne može direktor i Nadzorni odbor odlučivati o cijenama i zonama kad to Gradsko vijeće usvaja i donosi. Ovdje znači predlažem da ovaj sada stav 4 glasi: „Mo parking svojim aktom može predložiti uvođenje nove zone, odnosno izvršiti novu kategorizaciju zona javnih parkirališta na kojima se vrši naplata naknade za korištenje usluge parkiranja. O donošenju ove Odluke odlučuje Gradsko vijeće Grada Mostara.“
Gradonačelnik
je prihvatio Amadman Predsjednika Gradskog vijeća i Amandman Odbora za stambeno komunalne poslove.
Predsjednik
Znači imamo 2 amandmana o kojima se trebamo odrediti.
Prvi je Amandman Adila Šute,  Kluba Koalicije na Odluku o načinu organizacije, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara koji glasi: na poziciji broj, za fizičke osobe stanare u zoni naplate u tabeli cijena korištenja javnih parkirališta u Gradu Mostaru mijenja se iznos u cijenama mjesečnih naknada, zona I 25 KM u 20 KM i zona II iz 15 KM u 10 KM. Shodno tome promjene se vrše i u cijenama godišnjih naknada, zona I sa 225 KM na 200 KM i zona II sa 135 na 100 KM.
Glasanje: 14 ”Za” , nema“Protiv” 12“Suzdržanih“
Amandman  nije usvojen.

Amandman HRS-a, član 23, stav 2 , a dodati na kraju „a u zimskom radnom vremenu od 7 do 18, subotom od 7 do 15.“ Ko je za ovaj Amandman?
Glasanje: 24 ”Za” , nema“Protiv” 1“Suzdržan“
Amandman  je usvojen.

Dajem Odluka o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta u Gradu Mostaru sa  usvojenim Amandmanima na glasanje,
Glasanje: 26”Za” , 1“Protiv“  1“Suzdržan“
Odluka  je usvojena.

Ad.9. )   ODLUKA o davanju saglasnosti na Statut „Doma zdravlja Mostar“
Izvjestilac  u ime Gradonačelnika  načelnik Odjela gosp. Božo Ćorić.
Evo još jedna Odluka u nizu zbog nepostojanja Gradskog vijeća koja se nije mogla donijeti ranije, odnosno uskladiti Statut sa zakonom, ovo je Statut Doma zdravlja Mostar koji je usklađen sa zakonom i evo pozivam vas da ga usvojimo pa da ustanova može nastavit radit.
U raspravi su učestvovali: Gradonačelnik, Mirza Drežnjak, Vlatko Marinović  
Mirza Drežnjak, predsjednik Odbora za društvene djelatnosti
Naša obaveza je da usvojimo, odnosno damo saglasnost na Statut Dom zdravlja Mostar, cjelokupni se znači mijenja, nisu to izmjene i dopune Statuta, ovo je novi Statut, i može ići na davanje saglasnosti.
Vlatko Marinović
Predlaže da  Vijeće donese Zaključak o javnoj zahvali i afirmaciji stalnog i predanog angažmana zdravstvenih djelatnika  
Na osnovu člana 28 Statuta Grada Mostara, Odluke o izmjeni Statuta Grada Mostara i člana 121 stav 1 i člana 128 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradsko vijeće Grada Mostara na 15. redovitoj sjednici održanoj dana 23. prosinca 2021. godine donosi zaključak o javnoj zahvali i afirmaciji stalnog i predanog angažmana zdravstvenih djelatnika. Člana 1, budući da posljednje 2 godine živimo u stanju velike svjetske pandemije uzrokovane korona virusom najveći teret u našoj društvenoj zajednici podnose zdravstveni djelatnici. Budući da gradski vijećnici i Gradonačelnik predstavljaju građane, predlažem da se unutar ovoga Vijeća donese Zaključak o zahvalnosti i afirmaciji dosadašnjeg rada medicinskim djelatnicima na svim razinama, od primarne do tercijarne razine zdravstvene zaštite, s naglaskom na sve one koji su na prvoj razini obrane od Covida-19. Također predlažem, da se zaduži Gradonačelnika da obiđe zdravstvene djelatnike i iskaže im javnu zahvalu i potporu za budući rad. Član 2, Zaključak stupa na snagu danom donošenja, a objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.
Gradonačelnik  
se zahvalio vijećnicima da će  donijet ovakav jedan Zaključak.
Osobno sam imao i evo čast i priliku radit s tim ljudima u toj prvoj godini Covida i prolazit sve s njima i osjetit šta znači radit upravo taj posao, tako da mi je strašno drago da ste svi skupa primijetili da ipak oni još uvijek postoje, da se bore, nekako je u čitavom svijetu pomalo dosta Covida, pa smo skloni nekako i njih zaboraviti, zdravstvene djelatnike.
Adil Šuta je predložio ispravku Zaključka
Član 1, „budući da posljednje dvije godine živimo u stanju velike svjetske pandemije uzrokovane korona virusom najveći teret u našoj društvenoj zajednici podnose zdravstveni djelatnici“, to je o kej. Budući da gradski vijećnici i Gradonačelnik predstavljaju građane predlažemo, nije predlažem, nego ovdje trebamo govoriti u množini, znači donosimo Zaključak o zahvalnosti i afirmaciji dosadašnjeg rada  medicinskim djelatnicima na svim razinama, od primarne do tercijarne zdravstvene zaštite, s naglaskom na sve one koji su na prvoj razini obrane od Covida-19.“ Onda treba dodati član 2, po meni, ovo brišemo ovdje također „predlažem“, „zadužuje se Gradonačelnik i rukovodstvo Gradskog vijeća da obiđu, ne sve djelatnike, ne možemo ih sve obić, nego sve ustanove  zdravstvene i iskaže im javnu pohvalu i podršku za budući rad“, a član 2 postaje član 3 jer ne možemo djelatnike obići, možemo ustanove obići, a djelatnici su u ustanovama.
Predsjednik je dao na glasanje Zaključak Vlatka Marinovića uz ispravku Adila Šute  
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv“ nema “Suzdržanih“
Zaključak   je usvojen.

Glasanje za Odluku o davanju saglasnosti na Statut Doma zdravlja Mostar.
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv“  nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.10.) Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje prometne škole Mostar
Izvjestilac u  ime Gradonačelnika gosp. Božo Ćorić
Srednja prometna škola, evo ovo je posljednja škola gdje usklađujemo njen Statut sa zakonom, a nije ranije rađena jer nije bilo Vijeća. Evo pozivam vas da i na Statut ove škole damo saglasnost i da zatvorimo ovaj ciklus u ovoj godini.
U raspravi su učestvovao Mirza Drežnjak,
Mirza Drežnjak, predsjednik Odbora za društvene djelatnosti
Srednja prometna škola je imala 2 izmjene i dopune Statuta u 2017. godini, jednu u 3. mjesecu, jednu u 12. mjesecu, jedna se promjena odnosi na nove smjerove unutar škole, a druga na ove dijelove što se tiče zakona, odnosno ko može biti ravnatelj i član školskog odbora, tako da su one usklađene sa zakonom i mogu ići na usvajanje.
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv“  nema “Suzdržanih“
Odluka   je usvojena.

Ad.11.) Zaključak prema višim nivoima vlasti za finansijsku pomoć za izgradnju Olimpijskog bazena i Sportske dvorane
Zaključak je došao od Komisije za mlade Gradskog vijeća Grada Mostara.
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv“  nema “Suzdržanih“
Zaključak   je usvojen.

Ad.12.) Zaključak o odobrenju novčanih sredstava za Lanu Pudar, osvajačicu bronzane medalje na svjetskom prvenstvu
Zaključak na prijedlog Komisije za mlade Gradskog vijeća Grada Mostara: da se zadužuje Gradonačelnik Grada Mostara da odobri isplatu novčanih sredstava u iznosu od 10.000 KM Lani Pudar iz Mostara zbog nagrade za postignuti uspjeh osvajanje bronzane medalje na Svjetskom prvenstvu u Abu Dabiju. Za realizaciju ovog Zaključka zadužuje se Gradonačelnik Mostara i Odjel za finansije i nekretnine Grada Mostara.
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv“  nem “Suzdržanih“
Zaključak   je usvojen.

Nakon ovoga završena je 15. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić