Dnevni red

BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKAMN ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-341/22  
Mostar, 19.09.2022.godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 25. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.08.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 25. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Pozvao  je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika, gospođa Snježana Brkić će se naknadno pridružit, a gospođa Lamija Duranović  Vinković je opravdano odsutna.
Potpredsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je:  
                                                              
                                                                Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  23.,  i 24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine
     Mostar
4.  ODLUKA o predaji u stalna sredstva te na korištenje i upravljanje „Sustava  
     vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“   
     Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
5.  ODLUKA  o  promjeni naziva ulice Maršala Tita
6.  ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture
      „Amplituda“ Mostar
7.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO  
     NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
8.  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada
     Mostara
9.  RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni uvid   
     podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podveležje
10.ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada  
     Mostara
11.ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira
     Boškaila
12.ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
     građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
13.ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne
     parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
14.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
15.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
16 RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Krtića,
     sina Ante
17.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marije Puljić,
     supruge pokojnog Nike Puljića
18.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdenke  
     Primorac, kći Ivana
19.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere Biloš,  
     sina Stanka
20.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava  
     Barića
21.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate  
     Stojanovića, sina Vinka
22.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice Marić,  
     sina Stipe
23.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Roberta
     Puljića, sinu Josipa
24.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka  
     Grbavca
25.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
     Puljića
26.DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
27.DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
28.ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
29. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre
U  raspravi po Dnevnom redu  su sudjelovali: Arman Zalihić, Kažimir Miličević
Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda:
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjena Statuta Grada Mostara, koje je donio  
   Visoki predstavnik,  
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
Kažimir Miličević
je ispred Kluba HDZ-a sukladno članku 90 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradski službeni glasnik Grada 4/04, podnosimo zahtjev za dopunu Dnevnog reda 25. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara točkom 3, koja glasi:
-Odluka o formiranju privremenog Povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i režimom. Prijedlog sastava Povjerenstva je: Gradonačelnik Grada Mostara, Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara, po 1 predstavnik Kluba svih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Predsjednik je dao na glasovanje predložene dopune Dnevnog reda.
Prvo zahtjev za dopunu Dnevnog reda od strane SDP-a,
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjena Statuta Grada Mostara, koje   
   je donio Visoki predstavnik
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći prijedlog je:
- Odluka o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći prijedlog je:
- Odluka o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći je prijedlog gospodina Kažimira Miličevića:
-Odluka o formiranju privremenog Povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu    
 Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i režimom
Glasovanje: 14”Za” ,8“Protiv”  10 “Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je predložio da se točke koje su usvojene stave prije imovinskih predmeta  i dao je na glasovanje dopunjeni Dnevni red sa točkama:
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, izmjena Statuta Grada Mostara, koje je donio  
   Visoki predstavnik,  
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
  Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
  Dopunjeni Dnevni red  je usvojen.

Usvojeni Dnevni red

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  23.,  i  24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada
     Mostara
3.  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana
     općine Mostar
4.  ODLUKA o predaji u stalna sredstva te na korištenje i upravljanje „Sustava   
     vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja       
     Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
5.  ODLUKA  o  promjeni naziva ulice Maršala Tita
6.  ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi
     kulture „Amplituda“ Mostar
7.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO
      „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
8.  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rada u Povjerenstvu za dodjelu koncesija
     Grada Mostara
9.   RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni
      uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu
      Podveležje
10. ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća
      Grada Mostara
11. Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara i Izmjena Statuta Grada Mostara
12. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara, a) uklanjanje
      diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj
      U 9/09 od 26.10 2010. godine
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada
      Mostara, a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog
      suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine
14. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
      Almira Boškaila
15. ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi
      oblikovanja građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
16. ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja
      građevne parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
17. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
18. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
19. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate
      Krtića, sina Ante
20. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Marije Puljić, supruge pokojnog Nike Puljića
21. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Zdenke Primorac, kći Ivana
22. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere
      Biloš, sina Stanka
23. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Miroslava Barića
24. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate
      Stojanovića, sina Vinka
25. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice
      Marić, sina Stipe
26. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Roberta Puljića, sinu Josipa
27. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Željka Grbavca
28. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Dragana Puljića
29. DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
30. DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
31. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
32. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre

Nakon ovoga prešlo se na rad po točkama Dnevnog reda.

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Haris Nazdraić
Dobar dan poštovane kolege. Upućujem inicijativu Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da postupi prema Odluci o komunalnom redu i pokrene izmještanje kontejnera sa svih ulaza u Stari grad, kod Hotela „Ruža“, u Ulici Đikića kod „Konzuma“, u Ulici maršala Tita kod silaska u ulicu Kuk. Ovim putem također aplelujem na Odjel za urbanizam i građenje da putem Zavoda za prostorno uređenje Gradskom vijeću konačno dostavi Odluku o razmještaju kontejnera i određivanje njihovih pozicija. Inicijative ide i u pravcu cjelokupnih procesa za izmjenu komunalnog odnosa za ovo područje i više posvećenosti. Prljava mjesta gdje stoje kontejneri od komunalnog otpada i često neispravne posude kvare sliku i ugođaj u turističkoj jezgri. Staru jezgru na izlasku ove turističke sezone moramo urediti da bude najreprezentativniji dio grada. Ona unatoč dobrim trendovima posjeta i obilaska ne ispunjava uslove u pogledu komunalnog održavanja, što su najčešći prigovori kako domaćih tako i stranih gostiju. Vidimo da prilazna komunalna infrastruktura u Staroj jezgri je u lošem stanju, nedovoljno tretirana u skladu onoga što donosi Mostaru i njegovim građanima, od ekonomskih benefita, tako i benefita spram pozitivnog predstavljanja i promocije. Molim vas da sljedeću sezonu dočekamo sa nizom popravljenih uslova i već sad pokrenemo procese u pravcu kao što su posve drugačija mreža posuda, redovnije čišćenje i pranje turističke zone, posebna ekipa na komunalnom održavanju, procesi u pravcu obezbjeđivanja biološkog minimuma za Radobolju kako u ljetnim mjesecima bi bila minimalno protočna i čista, uređenje prilaznih cesta Staroj jezgri kod hotela Ruža i na Šemovcu. Hvala lijepo.
Kažimir Miličević
Još jednom lijep pozdrav svima. Upućujem vijećničku inicijativu gradonačelniku Grada Mostara, da ubrza rješenje problema prelaska putnika i vozila preko željezničke pruge u Bačevićima. Kao što je poznato gore navedeni prijelaz već dulji vremenski period nema zakonom predviđenu signalizaciju, a zaštitne rampe su polomljene i nisu u funkciji. Ovako stanja prijelaza ugrožava sigurnost svih sudionika u prometu, a najviše žitelja Bačevića. Očekujemo da gradonačelnik iskomunicira sa većim nivoima vlasti, te se ovaj problem riješi na zadovoljstvo sviju. Hvala.  
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Ja neću postavljati vijećničko pitanje jer mi se na vijećnička pitanja ne odgovara, već godinu i po dana nisam dobio odgovor ni na jedno vijećničko pitanje. Samo se pitam dali imamo ovdje, dali imamo bitne ili nebitne vijećnike, i oni koji odgovaraju na ta pitanja trebali bi povest računa ili ne znam možda ja postavljam neugodna pitanja pa nije onaj na njih zgodno odgovoriti!? Ja uglavnom nemam potrebe niti ću postavljati dalje pitanja, možda i odgovara nekom da ne postavljam pitanja, ali mislim I kolege bih zamolio da se solidarišu i da nema potrebe da postavljamo pitanja na koja nam se već godinu i po dana ne odgovara, a vidim da se nekom odgovara na svako pitanje. Zato pitam one koji su odgovorni, dali imamo vijećnike kojima se mora odgovorit na pitanja i one koji su nebitni!? Toliko. Hvala.
Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Danas imam dvije inicijative. Inicijativu upućujem gradonačelniku Grada Mostara, a odnosi se za Javno poduzeće Deponija, molim vas da u što kraćem roku osigurate prijem otpada i nedjeljom kako bi javna poduzeća mogla vršiti prikupljanje i odvoz otpada i taj dan, a ne da imamo zatrpan grad otpadom. Potrebno je samo osigurati odlaganje otpada u sortirnici, a svi one poslovi koji se inače rade nedjeljom a tiču se održavanja postrojenja oni se mogu i dalje nesmetano raditi.
I drugu inicijativu podnosim gradonačelniku i odjelu za urbanizam, a odnosi se na postavljanje barijera na nogostupima kako bi zaustavili parkiranja automobila na iste. Molim da se žurno isti postave u Ulici blajburških žrtava preko puta Konzuma jer je nogostupom nemoguće proći. Ovu inicijativu sam podnosio i ranije, nisam ovaj nikada dobio odgovor, a neki dan u razgovoru sa načelnicom Amirom rečeno mi je da iznađeno rješenje, da bez problema se mogu postavit ove barijere. Hvala.
Mirza Drežnjak
Pozdravljam rukovodstvo vijeća i sve prisutne kolege i kolegice. Vijećničko pitanje za gradonačelnika, odnosno radnu grupu za regionalnu deponiju Uborak-Buđevci, molim vas za dostavu izvještaja o radu radne grupe za regionalnu deponiju Uborak-Buđevci. Obzirom da smo kod formiranja radne grupe zadužili da ista redovno kvartalno izvještava o svom radu ovo Gradsko vijeće, a kako nismo imali izvještaj od 10. mjeseca, znači nismo upoznati šta se radi u ovoj radnoj grupi, molimo vas da nas izvijestite o radu, a evo i u rebalansu budžeta smo planirali sredstva za rad te radne grupe, pa molio bi samo izvještaj da se dostavi kako smo i donijeli odlukom o formiranju radne grupe. Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja imam jedno vijećničko pitanje, za koje ću tražiti odgovor. Svjedoci smo da je nakon donošenja odluke o legalizaciji koju je ovo Gradsko vijeće donijelo sukladno zakonu o građenju HNŽ-a i nadalje u gradu nastavljeno sa građenjem bespravnih objekata. Obzirom na odredbu odluke o legalizaciji kojom se propisalo da se neće moći legalizirati ti objekti, upućujem pitanje odjelu za inspekcijske poslove za dostavu informacije o broju donešenih rješenja o zabrani izvođenja radova na bespravnim objektima čije je građenje započeto poslije donošenja odluke o legalizaciji i poduzetim radnjama nakon donošenja tih rješenja. Mislim da je ovo nešto jako bitno i što će opteretit rad naših službi ukoliko to ne spriječimo, a imamo velike upite građana.
Nadalje, ja također evo kao i kolega Husnić, ispričavam se, kao kolega Macić, onaj imam jednu, tražim odgovor od gradonačelnika, ja sam na sjednici 28.06.2022. uputio inicijativu za prezentaciju rada komisije za stručnu ocjenu obzirom na tadašnja dešavanja u javnosti koja su se dešavala oko gradnje objekta „Nivinga“ ovdje. Koliko znam informacije, kasnije se omogućilo tim ljudima koji su tvrdili da im se nije omogućio onaj pristup određenim informacijama dali su rađene korekcije nekih projekata, znači i dalje upućujem inicijativu pošto se radi o nizu velikih objekata, da nam komisija za stručnu ocjenu prezentira svoj rad i predstavi rješenja koja je donijela. Mislim da je to u interesu i grada i interesu javnosti i interesu investitora. Hvala lijepo i molim da se ova informacija, odnosno prezentacija uvrsti u narednu sjednicu. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala. Pozdravljam sve prisutne. Ja imam dva vijećnička pitanja, koje je jedno ustvari i pitanje i inicijativa. Ko je i na osnovu koje odluke, analize donio odluku da se promijeni dozvoljeni pravac kretanja vozila u ulici koja prolazi pored zgrade Skupštine HNK-a i povezuje Ulicu Alekse Šantića sa Bulevarom? Smatram da je odluka pogrešna, a to smatra i veliki broj stanovnika Ulice Alekse Šantića jer im je sada uvelike otežan izlazak iz ulice pošto je ostao samo jedan izlaz, iz ulice koja sada ima dva ulaza, a još kada se uzme u obzir da je rotor usporio saobraćanje Ulicom Mostarskog bataljona i da građani sasvim slobodno godinama parkiraju na saobraćajnicama čekajući da kupe lijekove, ćevape, kebab ili nešto četvrto, izlazak iz navedene ulice je gotovo pa nemoguć. Sad bi to bila inicijativa, mislim da je pametnije žrtvovati 5 parking mjesta i ovu ulicu proglasit dvosmjernom.
A sad pitanje. Ovo što su građani malo skeptični vezano za ovu izgradnju bazena, već su se neke sumnje pojavile pošto bager koji se je slikao nije više na toj lokaciji i neki su se izvođači radova žalili, moje je pitanje, kada i gdje je javno objavljen termin i plan realizacije svih neophodnih aktivnosti oko izgradnje bazena, od pripremnih do konačnih radova, odnosno kad je i gdje objavljena javna nabavka za izgradnju, prvo idejnog projekta za ishođenje urbanističke saglasnosti, a zatim glavnog projekta sa svim fazama za ishođenje građevinske dozvole, kada i gdje je planirana objava javnog poziva za izvođača i kada i gdje je planirana objava za izbor nadzora?
I sad ponavljam jedno pitanje zbog velikog interesa javnosti, a ima godinu dana da sam ga postavio, pa bi molio gradonačelnika ako ima odgovor da mi odmah odgovori. Koji je status otvorenog olimpijskog bazena u Ulici Alekse Šantića, odnosno dali je isti prodat, iznajmljen ili poklonjen? Ako je iznajmljen, zanima me na koji period, kolika je cijena najma i gdje ide novac od najma? Hvala.
Goran Bošnjak
Lijep pozdrav svima. Pitanje za odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Na temelju koje odluke se vlasnicima fast foodova naplaćuje rješenje za produženje radnog vremena iza 24 sata, po njihovom za jedan mjesec 700 KM, ako 3 uzmu onda je 1.000 KM, tako im je rečeno u službi?
Irma Baralija
Dobro jutro. Jedna inicijativa, a vezana je za čistoću u našem gradu. Mislim da Grad Mostar bi trebao da pokrene, a najdalje do kraja mjeseca septembra, jednu sveobuhvatnu akciju čišćenja koja bi uključivala i naravno sve naša komunalna preduzeća i radnike koji se bave tim, ali isto tako zašto ne i vijećnike, da predvodimo tu veliku akciju, volontere, nevladine organizacije, bilo kog ko bude zainteresovan, ali također i jako važno da se fokus stavi i na učenike i učenice škola, pogotovo evo zato što kasne udžbenici, nema ih u mjesecu septembru, ministar je rekao da će djeca ponavljati gradivo, pa evo možda u mjesecu septembru da iskoristimo osim ponavljanja gradiva da malo očistimo oko škola i da očistimo grad i inače da se ovakve akcije pretvore u tradiciju, da jednu organizujemo početkom školske godine, dakle u septembru, a drugu recimo na proljeće, pa da uz akciju čišćenja na proljeće bude i akcija sadnje stabala, bilja i slično.
Druga inicijativa je, da grad snosi troškove koje će roditelji imati za ovih 83 djece koja su ostali na listi čekanja za vrtiće s obzirom da nismo izgradili kapacitete, što smo govorili da trebamo, složili smo se oko toga, ali evo nema ih na vrijeme, da onda za ovu djecu koja ne budu primljena u gradske vrtiće da se snose troškovi u privatnim vrtićima. Ali i pored toga da se napravi jedna šira rasprava o načinima i kriterijima kako se primaju djeca u gradske vrtiće, kako grad plaća, koje troškove i slično i da na kraju krajeva uzmemo primjere dobre prakse, znam evo konkretno da u gradu Zagrebu jako dobro funkcioniše, na način da se subvencioniraju one porodice kojima treba novac, a ne nužno svako. Tako da pozivam evo nadležne da napravimo jednu širu raspravu ili okrugli stol na tu temu.
I jedno pitanje. Pošto sam se lično vrlo interesovala za način kako se implementira odluka kojom  su se regulisali limitatori u ugostiteljskim objektima, imam frišku poruku od jednog ugostitelja koji je s obzirom da smo donijeli ovu odluku bio primoran kupiti limitator i instalirati, moje pitanje će biti nadležnima, dali neko vrši uvid ili nadzor nad načinom kako se implementiraju odluke koje donosimo jer evo kakve su poruke s terena, ja ću vam bukvalno pročitati šta mi je čovjek poslao, pa eto da imate uvid kako se stvari dešavaju na terenu. Samo sekunda, kratka je poruka. Dakle, „draga Irma, prvo, ni jedna ovlaštena firma ne radi samu ugradnju tih limitatora, nego svi na preporuku daju broj nekih pod navodnicima divljih i tako sam ja na kraju došao do broja čovjeka koji će to ugraditi. Ugradio mi je neku drvenu kutiju koju je opečatio i koju ja ne mogu otvoriti, limitatori efektivno ne rade, pojačaš zvuk do daske komotno i izbija sve. Kad sam ga nazvao da mu kažem da ne radi, on mi je objasnio da je provjera za inspekciju, da kada ugase limitator iz struje muzika prestane, što bi u prevodu značilo da mi je mogao ugraditi samo prekidač u kutiju, kad ugasiš struju, ugase se zvučnici i to je to. 350 KM sam za ovo platio, a niko mi nije izdao nikakav račun. Nakon toga ovlaštena firma koja se ograničila na izdavanje atesta, jer je lakše uzimati keš tako navodno, izađu na teren i izdaju atest. Ne trebam ti objašnjavati da niko nije ni došao, ni izašao ne teren i da je isti dan kad mi je ugrađena drvena kutija bio i atest gotov. Još 150 KM u kesu bez računa.“ Molim da se izvrši provjera.
Predsjednik
Kakve su ti duge poruke ako je ova kratka? (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Irma Baralija
Pa dobro, ova je kratka, ali sadržajna i mislim da su važni podaci vezano za ovo ilegalno poslovanje firmi koje ugrađuju nešto što smo mi naredili da se ugradi. Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Ima dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje. Molim da mi se dostavi odluka gradonačelnika o dodjeli stana Lani Pudar. Kratko obrazloženje. Da ne bi neko mislio da sam ja protiv toga da se djevojčici pomogne, ja sam apsolutno za, ali mislim da je način da joj pomognemo neke financijske prirode kroz neku olimpijsku stipendiju ili tako nešto. Obzirom da sam iz medija saznao da je dodijeljen stan u gradskom vlasništvu, također bih volio znati dali je dodijeljen, dali je ustupljen, stvarno ne znam na koji način i kako? Ja koliko znam, Gradsko vijeće 2/3-inskom većinom dodjeljuje nekretnine, stanove na korištenje i te stvari. Iskreno, hoću da mi se dostavi odluka i hoću da pročitam preambulu na koju se pozivamo jer ja smatram da gradonačelnik nema to ovlaštenje, gradonačelnik može dat samo svoj osobni stan, a gradski stan ne može dati. To je moje mišljenje, pa želim da mi se dostavi odluka pa da je malo pročitam i protumačim jer onaj žao mi je da se djevojčica koristi u kampanji i za politikantstvo i populizam Također bih naglasio, da me ne zanima usmeni odgovor, nego da mi se dostavi odluka.   
Drugo pitanje. Jesu li kvartovski parkovi koji se trenutno rade usklađeni sa regulacijskim planovima gradskih područja na kojima se nalaze? Zašto ovo postavljam? Iz kojeg god kvarta me zovnu svugdje je nešto novo ubačeno, tipa parkirna mjesta, staze, ja koliko znam zelene površine su zelene površine i ne mogu se bez izmjene regulacijskog plana mijenjati, možda griješim, ali želim da mi se to odgovori.
I treće, inicijativa. Znači temeljem izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH, nametnutih od strane visokog predstavnika, upućujem inicijativu gradonačelniku, za zabranu upotrebe sredstava Grada Mostara, korištenje prostorija Grada Mostara, organa Gradske uprave, kao što su mjesne zajednice, javna poduzeća, javne ustanove i privredna društva čiji je osnivač ili većinski ili djelomično vlasnik Grad Mostar. Obrazloženje. Članak 7, točka 2a, kaže „nosiocima izvršne funkcije utvrđenim u članku 18 stavka 6 ovog zakona i nosiocima mandata zabranjena je zloupotreba javnih sredstava“. Ovdje se spominju i novčane kazne, stavio sam ih. Također kaže „postaviti oglas, plakat ili poster, odnosno svoje ime ili slogan koji je u svezi sa izbornom kampanjom u ili na zgradi u kojoj je smješten organ vlasti na bilo kojem nivou, te javno poduzeće i javna ustanova, mjesna zajednica ili vjerski objekat, na javnom putu ili javnoj površini, osim na mjestu predviđenom za plakatiranje i oglašavanje“. Da se ne dogodio slučaj da plaćamo kazne molim vas da se ova inicijativa ispoštuje. Hvala.
Predsjednik
Ja ne znam ja nisam shvatio inicijativu, već samo sam pročitao te članove, ali šta je inicijativa?
Silvio Bubalo
Da se zabrani korištenje javnih prostora u predizbornim kampanjama.
Boška Ćavar
Dobar dan svima. Imam samo jedno vijećničko pitanje, koje je uputio Žućo preko mene osobno, on kaže da je uputio i gospođi Amiri, pa evo to će sad bit odgovor koji on sluša, a i građani. Pitanje je za odjel za urbanizam i građenje, o odobrenju korištenja javne površine. Jeli odobreno korištenje javne površine u svrhu postavljanja skutera za najam? Ako su rješenja za postavljanje skutera na javnim površinama izdana, da odgovorite na osnovu čega i komu su izdana takva rješenja, ko je odobrio postavljanje skutera na gradskim javnim površinama, kojoj pravnoj ili fizičkoj osobi je dozvoljeno postaviti skutere na gradskim javnim površinama i kojim važećim pravnim aktom se na javnim površinama Grada Mostara odobrava postavljanje skutera za najam? Obrazloženje. U posljednje vrijeme je zapaženo zauzimanje javnih površina Grada Mostara tako što su na nogostupima postavljeni skuteri kojih ranije tu nije bilo. Iz medija saznajemo kako su postavljeni skuteri namijenjeni za najam građanima i drugim zainteresiranim osobama, pri tome ne raspolažemo informacijama jesu li skuteri bespravno postavljeni na uličnim nogostupima. Također se na službenoj stranci Grada ne može pronaći akt kojim su definirani opći uvjeti korištenja javnih površina u svrhu najma skutera.
I još jednom moja isprika gospođi Amiri Trbonja, jer sam rekla na prošloj sjednici da nisam dobila odgovor na pitanje o dodjeli rješenja za ugostiteljske objekte, odgovor je došao, ja se ispričavam vama gospođo, ali je odgovor nepotpun i ne sadrži odgovore na sva moja pitanja. Hvala lijepa.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdrav svima. Nismo se odavno ni vidjeli. Gospođa Ćavar me preduhitrila, ovo sam i ja mislio pitat, ali ona je iz „jače institucije“ dobila informaciju nego onaj ja, a ja sam vidio sam na ulici jučer to, te skutere, a Boška je dobila od Žuće, a Žućo što upita mora se odgovorit, pa će Boški doć odgovor bolji onaj što se toga tiče, jer je Žućo, 9 mojih koje sam ja postavio pitanja i pojedini vijećnici nismo dobili odgovore i nije se ništa uradilo, ali na osnovu informacije na Žući jeste, pa evo molim sad Žuću sa ove govornice da podrži ovu inicijativu koja je došla 02.06.2021. u ime građana Dubrovačke ulice, ja je podnio, i samo ću je ponovit. Znači riječ je o inicijativi u ime stanara Dubrovačke ulice, a riječ je o opasnom pješačkom prijelazu u Dubrovačkoj ulici kod bivšeg ZAP-a i restorana Aldi. Molimo rješavanje ovog problema te savjet struke, a dajemo i prijedloge u svom pitanju i inicijativi i prilog je poslan e-mailom znači 02.06.2021., pa evo volio bih to jer to je stvarno opasno raskrižje. Evo mogu shvatit da mi se za onaj kod Megija neće da odgovori i neće ništa da se uradi u gradu, to je kao državna cesta, federalna nadležnost, ali ova cesta nije federalna, ova je cesta gradska i ovo bi stvarno red bio, imamo 4 trake, vozi se ludo, a imamo već po gradu mogućnosti tih osvijetljenih pješačkih prijelaza svjetlećim trakama, svašta nešto, pa na kraju krajeva i stavit stub od rasvjete da se vidi bolje, drugom bojom, semafor narančasti, šta god, samo da se vidi, veliki je pravac, i eto molio bih da se izađe ovim stanarima u susret. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Prvo vijećničko pitanje. Molim da mi dostavite raspored i rokove izmirenja te iznose obveza prema radnicima Grada Mostara koji su nastali zbog pogrešno obračunatih i isplaćenih plaća za period od 01.04.2016. do 31.03.2022. godine. Osim toga zanima me na koji način će se sankcionirati osobe odgovorne za dugogodišnji pogrešan obračun plaća?
Drugo pitanje. Prilikom upisa u srednje škole učenici su u obvezi platiti upisninu u iznosu od uglavnom 25 KM, na osnovu kojih zakonskih akata srednje škole naplaćuju upisninu svojim učenicima, o kojoj vrsti prihoda se radi, kako se evidentiraju ove uplate, koja je namjena ovako prikupljenih sredstava? Molim da mi dostavite broj učenika, ukupne iznose uplaćenih upisnina svih srednjih škola za 2021. i 2022. godinu. Mi smo na 12. sjednici razmatrali izvještaj srednjih škola, ja sam ih pregledala, uglavnom se ne može vidjeti o kojoj vrsti prihoda se radi kad su upisnine u pitanju.
I vijećnička inicijativa. Na dan 31.03.2022. godine Grad Mostar imao je evidentirana sumnjiva i sporna potraživanja iz nadležnosti odjela za urbanizam u iznosu od 4.931.687,66 KM, ljubazno molim da se napravi detaljan plan upravljanja navedenim potraživanjima i isti prezentira Gradskom vijeću. Ovdje se nalazi znači rekapitulacija i unutra se nalazi analitika, tako da se svaki zahtjev može pojedinačno analizirati. Hvala.
Adil Šuta
Hvala predsjedniku. Ja imam jedno pitanje i dvije inicijative. Prvo pitanje jeste problematika građana i stanovnika u južnoj zoni kod ulaza u tržni centar Plaza, znači koristi se nelegalno gradska imovina za paljenje guma, bakra i ostalog, što uznemirava sve građane i sve poslovne subjekte koji su na tom području. I molim da Grad Mostar poduzme potrebne mjere kako bi se to riješilo na način da se blokira pristupni put prema zemljištu u vlasništvu Grada, nelegalno korištenje jeli od pojedinih građana koji znači pale gume i bakar i na taj način prave veliku štetu stanovnicima i svim poslovnim subjektima na tom području.
Inicijativa jeste za pokretanje, ponovna znači inicijativa za pokretanje javno-privatnog partnerstva za javnu rasvjetu, znamo kakve su cijene električne energije u Evropi, znamo koliko mi plaćamo troškove javne rasvjete i mislim da je vrijeme da ubrzamo ovaj proces, da napravimo potrebne uštede i da ta sredstva onda možemo usmjeriti u čistoću, mlade, obrazovanje, itd.
Druga inicijativa, na fonu problematike komunale u Gradu Mostaru, da se konačno formira komisija za izradu komunalnih zona kako bi u Gradu Mostaru prije usvajanja ZKP-a za 2023. godinu imali definisane zone i stvarne potrebe, posebno evo u turističkim dijelovima Grada Mostara, vidjeli smo i pokazala nam je ova sezona koja je problematika i mislim da to može biti jedan put za formiranje ove komisije, kako bi se adekvatno pripremili za narednu sezonu.

Odgovori 25. sjednica

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje  Zapisnika sa  23.,  i 24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada
           Mostara
Izvjestitelj je  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izvatke iz Zapisnika.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Izvadci iz Zapisnika sa 23. i 24. redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara su  usvojeni.

Ad.3.)  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj je  savjetnik Gradonačelnika gosp. Dejan Kvesić
Na 23. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara 28.06.2022. godine donijeli smo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Prostornog plana. U toj Odluci smo se fokusirali na 4 do 5v pozicija koje je potrebno izmijeniti, primarno skidanje mini hidrocentrale Buna I i Buna II, mini hidrocentrale na rijeci Drežanjki, Striževo i Žlib, davanje namjene staroj trasi koridora 5C znači kroz šire i uže urbano područje Grada Mostara, površine na kojima postoji neposredan interes investitora za ulaganje to smo već spominjali, znači prostor Fabrike duhana, prostor gdje je smješten Vodovod, prostor Žitoprometa, znači sve to je bilo predmet Odluke o pristupanju izradi izmjena i dopuna. Znači u formi nacrta se danas nalazi ovaj Prostorni plan, uz ovaj tekstualni dio koji imate svi tu je i grafički prilog koji će nam nositelj izrade prezentirati kroz PowerPoint prezentaciju, gdje će proći detaljnije kroz pozicije i odgovarati na vaša pitanja ukoliko ima naravno pitanja za pojedine zone. Nakon usvajanja ovog nacrta po metodologiji federalnoj za izmjenu prostorno planske dokumentacije ide javni uvid i javna rasprava, korekcija i tek onda usvajanje prijedloga.
U raspravi sub sudjelovali: Predsjednik, dr. Salem Bubalo, Slaven Bevanda, Irma Baralija, Adil Šuta, Arman Zalihić, Antonip Zelenika, Dejan Kvesić
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavod za prostorno planiranje   
Mi smo se  potrudili da na ovoj sjednici ovaj nacrt bude pripremljen u određenim detaljima koji približavaju ovu materiju svakom onome ko jednostavno može spoznati o čemu se radi i o kojoj izmjeni se radi. Prva stvar koja je jako bitna, vi ste dobili ove materijale i mi smo se ovdje našli u prilici da sve ove izmjene prikažemo kroz određene regione ili zone koje su našle svoj broj, 103 ih je. Bit će upit što je to toliko brojeva, prva stvar koja je to je trasa koridora 5C, prolazila kroz jedan znatan broj lokaliteta koji su u tom dijelu kad se izuzimala ta trasa i pretvarala se u trasu koridora 5C imali svoju određenu namjenu u prostoru, pa je negdje bilo poljoprivredno, negdje je bilo šumsko zemljište, negdje je bilo individualno stanovanje, itd., sad smo mi to sve vratili u one zone koje su prije bile fokusirane u prostornom planu kad je ovaj dokument 1990. godine i dobio zeleno svjetlo, sad smo to vratili i normalno bilo je određenih pomjeranja i na tim trasama, tako da smo to sada sve uklopili.
Poseban akcenat smo uputili na Zaključak koji je ovo vijeće donijelo, o brisanju energetskih objekata, kao što su Buna I, Buna II, to su male centrale, i ovaj dio u Drežnici, isto dva lokaliteta, u kojima se brišu ove točke iz Izmjena i dopuna Prostornog plana u prethodnim sazivima, tako da smo mi ispoštovali vašu odluku da ovaj dio bude operativan i za javnu raspravu.
U drugim pozicijama koje su ovdje bile jako bitne, gdje smo uglavnom fokusirali se prema projektnom zadatku koji je ovdje donesen za omogućavanje ekonomskog razvoja, pa se ono odnosilo na solarnu energiju, zatim zone solarnih parkova. Zatim je jako bitna stavka ovdje, do sada je to bila nepoznanica za mnoge investitore gdje trafostanicu ugraditi, kako je locirat, ovim sada operatom ili ovim izmjenama mi smo  predvidjeli da ovo Vijeće sutra usvoji taj dio koji će omogućavati investitorima da se u sklopu tehnološkog procesa ta trafostanica nađe u zoni određene solarne elektrane.
Za jedan dio drugih, što je bila nepoznanica, gdje locirati određene trafostanice koje su primarnog karaktera, velike, moram reć da je Elektroprivreda HZ HB-a dostavila svoj jedan prijedlog gdje smo to uplanirali, a za mnoge to kažem ne treba, ali treba iz razloga što je to pravni temelj da se sutra na temelju ove zone koja će se naći u Prostornom planu kaže da je to zona za određeni infrastrukturni sadržaj, pa bio on za trafostanicu, bio on za neki drugi prijenosni sistem, ali on ima pravni temelj da se nađe sutra u provođenju kao pozitivan propis za nesmetano investiranje i sutra knjiženje te imovine kroz parcelaciju te zone i završetak finala titulara tog projekta.
Ovdje je bilo nekoliko zahtjeva gdje se odnosi prema ovome projektnom zadatku za određene infrastrukturne sadržaje i koji se odnose na Grad i onaj dio koji je jako bitan, općine koje su egzistirale do 2004. godine, su tada radile jedan veliki dio zahvata planski na terenu, ali se one tad nisu baš obazirale na stavke koje su bile pozitivan propis u Prostornom planu, pa tako imamo jako puno ovih individualnih lokaliteta koji su tada omogućavali izgradnju individualnih stambenih objekata i danas smo to sve ovdje prezentirali kroz ove prostorne izmjene. Tako da gro objekata koji je tad bio napravljen na prostoru cijeloga Grada, od Gornje Drežnice do Bačevića i  Vranjevića, je ovdje ispravljen i općine tad nisu imale mogućnost izmjena Prostornog plana, sad smo to učinili u ovome sazivu i omogućili svima onima koji su tamo nešto radili, da sutra dobiju mogućnost da to legaliziraju na način kako je ovo Vijeće to i dozvolilo. Evo tu su te kratke izmjene, imamo nekoliko lokaliteta gdje se investitori informiraju kad su solarne zone u pitanju, negdje tamo postoji ta zona koja je tretirana kao hajde da kažem žuta zona, koju smo i u prošlom sazivu objašnjavali i pokazivali, ona se tretira kao potencijalna zona za obnovljive izvore energije.
Evo samo još jedna mala dopuna u pojašnjenju, 2012. godine smo tada izmjenama Prostornog plana dozvolili gospodarskim objektima, individualnim objektima da mogu na svojim krovovima stavljati solarne panele. Ovim samo sada prošili, da se i u ekonomskim dvorištima može to stavljati bez ikakvih prepreka jer je ovaj Prostorni plan to dozvolio.
Predsjednik, ispred Odbora za urbanizam i građenje   
Na sjednici Odbora razmatrali smo ovaj nacrt izmjena i dopuna Prostornog plana i konstatirali da je on urađen sukladno Odluci o pristupanju izradi izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar koju je Gradsko vijeće donijelo 28.06.2022. godine i da su ove upute što su date u članku 2 u potpunosti ispoštovane, a odnose se na objekte na kojima postoji neposredan interes investitora za ulaganje, na kojima je planirana izgradnja infrastrukturnih objekata od značaja za Grad, stare trase autoceste na koridoru 5C i kojima je namjena u prethodnom razdoblju promijenjena aktima nadležnih tijela, a to je ovo što ste vi i rekli u svom uvodnom izlaganju, u potpunosti ispoštovano. I naravno ide dalje ova procedura javne rasprave i mi ćemo  na kraju  ove današnje  točke donijeti jedan Zaključak Gradskog vijeća Grada Mostara, a ovisno od ove rasprave. Ali evo iz vašeg izlaganja primijetio sam i dobro bi bilo da se kad su u pitanju energetski objekti, trafostanice, znači da se uputi dopis prema javnim poduzećima,  elektroprivredama i Elektroprijenosu, da sudjeluju na javnoj raspravi i da dostave svoje prijedloge o eventualnih postavljanjima  ovih trafostanica od 110, 220 i 400 kV, pošto su u našem Prostornom planu velike količine prostora planirane za obnovljive izvore električne energije.
I druga dobra odluka koja je u tekstualnom dijelu, a možda nije puno dato do značaja, su ekonomska dvorišta, koja su također predviđena znači ovdje, tu struka ako kaže da ne treba nikakvih ograničenja, a mislim da će Zakon o obnovljivim izvorima donijeti neka određena ograničenja, ali to sve će zavisiti od investitora koliko će moći ulagati i praviti na ovim ekonomskim dvorištima.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Mi smo  razmatrali ovu točku. Naravno, da skrenem pozornost i ovim svim vijećnicima i javnosti, da se radi o nacrtu izmjena i dopuna Prostornog plana i da će se u narednom razdoblju organizirati i javna rasprava, poslije koje će se ovome Vijeću dostaviti i konačni prijedlog za izmjene i dopune, pa znači vrijeme je evo da znaju vijećnici i klubovi i svi da će bit i javna rasprava i molim isto nositelja pripreme i izrađivača Plana i stručne službe da se ovdje u vijećnici i na drugim mjestima pošto su sada bolje epidemiološki uvjeti organizira ta javna rasprava jer će bit dosta velik interes, sasvim sam siguran. To je jedna stvar. A druga stvar, što se tiče ove dileme ili ne dileme oko ekonomskih dvorišta ili prostora za elektroprivrede, koje se traži da se dostavi za izradu trafostanica, ja također vas isto molim na obzirnost i prilikom njihovih zahtjeva, mi imamo i područja gdje su one građene i gdje smo imali problem sa Planom i sa ovim naseljima koje smo imali, da praktično ih nemamo ni sada u Planovima jer su one možda čak postavljene na nekim mjestima koji nisu ni primjerni gdje stoje sada pojedine trafostanice, a pogotovo kod ove izgradnje. I ja zbog toga ja nisam da taj način, znači moramo predvidjeti, ja razumijem priključenja, ali moramo vidjeti da ta gradnja trafostanica ne bude na uštrb javnog prostora, a da se pogoduje nositeljima, odnosno nekim investitorima u prostoru kod izgradnje. Znači tu moramo dobro biti izbalansirani.
Irma Baralija
Imam jedno kraće pitanje i jednu sugestiju, o kojoj bi možda malo duže govorila.
Mislim da, ovdje je navedeno nešto za što postoji ogromno interesiranje javnosti, kontaktiralo me dosta ljudi, da pokušamo pojasniti koliko je to moguće danas, kaže se, „na užem urbanom području Grada Mostara na pojedinim lokalitetima, tipa Žitopromet, Fabrika duhana i slično, očekuju se značajna ulaganja investitora za koje je potrebno prethodno izmijeniti prostorno plansku dokumentaciju“. Možete li nam otkriti kakav je plan, koji su to investitori, možete li nam dati malo više detalja vezano za ovo. A s druge strane, meni je ovako bilo zanimljivo sljedeće, vi ste u uvodu, odnosno evo prva stvar kad se definira šta je Prostorni plan lijepo ste naveli da je prostorni plan dokument koji sadrži dostignute spoznaje o prostoru te njegovo optimalno korištenje, kao i osiguranje humanog življenja njegovog stanovništva, za mene osobno kao nekog ko je sociolog je veoma važna ova dimenzija kada pravimo Grad, kada planiramo narednih 10 godina, da prvenstveno računamo na njegov najvažniji resurs, a to je stanovništvo. I vi ste spomenuli dakle važnost tog humanog življenja njegovog stanovništva, pravljenja uvjeta za humano življenje stanovništva, odnosno podizanje kvalitete života stanovništva. Međutim, kasnije u ovim Odlukama ne vidim da je spomenut taj aspekt,  u Odlukama se kasnije kaže da će se poseban fokus, konkretno članak 2, dakle „ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Prostornog plana za područje Grada Mostara, sa posebnim fokusom na područja i navodi se koja se tu područja. Možemo li uključiti prije svega, ubaciti ovdje jednu točku, možemo li se dogovoriti da je preformuliramo na način koji odgovara svima, ali poenta je sljedeća, da se pod jedan  poseban fokus stavi na područja na kojima se može sadnjom stabala i vegetacije poboljšati kvalitet života stanovništva?
Ako danas stavljamo fokus i decidno i precizno u Odlukama za koje ćemo glasati sada kažemo pod jedan da se ugađa investitorima i da specijalno pravimo područja za koja su investitori izrazili interes, mislim iz kuta investitora ako zagovaramo njihove želje i interese naravno da je to u redu, međutim trebali bismo malo zagovarati i želje i interese ovog stanovništva koje konstantno živi na ovom području i ne vidim razlog zašto ne bismo ako dodajemo investitore zašto ne bismo prije njih stavili stanovništvo.
Adil Šuta
Danas se dotičemo samo izmjena i dopuna postojećeg Prostornog plana općine Mostar koji je donesen 1990. godine. Mi smo istovremeno u proteklom razdoblju donijeli Odluku o pokretanju izrade novog Prostornog plana za naredno desetogodišnje razdoblje i u tom Prostornom planu, evo gdje očekujemo i prostornu osnovu možda već i tokom septembra mjeseca.
Prema tome, ovdje se radi o određivanju, omogućavanju gradnje, problematike stare trase autoputa koja više nije važeća, koja je blokirala razvoj toga područja kuda je prolazio autoput, imamo novu trasu autoputa, imamo promjenu sukladno zahtjevu investitora, imamo obnovljive izvore energije, i mislim da je to fokus i treba da bude srž današnje rasprave u nacrtu, a svakako ćemo kroz javnu raspravu imati prostora, građani će imati prostora i mogućnosti da  pitaju, elaboriraju, predlažu, unapređuju izmjene i dopune postojećeg Plana.
Arman Zalihić
Imam jedno konkretno pitanje, jedna od naših prvih Odluka je bilo da se pristupi izradi novog Prostornog plana Grada Mostara, kompletnog, tad smo slušali obećanja na jednoj od prvih sjednica kako će to ić ubrzano, kako će ić to što prije, nakon toga je i Gradonačelnik dao obećanje da će prostorna osnova doć na Gradsko vijeće do kraja prošle godine, 2021. godine, a evo polako završava i ova 2022. godina, mi još ni prostornu osnovu nemamo na Gradskom vijeću. Pa evo da pitam uvaženog savjetnika Kvesića, kad ćemo napokon dobit prostornu osnovu novog Prostornog plana na Gradskom vijeću, da otpočnemo napokon taj proces donošenja novog Prostornog plana?
Antonio Zelenika
Pošto se spominje novi Zakon o obnovljivim izvorima energije, ja sam pričao prije jedno godinu, počinjali smo priču o  obnovljivim izvorima energije, nije bilo rata ni u Ukrajini, nije niko spominjao puno obnovljive izvore, ni da će nam trebati energija,pa da će jučer jedno javno poduzeće donijet odluku na svojoj upravi da hitno traži energiju,  interesira me  je li stvarno iko razmišlja u ovom Gradu jer toliko mi imamo javnih površina na objektima javnih ustanova svojih, pa smo govorili da imamo preko 20, 30 škola gdje možemo uraditi  na svakom krovu barem 23 kW, pa da smo išli na 20 tih objekata po 40.000 KM ne bi nas 1.000.000 KM došlo, a plaćamo 3.000.000 KM struje godišnje, čak sam i računicu ovdje bio dao, imaju i zapisnici.
I ponovo se vraćamo na ovo pošto evo pričamo i o Prostornom planu, ponovo vam kažem imamo 1.784  sata sunčana, imaju analize, urađeno sve, pa i završeno 2014., koliko ja znam za Grad Mostar i kotlinu mostarsku.
Pričao sam o solarnoj rasvjeti, niko nije reagirao, u Parku smo mogli, evo bila je ovdje ona neka strana ekipa, nudila nam pare, ja sam tražio i tada da pilot projekat ovog Grada bude Park Zrinjevac, gdje nema nikakvih velikih zgrada, nema nikakvih sijena, itd.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Prvo gospodinu Zalihiću, odgovor vezan za prostornu osnovu. Na zadnjoj sjednici Savjeta Prostornog plana koja je održana mislim u 5. mjesecu, zaključeno je da je potrebno noveliriti studije, otprilike 12 studija, nakon toga smo formirali radne grupe, sastavljene od članova Savjeta Prostornog plana, znači 12 radnih grupa, one su sudjelovale u noveliranju tih studija, trenutno je Zavod uputio prijedlog prostorne osnove svim članovima Savjeta da daju suglasnost, plan je u narednih 10, 15 dana sazvati sjednicu Savjeta Prostornog plana, da se konačno izjasni je li prihvaćena i tada bi je uputili na sjednicu Gradskog vijeća.
Što se tiče pitanja gospođe Irme Baralija, vezano za investitore koji se spominju u ovim izmjenama, konkretno znači Fabrika duhana i Žitopromet pretpostavljam, znači radi se o privatnim investitorima, koji su iskazali interes da ulažu u ovaj Grad u momentu kad nam nedostaje trenutno investicija, a pogotovo u stanogradnji. Desilo se to da je evo u zadnjih godinu i po dana stanogradnja skoro stala, prihodi od rente su već drugu godinu zaredom ispod 50% u odnosu na očekivanja. Ne bih rekao da ćemo udovoljiti investitorima, usvajanjem ovog nacrta i Prostornog plana mi usvajamo namjenu površine, međutim sljedeći korak nakon toga je usvajanje Regulacijskog plana Tekija i Regulacijskog plana Centar II, tada će biti u okviru izmjena Regulacijskih planova također javne rasprave, javni uvidi, usvajanje nacrta, usvajanje prijedloga. Tako da je to dosta kompleksan i složen posao i prilikom prostornog planiranja vodi se računa i o zelenilu, o katnosti, o broju parkinga i svim smjernicama koje su opće za struku.
Predsjednik je zaključio raspravu po ovoj točci i  predložio Zaključak koji bi glasio:
Članak 1, Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar usvaja se kao dobar temelj za izradu Prijedloga plana.
Članak 2, Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara.
Članak 3, Odjel za urbanizam i građenje će analizirati sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ugraditi u Prijedlog plana koji će uputiti na javnu raspravu.
I onda znači javna rasprava zna se kako ide, prijedlozi s te javne rasprave ponovo idu Odjelu i oni se očituju o njima i nama dolaze tek u formi prijedloga.
Glasovanje: 32 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Slijedeće je
NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Glasovanje: 32 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.4.)  ODLUKA o predaji na korištenje i upravljanje „Sustava vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Iz samog naziva Odluke jasno je o čemu se radi, znači Grad Mostar, odnosno Služba za građenje infrastrukturnih objekata je provodila projekat izgradnje sustava vodosnabdijevanja tehničkom vodom na ruralnim područjima, a to su naselja Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbine. Taj projekat je završen, pri kraju je, znači ostalo je još tehnički formiranje Povjerenstva za tehnički pregled i naravno uporabna dozvola. Ova Odluka u ovoj fazi je potrebna da bi  ljudi na tim lokalitetima mogli koristiti  tehničku vodu i ovom Odlukom se uređuju međusobni odnosi između Grada Mostara kao investitora i Javnoga poduzeća Vodovoda kao poduzeća koje je ovlašteno da ovaj projekat koristi, odnosno da mu se da na upravljanje, kao naknada za priključak, jedinična cijena vode i način podnošenja zahtjeva.  Projekat je jako bitan za stanovnike na ovim ruralnim područjima.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija,Alis Čolaković, dr.Velibor Milivojević, Mirza Drežnjak

Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
U ime Odbora za urbanizam i građenje reći ću da smo se malo bavili ovim, ali kao vijećnik i predsjednik Vijeća  sam sudjelovao zajedno sa vijećnikom Alisom Čolakovićem, direktorom Vodovoda i Gradonačelnikom Grada Mostara u pripremi ove Odluke, znači ovo je sve usuglašeno sa Javnim poduzećem Vodovod Mostar i da se ovdje već ušlo u realizaciju projekta MEG, kojeg smo mi usvojili  na  prošloj sjednici i za očekivati je da će ovakvih lokalnih vodovoda biti još na sjednicama Gradskog vijeća jer to će biti veza Javnih poduzeća preuzimanje lokalnih vodovoda u sklopu projekata MEG.
Irma Baralija
Samo jedno pitanje. Možete li mi objasniti zašto predajemo nešto na korištenje i upravljanje što nema uporabnu dozvolu?
Predsjednik
Znači prvo Vodovod nije sudjelovao u projektu izgradnje, to je vodio Grad Mostar  i Služba za građenje infrastrukturnih objekata Grada Mostara. Sad će se prvo Vodovod upoznati sa cijelim projektom,  od vodozahvata i vodozaštitne zone, odozdo Neretve do gore i onda je to prvo razdoblje  u kojem  se trebaju upoznavat, a onda ide privremeno korištenje, u međuvremenu se formira Povjerenstvo za tehnički prijem, poslije tehničkog prijema ide u stalni prijem.
Alis Čolaković
Znači projekat vodosnabdijevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio Hodbine predstavlja povjesni događaj s obzirom da su ljudi na ovim lokalitetima do sada kubik vode plaćali skoro 6 KM  godinama i na taj način konačno i oni ulaze u nekakav red ljudi koji po nekoj normalnoj cijeni mogu doći do vode. Svi zajedno znači moramo raditi na unaprjeđenju kvaliteta života u ruralnim područjima, a naročito u povratničkim sredinama, kao što su Gubavica, Pijesci i Hodbina. Znači ovo je jedan pravi primjer kako je Grad Mostar to radio u jednoj povratničkoj sredini i osigurao na neki način održivost toga povratka. Sam ovaj sustav je za, da se zna, otprilike oko 280 kućanstava će se u konačnici priključiti na ovaj sustav. Odluka o kojoj danas pričamo je koncipirana da znamo točno ko šta radi, znači šta su obveze Grada kao investitora, a šta su obveze Javnog poduzeća Vodovod kao upravitelja i obveze krajnjih korisnika u smislu podnošenja zahtjeva za priključke.
I nadam se da ćemo u skoro vrijeme donositi ovakve slične Odluke i za Kosor i za Željušu. Uglavnom sa ovim ćemo riješiti problem vodosnabdijevanja skoro naših tisuću sugrađana.
Dr, Velibor Milivojević
Mislim da je ovo dobar primjer bez obzira što sigurno u ovom trenutku ono će samo predstavljati za naše gradsko poduzeće Vodovod jedno breme dok se sve te stvari ne izreguliraju i nije na neki način lako upravljati nečim što u potpunosti ne zadovoljava standarde i načine poslovanja, ali sigurno je pravi put, da upravo kroz rad, kroz daljnje analize ili kroz pravilan nadzor ili kako smo i rekli prava i obveze sada tehnička voda, a možda u negdje bliskoj ili daljoj budućnosti se dovede da ona bude i voda za piće i sigurno je jedini put koji može dovesti do  na neki način sređivanja stanja vodosnabdijevanja na čitavoj teritoriji Grada Mostara. Posebno me raduje što su  vrlo pristojne ove cijene priključaka i što su uzelo u obzir da je ovo ipak tehnička voda.
Mirza Drežnjak
Drago mi je da Predsjednik Vijeća ima inicijativu da svi lokalni vodovodi  provedu postupak na neki način preuzimanja jer imao sam i ja  zahtjeve i na neki način sugestije iz Drežnice, gdje su ljudi već bili u sustavu Vodovoda, pa zbog nekih nesuglasica zbog neredovnog izmirivanja obveza ili zbog nekih drugih razloga su isključeni iz tog sustava, tako da samostalno sad održavaju vodovod, pa nadam se da će Vodovod pripremiti Odluke i za ova druga naselja koja nisu obuhvaćena redovitim vodosnabdijevanjem, odnosno kontrolom pitke vode.

Predsjednik je zaključio raspravu i dao  na izjašnjavanje
-Odluku o predaji na korištenje i upravljanje„Sustava vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o.Mostar
Glasovanje: 28 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.5. ) ODLUKA  o  promjeni naziva Ulice maršala Tita
Izvjestitelj je  predsjednik Kluba HRS-a, gospodin Silvio Bubalo
Znači predložili smo Odluku na prošloj sjednici i automatizmom je došla na ovu, dakle Odluka o promjeni naziva Ulice Maršala Tita.
Članak 1, ovom Odlukom dosadašnja Ulica maršala Tita mijenja ime u Ulicu kralja Stjepana Tomaševića. Članke 2 i 3 neću dalje čitati. Kratko obrazloženje ispred Kluba vijećnika HRS-a, koje sam također dostavio ja mislim i tajništvu Vijeća. Budući da najduža ulica u našem Gradu nosi ime po čovjeku koji je bio lider u nedemokratskom i totalitarnom komunističkom režimu, Josipu Brozu Titu, mi u HRS-u smatramo da taj naziv vrijeđa osjećaje kako stanovnika našeg Grada, tako i turista koji posjećuju Mostar. Budući da je prema historiografskim saznanjima komunistički režim odgovoran za smrt preko 80.000.000 ljudi, a jugoslavenski komunistički režim na čijem je čelu bio sam Tito odgovoran za smrt približno 1.000.000 ljudi, predlažemo da se dosadašnja Ulica maršala Tita zamijeni Ulicom kralja Stjepana Tomaševića. Odlučili smo se za ovaj prijedlog jer narodi u BiH baštine srednjovjekovnu bosansku državu, kojoj je posljednji kralj bio upravo Stjepan Tomašević. Na ovaj način dodatno bi harmonizirali odnose naroda, kako u Mostaru, tako i u BiH.

U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Sanel Žuljević, Boška Ćavar, Slaven Bevanda, Haris Nazdraić,  Ibro Husnić, Arman Zalihić,  Kažimir  Miličević,  Mirza Drežnjak,  Stanko Ćosić, Vlatko Marinović, Ivan Zelenika, Gradonačelnik, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika, Marko Novak, Predsjednik
Adil Šuta
Pošto je  predizborna tema, mi smatramo da ulice na ovakav način ne treba dirati i mijenjati, da trebamo napraviti jednu sveobuhvatno Povjerenstvo koja će se baviti svim ulicama i upravo i ono što su kolege iz SDP-a rekle nekada možemo tretirati dio ulica, odnosno promijeniti, a ne da ih izbacimo u potpunosti, ja lično nisam za to i mislim da Josip Broz Tito će ostati u Mostaru još dogledno vrijeme, u kom obimu, to će se vidjet, može bit tematika u nekom narednom razdoblju, koje će Povjerenstvo donijeti i eventualno predložiti neke druge varijante, itd.
Sanel Žuljević
Ja sad neću braniti ulicu jer ja sam opozicija, ja nemam mogućnost da je obranim, ako bude imala većinu Odluka će proći, ja sam ovdje izašao da branim lik i djelo Josipa Broza Tita, tekovine NOB-a i časnu borbu jugoslavenskih partizana. Ne dozvoljavam da se povjest falsificira, a ovo je klasično falsificiranje povjesti. Prvo licemjerno je govoriti da uklanjamo totalitarne i autoritarne režime, a predlažemo ulicu da se zove po srednjovjekovnom kralju, koji su inače bili „velike demokrate i borci za ljudska prava“. Ako to branimo činjenicom da on potvrđuje kontinuitet državnosti BiH i da je branio zemlju i narod od agresora, to isto možemo reći za Tita itd.
Ovdje mi konstantno govorimo o komunizmu kao nekom zlu, što je totalno neznanje, komunizam je u osnovi najidealnije društveno uređenje, za koje sam ja svjestan dok je ovakva svijest ljudi da je utopija i da je nemoguće da se ostvari, ali je legalno pravo i legitimno svakoga da vjeruje da je moguće društvo u kojem su svi isti, u kojem nema gladnih i u kojem svako pošteno daje svoj maksimum i doprinos društvu. Zar to ne propagira slično i vjera? To što je neko zloupotrijebio riječ komunizam, komunistički sustav i komunističku partiju, to je već druga stvar, te ljude možemo osuđivat, ali ako ćemo pošteno kapitalizam je ubio puno više ljudi od komunizma, ako ćemo najpoštenije, najviše zločina u povjesti čovječanstva počinjeno je u ime vjere i zloupotrebom vjere, zloupotreba vjere je najviše ljudi ubila, a znamo da vjera to ne propagira, vjera propagira mir, a vode se vjerski ratovi širom planete. Jugoslavija nije bila komunistička zemlja, već je imala socijalno samoupravljanje, pa čak i to nije do kraja bilo implementirano.
Tito nikad ni za što nije bio osuđen, niti je suđen, i ako uđemo na ovaj teren osude bez suđenja mijenjat ćemo imena ulica svako malo ili na kraju ih imenovati brojevima jer svako će svakome naći neku manu, da sad ne nabrajam primjere, ima ih u okolini dosta.
Predložio   Zaključak koji glasi: Obvezuje se nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 60 dana od dana donošenja ovog Zaključka ukloni sve uvredljive grafite i murale u Gradu Mostaru koji šire vjersku, nacionalnu, rasnu i spolnu diskriminaciju i veličaju presuđene ratne zločine i zločince.
Boška Ćavar
Neću braniti režime niti Tita, niti pokret Tita, mada bih rado rekla u korist Tita ako moram, ali bih pročitala jedan citat iz knjige Bogdana Bogdanovića, „Tri ratne knjige“, iz jednog odlomka koji se zove „zavađena sjećanja“. On kaže „pozvat ću se nostalgično na davnašnju izjavu do koje mi je i dan danas stalo“ i otvara citat „jednog srećnog dana možda će neki novi (pravi) jugoslavenski ustav počinjati riječima –u našoj zemlji sve su memorije ravnopravne i načelo bi se stavilo nasuprot podjeli nacionalnih historija, na dobre i progresivne, na manje dobre i jedva dobre. Sada više nema zajedničke zemlje, rat za supremaciju uspomena je otpočeo, surov i prljav.“ Dakle, svi imamo pravo na svoje uspomene, pa da tako i glasujemo.
Slaven Bevanda
Kolegi Žuljeviću bih rekao kad je rekao da Tito nikad nije bio osuđen i da ga sad mi osuđujemo bez suđenja, upravo je taj gospodin  poznat u svojoj povijesti da je on bez suđenja donio odluke koje su prouzročile stradanja ogromnog broja ljudi. Uzmite poraće, gole otoke prema svojim kolegama koji se nisu sa njim slagali, sa komunistima, znači završavali su bez suda na golim otocima, znači nije ih sudio. Dalje, bio je poznati mrzitelj svih manjina, protjerao je i one koji nisu bili odgovorni i Nijemce ili Austrijance, itd., potjerao je i civile i djecu i oni su bili stradali nakon poraća 1945.
Ako imamo osobu gdje za svaku izgovorenu slobodnu misao, onu riječ nekoga protiv toga režima završavalo se na dugogodišnjim zatvorskim kaznama, sa zabranom bilo kakvog javnog rada i bio je progon, imate ogroman broj intelektualaca, imate ogroman broj vjerskih dužnosnika koji su bili zatvarani, znači osoba odgovara i on kao osoba je bio odgovoran za takvo stanje u tom sustavu. Znači mi ga ne sudimo bez suda, mi to ne radimo, nego mi smo kao ljudi u jednom vremenskom razdoblju nakon što možemo sagledati činjenice, nakon što možemo pristupiti arhivama, pitamo da li neke određene osobe zaslužuju to mjesto u društvu koje je nama iskreirano naravno i ja sam išao u školu prije rata, pa nam je bilo sve iskreirano sa Titom i oko Tita, i jednostavno nismo za ove stvari znali, ni za 1935. ili 1936. ili 1937. u Rusiji, nismo znali za dešavanja u Drugom svjetskom ratu. Znači on je pragmatično to prihvatao sve da zadrži i osvoji vlast. Neću negirati milijun nekih stvari, ali su činjenice da su djeca stradala, pa da kažemo smiješno je reć bez suda, pa su činjenice da su stradali i njegovi najbliži suradnici zbog neslaganja s njim, pa je činjenica progon političkih, etničkih i svakih drugih manjina, sve ovo, činjenice organiziranja ubojstava političkih zatvorenika, činjenice organiziranja gdje je po cijeloj Europi Služba državne bezbjednosti vršila ubojstva ljudi i za to su bili organizirani kriminalci, evo koje smo mi doživjeli i u ovome ratu, to su činjenice i te osobe i takve osobe su odgovorne za takva stanja i mi ne možemo sada reći da ih mi nešto sudimo, mi smo samo odgovorni i mi trebamo propitkivati njihove postupke, a ne sjećat se bukvara ili nekakvih sličnih pitanja iz vremena marksizma, ono što smo učili, pa je bilo Tito i sve oko Tita. Taj čovjek ne zaslužuje ulicu.
Gospodo vi ste mogli ovo na prethodnoj sjednici uvrstit ovu točku Dnevnog reda i odbit, a sad pričate o predizbornoj kampanji, nije točno, znači ovo je bio prijedlog koji je odbijen na prošloj sjednici je li tako, mogli ste uvrstiti i odbiti i dajte prestanite pričati o nekoj predizbornoj kampanji koja je počela a nije počela. Ova točka na Dnevni red je došla samo zato što 2/3-inska većina je to odbila prošli put je li tako?
Haris Nazdraić
Ja razumijem potrebe određenih vijećnika da ovdje drže predavanja ko da smo na satu povjesti i različitih rasprava povjesnih će svakako u Mostaru bit, neko na ovaj način vidi određene ljude u bližoj ili daljnjoj političkoj povjesti, ali meni je bitno da ovaj prijedlog dovedemo u kontekst današnjeg vremena, a to je jedino važno, da većina ljudi u Gradu Mostaru, a posebno onih koji žive u Ulici maršala Tita i oko nje, vide ulici na način da ona tu treba da postoji i da bude i u budućnosti takvom. Sve ostale povjesne rasprave o liku i djelu Josipa Broza Tita mislim da nisu  za ove govornice, za nekog su povjesničara ili nekog povjesnog sata, gdje ćemo svi imat različita mišljenja.
Ibrahim Husnić
Ja bi samo rekao 4, 5 rečenica predlagaču ovoga prijedloga, da apsolutno morat će te sačekat neka druga vremena jer očito nije došlo vrijeme za ove stvari u ovome Gradu ili ovoj regiji, samim time što je i Europa sva zasnovana još na antifašizmu i živi taj život, tamo neka desnica u Francuskoj ili u Italiji ili Holandiji i ona čeka svoje vrijeme itd.
Arman Zalihić
Prva stvar, sam prijedlog HRS-a neću da komentiram, to je njihov neki predizborni prijedlog, imaju pravo da to predlože, isto kao što mi imamo pravo da to ne izglasamo i nebitna mi je ta cijela predizborna priča oko prijedloga, ali hoću komentirat neke stvari koje su ovdje izrečene jer se dovodi lik i djelo Josipa Broza Tita u neki negativni kontekst i postavlja se pitanje zašto bi Josip Broz Tito imao ulicu u Mostaru. Ja svaku osobu iz povijesti prva stvar gledam u kontekstu vremena u kojem je djelovala i druga stvar bez nekakve ideologije, nego gledam sa strane da je ta svaka osoba koja je bila u vlasti, pa i mi danas imali neke i pozitivne i negativne konotacije i neke pozitivne i negativne odluke.
Međutim, zašto Tito treba imat ulicu u Mostaru, dva su ključna razloga, prvi razlog je jasan, Tito je izveo narode jugoslavenskih republika na pravu stranu u Drugom svjetskom ratu, na ispravnu stranu i jedinu ispravnu stranu u Drugom svjetskom ratu, na stranu saveznika, na stranu Velike Britanije, Amerike i ostalih zemalja, protiv zemalja koje je predvodio Treći Rajh i Hitler i tu nema diskusije. To što su se dešavali neki zločini, to nije bio dio sustava, znalo se je da Tito vodi antifašistički oslobodilački pokret, prvi oslobodilački i antifašistički pokret na tlu porobljene Evrope. Druga stvar zašto je zaslužio, zato što je sinonim za jedan sustav u bivšoj državi koji je imao svoje mane, ali imao je i svoje prednosti, a njegove prednosti vidimo u tome da je Mostar doživio najveći ekonomski i gospodarski rast u povijesti za vrijeme dok je taj sustav bio na vlasti itd.
Kažimir Miličević
Znači ovdje je ključno pitanje po meni, da li mi želimo napravit otklon od totalitarnog sustava ili ne želimo, koliko ja vidim da ne želimo, jer počinjemo parcijalno djelovati. Znači ako je totalitarni sustav onda je totalitarni sustav, ako je Europa proglasila da je to sve tako kako jeste, a mi težimo toj Europi, hoćemo li ići ili nećemo ići u tu Europu, daj više odlučite se.
Mirza Drežnjak
Ako ćemo ić u izmjene gradskih ulica onda treba ozbiljno Povjerenstvo,  ne privremeno, nego stalno za sva ova neka pitanja izmjena ulica, izmjena naziva i ustanova i škola i sve što bude trebalo mijenjati, formirati, donijeti zajednički stav, a ići ovako kažem totalitarni režimi, jednu ulicu mijenjati, a znamo znači da su pola Grada Mostara ulice narodnih heroja i niko se ne protivi tim ulicama narodnih heroja koji su evo po mnogim našim ovaj ulicama raspoređeni i niko ne postavlja pitanje hoćemo li ih mijenjat ili nećemo mijenjat.
Stanko Ćosić
Kratko ću se osvrnuti na izlaganje gospodina Žuljevića i gospodina Šute. Ono što želim reći, da se sa izlaganjem gospodina Žuljevića apsolutno ne slažem, mislim da je iznio i niz neistina o tom vremenu i tom lideru, međutim poštivam mišljenje, ovo nije komunizam, svak ima pravo na svoje mišljenje, može ga imat, može iskazat svoje razmišljanje, tako da poštujem to što ste rekli, iako se ne slažem s tim. Međutim, gospodin Šuta, toliko je u svom izlaganju bio kontradiktoran da mi je na kraju zapravo to sve bilo i smiješno, toliko osude na taj sustav, toliko osude na to vrijeme, toliko priče da je taj sustav bio nepravedan prema Bošnjacima, a na kraju kaže ostat će ulica Josipa Broza Tita!?
Vlatko Marinović
Bilo je do sada izloženo s ove ovdje lijeve strane cijeli niz nevjerojatnih konstrukcija, povijesnih neistina iz aspekta  današnjeg vremena u kojem živimo 2022. godine. Dakle, maršal Tito je bio ideološki vođa, kreator i donositelj ključnih Odluka u bivšem totalitarnom i autoritarnom komunističkom režimu. To je otprilike u principu nešto opće prihvaćeno, BiH je članica Vijeća Europe, jedna od rijetkih međunarodnih institucija dakle kojima smo uopće članica, je donijela konvenciju koja nedvosmisleno osuđuje sve totalitarne režime, pobrojući tu nacizam, fašizam i komunizam, u potpuno istoj ravni i u istome stavku. Dakle, taj isti komunizam rezultirao je beskrupuloznim progonima, mučenjima, zatvaranjima i ubijanjem desetina tisuća ljudi, među kojima su bile i stotine stanovnika Grada Mostara, ovdje sam uzeo najmanju moguću brojku jer se radi o političkim zatvorenicima, dakle potpuno nevinih stanovnika Grada Mostara koji su imali nešto za reći protiv tog istog režima i totalitarnog praktički konstrukta. Dakle, ne znam tko uopće može zanijekati masovna smaknuća, osobito u poratnom razdoblju i smatram da jedino jasnim otklonom prema svakom totalitarizmu, poštovanjem njihovih žrtava i obrazovanjem mlađih generacija možemo graditi društvo bez relativiziranja zločina, zločinaca i zločinačkih ideologija.
Antifašizam je borba protiv fašista, odnosno ništa više i ništa manje od toga, te u tom kontekstu ja osobno zagovaram antifašističke vrijednosti.
Međutim, ako tzv. BiH ljevica danas u 2021. stoljeću nema ništa boljega ponuditi od iracionalnog obožavanja velikog doživotnog totalitarnog vođe, onda sam stvarno ozbiljno zabrinut nad prazninom koja vlada u lijevom političkom spektru i BiH, a pogotovo ovdje Grada Mostara gdje se svi međusobno poznajemo.
Ivan Zelenika
Ja ću se referirati evo kratko vrlo na kolegu Žuljevića. Na jednoj od prethodnih sjednica kada smo imali temu zamjene naziva ulica, on je onako srčano u svom govoru na koncu govora naglasio -možete li zamisliti kako se osjećaju ljudi čije su žrtve bile članovi njihovih obitelji kada prolaze pojedinim ulicama, pa ga ja danas pitam ovdje-možeš li zamisliti kako se osjećaju ljudi čiji su članovi obitelji završili na Golom otoku, u Ćelovini ili pod zemljom bez ikakvog razloga ili zbog toga što su spomenuli druga Tita ili njegovu partiju u nekakvom kontekstu koji je za to vrijeme bio nedopustiv!?
Silvio Bubalo
Evo da krenem od početka, prvo hvalimo se nekim evropskim putem, NATO savez, a nećemo da poštujemo rezolucije Vijeća Europe i Europskog parlamenta koje su usvojene. Znači rezolucija Vijeća Europe 1481 i 2819 Europskog parlamenta, pa oni oštro osuđuju komunistički režim i daju preporuku da se sve promijeni, pa kako ćemo u Europu ako to ne uradimo, a vazda pričamo o nekom europskom putu, uvijek pričamo o tome!?
Antonio Zelenika
A kolega Armane ako to niste znali imate jedan dobar engleski dokumentarac sa živim svjedocima koji je urađen, gdje vam točno general velški koji je bio zapovjednik velških snaga priča šta je bilo na Blajburgu. Znači to je film snimljen 1990. godine, računa se da je ubijeno oko  250.000 ljudi.
Definitivno je Tito bio zločinac, to se vidi. Bio je zločinac zato što je donio te odluke jer nije na Blajburgu niko obarač povukao bez Titine zapovijedi, imaju dokazi, znači a nije suđen itd.
Što su pušteni svi sem zemalja balkanskih, hajmo reći ovako znači Bošnjaci muslimani, Hrvati, Crnogorci, samo su oni vraćeni s Bjaburga i počeli se ubijat, počeli ih bit tenkovi u tenkovskim kolonama, u ovome, u onome, ali nisu dirani ni Bugari, nisu ni Švabe dirani, mjesec dana se vraćali iz Grčke Švabe, puštane da prolaze, znači zna se, to ima zabilježeno.
Marko Novak
Sramota me da imamo Titinu ulicu u Gradu Mostaru, da imamo ulicu po čovjeku koji je ubio milijon svojih sugrađana. Meni je žao što mi danas među svojim ovdje kolegama imamo ljude koji se s time ponose, sramota kad pročitam danas u medijima da prijetimo fizičkim obračunima ako se skine ta ulica. To samo pokazuje da vi zaista nasljeđujete te tekovine o kojima pričate. Znači ako nešto nije onako kako vi hoćete, kažete fizički ćete branit zamjenu ulica. Znači baš zato je ovo odmak od totalitarnih režima jer je demokracija, imamo pravo na raspravu, imamo pravo na različita mišljenja, imamo pravo za ovom govornicom reć šta god ko hoće bez da plati glavom za ono što je izgovorio, za razliku od sistema u kojem je Tito predsjedavao i bio jedini rukovodeći u tom sistemu gdje su ljudi glavom plaćali za izgovorenu riječ, za vic, za pjesmu su plaćali glavom itd.
Predsjednik
Mislim da smo ovom točkom pokazali snagu i važnost ovoga Gradskog vijeća i demokracije koja nam je puštena i data znači da možemo reći sve ono što hoćemo i što možemo. Neki će to smatrati predizbornom kampanjom, ali ovakvih tačaka sigurno će biti na dnevnom redu ovog Gradskog vijeća i drugih točaka o kojima se nećemo slagati. Ja kao predsjednik Vijeća želim da poštujem u potpunosti i Statut i Poslovnik i da dam mogućnost svima da iznesu svoje mišljenje, ustvari svoje izlaganje i da imaju svi pravo na repliku kao što smo to učinili i u ovom trenutku. Možda ova diskusija što je vođena u Gradskom vijeću Grada Mostara sigurno je trebala prije mnogo godina završiti u parlamentima BiH i nekakvim  klubovima ili krugovima intelektualaca da se odrede više povjesna značenja i značaji povjesnih ličnosti ovog naroda i ovih podneblja znači ovdje, ali evo Gradsko vijeće Grada Mostara raspravlja o nekoj stvari gdje se ni na nivou države još nisu se što kaže izdefinirale i povjesne ličnosti, pa neko skida, neko daje nova imena i ko zna dokad će tako biti.
Ja mislim da smo iscrpili raspravu i predlažem glasovanje za  Zaključak gosp. Žuljevića i onda da glasamo o Odluci o promjeni naziva ulica.
Zaključak glasi: da se obavezuje nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 60 dana od dana ovog Zaključka ukloni sve uvredljive grafite i murale u Gradu Mostaru koji šire vjersku, nacionalnu, rasnu i spolnu diskriminaciju i ratne zločine i zločince.
Glasovanje: 17 ”Za” ,nema “Protiv”  16“Suzdržanih”
Zaključak nije usvojen.

ODLUKA  o  promjeni naziva Ulice maršala Tita
Glasovanje: 15 ”Za” ,15 “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka nije usvojena.

Ad.6.) ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar

Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Odluka o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar je na osnovu zahtjeva samog udruženja koje se bavi znači izvan školskog obrazovanja svih kategorija,  svih naraštaja, putem aktivnih radionica i na temelju toga pripremljen je prijedlog ove Odluke o davanju na privremeno korištenje. Taj poslovni prostor se nalazi  na Bulevaru, evo vidjeli ste koje je površine i mislim da nema nikakvih prepreka da se ovakav poslovni prostor da na korištenje obzirom da je isti bio jednim dijelom devastiran i da će se temeljem ove Odluke, ulaganjem sredstava od strane ovog udruženja da će se isti dovesti u funkciju.

Ad.7.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“

Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Što se tiče Odluke o davanju na korištenje poslovnog prostora nevladinoj organizaciji „Beskrajno naslijeđe“, to je znači nevladina udruga gdje je znači ovaj poslovni prostor koristio prof. dr. Amir Pašić, znamo svi da je on umro i iz tih razloga i onoga što radi ova udruga evo na njihov zahtjev  je nadležna Služba za nekretnine pripremila jednu ovakvu Odluku vezano za njihovu djelatnost. Na osnovu ove Odluke naravno ide procedura o zaključivanju Ugovora i reguliranja odnosa između Grada Mostara i ove udruge. Ona već koristi, vidjeli ste u obrazloženju jedan poslovni prostor u Onešćukovoj ulici ukupne površine 33 kvadrata i obzirom da im je zaista potreba da im se dodjeli, evo takva je Odluka u prijedlogu.
U raspravi su sudjelovali:  Vesna Šunjić, Predsjednik, Boška Ćavar, Antonio Zelenika
Vesna Šunjić
Mene generalno zanima kakva je ovdje procedura, na koji način mi upravljam ovim poslovnim prostorima, jer mi u zadnje vrijeme ovdje samo  donosimo nekakve Odluke o pojedinačnim zahtjevima, ja nikako ne mogu steći dojam da se s tim sustavno upravlja. Po meni bi tu ako imamo već neke poslovne prostore koje smo spremni dati u najam, trebali napraviti  javni poziv.
Boška Ćavar
Mislim da je vrlo lako selektirati udruge koje podnose zahtjev, svi podnose izvještaj na kraju godine i završne račune, izvještaje o radu, da se vidi kad su osnovani itd. Dakle, vrlo je zgodno saznat šta su radile udruge i zbog čega bi im dao grad Mostar prostor.
Antonio Zelenika
Ja kao član Povjerenstva za suradnju sa nevladinim organizacijama, mi smo imali sastanke, gdje je bilo riječi da ćemo  napravit  i poziv koji je  mislim i otišao ispred Povjerenstva da se te nevladine organizacije jave, trebalo bi ovo bolje malo  riješiti jer bit će nam navala onda udruga, a nemamo nikakvu evidenciju da znamo ko je za Grad nešto dobro radio ili radi.

Predsjednik je dao na izjašnjavanje  točke 6. i . Dnevnog reda
Točka 6.-ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.
    
Točka 7.-ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.    

Ad.8.)  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada Mostara
Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ova Odluka je došla na Dnevni red današnje sjednice vijeća iz razloga što smo donijeli Odluku o imenovanju Povjerenstva za koncesije već davno nekada, imali već nekoliko koncesija na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara. Budući da po važećem zakonu ne postoji Povjerenstvo za dodjelu koncesija na Gradu Mostaru mi smo za ovo Povjerenstvo pripremili naknadu u ovome obliku na način što imamo Odluku za privremene i povremene poslove. Znači naša Odluka podržava ovo i da se na ovakav način riješi način financiranja ovog našeg Povjerenstva ukoliko bude imalo predmeta za rad i ukoliko se budu donosile koncesije od strane Grada Mostara. Odluku ste pročitali i vidite je, znači pripada pravo na naknadu po našoj Odluci, ovakva je naknada, znači za obavljeni posao pripada jedna osnovica po obavljenom poslu,  to znači 360 KM pripada po jednom obavljenom poslu svakome članu Povjerenstva, tajniku 88% od toga dijela.
Predsjednik
Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je dalo primjedbu, da se doda jedan članak, koji je  usvojen, promijenjen, znači da se  Odluke iz 2005. godine stavljaju van snage. Povjerenstvo za Statut je dalo tu primjedbu i to se podrazumijeva da se stavljaju van snage.
Glasovanje: 19 ”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.9.) RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podveležje
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika gđa. Radmila  Komadina, glavna savjetnica
Evo samo ću reći jednu rečenicu, ovo Rješenje je mijenjano iz razloga što u sastavu ovog Povjerenstva nije bio predstavnik mjesne zajednice Podveležje i iz tog razloga je izmijenjeno Rješenje i to je osoba, odnosno povjerenik mjesne zajednice koja poznaje  sam teren, poznaje ljude, tako da  lakše je i komunicirati i ostvariti suradnju na ovome području.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.

Ad.10.) ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Riječ je o Povjerenstvu za mlade, dvoje vanjskih članova, oni su članovi Vijeća za mlade Grada Mostara, riječ je o Heleni Stanić i Zaimu Memiću. Prošli su proceduru našega Povjerenstva i također Povjerenstvo za mlade.
U raspravi su sudjelovali: Jasmin Pandur, Vesna Šunjić
Jasmin Pandur, Povjerenstvo za mlade
Mi smo na jednoj od prethodnih sjednica uputili inicijativu Vijeću mladih da nam dostavi Odluku Skupštine o popunjavanju spoljnih članova Povjerenstva za mlade. Temeljem Zakona o mladima, mislim da je članak 14, stavak 8, što nas znači sljeduje kao gradski nivo vlasti, da popunimo Povjerenstvo za mlade temeljem Zakona. Ostalo je još mislim 2 točke ovog Zakona koje nisu još popunjene, to jest da donesemo Strategiju za mlade i da popunimo radno mjesto službenika za mlade.
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.11.) ODLUKA kojom se usvaja Statut Grada Mostara i Izmjena Statuta Grada Mostara koju je donio Visoki predstavnik
Izvjestitelj je predsjednik Kluba SDP-a, gosp. Arman Zalihić
Evo ja ću obrazložit sve 3 da ne bi izlazio ponovno. Dakle, pravno uvrstio sam  zahtjev, Odluku da usvojimo Statut Grada Mostara jer svi znamo da ne možemo mijenjat Statut Grada Mostara dok integralno ne usvojimo ono što je nametnuo Visoki predstavnik i to je naša obveza. Osim toga predložio sam izmjene Statuta Grada Mostara, uklanjanje diskriminacije Ostalih jer smatram da nije fer prema 3 vijećnika ovdje, Alisu Čolakoviću, Sanelu Žuljeviću i mojoj malenkosti da nemamo jednaka prava kao vi koji pripadate klubovima konstitutivnih naroda. Smatramo da mi Ostali moramo imati svoj klub, kako to nije propisano još Odlukom suda što se tiče Grada Mostara, vjerujem da će bit propisano, ako ne donesemo takvu Odluku, ali je propisano nekim Odlukama Evropskog suda za ljudska prava za više nivoe vlasti i po toj Odluci jasno se vidi da smo i mi ovdje u podređenom položaju i da smo diskriminirani i da bi trebali bit svi jednaki.
Druga Odluka je izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine, e tu postoji Odluka. I ovo je naša dužnost, Ustavnog suda, dakle izmjenama Izbornog zakona ta Odluka je provedena kroz Izborni zakon, promijenjeni su ti članci  i taj Izborni zakon je danas zakonit.
Međutim, mi nismo to uradili na lokalnom nivou u Gradskom vijeću Grada Mostara gdje nismo promijenili Statut Mostara, a ne znam zašto i Ustavni sud snosi dio krivice jer je tamo propisano da će nakon uspostavljanja Gradskog vijeća, nakon određenog roka reagirat Ustavni sud, mi nismo to riješili za 2 godine. Ustavni sud još uvijek nije reagirao i brisao te dijelove Statuta, nadam se da će to uskoro učiniti jer sam im i osobno pisao jedan dopis. Poslovnik neću objašnjavat, sve što se tiče izmjena Statuta vezuje se u ovoj priči Poslovnika.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Arman Zalihić, Predsjednik, Vlatko Marinović, Silvio Bubalo. Slaven Bevanda
Glasovanje: 6”Za” ,nema “Protiv”  26 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.

Ad.12.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
 a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26.10 2010. godine

Ad.13.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
 a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i
 b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine
Predlagač je povukao točke 12. i 13. o istim se ne može glasovati  iz razloga što nije usvojena Odluka kojom se usvaja  Statut Grada Mostara.

Predsjednik je pojasnio da su slijedeći  imovinski predmeti.
Slaven Bevanda Povjerenstvo  za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Ja ću ispred Povjerenstva za Statut i pravne akte, da  kratko kažem. Znači mi ovdje  imamo više točaka, odnosno nekoliko različitih vrsta Rješenja, pa počinjem od suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila, zatim imamo dvije neposredne pogodbe, zatim imamo dvije Odluke o prijenosu prava nadziđivanja, zatim imamo brisanje prava raspolaganja, brisanje zabrane prava raspolaganja, i imamo dva Dopunska Rješenja i dva Zaključka o ispravci greške.
Znači Odluka o davanju suglasnosti na promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila, radi se o nedovršenom objektu radi preseljenja, započet objekat, sukladno Zakonu o građevnom zemljištu. Zatim dvije Odluke o davanju suglasnosti na prodaju neposrednom pogodbom, radi oblikovanja parcele, u oba slučaja imamo mišljenje Odjela za urbanizam, pozitivno mišljenje pravobranitelja i procjenu stalnog sudskog vještaka, odnosno i dato mišljenje pravobranitelja na sve to.
Također i na Odluke o prijenosu prava nadziđivanja, radi se o prijenosu prava nadziđivanja gdje će ljudima nakon izvršenog prijenosa na njihovo ime biti izdate uporabne dozvole da bi se mogli knjižiti. Ostatak se odnosi na brisanje prava raspolaganja na nekretninama na bivšem području Općine Jug, koje je po Odluci koju smo mi usvojili prije nekoliko mjeseci.
A točke 26 i 27, po prijedlogu koji smo dobili radi se o donošenju Dopunskog Rješenja na bivšu Općinu Jugoistok, gdje se daje naredba, odnosno ovlaštenje ZK- uredu da izvrši uknjižbu prava korištenja, odnosno prava posjeda. I dvije su ispravke greške.
Znači evo ja kratko mogu reć, da je ovo prošlo u cijelosti naše Povjerenstvo. Sa primjedbama na točkama koje budu, to će Marija Soldo  pročitat, gdje je samo bila točka, bila je u jednom obrazloženju greška koja je bila tiskarska i bila je dopuna članka 2 u jednome istom, odnosno naredba je bila, da ponovo ne bi dolazilo na Vijeće.  
Ad.14.)  ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.16.) ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.17.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.18.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ovdje je bila ispravka, u Odluci stoji Odluka o prijenosu prava vlasništva, treba da stoji Odluka o prijenosu prava nadziđivanja, kako stoji u Dnevnome redu. To smo ispravili i dostavili vama.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.19.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Krtića, sina Ante
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.)RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marije Puljić, supruge pokojnog Nike Puljića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdenke Primorac, kći Ivana
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
U obrazloženju Rješenja je bila tehnička greška, koju smo mi otklonili, radi se o Zdenki Primorac, a prije je bilo Pero Biloš, znači  ispravili smo i bit će objavljeno kako treba.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere Biloš, sina Stanka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.23.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Barića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.24.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Stojanovića, sina Vinka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.25.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice Marić, sina Stipe
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.26.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Roberta Puljića, sinu Josipa
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.27.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka Grbavca
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.28.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Puljića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.29.) DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
Glasovnje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Dopunsko Rješenje je usvojeno.

Ad.30.) DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Dopunsko Rješenje je usvojeno.

Ad.31.) ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.32.) ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 25. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo           Salem Marić

 

                    

Dnevni red

    
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-315/22
Mostar,25.08.2022. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 24. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 14.07.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 24. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Pozvao  je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika, gospodin Slaven Bevanda će se naknadno pridružit, a gospodin Arman Zalihić se ispričao.
Potpredsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je:  
                                                           Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Odluka o izmjeni naziva ulica na području Grada Mostara
3. ODLUKA o promjeni naziva ulica prijedlog (SDP-a)
4. DOKUMENT  OKVIRNOG PRORAČUNA GRADA MOSTARA za razdoblje  2023-
    2025. -Informacija
5. ODLUKA o subvencioniranju obveza plaćanja naknada s ciljem zadovoljenja stambenih
    potreba braniteljeske populacije
6. ODLUKA  o izmjeni i dopuni ODLUKE o subvencioniranju građana (u sklopu projekta   
    MEG)
7. ODLUKA o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je  
    zabranjen promet u oba smjera
8. Nacrt ODLUKE o uvođenju zone posebnog prometnognog  režima na  lokalnim  
    prometnicama  na području Grada Mostara
9. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
    korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
10.ODLUKA  o imenovanju dijela  parka  i fontane u Parku Zrinjevac u
     naziv  MONTOGROTTO  TERME  
11.ODLUKA o imenovanju Povjerenstva za izradu plana provođenja projekata putem javno-
     privatnog partnerstva Grada Mostara
12.ODLUKA o sazivanju osnivačke Skupštine Turističke zajednice Grada Mostara
     a) Davanje prethodne suglasnosti na Statut
13.ODLUKA  o uvjetima i načinu pribavljanja i raspolaganja nekretninama u vlasništvu   
     Grada Mostara
14.ODLUKA o neposrednoj prodaji objekta u Telčevoj ulici
15.ELEBORAT o procjeni štete od zemljotresa (koji se dogodio 22.04.2022. godine)
16. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune pravila Javne ustanove Srednje
      elektrotehničke škole „Salih-Salko Ćurić“ Mostar;
17. IZVJEŠTAJ  o AKCIJSKOM PLANU za implementaciju preporuka Skupštine građana   
      Mostara
18. ODLUKA o utvrđivanju jediničnih cijena proizvoda i usluga obavljanja djelatnosti  
      zajedničke  komunalne potrošnje
19. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Crvenom križu Grada  
      Mostara
20. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevnog zemljišta Davorin
      Budimir i Danijel Budimir iz Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom
      zemljištu u  predmetu Dragan Ćorić i Milenko Vidović
22. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu, po zahtjevu Ruže
      Prskalo, zastupane po Advokatskom uredu B. Čović i D. Zadro     
23. ZAKLJUČAK  o neprihvatanju ponude za prodaju suvlasničkog dijela nekretnina po
      zahtjevu  Đemala  Salčina, sina Ibrahima i Šerife Stranjak, kći Selima, oboje iz Mostara
24. ZAKLJUČAK o  ispravci greške po zahtjevu  Himze  Torlo,sina Osmana

Ovdje će biti jedna ispravka, ovdje se radi o Rješenju o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Himze Torlo, sina Osmana.

Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, Silvio Bubalo, dr.Velibor Milivojević, Vlatko Marinović

Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Što se tiče današnjeg Dnevnog reda skidaju se:
-  točka 4. DOKUMENT OKVIRNOG PRORAČUNA GRADA MOSTARA za  
   razdoblje  2023-2025. koga sukladno Zakonu o proračunima u F BiH, usvaja, odnosno  
   donosi Gradonačelnik, on se kao informacija prosljeđuje predstavničkom tijelu, odnosno
   Gradskom vijeću, obzirom da sukladno istom Zakonu vezano za nacrt Proračuna, sukladno
   proračunskom kalendaru kad se dostavi u Gradsko vijeće uz nacrt Proračuna se razmatra i
   DOP kao dokument. Iz tog razloga je ova točka dnevnog reda skinuta.
   Umjesto točke 4. DOP predlažemo da se stavi  točka15. ELEBORAT o procjeni štete od     
   zemljotresa (koji se dogodio 22.04.2022. godine),iz razloga što osoba koja će prezentirati
   ovaj ELEBORAT ima obaveze u Sarajevu, tako da odmah nakon ovog prezentiranja mora    
   ići na jedan sljedeći sastanak.
- točka 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom   
   zemljištu u predmetu Dragan Ćorić i Milenko Vidović, on se vraća na doradu.
- točka 11. Odluka o imenovanju Povjerenstva za izradu plana provođenja projekata putem
   javno-privatnog partnerstva Grada Mostara, se skida isto tako sa Dnevnog reda.
Dopuna Dnevnog reda,
-Odluka o doniranju motornog vozila Udruženju „Naša djeca- Our Kids u BiH
-točka 14. je bila Odluka o prodaji objekata, ali nije precizirana, Predsjednik rekao da je to  
 Odluka o prodaji objekta u Ulici Telčeva,  tako da će te već u ovom izmijenjenom Dnevnom
 redu  dobiti.
-Odluka o utvrđivanju javnog interesa na području Opina, ali sam naziv Odluke nije preciziran i obzirom da će Stručna služba Vijeća sada donijeti materijale za jednu i drugu Odluku precizirati ćemo naziv Odluke.
Silvio Bubalo
Ispred Kluba vijećnika HRS-a dopuna Dnevnog reda. Znači slijedom današnje sjednice, Odluka o promjeni naziva Ulice maršala Tita. Ovom odlukom dosadašnja Ulica maršala Tita mijenja ime u Ulicu kralja Stjepana Tomaševića. Odluka je napisana, podijelit ću vam je evo i ovdje, znači pozivamo se na Rezoluciju vijeća Europe 1481 iz 2006., koja oštro osuđuje zločine totalitarnih komunističkih režima, te tako isto zločine koje su počinili. Mislim da imenovanje kralja Stjepana Tomaševića ne može nikome smetat, svi znamo ko je bio, posljednji bosanski kralj, to vam je svima poznato, pa evo da se uvrsti na Dnevni red.
Velibor Milivojević
Predložio je dopunu, gdje bi u skladu sa ovim nedavnim nemilim dešavanjima u Gradu Mostaru ovo Vijeće donijelo na današnjoj sjednici Zaključak kojim bi osudilo skrnavljenje srpsko pravoslavnog groblja u Vihovićima.
Predsjednik
Prihvatamo prijedlog za skidanje  točaka koje je predložila glavna savjetnica sa Dnevnog reda, a za dopune se trebamo izjasniti.
Prva dopuna je Odluka o utvrđivanju javnog interesa na području Opina
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeća dopuna je Odluka o doniranju motornog vozila Udruženju „Naša djeca- Our Kids u BiH"
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći je prijedlog gospodina Bubala Silvija da se uvrsti u Dnevni red, Odluka o promjeni naziva Ulice maršala Tita.
Glasovanje: 15”Za” ,18 “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.
Prijedlog zamjenika predsjednika Gradskog vijeća, Zaključak o osudi skrnavljenja srpsko pravoslavnog groblja Vihovići.
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

Usvojeni prijedlozi za dopunu:
- Odluka o utvrđivanju javnog interesa na području Opina
- Odluka o doniranju motornog vozila Udruženju „Naša djeca- Our Kids u BiH
- Zaključak o osudi skrnavljenja srpsko pravoslavnog groblja Vihovići.
Sa Dnevnog reda skinute su slijedeće točke:
- točka 4. DOKUMENT OKVIRNOG PRORAČUNA GRADA MOSTARA za  
   razdoblje  2023-2025.
- točka 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom   
   zemljištu u predmetu Dragan Ćorić i Milenko Vidović, on se vraća na doradu.
- točka 11. Odluka o imenovanju Povjerenstva za izradu plana provođenja projekata  
   putem javno-privatnog partnerstva Grada Mostara,
Predsjednik je dao na glasovanje izmjenjeni Dnevni red.
Glasanje: 33”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
                                      Usvojeni Dnevni red

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  ODLUKA o izmjeni naziva ulica na području Grada Mostara
3.  ODLUKA o promjeni naziva ulica prijedlog (SDP-a)
4.  ELEBORAT o procjeni štete od zemljotresa (koji se dogodio 22.04.2022. godine)
5.  ODLUKA o subvencioniranju obaveza plaćanja naknada s ciljem zadovoljenja
     stambenih potreba braniteljske populacije
6.  ODLUKA  o izmjeni i dopuni ODLUKE o subvencioniranju građana (u sklopu
     projekta MEG)
7. ODLUKA o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je
    zabranjen promet u oba smjera
8. Nacrt ODLUKE o uvođenju zone posebnog prometnog režima na lokalnim
    prometnicama na području Grada Mostara
9. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i   
    korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
10.ODLUKA  o imenovanju dijela  parka i fontane u Parku Zrinjevac u
     naziv  MONTOGROTTO  TERME  
11.ODLUKA o sazivanju osnivačke Skupštine Turističke zajednice Grada Mostara
     a) Davanje prethodne suglasnosti na Statut
12. ODLUKA  o uvjetima i načinu pribavljanja i raspolaganja nekretninama u  
      vlasništvu Grada Mostara
13. ODLUKA o neposrednoj prodaji objekta u Telčevoj ulici
14. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove
      Srednje elektrotehničke škole „Salih-Salko Ćurić“ Mostar;
15. IZVJEŠTAJ  o AKCIONOM PLANU za implementaciju preporuka Skupštine
      građana Mostara
16. ODLUKA o utvrđivanju jediničnih cijena proizvoda i usluga obavljanja djelatnosti
      zajedničke  komunalne potrošnje
17. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Crvenom križu
      Grada Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevnog zemljišta
      Davorin Budimir i Danijel Budimir iz Mostara
19. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevnom zemljištu,  
      po zahtjevu Ruže Prskalo, zastupane po Advokatskom uredu B. Čović i D. Zadro     
20. ZAKLJUČAK  o neprihvatanju ponude za prodaju suvlasničkog dijela nekretnina
      po zahtjevu Đemala Salčina, sina Ibrahima i Šerife Stranjak, kći Selima, oboje iz
      Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      Himze Torlo, sina Osmana.
22. Odluka o utvrđivanju javnog interesa na području Opina
23. Odluka o doniranju motornog vozila Udruženju „Naša djeca- Our Kids u BiH"
24. Zaključak o osudi skrnavljenja srpsko-pravoslavnog groblja u Vihovićima.

Incijative

Ad.1.)Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Tomislav Primorac
Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, cijenjeni gradonačelniče, odnosno glavna savjetnice, načelnici i drage kolege vijećnici. Ja nisam mislio se javljat, ali evo razmišljao sam o tome, nekoliko puta vjerojatno je ovo pitanje dolazilo kao inicijativa, međutim ovi koji su meni stavili na stol da pokrenem ponovo inicijativu, to je kamenolom Kuti-Livač, jednostavno grupa građana traži ponovno pokretanje inicijative za uklanjanje kamenoloma koji je stvarno veliki problem jer tamo su voćnjaci, itd., tu evo nema gospodina Milivojevića, on je isto tako jako dobro upoznat, vjerojatno i gospođa Amira, itd., evo ja ipak da učinim uslugu ovoj grupi građana koja je ponovno pokrenula ovu inicijativu, da se to pitanje konačno riješi.Hvala lijepa.
Sanel Žuljević
Zahvaljujem. I pozdravljam sve prisutne. Imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Pitanje glasi: dali za sve podzemne i nadzemne kablove koje koristi kompanija Telemach ima sve potrebne dozvole nadležnih gradskih službi i koliko Grad Mostar godišnje naplati od ove kompanije na ime korištenja ove infrastrukture?
I jedna vijećnička inicijativa, vezano sa saobraćaj, ko zna koji put dosad. Podnosim vijećničku inicijativu, da nadležne gradske službe obiđu kompletan Grad i provjere vertikalnu i horizontalnu signalizaciju, koja više zbunjuje nego što pomaže učesnicima u saobraćaju. Obrazloženje. Navest ću samo par primjera, nova saobraćajnica u Centru II pored Binga je raskrsnica sa tri ulice i na sve tri ulice stoji znak put sa prvenstvom prolaza, na izlasku iz Šantićeve ulice gdje je prije nekoliko dana došlo do teške saobraćajne nezgode kada je dostavno vozilo završilo u izlogu Ćevabdžinice „KORZO“, nedostaje znak stop i primjenjuje se pravilo desne ruke, što skoro niti jedan vozač ne očekuje, treće, odmah nakon prelaska novog Studentskog mosta iz pravca Zalika imamo sa desne strane dvosmjernu ulicu koja vodi prema naselju Rudnik, ali ako ćemo poštovat saobraćajnu signalizaciju ne postoji nikakva mogućnost da se skrene u tu ulicu jer je na saobraćajnici znak obavezan smjer pravo, a za razliku od toga po signalizaciji koja je bila prefarbana crnom bojom koja se isprala sasvim je u redu skrenuti u Centar II, a mi Mostarci znamo da je to zabranjeno i da nas kamera snima te da će nam vjerovatno doć kazna koju ćemo morati sudskim putem pobijati, iz pravca juga na ulasku u Zalik ne postoji signalizacija da desna traka vodi u naselje, a lijeva u kružni tok i dalje, pa većina putnika koji nisu iz Mostara prestroje se prema Zaliku pa onda preko ivičnjaka prelaze u istu onu traku. Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
Hvala lijepo. Evo ja ću preuzet presjedanje dok se predsjednik ne vrati. Uvaženi kolega Stanko Ćosić, a nakon njega kolegica Boška Ćavar.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav zamjeniče predsjednika. Lijep pozdrav glavnoj savjetnici i kolegicama i kolegama vijećnicima i svim prisutnima. Evo ovom prilikom želim postaviti dva vijećnička pitanja, odnosno jedno vijećničko pitanje i dvije inicijative. Evo pa prvo vijećničko pitanje glasi. Svjedoci smo da posebno u ovim ljetnim mjesecima zelene površine u gradu Mostaru su zapravo žute površine, na nekim zelenim površinama, parkovima, vodonatapni sustavi postoje no u velikom broju slučajeva ne funkcioniraju, dok na drugim zelenim površinama nema vodonatapnog sustava uopće. Razgovarajući sa službama grada Mostara zapravo sam primijetio da se i ne zna tko je zadužen za održavanje zelenila, pri tom ne misleći na sjeću, sadnju, nego samo na potrebno navodnjavanje, a posebice u ljetnim mjesecima. Stoga moje pitanje glasi: koje službe grada Mostara se brinu o navodnjavanju zelenih površina?
Vijećnička inicijativa. U Mahali iz smjera Rodoča prema centru Grada na nogostupu, odnosno na pješačkim stazama uz glavnu cestu su svaki dan parkirani automobili vlasnika objekata i automobili gostiju koji koriste usluge prenoćišta u lokalnim hotelima i motelima, te čak nerijetko budu parkirani i autobusi, zauzimajući cijelu širinu nogostupa. Zbog nepravilnog parkiranja itekako je onemogućen prolazak pješaka kroz navedeno područje, te su primorani zaobići vozila hodajući prometnicom koju kao što znamo karakterizira jako gust promet i velika brzina kojom prolaze automobili. Zbog navedenog svi sudionici prometa, a posebno pješaci, su izloženi opasnosti. Upućujem vijećničku inicijativu i pozivam nadležne službe grada Mostara, da poduzmu korake kako bi riješili ovaj problem, a posebno jer je ovaj nogostup jedina poveznica prema centru Grada pješaka iz južnog dijela Grada i okolnih naselja, te učine sve što je potrebno kako bi osigurali sigurnost pješaka, biciklista te ostalih sudionika u prometu.
Uputit ću još jednu vijećničku inicijativu, za žurno rješavanje problema snabdijevanja vodom u Ulogu, u naselju Ulog u Rodoču. Ova vijećnička inicijativa se zapravo nastavlja na vijećničko pitanje koje sam uputio 31., odnosno 28.10.2021. godine, međutim do danas još nije ništa riješeno. Ljeto je pred nama i jako su velike vrućine, mislim da ne trebam puno objašnjavati šta to znači za ljude. Stoga apeliram još jednom na nadležne službe grada Mostara da što žurnije, da što hitnije krenu ka rješavanju ovog problema. Hvala vam lijepa.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
Hvala lijepo. Evo prije kolegice Boške, načelnica ima potrebu odgovorit na jednu od inicijativa, ako sam dobro razumio. Izvolite načelnice, a nakon načelnice kolegica Boška.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove:
Hvala dopredsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo čisto vezano za inicijativu gospodina Ćosića, ja bih se složila sa njim da dio nogostupa, odnosno trotoara na potezu Bulevar-Donja mahala prema Rodoču je zauzet od nepropisno parkiranih automobila i često i autobusa, međutim to nije u nadležnosti službe za komunalne poslove ili službe za inspekcijske poslove, već je to isključivo nadležnost ministarstva unutrašnjih poslova. Svakako mi kad dobijemo tu inicijativu proslijedit ćemo je nadležnom ministarstvu. Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
Hvala lijepo. Kolegice Boška, izvolite. Molim? Nemamo potrebe za kvorum jer po ovoj točki dnevnog reda ne glasamo i nije uopće predviđeno da se izjašnjavamo pojedinačno, odnosno skupno za bilo koje od navedenih pitanja. Sve o kej. Hvala lijepo. Kolegice izvolite, ja se ispričavam.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam vijećničko pitanje, zapravo su to stara vijećnička pitanja na koja nikad nisam dobila odgovor i sad ću ih samo ponoviti. Dakle, zašto nije odgovoreno na moje vijećničko pitanje sa 17. sjednice od 31.01.2022. godine, zatim 19. sjednice od 29.03.2022. godine. Pitanja ću zbog stenograma i javnosti u skraćenom obliku ponoviti. 31.01.2022. godine uputila sam pitanje odjelu za gospodarstvo, dali se izdaju privremena rješenja za ugostiteljske objekte, koliko puta se mogu produžiti privremena rješenja, dali se privremena rješenja mogu izdati ako objekt nema uporabnu dozvolu. Drugo pitanje je bilo odjelu za urbanizam, da nam dostavi informacije o površinama i pozicijama dvorišta u kojima su stanari zgrada pri kupovini stekli pravo korištenja i koje služe za redovnu upotrebu zgrade.
29.03.2022. godine pitanje je upućeno Uredu gradonačelnika o broju savjetnika, za koje oblasti su angažirani, priroda angažmana, stručne kompetencije, dali su angažirani po ugovoru o djelu i za koji vremenski period. Drugo pitanje je bilo stručnoj službi Gradskog vijeća o programu financiranja parlamentarnih grupa Gradskog vijeća, program po kojem se provodi financiranje parlamentarnih grupa, kao i detaljnu analitiku svih sredstava isplaćenih svim političkim subjektima, posebno sada kada smo vidjeli prilog u rebalansu budžeta o kojem ništa ne znamo dakle ko je nezavisan, ko je zavisan, ko je u strankama, ko je u koalicijama, itd.
Obrazloženje, ako ga trebam čitat. U članku 183 Poslovnika o radu Gradskog vijeća kaže se, odjeli su dužni dostaviti odgovore vijećnicima na pitanje iz svog djelokruga, članak 28, stavak 2 kaže da je rok za odgovor 60 dana, članak 183 Poslovnika o radu to sam već rekla, i članak 190 stavak 2 kaže da pristup informacijama može biti uskraćen ako one predstavljaju državnu, vojnu, službenu ili poslovnu tajnu, pa ako jesu, molim pisani odgovor. Hvala lijepa.
Irma Baralija
Brzinski ću ja Snježana. Nadležnom odjelu pitanje, s obzirom da je novi toplotni val najavljen i trenutno se dešava, a da se još nismo ni oporavili od prethodnog i kako reče kolega sve ionako već izgleda prilično spaljeno i da su požari pitanje samo trenutka, interesuje me dali postoji neki način na koji grad Mostar radi na preventivi i kako ćemo, dali postoji neki plan kako ćemo gasiti požare jednom kada buknu? To je prvo.
Drugo je, dali se može staviti radar na Bulevaru s obzirom na blizinu stambenih jedinica uz cestu, zbog načina na koji sudionici u saobraćaju divljaju, koliko me informišu stanari zgrada na Bulevaru, ali također i frekventnosti zbog škole koja se nalazi kao što sami znate u neposrednoj blizini doma zdravlja, hitne pomoći, može li se staviti dakle radar na ovom potezu?
I inicijativa, odjelu za kulturu, može li, evo s obzirom da je načelnik ovdje taman, dali postoji mogućnost da jedna nekretnina u vlasništvu Grada bude namijenjena kao književna rezidencija s obzirom da je Mostar već prepoznat u tim krugovima kao prijestolnica književnosti s obzirom na broj pisaca živih koji objavljuju i koji su nagrađivani i značajan Festival književnosti koji čini mi se dešava se u oktobru ove godine, dali možemo pretvoriti određenu nekretninu u književnu rezidenciju kako bismo dodatno promovisali i brendirali Grad u tom smislu? Hvala.
Snježana Brkić
Lijep pozdrav predsjedniče, zamjeniče, glavna savjetnice, također svim  kolegama i kolegicama, dragim gostima i evo načelnicima odjela. Inicijativu upućujem gradonačelniku i odgovarajućoj nadležnoj službi. Svjedoci smo kako je u našem gradu svakim danom sve manje drveća, što je rezultat nebrige svih nas, bez drveća mostarske ulice se tijekom ljetnih vrućina pretvaraju u užarena mjesta, gdje svako kretanje pješaka predstavlja zdravstveni rizik, krošnje drveća su prirodna sredstva ublažavanja ljetnih vrućina u urbanim gradskim prostorima, o estetskom izgledu ulica sa ili bez drveća je danas izlišno uopće raspravljati. Pojedina  stabla u gradu se uklanjaju zbog svoje starosti, nekad također i zbog ugrožavanja prometa ili stambenih objekata, a ponekad nismo sigurni u opravdanost uklanjanja drveća sa pojedinih urbanih gradskih prostora. Kao i u svakom poslu ključno je planiranje, pa tako i ovdje se mora znati što se želi postići, kako ćemo to postići, kojim sredstvima i za koje vrijeme. Taj plan bi morao definirati sadnju drveća koje neće biti preblizu nadzemnih ili podzemnih instalacija, koje će se uklanjati u prostor u kojem je posađeno i uklapati, koje svojim rastom i pojavom neće smetati na javnoj površini zbog čega će ga netko za koju godinu jednostavno porušiti, da će to stablo imati dovoljnu količinu kvalitetnog tla i da će se i u godinama koje slijede netko o njemu brinuti. Stoga predlažem da se u komunalne akcije za jesen 2022. godine uvrsti sadnja drvoreda i pojedinačnih stabala u ulicama grada Mostara u kojima postoji zeleni pojas koji je urbanistički predviđen za sadnju. Ovo se posebno odnosi na prostore gdje takvih drvoreda uopće nema ili koji su grubo devastirani, drvorede je potrebno zasaditi kako bi se podigle ambijentalne i boravišne kvalitete ulica i kvartova, odnosno značajno doprinijelo podizanju javno zdravstvenog standarda. Imajte u vidu da se radi o izrazito prometnim ulicama koje generiraju ogromno zagađenje, a stabla doprinose smanjenju zagađenja i zaštiti zdravlja ljudi. Stabla u gradu od izuzetne su važnosti, to ne moram naglašavati, ali evo, ona doprinose bioraznolikosti, pročišćuju zrak, reguliraju temperaturu i vlažnost, smanjuju zagađenje bukom, prašinu i radijaciju i ljeti stvaraju hlad. Drvored se može zasaditi i etapno, posebno je važno brinuti se o mladim sadnicama drveća koja su vrlo često ugrožena djelovanjem prirode, ali nažalost i ljudi. Moramo podići i javnu svijest o brizi svih građana grada Mostara o tim stablima, koja život znače, jer komunalna poduzeća se sama bez obzira i bez potpore svih nas ne mogu učinkovito brinuti o njima. Namjera je da grad Mostar ponovo ozelenimo. Odaberite drvo, jednu od primjerenih lokacija za sadnju i nekome ga posvetite, uz prigodan natpis. Hvala.
S obzirom na poteškoće u ostvarivanju usluga javnog autobusnog linijskog prijevoza postavljam sljedeće pitanje, također gradonačelniku i odgovarajućoj nadležnoj službi. Kada možemo očekivati postavljanje displeja na Glavnom autobusnom kolodvoru te na najfrekventnijim stanicama ili postajama, koji će građanima, a posebno turistima pokazivati važeći vozni red u realnom vremenu i kada se mogu očekivati noćne linije, što bi Mostar kao turistički grad trebao imati bar tijekom turističke sezone?
I posljednje pitanje, također upućujem gradonačelniku i odgovarajućoj nadležnoj službi. Molim vas odgovor na temu biciklističkih staza u gradu Mostaru. Naime, svjedoci smo velikog povećanja broja građana koji se u Mostaru koriste biciklima i električnim romobilima u svakodnevnom prijevozu gradom, pri čemu taj vid prijevoza postaje i način dostave različitih paketa privatnih službi za brzu dostavu. Mišljenja sam da bez kvalitetnog prometnog rješenja i uspostave posebnih staza za njihovo prometovanje postoji velika opasnost za sigurnost u prometu i vozača bicikala, romobila i automobila, kao i samih pješaka. Kakvi su planovi za dugoročno rješenje ovog problema imajući u vidu kako postojeće biciklističke staze pokrivaju samo manji dio grada? Hvala.
Predsjednik
Hvala. Evo načelnica ima potrebu da odgovori odmah na vijećničko pitanje. Načelnica Amira Trbonja, izvolite.    
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove:
Hvala predsjedniče.  Složila bi se sa vijećnicom Brkić vezano za sadnju drveća i ostalo, ali nisam željela ovaj njoj replicirati niti odgovarati na pitanja, već gospođi Boški Ćavar, obzirom da je postavila pitanje da sa 17. sjednice nije dobila odgovor, ja odgovorno tvrdim, potpisan i pečaćen 14.02.2022. godine od strane Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, Službe za privredu, upućeni su odgovori na sva vaša ovaj pitanja, tako da vas molim ubuduće da, 14.02.2022. godine upućeno, a evo ja ću vam sad ovo ovaj pokazati na mobitelu. Hvala.
Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Pitanje Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Molim vas da mi dostavite mjesečni operativni plan održavanja zelenila u Gradu Mostaru.
A inicijativu predsjedniku Gradskog vijeća, da točku vijećnička pitanja stavimo na kraj, ubuduće da stavljamo na kraj dnevnog reda, a kad dođemo ovdje dok smo svježi da rješavamo neka ozbiljna pitanja. Hvala.
Predsjednik
Složio bi se ja, ali Poslovnik kaže tamo prva tačka vijećnička pitanja, moramo promijenit Poslovnik, i ja bi se složio Šunjiću. Znači dalje Vesna Šunjić. Izvolite.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Dva vijećnička pitanja i inicijativa. Molim da mi dostavite popis radnih mjesta i potreban broj izvršitelja za pozicije koje je teško popuniti unutarnjem preraspodjelom uposlenih, a koja su već duži vremenski period upražnjena po postojećoj sistematizaciji.
I drugo, molim da mi dostavite važeće akte koji reguliraju pogrebnu djelatnost u skladu sa Zakonom o komunalnim djelatnostima HNŽ-a. U dosadašnjem radu Gradsko vijeće nije donosilo odluke iz ove oblasti, pa bih voljela kao minimum dobiti informacije o sljedećem, kako je reguliran rad pogrebnih društava, tko donosi odluke o cijenama ukopnih mjesta u Gradskom groblju Sutina, ima li Grad Mostar ikakvog utjecaja, odnosno uvida u rad Gradskog groblja Sutina i Gradske mrtvačnice Bijeli brijeg?
Inicijativa. Člankom 13 Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade koja je objavljena u Službenom glasniku 14.06.2022. predviđeno je uvođenje naplate parkiranja na uličnim parkiralištima na Trgu Musala, starom dijelu grada u Blagaju, na izvanuličnim parkiralištima, kod zgrade Razvitka, Kosače, itd., podnosim inicijativu da se na sljedećoj sjednici gradskog vijeća prezentira informacija o svim lokacijama i vršiteljima naplate parkinga u gradu Mostaru, osim MO-parkinga, uvjetima ugovora koji su potpisani sa gradom Mostarom i analizu mogućnosti da se korisnicima povlaštenih parking karata za zone omogućuje korištenje i ovih parking mjesta u pripadajućim zonama. Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Pozdrav. Poštovanje svima. Složio bih se sa kolegom Šunjićem, nepotrebno nam oduzimate vrijeme. Znači dva pitanja i inicijativa, u roku 40 sekundi ću pročitat. Prvo pitanje. Grad Mostar je tijekom 2021. i 2022. angažirao osobe po ugovoru o djelu za sljedeće aktivnosti, nabrojat ću samo neke, imam ih jedno 15-ak, znači obračun plaće, higijeničar, knjigovodstvene i računovodstvene poslove, pregledi i razvrstavanje pošte, da ne nabrajam dalje, znači molim da mi dostavite popis gore navedenih aktivnosti koje nisu obuhvaćene sistematizacijom radnih mjesta, ugovori o djelu mogu samo za one koje nema u sistematizaciji, a od ovih ovdje svi imaju.
Drugo pitanje. Molim da mi dostavite popis aktualnih, planiranih i ugovorenih usluga do kraja 2022. i to sljedeće podatke: pružatelj usluge, vrijednost ugovora, predmet ugovora, trajanje ugovora. Obrazloženje. Stavka ugovorenih usluga u proračunu je značajno porasla, pa želim vidjeti točno zbog čega.
I inicijativa za kraj. Sa kolegom Kajanom sam, točno jedna, znači podudara se, molim uklanjanje pogrešno postavljenog prometnog znaka na novoizgrađenoj prometnici u Centru II, Ulica Ante Starčevića 72 i 74. Hvala.
Ivan Zelenika
Hvala lijepo. Sve vas srdačno pozdravljam. Zamolit ću da mi se ispred odjela za urbanizam i građenje, služba za građenje infrastrukturnih objekata, dostavi po svakom zaposleniku za period 2020.-2022. sa današnjim danom koliko je ko od zaposlenika, odnosno inženjera i tehničkih lica unutar službe proveo postupaka i procedura za pokretanje javnih nabavki za građenje infrastrukturnih objekata, koliko je obavio nadzornih, odnosno na kojim gradilištima je bio nadzor za ovaj navedeni period, a pitanje postavljam iz razloga što znamo i jasno nam je da pojedini zaposlenici unutar ove službe apsolutno ne provede ni jedan ili eventualno jedan postupak tokom cijele godine, što nije prihvatljivo. Hvala lijepo.
Antonio Zelenika
 Dobar dan. Pozdrav svima. Za Javno poduzeće „Komunalno“ jedno pitanje, a vezano na odgovor Javnog poduzeća Komunalno koje mi je dostavljeno na prošlo pitanje pod brojem 01457741/22. Tražim da se dostavi operativni plan koji su izradili i po kojem realizuju poslove. Isto da mi se odgovori jeli imaju vanredni nalog službe za promjenu klupa u Parku Antuna Branka Šimića? To je jedno. A drugo, da ne postavljam pitanje, iskoristit ću govornicu i svoje pravo da se pozovem na član Statuta 28, pa evo ako nas slušaju iz ovih gradskih službi i jednoga odjela, to je odjel urbanizma, molim službu katastra da počne odgovarati na pitanja koja postavljamo jer ću se ja poslije godišnjih odmora pozvati na član Statuta 28 i na naše nadležnosti. Hvala.

Odgovori 24. sjednica

Zapisnik

Ad.2.) ODLUKA o izmjeni naziva ulica na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Mario Kordić,  Gradonačelnik Grada Mostara

Na jednoj od zadnjih sjednica smo formirali Povbjerenstvo koje bi se trebalo baviti temom ulica u Gradu Mostaru.
Povjerenstvo je na svojoj prvoj sjednici kad smo se sastali utvrdilo osnovne principe kako ćemo raditi, da probamo doć do rezultata i vrlo jasno smo utvrdili par principa, naime 5 njih, od tih 5 principa smo rekli da predloženi nazivi ulica trebaju biti opće prihvaćeni za sve građane Grada Mostara, drugi princip je bio prijedlog novih naziva ulica, povjerenstvo ih treba usuglasiti jednoglasno, to je vrlo bitan princip bio, da ne bude preglasavanja i manipuliranja, da jednostavno ili ćemo donijeti jednoglasno Odluku ili je nećemo donijeti nikako, treći  princip kojim smo se vodili je bio, ako nazivi ulica budu nosili imena istaknutih, značajnih i poznatih ličnosti sa ostavljenom zaostavštinom Gradu u kulturnom, sportskom, umjetničkom, graditeljskom i drugom doprinosu, onda nazivi ulica ne mogu nositi imena pripadnika samo jednoga naroda već trebaju biti zastupljena imena predstavnika iz sva tri konstitutivna naroda i na taj način odražavati multietničnost ovoga Grada, četvrti princip je bio, ako se ne usuglase nazivi ulica po imenima poznatih ličnosti, onda će se za nazive ulica koristiti toponimi za mjesta u kojima se te ulice nalaze, i peti princip je bio, da povjerenstvo, suglasni smo da ako povjerenstvo postigne konsenzus za određene ulice, da određene ulice nose imena različitih ličnosti, a da jedan dio ulica za koje se konsenzusom ne postigne suglasnost u imenima po poznatim ličnostima, te ulice mogu nositi i toponime. Znači napravili smo vrlo jasne kriterije, da sami sebi napravimo jedan put koji može biti prohodan i da se držimo tih principa
Dogovoreno je naravno i kako smo poziv napravili da se svi klubovi izjasne sa svojim nazivima, da sjednemo na sljedećoj sjednici i da vidimo sve te prijedloge i na moje oduševljenje su stvarno prijedlozi bili korektni, konkretni, vrlo interesantni, prošli smo pa maltene kroz povijest grada Mostara. Međutim, niko nije htio primijetiti, zato što je bila bitna politika, a ne rješavanje problema, je to da niko nije sjeo u auto i obišao te ulice, da vidi  gdje su te ulice, o čemu se radi, kakve su to ulice, i tu su onda pojedini vijećnici nezlonamjerno, dobronamjerno, ali kako nisu obišli te ulice, nisu shvatili da neke stvari ne idu baš onako kako samo mi to idealiziramo, a to je, da su pojedine od ovih ulica vrlo male ulice, da ne kažem sokaci, ulice gdje je ona dugačka ne znam 10 metara, a široka 2 i po metra i da ima 3, 4 kuće i ostalo, tu smo mi kao komisija ušli u jedan lagani problem kako tim ulicama dati ime po velikim ličnostima ili velikim osobama u gradu Mostaru, a ne upast u zamku da da dajemo pod navodnicima malu ulicu ili nedovoljno bitnu ulicu za takvo jedno veliko ime.  Shodno ovom svemu je Povjerenstvo, ja preambulu neću čitati jer to su zakonske odredbe, predlaže Odluku o izmjeni naziva ulica na području Grada Mostara:
Članak 1, Ovom Odlukom vrši se izmjena naziva ulica, odnosno preimenovanje naziva ulica na području Grada Mostara kako slijedi: Ulica Mile Budaka, mijenja se i glasi Ulica Alekse Šantića, Ulica Vokića i Lorkovića, mijenja se i glasi Ulica Tina Ujevića, Ulica viteza Rafaela Bobana, mijenja se i glasi Ulica fra Ljudevita Laste, Ulica Jure Francetića, mijenja se i glasi Humska ulica, Ulica tabornika Ive Zelenike, mijenja se i glasi Ciglana, Ulica župana Đure Spuževića, mijenja se i glasi Ulica Ismeta Ice Voljevice.
Članak 2, Gradsko vijeće Grada Mostara će u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke obavijestiti nadležnu Službu za katastar, Odjela za urbanizam i građenje Gradske uprave Grada Mostara o predmetnoj izmjeni naziva ulica iz članka 1. ove Odluke.
Stavak (2), Nadležna Služba je dužna označiti sve nazive ulica u roku od 30 dana od dana prijema obavijesti iz stavka 1 ovoga članka, iste upisati u registar te označiti i urediti kućne brojeve sukladno odredbama Zakona o načinu označavanja i evidentiranja naseljenih mjesta ulica, trgova i kućnih brojeva, Narodne novine Hercegovačko-neretvanske županije broj 7/13.
Članak 3, ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.

U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Vlatko Marinović, dr. Velibor Milivojević,dr. Zlatko Guzin, Irma Baralija, Gradonačelnik, Silvio Bubalo,Adem Macić, Ivan Zelenika, Mirza Drežnjak, Damir Šunjić, Sanel Žuljević, Adil Šuta, Ibrahim Husnić, Boška Ćavar
Predsjednik
Povjerenstvo koje smo mi usvojili na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara od 5 članova, čine Gradonačelnik Mario Kordić, Predsjednik Gradskog vijeća u mojoj malenkosti Salem Marić i predsjednici klubova konstitutivnih naroda, doktor Zlatko Guzin iz bošnjačkog naroda, doktor Velibor Milivojević predsjednik Kluba srpskog naroda i Vlatko Marinović predsjednik Kluba Hrvata u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Odmah da kažem, zbog odgovornosti i važnosti ove Odluke, oni ljudi koji predstavljaju Grad Mostar su uzeli na svoja pleća i svoje rame ovaj problem da ga iznesu zajedno sa vama u Gradskom vijeću Grada Mostara, ne bježeći i ne libeći se od ovakvih krucijalnih Odluka i ja koristim priliku da se zahvalim svim članovima Povjerenstva na jednom korektnom radu na našim sastancima.
Irma Baralija
Nije ovo pravedno da  nema nijedno žensko ime, nemojte molim vas da iskoristimo evo povjesnu šansu o kojoj ste svi govorili, očigledno da ste to osvijestili da je povjesni momenat i ja se slažem, pa ako je već povjesni momenat i ako želimo uraditi ispravnu stvar zar je bilo mnogo od 6 jednu, nismo tražili 50%, što smo možda trebali, jednu!?
Kao nije bilo dovoljno velikih ulica, znači ako je bila dovoljno velika za Tina Ujevića, za Aleksu Šantića, zašto nije za sestre Bergman.
Gradonačelnik
Uglavnom tu nosimo neslavni rekord najmanjeg broja žena i to je katastrofa i treba promijenit. Ja osobno sam evo spreman da na sljedećoj, nekoj od sljedećih sjednica kad hoćete otvorimo ponovo ovu temu jer nije ovo baš tako teško, nas je 35 ovdje normalnih ljudi evo koji možemo razgovarat i mijenjat ove stvari.
Vlatko Marinović
Sestre Bergman, Berta Bergman kao prva maturantica i prva djevojčica upisana u Staru gimnaziju u Gradu Mostaru, Marija Bergman kao prvi doktor znanosti žena na području cijele BiH-a, tada u okvirima Austro-Ugarske monarhije, zaslužuju praktički Aveniju ili  naziv škole,  mislim da nije imenovana  Muzička škola ili nešto tako. U svakom slučaju dakle, a pogotovo iz razloga što se radi o osobama koje su židovskog porijekla, iz jednog tog razdoblja koji je praktički izgradio Grad Mostar, uvjetno rečeno moderniji dio grada Mostara, treba iskoristiti prvu sljedeću priliku i jednu od krupnijih, duljih prometnica nazvati upravo po njima.
Silvio Bubalo
Amandmani  na ovu Odluku koja je trenutno na snazi.
Znači dosadašnja Ulica Mile Budaka mijenja naziv u Ulicu Miloša Komadine. Zašto Miloš Komadina, zašto ne Šantićeva, zato što ovim preimenovanjem u Šantićevu dijelimo je na dva dijela, u sredini ostaje druga ulica, čisto fizički problem, znači ide Alekse Šantića, Tvrtka Miloša, Alekse Šantića, ni jedan drugi problem nije, zato smo predložili Miloša Komadine. Znate li ko je Miloš Komadina, jeste li čitali o njemu? Arhitekt koji je projektirao znači maltene kompletan Mostar, pogotovo ovu ulicu, šetalište, sve oko Rondoa je isprojektirao i uveo je građevinske norme u građenje. Ako pogledate ovu ulicu vidjet će te zašto je svaki trotoar širok toliko, zašto su svaka ulazna vrata odmaknuta od trotoara toliko.
Druga ulica, znači dosadašnja Ulica Vokića i Lorkovića u Ulicu doktorice Bohuslave Kek, prva doktorica u Gradu Mostaru, ne treba vam dalje više ništa govorit, znači prije 100 i nešto godina, češkog je porijekla, tu je sve odrasla, živjela, radila, to je taj dio i onda sam je predlagao i onda ste mi odbili. Znači nema veze s kuknjavom ili s nečim nego što je moj prijedlog.
Dosadašnja Ulica Đure Spuževića u Ulicu Antona Motike, dugogodišnji profesor u gradu Mostaru, slikar, ima svoje radove, izlaže, ima i galeriju u Puli, odselio je odavde, znači slobodno proguglajte malo, čovjek je slikar, apsolutno ne može nikome smetat ništa. To znači nije razlog za odbijanje bio.
Dosadašnja Ulica tabornika Ivana Zelenike mijenja naziv u Ulicu Mate Zelenike. Znate li ko je Mate Zelenika? Znači čovjek koji je 11 puta pobijedio u skokovima na noge
Dosadašnja Ulica Rafaela Bobana, znači ja sam tu apsolutno bio protiv ovo u Ulicu fra Laste, ja sam to rekao, zato što ja smatram da je fra Lasta samo radio svoj posao, isto kao svaki od nas ovdje, nije radio ništa spektakularno, nije napisao nijedno djelo, nije naslikao nijednu sliku, radio je ono što mu je posao, to u mene radi ovaj, to svaki fratar radi i danas u gradu, sahranjuje, ide na vjenčanje, mislim to je normalno. Moj prijedlog je tu Dablinska ulica, pošto je ta ulica duga i da ove toponime zadovoljimo, mislim da je 2 kilometra duga, s obzirom da je dosta ljudi iz tog područja, pogotovo Ilića, otišlo u Irsku i Dablin, jedan mali značaj i tim ljudima, a tim zadovoljavamo i toponime.
Dosadašnja Ulica Jure Francetića mijenja naziv u Stjepana plemenitog Kuštreba. Znate li ko je Stjepan plemeniti Kuštreb? Znači profesor dugogodišnji u Gimnaziji, osnivač Đačkog športskog kluba prvog, donio loptu u Mostar i iz toga nastao Zrinjski Mostar.
Mirza Drežnjak
Nadam se da ćemo postići određeni koncenzus kada su u pitanju evo izmjene ulica koje su trenutno, ali naravno ja kažem da se pristupi i davanju naziva novih ulica koje su se u gradu Mostaru formirale, da možda krenemo tim putem na neki način da evo što kažemo poštari znaju u koju će ulicu donijet poštu, a onda postepeno da se po kvartovima mijenjaju i koriguju ulice koje već trebaju da se mijenjaju.
Sanel Žuljević
Mi smo pripremili  amandmane, znači  što nije  ispoštovana   ravnopravnost spolova, što bi trebala  bit jedna od prvih stvari, ja ću sad iznijet naš prijedlog amandmana.
Ulica dr. Mile Budaka, bio sam stavio Svetozara Ćorovića, ali eto kako je kolega predložio Miloša Komadinu, predlažem Ulicu Miloša Komadine, ništa sporno.
Ulica Vokića i Lorkovića da se nazove Ulica Žene Mostara, mislim da to ništa sporno nije i evo sad ćemo napravit pauzu da o tome razmislimo, imat će te vremena da razmislite.
Ulica Rafaela Bobana u Ulicu Dobrovoljnih davalaca krvi, znači svi se sjetimo kad nekome treba krv dobrovoljnih davalaca krvi, ali da im damo ulicu to je problem.
Ulica Jure Francetića nije mi sporna da se zove Humska ulica.
Ulica tabornika Ive Zelenike, ja sam stavio Ciglana, a jako mi se sviđa prijedlog gradonačelnika da se tako nazove.
I ulica Đure Spuževića da se nazove Ulica djece Mostara.
Adil Šuta
Ovo Gradsko vijeće ima obavezu da ovu stvar završi i da u narednom periodu se  osim ovih tema za koje ste rekli da su prioritet bavi možda i promjenama drugih ulica, a što se tiče ravnopravnosti spolova evo kao osoba koja ima to i u familiji i u svakodnevnoj komunikaciji to apsolutno uvažavam i ne bi bilo po meni dobro politički da kažemo da je to eto samo radi toga danas jedna ulica.
Ja predlažem u tom smislu Zaključak, da se u narednom periodu pokrenu aktivnosti na izmjeni i drugih naziva ulica ili da se daju imena ulica gdje tamo nije i da se najmanje 6 imena ulica nazove po zaslužnim ženama iz grada Mostara, a ne 1, najmanje 6.
Boška Ćavar
Povjerenstvo koje je radilo na izmjenama ovih ulica izazvalo je najviše problema i stvorilo ovakav odnos građana prema imenima. Mislim da grad Mostar još uvijek nije zreo da daje imena nekih ljudi koji su veličine iz ovog Grada i predložila bih inače da se ulicama daju imena cvijeća, životinja, biljaka, to bi bilo najbolje u ovom prelaznom periodu, pa kad grad Mostar bude imao svijest o veličini sestara Bergman ili Tina Ujevića nek tad mijenja.
Irma Baralija
Prvo, predlažemo za ovu Odluku da se za nju ne glasuje u paketu, nego pojedinačno za svaku ulicu, odnosno za svaku promjenu naziva ulice.
Predložila je amandmane.
Prvi Amandman je bio taj promjena Ulice Ive Zelenike u Mate Zelenike iz razloga  koje je Silvio jako dobro objasnio.
Drugi amandman je promjena Ulice fra Ljudevita Laste u Ulicu ženske solidarnosti.
Predsjednik
Povjerenstvo je  zasjedalo, mi  smo ostali kod prijedloga kojeg je  predložilo pošto nismo mogli naći zajednički prijedlog, zajednički sadržilac sa prijedlogom opozicije. Pod ovim se podrazumijeva da su HRS i ostali odustali od svojih amandmana, da su ovo sad zajednički amandmani opozicije, jeli tako?
Dajem na glasovanje ovaj prijedlog opozicije, Ulica Ive Zelenike da se zove Ulica Mate Zelenike.
Glasovanje: 12”Za” ,nema “Protiv”,  19“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
 Drugi Amandman je Ulica ženske solidarnosti umjesto Ulice Viteza Rafaela Bobana.
Glasovanje: 15”Za” , 5 “Protiv”,  11“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
Sad dajem u cijelosti Odluku o izmjeni naziva ulica na području Grada Mostara na glasovanje koju je predložilo Povjerenstvo za promjenu naziva ulica i to:
1.Ulica dr. Mile Budaka mijenja se i glasi Ulica Alekse Šantića
2. Ulica Vokića i Lorkovića mijenja se i glasi Ulica Tina Ujevića
3. Ulica viteza Rafaela Bobana mijenja se i glasi Ulica fra Ljudevita Laste
4. Ulica Jure Francetića mijenja se i glasi Humska ulica
5. Ulica tabornika Ive Zelenike mijenja se i glasi Ciglana
6. Ulica župana Đure Spuževića mijenja se i glasi Ulica Ismeta Ice Voljevice
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  8“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Marko Novak
Je predložio Zaključak koji se odnosi na prethodnu točku 2.
Zaključak, da ako je moguće da se zaduži Stručna služba Gradskog vijeća da ovu usvojenu Odluku o promjeni naziva ulica dostavi svim relevantnim institucijama u Gradu Mostaru, MUP-u, CIPS-u i svima ostalim, kao i svim poduzećima u vlasništvu Grada Mostara koji isporučuju usluge i šalju račune građanima, a sve u cilju lakše tranzicije sa starih na nove adrese.
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Kažimir Miličević
Na prošloj sjednici Gradskog vijeća ispred Kluba HDZ-a ja sam jasno i glasno rekao s ove govornice znači da mi vijećnici Kluba HDZ-a podržavamo preimenovanje svih ulica koje na bilo koji način su vezane sa totalitarnim režimima i sistemima. Ovu točku što smo maloprije donijeli znači to je samo prva faza, recimo prvi dio utakmice, riješili smo se jednoga dijela znači što se tiče ovih fašističkih naziva ulica i na tome svima nama ja čestitam. Klub HDZ-e će na idućoj sjednici Gradskog vijeća podnijeti zahtjev da se uvrsti točka dnevnog reda za preimenovanje ulica koji nose nazive po komunističkom režimu i nadamo se tada da ćemo imati isto kao i danas dovoljan broj ruku, a čak mislim da bi mogli imati i konsenzus jer jednostavno mi kao Grad Mostar moramo napraviti otklon od totalitarnih režima.
Ad.3.)   ODLUKA o promjeni naziva ulica prijedlog (SDP-a)
Izvjestitelj predstavnik SDP-a
Predstavnik SDP-a: SDP-e povlači točku.
Predsjednik je zatvorio ovu točku Dnevnog reda.

Ad.4.) ELEBORAT o procjeni štete od zemljotresa (koji se dogodio 22.04.2022. godine)
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika, Mirna Trčalo, predsjednica Povjerenstva za procjenu štete od zemljotresa (koji se dogodio 22.04.2022.)
Kao što znate područje Grada Mostara  je 22.o4. ove godine zadesio zemljotres jačine 5,6  stepeni Rihterove skale, rok za predaju zahtjeva za procjenu štete je bio 4.svibanj i do tog roka je Povjerenstvo za procjenu štete zaprimilo 47 zahtjeva, od kojih je 19 podneseno od strane pravnih osoba i 28 zahtjeva je podneseno od strane fizičkih osoba. Nakon ovog roka Povjerenstvo je zaprimilo još 10 zahtjeva koje je odbilo jer nisu podneseni u zadatom roku. U roku od 15 dana Povjerenstvo je izvršilo obilazak svih objekata, utvrdila stupanj oštećenja i izračunalo visinu oštećenja.
U elaboratu je prikazan tabelarni pregled zahtijeva sa procjenom šteta, iznos štete koji ukupno iznosi 736.571 KM. Svi podaci koji se odnose na prijavu šteta, fotografije, zapisnike sa lica mjesta, obrasci za procjenu šteta, nalaze se u Službi za civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara. Sukladno propisima ova se dokumentacija trajno čuva i može se dobiti na uvid, a također Povjerenstvo stoji na raspolaganju za pojedinačno objašnjenje.
Damir Knezović
Znači HNŽ-e je proglasila stanje prirodne nepogode iz razloga što su ranije Grad Stolac i Grad Čapljina proglasili stanje prirodne nepogode i po Zakonu o zaštiti i spašavanju kada 2 općine na području jedne županije proglase stanje prirodne nepogode automatski i županija na tom prostoru proglašava stanje prirodne nepogode. Grad Mostar navodite u elaboratu nije proglasio stanje prirodne nepogode i navodite iz razloga što na području Grada Mostara je evidentiran manji broj šteta.
U članku 33 ako Gradonačelnik, konkretno Grada Mostara ili nekog drugog grada ili općine, procijeni da grad iz svojih sredstava ne može izvršiti zadatke na hitnom spašavanju ugroženih ljudi i saniranju svih nastalih šteta od prirodne i druge nepogodee važnih za stvaranje osnovnih uvjeta za život ljudi na ugroženom području može podnijeti zahtjev za traženje pomoći, a zahtjev se podnosi Vladi županije. Moje pitanje je, da li Grad Mostar može podnijeti ovaj zahtjev jer na području Grada Mostara nije donijeta Odluka o proglašenja stanja prirodne nepogode? Također, drugo pitanje, da li se mogu koristiti sredstva posebne naknade? Uvjeti i način korištenja tih sredstava regulirani su posebnim propisom, tj. Odlukom o uvjetima i načinu korištenja sredstava, ostvareno na temelju posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća, pa između stalog za financiranje hitnih mjera zaštite i spašavanja, pružanje pomoći za ublažavanje i otklanjanje direktnih posljedica prirodnih i drugih nesreća nakon procjene štete. Predsjednik
Je predložio Zaključak, da Gradonačelnik postupi po Izvješću Povjerenstva i da mi podržavamo Izvješće Povjerenstva koje je nama predočeno.  
Glasovanje: 30”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Ad.5.) ODLUKA o subvencioniranju obveza plaćanja naknada s ciljem zadovoljenja  stambenih potreba braniteljeske populacije
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika  načelnik Odjela društvenih djelatnosti gosp. Božo Ćorić
Na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća imali smo ovu Odluku u firmi nacrta, nakon rasprave dobili smo nekoliko amandmana, a najviše amandmana je bilo od Povjerenstva za posebne kategorije stanovništva. Razmatrali smo te prijedloge, odnosno sugestije i donijeli smo jednu novu Odluku, odnosno Odluku smo napravili u novom konceptu.
Znači odredbe iz članka 2, članak 2 kaže ko su ti branitelji, razvojačeni, tako da ga ne  ponavljam ove Odluke, koji prvi put rješavaju svoje stambeno pitanje ili kojima trenutna površina stambenog objekta ne odgovara broju članova obiteljskog kućanstva ili žive u stambenom objektu koji nije uvjetan za stanovanje, a imaju prebivalište na području Grada Mostara najmanje 10 godina prije stupanja na snagu Zakona o dopunskim pravima branitelja HNŽ-a, to je 2018. godina, ostvaruju pravo na subvencioniranje naknada po sljedećim prioritetima u razmjernom iznosu. Kad kažemo naknada mislimo ovdje na 4 naknade, znači to je renta, uređenje zemljišta, atomsko sklonište i zemljište.
Pod a), znači djeca poginulih, umrlih, nestalih branitelja, bez oba roditelja i ratni vojni invalidi sa oštećenjem organizma 100% prve grupe subvencioniraju se u visini od 90% od ukupnog iznosa novčane naknade utvrđene u skladu sa člankom 4, a članak 4 kaže ove 4 kategorije koje treba platit. Teorijski u ovoj grupi ne bi trebao biti niko ili vrlo malo jer je njima riješeno stambeno pitanje.
Pod b), obitelji sa 2 ili više poginulih, umrlih, nestalih branitelja i ratni vojni invalidi sa oštećenjem organizma od 100% druge grupe subvencioniraju se u visini od 80% od ukupnog iznosa novčane naknade utvrđene u skladu sa člankom 4 ove odluke.
Pod c), obitelji poginulih, umrlih, nestalih branitelja i ratni vojni invalidi sa oštećenjem organizma od 90%, 80% i 70% i dobitnici ratnih priznanja i odličja, subvencioniraju se u iznosu od 70% od ukupnog iznosa novčane naknade utvrđene u skladu sa člankom 4 ove Odluke.
Pod d), ostali ratni vojni invalidi i članovi obitelji umrlih ratnih vojnih invalida subvencioniraju se u visini od 60% od ukupnog iznosa novčane naknade utvrđene u članku 4 ove Odluke.
I posljednja kategorija pod e), najbrojnija, razvojačeni branitelji i članovi njihovih obitelji, umrlih razvojačenih branitelja, subvencioniraju se u visini od 50% od ukupnog iznosa novčane naknade utvrđene u članku 4 ove Odluke.
U raspravi su sudjelovali: Ibro Husnić, PredsjednikAntonio Zelenika
Predsjednik, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Povjerenstvo je razmatralo ovu Odluku i  imali smo jednu primjedbu u članku 9,  u stavku 2 mislimo da je za rješavanje drugostupanjsko nadležno, ustvari po žalbi prvostupanjske da je nadležno Žalbeno vijeće Grada Mostara, mada  predlagač, načelnik Odjela kaže da je ovo u skladu sa Zakonom o dopunskim pravima branitelja, da je to nadležnost ministarstva županijskog za pitanja branitelja,
Tajnik vijeća, Marija Soldo se izjasnila da je na  Žalbenom vijeću ovo razmatrano i zaključeno je  da je to nadležnost Žalbenog vijeća Grada Mostara.
Predlagač je prihvatio ovo mišljenje.
Predsjednik je dao  Amandman Povjerenstva za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti  koji glasi: U članu 9. stav 2  da stoji da Žalbeno vijeće Grada Mostara odlučuje o žalbama protiv upravnih akata donesenih u prvom stupnju.  
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Amandman  je usvojen.
Glasovanje za Odluku o subvencioniranju obaveza plaćanja naknada s ciljem zadovoljavanja stambenih potreba braniteljske populacije, sa Amandmanom,
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.6.) ODLUKA  o izmjeni i dopuni ODLUKE o subvencioniranju građana (u sklopu projekta MEG)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika  gosp. Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Odjel je još 2008. godine uredio ovu oblast, znači subvencioniranja plaćanja vode, odvoza komunalnog otpada i prijevoza.U sklopu ovoga projekta kojeg smo imali na prošloj sjednici Gradskog vijeća koji tretira potrošnju vode dogovoreno je da se promijeni ova Odluka u onome dijelu koji kaže ko koju količinu ima. Znači u našoj Odluci je bilo 10 kubnih metara po domaćinstvu, a ovom Odlukom sada kažemo da će to biti, odnosno prijedlog je ovoga konzultanta bio da to bude 4 metra kubna po članu. I ovdje je još upisano da će sklopit se Ugovor, a procedura ostaje kakva je, tako da evo molim vas podržite ovu Odluku.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.7.) ODLUKA o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera
Izvjestitelj je u  ime Gradonačelnika, načelnica Odjela gospodarstva gđa. Amira Trbonja.  
Na 23. sjednici Gradskog vijeća bila je ova Odluka, od strane Koalicije za Mostar predloženi su amandmani, odnosno sugestije, to je djelomično usvojeno i imamo novi prijedlog Odluke pred vama. Pravni temelj za donošenje ove Odluke je Zakon o sigurnosti prometa na putevima u BiH-a, Odluka Gradskog vijeća o sigurnosti drumskog prometa, a razlozi donošenja ove Odluke naglasila sam i prošli put jesu što je postojala privremena Odluka koju je donio Gradonačelnik 2018. godine i praktično treba proći proceduru sa ovim izmjenama koje smo danas predložili. Ako ima nekih pitanja ili treba da elaboriram ja po redu? Samo bih napravila jednu ispravku, u članku 2 stavak 3 došlo je do permutacije, gdje treba ustvari da stoji da vlasnicima turističkih objekata za odvoz i smještaj gostiju odobrava se prolazak vozila iz članka 2 stavak 1, a ne kako je napisano iz članka 1 stavak 2.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević,Tomislav Primorac, Haris Nazdraić, Predsjednik, Amira Trbonja
Predsjednik je dao Odluku o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera na glasovanje
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.8.) Nacrt ODLUKE o uvođenju zone posebnog prometnog režima na  lokalnim prometnicama  na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Mario Kordić,  Gradonačelnik Grada Mostara
Znači slične Odluke imaju i druga mjesta koja imaju dolazak turista autobusima. Naime, planirano je da se omogući tim autobusima ili organizacijama turističkim koji dovode na takav način putnike u Grad Mostar da kroz kupovinu vaučera ili vinjete koje bi istaknuli onda na svome vozilo plate korištenje prometnica u Gradu Mostaru i sve skupa vezano uz to.
Jedna opaska ovdje, gospodarstvenici koji prevoze svoje putnike na način da koriste autobuse ili tako malo veća prijevozna sredstva sa 9 sjedišta su nas upozorili da bi ovo njima poprilično ozbiljan problem bio, pogotovo na ovu ekonomsku situaciju, da bi morali dodatno plaćat, poskupljuje im troškove poslovanja i mislim da je to nešto što s naše strane možda nije viđeno, tako da mi je drago da su nam se obratili, pa ćemo to sad amandmanski uredit. Inače, jedan početak ozbiljnijeg bavljenja Grada Mostara sa svojom spomeničkom baštinom kako bi mogao napravit da to bude na koncu konca i održiva priča jer vi znate svi koliko su visoki troškovi održavanja svega toga, tako da je ovo jedna od mogućnosti kako se to rješava svugdje drugdje, pa i u Gradu Mostaru. Ovo će inače biti prihod budžeta Grada Mostara. Primjena ove Odluke bi bila od 01.01.2023. godine. Naime, smatrali smo da ne bi bilo pristojno uvoditi nova pravila igre u sred sezone prema agencijama koje već posluju na način da dovde turiste u Grad Mostar, tako da evo nadamo se da od sljedeće sezone ćemo imat ovu oblast uređenu. Ono što će nama nastavno na ovu odluku biti to je izrada MO-pasa, odnosno Mostar-carda u kojem će bit još dodatno definirane neke mogućnosti, tako da evo jedna fina pozitivna priča koja je proizašla iz tog elaborata kojeg već duže vremena radimo.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Vlatko Marinović, Adil Šuta, Vesna Šunjić
Anel Kljako
Drago mi je što se je Gradonačelnik referirao na gospodarstvenike koji mogu doći u problem jer imamo poduzeća koja obavljaju prijevoz putnika, odnosno svojih radnika na način da im organiziraju prijevoz autobusima i smatram da oni trebaju biti izuzeti iz ove Odluke. Pa možda da, obzirom da je nacrt nećemo ići amandmanski, ali evo jedna sugestija, da u člaku 2 u stavku 2 dodamo još jedan stavak c, gdje bi stavili da autobusi koji za privatna poduzeća prijevoze isključivo njihove djelatnike da se izuzimaju iz ove Odluke
Vlatko Marinović
Samo bih htio u članku 11. radi pravne sigurnosti da stoji „ova Odluka stupa na snagu danom donošenja, a primjenjuje se od 1. siječnja 2023. godine“ jer ovako koncipirana bila bi neka vrsta vakuuma jer ne može nešto što se ne primjenjuje stupiti na snagu tek negdje 01.01.2023.
Vesna Šunjić
Odluka se referira na neke članke koji ne definiraju recimo prijevoz učenika, na članak 5 i članak 3, to su nekakve stvari koje je potrebno ispraviti
U nacrtu Odluke stoji ova nekakva web stranice e-vinjete, to je web stranica Općine Čitluk koliko sam ja uspjela vidjeti i nisam sigurna da je to nešto što ćemo mi koristiti jer ja sam pokušala unijeti one nekakve podatke i ne znam kako će se moći prepoznati da se radi  o prihodima Grada Mostara.  
Znači ne znam jeli to taj MO-pas kako li se zove to što ste već spominjali, ali u svakom slučaju ako će se moći koristiti web stranica potrebno je znači napraviti web stranicu zasebnu za Grad Mostar koja će osigurati znači da se sredstva prepoznaju kao takva. Jedna stvar. I druga stvar, evo ja bih zamolila, ako se već bude išlo u izradu te web stranice da se malo povede računa i o sigurnosti jer ova stranica recimo koja se nalazi u ovoj odluci nije baš pretjerano sigurna.
Adil Šuta
Drago mi je da smo učestvovali i u donošenju jedne ovakve Odluke  u formi nacrta. Sve dileme koje imamo možemo sad kroz nacrt raspraviti i  doraditi do samog prijedloga Odluke, a naravno evo sutra i promijeniti sve sa namjerom da imamo što kvalitetniju Odluku.
Predsjednik
je zaključio ovu točku  i istakao, pošto je Odluka u nacrtu znači mi smo je u nacrtu sagledali, uz ove sugestije i prijedloge koji su iskazani i izneseni od strane vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara vraćamo je na Odjel i Gradonačelniku na dopunu i da nam se nađe u prijedlogu na jednoj od narednih sjednica Gradskog vijeća.

Ad.9.)  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Ivan Barbarić, direktor Mo-parkinga
Evo kratki osvrt na predložene izmjene i dopune, ukupno ih ima čini mi se 9.
Prva, gdje je Mo-Parking u 6. mjesecu uveo parking prostore s posebnim režimom, odnosno to su tzv. posebni parkinzi,  u suštini se ništa nije promijenilo u odnosu na postojeću Odluku samo smo ih definirali kao parking prostori s posebnim režimom ili posebni parkinzi kako taj termin zatvoreni parkinzi ne bi stvarao određene zabune i da preusmjeravamo taj promet iz ovih opterećenijih kvartova na ove parkinge, a oslobađali mjesta u kvartovima.
Tarifna zona Bunica, to je pitanje čini mi se bilo i postavljeno na jednoj od prethodnoj sjednici Gradskog vijeća i mislim da je to dobar prijedlog, predložili smo  dopunu za kupalište Bunicu, gdje bi pokušali urediti taj prostor kupališta i ta sredstva koja se uprihoduju.
Sljedeća dopuna, ovo je ono minimalno, maksimalno zadržavanje u zoni I i zoni II, dakle vrlo jednostavna, ali nužna dopuna jer smo imali jeli primjedbe da smo imali one table koje smo postavljali, koje su bile postavljene na prometnim znakovima a nije bilo definirano u odluci,
Sljedeća izmjena je u sve III zone ili II zone tehnička greška iz ranije odluke.
Naredna dopuna, korisnici koji imaju dugovanja prema JP Mo-Parking nemaju pravo kupovine povlaštene karte, ovom dopunom upisali smo ovdje bi htjeli i spriječiti određene zloupotrebe koje imamo u praksi
Naredni stavak je isto tako nešto što smo uvidjeli iz prakse, da je korisnik odgovoran za pravilno unošenje podataka o registarskoj oznaci.
Sljedeći članak je samo definicija ljetnog i zimskog računanja vremena.
Članak 8, naredni članak, je da smo definirali i vozilo registrirano na svoje ime, dakle da fizička osoba stanar osim prebivališta treba imati i vozilo registrirano na svoje ime.
I također drugi dio, gdje posebne grupe korisnika imaju pravo maksimalne kupovine 1 karte po povlaštenim uvjetima koje ostvaruju temeljem ovog stavka, prethodnog stavka odluke, a to su posebne grupe.
I također ste u privitku dobili prikaz cijena posebnih parkirališta, ono što je bila intencija da mjesečna parking karta za zaposlenike iz Mostara koja je sada definirana na 30 KM mjesečno i na ovim parkiralištima je definirana u istoj cijen.
I također jedna izmjena cjenika u odnosu na prethodnu je smanjenje cijene komercijalne parking karte. Ta komercijalna parking karta je praktički karta koju može kupiti bilo tko bez obzira na mjesto prebivališta i daje mogućnost parkiranja u bilo kojoj zoni.
U raspravi su sudjelovali: Kažimir Miličević, Sanel Žuljević, Boška Ćavar, Adil Šuta, Tomislav Primorac, Vesna Šunjić, Silvio Bubalo, Predsjednik, Ivan Barbarić, Gradonačelnik
Kažimir Miličević
Amandman HDZ-a koji se odnosi na ove posebne kategorije, pa ću ga ja iščitati. Znači u članku 8 novi stavak 8 riječ „jedne“ se mijenja u riječ „dvije“, te izmijenjeni stavak glasi: posebne grupe korisnika imaju pravo kupovine maksimalno dvije karte po povlaštenim uvjetima koje ostvaruju temeljem prethodnog stavka. Dosadašnji stavci 8, 9, 10 i 11 postaju stavci 9, 10, 11 i 12.
Silvio Bubalo
Amandman HRS-a, odnosi se na članak 1. stavak (7) koji glasi:“Parking prostori sa posebnim režimom mogu se uvesti na djelovima javnih površina u cilju optimalnije organizacije mirujućeg prometa, o čemu posebnu Odluku donosi JP Mostar parking“
Novi stavak (7) glasi “ Parking prostori sa posebnim režimom mogu se uvesti na djelovima javnih površina u cilju optimalnije organizacije mirujućeg prometa, o čemu posebnu Odluku donosi Gradsko vijeće:“
Predsjednik je zatvorio diskusiju, pošto su Amandmani prihvaćeni od strane Gradonačelnika  dao  je na glasovanje Odluku o izmjena i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.10.) ODLUKA  o imenovanju dijela  parka i fontane u Parku Zrinjevac u naziv  MONTOGROTTO  TERME
Izvjestitelj je Mario Kordić,  Gradonačelnik Grada Mostara
Ovo je sad  Odluka kojom se dio oko fontane proglašava dio  parka i fontane u Parku Zrinjevac u naziv  MONTOGROTTO TERME, odnosno taj naziv dijela Parka Zrinjevac.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.11.)   ODLUKA o sazivanju osnivačke Skupštine Turističke zajednice Grada Mostara
a)    Davanje prethodne suglasnosti na Statut
Izvjestilac je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Zakonom o turističkim zajednicama i unapređenju u turizma u HNK-a predviđeno da pripremne radnje kao i samo sazivanje osnivačke skupštine turističke zajednice vrši Gradsko vijeće. U tom smislu je Stručna služba vijeća u suradnji sa kabinetom Gradonačelnika pripremila dostavljene materijale:
1) prijedlog Odluke o sazivanju osnivačke skupštine Turističke zajednice Grada Mostara
2) prijedlog Statuta Turističke zajednice Grada Mostara.
Za bolje razumijevanje važno je napomenuti da Turističku zajednicu ne osniva Gradsko vijeće nego Vijeće iskazuje zainteresiranost za osnivanje Turističke zajednice Grada Mostara izvršavanjem radnji koje su mu zakonom date u nadležnost, a Turističku zajednicu osnivaju članovi Turističke zajednice, a to su pravne osobe sa područja Grada Mostara koja su obuhvaćena županijskom uredbom o članarinama u turističkim zajednicama, po osnovu koje te pravne osobe plaćaju obveznu članarinu iz koje se turističke zajednice financiraju. Kako je zakonom definirano turistička zajednica se smatra osnovanom trenutkom donošenja statuta turističke zajednice na osnivačkoj skupštini i nakon toga će biti upisana u registar turističkih zajednice koji vodi županijsko ministarstvo nadležno za resor turizma.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Predsjednik, Stanko Ćosić, Gradonačelnik, Antonio Zelenika
Predsjednik je dao kompletnu Odluku o sazivanju osnivačke Skupštine Turističke zajednice Grada Mostara  sa Statutom i Dnevnim redom osnivačke skupštine TZ GM na glasovanje
Glasovanje: 23”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.12.)  ODLUKA  o uvjetima i načinu pribavljanja i raspolaganja nekretninama u vlasništvu Grada Mostara
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za prodaju zemljišta, odvjetnik Slaven Bevanda
Znači prijedlog Pravne službe. U preambuli u 5. redu umjesto 102/13 treba stajat 100/13, znači prihvatamo. U naslovu Odluke na nekoliko mjesta u odluci umjesto „nabavljanja nekretnina“, trebalo bi stajati „pribavljanje nekretnina“, u odgovarajućem padežu, prihvatamo i to.
Treba pravilno označiti stavke u člancima 4, 16, 19, 22, 23.
U više članaka u Odluci bi trebalo konkretizirati nazive službi za provođenje, to je bio njihov prijedlog, ali mi smo tamo naveli da se radi o nadležnoj službi za imovinsko-pravne poslove, to jest naša Služba za nekretnine.
Što se tiče članka 33 gdje se regulira nepravilna služnost, od Pravne službe smo upozoreni da postoji Odluka o visini naknade za korištenje javnih površina iz 2012. godine, znači prije donošenja zakona koja regulira istu materiju na različit način, pa bi onda trebalo staviti ovu Odluku van snage. Znači bio bi prijedlog, da se u prelaznim i završnim odredbama unese odredba da se Odluka o visini naknade za korištenje javnih površina kojima upravlja Grad Mostar Službene glasnik broj 1/12  ovom Odlukom stavlja van snage i s tim da bi članak 35 u kojem je propisano vođenje registra, od strane Službe je predloženo da se formira jedan registar nekretnina u vlasništvu Grada koji uspostavlja i održava nadležna služba Grada Mostara. Znači da se jedan formira registar radi jasnijeg praćenja. Mi bi i tu primjedbu prihvatili. I samo ja ovdje ispravku, na kojoj smo radili, ispravka je također tehničke naravi, radi se o greški u članku 26 gdje smo upravo, u članku 26 u drugom redu gdje je rečeno ukoliko učesnik licitacije čija je ponuda utvrđena kao najpovoljnija ne zaključi ugovor iz člana 25 u roku od 15 dana od poziva zaključenja ugovora,Povjerenstvo će proglasiti, znači ovdje nećemo reći Povjerenstvo, nego Gradsko vijeće će proglasiti prodaju tom ponuđaču nevaljanom, a upravo iz razloga da bude isti u suglasnosti sa člankom 19 gdje stoji da Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača i davanje suglasnosti o prodaji nekretnina donosi Gradsko vijeće na prijedlog Gradonačelnika, uz prethodno pribavljanje mišljenje javnog pravobranitelja. Znači samo da bude u suglasnosti, znači Vijeće će i Odluku proglasiti nevaljanim ukoliko kupac u odgovarajućem roku ne zaključi ugovor taj najbolji ponuđač. Evo samo bi to bila ispravka od strane nas u članku 26 u 2. redu čisto radi izbjegavanja kolizije.
Predsjednik je dao Odluku o uvjetima i načinu pribavljanja i raspolaganja nekretninama u vlasništvu Grada Mostara sa izmjenama na glasovanje.
Glasovanje: 24”Za” ,nema “Protiv”,  1“Suzdržan”
Odluka je usvojena.

Ad.13.) ODLUKA o neposrednoj prodaji objekta u Telčevoj ulici
Izvjestitelj je  Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Grad Mostar prodaju nekretnine iz prethodnog članka izvršit će neposrednom pogodbom prema procjeni vještaka građevinske struke i mišljenju Javnog pravobraniteljstva Grada Mostara, pribavljeni su svi bitni i potrebni akti, prodaja se vrši u skladu sa Zakonom o stvarnim pravima.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
U odnosu na prijedlog Odluke koji je dobiven o prodaji nekretnine na Povjerenstvu je dopunjena Odluka  u članku 2. da će se prodaja izvršiti prema  procjeni vještaka građevinske struke i mišljenju Javnog pravobraniteljstva u skladu sa Zakonom o stvarnim pravima. Ovo je bila jedna od ispravki Rješenja starog koje je doneseno na prethodnom Vijeću, to Rješenje je provedeno u zk ulošku broj 3541 za ove nekretnine gdje je znači provedena uknjižba na Grad, gdje je Grad Mostar upisan kao vlasnik ovih nekretnina.
Znači i u međuvremenu, je tokom dana jučer stiglo i mišljenje od Iris Hindić, nadležnog pravobranitelja u ovome predmetu na proceduru.
Glaovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje elektrotehničke škole „Salih-Salko Ćurić“ Mostar;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika  načelnik Odjela društvenih djelatnosti gosp. Božo Ćorić
Na jednoj od prethodnih sjednica dali smo suglasnost na promjenu naziva i sad je ovo pravni slijed gdje se mijenjaju odredbe u Statutu koje se odnose promjene naziva škole. Povjerenstvo za društvene djelatnosti je sugeriralo da vijećnici nisu dobili u materijalima odluku školskog odbora, pa ako je treba pročitat mogu je pročitat sad ovdje ako je što nejasno.
Mirza Drežnjak, Odbor društvenih djelatnosti
Na Odboru je razmatrana ova Odluka, međutim kao što je evo i načelnik napomenuo u materijalima nismo dobili Odluku školskog odbora, a ona se odnosi znači  na promjenu naziva u Statutu i promjenu naziva u pečatu škole, tako da ostali dio Statuta ostaje nepromijenjen.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15.)    IZVJEŠĆE  o AKCIJSKOM PLANU za implementaciju preporuka Skupštine građana Mostara
Izvjestiteljje bio  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Vama je poznato da je u 7. mjesecu 2021. godine održana Skupština građana Grada Mostara, gdje je sudjelovalo 47 članova Skupštine građana i da je Grad Mostar prvi u tom procesu deliberativne demokracije znači u regiji ovdje, a da je tema i izabrana od strane  Skupštine građana bila kako Grad Mostar može poboljšati čistoću javnog prostora i učiniti ga prijatnijim. S tim u vezi mi smo na sjednici Gradskog vijeća jednoj usvojili znači Akcijski plan za implementaciju preporuka Skupštine građana i u tom akcijskom planu koji je došao upravo od Skupštine građana, 32 preporuke su bile podijeljene u 5 oblasti.
Te oblasti su bile ili te cijeline:
1) uređenje zelenih površina i upotreba javnih prostora i stvaranje novih
2) je bila podizanje svijesti i edukacije građana i građanki
3) reorganizacija javnih komunalnih poduzeća
4) upravljanje otpadom
5)  institunacionalizacija Skupštine građana kao pravni osnov i okvir za daljnje djelovanje.
Ovdje u ovom planu ja želim pohvaliti prvi dio ovog izvještaja, a to je ovaj Akcijski plan za implementaciju preporuka Skupštine, do ovog samog, znači tematskih cjelina i ovih izvješća po svakoj točki onog Akcijskog plana tu ima određenih po meni nedostataka, ali barem u ovom prvom dijelu je točno rečeno šta je to urađeno u ovom dosadašnjem razdoblju i mi smo dali tad obvezu da se ovo kvartalno koliko se ja sjećam da imamo izvještaj po ovim aktivnostima.
U raspravi su  sudjelovali; Haris Nazdraić, Predsjednik, Vesna Šunjić
Haris Nazdraić
Vijeće  je donijelo Zaključak kad smo i usvojili ovaj Akcijaski plan i mislim da možemo biti zadovoljni time da svi članovi Zaključka se otprilike provode, pa tamo kaže da se sve tačke iz Akcijskog plana uvrste u Program zajedničke komunalne potrošnje, što je Gradska uprava, odnosno nadležni Odjel i učinio, što znači ispunjava Zaključak Gradskog vijeća.
Vesna Šunjić
Imam komentar na 2 stavke tamo, gdje je traženo da se peru kontejneri i stoji JP Komunalno ne raspolaže opremom potrebnom za sistemsko pranje kontejnera. Ovo znači nije nešto što je njima preporučeno od strane građana, ovo je obaveza, ovo je odlukom o komunalnom redu predviđeno. Isto tako podizanje svijesti građana o čistoći nema bitnije veze sa konsolidacijom gradskih komunalnih poduzeća kako je to navedeno u ovom akcijskom planu.
Jedan od indikatora je plan rasporeda dodatnih novih kanti, mene zanima je li postoji taj plan.
Predsjednik
Ja mislim da ovaj Zaključak što je dao vijećnik Nazdraić znači dodati sa ovim uputima od vijećnice Šunjić prema Odjelu za komunalne poslove i dodati da do kraja godine dobijemo još jedno detaljno izvješće uz ove naše preporuke koje smo ovdje rekli da od Odjela za komunalne djelatnosti očekujemo još jedno Izvješće jer u onom našem prvom Zaključku je stajalo da ćemo imati kvartalna Izvješčća  po ovom Akcijskom planu.
Dajem na glasovanje ovaj Zaključak, sa prijedlogom ovo što je Vesna dodala i ja, da se skrene pažnja Odjelu za komunalne djelatnosti.  
Glasovanje: 24”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen
Akcijski plan  je primljen k znanju.

Ad.16.)   ODLUKA o utvrđivanju jediničnih cijena proizvoda i usluga obavljanja djelatnosti zajedničke  komunalne potrošnje
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Stjepan Šaravanja, šef Službe za komunalne poslove i okoliš
Krajem prošle godine smo usvojili jedinične cijene za djelatnosti zajedničke komunalne potrošnje i nekako smo osmislili te cijene, tako da je bila, predvidjeli smo i ovakvu jednu intervenciju, na koju smo sad bili prinuđeni. Znači inicijativa je došla od komunalnog poduzeća za povećanje cijene usluga, to smo u službi i u odjelu dobro promotrili i analizirali i došli smo do tog zaključka da je inicijativa opravdana i nužna za dalje kvalitetno obavljanje ovih aktivnosti. Znači nije se ulazilo u strukturu ovih jediničnih cijena, znači sve je ostalo isto, s tim da se povećanje cijena linijski desilo na radnoj snazi za 10% i na aktivnostima gdje je učešće mehanizacije 25% i to povećanje se primijenilo na cijene koje su bile prije predložene.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Vesna Šunjić, Ivan Zelenika
Damir Šunjić, Odbor za stambeno komunalne poslove
Amandman Odbora za stambeno komunalne poslove
Amandman  se odnosi na jedinične cijene proizvoda i usluga obavljanja djelatnosti zajedničke komunalne potrošnje: U tabelu  3 - Cijene sata rada vozila i stroja  po jedinici mjere dodati vozilo –Čistilica  Schmidt  Cleango 500  s cijenom  od 131,27 KM  po satu.
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih”
Amandman  je usvojen.
   
Predsjednik je dao Odluku o utvrđivanju jediničnih cijena proizvoda i usluga obavljanja djelatnosti zajedničke  komunalne potrošnje  sa Amandmanom na usvajanje.
Glasovanje: 20”Za” ,nema “Protiv”,  3“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.17.)    ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Crvenom križu Grada Mostara
Glasovanje: 21”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.18.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevinskog zemljišta Davorin Budimir i Danijel Budimir iz Mostara
zvjestilac je Gradonačelnik Grada Mostara
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.19.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevnom zemljištu, po zahtjevu Ruže Prskalo, zastupane po Advokatskom uredu B. Čović i D. Zadro   
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.) ZAKLJUČAK  o neprihvatanju ponude za prodaju suvlasničkog dijela nekretnina po zahtjevu Đemala  Salčina,sina Ibrahima i  Šerife Stranjak, kći Selima, oboje iz Mostara
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.21.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Himze Torlo, sina Osmana.
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojen.

Ad.22.) Odluka o utvrđivanju javnog interesa na području Opina
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

24. Zaključak o osudi skrnavljenja srpsko-pravoslavnog groblja u Vihovićima
Glasovanje: 22”Za” ,nema “Protiv”,  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završene je 24. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR          PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić