Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-98 /22
Mostar, 09.03.2022. godine     
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 17.02.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika.
Predsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je:
                                               Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. ODLUKA o formiranju Povjerenstva za prodaju zemljišta Grada Mostara
6. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
7. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
9. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
10.Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTIo dodjeli koncesije za solarnu elektranu„ŠLJEME“
     na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.  Mostar
11. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
      površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja

13. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
14. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
15. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Himze
      Torle iz Mostara
17. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu Miroslava
      (Anđelka) Filipović iz Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNK
19. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
21. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Gradonačelnik, Predsjednik,
Arman Zalihić
Gradonačelnik je skinuo  slijedeće točke  sa Dnevnog reda:
-10. Davanje  MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za solarnu elektranu
 „ŠLJEME“ na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.
   Mostar
- 12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
  površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
- 16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
  Himze Torle iz Mostara
- 17.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu
  Miroslava (Anđelka) Filipović iz Mostara
Predsjednik je  kao predlagač skinuo točku 5. sa Dnevnog reda:
-5. ODLUKA o formiranju Komisije za prodaju zemljišta Grada Mostara
Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
  korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Prijedlog  je usvojen.
Razmatrat će se  prije imovinskih predmeta.

Predsjednik je pročitao Izmjenjeni Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru

7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih   
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih   
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača   
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i   
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
      korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izmjenjeni Dnevni red:
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine
    Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
    banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu   
    „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
    elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“d.o.o.
    Mostar    
 
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10.ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja
     ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja,
      upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad,
      broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći   
      Slavka i Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu  Šemsudina  Murtaj  i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara

Incijative

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama.
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Mirza Drežnjak
Pozdravljam rukovodstvo Vijeća, kolege vijećnike, načelnike Odjela i goste. Imam nekoliko vijećničkih pitanja, inače vijećnička pitanja evo nisu mi odgovorena, još sa 2. sjednice nisam dobio odgovore na pitanja, pa ne znam koja je svrha postavljanja, ali evo hajde, moram, žuljaju me što se kaže.
Službi za građenje i obnovu, službi za katastar i službi za nekretnine, molim vas za informaciju u kojoj je fazi rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i prethodnih pitanja, a vezanih za izdavanje potrebnih dozvola za rekonstrukciju i dogradnju Osnovne škole Vrapčići? Obzirom da je novac za ishodovanje dozvola i rentu osiguran već u prošlogodišnjem budžetu, a izgleda zbog veoma loše komunikacije na rješavanju blagovremeno ovih pitanja između nadležnih službi, čekamo evo da se riješe dozvole za ovaj objekat, pa da vidimo u kojoj su fazi.
Za „Parkove“, „Komunalno“ i „Deponiju“, za javna preduzeća i gradonačelnika, na osnovu kojih ugovora i akata preduzeće „Alba“ prikuplja i odvozi otpad iz individualne komunalne potrošnje i koliko u prošloj godini je prikupila otpada sa područja Grada Mostara i deponovala na gradsku Deponiju i dali komunalna preduzeća imaju kooperantske ugovore sa navedenim preduzećem i ako imaju o kojim poslovima se radi i sa kojim preduzećima Grad Mostar ima odlukama i ugovorima definirane odnose iz člana 56, stav 1, Zakona o komunalnim djelatnostima, snabdijevanje pitkom vodom, odvodnja, prečišćavanje otpadnih voda, snabdijevanje toplotnom energijom, skupljanje i tretiranje komunalnog otpada, zbrinjavanje komunalnog otpada, pogrebnu djelatnost, dimnjačarsku djelatnost, djelatnost javnih parkinga i javnih garaža?
I evo pošto je jučer bila i javna rasprava o okolišnoj dozvoli autocesta za dionicu Mostar Sjever-Mostar Jug, na osnovu čega, odnosno molim informaciju, na osnovu čega je izdata prethodna saglasnost za odlagalište građevinskog materijala Autocestama F BiH na lokalitetu prostorno planskim dokumentacijom predviđenom za sportsko-rekreacijski sadržaj, a znajući da je predviđeno tu da se odloži milijun i po, više od milijun i po metara kubnih materijala, te da prosječna debljina tog deponovanog materijala bi iznosila 4 i po metra, odnosno 1 metar iznad nivoa magistralne ceste M-17? Hvala.
Kažimir Milićević
Evo lijep pozdrav svima. Postavit ću jedno pitanje za gradonačelnika i nadležnu službu. Molim da mi se dostavi popis svih objekata koji su napravljeni bez pravomoćnog odobrenja na uzurpiranim površinama Grada Mostara u kojima se obavlja trenutna djelatnost? Također tražim da nam se dostavi i popis iznosa uplaćenih na ime naknade za uzurpirane javne površine za navedene objekte. Hvala.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja ima dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Moje prvo vijećničko pitanje, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Iz novinarskog natpisa saznajemo kako je na osnovu potpisa 34 pravne osobe i više stotina fizičkih osoba potpisnika peticije za zabranu uništavanja medicinskog otpada u Rodoču zatraženo da se inspekcijski utvrdi štetni utjecaj djelovanja tvrtke MVVM d.o.o. po zdravlje stanovništva i ljudi zaposlenih na tom području. U navodima se tvrdi kako ljudi imaju zdravstvenih problema, glavobolje i stomačne tegobe, te su izloženi i udisanju smrada, zbog čega traže da inspekcija izvrši uvid u stanje na terenu, posebno u noćnim satima kada se iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. najviše šire neugodni mirisi. Također prijavljuju kako se i otpadne vode iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. nedopušteno razlijevaju po obradivim površinama lokalnog stanovništva, čime se direktno ugrožava okoliš, a slijedom toga i ljudsko zdravlje, što se inspekcijskim nadzorom također treba utvrditi. Ukoliko je nadležna inspekcija u međuvremenu izvršila inspekcijski nadzor tražim da nam se dostavi zapisnik o izvršenom pregledu.
Drugo pitanje, obraćam se gradonačelniku, odnosno ne samo ja već veliki broj naših građana, koji pamte kako je gospodin gradonačelnik u kampanji obećavao bolji život i veću kvalitetu života, pa pitaju kome se mogu obratiti zbog buke kojoj su izloženi u noćnim satima jer policija na njihove pozive ne intervenira? Dijelovi grada iz kojih su građani žale na buku su ulice: kraljice Katarine, naselje Dum, Stari grad, zgrade oko Piramide, ulice Mile Budaka i dr. Ante Starčevića, staro Veležovo igralište, ulice kneza Domagoja i kralja Tvrtka, zgrade u okolici ulica Husnije Repca  i na Bulevaru. Dakle, gotovo cijeli grad. To su bila pitanja.
A inicijativa je za „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“. U saradnji sa građanima Mostara, dr. Goranom Delićem agronomom, gospođom Maricom Raspudić arhitekticom i urbanisticom i Majom Rubinić akademskom slikaricom i naravno sa mnom, pokrećemo inicijativu za pilot projekt pod nazivom „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“ i za formiranje novih zajedničkih urbanih vrtova širom grada. Mali vrtovi u blizini stanovanja u kojima ljudi u dokolici lokalno proizvode hranu uzgojem povrća i voća sastavni su dio povijesnih gradova i dio su gradskog identiteta. Koliko su ljudima ti mali vrtovi važni na mnogim razinama govori i činjenica da su opjevani u pjesmama, kao na primjer naše mostarske bašče i splitski džardini. Obrazloženje. Prostor smješten na rubnim dijelovima grada u naselju Vihovići je postao predmet bespravne gradnje i na njemu su izgrađeni novi objekti bez potrebnih urbanističkih suglasnosti. Urbani vrtovi spadaju u kategoriju privremenog urbanizma jer se daju na korištenje određeno vrijeme korisnicima da bi se prostor zaštitio od bespravne gradnje i stvaranja divljih deponija. Kop Vihovići preostao nakon zatvaranja rudnika mrkog uglja je napušteni prostor čije tlo spada u kategoriju oštećenih tala za vrtlarenje, ali je u proteklom periodu izložen atmosferskim prilikama formirao biljni pokrov i stvorio vegetaciju. Poboljšanje kvalitete tla na kopu Vihovići se može izvesti agrotehničkim mjerama i dobiti stanje prihvatljivo za vrtlarenje. Koncept urbanih vrtova se primjenjuje sa ciljem preuređenja napuštenih i neiskorištenih prostora, a njegovim korisnicima pruža se višestruko blagodat i koristi socijalno, zdravstveno, ekonomski, očuvanju okoliša i drugo. U važećoj planskoj dokumentaciji namjena prostora Vihovići je rekreacija, vrtlarenje je uz sve drugo i vid rekreacije. Kop Vihovići se ocjenjuje kao pogodno mjesto u Gradu Mostaru za formiranje urbanih vrtova. Za približno tri mjeseca moguće je pripremiti i ponuditi građanima Mostara da na slobodnom prostoru saniranog kopa Vihovići neposredno uz izgrađeni dio naselja Rudnik u nastavku pet izgrađenih kuća ispred jezera formiraju svoje urbane vrtove, površine do 100 metara kvadratnih, u zajedničkom urbanom vrtu kop Vihovići. Velikom broju ljudi koji žive u Centru II, Centru III, Bakinoj Luci, vrhu Avenije, je to 5 ili 10 minuta na pješačkoj distanci, a i drugima u gradu nije daleko. Ovaj projekt ne zahtjeva velika financijska ulaganja, do 30.000 KM, uz opće koristi očuvanja prostora, vratio bi ljudima i osmjeh na lice i pobudio nadu u bolje sutra. Hvala lijepo.
Vlatko Marinović
Hvala predsjedniče. Pozdrav kolegama. Vijećnička inicijativa. Na temelju jučerašnjeg razgovora sa građaninom iz gradskog naselja Rudnik, koji je skupa za svojim susjedima izrazio potrebu za rješavanjem dole navedenih problema, pokrećem inicijativu za rješavanje problema parkiranih vozila na nogostupu u Ulici Druge bojne rudničke kod kružnoga toka sa niskim rubnjakom u gradsku naselju Rudnik. Naime, na tom konkretnom mjestu široki nogostup kao posebno urađena prometna površina namijenjena isključivo za kretanje pješaka, redovito biva prepunjen, praktički zakrčen parkiranim automobilima, a što u potpunosti onemogućava pješake u kretanju i predstavlja ozbiljnu opasnost za djecu na putu prema Osnovnoj školi „Ivana Gundulića“ i opasnost za roditelje s djecom i dječjim kolicima obzirom da su isti primorani zaobilaziti parkirana vozila na nogostupu te izlaziti na cestu koja na tom mjestu predstavlja križanje iz 4 pravca, sa inače slabom preglednošću u gusto naseljenom urbanom području grada. Najbrže rješenje za gore navedeni problem bilo bi postavljanje i održavanje stupića na nogostupu ili zaštitna ograda ili bilo kakva druga fizička prepreka za zaštitu i sigurnost pješaka. Upravo će kolega Šunjić nešto kasnije iznijeti i jedan opći prijedlog vezan upravo za ovaj problem, ovdje sam ja više iznio samo jedan konkretan prijedlog koji su upravo građani iz gradskog naselja Rudnik, doslovno problem s kojim se susreću zadnjih nekoliko mjeseci, odnosno evo već godinu i više dana. Također na istome razgovoru izražena je potreba građana, koja postoji već duže vrijeme, za inicijativom, odnosno za iznalaženjem rješenja za svakodnevni problem prekomjerne brzine, divlje vožnje i na dijelovima ceste neoznačene prometne infrastrukture u Ulici Druge bojne rudničke u naseljima Rudnik i Orlac, od benzinske crpke Čule do željezničkog mosta, te problem prekomjerne brzine i opće prometne nekulture između naselja Rudnik i Centar II na novoj dionici ceste od vrha Avenije do novog mosta, posebno na samom križanju završetka Ulice kralja Tomislava sa Rudarskom i Ulicom dr. Ante Starčevića, pred novim mostom. Osobito se tu opet ističe visoka gustoća naseljenosti, blizina stambenih objekata i činjenica da se za cijeli taj prostor unatoč četverotračnoj prometnici mora pronaći adekvatno, razumno i pravedno rješenje za pješake, djecu, roditelje s djecom, rekreativne sportaše koji se koriste tom dionicom, a koja nije nikakva zaobilaznica ili izlaz iz grada jer objektivno ta upravo dionica u tom segmentu praktički započinje u gradu, a i završava u gradu, već dionica koja presijeca gradske kvartove i stambene blokove zgrada u neposrednoj blizini. Rješenje za gore navedeni problem je prije svega ograničenje brzine kretanja vozila, te upravo na tim dionicama uvođenje sustava tehničkog uređenja prometa i upravljanja prometom putem elektroničkih sustava i video nadzora, sve to jasno uz znanje da je za određen dio tih mjera potrebno uključivanje viših instanci u cijelu ovu problematiku, te upravo stoga smatram da se gore navedeni i slični problemi moraju prije svega detektirati od strane nadležnih službi, nadležnih stručnih službi Gradske uprave Grada Mostara i kao takvi nominirati ispred grada kao institucije za rješavanje prema Ministarstvu unutarnjih poslova HNŽ-a ili Federalnom ministarstvu prometa i komunikacija. Hvala.
Damir Šunjić
Lijep pozdrav svima. Nije nikakva dopuna, naslanja se na ovo pitanje, ali neću ovako dugo ko moji prethodnici. Vijećničko pitanje postavljam gradonačelniku jer od odjela i službi dobivam kontradiktorne odgovore po ovom pitanju, pa evo valjda ćete vi gradonačelniče znat na kod ovo spustit da odgovori kako treba. Zanima me može li Grad Mostar sukladno važećim odlukama i zakonskim aktima viših razina vlasti postavljati arhitektonske barijere, metalne stupiće ili neke druge prepreke na nogostupe? Svjedoci smo parkiranja vozila neodgovornih pojedinaca na nogostupe, koji praktički onemogućavaju korištenje istih. Postavljanjem prepreka spriječili bi parkiranje vozila na nogostupe te na taj način podigli stupanj sigurnosti pješaka. Hvala.
Anel Kljako
Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Ovim putem upućujem inicijativu prema Domu zdravlja Stari grad da se na području Blagaja obzirom da se u periodu ljetne sezone povećava broj stanovnika na ovom području te na dnevnoj bazi cirkulira veliki broj turista, da se u porodičnoj ambulanti obezbjede kola hitne pomoći te dežurni liječnik koji će bit na raspolaganju mještanima. Obzirom da je obezbjeđen stan za liječnika u sklopu porodične ambulante mišljenja sam da je već obezbjeđen jedan od bitnijih preduslova za ispunjenje ovog zahtjeva. Blagaj je turistički centar Hercegovine i kao takav zaslužuje da ima našu pažnju i pozornost. Prva stvar o kojoj svaki turista misli, pa čak i mi kada putujemo, jeste sigurnost, a to znači da je potrebno da vidimo osobe u uniformama na turističkim destinacijama. Mi moramo obezbjediti adekvatan ambijent za turiste, a prije svega siguran ambijent, i u tom kontekstu hitna pomoć je iznimno značajna za razvoj turizma na području Blagaja, Mostara i Hercegovine. Ova inicijativa ima svoje utemeljenje u članu 5, članu 10 i članu 11 Pravilnika o organizaciji hitne medicinske pomoći u F BiH. Koristim ovu priliku da zamolim direktora Doma zdravlja Stari grad da u skladu sa svojim ovlastima pokrene rješavanje ovog pitanja koje će imati izrazito značajne rezultate i za mještane Blagaja i za privredne i turističke subjekte na ovom području, a naravno i za turiste. Hvala.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedništvu, kolegicama i kolegama vijećnicima. Evo prije svega isprovociran pitanjem moram zaista kolegici Boški odgovoriti na ovom rekao bih sitnom politikantstvu, pa evo kolegice Boška da vam ja odmah odgovorim na pitanje, predsjedniče ispričajte me, moram ovo zaista reći. 13.09.2019. mjesna zajednica je uputila zahtjev za inspekcijom na svim razinama, da utvrde činjenično stanje u problematičnoj firmi, 13.09.2019. i 3 godine je prošlo od toga i sada se svi kao bore i sad su svi kao branioci mještana Rodoča i zaštitnici Rodoča, a 3 godine je svak šutio!? Pa eto prema tome samo vama za informaciju, pokazat ću vam kasnije na mobitelu, 13.09.2019. je upućen zahtjev i prije nego što ste se sad vi zatražili također je mjesna zajednica uputila zahtjev da se provede analize u dotičnoj firmi.
Predsjednik
Molim vas poslije ćemo diskusiju.
U redu, vi ste rekli svoje, već onaj vjerovatno vijećnica Ćavar kao drugostepena komisija kaže.
Stanko Ćosić
Ne, ja hoću da kažem 19.09.2019. je upućen zahtjev i da se 3 godine ništa nije radilo, tako da zbog ovo što je rekao maloprije kolega Šunjić, ova statistika inicijativa i pitanja, i ova sitna politikantstva, zaista sam isprovociran da sam joj morao odgovorit na ovo, 3 godine svak šuti, a sad kao odjednom branioci mještana i branioci za zdravlje mještana Rodoča!?
O kej, sad ću dvije vijećničke inicijative uputit. Evo jedna vijećnička inicijativa tiče se ceste kroz Koloniju. Dio stare ceste kroz naselje Kolonija duljine od oko 500 metara je danas u stanju kakva je izgrađena prije više desetljeća, odnosno kao jedina cesta u Gradu Mostaru s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki. Zbog dugogodišnjeg neadekvatnog održavanja ista je postala prijetnja za sigurno odvijanje prometa gdje se kocke svakodnevno odvajaju od podloge i stvaraju rupe, a također se stvara izuzetno jaka buka prilikom vožnje po neravnoj kolničkoj površini granitnih kocki. Kako je ova predmetna cesta okružena stambenim zgradama problem je posebno izražen u noćnim satima, što značajno umanjuje kvalitetu života stanovnika ovog naselja. Zbog svega navedenog upućujem vijećničku inicijativu da se ukloni granitna kocka te izvede moderna asfaltna kolnička konstrukcija. Ovo je jedina cesta s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki u Gradu Mostaru te je zaista vrijeme da to tako više ne bude.
Također druga vijećnika inicijativa, na 10. sjednici Gradskog vijeća sam uputio vijećničko pitanje kada se namjerava očistiti lokalitet Varda gdje se odlaže ilegalni otpad, međutim odgovora nisam dobio. Zbog toga želim uputiti sada vijećničku inicijativu čišćenja lokaliteta Varde i lokaliteta Kobilovača. Na oba mjesta se odlaže ilegalan otpad. Kako se mjesta nalaze uz samu prometnicu te velik broj putnika upravo tim putem ulaze u Grad Mostar i time pri samom ulasku u grad vide nemile prizore, upućujem inicijativu da se očiste navedene lokacije. Hvala lijepa.
Alis Čolaković
Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja danas imam jednu inicijativu i ona je sljedeća. Znači u svrhu zaštite prostora na području naselja Gubavica za potrebe stvaranja poslovno-turističke zone koju će bit potrebno predvidjeti kroz Prostorni plan Grada Mostara zahtijevam od predsjednika Gradskog vijeća i gradonačelnika Grada Mostara, da pokrenu sve neophodne aktivnosti na lociranju 5 od predviđenih 12 solarnih elektrana, a za koje je Vlada HNK-a donijela u 12. mjesecu prošle godine odluku o dodjeli koncesija za obavljanje elektroprivredne djelatnosti privrednom društvu „PROTON PLUS“. Znači lokaciju predmetnih 5 solarnih elektrana čija je izgradnja planirana na 5 ovih k.č.-ova: 1434/13, 1434/14, 1434/15, 1434/16 i 1434/17, na K.O. Gubavica, je potrebno izvršiti na način da se iste premjeste na desnu stranu putnog pravca Buna-Domanovići prema kanjonu Neretve, a u neposrednoj blizini ostalih 7. Znači naime ovdje ukupno imamo 12 solarnih elektrana, a ovih 5 je problematično sa aspekta gdje su lokacije izabrane i sa aspekta blizine naselja. Znači obrazloženje je sljedeće. Znači prema informacijama kojim raspolažem Ministarstvo privrede HNK-a je 2019. godine u skladu sa članom 8, stav 2, Zakona o koncesijama, uputilo Gradskom vijeću Grada Mostara zahtjev za davanje saglasnosti za dodjelu koncesija za elektroenergetske objekte fotonaponske elektrane „PROTON PLUS“, koja se sastoji od 12 solarnih elektrana. Predmetnim zahtjevom je traženo izjašnjenje Gradskog vijeća u skladu sa članom 8 u roku 45 dana i to po principu da ukoliko se ne izjasni u navedenom roku smatrat će se da je data saglasnost. S obzirom da Gradsko vijeće Grada Mostara kao organ u 2019. godini nije uopšte ni postojalo lokalna zajednica ni na kakav način nije mogla biti uključena u sam postupak dodjele lokacije u smislu artikulisanja interesa, odnosno zahtjeva same lokalne zajednice. Uvažavajući sve naprijed navedeno te činjenicu da su stanovnici naselja Gubavica i Pijesci okupljeni u udruženje građana na sastanku na kojem sam prisustvovao izrazili nezadovoljstvo prilikom odabira ovih 5 spornih lokacija, zahtijevam da se hitno pokrenu aktivnosti na  realizaciji ove inicijative. U prilogu se nalazi i tlocrt gdje su sporne elektrane. Hvala.
Miljana Kovačević
Hvala predsjedniče. Sve vas lijepo pozdravljam. Podnosim inicijativu vezanu za regulaciju saobraćaja u dijelu Vukovarske ulice. Mnogi vozači u namjeri da zaobiđu semafore kod Tržnog centra „Piramida“ i na križanju ulica Dubrovačke i Vukovarske su napravili alternativni put kroz naselje između zgrada. Oni svakodnevno velikom brzinom prolaze na potezu od Tržnog centra „Piramida“ prije semafora, pored „Kamenog vrtića“, pa do izlaza iz Vukovarske kod restorana „Milky“, pri tome stanari rizikuju izlazak i kretanje navedenom ulicom, a djeca koja se igraju između zgrada su izložena opasnosti od vozila. Zbog toga je prije izvjesnog vremena kod „Kamenog vrtića“ postavljen ležeći policajac, ali drugim dijelom ulice vozila i dalje prolaze velikom brzinom. Zbog svega navedenog predlažem, da se uz konzultacije sa stručnim licima razmotri mogućnost postavljanja dodatnih prepreka za ograničenje brzine, to jest ležećeg policajca na još jednom mjestu, dalje niz Vukovarsku ulicu.
Druga inicijativa. Početkom naplate parkinga u Gradu Mostaru mnogi građani se žele informisati za procedure i načine kupovine mjesečnih i godišnjih karata, mnogima nije dostupan internet ili ga manje koriste, pa se žele informisati pozivom na broj službe za davanje informacija Mo parkinga, na koji ne dobivaju odgovor. Zbog toga podnosim inicijativu, da se radi lakše dostupnosti informacija stanovnicima Mostara uspostavi još jedna ili više telefonskih linija za informacije ili call centar. Hvala.
Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno kratko pitanje. S obzirom da sam dobila informaciju jučer da na rezultate PAPA testa u Domu zdravlja Stari grad se čeka mjesec i po, upućujem danas pitanje za oba doma zdravlja, dali zaista je to vrijeme koje žene moraju provesti čekajući da dobiju rezultate, pošto obično idemo raditi PAPA test kada imamo zdravstvenih problema, nažalost rijetko kad se radi preventivno, tako zašto se čeka toliko, zašto se ne može uraditi u razumnom roku kao što je slučaj u privatnim klinikama tipa 5 do 7 dana? To je pitanje.
I inicijativa, za gradonačelnika, ne znam dali je imao priliku do sada da posjeti matični ured Stari grad koji se nalazi u Fejićevoj, s obzirom da evo imala sam zbog kako svi znate, imala sam obavezu da prijavim dijete i morala sam posjetiti kao i svi drugi ljudi koji dobiju dijete na području Starog grada, moraju oba roditelja posjetiti matični ured koji se nalazi u Fejićevoj i shvatila sam da uslovi rada dvije matičarke koje ustvari rade tu po cijeli dan su nevjerovatni s obzirom da rade u hodniku, na prolazu između dvije kancelarije, imaju dva stola i ja ne znam kako je to bilo moguće s obzirom na pandemiju da ljudi koji su dolazili, gdje se obavljala djelatnost, da su uopšte održava distanca!? To je jedna stvar. S druge strane, odmah pored se nalazi ogroman prozor bez rešetki i tu je sve arhiva, bilo ko može samo razbiti staklo i uzeti arhivu, nemaju zaštitara, dakle apsolutno neuslovno. Inicijativa je da se nađe adekvatan prostor za rad matičnom uredu Stari grad. To je jedna inicijativa.
I druga inicijativa, da po uzoru na neke druge kantone ili mjesta i Grad Mostar oslobodi novootvorene biznise svih taksi, jer evo znamo i sami da postoje neke takse, čak u visini od 500 KM koje naplaćujemo za d.o.o. da mi mogli otvoriti i koristiti prostor, pa ako ne možemo da ih oslobodimo u potpunosti makar da smanjimo i da budemo ono što smo zagovarali svih ovih jeli mjeseci dok smo radili biznis „friendly“ okruženje. Toliko. Hvala. I samo bih iskoristila priliku, pošto neće vjerovatno predsjednik dati repliku mojoj kolegici Boški, pa bih ja iskoristila priliku da ogovorim umjesto nje.  
Predsjednik
Ne znam  da ima po Poslovniku replika u ime nekoga!? Izvini molim te, dobit će ona priliku.  
Irma Baralija
Pa dobro, nije u ime Boške, evo ja ću odgovoriti kolegi Stanku pošto je sam to tražio. Nevjerovatno mi je da je isprovociran pitanjem kolegice Boške koja ima pravo na to, a nije isprovociran činjenicom da 3 godine je član stranke koja je na vlasti i koja mu nije odgovorila na inicijativu!?
Tomislav Primorac
Hvala. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, dragi gosti i dragi naši vijećnici. Ja bih postavio jedno vijećničko pitanje. Mi umirovljenici šetamo po gradu, gledamo i veselimo se ako je nešto ljepše, uvijek smo za to da se naprave neki pomaci, pa evo završava se Avenija, što je vrlo lijepo, pohvalno i lijepo izgleda, međutim ja sam pratio malo revitalizaciju i obnovu i evo sad kad se povlače radovi pogledali smo ostalo je dosta kamenja, neuređenosti, od nosača poštanskih aparata, od nosača za Mo parking, itd. Dakle, ako se ode, kad se završi gradilište kasnije će to ostati, ostati će jedno ruglo, nečistoća, pa ja pozivam odgovorne koji su to, naši inspektori građevinski vjerojatno, ovaj HP Investing koji je to radio da se to uradi baš onako lijepo kako i treba da izgleda. Postavljam dakle vijećničko pitanje, ko treba očistiti ostatke od radova, kamenje, ostatke asfalta, oštećenih trotoara, ostataka postolja naplatnih aparata za Mo-parking, nosača poštanskih aparata i raznih drugih reklamnih dijelova, na primjer čak i zavjese su tamo neke ostale, treba li to uraditi HP Investing, treba li to naša inspekcija da reagira, itd.? I jedno još dodatno pitanje, čini mi se da je ondje ostalo malo prijelaza, od gore kružnog toka do Mostarke praktično samo jedan prijelaz, ja gledam pretrčavanja i vrlo je opasno, vi znate da je nedavno bio jedan čak smrtni slučaj, možda bi trebalo neko rješenje ili možda ležeći policajci, itd. Dakle, trebalo bi tražiti neka rješenja u tom prostoru jer su velike brzine, itd. I još jedno pitanje imao sam zadnji put, uređenje boćališta Zrinjski, bilo je obećano, molim one koji su obećali to, evo dolazi sezona, ljepše vrijeme, itd., pa me evo pitaju, to bi trebalo malo sad aktivirat. Evo hvala vam lijepa.
Adil Šuta
Hvala. Evo ja imam konkretno pitanje, a vezano je za prihode, pošto evo svi pričamo o troškovima, da bi mogli trošiti moramo nešto i oprihodovat. U tom smislu moje je pitanje, dali je gradonačelnik zajedno sa načelnicima odjela pokrenuo aktivnosti sa jasnim termin planovima i nosiocima na poboljšanju punjenja budžeta Grada Mostara u vezi prihoda koji se direktna nadležnost grada i direktno zavise od gradske uprave? Ovo je bilo i u sklopu rasprave sa Nacrta Budžeta Grada Mostara 09.12. gdje sam upravo rekao da moramo se sve više oslanjati na vlastite prihode i vlastite resurse i mislim da je to tema koja u narednom periodu zaslužuje prioritetno razmatranje u okviru gradske uprave.
Što se tiče inicijativa, mislim da je vrijeme da se organizuje jedan sastanak gradonačelniče sa ministrom MUP-a HNK-a i ljudima iz Ministarstva unutrašnjih poslova sa ciljem veće angažovanosti policijskih službenika i koordinacije sa inspekcijom Grada Mostara na sprječavanju evo dugogodišnjih problema koje imamo, a objektivno zbog neadekvatne po meni koordinacije nisu riješeni problemi, to je prosjačenje u Gradu Mostaru, a posebno u turističkoj sezoni u Starom gradu, paljevina guma i drugih vrsta otpada na Bišću polju, već godinama imamo taj problem, zabrani saobraćaja u pješačkim zonama, evo posebno u Fejićevoj ulici, i evo ono što je aktuelno u zadnjem periodu, to jest sprječavanje nelegalne gradnje, a posebno tokom vikenda, gdje očekujemo koordinaciju i MUP-a i naše inspekcije jer mislim da smo stvorili uslove i za inspekciju, a evo očekujemo i saradnju sa MUP-om, kako bi ovaj segmenat dodatno poboljšali.
A druga aktivnost, imajući u vidu usvajanje nove zakonske legislative na nivou Federacije u vezi cijena električne energije doći će i do povećanja troškova električne energije u Gradu Mostaru za javnu rasvjetu, smatramo da se trebaju pokrenuti, znam da su već neke aktivnosti pokrenute, da prioritetno radimo na javno-privatnom partnerstvu s ciljem smanjenja troškova javne rasvjete u Gradu Mostaru i zamjene postojeće rasvjete led rasvjetom u skladu sa usvojenim nacrtom strategije grada i planiranog smanjenja CO2. Mi smo u strategiji predvidjeli da ćemo bit zeleni grad, da ćemo voditi računa o ekološkim standardima, eto u tom smislu vrlo je značajno ove troškove koji su sada oko 2.300.000 KM, ako ne poduzmemo aktivnosti oni će bojim se izaći i na 3.000.000 KM, a znamo šta nam znači 700.000 KM prihoda, koji ćemo onda morati uzeti pod znacima navoda od nekih drugih bitnih aktivnosti i planiranih stavki. Da nam se to ne bi desilo mislim da je sazrelo vrijeme i znam da ste nešto radili, da se hitno pokrenu aktivnosti s ciljem javno-privatnog partnerstva, kao što su to uradile i druge općine, evo na primjer Konjic, Zenica, itd., i to je nešto što će sigurno spriječiti dodatno drastično povećanje troškova električne energije koji nisu zanemarivi i oni iznose evo trenutno 2.300.000 KM sa tendencijom od 3.000.000 KM. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Mogu li ja samo odgovor na pitanje vijećnika Šute o prosjačenju.
Evo ja koristim priliku da vas sve skupa pozdravim. Obzirom da je pitanje prosjačenja jako aktualno zato smo i stavili u Program rada Gradskog vijeća ovu informaciju. U razgovoru sa direktoricom Centra za socijalni rad dobila sam neke informacije, a vezano da je već ovaj mjesec pokrenuta akcija za suzbijanje prosjačenja na području Grada Mostara, da se ta akcija provodi tri puta u toku tjedna, da se radi na potezu od velikog Binga dole do MekDonaldsa i vezano za Bulevar, da je troje djece već smješteno u Dječji dom, s tim da je nakon 7 dana dvoje pobjeglo iz doma, prekršajni nalozi prema roditelju od ove dvoje djece su već dostavljeni i da će se ova akcija znači nastaviti sada do kraja mjeseca, a vidjet ćemo, onda će se dostaviti informacija prema Gradskom vijeću i gradonačelniku da se upoznate sa onim što su uradili, pa će se vidjeti dalje da se opet zauzme stav zajedno sa Policijskom upravom Mostar na provođenju ove akcije. Obzirom da nam slijedi i turistička sezona kada je zaista pojačana frekvencija ljudi koji dolaze dali iz okruženja, iz udaljenijih dijelova i ostali koji vide Grad Mostar kao pod navodnim znacima da kažem neku meku gdje mogu ovaj dobiti određena sredstva, pa su evo svakodnevno sudionici prosjačenja što se tiče Bulevara i ostalih lokacija koje sam pomenula, ali se evo u zadnje vrijeme vidi da se ta akcija provodi i da takvih osoba nema na prometnicama. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Prvo pitanje, na koji način će Grad Mostar u skladu sa Aneksom 8 Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, sporazuma o Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika, pomoći rekonstrukciju ratom oštećenih i devastiranih objekata u području nacionalnog spomenika historijski urbani krajolik Mostara onim vlasnicima koji imaju sve pribavljene dozvole federalnog ministarstva nadležnog za prostorno uređenje? Pripremajući se za jedan od zaključaka danas čitala sam regulativu iz ove oblasti i ljudi koji su vlasnici objekata koji su označeni kao kulturni spomenici zaista imaju ogromnu proceduru za ispoštovati i velika ograničenja u mogućnostima rekonstrukcije, sanacije ili konzervacije,  pa me zanima na koji način će se vjerojatno prvenstveno Agencija Stari grad uključiti u rješavanje ovih pitanja?
Moje drugo pitanje odnosi se na mobilnu aplikaciju Mo-parking, možda malo profesionalna deformacija, ja sam aplikaciju onako pokušala malo i revidirati, ukoliko instalirate aplikaciju za svoje vozilo ne postoji mogućnost da još drugi korisnik tog istog vozila aplikaciju instalira. Znači ja sam aplikaciju instalirala, vezala sam je za svoje registracijske oznake, kasnije smo pokušali da drugi korisnik instalira tu aplikaciju, nije bilo moguće, ja sam svoju izbrisala i na kraju više niko nije mogao instalirati aplikaciju, znači negdje u bazi još uvijek je ovaj naša registracija registrirana, a aplikaciju ne možemo koristiti. Zanima me jeli se ovdje radi o bagu aplikaciji ili je korisničkom specifikacijom isto predviđeno, da je predviđen možda rad na principu jedno vozilo jedna instalacija mobilne aplikacije? Zanima me također jeli provedeno penetracijsko testiranje ove aplikacije obzirom da je mobilnom aplikacijom predviđena mogućnost kartičnog plaćanja koje trenutno nije u funkciji i na koji način će se osigurati usklađenost sa PSD-om, to je standard koji ima zaista velike zahtjeve? Sama aplikacija nam nije dala mogućnost da vidimo uvjete korištenja aplikacije kojim se definiraju prava, obveze i odgovornosti. Znam da je aplikacija besplatno urađena i da se možda poklonjenom konju ne bi trebalo gledati u zube, ali bojim se da ukoliko nešto pogriješimo u samoj aplikaciji kad implementiramo i kartično plaćanje možemo imati ogromne penale. Zanima me isto tako, jeli i ova infrastruktura za korištenje ovaj telekom operatera jeli ona isto tako donirana obzirom da nisam uspjela naći da je negdje bio javni poziv za korištenje infrastrukture, kao i aplikacije, ali evo za aplikaciju znamo da je besplatno urađena.
Vijećnička inicijativa. Temeljem zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara i opredjeljenja Gradske uprave Grada Mostara izražene kroz strategiju razvoja grada podnosim inicijativu Odjelu za urbanizam i građenje za okvirni izračun troškova prilagodbe, odnosno obaranja rubnjaka čija visina onemogućava neposredan prijelaz korisnicima kolica, troškovi ugradnje lifta u gradske institucije, troškovi mogućnosti prilagode stare gradske jezgre korisnicima kolica, kao i troškovi mogućnosti prilagodbe malih i velikih gradskih stepenica koje vode na Bijeli brijeg. Imali smo mogućnost, svi smo vidjeli u izvještaju da je situacija poprilično loša, evo gospodin Sesar me upravo obradovao jer je rekao da je već počeo raditi neke izračune za ove oborene rubnjake. Jasno mi je da su financijska sredstva grada u ovom dijelu ograničena, ali mislim da sa financijskom nekom podlogom možemo ići i tražiti donacije sa viših razina vlasti i međunarodnih donatora. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Koliko je do sada ukupno prodato povlaštenih karata za parking i koliko je prodato pojedinačno po vrstama karata?
Druga stvar, šta grad Mostar čini da se riješi problem Fabrike duhana Mostar i dali ima informaciju koliko je investitora pokazalo interes za kupovinu iste u zadnjih godinu dana? Fabrika duhana Mostar je već godinama zapušten prostor koji služi kao skrovište za ilegalne imigrante, narkomane i beskućnike. Neodgovorna vlast je dopustila da se objekat devastira i opljačka i od relativno očuvanog i upotrebljivog objekta napravila je još jednu ruševinu, kao da nam nisu bile dovoljne postojeće. Smatram da Grad Mostar mora uložiti napor da se ovaj problem riješi jer narušava izgled južnog ulaza u grad i predstavlja leglo zaraze te opasnost za djecu koja bez problema mogu uć u krug fabrike.
Inicijativa, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Molim navedeni odjel da organizuje čišćenje divljih deponija koje se nalaze uz cestu na Brkanovom brdu i ako je ikako moguće u saradnji sa MUP-om HNK-a poveća nadzor na ovom lokalitetu ili postavi neke fizičke barijere koje će odvratiti neodgovorne građane koji skoro pa svakodnevno odlažu šut i komunalni otpad na ovoj lokaciji. Hvala.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo da vijećniku odmah odgovorim. Znači odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove putem službe za komunalne poslove i okoliš i službe za inspekcijske poslove, izvršio je čišćenje lokacije Brkanovog brda 02.10.2021. godine. Sad je u toku akcija znači obilaska svih divljih deponija i čišćenje divljih deponija, vidjeli ste preko medija da su očišćeni i Bunski kanali i dio dole od Lakševina, a mogu reć konkretno za ovu lokaciju da je dat već nalog da se očisti. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdravljam vas sve. Evo ja ću ubrzat malo, imam dvije inicijative, ali možemo reć jedna pošto su prema istoj ustanovi, mislim da su na dobrom putu. Vijećnička znači inicijativa, prema Agenciji Stari grad, ako je njena nadležnost, ako ne, da se gradonačelnik zauzme i pronađe ko je nadležan za ovo. Na lokalitetu kanjona Dive Grabovice na samom njenom vrhu u katastarskoj općini Drežnica, to jest Gradu Mostaru, nalazi se jedan od najljepših simbola Parka prirode Blidinje, poznata Hajdučka vrata ili Mijatov prolaz, ista potpadaju u kulturno-povijesno i prirodno nasljeđe Mostara, nalaze se u dosta lošem stanju, po informacijama sa terena došlo je do napuknuća na dva mjesta, potrebna je hitna intervencija, procjena stanja i sanacija. Isto tako je potrebno obilježiti vlasništvo grada prigodnom tablom, ipak se radi o prirodnom zaštićenom fenomenu, a svojataju ga i drugi. Obratili su se i planinari iz HPD-a „Prenj“, ponudili su svoju pomoć i potencijale koje imaju i tako kao nosioci bi se i uključili u ovu akciju, a mislim da ovo treba zaštiti i podržati jer vidjeli smo iz medija da su se ljudi i motorima počeli penjat na njima, a to je sigurno jedan od prepoznatljivijih dijelova, a naši su kažem ponovo Grada Mostara vlasništvo. To je jedna inicijativa. A druga isto inicijativa prema Agenciji Stari grad, pošto sam im već jednom uputio pa evo pošto nisu reagovali, mislim da bi red bio i da bi trebalo da se postave kamere na Starom mostu, web kamera o kojoj smo pričali ovdje i sa direktorom, mislim da bi to dobro bilo, a razlog je prije svega turistički jer u cijelom svijetu tako poznati objekti su pokriveni web kamerama i da je u svakom trenutku moguće pogledati Stari most.
Pitanje jedno za gradonačelnika, da mi se odgovori šta se dešava sa Rudnikom mrkog uglja Mostar pravno, jeli završen stečaj, šta je sa imovinom koja je ostala, jeli pripala Gradu Mostaru ako je ostalo, i ako je prešla na grad gdje se u gradu mogu tražiti informacije i ko je zadnji stečajni upravitelj? Hvala.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Kolega Zelenika zahvaljujem. Kolega Husnić izvolite, a neka se pripremi kolega Damir Knezović nakon Husnića.
Ibrahim Husnić
Pozdrav za sve prisutne. Poštovanje. Ova moja jedna sugestija može biti pod inicijativu. Uglavnom ova epidemija što vlada u nas na jugoistoku, u zadnje vrijeme vlada epidemija divlje gradnje i uzurpacije zemljišta, tako da bi sugerisao gradonačelniku da pokušamo to zaustaviti i šefu službe i inspekciji i policiji jer ovako inspekcija nije u stanju i neće ona polučiti neke rezultate, možda, ja sam skeptik i prošli put bio i sada sam, mislim da se dešava najviše za vikend, a vikendom inspekcija ne izlazi. Morali bi napravit jedan sastanak gradonačelniče i eventualno još ovi vijećnici sa toga terena pa da iskordiniramo jednu pravu kako da kažem akciju pa pokušamo to zaustaviti jer je to sada prešlo u neko masovno ovaj djelovanje, sa znači šefom službe i inspekcije, a mislim da je policija obavezna, dali s Bune, dali ovaj glavna, odlučiti sami. Hvala.
Damir Knezović
Pozdravljam sve nazočne. Imam dvije inicijative ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara i jedno pitanje.
Inicijativa, upućujem inicijativu prema gradonačelniku. Na 10. sjednici Gradskog vijeća održanoj 31.08. ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara uputili smo inicijativu vezano za obnovu i rekonstrukciju zgrada Konak 1 i Braće Brkića broj 7, te također i ostalih neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Također prijedlog povjerenstva bio je organiziranje sastanka sa nadležnim ministarstvima koja se bave obnovom i povratkom i to Ministarstvom za ljudska prava i izbjeglice BiH, Federalnim ministarstvom raseljenih osoba i izbjeglica, Unijom za održivi povratak i integracije u BiH, te međunarodnim organizacijama i institucijama sa ciljem obnove i povratka izbjeglica i raseljenih osoba u Gradu Mostaru. Na temelju zaključka Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara sa sastanka održanog 14.02.2022. godine ponovo podnosimo inicijativu vezano za isto, to jest predlažemo žurno organiziranje sastanka sa navedenim ministarstvima i organizacijama koje se bave obnovom i povratkom, u cilju rješavanja obnove i povratka na području Grada Mostara. Mislim da obrazloženje nije potrebno.
Druga inicijativa. Upućujem inicijativu prema gradonačelniku Grada Mostara, a vezano za formiranje povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Naime, povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara uputilo je prijedlog za formiranjem istog 29.06.2021. godine, do danas nismo dobili nikakav odgovor na naš upit, te temeljem zaključka sa održanog sastanka povjerenstva od 14.02.2022. godine upućujemo ponovo inicijativu vezano za isto. Naravno, što se tiče samoga ovoga povjerenstva, kriterije bi trebalo da odrede nadležne službe. Obrazloženje. Formiranjem navedenog povjerenstva bila bi uređena jedinstvena baza podataka u svrhu planiranja buduće aktivnosti vezano za ovu populaciju, te kako bismo mogli raspolagati podacima oko broja porušenih, to jest neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara i poduzimati daljnje radnje oko obnove istih, to jest u cilju povratka izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara.                                                                                                                               Vijećničko pitanje. U potpunosti podržavam sve aktivnosti na jačanju gospodarstva na prostoru Grada Mostara, tako i aktivnosti na izgradnji poslovne zone „Gajevi“, tu se već kolega Mirza dotakao prošli put, ja ću malo proširiti ovaj pitanje, ali kao i ovo vijeće nisam upoznat sa stanjem realizacije ovog važnog projekta. Molim nadležne službe Grada Mostara da dostave izvješće o realizaciji projekta poslovne zone „Gajevi“ sa svim bitnim informacijama i provedenim i planiranim aktivnostima do konačne realizacije projekta. U izvješću posebno navesti što obuhvaća projekt poslovne zone „Gajevi“, sa ukupnom procijenjenom vrijednošću projekta, usklađeno sa važećom prostorno-planskom dokumentacijom, površinom obuhvata, stanje imovinsko-pravnih odnosa, potrebnim odobrenjem, urbanistička suglasnost i odobrenje za izgradnju poslovnih objekata, pristupni putevi, itd., vrijeme početka i planirani rok realizacije projekta, te dali se provode javni natječaji za dodjelu parcela, koliko je parcela do danas dodijeljeno, kojim investitorima i po kojoj cijeni, koliko je građevinskih dozvola za poslovne objekte i koliko je izgrađeno poslovnih objekata i kakvo je trenutno stanje izgrađenosti na prostoru poslovne zone. Hvala vam.
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Ja ću dvije inicijative. Prva inicijativa. Evo slušam ovo stalno kolege da im se obraćaju građani sa nekim zahtjevima, ja mislim da su najbolje adrese za obraćanje tih građana imamo mi mjesne zajednice, u najmanju ruku imamo mjesne zajednice i imamo gradska područja. S obzirom da iskren budem ne znam kako sva gradska područja funkcionišu, kako mjesne zajednice funkcionišu, ja sam nedavno isto zvao gradonačelnika, bio sam u svom gradskom području i gdje sam normalno kroz priču sa uposlenicima najbolje upoznao probleme koji su na terenu, ali kažem da sam non-stop u kontaktu i sa ovim povjerenicima mjesnih zajednica, ja predlažem da uvedemo, ne znam kako bi sad nazvao, da imamo možda u 15 dana da gradonačelnik i predsjednik gradskog vijeća sa načelnicima obilaze gradska područja i gdje bi bio i dio vijećnika i gdje bi se najbolje upoznali sa svim problemima građana, a ne da ovako pojedinačno i da na terenu se vidi onaj šta se dešava i da normalno obilaze te neke i lokacije i ovo što govorimo divlje deponije, itd., mislim da bi trebalo uvest to onaj u neki, jeli to sedmično ili u 15 dana da bude obaveza da se taj dio, da bi se najbolje upoznali sa problemima ovih lokalnih zajednica.
Druga inicijativa, znam da ćete reć da nije po poslovniku, to sam ja već ranije govorio, ali evo vidimo koliko nam ova vijećnička pitanja i inicijative, uvijek izgubimo sat, sat i po vremena, često puta se izlazi samo da se izađe, i ja predlažem, znam, mijenja se, bože moj mijenja se poslovnik, mijenja se ustvari i ustav a kamoli onaj poslovnik, dali možemo da ova pitanja stavimo na zadnju tačku ili da čak eventualno idemo pošto obično nemamo odgovore u toku sjednice, da idu ova vijećnička pitanja i inicijative u pisanoj formi, ko hoće, mogu se sve objavit na jeli i na stranici Grada i na stranici Vijeća ko hoće da čita, a da dobijamo i odgovore tako, jer izgubi se stvarno puno vremena, stvarno dođemo kasnije i u 18, 19 sati kad nama treba neka koncentracija mi samo dižemo ruke mehanički, ne znamo ni šta dižemo i tako. Eto mislim za razmišljanje sad, a znam da ćete reć da je po poslovniku da budu vijećnička pitanja i inicijative.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Neću vam odgovorit po poslovniku da je onaj jer na tragu vašeg ovog izlaganja sam i ja. Ja bih evo zamolio, a to sam govorio i svaki put kad sam imao priliku vodit ovaj sjednicu, da pročitate pitanje bez obrazlaganja, odnosno bez obrazloženja koje je na pet ili dvije stranice jer zaista oduzima vrijeme, već smo sada probili nekakvih 15-ak minuta, a imamo još 4 ili 5 kolega koji će postavit vijećnička pitanja. Svakako evo za razmotrit i ja ću vas samo zamolit da ovo opismenite i dostavite u tajništvo, a nemam ništa protiv da budu i na koncu sjednice vijećnička pitanja. Kolega Bubalo, izvolite, a nakon toga kolega Arman Zalihić.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Evo onaj kolega Macić mi je uzeo riječ iz usta, ja sam također mislio zatražiti s obzirom da evo sat i 15 minuta čitamo pitanja, da je od toga sat i 5 minuta vladajući, da nije u redu da nama oporbi oduzimaju to jer ipak oni 30 godina vladaju, načelnici iz njihovih stranaka i nema smisla da nam uzimate sat i 5 minuta ovdje, stvarno nije dobro, nije to u redu.
Ima dva pitanja i inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Nastavno na prijenos županijskih sredstava za neprofitne organizacije poduzećima „Jaffa“ d.o.o. i „Marinada“ molim informaciju o tome jeli Grad Mostar zahtijevao povrat ovih sredstava obzirom na nesuglasje, namjene i vrste organizacije? Kratko obrazloženje. „Jaffa“ i „Marinada“ su u privatnom vlasništvu i znači ne mogu primati sredstva za neprofitne organizacije.
Drugo vijećničko pitanje. Molim da mi dostavite popis medija sa iznosom sredstava koja su uplaćena od strane Grada Mostara te da u prilogu dostavite uvjete natječaja ako je isti postojao. Kratko obrazloženje. Ovdje što se tiče medijskih kuća mislimo na portale, radija, televizije, s obzirom da dolaze upiti onaj kad je natječaj, šta je natječaj, a mi veze nemamo, očigledno je nešto bilo iza, pa me zanima da vidimo šta.
Inicijativa. Obzirom da je završena rekonstrukcija Ulice kralja Tomislava te da je cijelom dužinom slabo osvjetljenje, barem koliko ja vidim jer često tuda prolazim, a posebno na pješačkom prijelazu, to je onaj jedini pješački prijelaz o kojem je kolega Primorac govorio, podnosim inicijativu da se postavi prometna signalizacija koja upozorava na pješački prijelaz. Evo Balinovac je dobar primjer, ako može isto bilo bi super radi sigurnosti sviju nas. Hvala.
Gradonačelnik
Evo kratko imam potrebu odgovoriti što se tiče priče oko „Jaffe“ i „Marinade“, to smo tražili ovaj izjašnjenje od nadležnog odjela koji je proveo tu transakciju, dobili smo razumno objašnjenje koje se desilo, tako da nema ovaj sumnje u bilo kakvu neregularnost, više se radi o tehničkoj jednoj grešci, koja je ispravljena, tako da je to išlo o kej, to su sredstva koja su ta poduzeća dobila na akonto županijskih grant sredstava, a Grad Mostar je samo bio neko ko je to proslijedio.
Drugo pitanje je bilo vezano za natječaj za medije, apsolutno je proveden natječaj i kriteriji su jasni po kojima je ko dobio, tako da može se doć do te informacije i sredstva koja jesu i natječaj je proveden.
I treće je bilo što se tiče pješačkih prijelaza, koliko znam Ulica kralja Tomislava još nije završena kad je u pitanju horizontalna signalizacija i koliko ja znam više pješačkih prijelaza tu postoji i završit će se. Ovaj primjer koji je na Balinovcu rađen je upravo stavljen da vidimo jeli to rješenje za te pješačke prijelaze, koliko vidim većina ljudi je zadovoljna i vjerojatno ćemo u tom kontekstu dalje ići. Hvala
Arman Zalihić
Hvala gospodine predsjedniče. Prvo želim postavit vijećničku inicijativu Gradonačelniku Grada Mostara, da pokrene inicijativu ispred Grada Mostara prema JP Cestama F BiH za postavljanje stacioniranog radara na magistralnoj cesti M-17, Mostar-Sarajevo, u naselju Vrapčići, na lokaciji kod pijace Vrapčići. Dakle, veliki broj prometni nesreća se desio zbog neprilagođene brzine u kojima najčešće stradaju pješaci i poslije jedne takve nama vijećnicima sa Sjevera se obratilo jedno udruženje građana iz Vrapčića i zamolili da pokrenemo ovu inicijativu.
I najkraće pitanje, za gospodina Gradonačelnika, možda mi može i odmah odgovorit, zanima me ko je načelnik urbanizma u Gradskoj upravi Grada Mostara? Osim toga imam jedno političko pitanje, prvo tehničko. Dakle, vidio sam na stranici Agencije za državnu službu F BiH da je gradonačelnik tražio poništenje natječaja za šefa službe unutarnjeg nadzora Gradskog vijeća Grada Mostara, a obrazloženje je bilo da je konkurs raspisan na osnovu ovog statuta koji predviđa tu funkciju, međutim da je u tijeku izrada novog statuta Grada Mostara i da se zbog toga traži poništenje tog natječaja, a kako smo mi usvojili onaj zaključak da će se svi prijedlozi dostavit komisiji u roku od 2 mjeseca, a da će komisija u roku 3 mjeseca razmatrat prijedloge, a prošlo je evo godinu dana, gospodina Bevandu kao predsjednika komisije za statut tehnički pitam dali je on dobio materijale od Gradskog vijeća na razmatranje? A gospodina predsjednika Gradskog vijeća pitam, pošto je prije 6 mjeseci rekao da čeka odgovor OHR-a vezano za ove dvije točke dnevnog reda, dva u jedan točke dnevnog reda, dali je došlo pismo od OHR-a i dali ono ide pješke iz Brisela!? Drugo pitanje je, čemu dvije točke kad postoji taj sporazum, valjda se sporazumi poštuju? I treće je, dali ste se time izjasnili da ste odustali od Mostarskog sporazuma? Hvala.
Predsjednik
Hvala. Nije došao odgovor od OHR-a. Sljedeći je Zelenika Ivan. Izvolite.
Ivan Zelenika
Lijepi pozdrav svima. Jedno pitanje. Kada se očekuje završetak i normalno prometovanje kroz Dubrovačku ulicu, odnosno u kojoj je fazi spor sa obitelji Škobić i dali možemo u skorije vrijeme očekivati i da se taj segment Dubrovačke ulice završi i osigura normalno prometovanje Dubrovačkom ulicom sa vezom na trg Treće cimske bojne prema Blajburškim žrtvama? I nastavno na ovo pitanje, dali je po projektu izgradnje četverotračne prometnice u Ulici blajburških žrtava predviđeno da se desna kolovozna traka koristi za parkiranje, a ako jeste, zašto parking onda nije iscrtan, a ako nije, podnijet ću onda inicijativu, odnosno dopis prema ministarstvu unutrašnjih poslova da policija iziđe na teren i utvrdi nepropisno parkirana vozila na kolovoznim trakama koji ugrožavaju sigurnost i u prometu, ali najviše pješake obzirom da se u toj neposrednoj blizini nalazi osnovna škola, djeca između vozila prolaze, preglednost vozačima je smanjena i svakodnevno imamo priliku gledati kako djeca igraju ruski rulet dok prelaze cestu na putu prema školi. O kamionima, šleperima i ostalim vozilima koji su parkirani neposredno na raskrsnici koja odvaja promet prema Cimu, da ne pričam. Hvala lijepo.
Dr. Lamija  Duranović Vinković
Uvaženi gradonačelniče, predsjedniče vijeća, vijećnici i načelnici odjela i svi ostali. Ja imam vijećničko pitanje od dva minuta. Znači upućeno odjelu društvenih djelatnosti, zbog čega još nemamo zdravstveno vijeće, a obavezali smo se 22.06.2021., još uvijek nije raspisan javni poziv? Da imamo to vijeće pitanje briseva i sve ostalo rješavali bi tu. Hvala.
Dr. Nazif Derviškadić
Pozdravljam sve prisutne. Sat vremena smo izgubili slušajući pitanja iz svih stranaka, a skraćeno rečeno nerad saobraćajne, prometne policije. I sam je svjedok gradonačelnik kad sam ga lično zvao da se sklone vozila parkirana u samoj staroj jezgri grada, gdje vidimo 365 dana se parkira ista osoba, sa BMW-om, vlasnik hotela, žalosno i jadno, dakle trebamo gradonačelnika zamoliti da dostavi dopis nadležnima da oni koji primaju platu prometna policija počnu radit svoj posao!? Hvala najljepša.
Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Kratko ću ja, samo jedna inicijativa i jedno vijećničko pitanje. Inicijativa. Pozivajući se na peticije građana na lokalitetu Ljubovina i Lehovina, te građana Malog Polja, upućujem vijećničku inicijativu, za konačno rješenje i u što kraćem roku za umirivanje saobraćaja na dionici koja obuhvata lokalitet Ljubovine i Lehovine, čiji je predmet proslijeđen odjelu za urbanizam i građenje. Znači obrazloženje. Na osnovu peticije iz juna 2021. godine doneseno je rješenje za postavljanje asfaltnih izbočina na navedenom lokalitetu, sa kojim se veći broj građana Malog Polja i okoline nije slagao jer smatraju da nisu iscrpljene sve druge mogućnosti koje bi rasteretile saobraćaj i smanjile brzinu vozila, kao što su postavljanje upozoravajućih znakova sa ograničenjem brzine, izgradnja i označavanje pješačkih staza pored postojećeg puta, postavljanje radara ili trepćućih semafora, te redovan obilazak policijskih patrola.
Peticije građana Malog Polja kao razlog protiv postavljanja asfaltnih izbočina navode otežan transport poljoprivrednih dobara po kojima je ovaj kraj i poznat, ali i činjenicu da se otežava dolazak do lokacija zanimljivih turistima koji sve više posjećuju ovo područje. Iz navedenih razloga upućujem inicijativu, da se u što kraćem roku riješi navedeni problem, posebno jer se bliži turistička sezona.
Vijećničko pitanje. Molim vas da mi dostavite informaciju iz kojih razloga je u izvodu iz plana javnih nabavki za 2021. godinu za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, a u izvodu iz plana javnih nabavki za 2022. godinu objavljenom ma web stranici Grada Mostara 11.02.2022. godine stoji da je za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, te ovim putem tražim informaciju na osnovu kojeg ste razloga odredili da se ova vrsta postupka javnih nabavki ovako definiše? Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje predsjedniče, poštovanje svima ostalima. Kolegi Armanu jedan odgovor, iz tajništva i od predsjednika i zamjenika predsjednika ja još uvijek nisam dobio nikakve materijale kao predsjednik komisije. To sam odgovorio već i prošli put, evo i sada vam to odgovaram, u pogledu prijedloga za izmjene i dopune statuta, znači formalno nisu došle na komisiju, ako su uopće tamo i došle. To je jedna stvar. Znači ponovo pozivam da ih neko dostavi ako ih je dostavio, ako su dostavljeni da mi se dostave, odnosno da zakažemo sjednicu i po tom pitanju nije nikakav problem.
Druga stvar, ja bih iznio možda jedan prijedlog, sugestiju svima ostalim, ipak je ovdje pitanje, neću nikoga posebno imenovat, ali ogroman broj vijećnika je postavljanje pitanja ili inicijativa pretvorio u neku diskusiju, možda bi bilo dobro da onda predlože točke dnevnog reda, pa da o tome raspravljamo, nego da možda već sat i pol ili dva taj dio pitanja, pogotovo ako nemamo spremne odgovore, ako imamo spremne odgovore od gradonačelnika ili nekoga i službi to bi moglo ići, evo samo čisto da se koncentriramo jer mislim da imamo puno važnijih tema iza toga, puno važnih danas tema imamo, a sve je važno što ste vi tražili. Hvala.
Gradonačelnik
Evo nisam pohvatao Slavena sve, ali moguće u tom kontekstu. Prijedlog evo jedan, možda čisto zbog, poslovnik mi donosimo, mijenjamo pravila nekakva ovdje, ovo je stvarno evo već sad 17. sjednica i uvijek istu stvar imamo, na većinu ovih pitanja koja ste vi postavili bi trebali dobiti isti čas vrlo jednostavan odgovor jer su sve ovo stvari koje se ili trenutno rade ili smo u nekakvim procedurama i ostalo. Ukoliko bi mi sad, evo i načelnici i ja odgovarali na pojedine teme ovo bi trajalo onda i sljedećih još sigurno sat vremena i nema smisla. Ono što bih molio vas vijećnike, to je da iskoristite model, nakon godinu dana pretpostavljam da svi dobro poznajete načelnike u Gradu Mostaru, s većinom od njih ste prijatelji, znate se, ovaj da iskoristite ova nekakva pitanja da odete direktno kod njih pa porazgovarate, popijete kavu s njima, ukoliko nije potreba da sad to na ovoj govornici se mora iskomunicirati, pa da evo ušparamo tu vrijeme.
I isto bih tako molio vijećnike, da se malo i informiraju o pojedinim temama na koje postavljaju ovdje vijećnička pitanja jer dosta njih je evo, tko je rekao nisu uopće tema grada ovdje, tema su MUP-a, pa se ne znam meni daje inicijativa da sazovem sastanak ministarstva pod izvjesnim temama, mi smo evo neki dan bili na tom sastanku, razgovarali i dotakli se svih tih mogućih tema, međutim malo evo trošimo puno vremena, imamo važnih točaka koje trebamo raspraviti, pa možda nekako da razmislimo zajedno svi, pa možda ovaj model ovdje promijenimo, da to bude aktualni sat, da možda ranije nekakve teme koje vas zanimaju, a imate potrebe javno iskomunicirati prema građanima sa ove pozornice, da razgovarate ili pošaljete možda dan ranije, da načelnici se pripreme, ako nešto od tog ne znaju, pa onda malo da to isdiskutiramo, ako već tako hoćete i stvarno jest puno vremena gubimo, svi se nekako isprovociramo, pa kad trebamo radit onda niko više nije koncentriran. Hvala.

Odgovori 18. pristgli do 14.03.22.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Kažimir Miličević je stavio primjedbu na  Zapisnik u točki 5. NACRT  izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „RODOČ  III“ da umjesto 5+6 i 5+2 treba da stoji  P+6 i P+2.
Primjedba je prihvaćena i ispravljena u Zapisniku sa 17. redovite  sjednice Gradskog vijeća.
Predsjednik je dao na usvajanje  Zapisnik sa prihvaćenom izmjenom.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, direktor Zavoda za prostorno uređenje gospodin Salem Bubalo.
Pojasnio je što se tiče procedura koje su do sada bile provedene sukladno  pozitivnim propisima došli smo do momenta provođenja javne rasprave, koja je  održana i dobili određene sugestije i informacije i određene preporuke  velikog broja građana u ovoj oblasti i  svako ko je imao želju ili priliku da sudjeluje imao je  i priliku da postavi i pismeni svoj zahtjev, na koji će mu se  normalno sve to odgovoriti.
Imali smo nekoliko stavki koje je obuhvatala Odluka o izmjenama i dopunama Prostornog plana i odnosile  su se na nekoliko stvari, prva stavka izmjene u oblasti obnovljivih izvora energije i na tom dijelu je bila bitna točka da se na lokalitetima koji su definirani kao vjetroparkovi mogu postaviti i solarni parkovi, tako bi faktički na jedan dupli okvir iskoristili taj prostor od vjetroparka, to je uvjetovano  određenim tehničkim okolnostima koje se na  terenu diktiraju i ako se može taj poduhvat izvesti on je tako i definiran.
Za ove ostale  točke bila je samo jedna nedoumica oko stava Županije, za akt višeg reda, to jest Prostorni plan Županije koji je usvojen i on je na snazi, i u cijelom tom postupku smo se rukovodili sa tim aktom višeg reda koji smo dobili od Županije u zvaničnoj verziji i u digitalnoj formi i konkretno na dva lokaliteta je bilo prijedloga, sugestija, pošto se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, a to je 5. kategorija bonitetne klase, pa je bilo određenih nedoumica oko tumačenja od strane Županije, a u njihovom grafičkom prilogu, izvodu (to je svijetla žuta boja), koja kaže da je to prostor pogodan za proširenje građevnog zemljišta iz poljoprivrednog.
Znači ništa ovdje nije narušen kontinuitet sa višim planskim dokumentom, za mnoge je nejasno kako se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, da bi se određeno poljoprivredno zemljište pretvorilo u građevno zemljište jedinica lokalne uprave, konkretno Grad Mostar, je prvi u aktivnostima koji donosi izmjene na određenom prostoru i kaže na tom poljoprivrednom zemljištu će se nešto graditi ako dozvoljavaju propisi.  Znači ovdje je prvi pravni osnov  da je Grad Mostar po Odluci Vijeća donio odluku da se na tom lokalitetu promijeni taj dio poljoprivrednog u građevno zemljište, on je u skladu sa dokumentom prostornog uređenja Županije i sad slijedi dalja procedura jer je ispoštovan pravni temelj da se može dalje postupat.
Ovdje nema nikakvih drugih stavki, evo da vas upoznam i sa ovom stavkom gdje je u izmjenama Prostornog plana, veoma jasno u ovim izmjenama koje su bile, ovo je vama sigurno bitno, da oni koji ne prate ovu oblast iza postupka legalizacije koji se sada dešava po Odluci Gradskog vijeća znaju, kaže „u slučaju legalizacije bespravno izgrađenog objekta vrši se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta koje se nalazi neposredno ispod bespravno izgrađenog objekta u skladu sa Odlukom jedinice lokalne samouprave“.
Želim još napomenuti, da mi ovdje nemamo nikakvih prepreka za usvajanje ove današnje Odluke što se tiče pravnog okvira, a za određene druge stvari koje se budu dešavale u smislu detaljnih planskih dokumenata koji su u skladu sa ovim današnjim izmjenama Prostornog plana tu ima određenih  detalja koje treba pojasniti jer imamo Uredbu o jedinstvenoj metodologiji koju moramo ispoštovati i vidim da velikom broju aktera nije jasno kad se radi o koeficijentima zauzetosti i koeficijentima izgrađenosti, sa onom formulom koeficijenta 1 i koeficijenta koji dozvoljava koliko zauzeti zemljišta, to nije zakovana kategorija, nego mi krećemo u određene stvari, posebno kad se radi o privrednim zonama gdje ne možete baš sad tamo zauzeti kompletnu parcelu jer nemate ni komunikacija, nemate ni protupožarne zaštite, niti bilo čega.
Predsjednik je ispred Odbora za urbanizam pojasnio da je  na sjednici Odbora  razmatran ovaj prijedlog za provođenje izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar i konstatirali  smo da je ovo urađeno zaista onako kako je to Vijeće i tražilo u svojim Odlukama o pristupanju izradi prostornog Plana, bilo je tri 3 Odluke koje smo donijeli, oni su to objedinili, održali su javnu raspravu, dostavili su nam sve materijale, znači i od javne rasprave  šta su bila pitanja i ja mislim da je u potpunosti ispoštovana  zakonska procedura, iako sam ja bio pobornik da to ide skraćenom procedurom  i došli do ovog dana da možemo usvojiti  izmjene Prostornog plana općine Mostar, odnosno Grada Mostara.
Dao je  Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar na glasovanje.
Glasovanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.4.) ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
            banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Pojasnio je  da s obzirom da smo ovo i zadnji put obrazlagali mislim da je dovoljno, znači radi se o tehničkoj Odluci koja će nam omogućit ulazak u pregovore i razgovore o eventualnom kreditnom aranžmanu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Adil Šuta, Arman Zalihić, Antonio Zelenika, Radmila Komadina, Mirza Drežnjak, Marko Novak, Irma Baralija,
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj
Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao ovu točku i smatramo da je davanje prethodne suglasnosti potrebno i da je u skladu sa Zakonom i stoga predlažemo daljnje razmatranje na Vijeću.  
Adil Šuta,Odbor za financije i poreznu politiku
Na Odboru smo raspravljali o ovoj točci i imajući u vidu da je potrebna  prethodna suglasnost da može ići u proceduru  tražili smo od Gradonačelnika i nadležnog Odjela da napravi otplatni plan svih zaduženja Grada Mostara, trenutnog zaduženja  i ono što nas očekuje u narednom razdoblju, jer znamo da imamo neke kredite koje još ne vraćamo, a neki će se završiti sa vraćanjem u 2022. ili 2023. godini, i u tom smislu Grad Mostar treba imati cjelovitu sliku i ovo Gradsko vijeće šta i u kom iznosu se može zadužiti, i ono što smo dobili jeste da je zaduženje otprilike do 10%, to je nekih  4.500.000 do 5.000.000 KM, zavisi od tekućeg Proračuna, odnosno tekućih priliva i po ovim dosadašnjim projekcijama mi smo prošlu godinu vratili oko 1.200.000 KM, imamo određene garancije, tako da  u ovom narednom razdoblju je intencija i želja da krenemo sa strateškim projektima u Gradu Mostaru sukladno Strategiji, da to potenciramo, svjesni smo da postojeći Proračun nije dovoljan i ne može zadovoljiti sve potrebe i očekivanja građana  i Odluka koje smo mi donijeli.  U tom smislu je da  predlažem da hrabrije idemo u investicijske cikluse sa aspekta  rješavanja velikog broja kapitalnih projekata kao što su i Deponija, Kolektori, Sportska dvorana, Olimpijski bazen i drugi  koji su predviđeni u Strategiji Grada Mostara.
Arman Zalihić
Klub SDP-a će podržati ovu Odluku da se da prethodna suglasnost da se uđe u pregovore iako nismo zadovoljni radom u zadnjih godinu dana i stanjem na Uborku, nismo zadovoljni ni varijantom koja je izabrana iz Plana prilagodbe, mislimo da treba bit druga, ali bez obzira na to i za bilo koju od ove dvije varijante Plana prilagodbe treba nam kredit. Prema tome, iz tog razloga će Klub SDP-a podržati ovu Odluku.
Antonio Zelenika
Volio bih da mi neko odgovori, da li imamo mi kredit već za Uborak, kad je podignut, koliki je i koliko ga još imamo za platit i u što je utrošen?
Radmila Komadina je dala odgovor da je to bilo na 9. sjednici Gradskog vijeća –Informacija o kreditnim zaduženjima Grada Mostara.
Mirza Drežnjak
Evo dio odgovora, pošto sam se raspitivao o tim kreditnim zaduženjima, a imamo tu informaciju sa 9. sjednice, pa samo jedno pitanje, ko će vratiti ovaj kredit, odnosno prethodna dva kredita koja iznose ukupno nekih 2.827.000 ovih SDR-ova, odnosno kad pretvorimo u KM-ove negdje oko 6.800.000 KM i pošto je to varijabilna ova stvar, kada će i ko vratiti to prethodno zaduženje, pa  da pričamo o novom nekom zaduženju?
Marko Novak
Znači Informacija je bila da je garancija za kredit Deponija I 627.000 SDR-ova i 2.200.000 SDR-ova po projektu upravljanja čvrstim otpadom, financirano od strane Svjetske banke, kreditni sporazum je potpisan između Vlade F BiH i Federalnog ministarstva financija i to je sve što ima od Informacije, a to nije pitao gospodin Zelenika, zato kažem da bi trebalo detaljnije objašnjenje.
Gradonačelnik
Vrlo je jednostavno pitanje ko će vratit kredite koje su dosad dizali, nažalost svi mi zajedno građani Grada Mostara i tu je točka. Što se tiče generalno ovog, raniji kredit će biti izuzetno veliko opterećenje ako je pitanje bilo sad u kontekstu hoće li ga vraćati Grad kao jedinica lokalne samouprave ili će ga vraćati Javno poduzeće Deponija, svi ste svjesni da u ovom momentu oni to nisu u stanju. U tom kontekstu očekujete na jednoj od sljedećih sjednica jedan model koji trenutno radimo, koji podrazumijeva i javno-privatno partnerstvo i sve i razgovori i pregovori koje vodimo trenutno sa Fondom za zaštitu okoliša, tako da ćemo jednu cjelovitu, ja mislim čak na sljedećoj sjednici imat mogućnost jednu informaciju kompletnu kako vidimo Uborak i kakvo je rješenje za to sve skupa i vi ćete onda za to dići ruke ili ne, ali o tom potom.
Irma Baralija
Od Gradonačelnika tražim da kratko još pojasnite kako smo mi došli do ovih 5.000.000 eura, jesmo li radili procjenu samo onako kroz vaše Službe prema planu prilagodbe, jesmo li kontaktirali neke privatne kompanije koje bi eventualno radile dio saniranja i slično, možete mi samo to odgovorit?
Antonio Zelenika
Jasno je meni ovo i što je Mirza rekao i što je Glavna savjetnica rekla i Gradonačelnik, ali mene interesira na što smo potrošili to, jer nije ono mali iznos tamo neki, zna li se, imamo li neku specifikaciju radova i gdje je to otišlo, a znam da ćemo ga mi vratit, građani Grada Mostara da će  vratit sigurno, taj kredit, neće nam ga niko poklonit.
Gradonačelnik
Kratko Irma, iznos nije proizvoljna procjena, čak štaviše tražili smo od kompanija koje se bave ovom problematikom da nam daju nekakve predviđene cijene za ono što je bilo u planu prilagodbe napisano, to su nekakve okvirne cijene, koje naravno mijenjaju se jer većinom su u pitanju građevinski radovi, zbog ovog poremećaja na tržištu koji se desio zadnjih godinu dana to su nekakve okvirne predviđene cijene, koliko su točne, koliko nisu, teško je znat, tad smo došli do saznanja da bi to bilo nekakvih 4.700.000 eura, s obzirom da EBRD-e kao banka ne daje niže kredite od 5.000.000 eura, evo vrlo je jednostavno.
Radmila Komadina
Evo odgovor vezano za prethodna dva kredita gdje je Gradsko vijeće dalo  garancije za povrat kreditnih sredstava u slučaju pod onim uvjetom kako je to sve u Odluci Gradskog vijeća bilo propisano i naravno kad se završila procedura koja prethodi evo vezano i za  suglasnost kod Federalnog ministarstva financija, znači obadva kredita su po procedurama Svjetske banke i zna se kako su njihove procedure stroge i ostalo, kako ide plaćanje sredstava, znači čitav izvještaj postoji u silnim registratorima koji se nalaze u JP „Deponija“ i u svakom slučaju možete ih dobiti i naravno da nisu opravdali svaku situaciju koju su dobili da se plati ne bi mogli dobiti drugu jer znamo kakvi su njihovi mehanizmi vezani za kreditna sredstva.
Nakon rasprave Predsjednik je dao Odluku na usvajanje.
Glasovanje: 32 ”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.
Ad.5.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Znači svi ste upoznati da je jedan od članova Savjeta Prostornog plana nažalost preminuo, tehnička je Odluka, na njegovo mjesto dolazi drugi član,  samo je izmjena  za jednog člana.
Predsjednik je dopunio da  je  da je riječ o smrti  člana, Marija Salavarde, umjesto njega je u Odluci predložena Nada Komadina.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Arman Zalihić
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo  je razmatralao ovu točku Dnevnog reda, da umjesto pokojnog Marija Salavarde ide Nada Komadina, postoji suglasnost Kluba Hrvata i može ići u daljnju proceduru na usvajanje.
Arman Zalihić
Nevezano za ovu tehničku izmjenu, kad smo već kod Savjeta Prostornog plana, mene konkretno zanima da li članovi Savjeta primaju naknadu, koja je visina mjesečne naknade i koliko su sjednica Savjeta održali od dana imenovanja do danas?
Predsjednik je dao  RJEŠENJE  na glasovanje.
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” 7 “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.6.) ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Zaključak je bio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, pa smo ga povukli, a vi ste imali vremena dovoljno da se upoznate po ovom pitanju, ovo je bilo poslije nemilog događaja kad je jedan naš sugrađanin izgubio život u ruševinama Grada Mostara, na  Odboru za urbanizam Grada Mostara je tada razmatran ovaj problem ruševina u Gradu Mostaru i  ja sam kao predsjednik Gradskog vijeća predložio Zaključak o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru.
U raspravi su sudjelovali: Damir Knezović, Anel Kljako, Predsjednik, Radmila Komadina, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Vlatko Marinović, Adela Gosto, Amira Trbonja, Gradonačelnik, Arman Zalihić, Vesna Šunjić, Slaven Bevanda

Damir Knezović, Povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba
Pojasnio je  da je ovo Povjerenstvo podnijelo inicijativu za  za formiranje Povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih objekata u Gradu Mostaru.
Podržavamo ovaj Zaključak, ovo je dobar prijedlog. Mišljenja je da ako se ovo radi na području  cijelog Grada  da će za realizaciju Zaključka  trebati  vremena i novčanih sredstava.
Ispred Povjerenstva predlažem  da u urbanom dijelu Grada gdje postoji veća opasnost  od urušavanja tih objekata, da se ti  objekti obilježe, ako postoji financijska mogućnost naravno i da se sruše, u svakom slučaju  sredstva za rušenje tih objekata treba pronaći u Proračunu ili od viših nivoa vlasti, znači od onih ministarstava koji se bave obnovom i povratkom. Također kad se radi o objektima koji su izvan urbanog dijela Grada mi moramo poći od činjenice da u svakom dijelu Grada, od sjevera, juga, zapada, istoka, imamo veliki broj tih ruševina, znači  negdje oko 1.200 do 1.300, a ako gledamo na ove ruševine izvan urbanog dijela onda u ovome ruralnom dijelu bar da te ruševine obilježimo nekakvim znakom i  upozorenjem, tako da ne bi došlo do opasnosti zbog urušavanja ili slučaja ozljeđivanja nekih slučajnih prolaznika na tim prostorima.
Također podnosim jedan Amandman na Zaključak o  rješavanju ruševnih objekata u Gradu Mostaru, u članku 4, riječi „predsjednik Gradskog vijeća“ zamjenjuju se riječima „Gradskom vijeću“, evo iz činjenice da mi kao Gradsko vijeće dobijemo ove predložene mjere za uklanjanje ruševnih objekata.
Anel Kljako
Potrebno  je da Grad poduzme mjere da sruši ove objekte, kako bi zaštitili naše građane, a ne nikakvo označavanje, nikakve oznake ne mogu zaštititi naše građane,  ako postoje Zakoni koji štite vlasnike tih objekata da ih Grad ne može srušiti, onda idemo mijenjati te Odluke, pokrenuti inicijative prema većim nivoima vlasti da se promijene ti Zakoni kako bi Grad mogao na adekvatan način zaštititi svoje građane.
Predsjednik
Što se tiče pomoći ili da kažem  projekta sa većih nivoa vlasti, Županije, Federacije i države, ja i Gradonačelnik smo imali određene razgovore sa Ministarstvom federalnim za izbjegle i raseljene osobe i nadam se da ćemo upriličiti sastanak na kojem bi bilo i naše Povjerenstvo za raseljene i izbjegle osobe.Vladi Federacije, odnosno federalnom ministarstvu, ističe kredit na obveze i zaduženje po onom regionalnom programu koji je bio i postoji mogućnost da se Vlada FBiH zaduži  za naredno razdoblje ponovo preko regionalnog programa i postoji dobra volja u Vladi, organizirat ćemo taj sastanak na nivou Županije, Federacije i države da probamo kao što je bilo i 2010. godine da veće objekte u Gradu Mostaru uradimo, a naravno i ove manje objekte.  Gradonačelnik je već poduzeo određene korake po ovom pitanju, da su već pozvani određeni vlasnici objekata, pogotovo kad je Bulevar u pitanju, da su prihvatili da idu sami u uklanjanje ovih objekata. Određeno je i da će Služba za inspekciju izvrši nadzor nad ruševnim objektima i donese Rješenje koje će obvezivati vlasnike objekata da poduzmu mjere za sanaciju istih.
Anel Kljako
Ja predlažem da  ugradite u ovaj Zaključak, u članak 4, da  nakon što dobijemo ovaj pregled da će se utvrditi i financijska konstrukcija rušenja tih objekata i pregled, odnosno kada će to biti rušeno. Možemo li to u Zaključku dodat, u članku 4 iza tačke, da nastavite.
Predsjednik
Ako ja dobro čitam ovaj članak 4, „Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Predsjedniku ili Gradskom vijeću Grada Mostara do 31.03.2022.“, možemo ovdje samo dodati znači „uz financijske pokazatelje“, i ne trebamo dodavati novi članak.

Radmila Komadina
Što se tiče Zaključka  navedeno je u članku 1. što bi to trebao odraditi Odjel za financije i nekretnine, odnosno Služba za nekretnine i ovo nisu male aktivnosti što su predviđene, pogotovo što  treba uraditi i Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove.
Mislim da bi bilo jako bitno u ovom Zaključku da se potencira i ruralni dio Grada Mostara i  da se obuhvati  čitav Grad Mostar. Obzirom da sam navela da su to zaista velike aktivnosti koje se moraju pripremiti od strane dva nadležna Odjela, mislim da bi ovaj rok trebalo produžiti.
Adil Šuta
Cilj je bio da riješimo problem ruševnih objekata, po meni u urbanom dijelu Grada, koje već imamo kontinuirani niz godina neriješene  ali mislim da nije mjesto u ovome Zaključku  da se sačini registar svih ruševnih objekata, to treba suziti sa ciljem da dobijemo efekat, a kasnije mi možemo donijet drugi Zaključak pa reći ili napisati svih ruševnih objekata, od pomoćnih, osnovnih, kuća, itd., Predlažem da u Zaključku o rješavanje ruševnih objekata u urbanom dijelu Grada Mostara u članku 1. to možemo suziti da li kroz katastarske općine Mostar I i Mostar II i na taj način bi to riješili, definirali bi geografsku lokaciju tih objekata koje treba rješavati, naravno ne umanjujući značaj i drugih dijelova gdje treba izvršiti popis ruševina, ali ovo su stvari koje su problem za svakodnevni život u Gradu Mostaru.
Ivan Zelenika
Ja sam izričito protiv da stoji samo izričito  u urbanom dijelu Grada, jasno da trebamo krenuti od  K.O. I Mostar i K.O. II Mostar, međutim u Zaključku moramo ostaviti i prostor za ostale katastarske općine u Gradu Mostaru i treba  Zaključak definirat da nadležni Odjeli i Gradska uprava  krenu sa ovim popisom, sa naglaskom da se prvo odrade K.O. I Mostar i K.O. Mostar II, već kad imamo gotove K.O. Mostar I i K.O. Mostar II da se krene u daljnju realizaciju sa jasnim rokovima, a u međuvremenu da Grad Mostar, odnosno Gradska uprava nastavi dalje u  radu po ostalim katastarskim općinama, nikako da se one isključuju iz ovoga Zaključka, nego da se samo prioritet dadne K.O. Mostar I i K.O. Mostar II, a do konca godine ili u nekakvom narednom razdoblju da se popišu i svi ostali.
Vlatko Marinović
Članak 4, predlažem konkretnu izmjenu, a to bi glasilo: Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Gradskome vijeću Grada Mostara, do 30. lipnja 2022. godine i taj rok je poprilično ambiciozan, ali jedini moguć u ovome svemu. A što se tiče samog uvoda Zaključka, ako se već pozivamo u samome startu na članak 28. Statuta Grada Mostara, to su nadležnosti isključivo Gradskoga vijeća, nije moguće tako nešto transferirati na Predsjednika Vijeća.
Adela Gosto
Znači ići sada sa Zaključkom i kačiti sve bilo bi nepotrebno, Zaključak sam po sebi nema nikakvu  posljedicu, od toga ništa nema, hajde da idemo u Zaključku da ćemo u tom i tom razdoblju dati nadležnim Odjelima da pripreme Odluku kojom ćemo regulirati način na koji će se postupati prema ovakvim ruševinama,bilo bi puno ozbiljnije.
Amira Trbonja
Što se tiče same procedure i vijećnica Adela Gosto što predlaže donošenje Odluke, Zakon o građenju HNŽ-a propisuje proceduru i ne treba nikakvu Odluku donositi na koji način se provodi procedura uklanjanja građevina. Bit svega danas po meni ovdje jeste, postoji popis sve imovine koja je tokom ratnih dejstava razrušena, bit svega je da se fokusira na ovaj gradski dio što ugrožava  sigurnost građana, pa da krenemo od toga, pa se kasnije širimo na ostalo.
Gradonačelnik
Ideja je bila da očistimo centar Grada od objekata koje su u ratu razrušeni. Shodno tome smo prije par tjedana pokrenuli intenzivno tu temu da vidimo  šta nas čeka u toj čitavoj proceduri i stvar je prilično jednostavna i jasna, suština ovog čitavog problema su imovinski odnosi na takvim razrušenim objektima, ukoliko njih uspijemo riješiti i zadovoljit ljude koji imaju imovinu tu koja je u ratu stradala, a imaju pravo koje ne mogu sad ostvarit da im država to popravi ili neko drugi, mi kao Grad ne možemo, u kontekstu toga je bilo razmišljanja da ih kao Grad ili obeštetimo financijski ili da im ponudimo nekakvo drugačije alternativno rješenje i bukvalno idemo od jednog do drugog objekta i evo na moje oduševljenje i hvala ljudima koji su spremni razgovarat na ovu temu jer i njima je valjda dodijalo 30 godina da čekaju svoja  prava, nudimo im mogućnost da sjednemo, da razgovaramo i od objekta do objekta tražimo rješenje, kad riješimo ovi imovinske onda je najmanji problem, načelno najmanji, srušit ga, izvjesna sredstva zahtjeva, ali evo koliko vidim dobra je atmosfera, idemo na tom tragu. Arman Zalihić
Mislim da je prioritet  u Mostaru da srušimo objekte koji danas prijete sigurnosti. Smatram  da se ne trebamo trenutno bavit ruralnim dijelovima Grada i da nam za to vrijeme ponovno neko smrtno strada u Gradu Mostaru i slažem se s tim dijelom da čak trebamo u Zaključku ako je moguće, poredat prioritete, i to po gradskim područjima jer je tako najlakše, 95% ovih objekata koji prijete sigurnosti građana svaki dan su u gradskom području Stari grad i na području Centralne zone i čak ne bi bilo loše pošto je rekla uvažena savjetnica da imamo i registar gotovo spreman za ovu priču urbanog dijela Grada, da kažemo u Zaključku da su prioriteti da se postupa po  članu 75. Zakona o građenju da se naredi rušenje, najprije objekata u Starom gradu, Centralne zone i Jugozapada, pa onda svih ostalih.
Vesna Šunjić
Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom jasno su definirani uvjeti pod kojima se bilo šta može raditi u ovom dijelu. Znači vrlo jasno su propisane nadležnosti i nadležnosti u ovom slučaju nisu apsolutno na Gradu, znači Grad može popisati, evidentirati kakvo je stanje, ali apsolutno nikakvih nadležnosti Grad ovdje nema.
Parlament Federacije  je donio Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana, što znači obustavu svih radova, pa i rušenja, jer će u postupku izrade Regulacijskog plana Federalno ministarstvo prostornog uređenja raditi ažurirani snimak postojećeg stanja, pa i devastiranih objekata. Znači to je dosta novo, 14.11.2021. Ovom Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom u prilogu 4 jasno je izdefinirano na koji način i koji je postupak uklanjanja ruševnih objekata.
Slaven Bevanda
Je predložio Amandmane na ovaj Zaključak:
U članku 1. stavak 2), „Registar treba da sadrži pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, pa ide u ovome dijelu fotografiju zatečenog stanja, kao i procjenu mogućih intervencija“. Znači ovdje bi dao podatak o ratnoj šteti, da mi jednostavno razlučimo, oni kojima nije ratna šteta i oni koji ne održavaju svoje objekte, moramo ih identificirat.
Članak 2., Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske polove, Služba za inspekcijske poslove, da suladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor i donese Rješenje kojim će obvezati vlasnike ruševnih objekata,-ja bih tu stavio zarez-koji nisu predmet ratne štete, tu dodao.
U članku 4. gdje kaže Odjel za financije i nekretnine će predložiti mjere, - iza rečenice za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa, prvo bih dodao, i mjere za uklanjanje ruševnih objekata. Znači konkretno, šta želim ovim reći, kad kažemo rješavanje imovinsko-pravnih odnosa pojavit će nam se niz objekata gdje je Grad ili država suvlasnik sa privatnicima, može se neko obeštetit, može mu se dodijelit zamjenski stan i riješit ćemo taj objekat tako. Ako imamo u zgradi „Jagnjeta“ ne znam 6 ili 8 stanova, mi možemo ako imamo viška stanova, evo ovdje u  Mikačića kući, riješiti te stanare i to bez problema rušit. Možemo doći do rješenja, ali moramo riješiti imovinsko-pravne odnose. To bi bilo to. I ja bih  i u članku 4. dodao  stavak 2), da će Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete. I ove  bih objekte razdvojio od onih objekata koje vlasnici ne održavaju.
Predsjednik je predložio da se Zaključak  na osnovu ovih  prijedloga, amandmana i svega pokuša korigirati. Ja kao predlagač bojim se da nisam uspio sve pohvatat, pa ćete vi mene ispraviti i oni koji su predlagali da nešto dopunimo ako ne bude dopunjeno da interveniraju.
Predsjednik je pročitao izmjenjeni  Zaključak i dao na glasovanje.
Članak 1. „Zadužuje se Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine Grada Mostara, da sačini registar ruševnih objekata u Gradu Mostaru i predloži mjere u cilju trajnijeg rješavanja stanja ruševnih objekata. Registar treba da sadrži: pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, način rješavanja imovinsko-pravnih odnosa, fotografiju zatečenog stanja kao i procjenu mogućih intervencija.“
I koncipirat ćemo jednu rečenicu znači samo da je prioritet K.O.Mostar I i K.O. Mostar II, a onda i ostali ruševni objekti u Gradu Mostaru.
Članak 2, znači ostaje ovo „Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Služba za inspekcijske poslove, da sukladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor na ruševnim objektima i donese Rješenje kojim će obvezivati vlasnike ruševnih objekata. Ovdje je bilo znači ovo „koji nisu predmet ratne štete“, ali evo ja mislim da ne treba ovo da stoji, „da poduzmu hitne mjere na sanaciji i rušenju građevina koja ugrožava stabilnost iste i predstavlja opasnost za susjedne građevine i ista utiče na sigurnost i život ljudi te da naloži vlasniku ruševnih građevina da istu označi opasnom“, tu se ništa nije promijenilo u odnosu na ovo.
Članak 3. ostaje isti
U članku 4. se mijenja, Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata, pa onda zarez,“ uz financijske pokazatelje“,
I mijenja se rok za uklanjanje ruševnih objekata  prvi rok je 30.03., da bude drugi rok  30.06.2022.godine
I dodati stavak 2) Služba za nekretnine, će predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” 2 “Suzdržana”
Zaključak sa izmjenama  je usvojen.
Ad.7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro
          energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po
          zahtjevu  „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
Izvjestitelj je Predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara Amira Trbonja
Gradsko vijeće Grada Mostara je u rujnu mjesecu 2021. godine formiralo Povjerenstvo, 08.02.2022. godine održali smo prvu konstituirajuću sjednicu gdje smo od strane tajnika Gradskog vijeća dobili 3 predmeta, jedan predmet je povukao Gradonačelnik iz razloga što ne posjedujemo potrebnu dokumentaciju.
Pravni temelj za donošenje mišljenja, odnosno suglasnosti za dodjelu koncesije jeste Zakon o koncesijama HNŽ-a, koji je jasno propisao da prije pristupanja i donošenja Odluke od strane Vlade HNŽ-a o donošenju koncesije nadležno ministarstvo traži suglasnost od jedinice lokalne samouprave da se izjasni da li je koncesija u interesu jedinice lokalne samouprave, odnosno da Gradsko vijeće donese Odluku, pozitivnu ili negativnu, rok je 45 dana. Ako jedinica lokalne samouprave u predviđenom roku ne očituje se smatra se kao da je dala pozitivno mišljenje. Iz tog razloga je Ministarstvo privrede u zakonom predviđenom roku dostavilo ova dva predmeta, odnosno evo rekli smo prvo „PLINOMATIC“, uvidom u postojeću dokumentaciju, Povjerenstvo je  imalo 3 sjednice, pogledani su sve materijali, ono što je nadležnost Povjerenstva i što je propisano Zakonom o koncesijama jeste da utvrdi da li je interes lokalne zajednice i da li je u Prostornom planu predviđena izgradnja ove fotonaponske elektrane. Uvidom u prostorni plan vidljivo je da je  predviđena izgradnja ovih fotonaponskih elektrana te shodno tome  Povjerenstvo je pripremilo ovu Odluku, jednoglasno dali mišljenje da se firmi „PLINOMATIC“ da suglasnost na osnovu koje će kasnije Vlada HNŽ-a donijeti Odluku, odnosno potpisati ugovor sa koncesionarom.
U raspravi su sudjelovali: Antonio Zelenika, Alis Čolaković, Adil Šuta, Ibro Husnić, Radmila Komadina, Kažimir Milićević, Predsjednik, Vlatko Marinović
Adil Šuta
je predložio Zaključak da Grad Mostar, Gradsko vijeće, traži od nadležnog, da li je ministarstvo,da li je Vlada HNŽ-a, da obustavi dodjelu koncesija na području Grada Mostara na ovakav način te tražimo da Grad Mostar bude isključivi koncesionar u narednom razdoblju za sve solarne i vjetroelektrane.
Nakon iscrpne rasprave pristupilo se glasovanju.
Predsjednik je predložio glasovanje za Zaključak da Stručna služba Gradskog vijeća uputi dopis Vladi HNŽ-a da nam dostave sve koncesije koje su izdate od strane Vlade HNŽ-a u razdoblju od 2012. do 2021. godine na području Grada Mostara dok nije postojalo Gradsko vijeće.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Drugi Zaključak, Adila Šute koji glasi, da se uputi zahtjev Vladi HNŽ-a i resornim ministarstvima da za sve koncesije koje su budu izdavale na području Grada Mostara koncesor bude Grad Mostar.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Dao je  na glasovanje: Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Dato je mišljenje/suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.8.)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
          elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“
          d.o.o. Mostar
Predsjednik je pojasnio  da  je Povjerenstvo za koncesije dalo pozitivno mišljenje.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Dato je mišljenje/ suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.9.)ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih   
          odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika, načelnica Odjela za gospodarstvo Amira Trbonja.  
Shodno Odluci o vršenju ovlaštenja u gospodarkim društvima sa učešćem državnog kapitala koja je usvojena u travnju mjesecu 2021. godine na sjednici Gradskog vijeća Gradonačelnik je imenovao Povjerenstvo koje se sastojala od 5 članova i koje je provelo postupak i procedure u cilju imenovanja i izbora za članove Nadzornih odbora u 9 naših javnih poduzeća. Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove pripremio je tekst javnog oglasa, objavljen je u Službenim novinama F BiH i jednom dnevnom listu. Nakon isteka roka od 15 dana u kojem se prijavilo 55 kandidata, preuzete su koverte,Povjerenstvo je  pregledalo svu dokumentaciju i konstatiralo da su svi kandidati koji su se prijavili, njih 55 priložili svu potrebnu i zakonom propisanu dokumentaciju tekstom javnog oglasa te su mogli pristupiti na intervju. Znači intervju je održan 2 dana, podijeljeno je  27 i 28 kandidata, pitanja koja su se odnosila jesu bila iz Zakona o javnim poduzećima i Odluke o vršenju ovlaštenja. Svaki od 5 članova koliko nas je bilo u Povjerenstvu vršio je bodovanje ocjenama od 1 do 5. O radu Povjerenstva vođen je zapisnik, kao i o samim  intervjuima, nakon toga Povjerenstvo je 17.siječnja ove godine dostavilo izvješće Gradonačelniku zajedno sa utvrđenom listom za članove Nadzornih odbora. Nakon toga pripremljene su i Odluke o davanju prethodne suglasnosti od strane vas vijećnika, koje će nakon dobijene prethodne suglasnosti ići na Skupštinu ovih gospodarskih društava, koja će konačno izvršiti izbor i imenovanje na razdoblje od 4 godine
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak Arman Zalihić, Vlatko Marinović, Gradonačelnik, Velibor Milivojević
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo je također razmatralo i ovu točku Dnevnog reda i smatramo da Nadzorni odbori mogu ići u daljnju proceduru. Mislim da nema potrebe da čitamo sad imena, svi ste ih dobili u materijalima.
Predsjednik je dao  Odluke redom na usvajanje.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar, Marina Golemac, Ivana Bubalo i Sead Zekić.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Ivana Marić, Branimir Barišić, Dalibor Đurasović, Amela Begović-Kuko i Enes Vila
Glasovanje: 22”Za” , 4 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar, članovi su Ramiz Fajić, Velimir Novak i Ismet Demirović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka je o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar, 3 člana, Branimir Filipović, Nikica Bevanda i Asmir Kajan.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „PARKOVI“ MOSTAR, 3 člana, Samir Sunagić, Gordan Ramljak i Maja Badžak.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar, 2 člana pošto je treći iz reda malih dioničara, Katica Crnjac i Irma Đidelija.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Almir Ćorić, Zdravko Talić, Darija Ban, Amar Kukuruzović i Goran Karanović.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
- Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar, 3 člana Emir Nuspahić, Željko Matković i Sulejman   
 Tanović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar, 2 člana, isto 3. Vanjski, Igor Lončar i Zijo Isić.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora  Udruzi nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Evo vidjeli ste u samoj Odluci da se Udruga nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane obratila zahtjevom nadležnoj Službi za nekretnine za dodjelu poslovnog prostora na adresi Kralja Zvonimira. Radi se o djelomično  devastiranom prostoru. Obzirom da su dobili obećanje od strane Ministarstva branitelja da će im pomoć da ovaj devastirani prostor privedu namjeni, pripremili smo ovu Odluku o davanju na privremeno korištenje. Znači  temelj ove Odluke je članak 35. Zakona o principima lokalne samouprave i članak 28. Statuta Grada Mostara, na temelju ove Odluke kad je donese Gradsko vijeće, zaključuje se ugovor gdje će se regulirati međusobna prava i obveze.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Što se tiče Odluke o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“ koji su se obratili ovim zahtjevom da im se dodijeli poslovni prostor u Ulici Maršala Tita, obzirom da je ovdje neposredno znači način dodjele, to naša Odluka o načinu i postupku davanja u zakup tretira ovakav način obzirom da je bila izmjena Odluke da se može ovakvim udrugama i dodijeliti  bez naknade. Međutim, obzirom da je bez naknade i u prethodnoj Odluci, to sam zaboravila reći, u ovoj Odluci je trebalo reći da PDV-e se mora platiti da je to obveza korisnika poslovnog prostora. Na osnovu ove Odluke opet će se zaključiti Ugovor o davanju na privremeno korištenje i to će se i u Ugovoru naznačiti.   
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.12.) ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu
Izvjestitelj po ovoj točki je Predsjednik Gradskog vijeća
je pojasnio da je na jednoj od prošlih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara kada smo usvajali Izvješće o radu rada Stožera civilne zaštite mi smo imali i Zaključak da smo primili k znanju Izvješće i dali u Zaključku obvezu. Ovako glasi: potrebno je da Stožer civilne zaštite Izvješće doradi sa financijskim pokazateljima i dostavi za jednu od narednih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara. Ovo Izvješće financijski nismo nikad dobili. Znači Zakonom je predviđeno i Odlukom da Program izrađuje Služba civilne zaštite, a da ga usvaja Stožer civilne zaštite. Još jedan od razloga zašto sam ovo predložio je također Zaključak na sjednici kad smo uspostavljali Stožer civilne zaštite i 9 članova Stožera  odredili, jedan od tih članova  je šef Službe civilne zaštite i vatrogastva. Tad smo donijeli Zaključak koji smo izglasali i rekli da će se  odmah raspisati natječaj za prijem šefa Službe civilne zaštite i vatrogastva. Taj natječaj je bio raspisan, poništen je, od Agencije za državnu službu je traženo da se poništi taj natječaj, iz evo meni nepoznatih razloga, a onda pošto je zakonska obveza da Služba civilne zaštite dostavlja prijedlog ovog Programa Stožeru civilne zaštite, ne znam ko je mogao dostaviti ovaj Program ako nemamo šefa Službe i ne znam ko to tamo radi. Ja mislim da je ovdje načelnik Odjela pod kojim je i Služba civilne zaštite i vatrogastva možda i u dobrim namjerama, pošto nemamo šefa Službe civilne zaštite predložio ovaj Program i nažalost iako ga je predložio ovaj Program nije došao na Stožer civilne zaštite. Po mojim informacijama ovo nije  tretirano na Stožeru civilne zaštite i to je osnovni i najveći razlog bio zašto sam insistirao da se donese ovaj Zaključak.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Gradonačelnik, Predrag Šupljeglav, Vesna Šunjić, Arman Zalihić, Anel Kljako, Marko Novak, Adil Šuta, Ivan Zelenika
Gradonačelnik
Što se tiče poništavanja natječaja vidim da je to nejasno zbog čega sam  poništio natječaj, naime u  toj proceduri  se  pojavila jedna izvjesna sumnja, da procedura nije išla onako kako treba ići po Zakonu i  ja sam našao za shodno da povučem taj natječaj i da ponovimo  proceduru jer se radi kako rekoste predsjedniče o vrlo važnom, odgovornom mjestu, koje upravlja sa izuzetno velikim financijama Grada Mostara. Drugi momenat koji bi htio ovdje naglasiti, znači transparentnost trošenja javnog novca meni jednako kao i vama u Gradskom vijeću je vrlo važna stavka  i apsolutno nemam ništa protiv toga, samo ćemo se morati dogovoriti da novac od Civilne zaštite, koji je jasno zakonom propisano kako se troši, da ne bi kroz procedure Gradskog vijeća ovo što vidim što je u Zaključku iskomplicirano i da ne postane i Stožer i taj novac neoperativan, odnosno da uđemo u veliku proceduru i sve ostalo, a za transparentnost i polaganje računa Gradskom vijeću sam apsolutno za, mislim da mi je to i obveza i tako će biti u svakom slučaju
Predrag Šupljeglav
Da se osvrnem na ove navode sve, znači počevši od uvoda ovog Zaključka, jasno je da Zaključak nema temelj ni u Zakonu o zaštiti i spašavanju ni u Odluci o uvjetima i načinu korištenja sredstava ostvarenih na temelju posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda, pogotovu ne u točki 5. koja je navedena ovdje, ta točka govori o načinu korištenja sredstava, a u točki 13. je rečeno ko i na koji način donosi ovaj Program. Znači da ne čitam detaljnije, sredstva koja se odnose na općine i gradove Program donosi Služba civilne zaštite općine ili grada uz pribavljeno mišljenje Stožera civilne zaštite.

Marko Novak
Ono što predlažemo je sljedeće, da se usvoji Zaključak koji glasi:
Članak 1. Zadužuje  se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća po usvajanju Plana. Znači čim Služba Civilne zaštite donese Plan, predloži ga Stožeru na mišljenje, da odmah na sljedećoj sjednici iza toga Gradonačelnik dođe ovdje s tom informacijom.
Članak. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje, iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje od strane Stožera civilne zaštite Grada Mostara, znači ako je već nešto usvojeno Gradonačelnik treba to staviti van snage dok se ovaj Plan ne donese.
Članak 3. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara, da na Stožeru cvilne zaštite Grada Mostara inicira što prije usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje.
I ovo, Zaključak bi stupio na snagu danom donošenja.
Adil Šuta
Predlažem da u članku 1, zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi, umjesto Plana korištenja, Program razvoja zaštite i spašavanja, to je obveza, sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara, misli se na 5-godišnji plan kao što je zakon rekao, na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara u roku od 15 ili 30 dana, evo koliko procijenite da može. Znači Program mora ići prvo na Gradsko vijeće. Nakon toga, nakon usvajanja Programa razvoja zaštite i spašavanja Stožer civilne zaštite će dati suglasnost ili prijedlog Službe i dostaviti informaciju Gradskom vijeću. Znači ja samo predlažem da ubacimo da donesemo Program.
Gradonačelnik
Ovaj prijedlog Marka Novaka, odnosno ispred Kluba HDZ-a mi je apsolutno prihvatljiv i razuman i prihvata se.
Predsjednik je nakon što  je prethodno  usuglašen pročitao kompletan  Zaključak:
„Na osnovu članka 28. Statuta Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara broj 4/042, Odluke o izmjeni Statuta Grada Mostara,“Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 8/09, članka 121. stavak 1) Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 12/04, Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 17.02.2022. godine donosi Zaključak:
Članak 1. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da izradi procjenu ugroženosti i Program razvoja zaštite i spašavanja i dostavi ga Gradskom vijeću Grada Mostara na usvajanje;
Članak 2. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi Informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara po usvajanju Plana;
Članak 3, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu od strane Stožera Civilne zaštite Grada Mostara;
Članak 4, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da na Stožeru Civilne zaštite Grada Mostara inicira usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu, te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje;
Članak 5., Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u „Službenom glasniku Grada Mostara“.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.13.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Arman Zalihić predsjednik Klub SDP-a
Predložili smo ispred Kluba SDP-a Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara po hitnom postupku sukladno članku 150, stavak 2) Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara. Izglasali smo krajem prošle godine Odluku, 07.02.2022. je počela naplata parkinga u Gradu Mostaru, prouzrokovala je na gradskim ulicama veliki broj problema, kao što sam već rekao parkinzi su nam prazni i sav promet je prešao iza zgrada, ljudi parkiraju nepropisno na zelene površine i na sve ostalo. Smatramo da prije svega ovom izmjenom trebamo smanjit cijene parkiranja u Gradu Mostaru, mislim da bi to polučilo i veći financijski efekt po Javno poduzeće Mostar parking jer bi prodali veliki broj karata po pristupačnim cijenama, a ovako vidimo da je ta prodaja vrlo mala.Tražili smo smanjenje na 15 i 10 maraka i da mogu parkirat svi građani Grada Mostara, odnosno kupit kartu za bilo koju zonu, to bi godišnje iznosilo 150 i 100 KM. Tražimo smanjenje i dnevne parking karte jer smatramo da je neadekvatna, odnosno da čak potkradamo građane s dnevnom kartom jer ako imate u zimsko radno vrijeme traje parking 11 sati, puta 1 KM to je 11 KM, a dnevnu kartu za taj parking prodajemo za 4 KM skuplju, za 15 KM. Prema tome,  samo u Mostaru je dnevna karta skuplja u odnosu na satnu za cijelo radno vrijeme. Osim toga tražimo da se upravo u posebne kategorije uvedu pored roditelja poginulih boraca i branitelja i sve one osobe iz članka 17. Zakona o pravima branitelja i boraca i članova njihovih obitelji F BiH, koji jasno definira koje su to porodice šehida, odnosno poginulih boraca i branitelja. Pored toga u članku 1. smo još tražili, da se unutar I zone ubace  svi  u koje se ulazi iz Ulice Maršala Tita, a koji nemaju adekvatne parkinge, i dosad su ti građani parkirali na glavnoj mostarskoj ulici, međutim sada im je onemogućena kupovina karte za I zonu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Vlatko Marinović, Arman Zalihić,Gradonačelnik,Adil Šuta, Predsjednik, Adela Gosto, Damir Šunjić, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika,  Kažimir Milićević, Ivan Zelenika,  Slaven Beavanda,
Glasovanje: 4”Za” , nema “Protiv” 18 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.
Prijedlog Zaključka  po ovoj točki Dnevnog reda koji glasi:
Članak. 1. Zadužuje se nadležni Odjel i JP Mo Parking da u što kraćem roku uočene anomalije, odnosno nedostatke Odluke iznesene na današnjoj raspravi koje nisu u suglasnosti sa Odlukom, a provode se na terenu, dostavi izmjene Gradskom vijeću na usvajanje na narednu sjednicu Gradskog vijeća;
Članak 2. Obvezuje se JP Mo parking da u potpunosti primjenjuje predmetnu Odluku od 23.12.2021. godine.
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Imovinski predmeti, točke 14. 15. 16. i 17. Dnevnog reda
Izvjestitelj je  Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Što se tiče RJEŠENJA o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a HNŽ-a, mogu  reći da Zahtjev nije bio preciziran da se radi o objektu komunalne infrastrukture, iz tog razloga je ovaj Zahtjev odbijen.
Sljedeće, RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003.g, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka, nije bilo uknjiženo zemljište tim Rješenjem, iz tog razloga odbija se Zahtjev  za izmjenu Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad koje je nekad donijela Općina Mostar Zapad.
Sljedeće, ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina  Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara, radi se o Rješenju Općinskog vijeća Općine Mostar Jugoistok koje je doneseno 2001. godine, gdje je dodijeljeno na korištenje izgrađeno građevno zemljište, nisu navedene gruntovne čestice. Ova Rješenja  dolaze od bivših općina, a obzirom da nismo imali pristup gruntovnici, urađena je identifikacija, novi premjer, nova gruntovna čestica i iz tog razloga ide Zaključak o ispravci greške.
I ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara, gdje se odbacuje Zahtjev za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom zemljištu, obzirom da je uknjiženo pravo korištenja Energopetrola d.d. Sarajevo u postupku koji je provela nadležna Služba, poduzeće se protivilo naravno da se utvrdi pravo vlasništva u korist Selvete Tanović, iz tog razloga je pripremljen ovaj Zaključak.
Ad.14. )RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.15.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-
             Zapad,  broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu
             Albine Knezović, kći   Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka  
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.16.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina
             Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.17.) ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva  Selvete  Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je 18. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić

Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-62/22
Mostar, 11.02.2022. godine     
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 17. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.01.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 30 vijećnika, jedna vijećnica  će se naknadno priključiti.
Predsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je:
                                                                   Dnevni red
1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.    Usvajanje Zapisnika sa  14., 15., i 16.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    PROGRAM  rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
4.    ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
5.    NACRT izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Širi kompleks
       putničkog, željezničkog i autobusnog terminala“
6.    NACRT  izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „Rodoč III“)
7.    ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravna i fizička lica obavljaju
       djelatnosti na području Grada Mostara
8.    ODLUKA o uvjetima pod kojima se mogu držati životinje u naseljima i naseljenim
       mjestima Grada Mostara
9.    ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara
10.  ODLUKA o usvajanju Programa izrade katastra komunalnih uređaja
11.  ODLUKA o parcelaciji i uplani zgrada u katastarskom operatu
12.  ODLUKA o davanju suglasnosti na Statut Javne ustanove Dom zdravlja Stari grad
       Mostar
13.  ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine
14.  ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu
        Ilije Vrljića, sin Tomislava iz Mostara
15.  ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom Helena Polić
16.  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Slobodana Prskala iz Mostara
17.  RJEŠENJE o izmjeni broj: 03-31-2576-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Sabina   
       Mustafić rođ. Pobrić, kći Rame
18.  ZAKLJUČAK o neprihvatanju ponude pravo preče kupnje po zahtjevu Milene  Nikolić,
       kći Spasoja
19.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu  Najle Karailo, kći Adema
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Almira  Kodro, sin Ibre
      (Maksumić Mirsada)
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Gradonačelnik, Predsjednik, Radmila Komadina, Anel Kljako, Irma Baralija, Kažimir Miličević, Vlatko Marinović, Adil Šuta, Damir Šunjić, Vesna Šunjić, dr. Zlatko Guzin, Slaven Bevanda, Ivan Zelenika
Gradonačelnik je predložio:
- točka 4.ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar, da se povuče sa Dnevnog reda jer do danas nismo dobili suglasnost županijskog ministarstva građenja.
- točka 8. Odluka o uvjetima pod kojim se mogu držati životinje u naseljenim i nenaseljenim mjestima Grada Mostara, da ide u Nacrtu. Kratko obrazloženje, u razgovorima i sa Povjerenstvima, Odborima i sa javnošću, dobio sam dosta pritužbi i ideja i razmišljanja o ovoj Odluci, pa da ide  u Nacrtu kako bi se pripremila  što kvalitetnija Odluka.
- točka 13 ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine, mijenjamo umjesto ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine da ide Odluka o davanju suglasnosti na ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine
-točka 17. RJEŠENJE o izmjeni broj: 03-31-2576-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Sabina Mustafić rođ. Pobrić, kći Rame, se povlači iz tehničkih razloga.
Predložio je i dopunu Dnevnoga reda: Odlukom o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Europske banke za obnovu i razvoj EBRD-e, jer smo u međuvremenu uspjeli riješiti potrebnu dokumentaciju za donošenje Odluke. U pitanju je  tehnička Odluka, naime u proceduri dobivanja kredita za provođenje plana prilagodbe na lokalitetu Uborak-Buđevci, kontaktiramo i razgovaramo sa EBRD-om za jedan kredit od 5.000.000 eura, koji bi se koristio u realizaciji plana prilagodbe, jedan od koraka je i Odluka koju vi donosite nakon što smo mi dobili pozitivan odgovor od federalnog ministarstva da je Grad Mostar sposoban se zadužiti u ovom smjeru i ovo je znači tehnička Odluka koja je jedan od dokumenata u cijelom ovom procesu, znači ne uzimamo kredit već vi dajete odobrenje, a uvjeti kredita eventualnog i šta i kako bit će naknadno komunicirani.
Predsjednik
je predložio dopunu Dnevnog reda Zaključkom koji se odnosi na ruševine u Gradu Mostaru koji je pripremio Odbor za urbanizam i građenje i zaštitu okoline Gradskog vijeća Grada Mostara na svojoj sjednici.
Anel Kljako
-točka 9.Odluka o taksi prijevozu, prijedlog da se  vrati u formu Nacrta, mislim da je potrebna dodatna rasprava vezano za ovu Odluku.
Spomenuo je članak 12.„ postojeći taksi prijevoznici koji su koristili stajališta i izmirili obveze, koje nisu nešto specijalne, imat će prednost prilikom dodjele novih taksi stajališta za sljedeću godinu“ , to je sporno pošto je broj taxi stajališta  ograničen time ne dopuštamo novim firmama da uđu na tržište, što ima višestruko negativne posljedice, npr. više  cijene usluga  itd.
Predsjednik
je predložio, vezano za prijedlog Gradonačelnika o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za obnovu  da ova točka ide na narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara, a da se ovo pripremi malo ozbiljnije i  da Gradsko vijeće sagleda pravo zaduženje Grada Mostara i mogućnosti našeg zaduženja, a naravno jedini validan i ispravan razlog je vremenski period koji nam je neophodan radi razgovora oko ovoga kreditnog zaduženja.
Podsjetio  je na Zaključak sa 9. sjednice Gradskog vijeća da se zadužuje Gradonačelnik Grada Mostara i predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara da obave razgovore sa Vladom F BiH, Vijećem ministara BiH, kao i sa svjetskim financijskim institucijama, sa ciljem preuzimanja kreditnih obveza Grada Mostara i mogućnosti novih zaduženja za kapitalne projekte Grada Mostara. Po ovom Zaključku ja nisam sudjelovao niti radio kao Predsjednik Gradskog vijeća, ne znam da li je Gradonačelnik, a evo reče da ima od ministarstva financija nešto.
Gradonačelnik
Upravo je Predsjednik sad rekao glavni razlog zbog čega je Odluka možda ovako ad hok došla pred vas, naime mi smo u procesu oko Deponije i svega što se tiče plana prilagodbe jako aktivni  čitavo vrijeme, ali ovih zadnjih mjesec dana jako užurbane su aktivnosti, razlog tome je kapacitet Deponije koji znate da sljedeći mjesec i po dana polako prolazi. Sve procedure oko kreditnog zaduženja i ostalog su izuzetno komplicirane i dugo traju i već sam rekao u uvodu da je ovo tehničke naravi, znači jedna odluka koju EBRD-e traži kao jedan od koraka u smislu zaduženja. Znači ova Odluka ništa ne prejudicira u smislu od koga i kako će se uzet kredit već otvaramo jednu mogućnost da možda tokom ove godine privedemo kraju razgovore sa EBDR-om. Tako da ja nemam ništa protiv da ona bude i na sljedećoj sjednici, međutim gubimo bitnih mjesec dana jer će ne donošenjem ove odluke danas EBRD-e u principu stajat i čekat ovu Odluku.
Što se tiče razgovora po Zaključku  sa 9. sjednice Gradskog vijeća, obavljeno je više razgovora sa većim nivoima vlasti, manje-više razumijevanja prema nama ima, međutim konkretnih mogućnosti pomoći većih razina vlasti još osim deklarativno nismo vidjeli. Ovih dana razgovaramo sa Fondom za zaštitu okoliša, i županijskim i federalnim, postoji opet dobra volja, međutim ne postoje konkretni potezi. Tako da u ovom smjeru idemo. Što se tiče samog iznosa on je fiksiran na 5.000.000 eura zato što je to minimum koji EBRD-e inače financira, pa vidite  u ovoj Odluci da sredstva neće isključivo koristiti za sanaciju Uborka-Buđevci ako ne budu trebala tolika sredstva, ako dobijemo nešto iz većih nivoa vlasti s obzirom da mi imamo još dodatnih problema u Gradu Mostaru poput pročistača i dodatnih investicija na tom pročistaču moguće da će doći do preraspodjele sredstava u tom kontekstu. Tako da evo mislim da je bitno da donesemo ovu Odluku kao jedan od koraka da ne gubimo vrijeme.
Irma Baralija
Zaista razumijem potrebu da idemo u kreditno zaduženje, nije sporno, i znamo da je hitno da se riješi deponija Uborak, ali molim vas da ipak nam date malo vremena, ovo 5.000.000 eura nije mala stvar, voljela bi da imamo više vremena i kao klubovi stranaka da se konsultiramo i da vidimo detalje na koji način će se utrošiti i slično.
Kažimir Milićević
je mišljenja da  Zaključak Predsjednika Vijeća  ne treba da se uvrsti na Dnevni red.
Vlatko Marinović
Što se tiče Odluke o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD-e), mislim da članak 2 u potpunosti rješava svu dilemu, dakle konačnu Odluku o zaduženju Grad Mostar će svakako  donijeti po okončanju pregovora na nivou BiH, kojim će se utvrditi uvjeti kreditnog zaduženja u skladu sa kreditnim sporazumom između BiH i EBRD-a, a u skladu sa odredbama Zakona o dugu i zaduživanju i garancijama u F BiH. Dakle, sve ove bojazni koje bi mogle biti opravdane, da se radi o drugačijom izrijeku Odluke, da smo ovo dobili  jutros, međutim svi znamo da mjesec veljača je kritičan mjesec što se tiče same deponije Uborak-Buđevci u Mostaru i mislim da je ovo reakcija koja je jedina trenutno moguća, otvara mogućnost, dakle zadužuje Gradonačelnika Grada Mostara da projekte iz ovoga članka 1 kandidira kao visoko prioritetne projekte za Grad Mostar u program javnih investicija F BiH, i to je sav kompletan izrijek Odluke. Dakle, bojazan o nekakvom konačnom kreditnom zaduženju iz izrijeka ovakve odluke ne postoji.
Radmila Komadina
Bitno je reći što se tiče samog naziva Odluke da je to Odluka o davanju prethodne suglasnosti kao prvi akt koji bi se trebao dostaviti federalnom ministarstvu financija, da bi uopće pokrenuo proceduru kreditnog zaduženja, a vidjeli ste u obrazloženju Gradonačelnika da nije samo projekat vezan za Uborak-Buđevci, vezan za provođenje plana prilagođavanja, već sanacija i zatvaranje postojeće gradske deponije Uborak obzirom da imamo i zapisnik, odnosno Rješenje federalnog inspektora gdje nalaže određene mjere i to u jako kratkom roku. I zatim još jedan projekat, to je postrojenje za preradu otpadnih voda, pročistač, vezano za otklanjanje svih tehničkih nedostataka i napokon dobivanje uporabne dozvole.
Adil Šuta
Kad govorimo o prioritetima koje treba definirat usvojili smo Nacrt Strategije Grada Mostara za  razdoblje 2022.-2027. i tamo smo definirali projekte u Nacrtu Strategije gdje su i Sportska dvorana i Olimpijski bazen i  i mislim da imamo još jedan ili dva projekta. Prema tome, ne možemo samo ovo tretirati kao visoko prioritetne projekte u Planu investicija kad znamo i pričamo već duži niz godina da imamo i problem i sa Sportskom dvoranom i Olimpijskim bazenom i mislim da je i odmaralište na Buni i Akva park, tako da  su to sve projekti, i završetak, nastavak izgradnje  kolektora i prečistača i vodovodne i kanalizacijske mreže u Gradu Mostaru, i tako ih trebamo i tretirati, zato i donosimo Strategiju da se držimo te Strategije u tome smislu.
Gradonačelnik
Plan prilagodbe je  donesen prije godinu dana, otvoreni razgovori prije godinu dana sa EBRD-om, jako teške i zahtjevne su procedure kod EBRD-a, a ne znam sad kako da vam objasnim da ovo nije da se Grad zadužuje 5.000.000 eura već pravi jedan tehnički korak u smislu da ćemo možda negdje pred kraj godine doći u situaciju da sa EBRD-om dobijemo taj kredit. Znači nema ovdje ništa ranije, ne mislim da je ovo momenat sad da uključujemo moguća zaduženja kod sličnih institucija i kad je Sportska dvorana u pitanju i Olimpijski bazen  jer nismo ni blizu u toj fazi u tim projektima kao što smo ovdje, a da ne pričamo o bitnosti ovog svega.
Adil Šuta
Sukladno Poslovniku, članak 60, stavak d, nadležnost Odbora za financije i poreznu politiku jeste Odluka o zaduživanju, javnim zajmovima i drugim obaezama Grada Mostara. Imajući u vidu da Odbor nije raspravljao o ovome materijalu, a radi se o jako bitnom stavu, kao i Odbora za ekonomski razvoj, mislimo da trebamo ostaviti dodatno vrijeme i u ovome 2. mjesecu možemo već polovinom mjeseca zakazati novu sjednicu gdje bi i ova točka bila, uz obrazloženja koja je potrebno dostaviti  u vidu eventualnih kamatnih stopa i svega ostalog koje prati samo zaduženje. Mislim da je to izlaz iz ove situacije i da to na miru u ovom nekom razdoblju  pripremimo kroz naše Odbore i donesemo adekvatnu  Odluku.
Vesna Šunjić
Meni je jako žao što Odboraza financije nije imao mogućnost da razmotri ovu Odluku o kreditnom zaduženju iako  mislim  da Odluka  osim ovih nekih proceduralnih stvari ne bi trebala bit nešto pretjerano sporna. Iz prethodnih  izvješća imali smo informaciju da Grad može podnijeti određena kreditna zaduženja, međutim ono što nije u redu je što se ovdje praktično napravila nekakva selekcija bez da smo ovaj sudjelovali u  odabiru tih prioriteta.

Slaven Bevanda
Klub HRS-a  će biti protiv Zaključka vezano za ruševne objekte u Gradu Mostaru da se ovako uvrsti na današnji Dnevni red sjednice Gradskog vijeća, a reći ću i zašto. Mi ovdje nismo razdvojili dvije vrste ruševnih objekata, jedno su ruševni objekti koji su ruševni i u zapuštenom stanju nemarom vlasnika, a imamo situaciju ruševnih objekata koji su posljedica rata, imamo problem da su nekim ljudima tijekom rata srušeni objekti, nisu ušli u program obnove, nisu obnovljeni i sada ćemo ih mi još financijski dodatno  obvezati da oni to učine, a imamo jasno i vlasnike koji su zapustili svoje objekte prema kojima ove mjere ja podržavam, ali mi moramo u tom registru razdvojit te dvije kategorije jer bi učinili novu nepravdu prema tim ljudima kojima danas već 27 godina nakon rata nisu obnovljene kuće.
Ja sam  da se  Zaključak  povuče i da se pripremi za narednu sjednicu, da te kategorije na određen način razdvojimo, da li da razdvojimo prema vlasnicima objekata koji ne pripadaju kategoriji ratne štete i da  razmotrimo mogućnost da pomognemo ovim vlasnicima, naravno da tim i osiguramo imovinu i sigurnost građana, a nažalost imali smo taj smrtni slučaj ovdje.
Isto bih zamolio ubuduće, evo koliko je god to moguće, ova praksa hitnog uvrštavanja na Dnevni red da se smanji, mogu je razumjet kad je hitna i trebamo djelovat svi kad je hitno, ali mislim da za dosta  situacija to ne trebamo.
Vlatko Marinović
Pitanje za Koaliciju i u principu kao replika može biti i  Predsjedniku Gradskoga vijeća, obzirom da se radi o bitnoj stvari, o bitnim problemima u Gradu Mostaru, možda vama isključivo je problematičan  sam naziv Odluke, pa da li bi Odluka sa ovakvim nazivom možda bila  prihvatljiva, dakle Odluka o davanju prethodne suglasnosti za početak pregovora o utvrđivanju uvjeta kreditnog zaduženja u skladu sa kreditnim  sporazumom između BiH i EBRD-a, jer to je u suštini izrijek ove Odluke koju smo dobili jutros, na stol svakog od nas kao vijećnika. I zamolio bih kolege da možda još jedanput pročitaju sami izrijek Odluke, možda sam naziv u ovom slučaju kod vas proizvodi neku vrstu potpuno neopravdane bojazni jer evo članak 2, članak 3 same Odluke u potpunosti sve razrješavaju.
Anel Kljako
Vezano za Odluku o kreditnom zaduženju  nismo imali priliku da o tome na vrijeme raspravimo, sporno nam je to što nisu Odbori i Komisije dali svoje mišljenje o ovom materijalu  a ne naziv Odluke.
Predsjednik je kao predlagač i  kao predsjednik Odbora za urbanizam povukao  prijedlog Zaključka vezano za ruševine u  Gradu Mostaru za dopunu Dnevnog reda.
Nakon rasprave  je objasnio da je prijedlog  Gradonačelnika  da se slijedeće tačke povuku sa Dnevnog reda
- točka 4.  ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostara
-točka 15.  ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom  Helena Polić.
Sljedeće točke se mijenjaju:
-točka 8. ODLUKA o uvjetima pod kojima se mogu držati životinje u naseljima i naseljenim mjestima Grada Mostara, da ide u Nacrtu
-točka 17. ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine treba da bude Odluka o davanju suglasnosti na ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine

Dao na glasanje prijedlog Gradonačelnika za dopunu Dnevnog reda
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Europske banke za obnovu i razvoj EBRD-e ,
Glasovanje: 14”Za” , 13“Protiv” 3 “Suzdržana”
Prijedlog nije usvojen.
-ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara, prijedlog da se  vrati u formu Nacrta
Glasovanje: 13”Za” , 8“Protiv” 9 “Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen, razmatrati  će se Prijedlog Odluke.

Predsjednik je dao izmjenjeni Dnevni red  sa prihvaćenim prijedlozima na glasovanje.
Glaovanje: 29”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.

Usvojeni dnevni red:

1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.    Usvajanje Zapisnika sa  14., 15., i 16.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada
       Mostara
3.    PROGRAM  rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
4.    NACRT izmjena i dopuna Regulacijskog  plana „Širi kompleks
       putničkog, željezničkog i autobusnog terminala“
5.    NACRT  izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „Rodoč  III“
6.    ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravna i fizička lica obavljaju     
       djelatnosti na području Grada Mostara
7.    Nacrt ODLUKE o uvjetma pod kojima se mogu držati životinje u naseljima i   
       naseljenim mjestima Grada Mostara
8.    ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara
9.    ODLUKA o usvajanju Programa izrade katastra komunalnih uređaja
10.  ODLUKA o parcelaciji i uplani zgrada u katastarskom operatu
11.  ODLUKA o davanju suglasnosti na Statut Javne ustanove Dom zdravlja Stari grad
       Mostar
12.  Odluka o davanju suglasnosti za ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine
13.  ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po
       zahtjevu Ilije Vrljića, sin Tomislava iz Mostara
14.  ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom  Helena Polić
15.  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Slobodana Prskala iz
       Mostara
16.  ZAKLJUČAK o neprihvatanju ponude pravo preče kupovine po zahtjevu Milene     
       Nikolić, kći Spasoja
17.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema
18.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu  Almira Kodro, sin Ibre
      (Maksumić Mirsada)
Nakon toga prešlo se na rad po točkama  Dnevnog reda

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Predsjednik Gradskog vijeća da prvi podnesem inicijativu vijećničku. Znači moja inicijativa je stop zauzimanju državnog zemljišta u Gradu Mostaru. Razlog za pokretanje ove inicijative je masovna pojava zauzimanja državnog zemljišta, pogotovo na Gradskom području Jugoistok, mislim da to ima i na ostalim gradskim područjima. Ja zaista ovih dana od poziva građana, ovo moram u obrazloženju da kažem, znači od poziva građana i tamo kod obilaska terena vidim jednu opštu anarhiju nažalost, gradsko vijeće funkcioniše, donijeli smo odluku o legalizaciji u Gradu Mostaru, ali vjerujte mi da se u zadnje vrijeme pojavljuje veći broj zauzimanja državnog zemljišta već dok nije bilo gradskog vijeća i nažalost u tome im pomažu i državni službenici i namještenici Gradske uprave. Naime, tamo kad se podnese zahtjev za plan onaj znači cijepanja ili bilo šta što se tiče urbanizma, ne znam dali se dozvoli, ali izlaze naši geometri na teren i ljudima vrše, znači onu kopiju plana kad se izda oni dođu na teren tamo i bio sam toga svjedok. Ovo je jako ozbiljno pitanje i ja mislim da ovo vijeće mora zauzet svoj stav, ovo je inicijativa, a na osnovu ove inicijative bi bilo neophodno da donesemo i nekakve odluke, i to jake odluke, da upozorimo i gradonačelnika i gradsku administraciju o ovom. Ne mogu državni službenici niti namještenici Gradske uprave učestvovati u bilo kakvim mjerenjima geometara na terenu kad je u pitanju državno zemljište ako nema tamo urbanističkog plana, ako nema regulacionog plana ili bilo kakva parcelizacija da je izvršena. Ovo je zaista prešlo svaku mjeru i ja ću evo kao predsjednik Vijeća i kao vijećnik u Gradskom vijeću Grada Mostara sigurno na ovome inzistirati u budućnosti. Hvala.
Adil Šuta
Hvala. Prva inicijativa odnosi se u skladu sa onim što sam već poslao inspekciji zahtjev za inspekcijski nadzor Osnovne škole „Bartola Kašića“ u Rodoču gdje je jasno izmjereno da je kladionica udaljena manje od 100 metara, odnosno po mojim procjenama na Goggle Mapsu kad mjerite 60 do 70 metara. Znači tražim od gradonačelnika Grada Mostara da pokrene aktivnosti na provjeri udaljenosti svih objekata gdje se priređuju igre na sreću u skladu sa Zakonom o igrama na sreću, član 89, koji kaže „odobrenje za priređivanje kladioničkih igara u stavu 9 definiše da za prostore u kojima se nalaze uplatna mjesta -dokaz da je priređivač vlasnik prostora ili dokaz o pravu korištenja prostora, kao i dokaz da se isti ne nalazi na udaljenosti manjoj od 100 metara od vjerskih objekata, osnovnih i srednjih škola“. Svi u gradu znamo, evo i kolega Alis je pokrenuo za Šestu osnovnu školu, nažalost to ne funkcioniše, i ja molim evo gradonačelnika da spojimo sistemski nadležne odjele i katastar i inspekciju i obiđemo čitav grad i mislim da ćemo naći na desetine takvih objekata koji krše postojeći zakon i to grad svjesno ili nesvjesno dozvoljava, prvo kod davanja odobrenja za rad takvih objekata, gdje smo možda propustili priliku da ukažemo i ne odobrimo. Čitao sam Zakon o igrama na sreću, nigdje ne kaže ćutanje administracije ili ako kaže zašto u drugim primjerima ne koristimo ćutanje administracije, gdje se ovdje daje odobrenje jer Grad Mostar ne reaguje u roku od 15 dana ili koliko kad se traži odobrenje za rad, a nažalost u drugim ćutanjima administracije ne vidimo da se donose pozitivne odluke.
A druga stvar, u budžetu Grada Mostara planirali smo 200.000 KM za rekonstrukciju Carinskog i Brkića mosta i na osnovu zahtjeva i inicijative građana sa Carine predlažem da gradonačelnik Grada Mostara preko nadležnih odjela pokrene aktivnosti na vađenju i uklanjanju iz rijeke Neretve ostataka Carinskog mosta. Svi znamo da se ostaci Carinskog mosta već duže nalaze ispod novoizgrađenog mosta i mislim da je vrijeme kada budemo radili rekonstrukciju Carinskog mosta, zaustavili saobraćaj, da tada pokrenemo aktivnosti i na vađenju ostataka Carinskog mosta, a također evo predlažem da se za iduću 2023. godinu planiraju sredstva za uklanjanje ostataka srušenog Titovog mosta na Musali iz rijeke Neretve. Na ovakav način mislim da bi pomogli i vratili sliv rijeke Neretve u prirodno stanje, u stanje koje će omogućiti adekvatnije korištenje rijeke Neretve jer znamo da su izgrađeni i trebaju da budu završeni kolektori i to će omogućiti i čistiju Neretvu i onda adekvatniji pristup i korištenje stanovnika na ovim područjima. Hvala.
Goran Bošnjak
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Podnosim vijećničku inicijativu gradonačelniku Grada Mostara, da u rebalansu Proračuna za 2022. osigura sredstva za sufinanciranje prve stambene nekretnine za mlade i mlade obitelji na području Grada Mostara. Način sufinanciranja potrebno je pravno urediti, bilo da Grad sufinancira direktno određeni iznos po kvadratu ili subvencije kamata prilikom podizanja kredita. Hvala.
Nataša  Jekić
Dobar dan svim prisutnim. Ja imam dvije vijećničke inicijative. Prva inicijativa se upućuje gradonačelniku i predsjedniku Gradskog vijeća, Odjelu za urbanizam i građenje, te nadležnoj služni unutar istog odjela. Inicijativa se odnosi na izgradnju i postavljanje velikih samostojećih 3D slova u vidu imena Grada Mostara na ulascima u grad, kad govorimo sjever, jug, istok i zapad, idealno na kružnim tokovima koji su nedavno urađeni ili su u fazi završetka, eventualno na pasareli u sjevernom dijelu Grada Mostara u naselju Zalik. Obrazloženje. Imajući u vidu da je Mostar turistički grad, prepoznatljiv po mnogim znamenitostima, a prateći nove trendove i razvoj tehnologije, popularni su u mnogim gradovima, imala sam priliku u posljednje vrijeme mnogo putovati s djecom i omladinom i upravo ovo vidjeti. Formiranje imena grada Mostara kroz tehnologiju 3D slova je idealan način dodatnog promovisanja Grada Mostara i jačanje turističkog potencijala i kao takva može poslužiti kao dodatna atrakcija grada. Sama slova, dimenzija, dizajn, oblik, naravno prepušta se struci.
Druga inicijativa se upućuje Odjelu za urbanizam i građenje, odnosno Službi za urbanističko planiranje, inicijativa se odnosi na izmjenu, iznalaženje mjera i metoda u regulaciji saobraćaja u Ulici braće Šarića, naselje Brankovac. Ulica braće Šarića počinje na raskrsnici sa ulicama Alikalfića, Šehitluk i braće Ćišića, sve do raskrsnice sa Ulicom Konak koja je povezana sa Magistralnim putem M-17 i glavnom ulicom, odnosno Ulicom maršala Tita. Tu se ujedno nalaze izuzetno bitne institucije, kao što su Građevinska škola, Srednja ekonomska škola, Srednja ugostiteljsko-turistička škola, Generalni konzulat Republike Srbije, Muzej Hercegovine, što upućuje na veliku frekvenciju kretanja pješaka, posebno djece. Moram naznačiti da se u blizini neposredno nalazi Lutkarsko pozorište Mostar, kao i Četvrta osnovna škola. Navedenim dionicama ne postoji pješačka staza i trotoar, dodatno opterećenje čini činjenica da su automobili parkirani s jedne strane, a sveukupni saobraćaj odvija se u dva smjera. Udruženje građana „Stari Brankovac“ nakon niza aktivnosti po ovom pitanju dobilo je rješenje o postavljanju saobraćajne signalizacije i opreme puta na saobraćajnicama Grada Mostara koje su u nadležnosti Odjela za komunalne poslove, gdje je jedan dio signalizacije već postavljen, a drugi je u toku realizacije. Problem oko izmjena toka saobraćaja nije u domeni navedenog odjela, pa se ovo rješenje pod brojem 08/3-23-642/21, napisano 20. januara prošle godine, uputilo Službi za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam i građenje na nadležno postupanje. Do danas nije došlo do rješavanja ovog problema, niti je Udruženje građana „Stari Brankovac“ dobilo odgovor po pitanju promjene toka saobraćaja. I samim tim molim nadležni odjel da što hitnije reagira po ovom pitanju. Hvala.
Kažimir Miličević
Lijep pozdrav još jednom svima. Ja ću ponovit svoje vijećničko pitanje sa 10. sjednice Gradskog vijeća od 31. kolovoza 2021. godine. Znači pitanje postavljam menadžmentu gradske tvrtke Tržnice-Pijace d.o.o. Mostar. Molim da mi se dostavi na uvid dokumentacija o vlasništvu zemljišta na kojem se nalazi Pijaca Vrapčići. Odmah ću napomenuti, da mi je načelnica odjela odgovorila da nije dobila kvalitetan odgovor, ali evo od toga je prošlo možda ima 3, 4 mjeseca, evo ja se nadam da će taj odgovor doći. Hvala.
Mirza Drežnjak
Imam jednu inicijativu i dva vijećnička pitanja. Inicijativu već sam prije pokretao, ali pošto se ništa ne radi moram ponovo evo kao i ostali vijećnici, pa kaže neko razlika između vlasti i ko nije na vlasti, ovako, onako, ali ko god predlaže inicijative ne realizuje se čini mi se. Tako da Gradu Mostaru, odnosno gradonačelniku i Službi za nekretnine, pokrećem inicijativu da Grad Mostar pokrene na osnovu člana 363 Zakona o stvarnim pravima F BiH i člana 78 Pravilnika o postupku javnog konkursa za raspolaganjem nepokretnostima u vlasništvu F BiH, kantona, općina, gradova, prodaju zemljišta u Industrijskoj zoni „Gajevi“ kako bi se ista stavila na raspolaganje potencijalnim investitorima. Obrazloženje. Znači obzirom da Industrijska zona „Gajevi“ već duži vremenski period iako je formirana nije stavljena u funkciju zbog neprovođenja postupka prodaje zemljišta u istoj, na ovoj način grad ne potiče privredni razvoj već naprotiv samo potiče nelegalnu gradnju na ovim i drugim lokalitetima.
Vijećničko pitanje gradonačelniku Grada Mostara, zbog čega je obustavio prinudnu naplatu dugovanja koju po osnovu komunalne naknade duguje Javno preduzeće Deponija d.o.o. Gradu Mostaru i dali svjesno na taj način oštećuje Gradsko područje Sjever jer se ta naknada koristi za unapređenje zaštite okoline te sprječavanje zagađenja i nastanka štetnih posljedica deponovanja otpada kojima je dominantno izloženo područje u blizini deponije komunalnog otpada? Obzirom da imamo saznanja da duži vremenski period gradska komunalna preduzeća odbijaju plaćanje računa, a posebno obaveze propisane članom 1 i 3, stav 1 Odluke o utvrđivanju cijene zbrinjavanja i deponovanja komunalnog otpada na deponiji Uborak, te da je donesena pravosnažna presuda u korist Grada Mostara, sumnjamo da gradonačelnik svjesno traženjem ove obustave izvršenja oštećuje Grad Mostar, odnosno dominantno stanovnike ugroženog područja.
Vijećničko pitanje još jedno, gradonačelniku Grada Mostara, Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Obzirom da u nekoliko navrata sam se obraćao već za hitno zbrinjavanje ne vlasničkih pasa, odnosno pasa lutalica, koji u velikom broju, u nekoliko čopora hodaju naseljem Vrapčići i napadaju kako odrasle ljude tako i djecu, a dobijali smo nesuvisle odgovore kako to nije posao nadležne gradske službe, te da je u nadležnosti gradske službe samo uklanjanje uginulih životinja, molimo za hitan odgovor nadležnog odjela i gradonačelnika kome da se obrate stanovnici Vrapčića za rješavanje problema ovog ogromnog, velikog broja pasa lutalica na ovom području. I molimo vas za hitnu reakciju jer stanovnici prijete čak i masovnim trovanjem životinja, što bi bila zaista katastrofa da se desi, a ukoliko ne budu odjeli reagovali ne znam šta će se na kraju desiti, a onda indicirani tim odgovorima da je grad samo nadležan za uklanjanje leševa, pa evo kažem ako ne bude uklanjanje živih pasa, onda ćemo uklanjat leševe, da se ne bi do ovog katastrofalnog stanja doveli molim vas da nadležni odjeli reaguju. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Pozdrav za sve prisutne. Evo vijećniku Mirzi da odgovorim, obzirom da je prisutan na svim sjednicama Gradskog vijeća, do sada znači u budžetu Grada Mostara nisu bila planirana sredstva, odnosno nije bio formiran higijenski servis, pa iz tog razloga Grad Mostar, odnosno nadležni odjel nije bio nadležan već samo kako ste vi rekli za uklanjanje leševa životinja. Sada svakako ćemo se pobrinuti da riješimo taj problem. Hvala.
Damir Šunjić
Lijep pozdrav svima još jednom. Pitanje postavljam Odjelu za financije i nekretnine. Zanima me koliko godišnje Grad Mostar uprihoduje na ime komunalne naknade za podzemne i nadzemne instalacije? Molim da se dostavi iznos za svakog uplatitelja pojedinačno, kao i informacija dali svi izvršavaju svoje obaveze.
Drugo pitanje postavljam Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Koliko su komunalni redari i komunalni inspektori izdali upozorenja i kazni za neodgovorne vlasnike pasa koji svoje ljubimce šetaju bez zaštitnih kaiša i brnjica? Usvajanjem odluke o komunalnom redu jasno je propisano da se moraju nositi navedene zaštitne maske, a svaki dan smo svjedoci da je ozbiljno narušena sigurnost našim sugrađanima, a pogotovo našim najmlađima.
Inicijativu podnosim gradonačelniku Grada Mostara, da se uradi detaljna analiza što je sve potrebno kako bi krenuli u proces odvojenog prikupljanja otpada, barem mokre i suhe frakcije? Odvojenim se skupljanjem i recikliranjem otpada izbjegava odlaganje i time ne iskorištavanje novih korisnih sastojaka. Također odvojenim skupljanjem otpada smanjujemo količine miješanog komunalnog otpada, što je sigurno neophodno na našoj deponiji Uborak. Hvala.
Lamija Duranović-Vinković
Uvaženi svi po dužnosti i časti. Ja imam vijećničku inicijativu i vijećničko pitanje. Vijećnička inicijativa je bazirana na pozivima građana stanovnika Ulice braće Fejića i pripadajućih sokaka. U vijećničkoj inicijativi tražimo da se donese odluka o uređivanju prometa na području pješačke zone u Ulici braće Fejića i da se što prije stave u funkciju prepreke, branici, koji su onemogućavali ulazak motornih vozila u tu pješačku zonu. Stanari su se u više navrata obraćali Ministarstvu prometa i veza HNK-a, pisali su i peticije i ti zahtjevi nisu urodili plodom. Napominjemo, da se u toj ulici nalaze brojni kulturno-istorijski spomenici, institucije kantona i grada i dva vrtića. Hvala.
A vijećničko pitanje sam dobila telefonski od stanovnika Ulice Liska, odnosno Ulice kneza Mihajla Viševića Humskog, po sata prije sjednice, u kom se oni interesiraju zbog čega duž te ulice ne postoje pješački prijelazi. Napominjem, da se tu nalazi i Psihijatrijska klinika, ulaz u Dom zdravlja i čini mi se ulaz u dječji vrtić. Hvala.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav svima. Iskoristit ću priliku za dvije vijećničke inicijative. Prva vijećnička inicijativa, za uvođenje studentskih praksi volonterskog karaktera u tijela Gradske uprave Grada Mostara. Kroz uvođenje ovakvih praksi, odnosno volonterskog rada studenti se mogu upoznati sa aktivnostima odjeljenja Gradske uprave koja se bave područjima koja su u okviru njihove profesije. Na taj način studenti mogu da primjenjuju teoretska znanja koja su stekli tijekom studija, kao i da steknu svoje prvo radno iskustvo. Također Grad Mostar može prepoznati one najvrjednije studente koje će moći da angažira u narednom periodu nakon što završe svoje studije. Ovakav oblik suradnje u drugim sredinama je potvrđen kao vrlo koristan i obavljanje prakse se pokazuje kao faza koja prethodi prvom zaposlenju.
Druga vijećnička inicijativa. Evo na Aveniji, u Ulici kralja Tomislava u blizini restorana Megi postoji pješački prijelaz, međutim prema tvrdnjama građana taj pješački prijelaz je slabo vidljiv i zbog dosta velike brzine automobila koji prolaze tom dionicom prelazak ulice je jako nesiguran. Zbog toga upućujem vijećničku inicijativu, da se navedeni pješački prijelaz svjetlosnom ili nekom signalizacijom posebno označi kako bi povećali sigurnost pješaka i ostalih sudionika u prometu. Hvala lijepo.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Evo gospodinu Ćosiću odmah odgovor, što se tiče ove vijećničke inicijative za uvođenje studentske prakse, znači već dvije godine tajništvo gradonačelnika na osnovu ugovora koji je potpisan ima tu praksu. Prošle godine mislim da je bilo 4 studenta koji su ovdje bili, a ove godine se jedna djevojka prijavila, ali mislim da je vaša inicijativa bila da se na nivou grada ovaj potpiše jedan takav ugovor sa Sveučilištem i Univerzitetom vezano za obavljanje studentske prakse, pa evo ići ćemo u tom pravcu. Hvala.
Irma Baralija
Dakle, imam za danas dva pitanja i jednu inicijativu. Imajući u vidu ovaj temu o kojoj smo raspravljali sat vremena ranije koliko nam je hitno da krenemo u sanaciju deponije Uborak, eventualno otvaranje nove kasete, mene zaista zanima jeli se već krenulo, ovo je za gradonačelnika pitanje, jeli se krenulo u izgradnju nove kasete, ako nije, dali su finansijski razlozi jedini, ako jesu, zašto ne možemo onaj novac koji je stigao od vlade kantona jer govorili smo čini mi se da će bit 1.000.000 KM već u decembru, prije mjesec dana, onog duga što nam je vlada trebala isplatiti, možemo li taj novac koristiti s obzirom da je hitna situacija? To je prvo pitanje.
Drugo pitanje. Zaista sam sretna što možemo da kažemo na ovoj sjednici da je krenula sa radom patronažna služba koju organizuje Dom zdravlja Bulevar za porodilje u Sveučilišnoj kliničkoj bolnici Bijeli Brijeg, pa pitanje za direktora Doma zdravlja Stari grad dali su krenule pripremne radnje i u okviru Doma zdravlja Stari grad da se organizuje patronažna služba za porodilje u RMC-u, dali je bilo kontakta sa Domom zdravlja na Bulevaru koliko mu treba novca, resursa i slično?
I inicijativa, evo gospodina načelnika Bože Ćorića tu, ovo je inicijativa prema njemu. Dakle, tražimo, odnosno voljeli bismo da se na drugačiji način organizuje sufinansiranje programa u predškolskim ustanovama, da ustvari jedini kriterij bude potreba roditelja, finansijska potreba, a ne bilo koji drugi i da se u svrhu tu kreiraju određene kategorije u koje bi aplicirali roditelji na osnovu svojih primanja te tražili podršku po tom osnovu. Ovakav model ima u gradu Zagrebu, pa ako treba bilo kakve dodatne detalje možemo ih konsultovati, mislim prilično je transparentno i mi smo to vidjeli na njihovim stranicama, pa inicijativa da se pokrene nešto slično i kod nas. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Vezano za ovo pitanje gospođe Irme dali je krenula izgradnja kasete, evo mogu reći da izgradnja kasete nije krenula, vi znate da su vijećnici bili upoznati sa planom prilagođavanja vezano za zatvaranje postojećih kaseta i otvaranje nove kasete, međutim taj plan prilagođavanja znači sam nije postao pravomoćan, okolinska dozvola koju smo dobili za zatvaranje nije postala pravomoćna iz razloga što je pokrenuta tužba od strane Inicijative građana „Jer nas se tiče“, a Grad Mostar je pokrenuo sve ono što je trebao da pokrene temeljem plana prilagođavanja i onih aktivnosti koje treba da se dešavaju u prvoj godini plana, a plan je donesen ako se sjećate u 7. mjesecu 2021. godine i u roku jedne godine bilo je potrebno, odnosno da se trebaju osigurati sve neophodne dozvole, pogotovo ovo za građenje što ste vi pitali. Obzirom da smo i pokrenuli postupak za dobivanje urbanističke suglasnosti kod nadležnog federalnog ministarstva prostornog uređenja, održali i sastanak ovdje u vijećnici nedavno vezano za dopunu dokumentacije koju smo dostavili, međutim ono što nam je sporno, to je ova pravomoćna okolinska dozvola, da bismo mogli krenuti dalje. Ministarstvo nam je dalo dodatni rok od 30 dana da se dostavi pravomoćna odluka, međutim pokrenut je sudski spor kao što sam rekla, pa ćemo vidjeti šta će se dešavati s tim. Međutim, Grad Mostar radi na prikupljanju sve ostale dokumentacije, koju trebamo dopuniti u tom postupku, pa evo vidjet ćemo kako će ići. Znači bez pravomoćnih odobrenja, sve ono što je potrebno, to je urbanistička suglasnost, odobrenje za građenje, uporabna dozvola, ne možemo početi graditi što je najbitnije. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdravljam vas sve. Imam dva pitanja, ali prije ću jedan komentar pošto ponukala me je gospođa Lamija i ostala ekipa, i Mirza, mislim i svi smo na kraju krajeva i Bubalo Silvio je put govorio o tome na prošloj sjednici, non-stop potežemo inicijative vezane za ove pješačke prijelaze i to, pa evo možda nas neko gleda tamo iz Gradske uprave, stvarno bi to red bio, čak ima inicijativa od 5. mjeseca koju sam ja ovdje pokrenuo o obilježavanju svih pješačkih prijelaza i inače prometnog rješenja grada, da se pokrene novo, jer nam definitivno to nije u redu, i svjetlosna signalizacija prije školske godine je tražena, da se urade pješački prijelazi, sa vrlo jednom jeftinom forom sa led trakama smo Aveniju mogli riješiti i ja sam to govorio prije početka radova, ali vidim da niko ništa vele ne gleda šta mi pričamo, pa zato sad ova dva vijećnička pitanja koja ću postavit, ako mi se ne odgovori pozvat ću se na član Statuta 28, pa tako neko ko bi mi trebao odgovorit da zna. Evo prvo pitanje Odjelu za urbanizam i građenje, tražim da mi se odgovori šta se dogodilo sa nekretninama označenim sa k.č. 2708/2, 2708/3, 2708/4 i 2709/3, to jest tražim podatke o promjenama u pogledu promjena površina, položaja, kao i pravnih odnosa na istima, izvršiti identifikaciju istih, kao i njihov položaj na nastanka do danas, iz zemljišno-knjižnog ureda iskopirati DN spiskove u svezi navedenih nekretnina. To je prvo.
A drugo je, isto, od istog Odjela, tražim da mi se odgovori i dostavi dokumentacija o slijedu nastanka k.č.-a 2709/7, 2705/3, 2709/6, 2705/4 i tko je sudjelovao u procesu cijepanja i preparcelizacije. Znači molio bih odgovore, ako ne, imamo mi prava tamo neka, ipak nas je narod izabrao. Hvala.
Predsjednik
Znači imate pravo uvida, znači možete i bez ovoga otići i tražiti uvid u ovo sve. Hvala. Sljedeća je vijećnica Boška Ćavar. Izvolite.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Za početak bih rekla da je dobro što smo izbacili statističke podatke o ažurnosti vijećnika, pa se vidi da smo danas svi aktivni i postavljamo pitanja i inicijative, što me posebno raduje i nadam se da će imati i efekta.
Gospodine predsjedniče vijeća, što se tiče posjeta odjelima postoje odjeli u kojima možete vrlo lako dobit odgovor kad dođete, a postoje odjeli u koje se najavite pa čekate po 15 dana, no ni tad ne možete dobit bilo kakav odgovor jer su službe unutar tog odjela zauzete. Možda bi bilo dobro, ovo nije inicijativa sad neka koja je napisana, bit će druge inicijative, da postoje osobe koje su zadužene za rad s vijećnicima, jer ja zaista ne mogu doć tamo pa čekat 15 dana, svaki dan kucat na vrata i nikakav odgovor ne dobit. Hvala što se tiče tog dijela.
Moje prvo vijećničko pitanje ide Odjelu za gospodarstvo, za gospođu Ivanu Marić, dali se u ovom odjelu izdaju privremena rješenja za ugostiteljske objekte, dali se može dobiti privremeno rješenje za objekat koji nema uporabnu dozvolu, koliko puta i na koji period se može izdati privremeno rješenje, ako se ovakva rješenja izdaju molim nazive tih objekata i budući da se na osnovu rješenja plaćaju komunalne naknade dali se vrši provjera prijavljene kvadrature i prostora koji se koristi za ugostiteljske usluge? To je bilo prvo pitanje.
Drugo pitanje je za Odjel urbanizma i građenja, da nam hitno dostave informaciju o površinama i pozicijama dvorišta u kojima su stanari zgrada pri kupovini stanova u zgradama kolektivnog stanovanja na prostoru Grada Mostara stekli pravo korištenja ili vlasništva na zemljištu koje je prostornim planom ili planom parcelacije utvrđeno da služi za redovnu upotrebu zgrade. Grad Mostar je uveo naplatu parkiranja za promet u mirovanju za ulično parkiranje, međutim sada kao posljedicu ove odluke imamo da su dvorišta ispred zgrada postala parkirališta za sve one koji ne žele platit ulični parking. Prema članu 4 Zakona o građevinskom zemljištu F BiH gradskim građevinskim zemljištem u privatnoj svojini smatra se izgrađeno građevinsko zemljište i to zemljište ispod objekta, zemljište koje služi za redovnu upotrebu objekta, odnosno zemljište na kojem je do sada postajalo trajno pravno korištenja, što je jako bitno. Također navodi se da vlasnik zgrade ili posebnog dijela zgrade stupanjem na snagu ovog zakona stiče pravo vlasništva na zemljištu pod zgradom i na onoj površini zemljišta koje je prostornim planom ili planom parcelacije utvrđeno da služi za redovnu upotrebu zgrade. Ako prostornim planom ili planom parcelacije nije utvrđena površina zemljišta koje je potrebno za redovnu upotrebu zgrade tu površinu utvrđuje rješenjem općinski organ uprave nadležan za imovinsko-pravne poslove, uz pribavljeno mišljenje općinskog organa uprave nadležnog za poslove urbanizma, to je član 39 tog zakona. Kako bi se dvorišta oslobodila od parkiranih automobila, te stanarima koji su vlasnici ustupili na korištenje potrebno je da Odjel za urbanizam i građenje dostavi vijećnicima i vijećnicama informaciju o površinama dvorišta koja su stanari zgrada otkupili ili stekli pravo korištenja pri kupovini stanova.
I moja vijećnička inicijativa, je bila ista kao gospođe Nataša Jekić, s tim što bih je ja dopunila još jednom sugestijom, a to je, da Grad Mostar za izradu 3D natpisa raspiše javni natječaj, sa popisom pravila o izradi lokacija na kojima će se nalaziti, odobrene od strane Zavoda za urbanizam i građenje, zabrani upotrebe nacionalističkih, fašističkih i ostalih nepoželjnih simbola, formatu grafike koja će se slati, na koji e-mail i slično, gdje će sve mlade osobe od 18 do 30 godina sa prebivalištem ili dokazom studiranja u Gradu Mostaru moći učestvovati. Dizajn će po tom biti objavljen na facebook stranici Grada Mostara, gdje će građani i građanke moći glasati za najbolji dizajn. Mlada osoba sa najboljim prijedlogom dizajna će biti nagrađena sa 1.000 KM stimulansa, osiguranih iz fondova za obrazovanje, te će se prema istom dizajnu napraviti 3D natpis grada. Grad Mostar je prepun jako inteligentne i uspješne omladine, koja nažalost iz dana u dan sve više napušta ovaj grad i ovu zemlju. Svjedočimo da sve što se dogodi u Mostaru zbog strukture populacije vrlo lako može prerasti na federalni, pa kasnije i na državni nivo. Stoga smatramo da treba početi raditi sa pozitivnim primjerima uključivanja svih mladih u razne procese u gradu, stimuliranja mladih kako bi usvojili nova znanja, te poticanje istih da rade zajedno. Ne treba apsolutno ni diskutovati koliko će mladih naučiti koristiti razne grafičke alate nakon objave natječaja ovakve vrste, te koliko će se mladih uključiti u projekat najzdravijeg natjecateljskog duha. Hvala lijepa.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Lijep pozdrav. Evo mogu reć da je od početka napeta sjednica onako, pa ću ja nastavit u sličnom tonu. Prvo idem sa inicijativom. Obzirom na veliki broj nedogovorenih pitanja i inicijativa pokrećem vijećniku inicijativu za organizaciju tematske sjednice gradskog vijeća sa svim šefovima službi i načelnicima odjela, kako bismo dobili odgovore na postavljena, a neodgovorena pitanja u 2021. i 2022., da bi je mogli započeti konstruktivno, svi se žale, pa eto.
Prvo pitanje. S obzirom da je završena izgradnja ceste kroz naselje Bijeli Brijeg kada će se izvršiti označavanje pješačkih prijelaza te postavljanje prometne signalizacije ispred vrtića „Sunce“? Obrazloženje. Veliki broj djece i roditelja svakodnevno prelazi neoznačenu cestu, a s obzirom na blizinu Osnovne škole „Silvije Strahimir Kranjčević“, gdje djeca svakodnevno pješače prema školi, molio bih što bržu reakciju. Znači oko vrtića je cesta završena, a nema ni znakova ni signalizacije, tu svakodnevno prelaze roditelji i pješke se ide tuda isto u osnovnu školu koju pohađa velik broj djece. Mislim da nam je to neophodno, a to mogu i u vidu inspekcijskog nadzora podnijet ako će to nešto ubrzat.
Drugo pitanje,  onako u skladu sa sjednicom žustro i ono oštro. Molim da se utvrdi legalnost ploče koja stoji pored legalno postavljene ploče poginulim talijanskim novinarima 1994. godine, te predstavlja li sadržaj na istoj govor mržnje? Znači referiram se na ovu terminologiju, mislim da ne pridonosi pomirenju, na to je ukazala i talijanska delegacija, što je porazno, a da gradonačelnik Grada Mostara nije ni reagirao s obzirom da je biran od strane Hrvata. Hvala.
Predsjednik
Hvala vama. Ja ću samo reć za ovu inicijativu što ste je podnijeli, da je ona dobra i danas u Programu rada Gradskog vijeća će biti znači ovo realizacija zaključaka i odluka, u prvom kvartalu predviđena, i mislim da bi tad dobro bilo to što kažete da vidimo konačno i sve šefove službi i ostalo, ko to ne odgovara na vijećnička pitanja i inicijative. Hvala.
Sljedeći je gospodin Macić Adem. Izvolite.
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. I kod mene je vijećničko pitanje, ustvari ponavljanje pitanja na koje nisam dobio odgovor, to je bilo na 12. sjednici, odnosilo se na imena ljudi koji su primljeni na osnovu ugovora o djelu od 01.01.2021. do danas, s tim da sad proširujem pitanje, bilo je pitanje na osnovu ugovora o djelu, sad proširujem pitanje i na ljude koji su primljeni u stalni radni odnos, pa bi molio načelnika službe da u nekom prikladnom vremenu dobijem odgovor.
E sad još jedno pitanje, ne znam hoće li ovo pitanje s obzirom da ga ponavljam uć u onaj tamo broj, da se malo na onoj ljestvici pomjerim, malo šale, da relaksiramo atmosferu. Hvala.
Ivan Zelenika, dopredsjedavajući Gradskog vijeća (napomena-trenutno zamjenjuje predsjednika Gradskog vijeća Salema Marića u vođenju sjednice)
Hvala lijepo. Sljedeći je kolega Novak, a neka se pripremi kolega Nazdraić. Predsjednik je u međuvremenu napustio  vijećnicu, vratit će se.  
Marko Novak
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Evo očito da svi isto razmišljamo bez obzira tko kojoj političkoj opciji pripada. Moje prvo vijećničko pitanje upućujem prema gradonačelniku Grada Mostara i prema Stručnoj službi Gradskog vijeća, a pitanje glasi, znači stručna služba ako može da odgovori: koliko pitanja smo u proteklih 16 sjednica postavili mi kao vijećnici Gradskog vijeća i na koliko pitanja smo dobili adekvatan odgovor? Znači dostavite broj tih pitanja. Također pitanja ovakva se odnose i na inicijative koje su vijećnici pokrenuli, koliko je bilo takvih inicijativa i kakva je njihova sudbina? Čisto da dobijemo nekakav presjek jeli mi ovdje pričamo uprazno i izlazimo samo za ovu govornicu eto tako svak da postavi nešto i dobije odgovor „mi nismo nadležni“ i to se smatra odgovorom. Znači adekvatan odgovor i adekvatan odgovor šta je bilo sa inicijativama koje smo pokrenuli, od mene prvog pa nadalje.
Drugo vijećničko pitanje, upućujem prema gradonačelniku Grada Mostara i nadležnim odjelima, a glasi: jeli i na koji način Grad Mostar uključen u izradu projektne dokumentacije izgradnje brze ceste Mostar-granica Republike Hrvatske, dionica Polog-Široki Brijeg-Grude? Pitanje se odnosi na početak ove dionice koji prolazi kroz naselje Polog, to jest na dionicu koja teritorijalno prolazi kroz Općinu Mostar. Naime, na navedenom dijelu postoje 23 crpilišta vode iz kojih se napaja mjesto Polog, ali i dio susjednog mjesta Dobrić. Prema uvidu u idejni projekt ove dionice vidljivo je kako ona prolazi preko svih 23 crpilišta ili bunara, te potencijalno ugrožava vodosnabdijevanje spomenutog naselja. Podsjećam kako su ova naselja jedna od rijetkih koja nisu spojena na gradski vodovod, te ova crpilišta su im jedini izvori vode. Javna rasprava na ovu temu održana je u Širokom Brijegu, ali ne i u Mostaru, te stoga predlažem da se slična javna rasprava održi u mjestu Polog, te da se tom prilikom mještanima pobliže objasni utjecaj prolaza ove dionice kroz mjesto. Svjedoci smo i nedavnih razgovora gradonačelnika i viših razina vlasti sa ministarstvima iz Hrvatske da je vrlo izgledno da ova dionica kreće sa realizacijom, pa bih molio da evo i mi obavimo ovu javnu raspravu, odnosno barem prezentaciju u mjestu Polog, što je moguće prije.
Vijećnička inicijativa. Pokrećem inicijativu prema Poslovniku o radu Gradskog vijeća Grada Mostara i upućujem je za pokretanje analize stanja javne rasvjete Grada Mostara i potrošnje električne energije za javnu rasvjetu. Naime, u svjetlu nedavnih poskupljenja električne energije, a koja se odnose na javnu rasvjetu, došlo se do podatka kako bi Grad Mostar u skorijem vremenu mogao, odnosno morao izdvajati i 1.000.000 KM više nego što dosada radi, što dugoročno neće bit održivo. Time bi računi za električnu energiju za korištenje javne rasvjete dosegli iznose i preko 3.000.000 KM. Stoga bi bilo potrebno što žurnije pristupiti ozbiljnoj analizi mogućnosti zamjene postojeće rasvjete novom led učinkovitom rasvjetom, koju bi financirao sam grad, ali razmotriti i mogućnosti javno-privatnog partnerstva kako bi zamjenu izvršili što prije. Po mogućnosti ovu analizu bilo bi potrebno napraviti do donošenja rebalansa proračuna za 2022. godinu, kako bi na vrijeme znali pravilno planirati potrebna sredstva u proračunu. Mislim da je sve rečeno. Hvala lijepo.
Haris Nazdraić
Evo dobar dan svima, ovima što nas je preostalo u sali Gradskog vijeća. Danas imam dvije inicijative. Prva inicijativa, da Odjel za urbanizam i građenje dostavi plan razmještaja kontejnera do iduće sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara. Da bismo krenuli u iznalaženje rješenja za izmjenu i kupovinu novih posuda /kontejnera nužno je da na gradskom vijeću usvojimo ovaj plan. Zatim dio moje inicijative naslovljen je na gradonačelnika i Službu za privredu, da se iz sredstava tehničke opreme za javna preduzeća izdvoji i pomogne Službi za komunalu i Javnom preduzeću „Komunalno“ za sufinanciranje nabave novih kontejnera na urbanom dijelu Grada Mostara. Potrebno je izvršiti kupovinu novih posuda koje će odgovarati viziji odvajanja otpada na izvoru. Da bismo krenuli u izmjenu mreže novih kontejnera koji odgovaraju našoj viziji upravljanja otpadom iz urbanih područja nužno je da na gradskom vijeću se usvoji ovaj plan, zatim zbog potreba građana i turističke sezone koja nam se bliži, izvršimo zamjenu starih i dotrajalih kontejnera što ranije. Također, evo nije dio ove inicijative, ali bih zamolio i gradonačelnika kao predlagača i sve službe, da se držimo kvartala i rokova koje u Program rada stavimo i da nam tako dolaze odluke na gradsko vijeće jer mi moramo ovdje donijeti niz vrlo značajnih preduslova s tim odlukama za strateške ciljeve za koje smo se obavezali da ćemo uradit u ovoj godini.
Druga inicijativa, da Služba za inspekciju posjeti zgradu „Konak“-Suhodolina i zgradu Zemaljske banke preko puta Narodnog pozorišta u Ulici maršala Tita i izda nalog za zamjenu čelične konstrukcije i osiguravanja zgrade jer ista prijeti ugrozi života i imovine građana i narušava opći dojam ulice. Predlažem da se na zgradi „Konak“ iz sredstava Agencije za Stari grad za održavanje fasada, izmjene čelične konstrukcije i krene u projekat fasadne zavjese koja će oslikavat izgled građevine nakon obnove ili prije devastacije. Također, da se naloži privatnom  vlasniku objekta bivše Zemaljske banke zamjena konstrukcije, opće održavanje građevine sigurno i prekriveno, što i odgovara obavezi odluke o komunalnom redu. Ovo možemo učiniti kao prvi primjer rješavanja stanja ruševina u Ulici maršala Tita za koje nije realna demolicija. Znači obrazloženje. Dok ne donesemo odluku o demoliciji ruševina u privatnom vlasništvu i vlasništvu privrednih subjekata, te odluku o rješavanju stanja ruševina u Gradu Mostaru, moramo hitno reagovati na sigurnosne izazove za živote i imovinu građana. Korak po korak moramo se potruditi da pronalazimo institucionalna rješenja za ruševine Grada Mostara. Također iskoristit ću onaj ovu govornicu za kratak komentar i pridružujem se onome što je maločas govorio kolega Novak, što se tiče inicijativa bilo bi dobro da ova govornica ne služi samo za ličnu promociju vijećnika kad postavljamo pitanja i inicijative, dajte da iz službi napravimo neki presjek i da napravimo koliko je inicijativa u suštini realizovano. Ne znači da svaka inicijativa koja dođe od vijećnika mora biti realizovana ili da je ona dobra, ali bi bilo dobro da u službi dobijemo odgovor na način dali se ona planira, dali je dobra ili dali je realna. A isto tako molio bih i gradske vijećnike, da inicijative postavljaju na način da se one naslanjaju na budžet grada Mostara u ovoj godini, tako da imamo realizaciju inicijativa kroz budžet, kroz evo ZKP-e i slično. Hvala lijepo.       
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav još jedanput. Obzirom da se inicijativa vijećnika Nazdraića odnosila na planiranje sredstava, odnosno sufinansiranje u kupovini kontejnera, i u prošloj 2021. godini Služba za komunalne poslove provela je znači javnu nabavku 40 kontejnera i to je dato komunalnim preduzećima, „Parkovi“ i „Komos“, i u ovoj godini u budžetu za 2022. godinu znači planiran je iznos od 40.000 KM, tako da će izvršena biti ovaj nabavka kroz plan javnih nabavki kontejnera. Hvala. A evo šefica Jesenka odgovorit će vezano za inspekciju što ste rekli.
Jesenka Mahinić, šef Službe za inspekcijske poslove
Dobar dan. Znači vezano za ovu inicijativu gospodina Nazdraića, a koja se odnosi na zgrade, koje ste vi spomenuli te dvije zgrade, one se nalaze u obuhvatu nacionalnog spomenika historijskog gradskog područja Stari grad, kao takve nisu u nadležnosti gradske inspekcije urbanističko-građevinske. Ono što mi radimo sa takvim zahtjevima svim koji nam dođu vezano znači za ono što je obuhvat nacionalnog spomenika, mi to uputimo sa zahtjevom federalnoj upravi za inspekcijske poslove, urbanističko-građevinskoj federalnoj inspekciji, da oni preduzmu mjere koje su u njihovoj nadležnosti i oni su to do sada uvijek radili. Tako da evo znate općenito, što god je u obuhvatu nacionalnog spomenika ne mora biti u užoj gradskoj jezgri Staroga grada, može biti i u drugim dijelovima grada da je izuzeto kao nacionalni spomenik, to je u nadležnosti federalne uprave za inspekcijske poslove, ali mi pošaljemo njima. Ivan Zelenika, dopredsjedavajući Gradskog vijeća (napomena-trenutno zamjenjuje predsjednika Gradskog vijeća Salema Marića u vođenju sjednice)
Evo komuniciram ovdje sa glavnom savjetnicom, znači za već prethodno date odgovore evo na ovoj sjednici, nemojte očekivat onda pismena obrazloženja ovaj dalje. Nema mislim potrebe sad da replicirate. O kej, hvala.
Vesna Šunjić
Evo ovako, ja ću isto u nekom ponavljačkom tonu obzirom da se radi o nekakvim inicijativama i pitanjima koja su ili nedorečena ili neodgovorena.
Ivan Zelenika, dopredsjedavajući Gradskog vijeća
Ja bih vas zamolio samo za pozornost,  nema smisla kad je neko za govornicom da prekidamo, odnosno da ometamo. Hvala.
Vesna Šunjić
Obzirom da nisam dobila odgovor na vijećničku inicijativu sa 13. sjednice ponovo podnosim istu za izmjenom Prostornog plana Grada Mostara za brisanje ove lokacije za eksploataciju kamena zukulja na neku drugu lokaciju koja neće ugrožavati okolno naselje. Znači mi imamo ovdje da imamo minsko polje, nema smisla investitore slati u minsko polje, kamenolom je udaljen 137 metara od najbližih kuća, ako nam išta fali u Hercegovini kamena nam ne fali i mislim da je korektno da se ljudima ponudi neka druga lokacija, a da se ova briše.
Vijećničko pitanje. Ovako, maloprije sam nagovijestila, ali evo, u odgovoru na vijećničko pitanje o stanju mulja na pročistaču informirana sam kako se trenutno na pročistaču nalazi 6.360 tona mulja i da se odustalo od zbrinjavanja mulja obzirom da je isto financijski neodrživo i ne predstavlja trajno rješenje. Umjesto zbrinjavanja mulja pristupit će se prilagodbi pročistača instaliranjem postrojenja za sušenje mulja kako bi bio pogodan za korištenje u proizvodnji cementa. Ovo je jedna od onih stvari u spornoj odluci jutros koju ja zaista, mislim rješavanje ovog pitanja zaista pozdravljam. Zanima me na koji način je proširen skladišni kapacitet jer u elaboratu piše da je on 2.000 kubnih metara? Isto tako me zanima vezano za ovo planiranje zbrinjavanja mulja, jesu li utvrđeni troškovi izgradnje objekta za sušenje otpadnog mulja koji će očito biti potreban ukoliko se ide na njegovu upotrebu u proizvodnji cementa, koliki su troškovi sušenja otpadnog mulja na minimalno 91% suhe tvari, troškovi prijevoza, trošak premije, isto tako jesmo li našli cementare koje su iskazale interes za preuzimanje i zbrinjavanje otpada?
Također ponavljam vijećničko pitanje koje se odnosi na sredstva neophodna za spašavanje i zaštitu i molim da mi dostavite procjenu ugroženosti, program razvoja, plan zaštite i spašavanja, plan korištenja sredstava posebne namjere, kao i pregled svih sredstava na računima, odnosno podračunima za civilnu zaštitu, za zaštitu i spašavanje, za održavanje i izgradnju skloništa i sredstva za vatrogastvo. Ovdje se nalazi detaljno pojašnjenje ovog zahtjeva, pa evo. Ja bih voljela pismeno odgovore, nemojte mi usmeno odgovarat. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Pa evo gospođi Vesni samo koliko mogu sada odgovoriti jer je jako bitno i u svom prvom izlaganju je ovaj se osvrnula na ovo pitanje, a evo i sada kao vijećničko, želim reći što se tiče samog mulja i njegovog deponiranja u hali za mulj, da smo imali jako veliki problem, znači ne samo mi koji imamo postrojenje na području Grada Mostara već svi oni koji imaju postrojenje na području Federacije obzirom da postupak zbrinjavanja mulja nije riješen na nivou države. Znači svaka lokalna zajednica koja ima pročistač ima isti problem. Što se tiče našeg problema, znači mi smo pokušali na sljedeći način obzirom da je hala za mulj bila puna, da znamo koliko prima mulja obzirom da je to navedeno i u okolinskoj dozvoli, napravili smo projekat što se tiče proširenja, odnosno što se tiče depoa za solarno sušenje mulja. Na osnovu toga projekta isti je zahtjev upućen federalnom ministarstvu okoliša i turizma, na osnovu njega i sve ostale dokumentacije oni su nam izdali izmjenu okolinske dozvole vezanu za solarno sušenje mulja. Znači sve je odrađeno u skladu sa zakonskim propisima koji dozvoljavaju ovakav način i naravno na taj način smo uspjeli znači dio mulja iz hale koja je bila prepuna, gdje centrifuge više nisu mogle da rade, prebaciti u dio koji se nalazi vani, znači u depo, u bazen da tako kažem za solarno sušenje, a naravno u skladu sa dozvolom obaviještena federalna inspekcija jer za svaku promjenu iz okolinske dozvole mora se obavijestiti federalni inspektor, koji je došao na lice mjesta i rekao da je odrađeno to kako treba. Međutim, gradonačelnik dalje ide sa inicijativom vezano da se znači dodatno isuši mulj obzirom da je naš mulj mokar da tako kažem, da ne zadovoljava one uvjete koji su tiču spaljivanja istog u termoelektrani, tako da i to zadovoljava, ustvari treba prethodno znači napraviti sve ono što iziskuje, odnosno i naravno obezbjediti novac da se može u Lukavac voziti takva vrsta mulja. A ako treba i pismeno ovaj dio dostavit ćemo. Hvala.
Alis Čolaković
Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja imam danas jednu inicijativu i jedno vijećničko pitanje. Inicijativa se odnosi na Javno preduzeće „Vodovod“. Znači u svrhu smanjenja sadašnjih gubitaka vode u vodovodnom sistemu na području Grada Mostara pokrećem inicijativu za hitnu izradu plana mjera za smanjenje ovih gubitaka od strane Javnog preduzeća „Vodovod“. Plan mjera je potrebno hitno izraditi i dostavit Gradskom vijeću kao informaciju i to prije nego što na Gradskom vijeću bude razmatrana ova aktuelna odluka o cijenama vode. Znači obrazloženje. Prema informacijama kojima znači raspolažemo, na osnovu izvještaja samog Javnog preduzeća „Vodovod“, ukupan gubitak u vodovodnoj mreži na području Grada Mostara iznosi preko 50%, što predstavlja ogroman iznos koji negativno utiče i na samo finansijsko poslovanje Javnog preduzeća „Vodovod“. S obzirom da postoji nagovještaj da će doći do porasta cijene vode smatram neozbiljnim da se o porastu cijene raspravlja dok Javno preduzeće„Vodovod“ u segmentu porasta prihoda smanjenjem svojih gubitaka nije dalo svoj maksimum ili bar napravilo jedan jasan plan smanjenja istih.
Što se tiče vijećničkog pitanja, ono se odnosi na Odjel za urbanizam i građenje, a vezano je za izdavanje urbanističkih suglasnosti, odobrenja za građenje i upotrebnih dozvola. Vezano za isto tražim sljedeće informacije: broj izdatih naprijed navedenih akata tokom 2021. godine i prosječno vrijeme trajanja, znači vrijeme proteklo od kompletiranja zahtjeva od strane podnosioca do izdavanja samog akta, i pod dva trenutni broj podnešenih zahtjeva koji imaju status u obradi, odnosno zahtjevi podnešeni i kompletirani od strane podnosioca, a izdavanje predmetnog akta nije okončano. Hvala.
Tomislav Primorac
Poštovani predsjedniče, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, drage kolege vijećnici i vijećnice, gosti. Ja ću postavit jedno pitanje. Vi svi znate i poznato vam je da u Gradu manjka dječjih vrtića i jaslica, a svi nekako imamo li unuke ili imamo djecu i za to postoji velika potreba. Svakako da znate znači da je u Gradu manjak tih vrtića, a uz gradske dječje vrtiće postoje i takozvani, ne takozvani nego privatni vrtići, koji dopunjuju taj nedostatak i žale se da nisu dovoljno prepoznati i potpomognuti od strane gradske vlasti, odnosno određenog dijela koji su zaduženi za to. Dakle, ističu potrebu za velikom pomoći, posebno sada kada je poskupila energija, namirnice, usluge i sve ostalo. Dakle, moje vijećničko pitanje ide prema gradonačelniku i određenim odjeljenjima koji su zaduženi za to, da se prepozna rad privatnih dječjih vrtića i adekvatno im pomoći da budu kvalitetna i poželjna mjesta u službi potreba obiteljima za brigu o djeci, posebno sada kada nam mladi parovi odlaze vani tražeći bolje uvjete života.
Iskoristit ću ovu priliku evo, svi kritikuju i treba uvijek kritikovati, ali treba i neke pozitivne stvari reći, pa se zahvaljujem našoj glavnoj savjetnici gradonačelnika što je evo na moje vijećničko pitanje koje sam postavio na 14. sjednici gradskog vijeća održanoj 09.12.2021. bila dosta ekspeditivna i dosta detaljna i dosta pravno obrazloženje dala, tako da ovi koji su to tražili mogu dalje nastaviti svoj rad koji imaju, vjerojatno možda će biti i nezadovoljni sa odgovorom, ali imaju mogućnost da nastave dalje potraživanje. Hvala vama lijepa.
Ivan Zelenika
Još jedanput lijep pozdrav svima. Ja podnosim jednu vijećničku inicijativu prema gradonačelniku, a onda od gradonačelnika eksplicitno na odjel za urbanizam i građenje, službi za građenje infrastrukturnih objekata, da se sagledaju mogućnosti i napravi idejno rješenje za proširenje Ulice doktora Petra Rizza, konkretno od glavnog ulaza u Sveučilišnu kliničku bolnicu Mostar do spoja sa Ulicom kneza Trpimira, a onda dalje III. Cimskom bojnom do kružnog toka na Smrčenjacima. Znači izraditi analizu i idejno rješenje i eventualno određene elaborate eksproprijacije ili idejne nacrte za proširenje navedene dvije ulice. Razlog tome, obzirom da je Sveučilišna klinička bolnica Mostar sama po sebi privlači promet i imate velik broj vozila koja se parkiraju trenutno sada na nogostup koji graniči sa dvorištem Sveučilišne kliničke bolnice Mostar nužno je onaj trotoar sanirati, razriješiti i napraviti novo rješenje, izlaz od mrtvare na Ulicu Petra Rizza, iz razloga što svakodnevno, a posebno kada su ispraćaji imate niz prometnih nezgoda, a onda od samog ćoška Sveučilišne bolnice dolje do ljekarne imate suženje bez trotoara, kada naiđe autobus ili neko veće vozilo nema mogućnosti razmjene dva vozila. Tako da evo još jednom znači ponavljam, odjel za urbanizam, služba za građenje infrastrukturnih objekata, da naprave idejno rješenje, sa popratnom dokumentacijom, kako proširiti ovaj dio prometnice, kako bi se osigurao neometan prometni tok, a svi pješaci ne bi bili ugroženi i oni koji dolaze u Sveučilišnu kliničku bolnicu Mostar eventualno pješke. Hvala.

Odgovori 17. pristigli do 15.04.22.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  14., 15., i 16.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 25 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvadci iz Zapisnika  sa 14., 15. i 16. redovite sjednice su usvojeni.

Ad.3.) PROGRAM  rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu
Izvjestitelj po ovoj točki je Predsjednik Gradskog vijeća.
Program rada Gradskog vijeća sadržava sve što su dostavili Klubovi političkih stranaka u Gradskom vijeću, ako je nešto izostavljeno imamo mogućnost da se  danas dopuni.
Prijedlog koji je dala Stručna služba Gradskog vijeća
U prvom kvartalu, Izvješće o radu ustanova iz oblasti kulture, još jedna točka Izvješće o radu i poslovanju za 2021. godinu ustanova iz oblasti socijalne zaštite i zdravstva kojima je Grad Mostar osnivač, treća točka bi bila realizacija Odluka i Zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara i četvrta točka Odluka o profesionalnom obučavanju vijećnika. To je u prvom kvartalu  predviđeno da dodamo.
U četvrtom kvartalu, zaboravljeno je staviti, usvajanje Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu.
Regulacijski planovi nisu uvršteni u ovaj prijedlog  Programa  rada zbog toga da se mogu stavljati na Dnevni red prema redoslijedu kojim budu dostavljeni urađeni planovi.
Imovinski predmeti nisu uvršteni u prijedlog Programa rada jer će se stavljati na Dnevni red kada isti budu spremni, pripremljeni i obrađeni za sjednicu.

U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Mirza Drežnjak, Irma Baralija, Kažimir Miličević, Marko Novak,Tomislav Primorac, Radmila Komadina, Predsjednik, Vesna Šunjić, Božo Ćorić, Marija Soldo, Amira Trbonja, Adil Šuta.
Ivan Zelenika
Da se u četvrti kvartal  doda - Odluka o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara za 2023. godinu,  a temelji se na članku 38, stavak 2 i stavak 3 Zakona o cestovnom prijevozu HNŽ-a.
Mirza Drežnjak
Odbor društvenih djelatnosti predlože Amandman za ove dvije točke Dnevnog reda, znači za  ustanove iz oblasti kulture i ustanove iz oblasti zdravstva i socijalne zaštite, dodati u 2. kvartal.
Irma Baralija
1.predložili smo da se u drugom kvartalu nađe Odluka o preimenovanju  naziva ulica.
2. prijedlog da se  ove godine,  može treći kvartal, nađe i Odluka o odabiru i proglašenju Dana Grada Mostara.
3. tražili smo da, ne moraju sva javna poduzeća, ali na primjer Javno poduzeće Mo-parking, bilo bi dobro i korisno da imamo polugodišnja izvješća, s obzirom da smo tom poduzeću i posudili novac i da sad kreće i naplata, da vidimo kako funkcionira, kako se radi, kako se posluje, koja se sredstva prikupljaju i da na neki način malo detaljnije kontroliramo rad ovog poduzeća
Kažimir Milićević
Ispred Kluba HDZ-a uputio Stručnoj službi vijeća dva Amandmana na Program rada vijeća.
1.Amandman, u tabeli pod rednim brojem 39 dodaje se iza riječi „radu“ riječi i „poslovanju“. 2.Amandman, dodaje se:-
- Izvješće o radu i poslovanju javnih ustanova Grada Mostar, drugi kvartal,
- Finansijskio izvješće o radu Stožera Civilne zaštite Grada Mostara,prvi kvartal,
-  Plan i Program rada Agencije Stari grad prvi kvartal,
-  Plan i Program rada Zavoda za prostorno planiranje Grada M, prvi kvartal.
Marko Novak
Pošto se dosta Odluka u Programu rada odnosi se na Izvješća i dopunili smo ih Izvješćima o ustanovama koje se bave kulturom, ja bih samo molio prije toga da  ta Izvješća postanu jednoobrazna, da ne bi ponovo upadali u problem koji smo imali ranije. Znači jesu li Služba i nadležni Odjel pripremili izgled Izvješća koje trebaju dostavit sve te institucije.
Drugo, u Programu rada  stoji Odluka broj 6. izrada katastra komunalnih uređaja, onda imamo  broj 44.Odluku, katastar podzemnih instalacija, imate dva puta istu Odluku, brisati broj 44.
Tomislav Primorac
Prijedlog izmjene i dopune Prostornog plana Grada Mostara, Gradsko područje Zgoni II,da se uvrsti u Program.
Radmila Komadina
Nema Prostornog plana za gradsko područje, to je Regulacijski plan.
Predsjednik
naveli smo u napomeni i u obrazloženju Odluke znači da svi Regulacijski planovi će dolaziti i raspravljat se na sjednicama Gradskog vijeća po prispijeću.
Vesna Šunjić
Dva prijedloga odnose se na Zaključke koje smo usvojili:
- Izvještaj o realizaciji preporuka,
- Izvješće Ureda za reviziju,
ovo smo rekli da će biti kvartalno, i naložili smo Gradonačelniku da nas izvještava stavili ste ga samo u drugi kvartal
- Realizacija preporuka Akcijskog plana Skupštine građana, prijedlog Predsjednika je da bude kvartalno, nije uvršteno
- Izvješće o stanju nasilja u obitelji za 2021. godinu
- Izvješće o provedenoj vanjskoj reviziji Grada Mostara za 2021. godinu u drugom kvartalu,
to je to zakonska obveza.
-Odluka o usvajanju Plana zaštite i spašavanja, isto tako sukladno članku 29 Zakona o zaštiti i spašavanju.
-Procjena ugroženosti od prirodnih i drugih nepogoda isto tako prvi kvartal, po istom zakonu.
-Odluka o usvajanju Plana za upravljanje otpadom za drugi kvartal, ovo nam je i zakonska obveza i isto tako nešto na što smo se obvezali u Akcijskom planu Skupštine građana koji smo usvojili.
-Izvješće o provedenim sistematskim pregledima djece, imali smo ga prošle godine, imali smo Zaključke i mislim da to isto treba biti tu.
-Izvješće o statusu usvojenih Zaključaka, ovo vidjeli da  svašta nešto zaključujemo, a slaba nam je realizacija i ne pratimo.
-Odluka o uspostavi registra proračunskih  korisnika, ovo je iz nalaza revizije.
-Odluka o usvajanju plana integriteta i plana borbe protiv korupcije za treći kvartal, isto tako i strategija i ovaj nalaz revizije.
-Odluka o usvajanju mape procesa četvrti kvartal, ovo je iz nalaza revizije, a iz ovih odgovora smo vidjeli da nam je izuzetno nužna mapa procesa jer vrlo često kao odgovor dobijamo citirane  dijelove iz raznoraznih internih pravilnika iz kojih mi trebamo zaključiti kako nešto nije nečija nadležnost.
-Izvješće o provedenim kontrolama Službe unutarnjeg nadzora za treći i četvrti kvartal obzirom da imamo imenovanje u drugom kvartalu.
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
-broj 41.Odabir ovlaštenih upravitelja u stambenim zgradama, skinuti. Grad Mostar je prošle godine pripremio Informaciju vezano za upravljanje i održavanje, certifikate izdaje Ministarstvo, a Grad daje samo Rješenje. Trenutno imaju već 2 upravitelja, a rekli smo da ćemo intenzivno krenuti u tu fazu kad Županija donese ovaj Zakon, nema potreba za ovom točkom.  
- broj 57.Informacija u suradnji Gradske uprave sa nevladinim sektorom i vjerskim zajednicama, to je bilo na 13. sjednici
- broj 68, Informacija o realizaciji aktivnosti na rješavanju stambenih problema, se ponavlja.
- broj 69. Odluka o davanju suglasnosti na statusne promjene, to isto imali smo prošle godine promjenu jednu u Srednjoj poljoprivrednoj školi, tako da ne treba biti ovdje.
-broj 70. Odluka o utvrđivanju fakulteta koji se smatraju deficitarnim zanimanjem, nije nadležnost Gradskog vijeća, to radi po Odluci Gradskog vijeća Gradonačelnik i prošle godine nismo je realizirali i nema potrebe da bude ovdje.
- broj 72, usvajanje Strategije razvoja kulture Grada Mostara od 2018.-2026., znači prošle godine smo rekli da je nećemo realizirati, ova je Strategija objavljena u Službenom glasniku i s obzirom da se radi ova Strategija razvoja Grada Mostara, a da će Strategija razvoja kulture bit podstrategija Strategije razvoja Grada Mostara razmatrat će se u okviru te Strategije, tako da nema potrebe da bude u Programu rada Gradskog vijeća.
Marija Soldo
Radi se Programu rada Gradskog vijeća Grada Mostara, dobili smo prijedloge od Klubova vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i od Gradonačelnika za ovaj Program.Stručna služba Gradskog vijeća je sve prijedloge stavila po kvartalima kako su dostavili predlagači, tako da  što je sada načelnik kazao da ne trebaju da budu, mi smo stavili da ne trebaju da budu, ali smo htjeli da kaže to zato što su to prijedlozi određenih Klubova vijećnika u Gradskom vijeću. Smatramo da  se ove točke mogu povući sa Dnevnoga reda ako smatra Gradonačelnik.
Radmila Komadina
-broj 15, imam jedan upit, stoji Odluka o usvajanju sanacijskog plana, predlagač Gradonačelnik, obrađivač Odjel za urbanizam i građenje, u kontaktu sa Tihomirom Sesarom,  rečeno je da nisu oni nominirali, ali evo gospođa Soldo mi je rekla da se to odnosi na JP Uborak, evo pojašnjenje, ovdje treba ubaciti da je vezano za JP Uborak.
-broj  76, Odluka o izvršavanju Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01.-31.12. stoji 2023., Odluka o izvršavanju Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01.-31.12. tekuće godine za Proračun za ovu godinu može stajati samo u Programu rada znači za 2023. iz razloga što se završni  obračun pravi do 28.02. naredne godine.
Amira Trbonja
-da se briše broj 16. Odluka o suzbijanju prosjačenja na prostoru Grada Mostara, Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove nije nadležan,
- broj 50. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o vodoopskrbi i odvodnji otpadnih i oborinskih voda na području Grada Mostara, koja je u nadležnosti odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, mislim da se nisu stekli uvjeti za pripremu Odluke u drugom kvartalu, iz razloga toga što je  postrojenje za preradu otpadnih voda još  u probnom radu.
Adil Šuta
Broj 76. treba stajati Nacrt Odluke o izvršenju Proračuna Grada Mostara, jer kad usvajamo Nacrt donosimo Odluku o izvršenju,
I upit evo, ako će biti Strategija kulture sastavni dio Strategije razvoja Grada Mostara da li će i Strategija za mlade biti sastavni dio? Ako neće, da onda ovaj Zaključak koji objektivno je kasno u 4. kvartalu, prebacimo u 2. kvartal, pa radimo na Strategiji za mlade, a ne da to bude tek u 4. kvartalu.
Predsjednik
je nakon toga  sljedeće dopune Programa:
da u 1. kvartal stavimo  4 dopune za Program rada:
1. Izvješće o radu ustanova iz oblasti kulture;
2. Izvješće o radu poslovanja ustanova iz oblasti socijalne zaštite i zdravstva kojima je Grad Mostar osnivač;
3. Realizacija Odluka i Zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara i Odluka o profesionalnom obučavanju vijećnika.
u 4. kvartalu, Usvajanje Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu i Odluka o taksi prijevozu u gradu Mostaru za 2023. godinu.
Glasovanje: 26 ”Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Dopune Programa rada su usvojene .

Prijedlozi Irme Baralija
-Odluka o promjeni naziva ulica
-Odluka o proglašenju Dana  Grada Mostara
Glasovanje za 2 prijedloga: 29 ”Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlozi su usvojeni.

-Mostar Praking kvartalno  izvješćivanje o poslovanju
Glasovanje: 13 ”Za” , nema“Protiv”  14“Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.

Prijedlozi  Kažimira Miličevića
- Amandman 1, u tabeli pod rednim brojem 39 dodaje se iza riječi „radu“ riječi i „poslovanju“
- Amandman 2  u planu rada dodaju se nove točke:
Izvješće o radu i poslovanju javnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu; 2. kvartal
Financijsko izvješće o radu stožera Civilne zaštite Grada Mostara; 1. kvartal
Plan i Program rada Agencije stari Grad;1. kvartal
Plan i Program rada Zavoda za prostorno planiranje Grada Mostara., 1. kvartal
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Prijedlog Marka Novaka
Redni broj 44. Odluka o izradi katastra podzemnih instalacija, da se briše ovo 44 jer se Odluka  nalazi prije  u Programu pod brojem 6.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

Tomislav Primorac je povukao svoj prijedlog.

Prijedlozi Vesne Šunjić
Amandman na prijedlog Programa rada Gradskog vijeća, Izvješće o realizaciji preporuka o Izvješću Ureda za reviziju Grada Mostara 2, 3 i 4.kvartal, to je jedan jer je u skladu sa našim Zaključcima od prije i zakonom.
Amandman 2, realizacija i preporuka Akcijskog plana Skupštine građana, imali smo Zaključak i mislim da se to treba naći.
Amandman 3, Izvješće o stanju nasilja u porodici ili obitelji za 2021. godinu, za 1. kvartal  Amandman 4, Izvješće o provedenoj vanjskoj reviziji Grada Mostara za 2021. godinu, za 2. kvartal .
Amandman 5, Izvješće o utrošku sredstava za zaštitu i spašavanje, 2. kvartal.
Amandman 6, Odluka o usvajanju plana zaštite i spašavanja, 1. kvartal.
Amandman 7, Procjena ugroženosti od prirodnih i drugih nepogoda, 1. kvartal.
Amandman 8, Odluka o usvajanju plana za upravljanje otpadom, 2. kvartal.
Amandman 9, Izvješće o provedenim sistematskim pregledima djece, ne piše koji kvartal, Amandman 10, Izvješće o statusu usvojenih Zaključaka, ovo imamo već, ovdje se odnosi i na drugo, ali kad smo usvojili već da nam to ide godišnje.
Amandman 11, Odluka o uspostavi registra proračunskih korisnika, 2. kvartal.
Amandman 12, Odluka o usvajanju plana integriteta i plana borbe protiv korupcije, 3. kvartal. Amandman 13, Odluka o usvajanju mape procesa, 4. kvartal,
Amandman 14, Izvještaj o provedenim kontrolama SUN-a 3. i 4. kvartal.
Predsjednik
Glavna savjetnice možete li vi malo ako ima nešto da mislite da nije u nadležnosti Gradskog vijeća, ovo su sve prijedlozi mislim i ja ne vidim nikakav razlog kad su prijedlozi u pitanju da mi to ne možemo uvrstiti, a poslije dali će se realizirati ili neće, to je već drugo i hoćemo li imat priliku, ali ako nije nešto naša nadležnost da ne stavljamo odmah.
Radmila Komadina
Na pitanje Predsjednika o nadležnosti Gradskog vijeća po pitanju prijedloga je pojasnila za taoku 7. Programa rada, gdje stoji usvajanje Pravilnika o unutarnjoj organizaciji, treba da stoji  Odluka o davanju suglasnosti na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji, predlagač je Gradonačelnik, Odjel za pravne poslove  a Vijeće daje suglasnost.
Što se tiče ovih prijedloga, pogotovo gđe. Vesne Šunjić, mislim da zaista stoje i da svaki od ovih koji je rečeno da se treba unijeti u Program rada obzirom da nam je to i obveza po Zaključcima Gradskog vijeća bila.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

Prijedlog Bože Ćorića
 -da se skine broj 70
Prijedlog Amire Trbonja
Brisati broj 16 i  i  broj 50 Programa
Glasovanje za prijedloge: 29 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlozi su usvojeni.

Predsjednik je prokomentirao za Informacije koje je Božo Ćorić spomenuo da nema potrebe da se brišu iz Programa. Dao na glasovanje kompletan Program rada Gradskog vijeća, sa usvojenim dopunama i   prijedlozima za brisanje točaka.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Program rada Gradskog vijeća, uz  izmjene i dopune je usvojen.

Ad.4.) NACRT  izmjena i dopuna Regulacionog plana „Širi kompleks
           putničkog, željezničkog i autobusnog terminala“
Izvjestitelj po ovoj točki u ime Gradonačelnika je Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje
Pojasnio je Vijeće  prethodno donijelo Odluku o izmjenama Regulaciskog plana konkretno prve točke putničkog i autobusnog terminala širi kompleks.
Plan je napravljen u skladu sa Uredbom o jedinstvenoj metodologiji izrade dokumenata prostornog uređenja, uglavnom u ovome Planu se nalazi nekoliko izmjena koje su se ukazale nakon izvjesnog razdoblja kad je ovaj Plan prvi put donesen i ukazale se određene potrebe za izmjene određenih stavki u namjeni površina i sadržaju.
Predsjednik
je ispred Odbora za urbanizam i građenje pojasnio  da ovaj prijedlog može ići u Nacrtu  u daljnju proceduru, gdje će biti obavljene i javne rasprave i ovom prilikom pozivam sve zainteresirane, pogotovo mještane i stanovnike ovih naseljenih mjesta koji su u obuhvatu  ovog Regulacijskog plana da se uključe u javne rasprave kad budu vođene od strane Zavoda za prostorno planiranje Grada Mostara. Odbor je suglasan da ovo može ići u danju proceduru.
U raspravi su sudjelovali: Tomislav Primorac, Salem Bubalo, Adil Šuta
Tomislav Primorac
je stavio primjedbu na stare nazive u Programu, Kardeljevo, Jugoslovenske željeznice, gospodin Bubalo mu je odgovorio da su to tehničke, tiskarske greške.
Adil Šuta
je imao primjedbu, evo prvo jedna greška, u granicama obuhvata ovdje je ispušteno slovo putni(č)kog, tako da bi to trebalo ispraviti.
I predlažem da javna rasprava bude u okviru ovoga prostora kako bi bilo bliže stanovnicima koji gravitiraju tome kako bi lakše mogli doći i iskomunicirati  sa vama i mislim da imaju uvjeti i sale pogodne na ovome dijelu, i da se ta javna rasprava najavi putem i web stranice i portala koji postoje u Gradu Mostaru, kako bi se što više naših sugrađana uključilo u sam prijedlog kod izrade Nacrta ovoga Plana.
Moj prijedlog ako možemo donijeti Zaključak, da damo rok za izradu samog Nacrta kako bi mogli imati  Prijedlog što prije  da pokrenemo aktivnosti izgradnje na ovim područjima i u Rodoču i kompleksu putničkog, željezničkog i autobuskog terminala

Nakon rasprave Predsjednik je dao  na glasovanje Nacrt Odluke o donošenju i provođenju  izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Širi kompleks putničkog, željezničkog i autobusnog terminala“
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.5.) Nacrt izmjena i dopuna Regulacijskog plana Rodoč  III
Izvjestitelj  je  Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje
Istakao je da što se tiče tehnike izrade i ovoga kompletnog obuhvata Regulacijskog plana rađen je u skladu sa striktno projektnim zadatkom koji je ovdje vama i ponuđen.
Što se tiče tehnike izrade  kompletnog obuhvata Regulacijskog plana rađen je u skladu sa striktno projektnim zadatkom koji  vama i ponuđen, ako ste  ovo pročitali vidjet će te da smo se ovdje ograničili na jedan model zoning plana koji pojednostavljuje sutra provođenje ovoga dokumenta u prostoru, a on se isključivo odnosi i vezan je za jedan broj parcela koje se ovdje nalazi, a one su diktirane vlasništvom određenih parcela, imamo i privatnih parcela i u tom dijelu sem 5 slučajeva općeg interesa može se raditi na ukrupnjavanju ili drugoj vrsti parcelacije. Međutim, ovdje je diktirano imovinskim karakterom i u tom dijelu se moralo pristupiti što jednostavnijoj izradi ovoga Regulacijskog plana, da bi sutra mogli i drugi investitori koji imaju svoje parcele tamo locirane  jednostavno iskoristiti svoje parcele na način koji je planom predviđen. Ovdje što je jako bitno, mijenjao se režim prometa u Rodoču, tako da smo maksimalno morali pristupiti i određenim prometnim rješenjima koji dozvoljavaju nastavak Bulevara, prolazak kroz naselje Rodoč i spoj sa južnom zaobilaznicom u Gradu Mostaru koja diktira nesmetano i efikasno odvijanje prometa na ovom prostoru, a upravo na ovome dijelu Regulacijskog plana se nalaze ključne spojene točke koje smo ovdje uplanirali i izdefinirali
Predsjednik
je pojasnio da je  Odbor  za urbanizam razmatrao  ovu točku i smatra da ovo može ovo ići u daljnju proceduru, na javne rasprave i do konačnog donošenja Odluke o izmjeni Regulacijskog plana Rodoč III.
U raspravi su sudjelovali: Stanko Ćosić, Kažimir Milićević, Salem Bubalo.
Stanko Ćosić
Ono što bih htio napomenuti, da se osim katnosti u daljnjim procedurama i pravilima kaže koja je točno visina, kako bi točno utvrdili uvjete po kojima investitori mogu graditi. Drago mi je također što je ovo zoning plan tako da se ubuduće može regulirati kako treba i  poručio bih svim žiteljima Grada Mostara, a posebno Rodočanima, da dođu na  javnu raspravu, i da daju svoje mišljenje, tako da svi zajedno usvojimo najbolji mogući Regulacijski plan
Kažimir Miličević
Jedno malo pojašnjenje, vjerojatno ste znači radili istom tehnikom ova 2 plana,  upratio sam i prijašnji plan u Rodoču gdje je bilo 5+6, sada je 5+2, ali koji su razlozi možete li samo to malo pojasniti?
Salem Bubalo
Nismo mi dali nikakvu katnost, ovdje se radi o koeficijentima zauzetosti i koeficijentima izgrađenosti, znači vi možete i 100 katova uzdignut, govorim simbolično 100, u odnosu na veličinu parcele i 0,25% izgrađenosti parcele, to su koeficijenti koji su diktirani propisom i kako će se investitor sad uklopiti, koje će tehnologije upotrijebiti, ako mu treba neko visoko prizemlje pa da se nadziđiva dalje, itd.,
Na pitanje  Kažimira Milićevića : da li  je isti način i tehnika bila izvođenja ovih planova? Drugo, koeficijent taj 0,25, to je minimalan, on mora bit barem 0,4,
Odgovor Direktora je da  smo uzeli jedan kriterij, a ne mora značit da se on neće moći promijenit tijekom ovih procedura. Imali smo do sada tako nekoliko prilika da pokažemo neku krajnju visinu ili ostalo pa je bilo raznoraznih komentara, čak i animoziteta prema stavovima struke, ali evo sad polazimo sa osnovne, pa ćemo vidjeti šta će javnost izjasniti.

Predsjednik je dao Nacrt Odluke o donošenju i provođenju  izmjena i dopuna Regulacijskog plana Rodoč III na glasovanje

Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.6.) ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravna i fizička lica obavljaju
           djelatnosti na području Grada Mostara

Izvjestitelj u ime Gradonačelnika šefica Službe za inspekcijske poslove,gđa. Jesenka Mahinić
Ova Odluka drugi put se nalazi  pred ovim sazivom Gradskog vijeća. Prethodno je donesen  Zaključak  da Gradonačelnik formira  radnu  grupu koja će pripremiti Prijedlog  Odluke nakon razmatranja prijedloga, sugestija vijećnika i mišljenja građana itd.
Ta radna grupa je bila unutar Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, mi smo uputili javni poziv, to je nešto što smo najviše mogli uraditi u situaciji kada je trebalo brzo djelovati. Otvorili smo stranicu na koju smo pozvali poslovne subjekte iz oblasti znači i pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju djelatnosti na području Grada Mostara, ali i građane da se aktivno uključe u davanje primjedbi, prijedloga i sugestija. Poziv je stajao otvoren nekih 10-tak dana, za tih 10-tak dana javilo se točno 9 građana, pa evo sudeći po tome  građani ovoga Grada  nisu bili pretjerano zainteresirani za to šta donosi nova Odluka o radnom vremenu objekata u kojima se obavljaju poslovne djelatnosti u Gradu Mostaru.Unatoč tome mi smo se potrudili da ipak u skladu sa našim nekim procjenama držeći se direktno zakona damo Prijedlog Odluke koja bi bila prilično dobra za sve.
Ja bih se sad fokusirala  na osnovni problem, a to je dakle potreba za uvođenjem neradne nedjelje. Dakle, ovako, evo da se vratim na taj Kolegij gradonačelnika, tada smo zaključili da se krene sa inicijativom prema Skupštini HNŽ, koji bi u skladu sa svojim ovlastima utvrdili neradni dan nedjelju. Mi u Odjelu za gospodarstvo i komunalne i inspekcijske poslove zaista mislimo da to nije nadležnost jedinice lokalne samouprave. To je pod jedan, ali evo i ako se možemo raspravljati o pitanju aspekta nadležnosti, a ono sigurno se ne možemo raspravljati kada su u pitanju zakonski propisi.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Jesenka Mahinić, Slaven Bevanda, Anel Kljako, Adil Šuta, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo,Adela Gosto, Boška Ćavar, Vlatko Marinović, Predsjednik, Ivan Zelenika, Marko NovK, Vesna Šunjić, Radmila Komadina, Amira Trbonja
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut i pravna akta
Gđa Mahinić ispred nadležnog Odjela je dovela u pitanju uopće mjerodavnost šta je mjerodavan organ koji utvrđuje Odluku o radnom vremenu, a iz istog tog Odjela smo dobili Odluku. S druge strane znači, ja mislim da smo mjerodavan organ dok mi neko drugi ne istumači da nismo jeli tako, u tom nekakvom dijelu.
A s druge strane, znači mi ovdje imamo niz općina ili županija koje su donijele odluke o nedjelji ili neradnom danu, ja koliko znam ni jedno još nije završilo na Ustavnom sudu, niti je Ustavni sud F BiH,ja ne znam da je ikome poništeno, bilo da je to konkretno u ovoj županiji, Čitluk, ili Zapadno hercegovačka županija, ili Sanski Most. S druge strane mislim da mi možemo radit po ovome.
Anel Kljako, predsjednik Odbora za ekonomski razvoj
Odbor je razmatrao ovu točku i donijeli smo Zaključak da je Odluka zakonita i spremna je da ide u daljnju proceduru, skrenuli bi pažnju na to, da smo prilikom Nacrta imali niz nekih sugestija i primjedbi, a nismo vidjeli da su one usvojene u ovoj Odluci, primjer, vezano je za trgovine koje se bave isključivo prodajom suvenira i tradicionalni stari obrti i zanati, ali vidim  da su i Klub HDZ-a i Klub Koalicije predložili isti Amandman, tako da vjerujem da će to proći.
Adil  Šuta, kao predsjednik Kluba Koalicije u Gradskom vijeću Grada Mostara
Pošto je Mostar sigurno specifičan prvenstveno kao Grad, turističko središte Hercegovine, možda i BiH u ovom razdoblju, posebno tokom ljeta kada veliki broj naših stanovnika koji se bave djelatnostima ugostiteljstva i trgovine i drugih obrta  zarađuju za svoju egzistenciju u tom razdoblju  od ljudi koji dolaze u Mostar, kao i od onih koji prolaze kroz grad Mostar
U tom smislu i ova Odluka mora uzeti u razmatranje i potrebe tih naših stanovnika, kao i zaštititi ljudska prava građana  koji rade u određenim objektima, gdje je praksa je pokazala da imaju problem sa radnim vremenom, pa tako znamo negdje da se  samo  u 14 dana dobije jedan slobodan dan, iz razloga jer neki obrti ili poslodavci nemaju dovoljan broj ljudi da bi pokrili u potpunosti radno vrijeme koje je definirano ali to je problematika i inspekcija i federalnih i naših lokalnih.
I u tom smislu u članku 4 predložili smo da se mijenja i glasi, da je u pravilu nedjelja dan sedmičnog odmora, osim ako po zahtjevu pojedinačnoj trgovini nadležni Odjel ne odobri drugi dan za dan sedmičnog odmora, što će se vidno istaknuti kako je opisano u članku 3 Odluke. Također i za radno vrijeme trgovina neprehrambenih proizvoda isti je prijedlog da je u pravilu nedjelja dan sedmičnog odmora, osim ako po zahtjevu pojedinačne trgovine nadležni Odjel ne odobri drugi dan za dan sedmičnog odmora.  
Također to se isto odnosi i za kioske. I ono što je bitno jeste, da se onaj dodaje novi članak 5, koji nije bio u predloženoj Odluci, a članak 5 postojeće Odluke se pomjera, postaje članak 6, tako da  definiramo i rad u vrijeme blagdana i neradnih dana gdje nije definirano u Odluci, pa kažemo da su praznici i neradni dani oni dani koji su utvrđeni zakonima koji uređuju blagdane i neradne dane u F BiH, HNŽ-u, te oni koje proglasi Gradsko vijeće Grada Mostara. Imali smo upravo raspravu da će biti jedna od točaka u ovoj godini i Dan Grada Mostara i logično je da će Gradsko vijeće povodom tog dana možda donijeti i neke opcije da se taj dan jeli ne radi u određenom segmentu.
Također evo uzeli smo u obzir i potrebe trgovina da rade i da ustvari pružaju usluge građanima, kao što su cvjećare, suvenirnice i tradicionalni stari obrti i zanati. Ono što jeste jako bitno, da se obrtima, odnosno obrtničkim djelatnostima u članku 7 Odluke umjesto 7 do 21 sat, pruža opcija da mogu, ne moraju raditi, znači mogu raditi do 24 sata i na taj način omogućavamo evo posebno tokom turističke sezone da ljudi ostvaruju prihode od svoje djelatnosti u onim mjesecima koji su najfrekventniji, odnosno gdje objektivno ostvaruju najznačajniji segment svoga poslovanja.
Druga stvar, ovdje također i ovaj dio oko rada pekarske djelatnosti, smatramo da onaj oni ljeti, posebno ove pekare koje se nalaze na frekventnim područjima i na magistralnim pravcima trebaju raditi do 03 sata, a to zimi da bude do 01 sat. Zbog čega- zbog  ljudi  koji putuju i prolaze kroz Mostar.
I evo da kažem, to je Amandman broj 1.
 Amandman broj 2.
U članku 1 ove Odluke iza riječi „manifestacija“ dodaje su riječi „i priređivanjem igara na sreću“, a u članku 7 dodaje se novi dio 5 koji glasi radno vrijeme priređivača igara na sreću, „priređivači igara na sreću koji imaju odobrenje federalnog ministarstva finansija na području Grada Mostara radit će 6 dana sedmično u periodu od 07 do 23 sata, a dan sedmičnog odmora će svaki priređivač vidno istaknuti kako je opisano u članku 3 ove Odluke“. Evo upravo ono što smo mi rekli Zakon o radu, obaveza je poslodavca da odredi jedan dan sedmičnog odmora, odnosno 24 sata neprekidno, nije rečeno koji je to dan, i mi ga ne ograničavamo da fiksiramo za jedan dan, nego je zakon rekao da radnik ima pravo na sedmični odmor u trajanju od 24 sata neprekidno.
Kažimir Miličević
amandmane ispred Kluba HDZ-a na Odluku o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara.
Amandman 1, u članku 4 radno vrijeme trgovina prehrambenim proizvodima, u stavku 1 iza riječi „do 22 sata“ briše se točka, dodaje zarez i dodaju riječi „izuzev nedjeljom“.
Amandman 2, u članku 4 radno vrijeme trgovina neprehrambenim proizvodima, u stavku 1 iza riječi „do 21 sat“ briše se točka, dodaje zarez i dodaje riječi „izuzev nedjeljom“.
Amandman 3, u članku 4 radno vrijeme trgovina neprehrambenim proizvodima, u stavku 2 mijenjaju se riječi „od 07 do 22 sata“ sa riječima „od 07 do 21 sat“.
Amandman 4, u članku 4 radno vrijeme trgovina neprehrambenim proizvodima, u stavku 3 iza riječi „do 23“ briše se točka, dodaje zarez i dodaju riječi „izuzev nedjeljom“.
Amandman 5, u članku 4 radno vrijeme trgovina neprehrambenim proizvodima, u stavku 5 iza riječi „do 17 sati“ briše se točka, dodaje zarez i dodaju riječi „izuzev nedjeljom“.
Amandman 6, iza članka 4 dodaje se novi članak 5 koji glasi, članak 5 radno vrijeme pravnih i fizičkih osoba iz oblasti trgovine nedjeljom, blagdanima i neradnim danima, stavak 1 rad pravnih i fizičkih osoba iz oblasti trgovine nedjeljom, blagdanima i neradnim danima nije dozvoljen na području Grada Mostara, stavak 2 blagdani i neradni dani su oni dani koji su utvrđeni zakonima koji uređuju blagdane i neradne dane u FBiH i HNŽ-u, te one koje proglasi Gradsko vijeće Grada Mostara, stavak 3 „izuzetno od odredbi iz stavka 1 ovog članka omogućuje se rad nedjeljom, blagdanima i neradnim danima trgovinama koje se bave prodajom pekarskih proizvoda, od 07 do 12 sati, cvjećarnicama, od 07 do 12 sati, tržnicama za prodaju voća i povrća, zelene tržnice, od 07 do 12 sati, trgovinama koje se bave isključivo prodajom suvenira, od 08 do 24 sata, tradicionalni stari obrti i zanati na području Grada Mostara, od 08 do 24 sata. Zahtjev za izdavanje odobrenja za rad iz stavka 3 ovog članka ponosi se u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove odluke putem nadležne službe Grada Mostara.
Amandman 7, u članku 8 radno vrijeme obrtničkih djelatnosti, u stavku 1 mijenjaju se riječi „od 07 do 21 sat“ sa riječima „od 07 do 24 sata, izuzev nedjeljom“.
Amandman 8, u sada članku 8, stavak 2 mijenja se i glasi „izuzetno od odredbi iz prethodnog stavka objekti u kojima se obavlja pekarska djelatnost mogu biti otvoreni svakom danim izuzev nedjeljom, od 06 do 03 sata u ljetnom periodu, odnosno „od 06 do 02 sata u zimskom periodu“, dok se proizvodnja pekarskih proizvoda dozvoljava „od 00 do 06“ sati“. Radno vrijeme nedjeljom i blagdanima i neradnim danima za trgovine koje se bave prodajom pekarskih proizvoda regulirano je u članku 5 ove odluke.
Obrazloženje: Gradsko vijeće Grada Mostara kao nadležno tijelo donosi Odluku o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara, te u njoj posebno regulira radno vrijeme nedjeljom pravnih i fizičkih osoba iz oblasti trgovine na području Grada Mostara, sukladno članku 20 Zakona o trgovini, Službene novine F BiH broj 64/04 i članku 24 Zakona o unutarnjoj trgovini, Službene novine F BiH broj 40/10 i 79/17. S tim u vezi ovdje posebno ističemo i članak 46 Zakona o radu, Službene novine F BiH broj 26/16 i 89/18, koji definira pojam tjednog odmora te jasno propisuje kako radnik ima pravo na tjedni odmor u trajanju od najmanje 24 sata neprekidno, uz isticanje kako se radniku pravo na tjedni odmor ne može uskratiti. Imajući u vidu radno vrijeme koje su određeni poslodavci na području Grada Mostara ranije određivali, kao i broj prijavljenih radnika koje imaju, jasno se vidi mogućnost manipulacija i nepoštivanje temeljnih prava radnika, što nažalost dosadašnja regulativa na razini lokalne samouprave nije uspijevala spriječiti. Po svim pokazateljima iz drugih općina i gradova koji imaju iste ili slične modele reguliranjem radnog vremena nedjeljom nije došlo do pada prometa i prohoda trgovina koje su obuhvaćene ovom regulacijom, već samo do promjene u navikama kupca. Slijedom navedenog amandmani imaju za cilj zaštitu prava radnika na području Grada Mostara, kao i podizanje kvalitete života i zadovoljenje potreba za slobodnim vremenom i društvenim aktivnostima na tjednom nivou, što predstavlja civilizacijski standard i opće ljudsko pravo, te u konačnici zakonsku odredbu na prostoru F BiH.
Silvio Bubalo
3 Amandmana na 7. točku Dnevnog reda
Amandman 1, disko klubovi, noćni klubovi i noćni barovi u zatvorenim prostorijama, od 21 do 03 sata, mijenja se sa od 23 do 03 sata. Obrazloženje. Smatramo da bi početak rada disko klubova od 21 sat ugrozio konkurentnost kafića i restorana, a samim tim i radna mjesta. Mislimo da više ljudi radi po ovim ugostiteljskim objektima koji rade kao kafići, restorani i to i da se tu veći porez ostvaruje i više puni Proračun.
Amandman 2, za vrijeme turističke sezone u ljetnom vremenskom razdoblju od 15. lipnja do 15. rujna određuje se radno vrijeme i to najduže do 01 sat uz puštanje i izvođenje glazbe za ugostiteljske objekte koji posluju van kolektivno stambenih objekata, znači tu se dodaje iza „najduže do 00 sati radnim danom i iza 01 sat vikendom“. Znači u čemu je razlika? Prije i svakim danom radnim bilo je do 01 sat, mislim da to nije primjereno jer ipak ljudi moraju na posao, a spuštati ispod možda bi ugrozili poslovanje i radna mjesta, tako da smo probali nać neku sredinu.
Amandman 3, za ugostiteljske objekte na otvorenom prostoru, bašte, terase i slično u ljetnom vremenskom razdoblju određuje se radno vrijeme najduže do 01 sat uz puštanje i izvođenje glazbe za objekte koji se nalaze u okviru kolektivno stambenih objekata. Tu smo također dodali do 00 sati radnim danom, a iza do 01 sat vikendom, dosad je samo stajalo do 01 sat, pa smo probali za 1 sat spustit.
Zaključak: nalaže se Službi za inspekcijske poslove provođenje nenajavljene kontrole razine buke u ugostiteljskim objektima na području Grada Mostara i dosljedna provedba zakonskih odredbi. Izvješće o rezultatima i poduzetim mjerama dostaviti Gradskom vijeću na uvid do 01.07. Da potvrdimo da li imaju regulatore i da li ih koriste jer dosta građana nam se žali na buku, pa da probamo to na neki način riješit.
Adela Gosto
Amandman 1 na Odluku o radnom vremenu objekata u kojima pravna i fizička lica obavljaju djelatnost na području Grada Mostara, mijenja se stavak 1 članka 5, tako što će stavak 1 pod C glasiti disko klubovi, noćni klubovi i noćni barovi na otvorenom od 21 do 01 sat, a prethodno postojeći stavak C postaje stavak D, dok stavak D postaje stavak E. Dakle obrazloženje. Neću ulaziti u kategorizaciju objekata i kako su ti objekti na otvorenom i u okviru stambenih zgrada uopće dobili kategorizaciju noćnih klubova i samim puštanjem muzike do 3, 4 sata ujutro da narušavaju javni red i mir jer nije isto u zatvorenom prostoru, disko klub u nekom podrumu ili na otvorenom, smatram da bi se ovim člankom C trebalo regulirati i ovakve djelatnosti.
Boška Ćavar
Zašto tražimo neku izmjenu zakona možda je ovo najbolji primjer (pustila snimak iz svog stana od buke koja dolazi iz kafića ispod) pa tražim amandmanom da se zabrani ovakav preglasan  način puštanja muzike, mi ne zabranjujemo rad nikom, pa ni ovom ugostiteljskom objektu, s tim da se poštuju pravila.
I u Amandmanu 2, koji sam napisala ovdje i predala svima, članak 5 dopunjava se alinejom 3 koja glasi „ugostiteljski objekti koji posluju unutar kolektivno stambenih objekata“, kolegica Adela mi je skrenula pažnju i rekla je da to ne bi bilo fer za sve ugostiteljske objekte, što sam ja prihvatila, ali evo nisam imala mogućnost da to ispravim, dakle restoran može da radi i do 23 sata, od 01.11. do 30.04. imaju radno vrijeme do 22 sata, a od 01.05. do 31.10. do 23 sata, regulirano radno vrijeme za objekte koji se nalaze unutar zgrada kolektivnog stanovanja u ovisnosti od sezone.
I Amandman 3, dopunjava se novim člankom 13 A koji glasi: u slučaju ponovljenog prekršaja, bilo bi jako bitno da se ovo usvoji, iz članka 12, pravno lice kaznit će se mjerom prinudne zabrane rada u trajanju od 7 dana, a odgovorno lice kaznit će se novčanom kaznom od 10.000 do 20.000 KM.
Vlatko Marinović
Predlažem Zaključak, ispred Kluba vijećnika Kluba HDZ-a BiH-a  vezan za Odluku o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara:
točka 1, Gradsko vijeće Grada Mostara zadužuje stručne i nadležne službe Gradske uprave Grada Mostara da prate realizaciju i učinak predmetne odluke u praktičnom, tehničkom i pravnom smislu, uz obveznu inspekcijsku kontrolu i nadzor provedbe iste;   
točka 2, po isteku 6 mjeseci od dana stupanja na snagu odluke Gradska uprava je dužna izraditi izvješće o realizaciji i učinku iste, kao i eventualne izmjene i dopune predmetne odluke u skladu sa nalazima iz Izvješća, te isto dostaviti na uvid i razmatranje Gradskom vijeće Grada Mostara;
točka 3, Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara, a primjenjuje se uz Odluku o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara.
Ivan Zelenika
se osvrnuo na  primjer  da dva radnika koja rade u nekoj trgovini na tjednoj bazi ispune 40 sati prekovremenih, kad dođemo u situaciju da trebamo nešto napravit dolazimo i govorimo to nije nadležnost jedinice lokalne samouprave nego županije, pa se ja sad pitam je li nama uopće treba Odjel za inspekcijske poslove unutar Gradske uprave, treba li nam ovdje uopće inspekcija ako nije u stanju utvrditi ovo.
Marko Novak
Gospođa  Mahinić je sasvim jasno iznosila vlastite stavove, nije problem što je ona zamjenik predlagača, nego je problem u tom što je prilikom iznošenja iznosila vlastite stavove u odnosu na ovu Odluku, nije nimalo korektno. Ako je trebalo, trebalo je reći  da li se oni Amandmani koji su predloženi iza prošle sjednice do sada, prihvataju ili ne prihvataju, zbog čega se ne prihvataju i  u tome naći uporište u zakonu, ovdje nije nađeno nikakvo uporište, a Amandmani su odbijeni.
Zakonu o radu se kaže da svaki radnik mora imat jedanput tjedno ovaj odmor, pa da provodite to sada ne bi mi tražili da sada definirano jedan dan u tjednu,  evo znamo iz praktičnih primjera da se to ne događa. Znači inspekcija nije otišla, nije zatvorila, nije odradila svoj dio posla.
Vesna Šunjić
Ono što mene zanima iz ove Odluke je, zašto samo obrtnici koji se bave pekarskim djelatnostima u ovim objektima zajedničkog stanovanja moraju imati zvučnu izolaciju? Ja ne razumijem u čemu pekare prave više buke nego restorani, kafići i ostali, to bih voljela da mi se pojasni.A druga stvar je, mislim da je članak 8 ili 9 , voljela bih znati na koji način će se provoditi nadzor nad ovom Odlukom?
I još jedna stvar o kojoj mi ovdje moramo zaista voditi računa je, da jako veliki broj naših građana ima ugroženu kvalitetu svog života i sna zbog buke iz ugostiteljskih objekata koja sasvim sigurno prelazi sve moguće dozvoljene granice.
Damir Šunjić
Prva stvar, nismo dobili Izvješće od radne grupe da vidimo šta smo to uradili,  logično  bi bilo da imamo Izvješće te radne grupe.
 U svom izlaganju govorite da ćemo mi nekoga diskriminirati jer ćemo mu  zabraniti rad nedjeljom, odnosno da ćemo diskriminirati poslodavca, pa bih volio kad se već ovako zdušno borite za poslodavce, da se na isti način borite i za radnike, da zaštitimo ta njihova prava. Također me i žalosti činjenica da vi ne vjerujete u organ koji predstavljate, pa kažete evo da mi i donesemo Odluku da je to nedjelja neradni dan pitanje je hoće li neki trgovački centar poštovati ovu Odluku.
Radmila Komadina se pozvala na članak 147. Poslovnika o radu Gradskog vijeća u ime Gradonačelnika po ovom pitanju što je i Predsjednik u nastavku predložio.
Predsjednik
 je pojasnio da je nakon  sastanka predsjednika Klubova političkih stranaka sa Predsjednikom Gradskog vijeća, pozivajući se na članak 147 Poslovnika o radu Gradskog vijeća koji kaže: Povodom Amandmana na prijedlog Odluke ili drugog akta podnesenog u toku rasprave Vijeće može odlučiti da se rasprava odgodi i nastavi na jednoj od narednih sjednica ili da se rasprava prekine dok ovlašteni predlagač Odluke ili drugog akta i nadležno radno tijelo Vijeća ne razmotre Amandmane i podnesu Odluku. Znači predsjednici Klubova i predsjednik Vijeća su se pozvali na ovaj članak, vraćaju Odluku sa svim ovim Amandmanima predlagaču i kad bude spremna za jednu od narednih sjednica Gradskog vijeća da je upute ponovo u proceduru.
Zatvaram ovu tačku dnevnog reda.

Ad.7. )   Nacrt ODLUKE o uvjetima pod kojima se mogu držati životinje u naseljima i naseljenim mjestima Grada Mostara
Izvjestitelj  po ovoj tački je  u ime Gradonačelnika, Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Pravni temelj za donošenje  Odluke je Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja i Zakon o komunalnoj djelatnosti, Odluka koja je usvojena na jednoj od prethodnih sjednica Gradskog vijeća Odluka o komunalnom redu. Razlozi za donošenje ove Odluke jesu ti što se pojavila potreba raniju Odluku koja je bila 2005. godine donesena izmijenti na način da se donese nova Odluka.
U raspravi su sudjelovali:Damir Šunjić, Jesenka Mahinić, Boška Ćavar,Slaven Bevanda, Vlatko Marinović, Adil Šuta,Kažimir Miličević,Mirza Drežnjak,Adela Gosto, Antonio Zelenika,Predsjednik
Anel Kljako ispred Odbora za ekonomski razvoj
Odbor je razmatrao ovu točku na svojoj sjednici na kojoj je bio  prisutan i  Gradonačelnik pa smo razgovarali o ovoj Odluci. Naime, u proteklom razdoblju imali smo priliku da se upoznamo sa građanima koji su nam se žalili na određene segmente ove Odluke koji su doneseni u 2005. godini, a vidimo da su u ovoj novoj Odluci te stvari ostale iste. Naime, u članku 8, III zona Grada Mostara obuhvata naselja Raštani, Vihovići, Cim, Ilići, Rodoč, Vrapčići, Potoci, Blagaj, Opine, Gnojnice, Buna, Orlac i Ortiješ, a u članku 9 definira se koje domaće životinje je dozvoljeno držati pa kaže: 2 krave, 15 koza, 15 ovaca, 3 svinje i do 20 komada peradi. Ovi su članci nama sporni jer utičemo na egzistenciju ljudi koji se bave određenim djelatnostima vezano za ovu Odluku i smatramo da ovo nije dobro definirano. U drugim općnama i gradovima  definirane su ulice gdje je dozvoljeno držati životinje i broj životinja. Zbog toga smatramo da Grad Mostar treba imenovati Komisiju koja će ovo malo bolje razraditi i definirati ulice u kojima se smiju držati, odnosno u kojima se ne smiju držati domaće životinje.
Damir Šunjić, ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove
Odbor je održao sjednicu,  Zaključak  je bio, da tražimo od predlagača da se Odluka vrati u formu Nacrta jer smatramo da nije kvalitetno urađena.
Boška Ćavar
Obraćam se ispred dosta grupa na facebooku, Amandmanima.
Amandman 1, u članku 5, stav 1, prijedloga teksta, se mijenja i glasi: vlasnik psa je dužan izvršiti upis psa u poseban registar u veterinarskoj stanici, istog mikročipirati i mora imat propisanu ispravu o upisu i cijepljenju psa protiv bjesnoće u skladu sa posebnim propisima. Obrazloženje: prema Zakonu o zaštiti i dobrobiti životinja na koji se poziva ova Odluka jasno stoji da  cijepljenje i uvođenje u registar nije dovoljno te da je potrebno pse i mikročipirati. Razlog toga je što vlasnik izgubljenog ili ostavljenog psa možete locirati psa u veterinarskoj postaji jedino ako je označen i mikročipiran. U slučaju da se mikročipiranje ostavi u zraku mostarski azil će biti pretrpan psima bez vlasnika, što će prouzročiti iz godine u godinu sve veće troškove za održavanje istih.
Amandman 2, u člaku 5, ukoliko vlasnik psa dovede istog na cijepljenje a pritom pas nema mikročip veterinarska stanica je dužna naložiti vlasniku psa mikročipiranje u roku od 30 dana, te ako se isto ne desi obavijestiti nadležne inspekcijske organe koji će postupiti prema članu 15 ove odluke. Amandman se nadovezuje na prošli te proceduru provođenja potrebnog mikročipiranja dodatno pojašnjava.
Amandman 3, u članku 5 stav, 1 izuzet će se od obaveze mikročipiranja psi kojima je narušeno zdravstveno stanje, a potvrdu o izuzimanju izdaje veterinarska stanica. Postoje određena zdravstvena stanja kod pasa koji onemogućuju mikročipiranje, starost psa je jedan od njih, zbog toga smatramo da moraju postojat zakonski regularni elementi kako bi se u takvim slučajevima napravila iznimka.
Amandman 4, u članku 6, u objektima i zgradama kolektivnog stanovanja se ne ograničava broj pasa, mačaka i ostalih ukrasnih životinja, sve dok njihov boravak ne ugrožava druge sustanare u skladu sa članom 6, stav 5, ove odluke. Obrazloženje: postojeći tekst od 2 mačke i 2 psa smatramo nepotrebnim i nedovoljno definiranim, postoje vrste psa i mačaka koje su manje od pojedinih zamoraca, poput bjevera, terijera i briselskog grifona. Takvi psi mogu spavati u kutiji od čoko bananica u dosta većem broju od 2.
Amandman 5, pse i mačke lutalice, strogo kažnjavati osobe koje maltretiraju i nanose fizičku bol životinjama, sve osobe koje vole životinje doživljavaju ogromno gađenje i razne porive kada posvjedoče maltretiranju pasa i mačaka od strane nesavjesnih prolaznika na ulici.
Amandman 6, u stavku 7, članak 4, kaže se građani su dužni obavijestiti nadležne inspekcijske službe u slučaju da zamijete psa lutalicu kako bi isti bio zbrinut, dopuna prethodnog člana.
Amandman 7, u člaku 10 prijedloga iza riječi „udaljeni najmanje“ broj 20 mijenja se brojem 50 metara, pa isti treba da glasi: u naseljima koja spadaju u zonu III domaće životinje se mogu držati pod uvjetima da objekti u kojima se drže domaće životinje moraju biti udaljeni najmanje 50 metara od susjednih stambeno-poslovnih objekata i najmanje 200 metara od škola, vrtića, zdravstvenih ustanova, a 50 metara od objekta za snabdijevanje vodom za piće. Obrazloženje: domaće životinje šire vrlo neugodne mirise, te smo u razgovoru sa građanima i građankama III zone došli do zaključka da je 20 metara zaista premalo. Postoje mjesta gdje 20 metara od balkona, dječjih spavaćih soba postoje izgrađene štale, te osobe koje u njima stanuju nisu u stanju ni provjetriti navedene prostorije.
Amandman 8, u članku 14, sva skloništa za napuštene životinje moraju potpisati izjavu u kojoj se obavezuju da niti jedna životinja u azilu ne smije biti lišena života osim ako je zdravstveno toliko ugrožena da nema šanse za preživljavanjem, što procjenjuje nadležna veterinarska postaja. Obrazloženje: iako vjerujemo da nitko na to ni ne pomišlja, želimo s pravne strane spriječiti potencijalnu šansu da skloništa postanu mjesta legalnog ubijanja životinja.
Amandman 9, u prelaznim odredbama člana 21, dok nadležne službe ne odrede lokaciju parka za pse i groblja za životinje kaznene odredbe se privremeno izuzimaju za članak 7 stavak 2 i članak 13. Obrazloženje. Prije provođenja kažnjavanja koje će natjerati građane i građanke da se drže zakona za provođenje istoga moraju se stvoriti uvjeti. Dok uvjeti ne budu stvoreni nema pravne osnove da se provodi kažnjavanje po ovim stavkama. Smatramo da se prvo trebaju otvoriti parkovi za pse te groblja za životinje, obavijestiti javnost o istim, pa tek onda sprovoditi ove odluke.
I amandman 10, razdoblju od 30 dana od dana stupanja ove odluke na snagu Grad Mostar preko svojih javnih glasila mora upoznati građane o kontaktima i nadležnostima svih službi koje sudjeluju u sprovođenju ove Odluke. Obrazloženje: kako bi zakon približili običnim građankama i građanima, te zajedno sa njima pospješili njegovo provođenje smatramo da su informiranje i edukacija javnosti od iznimne važnosti.
Slaven  Bevanda
Osnovne i temeljne primjedbe koje imam na ovu Odluku odnose se znači na opće određivanje zona, odnosno opće odrađivanje naselja, pogotovo III. zone i određenih nelogičnosti koje imamo u samoj Odluci znači. Mi ovdje imamo situaciju, u članku 4 stavak 1 da kaže da I. i II. zona obuhvata naselja u središnjem dijelu užeg urbanog područja Grada Mostara i to K.O. 1 Mostar i K.O. Mostar 2, prethodni članak kaže da se pozivamo na Odluke o građevinskom zemljištu, mislim da nije točno jer pojedine zone u K.O. 1  Mostar i K.O. 2 Mostar  ne čine I. zonu po građevinskom zemljištu, pa smo već tu malo u sukobu. S druge strane, vidljivo je iz same Odluke da sve životinje nisu ravnopravno tretirane, znači da je ovdje pozornost psima i mačkama posvećena potpuno za razliku od drugih životinja koje su samo pobrojane u članku 9 , tako da i ta prava životinja kad ih neko štiti volio bih da štiti prava svih životinja a ne da se daje prednost mačkama i psima. Što ovo govorim? Znači mi imamo jednu III. zonu koja je određena, u kojoj su naselja Raštani, Vihovići, Cim, Ilići, Rodoč, Vrapčići, Potoci, Blagaj, Opine, Gnojnice, Buna, Orlac i Ortiješ, to su ogromna naselja u kojima živi možda 20.000, 30.000 stanovnika ako sve zajedno saberemo, to su prigradska naselja koja su jako velika i jako široka, obronci pojedinih tih naselja mogu slobodno reći završavaju, Rodoča na Humu, Blagaja u Podveležju, itd. Postoje rubni dijelovi tih naselja koji možda i ne bi trebali biti III. zona gdje ljudi možda mogu držati možda veći broj životinja, moram naglasiti da u svim tim naseljima imamo veliki broj populacije kojima držanje tih životinja služi za egzistenciju. Imamo povratničku populaciju u tom dijelu.
Nelogičnost je članka 10, koji određuje udaljenost 20 metara za III. zonu, govorim opet samo o III. zoni, 20 metara od susjednih stambeno-poslovnih objekata i najmanje 200 metara od škola, vrtića i zdravstvenih ustanova, ne znam po kojem je kriteriju određena ova udaljenost bilo 20 metara, bilo 200 metara, pogotovo imajući u vidu isto položaj škola, itd. u svim tim naseljima. Bojim se da ćemo jedan dio ogroman ljudi ograničit nepotrebno sa tih 200 metara udaljenosti, a imamo u IV. i V. zoni Vojno, Hodbina, Polog, Jasenica, Kutilivač pa imamo i škole i zdravstvene ustanove i u tim zonama, znači gore ne smeta ništa, a ovdje smeta sve jeli tako!? Što ovo govorim? Mislim da je ova Odluka  neprecizna, nejasna i stvorit će problem i inspekciji u provođenju. S treće strane imamo jedan drugi  veliki problem kod nas, ja jedan konkretan znam, ako mi štitimo nekoga 20 ili ne znam koliko metara od susjednom stambenog objekta, imamo situaciju da imamo zatečenu štalu u III. zoni u kojoj neko drži vlastite životinje, a imamo bespravno izrađeni objekat u kojem živi sada neko ko je izgradio bespravni objekat. Znači u tom slučaju ćemo možda dat prednost i bespravnom korisniku, zato bih volio da ova Odluka možda ima neku malu veću i bolju radnu grupu, ima određenih praznina, neko je već rekao da bi se trebalo možda razmotriti da zone drugačije podijelimo, da utvrdimo dobre kriterije, da zaštitimo i vlasnike životinja, da zaštitimo i građane kojima eventualne emisije, odnosno štetnosti od tih držanja životinja i smetaju, znači da pokušamo nać ravnotežu. S  ovim bojim se da nećemo riješit problem, a dovest ćemo vrlo vjerojatno inspekciju u veliki problem.
Vlatko Marinović
Sam pojam građevinskih zona nije adekvatan pojam za predmetnu tematiku, pa samim tim ni za predmetnu odluku.Dolazimo u neku vrstu zabune i mi sami ovdje vijećnici obzirom da recimo I. i II. zona obuhvaća katastarske općine, ovo što je upravo gosp. Bevanda i navodio, pa mi se sada trenutno nalazimo u toj II. zoni pa samim tim dakle u strogom centru grada K.O.  Mostar II je upravo ovdje, ako ja dobro razumijem, dok preko puta je K.O. Mostar I. i samim tim tu se radi o strogom urbanom jezgru gradskog naselja Grada Mostara, pa samim tim ne vidim nikakvu logiku da su to dvije zone uopće navedene u samoj Odluci.
Pojam građevinskih zona ne odgovara stvarnom stanju na terenu obzirom na tradiciju poljoprivredne proizvodnje i uzgoja peradi i stoke u recimo naseljima Potoci i Buna, ovako predložene odredbe su u koliziji sa istom tom tradicijom i direktno udaraju na izvor prihoda pojedinih obitelji i njihovih samostalnih djelatnosti, ne nudeći u ovom slučaju nikakvu alternativu tim istim ljudima.
Mislim da je potrebno možda kao najjednostavnije rješenje članak 8, 9 i 10 koji definiraju III. zonu praktički dodati po uvjetima u članak 11, pa samim tim će se članci  kasnije i pomjeriti prema gore. Dakle, III. zona skupa sa IV. i V. zonom s tim da se možda izdvoje upravo ove odredbe koje su propisane u članku 10 i na neki način preciznije definira po svakoj od tih pojedinih zona.
Adil Šuta
Moj konkretan prijedlog jeste, da pri formiranju radne grupe u radnoj grupi obvezno budu predsjednik Odbora za stambeno-komunalne poslove i predsjednik Odbora za ekonomski razvoj,  jednoga predstavnika poljoprivrednih gospodarstava ako imamo registar poljoprivrednih gospodarstava,onda bi mogli zajednički sa 2 zaposlenika iz Odjela i 2 vijećnika, jednim iz predstavnika poljoprivrede, na ovakav način dobiti jednu kvalitetniju Odluku. I evo u tom smislu je znači moj prijedlog, da formiramo radnu grupu koja će najkasnije u roku od 60 dana doći sa  Odlukom u formi Prijedloga  na Gradsko vijeće.
Kažimir Miličević
Pošto dolazim  iz zone u kojoj je sve dozvoljeno da se može držati i uzgajati, ali prolazim,  kroz ovu III. rubnu zonu što su već kolege nju spominjale i detektirale, uistinu je tu  problem. Možda jedan prijedlog,  svakako uz ovu radnu grupu, da bi bilo dobro u ovih 10-tak rubnih što su problematične ove mjesne zajednice, napraviti možda javnu raspravu, jer evo ja konkretno poznajem u svim ovim područjima u ovih 10 mjesnih zajednica da ima barem po jedna u svakoj mjesnoj zajednici obitelj ili dvije ili više koje žive isključivo od stočarstva, da ne bi mi uzeli sebi za pravo da mi nekome nešto oduzimamo, ipak bi dobro bilo napravit te javne rasprave, jednostavno da uključimo sve te ljude, jer ne možemo mi jednoj cijeloj mjesnoj zajednici odredit da se u njoj ne drži kad evo imaju ti rubni dijelove gdje postoje te mogućnosti.
Mirza Drežnjak
Živim u III. zoni gdje će biti raznoraznih ograničenja, imamo dio i u ovim prigradskim naseljima jedan dio urbaniji,centralni dio naselja, a imaju rubni dijelovi koji su po brdima,  pola brda obuhvaćaju, tako da bi se na neki način trebalo razgraničiti šta je dio  gusto naseljeni  i nešto što je na periferiji. Ova Odluka nije tretirala koliko vidim držanje i uzgoj pčela, odnosno košnice sa pčelama koje se nalaze i u I. i II. zoni, a po ovoj Odluci bi bilo zabranjeno držati pčele u toj zoni, pa evo ne znam koliko je opravdano zabraniti jer u Odluci je navedeno znači šta je dozvoljeno u I. i II. zoni, a nisu ove navedene košnice sa pčelama, pa možda i u razgovoru odrediti da li se to može dopustiti ili ne dopustiti u I. zoni i u II.
Adela Gosto
To čipiranje pasa mi nije baš humano. Mislim da bi se to možda moglo riješiti, zato vam govorim ovu korekciju,nekim amandmanom da ti čipovi budu u sklopu ogrlica ili tako nešto koje će psi nositi, a ne direktno pod kožom.
Antonio Zelenika
Ja bih molio  Gradsku upravu kada se  budu radile ove javne rasprave, pošto nas čeka puno javnih rasprava, da to dignemo  na jedan nivo, da to ne bude samo objavljeno na stranicama Grada, koje evo sada gledamo da 57 ljudi gleda samo sjednicu, da tu imamo mi i jake portale u Gradu, da se barem da neki plaćeni oglas ili nešto za neke datume i pozivE.
Predsjednik
Ja ću na kraju reći pošto se nije nitko dotakao kaznenih odredbi i ovdje meni malo ima nelogičnosti pogotovo kad je u pitanju tumačenje pojmova znači šta se podrazumijeva pod pravno lice.   Zato ovdje molim vas kad su u pitanju ove kaznene odredbe, da se vidi dali je to stvarno iz zakona prepisano ili nije, mislim  prije svega da su velike kazne, ali evo ako je iz Zakona onda u redu, ali da se povede  računa o ovom, pogotovo kad su u pitanju pravna lica.

Zaključio raspravu i predložio da Vijeće glasuje za
Zaključak kojim se obvezuje  Gradonačelnik da formira  radnu grupu, da sa Odjelom za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove pripremi i održi javnu raspravu i pripremi Prijedlog Odluke koja će se naći na Gradskom vijeću Grada Mostara.

Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Predsjednik je zaključio da je usvojen  Nacrt Odluke  sa Zaključkom.

Ad.8.)  ODLUKA o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara

Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica, gđa. Radmila Komadina
Odluka  je urađena na temelju članka 38 stavak 1 Zakona o cestovnom prijevozu HNŽ, to je zakonska obveza jedinica lokalne samouprave svake godine da donesu ovu Odluku za sljedeću godinu.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Adil Šuta, Damir Šunjić, Ivan Zelenika, Antonio Zelenika, Radmila Komadina
Anel Kljako:
Amandman 1. se odnosi na  članak 8, gdje se u stavuku 1 za pravne osobe briše ovaj dio rješenje o dodjeli stajališnog mjesta za proteklu godinu, i za fizičke osobe isto se briše „rješenje o dodjeli stajališnog mjesta za proteklu godinu“
Amandman broj 2 bi se odnosio na članak 12 koji bi se promijenio na način da stajališna mjesta iz članka 3 ove Odluke ponudit će se putem javnog poziva.
Adil Šuta
Amandman:predlažem da se u  tabeli koju smo dobili, znači redni broj 20, Muje Pašića kod Tržnog centra „Megamarkt“ umjesto 4 da stoje 3 mjesta, a da se to jedno mjesto koje nema ovdje u tabeli prebaci preko puta RMC „dr. Safet Mujić“ gdje nije predviđeno mjesto, predviđeno je kod bivše Fabrike Duhana, to je po meni jako daleko i udaljeno za bolesnike i sve one koji imaju potrebu da dođu u Bolnicu, da ne čekaju  pola sata na autobus, i na taj način bi izašli u susret  tim sugrađanima.
Radmila Komadina
Što se tiče amandmana gospodina Šute, vezano za preraspodjelu to je bilo prihvatljivo.

Glasovanje za Amandman gospodina vijećnika Kljake Anela, na članak 8.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Amandman je usvojen.

Amandman , na članak 12
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Amandman je usvojen.

Predsjednik je dao Odluku na glasovanje
Glasovnje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odlukaje usvojena.
Ad.9.)    ODLUKA o usvajanju Programa izrade katastra komunalnih uređaja
Izvjestitelj gospođa Radmila Komadina glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Pravni temelj za donošenje  Odluke, to je članak 5 Zakona o katastru komunalnih uređaja, zatim članak 4 Pravilnika o izradi i održavanju katastra komunalnih uređaja. Ova odluka nam je  potrebna iz razloga  što su svi operateri kablovski i bilo koje vrste dužni da prijave našoj Službi za katastar  komunalne instalacije, međutim neki se odazovu neki ne toj obavezi.

U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić,Radmila Komadina, Slaven Bevanda, Ivan Zelenika, Kažimir Miličević, Adil Šuta, Marko Novak
Damir Šunjić, ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove
Odbor je razmatrao ovu točku dnevnog reda i donijeli smo jedan Zaključak na Program izrade katastra komunalnih uređaja, da se izmjeni poglavlje 3 Izrada katastra komunalnih uređaja, stavak 4, koji bi glasio: na samom početku izrade Katastra komunalnih uređaja potrebno je kontaktirati i uključiti u postupak sve korisnike komunalnih uređaja navedenih u poglavlju 1 ovog Programa, sa ciljem da se postojeći podaci koji sadržavaju korisnike uključe u fazu izrade katastra komunalnih uređaja, odnosno baze podataka katastra komunalnih uređaja.
Slaven Bevanda
Povjerenstvo za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti je razmatralo i predložena Odluka o usvajanju programa je u našoj nadležnosti, Zaključak je da nam je ista potrebna, to je isto bio i Zaključak  Odbora za infrastrukturu koji smo imali, koji je vrlo bitan, u tom  dijelu.
Amandman Kluba HRS-a, znači  da se u članku 3, da se vlasnici komunalnih uređaja obvezuju da umjesto u roku od 90 dana, da se 90 promijeni u 180. Znači samo da se produži rok jer određenim firmama koje u prijašnjem vremenu to nisu digitalizirale trebat će vrijeme za digitalizaciju i dostavu, samo im treba vrijeme.

Predlagač  Amandmana  je prihvatio da se ovaj rok smanji na 120 dana, predlagač Odluke se slaže također.

Predsjednik je dao na glasovanje Zaključak Odbora za stambeno komunalne poslove
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Nakon toga Predsjednik je predložio je glasovanje za Odluku uz Amandmane i prijedloge koji su prihvaćeni.
Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.10.) ODLUKA o parcelaciji i uplani zgrada u katastarskom operatu
Izvjestitelj  u ime  Gradonačelnika  Radmila Komadina glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
ODLUKA o parcelaciji i uplani zgrada u katastarskom operatu, na osnovu članka 349, stavak 2, Zakona o stvarnim pravima je utemeljenje, a ono regulira uspostavu jedinstva nekretnine i posebnih dijelova zgrade. Vrlo je značajno ovdje pomenuti rješavanje problematike knjige  položenih ugovora i vidjeli ste u članku 1 da se odnosi upravo na zgrade kolektivnog stanovanja koje nisu evidentirane u katastarskom operatu, a sadrže bar jednu etažnu jedinicu, stan ili poslovni prostor, i one su evidentirane kao stambene zgrade u ovoj knjizi položenih ugovora.
Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.11.)    ODLUKA o davanju suglasnosti na Statut Javne ustanove Dom zdravlja Stari grad Mostar
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, načelnik Odjela za društvene djelatnosti, Božo Ćorić.
Gradsko vijeće je u 7. mjesecu donijelo Odluku o preuzimanju osnivačkih prava, onda opet  u 11. mjesecu imenovali ste upravno vijeće, oni su donijeli Statut i dajte suglasnost da zaokružimo ovu konstrukciju i onda financije molimo da pomognemo financiranje.
Mirza Drežnjak predsjednik Odbora društvenih djelatnosti
Odbor  je razmatrao statut Doma zdravlja Stari grad Mostar, zakonska je obveza, dakle kako smo preuzeli osnivačka prava novi je osnivač Doma zdravlja Stari grad Mostar, tako da je u obvezi bilo novog upravnog odbora da donese novi statut ustanove i on je na dnevnom redu, u skladu sa zakonom je.
Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.12.) Odluka o davanju suglasnosti za ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine
Predsjednik je  pozvao gosp. Bevandu da obrazloži imovinske predmete
Slaven Bevanda,Povjerenstvo za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti
17. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu  Najle Karailo, kći Ademai
18. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Almira Kodro , sin Ibre (Maksumić Mirsada)
skinute  su sa Dnevnog reda.
Slaven Bevanda
Ova dva Zaključka o ispravci greške  da pojasnim, ovdje je nekad općinsko vijeće Jugoistok donijelo Odluku o dodjeli zemljišta, tada se je određenom vrstom pogriješilo u označavanju zemljišno-knjižnih čestica, novom usporedbom je utvrđeno novo stanje i krenulo bi se u tim ispravkama, ali imamo nakon razgovora sa šefom gruntovnice u Mostaru, imamo stare predratne upise prava korištenja i prava  raspolaganja u korist stambene zadruge za koju, evo pozvali su u jedan od postupaka, ne znamo da li je brisano, ne znamo da li ima osoba ovlaštena za zastupanje. Obzirom na takvo stanje i na mogućnost provede, odnosno ne provedbe u gruntovnim knjigama, da ne bi treći put radili ispravku, ja bih predložio da  ova dva Zaključka o ispravci greške  vratimo, da ih ne bi danas ovdje usvajali eventualno, pa ljudima napravili problem ili da ih ne bi odbili jer nemamo razloga da odbijemo, tim ljudima trebamo riješit ovaj problem koji je nastao  zbog te neusklađenosti, evidencija, s te strane.

Ad.12.) Odluka o davanju suglasnosti za ANEX Ugovora o zamjeni nekretnine
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti
Znači radi se o čistoj zamjeni. Vijeće će donijet Odluku kojom, danas smo dobili to, kojom odobrava da se zaključi Aneks kojim će se provest ovo pitanje koje stoji 20 godina, evo ništa više, isto je tehnička ispravka.

Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.13.)    ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Ilije Vrljića, sin Tomislava iz Mostara
Slčaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Evo također radi se o jednoj devetini nekretnina koje su upisane u zk ulošku 118 K.O. SP Bogodol. U ovome postupku znači radi se o gradskom zemljištu, u toku ovoga postupka izvršena je uknjižba jer je Narodni odbor SO Mostar imao pravo raspolaganja i utvrđena je uknjižba i postoji gore i dobijeno je mišljenje pravobranitelja da je ova prodaja u skladu sa zakonom.
Glasovanje: 23”Za”, nema “Protiv” 2 “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.14. ) ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom HelenaPolić Slaven Bevanda Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Znači ovo je sukladno odredbama 54 Zakona o građevinskom zemljištu, samo bih pošto je ona podnositeljica zahtjeva sa punomoći joj brata, mi smo na odboru razmatrali, ovdje bi samo išao dodatak-daje se suglasnost Polić Heleni, kći Božidara i Gojković Dušanu, sinu Božidara jer su obadvoje podnositelji, ona je punomoćnik, tako da je ovo potpuno u skladu sa zakonom.

Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.15.)  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Slobodana Prskala iz Mostara
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Također se radi znači o prijenosu prava 15 nadziđivanja kao i na nekim od prethodnih sjednica, kako bi ista osoba koja je izvršila građenje temeljem odobrenja na svoje ime ishodovala uporabnu dozvolu kako bi mogla provesti uknjižbu u zemljišnim knjigama predmetne nekretnine, odnosno stana koji je izgrađen na mansardi, na svoje ime.
Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Ad.16.)    ZAKLJUČAK o neprihvatanju ponude pravo preče kupovine po zahtjevu Milene Nikolić kći Spasoja
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Ovdje je znači Milena Nikolić ponudila znači Gradu Mostaru sukladno odredbama Zakona o stvarnim pravima pravo preče kupovine, koje je bilo utvrđeno, znači da ona svojih 5/6-ina po cijeni od 25.000 KM na ovom lokalitetu proda, i evo stav je predlagača da ova ponuda nije prihvatljiva, ona podrazumijeva da ponuditelj po istoj cijeni je kasnije može ponudit nekom trećem.

Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je 17. redovita  sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                 PREDSJEDNIK
Marija Soldo               Salem Marić