Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 309/23  
Mostar, 20.09.2023. godine

                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 35. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.08.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve prisutne  i poželio dobrodošlicu na 35. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara sjednici trenutno nisu nazočna 4 vijećnika, gđa. Lamija se je opravdala i gospodin Velibor se opravdao, a gospodin Antonio Zelenika će malo kasniti a ostali će se naknadno priključiti. Predsjednik je zaključio da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao predloženi     
                                                           Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 34. redovne sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
4. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
5. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
6. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
7. ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
8. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana CENTAR I Gradsko područje GRAD
9. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „POLOG“ Gradsko područje Jugozapad
10. ODLUKA o donošenju i provođenju REGULACIJSKOG PLANA POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za REGULACIJSKI  PLAN POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“ u Mostaru
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
14. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statut Javne ustanove Druge gimnazije Mostar
15. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
16. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
17. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića sina Omera iz Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta
19. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA po zahtjevu Salke Obradovića, iz Mostara
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina, iz Mostara
Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su učestvovali:
Radmila Komadina
Imamo prijedlog za dopunu Dnevnog reda:
1.Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine,
2.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara,
3.Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Točka 18. Rješenje o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta, se povlači sa Dnevnog reda.

Predsjednik je dao na glasovanje prijedloge za dopunu Dnevnog reda:
1.Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

2.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

3.Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Nakon glasovanja Predsjednik je dao na izjašnjavanje izmjenjeni Dnevni red sa predloženim i usvojenim  izmjenama. Dodaju se točke: - Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine,
- Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara,
- Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Točka 18. Rješenje o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta, se povlači sa Dnevnog reda.
Glasovanje: 29“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.                          
                                                      Usvojeni Dnevni red

1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 34. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
4. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
5. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
6. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
7. ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
8. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana CENTAR I Gradsko područje GRAD
9. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „POLOG“ Gradsko područje Jugozapad
10. ODLUKA o donošenju i provođenju REGULACIJSKOG PLANA POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za REGULACIJSKI  PLAN POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“ u Mostaru
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara   za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
14.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti GradaMostara
15. Odluka o prenamjeni novčanih sredstava
16. NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune StatutaJavne ustanove Druge gimnazije Mostar
18. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
19. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
20. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića sina Omera iz Mostara
21. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA po zahtjevu Salke Obradovića, iz Mostara
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina, iz Mostara

Incijative

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama Dnevnog reda
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Haris Nazdraić - Dobro jutro i pozdrav svima. Kao gradski vijećnik podnosim inicijativu da Grad Mostar, odnosno Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, zajedno sa Javnim preduzećem „Komunalno“ uvedu odvoz smeća sa ulaza ugostiteljskih objekata i radnji u Starom gradu, iznađu potrebna sredstva za kupovinu malog specijalnog električnog vozila za odvoz otpada i time stvore preduslove i uklone kontejnere za otpad sa ulaza u staru jezgru na lokacijama kod Nezir-agine džamije, na ulazu kod Hotela „Ruža“, na Titovoj ulici kod stepenica koje vode na Stari most, te kod ulice i stepenica u Ulici Kuluk i naravno prema glavnoj ulici prema programu rasporeda kontejnera treba ostaviti na lokacijama potrebnim za građane. Obrazloženje. Komunalni otpad, a pogotovo nerazvrstani i turizam u Starom gradu nikako ne ide jedno s drugim. Prvi obruč oko Starog grada u danima ljetne sezone često je zaprljan uslijed odlaganja otpada u posude i njihovog odvoza. Po uzoru na staru jezgru u Dubrovniku i Splitu nabaviti malo specijalno, po mogućnosti električno vozilo, prilagodljivo za stare jezgre i uvesti odvoz otpada iz Starog grada, sa ulaza objekata u dogovoreno vrijeme. Ovakva vrsta aktivnosti u komunali možda bi mogla naići na odobravanje sredstava od Fonda za zaštitu okoliša F BiH i Federalnog ministarstva za turizam ili drugih međunarodnih partnera i organizacija. Ovo bi stvorilo preduslove za uklanjanje kontejnera sa ulaza u Stari grad, što je i obaveza prema Odluci o komunalnom redu koju smo usvojili. Hvala lijepa.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav po dužnosti i časti. Ja sam siguran da ste se malo odmorili, pa ćemo danas i kvalitetno raditi, a večeras svi na utakmicu otić. Evo ja početi danas sa dvije vijećničke inicijative. Prvu inicijativu podnosim u ime Kluba vijećnika HDZ-a, te istom zahtijevam da Grad Mostar pokrene sve potrebite procedure za iscrtavanje horizontalne signalizacije na pješačkim prijelazima u Gradu Mostaru sa prioritetom iscrtavanja pješačkih prijelaza u kvartovima gdje se nalaze škole. Kao što svi znamo škola uskoro počinje, a sigurnost djece nam je na prvom mjestu.
Druga inicijativa, isto tako u ime Kluba vijećnika HDZ-a, te istom zahtijevamo da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure te da se iz interventnih sredstava Civilne zaštite Grada Mostara obeštete poljoprivredni proizvođači iz braniteljske udruge Blato. Navedena braniteljska udruga je dosad u više dopisa na adrese Grada Mostara i Civilne zaštite Grada Mostara upoznala iste sa stanjem elementarne nepogode na području Mostarskog blata početkom mjeseca svibnja 2023. godine, gdje ista vrši poljoprivrednu proizvodnju, na iste dopise nikada nisu dobili odgovor. Ovim putem tražimo od Civilne zaštite Grada Mostara da razmotri dostavljene dopise te u skladu sa pozitivnim zakonskim propisom obešteti navedenu udrugu iz interventnih sredstava Civilne zaštite Grada Mostara.
Predsjednik - Šta je u pitanju Amira. Načelnice, ako imate kompletan odgovor možete odmah, ako nemate kompletan odgovor bolje da idemo pismeno. Izvolite ako ima kompletan. Načelnica odjela Amira Trbonja. Izvolite gđo. Trbonja.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Hvala na pitanju gospodinu Miličeviću obzirom da je to jako aktuelno sada vezano za iscrtavanje horizontalne signalizacije na pješačkim prijelazima u Gradu Mostaru, akobgda u ponedjeljak počinje škole, od strane odjela i Grada Mostara pokrenute su sve aktivnosti obzirom da ide, ovaj javna objava je bila, negdje 15.09. otvaraju se ponude, ali u narednoj sedmici bez obzira na sve obzirom da imamo ugovor sa Komunalnim preduzećem počet će iscrtavanje u krugu škola pješačkih prijelaza.
A za ovo drugo dobit će odgovor, nije nama pitanje bilo upućeno. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Nadam se da su vijećnik Miličević i Klub HDZ-a zadovoljni sa odgovorom, ne treba pismeni odgovor.
Adem Macić - Pozdravljam sve prisutne. Pokrećem vijećničku inicijativu, da Grad Mostar izdvoji sredstva za sanaciju mosta koji se nalazi ispod HE Mostar, kojim bi se povezala naselja Vrapčići i Raštani, a pogotovo što na pomenutoj lokaciji već postoje betonske stope od mosta koji je ranije bio tu, što bi značajno smanjilo visinu potrebnih sredstava. Razlog za pokretanje je da bi se izbjegle velike gužve u saobraćaju, a pogotovo vikendom prilikom saobraćajnih nesreća i ujedno povezala pomenuta naselja. Hvala.
Tomislav Primorac - Pozdrav svima. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, cijenjena glavna savjetnice, načelnici odjela, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Postavljam jedno pitanje koje je lako rješivo ali uz dobru volju, naime na prošlim sjednicama postavio sam pitanje obnove vremenskog sata ispred „Projektanta“, odnosno zgrade „Projektanta“, koji već duže vrijeme nije u funkciji zbog odlaska Hypo banke koja je tu reklamirala, kao i velikog reklamnog panoa ispred također „Projektanta“, koji po mom mišljenju i ja smatram da je to i sigurnosni problem jer ima veliki svjetlosni bljesak, a posebno za one za raskrižju, još ništa od toga.
Ovaj put moje pitanje je, tko je zadužen za održavanje i opravku česmi na vodu koju su instalirane u gradu, na jednom prostoru grada, na jednom slobodno prostoru grada, to je bilo posebno interesantno, prošle godine je bila dobra ideja, instalirana je jedna česma pred Rondom, odnosno na Rondu, međutim od te česme ništa, ona ne radi, i također sam provjerio i česmu na primjer na Španjolskom trgu koja je isto u kvaru ili ispred spomenika pjesniku Šimiću koja je isto u kvaru ili djelomično ne radi? Evo to su moje primjedbe, da se malo ipak potrudimo za ljepotu na naš. Hvala vam lijepa.
Mirza Drežnjak - Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije inicijative, odnosno jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa, gradonačelniku Grada Mostara, odnosno komandantu Civilne zaštite, Štaba civilne zaštite, da Štab civilne zaštite izdvoji materijalna sredstva u iznosu 220.000 KM za vodozaštitne zone,  za zaštitu vodozaštitnih zona Salakovca, Bošnjaci, te bazena Podgorani, u cilju samoodrživosti sistema distribucije pitke vode u stanjima elementarne nepogode. Vodozahvat Salakovac i Bošnjaci su dobili elaborat zaštite te su definirane vodozaštitne zone koje se bitno razlikuju od dosadašnjih. U cilju nesmetanog funkcionisanja sistema potrebno je ugraditi automatski telemetrijski sistem i izvršiti reparaciju elektrosistema. Vodovodni bazen Podgorani nikad nije adekvatno zaštićen niti su urađeni prema projektu radovi zaštite tog jednokomornog bazena. U cilju zaštite zdravlja stanovnika i samoodrživosti sistema molimo da Štab civilne zaštite odobri ova sredstva kako bi u svim prilikama stanovništvo ovog dijela grada imalo nesmetano snabdijevanje pitkom vodom.
Postoji znači i jedno vijećničko pitanje, a odnosi se znači na već moju prije pokrenutu inicijativu od dana 31.05.2022. godine, dali je Grad Mostar imao kontakt sa Cestama Federacije po pokrenutoj inicijativi od 31.05.2022. da se pokrene procedura izgradnje prostora za izlaganje i prodaju poljoprivrednih proizvoda izgradnjom posebnih traka uz magistralni put M17 za zaustavljanje automobila u skladu sa propisima o sigurnosti saobraćaja i dali je Grad Mostar predložio lokacije zemljišta, odnosno uz magistralni put koje su u vlasništvu Grada ili Javnog preduzeća Ceste Federacije u skladu sa inicijativom koja je prije godinu dana pokrenuta? Hvala.
Boška Ćavar - Dobar dan, dobro jutro. Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje upućujem Javnoj ustanovi Centru za stara i iznemogla lica, a ono glasi: molim za obrazloženje odluke o djelimičnom poništavanju javnog natječaja za prijem u radni odnos od 14.08.2023., broj 0111179126/23, kojeg datuma i temeljem kojih akata je podnesena inicijativa za izmjenu pravilnika o radu u Centru za stara i iznemogla lica Mostar te sistematizaciji radnih mjesta i pokrenute procedure za usvajanje zakona o socijalnoj zaštiti, a time poništili samo jedno radno mjesto za koje je već bila provedena procedura prijema u radni odnos na neodređeno vrijeme? Obrazloženje. Centar za stara i iznemogla lica raspisuje javni natječaj za prijem radnika u radni odnos na neodređeno vrijeme za radna mjesta dva izvršitelja za održavanje čistoće i jednu medicinsku sestru tehničara i jednog fizioterapeuta. Poslije zakonom predviđene procedure 20.06.2023. direktor donosi odluku pod brojem 011117980/23 kako je utvrdila komisija za izbor kandidata za prijem u radni odnos na neodređeno vrijeme. Odluka stupa na snagu danom donošenja 20.06.2023. Kada se osoba pod rednim brojem dva medicinska sestra javila na radno mjesto umjesto ugovora na neodređeno vrijeme dobila je prvi ugovor o djelu 23.06., a drugi ugovor 23.07.2022. Po isteku drugog ugovora u usmenom razgovoru je rečeno da će stalni ugovor dobiti u augustu kada jedna djelatnica ode u mirovinu. Dana 14.08.2022. direktor Centra donosi odluku o djelimičnom poništenju javnog natječaja i to za radno mjesto medicinska sestra zbog podnešene inicijative za promjenom sistematizacije radnih mjesta. Odluka stupa na snagu odmah. Ovakvo poništavanje javnog natječaja izaziva sumnju u namještanje kandidata za ovo radno mjesto, pa molim za što iscrpnije objašnjenje i tumačenje ove odluke. Budući da je direktor ove javne ustanove i član Gradskog vijeća sigurna sam da će razlozi za gore navedene odluke biti valjani i na zakonu zasnovani. To je pod jedan.
I pod dva, 31.01.2022. sam podnijela inicijativu za hitno dostavljanje površina i pozicija dvorišta koja pripadaju stanarima po članu 39 Zakona o građevnom zemljištu. Na 27. sjednici 29.11.2022. sam također podnijela inicijativu za pomoć građanima na temelju sporazuma o zajedničkoj implementaciji aktivnosti na sistemskom ažuriranju i usuglašavanju podataka o nekretninama katastra i zemljišne knjige. Inicijative su prošle bez odgovora i potpuno zanemarene u provođenju od strane nadležnih službi. Obrazloženje. Broj problema građana koje imaju zbog neriješenih površina koje pripadaju zgradama je svaki dan sve veći i stanari nekih zgrada se bukvalno osjećaju kao da su u zatvoru Guantanamo, zgrade se ograđuju sa svih strana od osoba koje ne stanuju u istim i jednostavno im se oduzima životni prostor. Zbog raznih tajkunskih veza kao i u mnogim drugim situacijama nije do zakona već do veza povezanih lica. Sporazumom koji je gradonačelnik potpisao sa Federalnom upravom za geodetske poslove za rješavanje ovog pitanja rok je bio 120 dana, pa su stanari zgrada već 01.06.2022. mogli dobiti informaciju što im pripada.
Druga inicijativa se odnosila na pomoć građanima zbog provedbe sporazuma koji je u ime Grada Mostara potpisao gradonačelnik Mario Kordić sa Federalnom upravom za geodetske poslove i imovinsko pravne poslove dana 24.02.2022., dakle prije više od godinu i po. U četvrtoj točki ovog sporazuma gradonačelnik je potpisao provesti aktivnosti na utvrđivanju parcela zgrada u kojima je minimalno jedna etažna jedinica upisana u knjigu položenih ugovora ili drugu etažnu knjigu, izradu i usvajanje sanacionog plana i plana parcelacije, što uključuje premjer i upis tih parcela u katastar zemljišta u roku od 120 dana od dana potpisa ovog sporazuma. Dakle, ove aktivnosti su trebale biti završene do kraja maja 2022. godine. 06. kolovoza 2023. je zemljišno knjižni ured pozvao građane iz KO Mostar I Mostar II da prijave pravo na nekretninama uz potrebnu dokumentaciju iz službe za katastar i da se ti podnesci u zadanom roku neće naplaćivati. U točki 13 ovog sporazuma se također kaže da se Grad Mostar uz ostalo obavezuje na održavanju informativnih sastanaka po mjesnim zajednicama, objavi oglasa na web portalu Grada Mostara, dostavi pozivnog pisma za sudjelovanje u procesu potpisanog od gradonačelnika na sve adrese na području predmetne katastarske općine. U točki 14 se kaže „preko Centra za socijalni rad osigurati neophodne podatke i kontakt osobu za podršku mapiranju ranjivih skupina i implementaciji metodologije socijalnog monitoringa i aktivnosti na usuglašavanju podataka zemljišne knjige i katastra. 26. srpnja u Mostaru je održana konferencija pod nazivom „Konekto 2013.“ koja je trebala okupiti domaće gospodarstvenike i dijasporu za kreiranje novih poslovnih prilika i radnih mjesta. Sve se to događalo u vrijeme kolektivnih godišnjih odmora pa su građani i dijaspora ostali bez mogućnosti da prijave nekretnine bez naknade, a time smo pokazali koliko smo odgovorni prema njima, ali i prema nama samim. Na kraju bih pitala, kud plovi ovaj brod zvan Grad Mostar, odnosno briga za čovjeka, što bi morala bit u prvom planu svake lokalne uprave? Napominjem, da svaki put sve o čemu pričam potkrjepljujem dokazima. Hvala lijepa.
Alis Čolaković  - Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja imam samo jedno vijećničko pitanje i ono je sljedeće. Znači zbog različitih informacija koje u posljednje vrijeme dolaze u pogledu zahtjeva investitora „EUROPA SOLAR“ prema Gradskom vijeću u smislu davanja saglasnosti za dodjelu koncesije za solare na obuhvatu koji se nalazi u naseljima Pijesci i Gubavica molim da mi kao stručna služba Gradskog vijeća dostavite kopiju sljedećih dokumenata: prvi zahtjev od strane Ministarstva privrede HNK-a prema Gradskom vijeću i odgovor po istom od strane Komisije za koncesije Grada Mostara, a koji je dostavljen prema predmetnom ministarstvu, kao i odgovor Gradskog vijeća prema predmetnom ministarstvu, drugo novi ponovni zahtjev Ministarstva privrede HNK-a prema Gradskom vijeću sa prilozima za istog investitora i za isti obuhvat Pijesci i Gubavica. Prilog treba da sadrži kopiju urbanističkih saglasnosti i okolinskih dozvola. Također potrebna je informacija dali je drugi ponovljeni zahtjev upućen Komisiji za koncesije Grada Mostara na obradu. Sve navedeno tražim iz razloga potrebe za davanjem blagovremene informacije mještanima ova dva naselja s obzirom da isti vode žalbeni postupak protiv ovog investitora u procesu izdavanja urbanističkih saglasnosti za ovaj obuhvat. Oba obuhvata također karakteriše i aktuelna tužba državnog pravobranioca za ponovno vraćanje predmeta u zemljište države, to jest raskida kupoprodajnog ugovora iz 2006. godine. Napomena. U skladu sa Zakonom o koncesijama HNK-a od dana prijema zahtjeva na protokol Gradskog vijeća počinje da teče rok od 45 dana da se Gradsko vijeće izjasni na navedeni zahtjev ministarstva. Prema istom zakonu ukoliko Gradsko vijeće se ne izjasni u roku od 45 dana smatrat će se da je data saglasnost, čime bi se napravio ozbiljan propust u ovom predmetu. Zbog toga zahtijevam da se ovaj rok u potpunosti ispoštuje, to jest da se u roku od 45 dana od dana prijema ovog zahtjeva ovaj predmet nađe na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Ja ću kratko, dva pitanja i jedna inicijativa. Prvo pitanje sam dobio od Udruge/Udruženja predškolskih ustanova u HNŽ/K. Dakle, ovo je njihovo pitanje. „U proteklih nekoliko godina obraćali smo se u ime privatnih predškolskih ustanova Uredu gradonačelnika kako bismo otvorili dijalog po pitanju subvencioniranja roditelja djece koja su smještena u privatnim predškolskim ustanovama. Molili bismo gradonačelnika za odgovor na pitanje kada možemo očekivati bilo kakav vid odgovora na naše upite. Podsjećamo, na području Grada Mostara trenutačno djeluje 11 registriranih privatnih predškolskih ustanova u koje je uključeno preko 1.000 djece. Javnim predškolskim ustanovama su proračunom dodijeljeni značajni iznosi dok predškolskim privatnim nije ništa. Kada možemo očekivati uključivanje i privatnih predškolskih ustanova u proračun?“ U potpisu Udruga/Udruženje predškolskih ustanova HNŽ/K.
Drugo pitanje, komunala. S obzirom da je prije 4 mjeseca usvojena Odluka o razmještanju kioska u Gradu Mostaru zanima me jeli urađen plan i dinamika uklanjanja tih objekata s obzirom da je još uvijek stoje na svojim mjestima?
I inicijativa. Molim da mi se za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća pripreme financijski izvještaji gradskih poduzeća za 2021. i 2022. Obrazloženje. S obzirom da su izvještaji gradskih poduzeća po planu i programu rada Gradskog vijeća u drugom kvartalu molim da ih što prije uvrstite na dnevni red sjednica. Hvala.
Emina Ćorić - Pozdrav svima. Ja imam dva pitanja i jednu vijećničku inicijativu. Prvo je, koliko je od početka godine do danas izdato dozvola za muziku i koji su to ugostiteljski objekti u pitanju i kada se izdaje dozvola za muziku dali se traži rješenje o obavljanju ugostiteljske djelatnosti? Drugo pitanje, molim vas da mi dostavite spisak svih poslovnih prostora koji su u vlasništvu Grada Mostara, kome su izdati i pod kojim uslovima?
I jedna vijećnička inicijativa, da se na automate za naplatu parkinga postave instrukcije na engleskom jeziku. Mislim da ne trebam dodatno objašnjavat da je Mostar turistički grad i da svakodnevno imamo stotine turista koji kada žele da parkiraju svoje automobile na parking mjestima koja pripadaju MO-parkingu nemaju nikakvih instrukcija kako da uplate parking, pa smatram da bi to bio dobar korak za poboljšanje stanja i u MO-parkingu, a i za parkinge. Hvala.
Slavko Zovko - Dobar dan. Pozdrav svima. Ovako, imam dva vijećnička pitanja i jednu vijećničku inicijativu. molim nadležne da mi dostave odgovor u kojim dijelovima Grada Mostara se još uvijek koriste azbestne cijevi kao cijevi za vodoopskrbu stanovništva?
Drugo pitanje. Na osnovu kojeg zakona školski odbori provede natječaje za upošljavanje djelatnika u školama i to na kraju nastavne godine za tekuću školsku godinu? Pred kraj prošle nastavne godine, još uvijek tekuće, provođene su natječajne procedure za upošljavanje djelatnika u srednjim školama, gdje je taj proces provodio školski odbor, što nije sukladno zakonu o radu. U više škola natječajne procedure su odrađene pro forme, kandidati koji su dobili uposlenje znali su se i prije natječaja koji su to, a koliko se daleko otišlo protivno zakonu ponajbolje govori činjenica da su u više škola natječaje za posao proveli školski odbori, a ne natječajna povjerenstva. Dakle, upošljava se netransparentno, a da se pri tomu ne objavljuju uopće rang liste i da oni koji nisu dobili posao nemaju pravo žalbe.
Vijećnička inicijativa. Podnosim inicijativu da se dovrši park u Ulici Alekse Šantića, to jeste bivše Mile Budaka, u naselju Centar II, koji je započet prije nekoliko godina. Naime, mještani su nam se obratili iz tog naselja, tu je nekih 15 zgrada, park je djelomično samo urađen, postavljen je dio ovih kocki i nekoliko klupa. Prema nacrtu tu bi trebalo bit još nekog urbanog mobilijara i dodatne klupe i igračke i kante za otpatke. Dakle, oni su već uputili inicijativu i peticiju, pa evo s ovog mjesta inicijativa da se to završi. Hvala.
Sanel Žuljević - Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Sa pitanjem bih se nadovezao na kolegu Slavka pošto su vjerovatno i mene isti ljudi kontaktirali, njihovo pitanje glasi: stanari Ulice Alekse Šantića pitaju zbog čega su zapostavljeni od strane vlasti u Gradu Mostaru, naselje je skoro u potpunom mraku, pa se plaše za sigurnost svoje djece, a ni odraslima nije svejedno proći do ulaza u zgradu. Napravljeno je igralište za djecu koje nije ograđeno, pa služi kao parking za automobile, dvorišta su zapuštena, komunalna preduzeća skoro pa i ne zalaze u dvorište, te traže da napokon dobiju tretman kakav zaslužuju kao građani ovog grada i da se napokon ovo naselje iz zone ratnih dejstava pretvori u naselje koje pruža svojim stanarima adekvatne i humane uslove za život.
Drugo pitanje. Šta Grad Mostar planira učiniti vezano za činjenicu da pojedini vlasnici hotela, hostela i apartmana savjetuju svojim stranim gostima da ne plaćaju parking i kazne za nepropisno parkiranje jer ne postoji nikakva mogućnost da ih neko prisili na plaćanje, ne postoji pauk služba, ne postoji mogućnost blokade točkova vozila takozvanim lisicama, niti je moguće naplatiti kaznu prilikom napuštanja naše zemlje? Pored toga neki od njih koriste daljinske upravljače koje su dobili za spuštanje stubića i puštaju turiste u pješačku zonu kako bi parkirali svoja vozila. Ovdje konkretno mislim na Ulici Ose Gebe, gdje su čitavom dužinom ulice parkirana vozila gostiju apartmana. Pojedini stanari ove ulice su uzeli stvar u svoje ruke i duž ulice zabušili betonske čunjeve koji onemogućavaju parkiranje uz zid tržnog centra „Biosfera“ i tako napravili ruglo od ulice.
I vijećnička inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se iz prihoda koje Grad Mostar ostvaruje od prodaje vinjeta odredi fiksni postotak koji će ići za finansiranje spasilačkih službi sa područja Grada Mostara, kao i za finansiranje „Sigurne kuće“ Mostar. Svjedoci smo u zadnjih dva mjeseca koliko puta su spasilačke službe intervenisale spašavajući goste našeg grada, a nažalost svjedočili smo i u TV prijenosu njihovoj akciji spašavanja tokom održavanja skokova sa Starog mosta. Također smo u istom periodu vidjeli koliko je žena ugroženo od strane njihovih partnera, pa su tako u našem gradu u roku od dva dana uhapšena tri nasilnika. Smatram da mi kao turistički grad koji posjećuje veliki broj turista moramo sve učiniti da naše spasilačke službe budu spremne da pomognu turistima koji je kupaju u našim rijekama i posjećuju planine oko grada da bi se isti osjećali sigurni tokom posjete i kako ne bi došli u situaciju da punimo crnu hroniku i odbijamo turiste.  Vezano za „Sigurnu kuću“, grad Sarajevo je najavio pomoć našoj „Sigurnoj kući“ i mislim da mi kao grad ne smijemo dozvoliti da drugi gradovi pomažu našim građanima pored nas kojima je to obaveza. Hvala.
Adela Gosto - Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Pa evo da nastavim na fonu gospodina Žuljevića. U 2020. godini je formirana radna grupa na nivou Grada Mostara za prevenciju nasilja, mislim da se upravo u toj grupi nalazite vi gospođo Radmila Komadina, obzirom da u zadnje vrijeme evo svjedočimo eskalaciji nasilja kada govorimo o porodičnom nasilju zanima me dali se grupa sastala ikad više osim jednom u 2020. godini kada je formirana i ako jeste da nam kažete, odnosno da podnesete izvještaj šta je to urađeno na prevenciji od tada? Hvala.
Moje drugo vijećničko pitanje, dakle nadležnom odjelu, pretpostavljam da je to Agencija Stari grad, ali ako nije nadam se da će služba uputiti na pravu adresu. Naime, na Starom mostu su golim okom primjetne nove i veće pukotine, sama sam ih primijetila, a na dnevnoj bazi me na to upozoravaju i građani. Pretpostavljam da je za to znači zadužena Agencija Stari grad, te ih ovim putem molim da dostave izvještaj mjerača, odnosno postrojenja koje se dakle bavi, odnosno uočava promjene na Starom mostu, te da preventivno djelujemo ukoliko je potrebno.
Evo kolega Nazdraić je tražio da ova mala mobilna vozila prazne znači kante restorana, a ja tražim znači povećan broj pražnjenja kontejnera inače na dnevnoj bazi. Znači evo ove godine smo, mi smo turistički grad i svjedoci smo da jednom dnevno sigurno nije dakle dovoljno pražnjenje kontejnera jer već popodne znači to jako ružno izgleda, ne znam da li se pridržavamo odluke koju smo donijeli davno o komunalnom radu koja predviđa i pranje kontejnera određen broj puta, nisam sigurna da se pridržavamo toga broja koji stoji u odluci. Pa evo  inicijativa, za povećanim pražnjenjem kontejnera na dnevnoj bazi, a pogotovo u turističkom dijelu sezone.
Vijećnička inicijativa, da se postavi znak na početku Ulice Salke Šestića, odnosno tabla na kojoj jasno piše da je u toj ulici zabranjen saobraćaj za sva motorna vozila osim za nastanjenje u toj ulici, po uzoru na table kakve imamo u Fejićevoj ulici. Razlog znači za pokretanje, u ponedjeljak kreće nova školska godina, zbog sigurnosti učenika ova ulica je pješačka zona. Dakle, trebamo krenuti sa provođenjem odluke koju smo donijeli, a mislim da je prvi korak upravo tabla znači upozorenja. Hvala.
Ivan Zelenika - Dobar dan svima. Mene zanima kada će JP Komunalno Mostar izvršiti radni nalog od 24.05.2023. godine, broj radnog naloga 08219-19307, izdat u skladu sa rješenjem Odjela za urbanizam i građenje broj 071919307 od 3. mjeseca 2023. godine? Znači radi se o dva ležeća policajca koja treba postaviti u jednoj vrlo uskoj prometnici kojom se prometuje dvosmjerno velikim brzinama. U toku ove godine dva puta već smo imali prometnu nezgodu gdje su sa vozilima ulijetali ljudima u dvorište. Cesta inače veže naselje Iliće i Cim, vodi od Crkve Krista Dobrog Pastira prema Osnovnoj školi. Znači veliki broj djece koji kreću u ponedjeljak u školu se kreće tom prometnicom, a vozila konstantno nailaze velikim brzinama, prometnica je uska, trotoara nema, pa ću zamolit JP Komunalno ako se ikako može neko iz Komunalnog udostojit od 5. mjeseca da dođe i da nam postavi dva ležeća policajca. Hvala.
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Pitanje postavljam Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, zašto još uvijek nije napravljen operativni plan održavanja zelenila u gradu i na osnovu čega se vrši nadzor i potpisuje u dnevnicima? Hvala.

35. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  34. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zapisnik  je usvojen.

Ad.3.) PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
Izvjestitelj Gradonačelnik Grada Mostara.
Ja ću kratki uvod  kako bi razumjeli šta smo radili zadnje 3 godine  i u kom kontkestu će ova točka dalje ići. Dolaskom ovog Gradskog vijeća i ove Gradske uprave je svima manje više poznato šta smo zatekli u vodovodnim poduzećima u Gradu Mostaru,  dvije radne jedinice, pročistač koji tad nije imao ni uporabnu dozvolu, bio u nekom probnom radu, poprilično velike troškove i poprilično usudit ću se reć malo i kaotično stanje u tim poduzećima, dijelom zbog načina kako se radilo, a dijelom zbog nedostatka Gradskog vijeća i sve to skupa je rezultiralo poprilično ozbiljnim stanjem, kad smo prije dvije i po godine došli, usudit ću se reći da smo bili izloženi riziku i od problema oko vodoopskrbe i odvodnje u Gradu Mostaru. Tad smo odučili imenovati nove uprave u tim poduzećima kako bi napravili jedan presjek stanja, vidjeli sve šta se dešava, iskoristili mogućnost ulaska u jedan fantastičan projekat koji je šireg konteksta, jedan njegov dio se bavi upravo vodoopskrbom u Gradu Mostaru, naime radi se o MEG projektu, gdje smo kao lokalna zajednica nažalost zadnji ušli, ali evo idemo ubrzanim koracima da u tom segmentu dovedemo nekakav red. Nakon silne analize stanja i pomoći Gradske uprave kroz Proračun Grada Mostara ovom javnom poduzeću u zadnje dvije godine značajne pomoći smo uspjeli nekako doć u situaciju da ozbiljno razmišljamo o konsolidaciji tog poduzeća i o nekakvim budućim koracima, kako bi  se vodoopskrba i odvodnja u Gradu Mostaru odvijala nesmetano, bila osigurana za dugi niz godina. U tom kontekstu smo  i primijetili da su svi akti koji se tiču na koncu konca i cijene vode neusuglašeni sa zakonima i nekakvim metodologijama izračuna cijena i ja sam tad zamolio uprave da sjednu da naprave operativne centre, da kroz svoje troškovne centre vide što to treba dalje napraviti i danas smo tu da možemo predložiti ovom Gradskom vijeću Odluku koja se nadam bit će usvojena, kako bi Grad Mostar mogao nesmetano razvijat ovaj segment komunale koji je prebitan, naime radi se o snabdijevanju vodom, naravno i odvodnje.
Anton Vidačak, direktor JP Vodovod Mostar
Javno poduzeće Vodovod nakon formiranja Gradskog vijeća i nakon imenovanja novih uprava je pokrenulo vrlo žive aktivnosti na konsolidaciji poslovanja cijelog poduzeća. U tom smislu konsolidaciju treba napravit po svim parametrima, znači u organizacijskom smislu, u legislativnom smislu, u financijskom smislu, u organizacijsko-operativnom smislu, tako da mislim da smo za ovo kratko vrijeme postigli prilično značajne rezultate.
U legislativnom smislu je bio  najveći dio posla jer je zahtjevalo najviše aktivnosti i najviše razgovora, iznalaženja rješenja, alternativa i svega ostalog i to je izrodilo usvajanjem novog Statuta Društva, to je temeljni akt Društva, mi nismo bili usuglašeni sa Zakonom o gospodarskim društvima već  13 ili 14 godina.  U tom smislu izgubili smo i određene bonitete kod banaka, imali smo prijetnju  gašenja računa zato što nemamo novi statistički broj, koji nismo mogli imat zbog nepostojanja Statuta, sad  je taj dio problema je riješen.
U organizacijskom smislu smo značajno unaprijedili rad naših tehničkih službi, zatečeni broj ekipa koje su radile na terenu smo značajno unaprijedili, nešto malo povećali sredstva i formirali malo veći broj ekipa,  nema kvarova koji su trajali duže vrijeme, nemamo  ni kašnjenje sa priključcima uplaćenim,  ljudi koji su podnijeli zahtjev za priključenje mi smo to napravili.
Što se tiče financijskog dijela, mi smo uradili konsolidaciju onu koju smo mogli iz okvira mogućnosti i poslovanja javnog poduzeća. Znači mi smo u našem poslovanju zatekli, 2021. godina bilo je 94% naplata potraživanja jer su u 2021.g. počeli su raditi sudovi, godinama prije toga je bila po 80% naplata potraživanja. U tom dijelu organizirali smo rad, računovodstvene reforme smo određene napravili iz kojih smo mogli provesti automatizam u pokretanju opomena našim korisnicima, tako da je taj dio, a što je bio i zaključak ovoga Gradskog vijeća,  da javno poduzeće, ne samo Vodovod, nego sva, poduzmu sve aktivnosti da više ni jedan račun ne može pasti u zastaru i Javno poduzeće Vodovod je to izvršilo i mi mjesečno radimo i ispunjamo svoju obavezu, tako da nema više mogućnosti padanja računa u zastaru. Moram reći da preko 50% pokrenutih tužbi se naplati  odmah nakon podizanja zato što ljudi dobiju od nas i obavijest da je pokrenuta. Tako da smo  u tom dijelu prošle godine imali ogromne iskorake financijske zbog naplate starih potraživanja iz tog dijela prihoda, iz tog dijela prihoda smo izfinancirali ova operativna unaprjeđenja o kojima sam pričao. Međutim, sad to dolazi u jednu normalnu, kad zahvatiš u nešto jednokratno to jednokratno normalno presuši, sad imamo redovne neke prihode, ali koji su nedostatni za naše poslovanje. Iz tog razloga  smo evo nakon što smo riješili Statut,  u okviru MEG projekta poduzeli sve aktivnosti koje smo mogli poduzet, tako da je došlo na red i ovo pitanje.
Ja sam ovdje pripremio prezentaciju. Javno poduzeće Vodovod poznato vam je da ostvaruje značajne gubitke iz osnovne djelatnosti, a to je isporuka pitke vode, odvodnje i prečišćavanja, posljednjih godina prečišćavanje otpadnih voda. Razlog gubitaka je niska cijena vodnih usluga. U 2022. godini prihod od pružanja vodnih usluga je iznosio 6.944.000 KM, a troškovi pružanja vodnih usluga su iznosili 9.117.000 KM. Znači naš gubitak po osnovu cijene vode po troškovniku vodoopskrba i odvodnja iznosi 2.173.000 KM za prošlu godinu. To je tako godinama. Posljedice tih dugogodišnjih gubitaka su velike obveze prema javnim prihodima i prema dobavljačima, nemogućnost redovitog izmirenja tekućih obveza, zastarjela i nedostatna tehnička sredstva i osnovna oprema za rad, niske plaće djelatnika, posljedično nedovoljna motiviranost tih istih radnika, dugogodišnje nedovoljno održavanje vodne infrastrukture i kapitalne opreme, a sve to proizvodi i ugroženost vodoopskrbnog sustava kao posljedica svega ovoga navedenog. Gradonačelnik je u uvodu spomenuo, naveo MEG projekat, mislim da se rado o nekom vrlo dobrom projektu, da ne kažem kapitalnom, koji pomaže u konsolidaciji poslovanja Javnog poduzeća Vodovod. Znači MEG projekat je projekat općinskog okolišnog upravljanja koji podržavaju vlade Švicarske, Švedske, Češke i delegacija Europske Unije u BiH, a provodi ga UNDP-i. Ugovorom između Grada Mostara i UNDP-a, Grad Mostar i Javno poduzeće Vodovod su postali sudionici projekta u okviru kojeg je naglasak na program operativnog i financijskog unaprjeđenja poslovanja u oblasti javne komunalne usluge vodoopskrbe, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda. Javno poduzeće Vodovod je aktivni sudionik ovoga projekta. Cilj MEG projekta je podržati jačanje operativnih i financijskih performansi, osigurati funkcionalne vodovodne sustave odvodnje, pročišćavanje otpadnih voda i osigurati kvalitetno održivu komunalnu infrastrukturu, osigurati zaštitu okoliša, itd.,  podržati jačanje kapaciteta vodovodnog poduzeća i jedinice lokalne samouprave, jačati komunikaciju između jedinice lokalne samouprave između poduzeća i korisnika usluga. U sklopu navedenog projekta između Javnog poduzeća Vodovod i Grada Mostara kao osnivača zaključen je i Ugovor o pružanju javnih vodnih usluga na području Grada Mostara, Odluka o usvajanju je objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara 15/22, a kojim su definirana prava i obveze ugovornih strana, prava i obveze Grada i prava i obveze JP Vodovod. Temeljem članka 20, stavak 13, navedenog Ugovora, JP Vodovod je dužno da cijene javnih vodnih usluga formira u skladu sa odredbama Zakona o komunalnim djelatnostima u HNŽ-e i važećom metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga. Člankom 18, stavak 23, navedenog ugovora, obveza grada je da donosi odluke o cijenama vodnih usluga u skladu sa prijedlozima poduzeća, te metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga. Člankom 18, stavak 32, definirana je i obveza grada da ukoliko poduzeće ostvari gubitak u poslovanju zbog neekonomskih cijena javnih vodnih usluga, odnosno cijena koje su manje od razine utvrđene metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga, Grad pokriva taj gubitak sredstvima Proračuna. Sukladno odjeljku 3 navedene metodologije utvrđivanja najniže cijene koja je objavljena u Službenim novinama F BiH, broj 16/22, Društvo je ispunilo preduvjet za primjenu metodologije, to jest formiralo je i osiguralo računovodstveno definirana i po vlastitim troškovima i prihodima razdvojena 4 troškovna centra i to vodoopskrba, prikupljanje i odvodnja otpadnih voda, tretman otpadnih voda i zajednički poslovi. Volio bih napomenuti da je sam i Ugovor koji sam spomenuo, koji zaključen između Grada Mostara i Javnog poduzeća Vodovod, proizvod aktivnosti MEG projekta, odnosno inzistiranja UNDP-a da se uredi pitanje vodoopskrbe po komercijalnim cijenama i po prihvatljivim, jednostavno da Grad Mostar, jedinica lokalne samouprave, omogući javnom poduzeću nesmetano ekonomsko i komercijalno poslovanje, da bi moglo pružiti svoje usluge svojim korisnicima.  Vama je poznato da mi, javno poduzeće posluje kroz dvije radne jedinice koje nažalost u proteklom razdoblju su dosta različite standarde imale u svom poslovanju. Preduvjet  je bio ujednačavanje standarda. Mi smo te standarde usuglasili uz pomoć konzultanta u okviru MEG projekta i doveli smo do troškovnih centara i do utvrđivanja troškova i prihoda svakog pojedinog centra. Tako da u tablici, a koja vam je dostavljena u obrazloženju ove Odluke, navedeni su prihodi i rashodi po troškovnim centrima, ovdje vidite iz priložene tablice da imamo operativni prihod, znači imamo vodoopskrbu, imamo odvodnju, prečišćavanje otpadnih voda i zajedničke službe, upravo kako to metodologija traži, u operativnom prihodu vodoopskrbe imamo 7.929.115 KM, odnosi se na prihod od prodaje 6.900.000 KM i 984.000 KM je zakupnina, to je ovaj dio fiksne naknade za vodomjere koje smo uprihodovali u 2022. godini, e sad troškovi su 7.353.000 KM, a vidimo da je tu pozitivan rezultat ostvaren 575.000 KM.
Kod odvodnje prihod vidimo da nemamo, na fakturi nisu bile iskazivane cijene za uslugu odvodnje, a troškovi su 1.764.000 KM, tako da je tu gubitak 1.764.000 KM. Kad sam na početku rekao onih 2.000.000 KM gubitka to je kad se sabere odvodnja, vodoopskrba i oduzme naknada za vodomjere koja ne bi trebala tu biti, onda dođemo do tog iznosa od 2.117.000 KM gubitka po osnovu pružanja javnih vodnih usluga, pa sami zaključite.
Dalje smo pristupili izradi metodologije, po metodologiji su predviđene sljedeće usluge, usluga vodoopskrbe, usluga odvodnje i imamo fiksne naknade predviđene, znači fiksna naknada za održavanje vodovodne mreže i fiksna naknada za održavanje kanalizacijske mreže. Metodologija je to predvidjela na način da javna komunalna poduzeća mogu dio troškova, troškovnih centara, pretvoriti u fiksnu naknadu, ali troškova koji se ne odnose na troškove plaća, nego isključivo na troškove održavanja. Znači fiksni dio za naknadu za održavanje vodomjera, znači ukupni iznos, vrijednost naših vodomjera u Gradu Mostaru je oko 6.500.000 KM. Pošto su naši vodomjeri dosta zastarjeli, radijski vodomjeri nisu prije stavljeni, mi smo  u ovom  izračunu  donijeli odluku da isključivo ugrađujemo radijske vodomjere koji omogućuju daljinsko očitavanje,  gdje je godišnji potreban iznos za zamjenu vodomjera 1.316.000 KM. Znači kada ovaj godišnji iznos potreban za zamjenu vodomjera od 1.316.000 KM podijelimo sa ukupnim brojem naših korisnika kojih je 41.340 dođemo do cijene naknade za održavanje vodomjera od 2,65 KM. Ono što je prijedlog JP Vodovod je da  svi naši korisnici, kućanstva, niveliramo taj iznos, iz razloga što imaju dva pristupa, jedan je princip ekvivalencije koji smo mi koristili u našem prijedlogu, a drugi je princip vodomjera koji je na korisničkom mjestu. Tako da bi imali sad tu situaciju da bi korisnicima koji su u kolektivnim stambenim centrima nove gradnje da kažem, a kojima mi propisujemo uvjete na koji način će se priključiti radi tehničkih rješenja, onda bi njima ova naknada bila značajno viša, znači ne bi bila 2,65 KM nego bi bila nekih 5 KM, 5,20 KM, zavisno o ovome. Dijelu starih zgrada bi dijelom bila ta naknada možda nešto niža. Ovo moram reći, da smo mi tražili prosječan korisnički odnos, da bude u najboljem obliku, u financijskom smislu JP Vodovod bi imalo veću korist kad bi se koristilo prema korisničkom mjestu, tako da vam to ovaj pojasnim, a pogotovo radi budućih gradnja, stanogradnje koje se priprema u Gradu Mostaru, ali mi smo išli u korist naših korisnika i predložili smo ovaj princip ekvivalencije i to je ta cijena 2,65 KM.
Znači što se tiče izračuna fiksnog dijela cijene, ovdje vidite da su u troškovnom centru vodoopskrba od ukupnih onih 7 miliona i 300 i nešto tisuća troškova, 6.806.000 KM prebačeno u varijabilni dio cijene, a samo 547.000 KM je prilagođeno za fiksni dio cijene i tih 547.000 KM su isključivo amortizacija. Znači to su ona sredstva koja se ulažu u održavanje vodovodne infrastrukture. 547.000 KM kad podijelim na 41.340 korisnika dobijemo cijenu od 1,10 KM, pričamo o cijenama bez PDV-a i to je ta predložena cijena fiksnog dijela za održavanje vodovodne mreže itd. U tom smislu ja kao direktor Vodovoda ovdje mogu reć da mi sa ovim cijenama ako ovo Vijeće  usvoji, odnosno nije bitno cijene koje se usvoje, nego ako nam ovo Vijeće omogući ovo razdoblje koji smo mi naveli,  možemo reći da ćemo dovesti do točnosti u obračunu u našim evidencijama, da će naša usluga na terenu biti vidljiva,  da ljudi neće čekati na priključenja, da neće čekati na opravke kvarova i taj dio mreže, Mi smo to već nešto na tom planu postigli, ali ja kao građanin ovog grada nisam zadovoljan sa tim, a znam razlog zašto to nismo postigli-zato što su u pitanju financijska sredstva.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Boška Ćavar, Anton Vidačak, Adela Gosto, Tomislav Primorac, Emina Ćorić, Slavko Zovko, Ibrahim Husnić,Predsjednik, Zineta Muratspahić, Marko Novak, Adema Macić, Slaven Bevanda, dr. Nazif Derviškadić, Sanel Žuljević, Adil Šuta, Antonio Zelenika, Gradonačelnik
Damir Šunjić - Odbor za stambeno-komunalne poslove održao je dvije sjednice po pitanju Odluke o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda, analizirali smo ovaj dostavljeni prijedlog, maloprije ste  dobili Amandmane  ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove. Amandman 1, znači u članku 2, jedinične cijene i varijabilni dio, jedinična cijena usluge snabdijevanja pitkom vodom iznosi za domaćinstva 1,38 KM po kubiku, mijenja se i glasi „domaćinstvo 1,35 KM po kubiku“.
Amandman 2, u članku 2, stavak 2, jedinična cijena usluge odvodnje fekalnih i otpadnih voda za sve kategorije korisnika iz prethodnog stava iznosi 0,47 KM po kubiku, a u istu nisu uračunati troškovi prečišćavanja otpadnih voda, mijenja se i glasi „jedinična cijena usluge odvodnje fekalnih i otpadnih voda za sve kategorije korisnika iz prethodnog stava iznosi 0,23/ KM po kubiku, a u istu nisu uračunati troškovi prečišćavanja otpadnih voda“.
Amandman 3,  kao što vidite radi se samo u tabelarnom prikazu usklađivanju ovih cijena.
Obrazloženje, Odbor je zasjedao, svjesni smo činjenice da cijena vode koja je donesena prije 10, 11 godina praktički ne odgovara stvarnoj cijeni vode i JP Vodovod ima otežane uvjete rada zbog te cijene. Sukladno Ugovoru, odnosno projektu UNDP-a i Grada Mostara i Ugovoru koji smo mi kroz MEG projekt potpisali kao Grad Mostar i Vodovod jasno je propisana i metodologija prema kojoj se utvrđuju nove cijene vode, tako da sve ovo što je predloženo i sve ove stavke koje će se nalaziti na računu sukladno je metodologiji. Znači ono s čim se ipak ne možemo složiti je, da ovo povećanje cjelokupnog računa, ne govorim sad samo o povećanju cijene vode, govorim o cjelokupnom povećanju računa, po ovom predloženom principu za nas nije bilo prihvatljivo i radi toga smo mi uložili ove amandmane. Sad kad pogledate na ove dvije stavke, znači sa 1,38 KM na 1,35 KM, sa 0,47 KM na 0,23 KM, izgleda možda smiješno da su mali neki iznosi, međutim to su varijabilni dijelovi koji se množe sa stvarnim kubicima potrošene vode, pa tako konkretno evo ne znam, na jednom prosječnom domaćinstvu koje potroši 15 kubika i koje ima odvodnju, ovaj umjesto dosadašnjih 21,93 KM to domaćinstvo će platit 28,44 KM, što je uvećanje od nekih 6,5 KM. Za domaćinstvo koje nema odvodnju, a troši isto kubika vode, uz ove predložene Amandmane, znači umjesto dosadašnjih 21,93 KM za 15 kubika potrošene vode, došlo bi do uvećanja cijene u iznosu 24,57%, što je uvećanje 2,64 KM. Evo možemo i na nekom primjeru nižem, 5 kubika niže potrošnje znači po istom principu, domaćinstvo koje ima odvodnju povećanje bi sa 9,17 KM bilo na 12,65 KM, što je 3,40 KM povećanje cijene, a domaćinstvo koje nema odvodnju umjesto cijene 9,17 KM povećanje bi bilo na 11,20 KM, što je uvećanje od 1,90 KM. Ono na što treba obratiti pozornost, a možda zbog ponderiranje cijene vodomjera može ispast  krivo na terenu, što bi korisnici u višestambenim objektima mogli dobiti značajno uvećanje  cijena vodomjera, tako da evo da pratimo direktore šta se događa na tom fonu, pa ako bude anomalija, odnosno pritužbi od građana u tom pravcu da možemo korigirat i radi toga smo mi evo ispred Odbora predložili jedan Zaključak, koji glasi: 1.Zadužuje se direktor JP Vodovoda Mostar da nakon 6 mjeseci primjene Odluke Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi izvješće o učincima iste“, 2. Zadužuje se Uprava JP Vodovod da u roku od 30 dana usvoji operativni plan smanjenja gubitaka i o rezultatima istog svako 3 mjeseca izvijesti Gradsko vijeće Grada Mostara. 3. Zadužuje se Uprava JP Vodovod Mostar da za Proračun Grada Mostara za 2024. godinu delegira prioritetne projekte snabdijevanja naselja koji nemaju vodoopskrbu, kao i  izgradnju nove kanalizacijske i oborinske mreže, prioritet od I. građevinske zone, pa nadalje".  Rok za dostavu informacija 30.10.2023. godine.
Važno je napomenuti, da što se tiče izgleda računa vidite da nema stavka za pročistač otpadnih voda, što znači da ga Grad Mostar u potpunosti financira, to je iznos od preko 1.000.000 KM godišnje, tako da se on ne nalazi na računima građana, što je dodatno jedno rasterećenje, u drugim općinama evo u okruženju i taj pročistač se nalazi na računu. Gradonačelniče  molimo da se izjasnite o ovim Amandmanima.
Boška Ćavar - Ja bih vas gosp. Vidačak za početak pitala  koliko ima neplatiša u Gradu Mostaru, odnosno čiji satovi rade u suprotnom pravcu i na koji način bi to otklonili u budućnosti, dali imate neki plan? Imam za vas  još nekoliko pitanja, možete li odmah odgovorit.
Mene zanima da li je menadžment razmišljao o nekom softveru koji bi bio vrlo koristan za menadžment Vodovoda, koji bi detektirao puknuća cijevi, naplate, ulaska-izlaska vode, ilegalne priključke, itd.? Dakle, da li se razmišljalo o takvom softveru?
Mene  dalje zanima kako je napravljen plan da plaćaju ljudi koji inače plaćaju cijenu vode? Dakle, mi koji plaćamo, ja sam savjesna i plaćam vodu redovno, bit će isto kao MO-parking, plaćat će ljudi koji poštuju zakon, a oni koji ne plaćaju oni će i tako i tako se provlačit, a takvih je polovina u Gradu Mostaru.  Zanima me koje ste vi rezultate postigli dosad od kako ste došli na funkciju i to sam već pitala koliko ste detektirali neplatiša i mogu li se vidjet vaši ugovori za MEG projekt Grada Mostara?
Anton Vidačak - Što se tiče naplate, u prošloj godini je bila 99,9%, ovaj po pojedinim segmentima ona dolazi mjesečno i do 120% u odnosu na fakturiranu vodu. Znači kad kažemo da je to 120% jasno je da se to odnosi na naplatu i iz prethodnog perioda.
Što se tiče vodomjera koji mjere u suprotnom smjeru, ja znam za dva, tri slučaja takva, nažalost radi se da i oni mjere kao takvi, samo je pogrešno postavljeno. To ima situacija u ovim nekim zgradama koje su rađene tamo 2000.-ih godina, itd., gdje je investitor izgradio u svaki stan takav vodomjer, pa ga je stavio naopako, mi ne možemo  ništa tome napravit bez suglasnosti vlasnika da ga zamijenimo, što podrazumijeva  građevinske radove u njegovom kupatilu ili hodniku ili čemu već, tako da to nije pitanje za nas. Na to se nadovezuju zasebni vodomjeri u kolektivnim centrima sa jednim vodomjerom, ljudi ispunjavajući određene uvjete mogu pristupiti izgradnji svog vodomjera. Vezano za softver po pitanju ilegalnih priključaka i otkrivanju kvarova, itd., tu nema softvera kao tehničkih rješenja, ima određena oprema u smislu kamera, geofona, korelatora i slično, koji se koriste u radu da bi se otkrilo gdje nastaje kvar i gubitak na mreži. Svima je jasno da postoje određeni kvarovi  gdje vam nikakva tehnika ne jamči 100% otkrivanje kvara, ali ima raznih metoda da se to nađe.
U okviru  predloženih cijena jedna od aktivnosti je upravo smanjenje gubitaka vode. Mi imamo predviđene procedure za zamjenu vodomjera, imamo predviđene procedure za otkrivanje ilegalnih priključaka, radi se o jednome skupom procesu i  mi smo odustali od te aktivnosti upravo iz razloga što cijenom vodnih usluga je predviđeno napokon definiranje iznosa potrebnog za održavanje i zamjenu vodomjera. Znači ova naša procedura sad predviđa zamjenu svih vodomjera u Gradu Mostaru unutar 5 godina. Kroz tu zamjenu vodomjera je jasno predviđena i procedura, imamo je i opismenjenu i pripremljenu, koja će ić jasno i uz medijsku  kampanju i obavijest našim građanima, radit ćemo zamjenu svih vodomjera i paralelno izgradnja DMA zona u tim naseljima u kojima se uradi zamjena vodomjera.
Adela Gosto - Ja sam Odluku prebrala, prije svega ću naglasiti  da mi apsolutno nismo svjesni   da mi ovdje imamo jako puno umirovljenika čije minimalne mirovine su 380 i nešto maraka, da su nam minimalne plaće u Federaciji nekih 600 maraka. Tako da sigurno bilo kakva povećanja u momentu kada je potrošačka korpa 3 puta veća od prosječne plaće u Federaciji ili 5 do 6 puta veća od minimalnih plaća u Federaciji, ja neću podržati.
Članak 2 Odluke, u stavku B, pa onda imamo kaže zanati i uslužne djelatnosti povećanje cijene, znači 2,23 KM, zanatstvo je deficitno, deficitno znači zanimanje i ja zaista ne mogu evo sada da vjerujem da će zanatlije, sarači, kujundžuje, koji su na izmaku, na izumiranju, koje treba da zaštitimo na sve moguće načine, plaćati veći iznos nego, e sad me interesuje u stavku C vjerske organizacije šta se smatra po ovim,  govorimo o Islamskoj zajednici i tako tim, hoće li mi neko dati odgovor, je li mislite na njih jeli, jeste, o kej. Ja zaista razumijem evo Javna kuhinja, predškolsko obrazovanje, škole, studenti, sve to zaista razumijem, sportske ustanove znači koje preživljavaju od članarina, sportska udruženja, ali kada govorimo o vjerskim organizacijama ja smatram da su to institucije, uz dužno poštovanje, koje imaju ogroman kapital, koje imaju ogroman broj poslovnih prostora koje daju u najam i čije su kirije pa do tri puta veće dakle od gradskih, tako da zanatlijama naplaćujemo vodu 2,23 KM po kubiku vode, a vjerskim organizacijama 1,42 KM. Hoćete li mi reći pošto se ovo gore sve odnosi ove cijene znači po članu, dakle ako je 1,38 KM za kućanstvo, ako je tročlano ide tri puta je li tako 1,38 KM, po osobi vas pitam, po osobi po kubiku, po kubiku je 1,38 KM bez obzira je li petero ljudi u kući ili sedmero, znači samo fiksni dio je li ide, dobro po članu, zatim kaže „korisnici iz kategorije kućanstva plaćaju mjesečno naknadu za održavanje i zamjenu vodomjera u fiksnom iznosu od 3,10 KM za vodno mjesto, odnosno po korisniku?
Odgovor  direktora je, korisnik je jedan, jedan račun.
Drugo pitanje, pošto broj satova i broj korisnika koji ste dali ovamo u obrazloženju se meni ne slaže, dakle ako imate broj satova negdje oko 27 hiljada i nešto, a broj korisnika 41.380?
Anton Vidačak je dao odgovor što se tiče  broja satova i broja korisnika da to je zbog kolektivnih stambenih zgrada sa jednim vodnim mjestom.  Razumijem ovaj dio koji se odnosi na standard, umirovljenike, male plaće, socijalna davanja i ostalo, ali bih podsjetio da je ovo Vijeće  donijelo Odluku o izmjenama Odluke o subvencioniranju vode našim građanima,  korisnicima iz socijalnih kategorija, u tom smislu ja kao menadžer unutar javnog poduzeća smatram da JPVodovod nije socijalna služba i mislim da se voda nije socijalna kategorija našim korisnicima, isto tako kao što nije ni struja, isto kao što nije ni telefon i mobitel, ni televizija, ni Eronet, ni Telemach i sve ostalo, tako da u tome dijelu potrebno je našim korisnicima, kojih ima  značajan broj u Gradu Mostaru, potrebno je kroz socijalne službe naći određenu naknadu.
Tomislav Primorac - Dozvolite da i ja dam mišljenje, odnosno  primjedbu na ovu Odluku o utvrđivanju cijena usluga pitkom vodom za kućanstva, a  koja je ukupno meni previsoka i smatram da se treba nešto drugačije rješavati. Svako poskupljenje cijene, pa i ovo, ne ide u prilog onima koji jedva krpaju kraj s krajem za normalan život. Mišljenja sam da u ovom postotku povećanje cijena pitke vode odjednom neće dobro sjesti većini građana, a posebno umirovljenicima jer njihovo materijalno stanje je trenutno nikad lošije, posebno uz niske mirovine, cijene životnih troškova su puno porasle, evo na primjer samo znači za četveročlanu obitelj treba 2.600 KM.  Dakle, ja molim direktora da gleda na ovu kategoriju ljudi, koja nije mala jer u Gradu Mostaru je oko 22.000 umirovljenika. Dakle, umirovljenici su razumni ljudi i smatraju da je ovo previsoka cijena vode i da je treba korigirati. Na kraju, ja bih podržao prijedlog našega Odbora koji je dao svoj Amandman, koji je vrlo razuman i moje je mišljenje da je gledao i dobro analizirao stanje i dobro iznevelirao, posebno za pitku vodu, a i za povećanje cijene odvodnje fekalnih i otpadnih voda, zato podržavam onaj Zaključak jer je razuman i u pravo vrijeme.
Emina Ćorić - Ja imam zasad dva pitanja. Kada je planirano izjednačenje plaća radnika u Radnoj jedinci I i Radnoj jedinici II za isto radno mjesto obzirom da imam informacije da plaće nisu jednake? Možete li mi dati odgovor gdje je završavalo 15 feninga po metru kubnom od korisnika Vodovoda u razdoblju 2012.-2020.g., koji su se namjenski naplaćivali za kredit Svjetske banke, ali ih je Vodovod zadržavao za sebe, obzirom da je u izvještaju nezavisnog revizora za 2019.g. navedeno da se od kupaca naplaćuje, ali da ta sredstva u knjigovodstvenoj evidenciji nisu posebno iskazana, niti se namjenski koriste?
Anton Vidačak - Mislim ovo pitanje vezano za izjednačavanje plaća, nije ovdje sad tema, ali evo ja mogu odgovorit, mi smo znači sad usvojili Statut Javnog poduzeća Vodovod i sljedeća faza je sistematizacija i organizacija radnih mjesta. Vezano za ovaj kredit Svjetske banke, znam, to pitanje me je zateklo kad sam došao, nažalost postoji ta odluka iz Gradskog vijeća iz 2011. gdje se navodi tamo da je 0,15 KM po kubiku, znači bila je cijena vode 0,90 KM, odnosno 0,89 KM, 15 feninga je kao namjenska sredstva za servisiranje IDA kredita i jasno da je ta cijena od 1,04 KM koja evo vrijedi do danas sumirana cijena JP Vodovod, ne da nije mogla izmirivat obvezu prema IDA kreditu, nego jasno vam je da nije mogla izmirivat obveze ni prema javnim prihodima, ni prema Elektroprivredi, ni prema dobavljačima, zato upravo i jesmo u ovoj situaciji u kojoj jesmo. Što se tiče samog IDA kredita, znači nije to Vodovod zadržavao za sebe, nego jednostavno u poslovanju koristio kao i sva druge prihode, kao na kraju krajeva i ove dio koji se odnosi na fiksne naknade za vodomjere. To i jest razlog da se po troškovnoj metodologiji izračuna cijena vodnih usluga i osigura prihod Javnom poduzeću.
Slavko Zovko - Spomenuli ste MEG projekt, prema njemu postavljeni cilj Vodovodu je smanjenje gubitaka u mreži i povećanje naplate, samim tim se planiralo da se izbjegne povećanje cijena, evo to se očito nije izbjeglo, pa me zanima, znate li trenutno kolike su gubici u mreži, spominjali ste negdje oko 50% do 60%, hajmo reć 55%, ili ćete to tek spoznat kad izmijenite vodomjere u sljedećih 5 godina kako ste govorili? Druga stvar, je li provedeno sondiranje kanalizacijske mreže kako bi se otkrili izvori kancerogenih tvari i na taj način se smanjili troškovi skladištenja? I pitanje, spomenuli ste da ste proveli analizu stanovništva koje je prikopčano na odvodnju, koji je to postotak i planirate li širenje te odvodne mreže?
Anton Vidačak - Vezano za gubitke, vidjeli ste  da je naša najbolja procjena da su gubici preko 57%, minimalno 57%. Vezano za sondiranje kanalizacije, ja ne znam da postoji termin neko sondiranje neke kanalizacije. Ovdje je gospodin vijećnik spomenuo kancerogene tvari, ne znam o kakvim kancerogenim tvarima se radi, pretpostavljam na osnovu komunikacije, odnosno javnog mijenja koje u posljednje vrijeme je rađeno da ne znam ono u mulju postoje određene ovaj kancerogene tvari, pa je spominjan neki piralen, itd., to jednostavno nije istina. Znači nikad nije bilo nikakvog piralena, nikad nije bilo nikakvih kancerogenih tvari. Što se tiče širenja kanalizacijske mreže, ona je ipak pitanje Grada, znači sva javna vodovodna i komunalna infrastruktura je vlasništvo Grada Mostara i Grad Mostar je taj koji donosi odluke o širenju.
Ibrahim Husnić - Azbestne cijevi nigdje više u Evropi ja mislim ne postoje, samo kod nas ovdje, i mi pijemo tu vodu i ona je takva kakva je. Ima dvije godine da sam tražio da se krene u ovaj proces zaustavljanja krađe, ja je zovem klasična krađa vode, što i jest, i ona je dragi direktore preko 70% u ruralnim naseljenim mjestima, ovdje u Gradu ne znam koliko je.
Imao bih tri  pitanja, da li ćemo sa ovim povećanjem cijene mijenjat azbestne cijevi, da li ćemo zaustaviti krađu vode i da li ćemo staviti mjerače u objekte gdje ja sad recimo plaćam vodu kafiću ispod sebe?
Predsjednik - Evo samo da  napomenem u svemu ovome jedinstvenom  poduzeću Vodovod, znači kako je i naglašeno da smo usvojili Statut poduzeća i  zaista ide u punom kapacitetu u jedinstveno poduzeće. U tom Statutu upravu poduzeća čine direktor i izvršni direktor, danas je s nama  i izvršna direktorica, gđa Zineta Muratspahić.
Zineta Muratspahić, izvršna direktorica JP Vodovod Mostar - Mi smo znači odabrali direktora ekonomske struke, a ja sam po struci građevinski inžinjer i da kažem za izlaganje gospodina Husnića,  on kaže da mi nismo ništa  poduzeli, mi se svakodnevno trudimo da poduzmemo sve u otkrivanju ilegalnih priključaka i mi ih otkrivamo u mogućnostima koje nam dozvoljava naš proračun. A sad da vam navedem primjer  kako ide ovaj projektnik i koliko Vodovod sudjeluje u  izvođenju radova i nadzoru, znači mi ne učestvujemo apsolutno nikako i jedna inicijativa koju je prihvatio naš Gradonačelnik i Predsjednik Gradskog vijeća, odnosno ovaj Grad i Služba za infrastrukturu, jeste da odlukama mi budemo ako ništa nadzor i konsultant, da ispratimo te radove, da materijali koji se ugrađuju,da cijevi, da imaju određene ateste i kvalitet, da to ne bude materijal lošeg kvaliteta, izrađen od sumnjivih materijala.
Anton Vidačak - Znači opće poznavanje  materijala s kojima radimo, znači što se tiče azbesta kao materijala on je kancerogen, azbest je problematičan materijal sa zdravstvene strane, ustvari problematična je azbestna prašina i udisanjem azbestne prašine dolazi do nakupina u plućima koje trajno oštećuju pluća i to je problem, poznata bolest azbestoza, ali azbest kao materijal nije kancerogen, evo Gradonačelnik klima glavom i potvrđuje. Što se tiče tih azbest cementnih cijevi one su standard, vi danas imate i u Norveškoj azbest cementne cijevi, imate ih i u Njemačkoj i u Švicarskoj i u svakom gradu, znači one su prije 40, 50 godina jednostavno bile standard i kao standard su se upotrebljavale, tako da ih i mi imamo u tome dijelu. Azbest cementne cijevi iz sustava vodovoda su izbačene zato što su došli novi i bolji materijali, danas su jeftinije PHD-e cijevi koje su bolja cijev nego azbest cementna cijev i zato su izbačene azbest cementne cijevi. Jasno da azbest cementne cijevi treba mijenjati, ali treba ih mijenjati prije svega iz razloga što proizvode gubitke, što su zbog svoje krutosti podložne oštećenjima i svemu ostalom. Znači da azbest cementne cijevi nisu kancerogene i u sustavu vodovoda nisu štetne za zdravlje i nemojte da plašimo građane nekim netočnim podacima. Znači što se tiče gubitaka bili smo jasni u tome, znači usvajanjem predloženih cijena vode, ostvarivanjem proračuna za ova dva troškovna centra jasno je napravljen sustav zamjene,  održavanja vodomjera, otkrivanja ilegalnih priključaka i svega što uz to ide, i smanjenje gubitaka u konačnici. Što se tiče samog roka, rok za zamjenu vodomjera je 5 godina, to je zakonska naša obveza. Nadam se da ćemo to ispunit jer ćemo povećat kapacitete da bi to radili. Zamjenom vodomjera će se raditi na ilegalnim korisnicima i sve ostalo. To je jedno pitanje. Drugo pitanje je bilo, da li će se mijenjat azbest cementne cijevi, azbest cementne cijevi će se mijenjati sukladno dinamici određenih radova, samo čisto da vas informiram, da bi za zamjena azbest cementne cijevi Studenca do Grada Mostara bila nekih 12.000.000 eura, tako da to pitanje nije za Vodovod, nego nije čak ni pitanje ni za Grad Mostar, mislim da je pitanje za neke šire razine. Ono kako se bude radilo, evo sad je predsjednik Vijeća rekao da će se radit cesta prema Blagaju, mijenjat će se i ta cijev, radi se cesta u Rodoču mijenja se i ta cijev, radimo u Ulici Petra Krešimira i tamo mijenjamo cijevi sve one koje nisu odgovarajuće, odnosno mijenjamo sve, i azbest cementne cijevi, kao i one stare lijevano željezne, kao i olovne, kao i sve ostale.
Marko Novak - Trebamo svi zajedno preuzet odgovornost da nas je sačekalo ovo da se cijena vode nije mijenjala 11, sad će 12 godina i da je činjenica da su sve ostale cijene otišle, da su troškovi poduzeća se povećali i da cijenu vode treba podić. Ono što je danas trebao bit predmet rasprave, je li ta cijena treba bit onakva kakvu je direktor predložio, je li ta cijena treba biti onakva kakvu je predložio kolega Šunjić u ime Odbora za stambeno-komunalne poslove i šta u tom slučaju se događa unutar poduzeća. Znači  ovo je prosječna potrošnja 15 kubika za kućanstvo, predložena cijena 1,13 KM nova, sa uvođenjem nove naknade 0,40 KM, kolega Šunjić je ovo predložio da se smanji na 0,20 KM. Ako vidite dole na dnu ukupno povećanje računa je 10,54 KM, ako bi se usvojio ovaj Amandman danas, ako bi apsorbirali ovu cijenu i smanjili udar na građanstvo usvajanjem Amandmana došli bi na 6 i nešto KM povećanje. Znači treba podić cijenu vode, koliko, to je bilo pravo pitanje danas svima nama ovdje. Ono što je po meni direktor izostavio i dobro bi bilo do sad izađe i kaže kakve su cijene vode u usporedbi sa ostalim jedinicama lokalnih zajednica ovdje u okruženju Grada Mostara ili sa gradovima slične veličine u BiH, ako treba i šire.
Anton Vidačak - Cijene vodnih usluga u okruženju, polazimo od najniže cijene u Hercegovini, u Posušju imamo cijenu 1,25 KM naknada za vodu, znači cijena vode, kad kažem 1,25 KM to je u nas ova predložena 1,13 KM, bez PDV-a, znači neto cijena u Posušju je 1,25 KM, oni odvodnje nemaju nikako, a imaju fiksnu naknadu od 5 KM, naša ukupna fiksna naknada predložena ovom cijenom je 4,06 KM. Široki Brijeg ima, ista je cijena u Širokom Brijegu, isto nemaju odvodnju, Stolac ima 1,39 KM cijenu vode,  0,04 KM je odvodnja jer u jednome dijelu neku malu mrežu imaju izgrađenu, a imaju 2,41 KM fiksnu naknadu, Čapljina ima cijenu vode 1,30 KM, odvodnju 20 feninga, a 3,10 KM fiksne nakade, Ljubuški ima cijenu 1,21 KM voda, 30 feninga odvodnja, a 4,91 KM fiksna naknada, Grude imaju cijenu 1,25 KM vode, odvodnju 30 feninga, a 6,25 KM je fiksna naknada, Neum ima cijenu vode 1,10 KM, odvodnje 93 feninga, a fiksni dio je 3 KM, Čitluk ima 1,60 KM varijabilnu cijenu vode, 60 feninga odvodnje. Tako da mi sa ovim cijenama i predloženim opet bi ostali na najnižoj razini, a pogotovo sa ovom koja je predložena Amandmanom. U Jablanici je cijena 60 feninga voda, 30 feninga odvodnja, u Jablanici je poznato vam je komunalno poduzeće u stečaju upravo iz ovih razloga i trenutno gube, U Tuzli je cijena vode 1,10 KM, odvodnje 34 feninga, što se tiče Bijeljine u Bijeljini je na primjer 1,17 KM voda i 1,17 KM odvodnja, u Banja Luci je 0,94 KM voda, a 0,24 KM odvodnja, Zenica je 0,70 KM voda, a 0,54 KM je odvodnja, Zenica znam da je donijela odluku koja je stupnjevana pa je ovo trenutna cijena, oni su već donijeli odluku za narednih 5 godina unaprijed povećanje cijena .
Adem Macić - Zasmetalo mi je kad je direktorica spomenula samo Sjever, ja bih upitao direktoricu je li se samo na Sjeveru ta voda  kako ste rekli  se krade, molim, znamo mi svi da svuda ima toga i stvara nervozu to što pojedinci rade. Evo sad smo imali prije dva dana sastanak u vezi ovih vodozaštitnih zona, pa su rekli da ljudi koji su skoro uz,  gdje je uzeta voda, da imaju te  zone da ljudi ne mogu dobit priključak za vodu jer moraju uradit  vodonepropusne septičke jame koje koštaju 10.000, 12.000 KM. Znači sad su oni oštećeni da  neko može dobit bez marke, a ovaj drugi da plaća 10.000, 12.000 KM.
Slaven Bevanda - Znači mi smo svjedoci nekih činjenica da Grad Mostar nije imao Gradsko vijeće više od 8 godina, da bi mi vrlo vjerojatno ili ne mi ali neki naši koji su bili naši prethodnoci, ove cijene ili korigirali ili mijenjali u nekom prethodnom periodu.
Mi smo potpisali neke ugovore, imamo MEG projekat, imamo obaveze, građani moraju znat da ono što Vodovod ne može financirat da će građani platit kroz proračun, takva je obaveza i mislim da je tako i preuzeta, ako ja dobro tumačim. Znači i to je dobro da kažemo građanima šta je istina, cijena koju god danas ovo Vijeće usvoji ono što bude nedostatak platit će građani kroz proračun, neće znači direktno na računima, ali platit će se gubitkom drugih usluga. Ja se ovdje sa nekim stvarima ne mogu složiti, nekada mislim da bi mi trebali razvijat neke druge modele u pogledu potrošnje vode, mislim da bi trebala biti jedna cijena za potrošnju vode do 15 kubika, koju troši prosječno domaćinstvo, a da bi svaki naredni kubik trebao biti skuplji, tako da ovi što ulijevaju vodu u svoje bazene plaćaju malo skuplje svoj luksuz, pa i tu vodu..
Što se tiče socijale i ovoga,  mislim da mi možemo na drugi način intervenirat kako pomoć socijalno ugroženima i možemo mi neke druge kategorije definirat kako pomoć ljudima. Znači ja sam za to da se uhvatimo u koštac, ali ovdje je znači jasno mjerljivo, mi moramo imat neku optimalnu potrošnju koja bi bila cijena za građanstvo, ako je to optimalna potrošnja 15 kubika po jednom kućanstvu, po domaćinstvu, ja govorim optimalna, onda formirajmo cijenu za 15 kubika  ali ja govorim od 16.-og kubika treba taj kubik bit skuplji i ljudi će tada, prvi ja ili drugi ili moja obitelj, racionalnije koristit vodu. Znači ako želimo pomoć građanima, ako želimo bit socijalno osjetljivi, mi moramo razvijat druge modele utvrđivanja cijene.  Znači to želim apelirat za neku budućnost, govorim za neku budućnost, znači da je potrošnja kriterij, da je potrošnja nekakav kriterij za utvrđivanje cijene.
dr. Nazif Derviškadić - Morao sam izić da odgovorim direktoru, da je azbest u vodi tihi ubica iz sjene. Ko se bavi fizikom pa protok vode kroz azbestnu cijev za 20 godina 30% unutarnjeg pojasa se skine i ide nama u organizam. U Njemačkoj je svugdje izbačen azbest, u Bugojnu je masa oboljelih od karcinoma zbog azbestnih cijevi. To je samo bila jedna mala replika, ali kao ljekar morao sam odgovoriti.
Sanel Žuljević - Ja imam par pitanja. Prvo direktore kad govorimo o socijalnim slučajevima, račun za mobitel i račun za vodu koja je izvor života ne mogu bit u istoj rečenici nikako. Druga stvar, kako je ovo Vijeće izabrano mi konstantno spašavamo javna poduzeća zbog dugova koji su nastali nesavjesnim poslovanjem, da li je i protiv ijednog bivšeg menadžera pokrenuta krivična prijava za nesavjesno poslovanje!?
Pitanje, koliki je dug Vodovoda za vodonaknade koje su naplaćene od građana, vodonaknade koje se naplaćuju od građana koliko ste vi dužni? Koliko je Grad Mostar uplatio na vaš račun za pročistače vode? Ovo znači kad znamo koliki su gubici ovo je po meni kažnjavanje platiša, znači 60% ljudi ne plaća vodu, 40% ljudi plaća i mi samo njih kažnjavamo.
Što se tiče otkrivanja divljih priključaka, da li imate ikakvu stimulaciju za inkasante koji prijave divlji priključak? Govorili ste da se ne može uć u kuće da se pregleda, ja koliko se sjećam Elektroprivreda je u svaku kuću ušla i pregledala ima li divljih vodova, mislim da postoji opcija, morate vidit kako su oni to radili da se pregleda.
I ovo zadnje pitanje, korisnici iz kategorija kućanstva plaćaju mjesečnu naknadu za održavanje i zamjenu vodomjera u fiksnom iznosu od 3,10 KM za vodomjerno mjesto, odnosno po korisniku. Ako zgrada koja je vodno mjesto ima 20 korisnika da li oni plaćaju samo 3,10 KM ili svi po 3,10?
Anton Vidačak - Vezano za postojanje naknade, ne znam sad napamet naše obveze, imaju bilanse i bit će predmet izvještaja o radu pa će bit točno napisano, milionski su dugovi po osnovu vodnih naknada i ne samo to, nego i redovno neplaćanje, upravo zato što je niska cijena vodnih usluga, što je opet dodatan problem, mi moramo počet plaćat sve naše obveze, mi ne plaćamo struju,  plaćamo račun struje od 25.000 KM, pričamo o EP HZ HB, kojoj ćemo platiti 25.000 KM, a njihov račun prema nama je 40.000 KM.
Što se tiče pročistača otpadnih voda, dosad je rad pročistača financiran iz Proračuna Grada Mostara, znači troškovi su izmirivani prema Javnom poduzeću i one su cirka do sada bile nekih 1.100.000 KM godišnje u ovih prethodnih godina, na taj dio je još Grad Mostar plaćao struju direktno Elektroprivredi, nije Vodovod plaćao. Tako da sad su naši procijenjeni troškovi po ovome dijelu oko1.500.000 KM godišnje, plus troškovi koji će nastati zbrinjavanjem mulja itd.
Adil Šuta - Iz ovih rasprava i izlaganja direktora vidljivo je da imamo značajno složeno stanje u okviru opskrbe same vode, kanalizacije, oborinske odvodnje, itd. i očito je da ovaj problem koji je dugogodišnji ne može biti riješen samo kroz povećanje vode niti to možemo predstaviti da ono što ne bude ovo Gradsko vijeće usvojilo u iznosima koje je traženo od JP Vodovod da će se to namiriti samo iz Proračuna Grada Mostara. Mislim da je Amandman Odbora za komunalno-stambene poslove prihvatljiv i  trebalo bi dopuniti iz ovih rasprava zaključke kako bi upravo sublimirali sve ove rasprave koje smo imali da bi unaprijedili stanje. A u kom smislu? Vidljivo je iz rasprava da nije prihvatljivo povećanje cijena vode kao što je predložilo JP Vodovod i upravo ovi Amandmani koje je predložio nadležni Odbor su prihvatljivi i oni naravno iziskuju da se razlika u cijeni koja će  ovdje biti nadomiri iz nekih drugih izvora. Ti izvori najjednostavnije bi bilo da to bude iz Proračuna Grada Mostara, koji znamo da je ograničen i da on ne može zadovoljiti sve želje i zahtjeve kako javnih preduzeća, tako i obrazovnih, socijalnih i svih drugih ustanova koje očekuju da Grad Mostar financira sve njihove zahtjeve i želje. U tom smislu očekujemo od Uprave JP Vodovod  da  poduzmu dodatni angažman kako bi upravo ove gubitke vode, trebate detektirati, zato vam trebaju određena sredstva, a drugim dijelom su iz stare, zastarjele neadekvatne mreže  gdje uslijed puknuća cijevi i ostaloga  dolazi do gubitka vode od izvorišta, pa do samih krajnjih korisnika, od jednoga bazena, drugog, itd. I mislim da u tom smislu trebamo napraviti jedan operativni plan koji će sagledati na koji način će se Vodovod u narednom razdoblju ponašati, šta su prioriteti u Gradu Mostaru s aspekta izgradnje nove vodovodne mreže, znamo da imamo naselja koja nemaju pitku vodu, znamo da imamo i u urbanom dijelu, a i šire nismo izvršili izgradnju kanalizacijske i oborinske odvodnje i u tom smislu očekujemo iskorake i proaktivni pristup od nove Uprave JP Vodovod. Znači od vas očekujemo da u tom smislu budete proaktivni, da prilikom pravljenja Proračuna za 2024. godinu sagledate upravo  ove prioritete i donesete adekvatne prijedloge, kao što ste sami rekli  i u vezi projektiranja proširenja, izgradnje, zamjene, kako bi onda Gradsko vijeće to sagledalo i u okviru realnih mogućnosti  stavilo u ProračunGrada Mostara.
Antonio Zelenika - Maloprije je kolega rekao vezano da je većina te krađe vode u prigradskim naseljima, svi smo svjesni vjerojatno da i jeste puno veća nego u gradskim, a uvođenjem nećemo reći nametom nego uvođenjem ove kanalizacije i odvodnje uvest ćemo je najviše na gradski dio. A prvo pitanje je bilo ovo, ima li ikakve šanse da u zgradama možemo znači naći te korisnike koji ne plaćaju, znamo svi dobro koliko ima stanova u gradu koji se iznajmljuju studentima raznoraznim, a niti ima evidencije nikakve da se iznajmljuju i tu se voda troši, a ta se voda dijeli na stanare zgrade.
Interesira me još jedna stvar, jednom sam ja ovdje postavljao pitanje nešto vezano za vodu i za izvorišta vode, pa znam da je zakon taj županijski donešen o zaštiti izvorišta.Ja sam s načelnicom i pričao i znam da se radi nova analiza  izvorišta i toga punjenja podzemnih akumulacija, trebalo bi poraditi malo o tome, evo ne znam je li se razmišljalo o zaštiti tih izvorišta jer ima nelegalne gradnje i toga oko toga.
Gradonačelnik - Ja bih htio ono samo na kraju možda nekakav mali siže napraviti jer puno je toga rečeno, mediji nas prate pa će sigurno biti interpretacija ovakvih i onakvih, pa možda nekako da izvučemo ono „hajlajte“, osnovne stvari koje se ovdje trebaju ipak istaknuti, a to je, da je sve Gradska uprava činila da što duže ne idemo s ovakvom odlukom, naime da napravimo sve što je u našoj moći da kad se bude odluka donosila da to bude odgovorno, racionalno i s razlogom. Naravno Vodovod je dobio zadatak, zajedno sa  komunalnim odjelom, da Odluku pripremi na način da nam daju točne podatke, ja nemam nikakvog razloga sumnjat u ove podatke i iz tog svega sad kad bi htio čovjek izvuć najbitnije stvari, to je, da mi imamo još uvijek najjeftiniju cijenu vode u regiji, to je pod 1, pod 2, da je povećanje ispod 10%, mislim negdje oko 8% do 9% je povećanje kubika vode, da ove naknade o kojima smo pričali i koje većina pretpostavljam ljudi koja nije baš duboko u ovoj temi ne razumije, to su neke naknade koje su uobičajena praksa i u svijetu i kod nas i zakonska nekakva obaveza. Meni što je važno evo samo da to ostane ovo minimalno moguće povećanje, a naravno vi ćete sad glasat za ovu Odluku. Amandmane smo pogledali i oni su razumljivi i prihvatljivi trenutno u ovom momentu, pogotovo u kontekstu da je Gradsko vijeće donijelo odluku kroz MEG projekat, tako da prihvatamo ove Amandmane i da će te glasati za Odluku sa Amandmanima. MEG projekt između ostalog predviđa u svojim tim smjernicama, tranšama, odnosno komponentama projekta, između ostalog stvaranje DMA zona koje će dat Vodovodu mogućnost iznalaženja ilegalnih priključaka. Uglavnom ovo je jedan proces koji traje, ova Odluka o usklađivanju i metodologiji cijena je samo jedan mali segment čitavog procesa MEG.
Završit ću s ovim, znači po svim analizama trenutna kvaliteta vode bez obzira dali su to pvc cijevi, azbestno-betonske cijevi, itd., da ja ne bih proturiječio svom kolegi, nisam zadivljen znanjem u medicini Tonijevim, već očekujem da ovo zna jer ovo je njegova tema i on kao odgovoran direktor mora znati od čega su mu cijevi i kako to utječe na ljude, međutim po svim analizama voda, pitka voda u Gradu Mostaru spada u jednu od najkvalitetnijih voda u Europi i to mora ostati da ne bi slučajno neko sutra vodu kroz kakve cijevi provodio i ostalo.
Predsjednik - Evo prije svega zaista diskusije opozicije su bile dobre, ali mi smeta nešto radi budućnosti rada Vijeća i nas inače, da ako nešto usvojimo i donesemo, hoćemo Grad evropski, sa svim evropskim standardima, znači ne možemo onda glasati za Odluku koju usvajamo o pristupanju MEG projektu, pa ne možemo donijeti i glasati, a svi smo glasali, mislim da smo jednoglasno to podržali Odluku o cijenama vodnih usluga u skladu sa prijedlozima poduzeća te metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga, gdje smo to definirali evo u članku 18, stavak 23 ovog Ugovora, i onda danas kažemo „e mi nećemo podržati ovo“. Ovo je proisteklo iz onoga što smo do sada mi već usvojili, znači usvojili smo i metodologiju koju imamo, usvojili smo i Ugovor kojim smo rekli da će Vodovod predložiti, a Odjel za gospodarstvo će izaći zajedno sa Gradonačelnikom kao predlagač i onda ovdje kažemo. Između ostalog nađemo i najbezbolniji način u svemu ovome kad moramo pratiti i povećanje radi opstojnosti JP o kojem mi kao osnivači Gradskog vijeća Grada Mostara moramo voditi računa, onda zaista moramo biti i objektivni i reći da se ne može poslovati pozitivno sa već pripremljenim evo nekakvim zavezanim rukama da kažem menadžmentu, da ne može on raditi u skladu sa svojim financijskim planovima i da može biti na korist kao što je i do sada bilo i još bolje da povećamo na veći nivo opskrbu vode cijelom Gradu Mostaru i stanovništvu, uz ovakvu kao što je rekao Gradonačelnik najbolju vodu koju imamo u regiji, imamo dovoljan pritisak vode, ovog ljeta nismo imali nikakvih  redukcija i nije to sve slučajnost.
Predsjednik je zaključio raspravu i istakao  da je Gradonačelnik  pojasnio da su  Amandmani  Odbora za stambeno komunalne poslove prihvaćeni od strane predlagača.
Dao je Odluku o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda  sa Amandmanima na izjašnjavanje.
Glasovanje: 24”Za” , 1 “Protiv”  6 “Suzdržanih“
Odluka sa Amandmanima je usvojena.

Glasovanje za  Zaključak Odbora za stambeno-komunalne poslove  koji glasi:
1. Zadužuje se Uprava JP Vodovod d.o.o. Mostar da nakon 6 mjeseci primjene Odluke  
   Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi izvješće o učincima iste.
2. Zadužuje se Uprava JP Vodovod da u roku od 30 dana usvoji operativni plan
    smanjenja gubitaka i o rezultatima istog svako 3 mjeseca izvijesti Gradsko vijeće   
    Grada Mostara.
3. Zadužuje se Uprava JP Vodovod Mostar da za Proračun Grada Mostara za 2024. godinu
    delegira prioritetne projekte snabdijevanja naselja koji nemaju vodoopskrbu, kao i
    izgradnju nove kanalizacijske i oborinske mreže, prioritet od I. građevinske zone, pa
    nadalje.  Rok za dostavu informacija 30.10.2023. godine.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zaključak   je usvojen.
Predsjednik  je pozvao predsjednicu Povjerenstva za koncesije Amiru Trbonja da da obrazloženje po točkama 4. i 5. Dnevnog reda
Predsjednica Povjerenstva za koncesije gđa. Amira Trbonja - Gospodarsko društvo „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk podnijelo je u skladu sa zakonom zahtjev, odnosno samoinicijativnu ponudu nadležnom ministarstvu za dodjelu koncesije i nakon toga nadležno ministarstvo je proslijedilo Stručnoj službi Gradskog vijeća zahtjev. Povjerenstvo je obradilo predmetni zahtjev, ustanovljeno je da je predmetni zahtjev u skladu sa prostorno-planskom dokumentacijom. Interes jedinice lokalne samouprave u skladu sa Zakonom o koncesijama sadržan je u članku 53. i 54. Zakona o koncesijama. Povjerenstvo je donijelo i dostavila vama mišljenje/saulasnost, odnosno da se može dati pozitivno mišljenje za dodjelu ove koncesije. Ova koncesija se nalazi u K.O. Jasenica.  Što se tiče drugog zahtjeva, na isti način je obrađen, radi se o koncesiji u K.O. Polog, ispunjeni su znači zakonske pretpostavke za dodjelu iste.
Ad.4.) Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv”  3 “Suzdržana“.
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.5.) Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju

Ad.6.) ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
U skladu sa člankom 20. Odluke o vršenju ovlaštenja i obaveze Grada Mostara u gospodarskim društvima pripremljena je Odluka o davanju prethodne suglasnosti za izbor člana Nadzornog odbora JP Deponija d.o.o. Mostar. Ovo se radi prvenstveno iz razloga što je bivši član NO podnio ostavku i naravno da je formirano povjerenstvo koje je provelo cjelokupnu proceduru i ako se dobije suglasnost na današnjoj sjednici Vijeća ide na skupštinu Društva koja vrši imenovanje. Mandat novoizabranog člana traje koliko traje i mandat znači prethodnog sastava Nadzornog odbora.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Sanel Žuljević, Predsjednik, Gradonačelnik
Goran Bošnjak,  Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo je zasjedalo, imenovanje može ići u daljnju proceduru i dobilo je suglasnost i Kluba naroda.
Sanel Žuljević - Pitanje,  pošto se u svim medijima gospodin Čuljak pojavljuje kao voditelj Ureda Gradonačelnika i savjetnik Gradonačelnika, a koliko ja znam savjetnik Gradonačelnika ne može bit član Nadzornog odbora po Zakonu o sukobu interesa, pa molim odgovor.
Predsjednik - Gospodin Čuljak nije savjetnik Gradonačelnika, znači niti je voditelj. On je tu ugovorom o djelu, Gradonačelniku pomaže kao savjetnik, ali nije savjetnik. Mi imamo samo dva savjetnika, to su savjetnici koji su našom sistematizacijom predviđeni i to je gospodin Željko Karačić i gospodin Dejan Kvesić.
Gradonačelnik - Jučer imali jedan vrlo konstruktivan sastanak sa ministricom federalnom, a tema je bila između ostalog danas spominjani mulj u Gradu Mostaru i ovdje još jedanput da ponovim, znači nikad u mulju u Gradu Mostaru nije bilo nedopuštenih sredstava da bi on trebao biti tretiran ovako kako ga danas tretiramo, odnosno da ga izvozimo maltene kao otpasan otpad i enormna sredstva trošimo na to. Nadam skorom rješenju i ovim putem zahvala svima s viših razina vlasti koje razumijevaju ovaj problem i pokušavaju naći rješenja zajedno s nama, a ovdje je tema Deponije, naravno nastavno na taj sastanak smo imali i sastanak oko Deponije, gorući problem zadnje 3 godine, koji evo nažalost ipak na moje razočarenje ne uspijemo do kraja riješit, ali uvijek se čini da smo još tik do rješenja, da nam treba samo malo dobre volje i razumijevanja, isto smo se jučer dotakli te teme i u tom kontekstu je meni prevažno da gospodin Čuljak bude dio tog tima koji će se baviti sad intenzivno dalje ovom temom jer je uključen sve u procese zadnje 2 i po, 3 godine kako zajedno radimo i u tom kontekstu je i moja želja bila da on bude prijedlog i evo hvala vam da ste to usvojili. Ne postoje nikakve zakonske prepreke.
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.

Ad.7.) ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
Izvjestitelj će biti savjetnik Gradonačelnika Dejan Kvesić, ali ja bi odmah zamolio pošto je točka 8 vezana za točku 7, da odmah i točku 8 izvijesti po ovom pitanju.   
Ad.8.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana Centar I Gradsko područje Grad
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ne bih u potpunosti interpretirao Odluke već ću se odmah reflektirati na sama obrazloženja. Naime, 2010.g. Gradsko vijeće Grada Mostara je donijelo Odluku o pristupanju izradi ovog Regulacijskog plana, objavljen u Službenom glasniku 15/10. Nakon te Odluke o pristupanju izradi nijedan korak nije poslije učinjen kako bi došlo do forme prednacrta, nacrta ili prijedlog ovoga dokumenta. U toj Odluci je definirano da je rok za izradu tog Regulacijskog plana 6 mjeseci, znači istekao prije nekih 13 godina, samim tim smatramo da bi tu Odluku trebalo poništiti, a već zadnjih pola godine kroz rad u Odjelu za urbanizam planiramo pokrenuti znači u istom tom obuhvatu izradu Regulacijskog plana pod novim imenom, evo ovako složnim, ali se definitivno radi o istom obuhvatu. Regulacijski plan bi se zvao Regulacijski plan Centar I, rok za izradu tog regulacijskog plana bi bio 9 mjeseci, uveli bi u odnosu na prethodnu Odluku i neke novine, gdje bi nakon usvajanja ove Odluke izradili projektni zadatak zajedno sa nositeljem izrade i raspisali međunarodni natječaj za izradu arhitektonskih rješenja za ovaj obuhvat, kako bi pokušali iz tih arhitektonskih rješenja izvući smjernice za daljnju razradu prednacrta i nacrta ovog dokumenta. Znači ovo je inicijalna Odluka o pokretanju, nakon toga bi se na Vijeću nalazili i arhitektonski prijedlozi međunarodnog natječaja i prednacrt, odnosno nacrt dokumenta i akobogda evo i prijedlog. To bi proces bio vrlo složen i zahtijevan, pokušali bi završiti u ovih godinu dana, ako ne bude nekih smetnji.
I za tačku 8. je istakao, znači u okviru Odluke Centar I uveli smo znači u samoj metodologiji izrade raspis  međunarodnog natječaja, nositelj pripreme i nositelj izrade bi pripremili projektni zadatak, raspisali natječaj, imenovali komisiju, vrednovanjem i valorizacijom tih pristiglih radova određene elemente bi uputili nositelju izrade da upotrijebi u izradi forme prednacrta i nacrta ovog dokumenta.
Gradonačelnik je istakao, ovo je sama tehnika i ostalo, ja ću malo kontekst ovoga svega jer se radi o Odluci Centralne zone. Svi svjedočimo godinama da u tom dijelu Grada imamo svega, počev od nekakvih političkih sporova, od različitih pogleda na taj dio Grada, do osporavanja izgradnje objekata koji imaju urednu dokumentaciju  i svašta nam se tu dešavalo. E sad da ne otvaram diskusiju, nije mi to uopće namjera, već više da shvatite u kom smjeru i kako razmišlja ova Gradska uprava, a to je da smo evo još jedanput pokazali i hrabrost i  volju i želju da centralni dio Grada, koji treba biti nekako možda najljepši dio Grada Mostara, barem je tako u svim normalnim gradovima kad dođete u centar tamo je sve nekako puno ljepše nego je po periferijama i valjda je to tako i logično, a nažalost u Mostaru zbog dešavanja u povijesti i svega što nam se dešavao taj centar nekako svi zaobilazimo, nikako ne skupimo dovoljno hrabrosti da idemo jedan iskorak, da razgovaramo, razmišljamo i da u nekoj konstruktivnoj diskusiji zajedno donosimo dobre odluke, koje će jednostavno te možda nesporazume nekako pomaknut u nekom drugom smjeru Meni je drago evo i zajedno s vama da ćemo u sljedećih godinu dana koliko će nam vrlo vjerojatno trebat za ovo donošenje, nadam se i kraće, ali evo da ćemo u nekom budućem periodu svi promišljati i razmišljati ovaj dio. Drago mi je da je odluka pala i da idemo i na nekakav međunarodni natječaj, šta je ideja bila, mi opterećeni možda nekad svakodnevnom politikom ili dnevnom politikom možda nismo uvijek objektivni prema svom Gradu i prema prostorima koje dijelimo, mislim da će nam tu dobro doći sugestije, prijedlozi, savjeti, razmišljanja, viđenja nekoga ko nije prolazio ovako tešku sudbinu ko što smo mi prolazili, a nama će ovdje biti da u jednom momentu te planove pogledamo, da odlučimo šta je najbolje za ovaj Grad jer smo preuzeli odgovornost za ovaj Grad u ovom  mandatnom razdoblju i da donesemo odluku i možda jedanput zauvijek zakopamo te sjekire koje nas stalno vraćaju u prošlost. Drago mi je da smo se odlučili da idemo u ovom  smjeru i odgovorni kakvi jesmo do sada bili mislim da ćemo donijet najbolje odluke.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Gradonačelnik, Dejan Kvesić, Sanel Žuljević
Sanel Žuljević je  predložio jedan amandman na  Odluku (točka 8)
Amandman  glasi, dodaje se članak 4 koji glasi: obustavlja se izdavanje novih dozvola za građenje u rejonu obuhvata Regulacijskog plana Centar I do usvajanja ovog plana. Dosadašnji članci 4, 5, 6, 7 i 8 postaju članci 5, 6, 7, 8 i 9.  
Gradonačelnik je pojasnio da sve moguće amandmane na ovakve Odluke ja osobno ću odbiti iz vrlo konkretnog razloga, zato što upravo pokušajima i intervencijama sad na ovakve Odluke koje smo mi  zadnjih godinu dana promišljali i razmišljali kako doći do onog prvoga koraka da krenemo u rješavanje tih problema koje imamo, bi mogle bilo kakvim amandmanom ili bilo čim biti iskompromitirane. U tom kontekstu smatram da je i onda bilo politikantstvo, da je i danas pokušaj nečeg što ne želim ni razumijevati, odgovorno tvrdim Odluka ovakvo generički kako je napravljena može jedino proći i mislim da je to dobar put i u tom kontekstu bih volio da svi odgovorni budemo prema ovakvoj  Odluci i da krenemo i da dođemo do cilja, a ne da raspravljamo sad hoćemo li ovako ili onako ili ćemo amandmanima pokušavat nešto napravit.
Predsjednik - Mi smo prije kod usvajanja regulacjskih planova i pristupanju izradi regulacijskih planova isto ovako postupili i rekli da smo skinuli onu točku ograničenja znači u izgradnji, baš iz ovih razloga, jer nismo bili sigurni je li to važe planovi, ne važe planovi, vi znate da smo imali i pitanje od županijskog ministarstva po tom pitanju, pa nismo to bili uskladili, onda smo rekli da ne stavljamo onu točku znači o zabrani gradnje jer sve dok se ne usvoji ovaj imamo komisiju za stručno mišljenje, imamo onaj stari regulacioni plan, tako da ovo po meni nije ni bitno niti nema potrebe, a ne možemo imati dva kriterija i dva aršina, jedan kad donosimo neke planove, a sad neki posebni planovi kad se donese da kažemo sad to treba nešto drugačije.
Dejan Kvesić - Znači izrada ovog regulacijskog plana definitivno nema alternativu, na prošloj sjednici Povjerenstva za davanje stručnih ocjena koja je nadležna za ovaj ovdje obuhvat nalazile su se recimo 2 točkaste intervencije i vrlo teško je kroz Povjerenstvo donijeti ispravnu odluku kad gledate samu mikrolokaciju a ne gledate širi kontekst cijelog obuhvata. Tako da izradom  kvalitetnog regulacijskog plana ćemo konkretno pokrenut razvoj ovih blokova ovdje u centru Grada.
Amandman Sanela Žuljevića
Glasovanje: 6 ”Za”, 15 “Protiv”  8 “Suzdržanih“
Amandman nije usvojen.

Ad.7.) ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.8.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacionog plana Centar I Gradsko područje Grad
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.9.)ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana Polog Gradsko područje Jugozapad
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi Parcelnog plana Polog Gradsko područje Jugozapad, granice obuhvata definirane su u grafičkom prilogu ove Odluke, rok za izradu plana je 3 mjeseca, Odlukom smo definirali nositelja pripreme-Službu za urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i nositelja izrade Zavod za prostorno uređenje. Razlog donošenja Odluke je veliki interes za izgradnju individualnih obiteljskih kuća na ovom području koji smo proglasili zonom za individualno stanovanje u prošlogodišnjim izmjenama Prostornog plana Grada Mostara.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Predsjednik
Marko Novak - Samo mogu pozdravit  ovakvu Odluku i pristupanje izradi Parcelnog plana jer živim u Pologu i ponosim se tim, inicijativa je išla par puta preko ove govornice, iskreno se nadam da nećemo ostati na primjeru Pologa,da ćemo ovakve i slične stvari imati i u ostalim mjestima u okruženju Grada Mostara. Riječ je o sljedećem, ostale lokalne zajednice, mislim na općinu Čitluk, općinu Široki Brijeg već su davno odradile parcelne planove i to stanovništvo gravitira tom području jer dobiva parcelu od jednoga duluma ili 1.000 kvadra sa čistim papirima. Grad Mostar ima jako nesređene zemljišne knjige,ušli smo uproces harmonizacije i nadamo se da će to uroditi plodom i da ćemo ovakve situacije imati ne samo u Pologu, nego i u svim naseljima da ljudi imaju mogućnost neometano graditi svoje vlastite objekte
Predsjednik - Odbor za urbanizam o ovoj točki je raspravljao i mi smo mišljenja da ova Odluka može ići na usvajanje i da je sve u skladu za zakonom. I Povjerenstvo za Statut pravne akte  i nadzor zakonitosti je razmatralo, pošto nije tu predsjednik  ja kao zamjenik  također kažem da je ovo razmatramo  i da može ići na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.
Slijedeće su točke 10. ODLUKA o donošenju i provođenju Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići i točka 11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za Regulacijski plan poslovna zona Miljkovići u Mostaru
Izvjestitelj  po ove dvije točke je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 28.06.2022.g donijelo je Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići, objavljeno u Službenom glasniku 15/22. Prema izvodu iz izmjena i dopuna Prostornog plana Opštine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 29/22, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana predviđen je kao poslovna zona sa režimom gradnje prvog stupnja R1, gdje postoji zakonska obveza izrade regulacijskog plana ili urbanističkog projekta. Nakon usvajanja Odluke snimili smo postojeće stanje, definirali projektni zadatak, uradili smo prednacrt i nacrt dokumenta, nacrt smo usvojili ovdje na sjednici Vijeća nekad prije 4-5 mjeseci, održali nakon toga javni uvid i javnu raspravu 14.06.2023g., sagledali sve primjedbe i pripremili ovaj dokument u formi prijedloga. Što se tiče površine, površina obuhvata je 180 hektara, u ovom regulacijskom planu smo obuhvat podijelili u prvu fazu i drugu fazu, gledajuć prvu fazu podijelili smo je u blokove, nekih 9 blokova, sa zoning parcelama za daljnju razradu kroz idejna rješenja tih poslovnih objekata.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno planiranje Grada Mostara
Ovdje se radi o onom što smo pojasnili i u nacrtu, dakle radi se o prostoru koji smo preparcelisali, koji smo omogućili za potencijalna ulaganja i osnovno je bilo što se tiče prometa, provučene nove prometnice i u odnosu na staru koja vodi  prema kamenolomu, pošto je bilo upita oko toga puta, dakle radi se o izmještanju na kružni tok koji je preblizu bio,  ovaj makadam koji danas vodi na kružni tok je na projektirani kružni tok preblizu bio, radi se gore o izmještanju. U donjoj zoni imamo područje  kuća i imamo spomenik. Još što je bitno naglasit je, recimo da je projektirana elektro infrastruktura kompletna, da je optimalno projektirana,  ne može se raditi o velikim tvornicama, velikim potrošačima nekim  jakim, radi se znači o nekim optimalnim tvornicama za neku manju proizvodnju. Isto tako vodovod i kanalizacija, glavni kolektori su provučeni, a onda bi se dalje radilo to posebno.  Ono što je bitno isto reći, da je po programu uređenja za naknadu javnog zemljišta cijena negdje oko 25 KM po kvadratu, red veličine, za usvojeni plan Gajevi je bilo negdje 23 KM, a puno više urađene infrastrukture je bilo na Gajevima nego ovdje, ovdje nema nikako infrastrukture, tako da 25 KM zarez nešto je sasvim realna cifra.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Damir Šunjić, Slavko Zovko Dejan Kvesić
Adil Šuta - Evo što se tiče same točke podrška naravno za sve Regulacijske planove, a posebno ovdje se radi o novoj poslovnoj zoni u Gradu Mostaru koja će omogućiti investiranje i možda bi iskoristio ovu priliku, evo tu je i Glavna savjetnica, nema Gradonačelnika, znači imamo usvojenu jednu poslovnu zonu Gajevi, danas trebamo da usvojimo drugu poslovnu zonu, mi smo donijeli Odluke o mogućnosti investiranja po povlaštenim uvjetima u Gradu Mostaru i ja bi volio i evo tražim da vi pokrenete aktivnosti kako bi već u ovim novousvojenim poslovnim zonama pokrenuli stvari sa mrtve točke, pokrenuli javne pozive za investiranje, izvršili potrebnu parcelizaciju. Čekamo Odluku o parcelizaciji  u Južnom logoru, Gajevima, poslovna zona Miljkovići i mislim da je to jedan dodatan i potreban prihod Gradu Mostaru za dalji razvoj u narednom razdoblju, a sve ono u skladu sa strategijom koju smo usvojili. To bi bila moja opservacija oko ove točke, znači podrška za Regulacijski plan, a istovremeno instrukcija i poziv prema Gradskoj upravi da pokrenu aktivnosti na realizaciji planova.
Damir Šunjić - Mi smo usvojili Odluku o pogodnostima za nove investitore koji se pojave, međutim na neki način diskriminiramo  one postojeće na teritoriju Grada Mostara koji bi prešli u te industrijske zone i proširili svoje poslovanje, pa evo ili preko odjela Gradske uprave ili evo preko nekog od naših odbora da do iduće sjednice pripremimo Odluku kojom bi obuhvatili sve one postojeće pravne subjekte s teritorije Grada Mostara koji ipak odluče preći u poslovnu zonu i proširit svoje poslovanje da imaju iste pogodnosti kao i svi oni koji dolaze sa strane.
Slavko Zovko - Čitao sam ovu javnu raspravu i tamo se spominje neki put od nekih 300 metara koji je privatna osoba vjerojatno na svoju ruku izradila i to se ne nalazi u regulacijskom planu. E sad je pitanje što je s tim, je li inspekcija izašla na teren i kakvi su daljnji koraci
Dejan Kvesić - Znam o kojoj se primjedbi radi, trenutno znači kroz ovaj obuhvat koji je rekao sam 180 hektara, 1.800 duluma imamo, imamo više puteva koji su ilegalni putevi, šumski ili požarni ili ne bitno kakvog karaktera, činjenica je da jedan dio od tih puteva se trenutno koristi, imamo problem sa mještanima koji osporavaju korištenja tog puta. Međutim, mi usvajanjem regulacijskih planova, detaljnih planova, upravo i definiramo te nove puteve koji će bit dalje tretirani, razrađivani i  implementirani na terenu. Moguće da se dio tih novih puteva poklapa sa ovim postojećim putevima, ali to sad u ovom momentu ne mogu napravit usporedbu.
Ad.10.) ODLUKA o donošenju i provođenju Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  6“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.11.) ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za Regulacijski plan poslovna zona Miljkovići u Mostaru
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  6“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

d.12.) ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik – Povjerenstvo za Statut  i Odbor za urbanizam i građenje su razmatrali ovu točku gdje je bio prisutan i gospodin Tomić i mi smo dali neke sugestije koje vjerojatno su i prihvaćene i da ova točka može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara na usvajanje.
Tomislav Tomić, ispred Službe za katastar  - Grad Mostar je tek prošle godine započeo sa izgradnjom jednog informacijskog sustava adresnih podataka i praktički smo tek prošle godine počeli sa izgradnjom te baze podataka. U suradnji sa Federalnom geodetskom upravom i Županijskom geodetskom upravom pokrenuta je prva faza koju smo završili, a to uključuje prikupljanje podataka s terena, znači postojeći kućni brojevi, te podatke smo prikupili za sva naseljena mjesta sada do ove godine i to nam je sad postojeće stanje koje moramo na neki način revidirati vrlo sustavno jer postoji jako veliki broj bb-ova, duplih brojeva, neke granice ulica nisu jasne. Čak i sa granicama naseljenih mjesta će bit možda nekih izmjena, tako da ćemo imat dosta intervencija koje zahtijevaju, koje su u nadležnosti Gradskog vijeća, dakle imenovanje novih ulica, ako se radi o izmjenama granica naseljenih mjesta i ostalo, to sve Gradsko vijeće mora donijet odluke. Tako da je ova Odluka je neka temeljna Odluka koja nam omogućava da nastavimo dalje sa ovom revizijom. Ono što je zanimljivo, mi smo tu predvidjeli da će Vijeće imenovati jedno Povjerenstvo koje će u suradnji sa Službom za katastar pripremiti Odluke koje će nam trebati za imenovanje novih ulica, izmjene granica, itd. To Povjerenstvo će biti veza između nadležne službe i Vijeća jer te Odluke će zaista trebat pripremit kvalitetno, to će trebati i raspraviti naravno i što se tiče adresnog registra stvarno nas čeka puno posla jer zaista ta revizija će pokazati da će biti jako puno izmjena. To su neke osnovne stvari, samo bih naglasio  da mi dobivamo vrlo kvalitetnu bazu podataka, znači geoinformacijski sustav koji će zadovoljit sigurno sve potrebe. Te podatke će bit lako dijeliti korisnicima,  prvi put ćemo imati podatke koji će se moći koristit za navigaciju, da vas navigacija dovede točno do kućnog broja.
U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Tomislav Tomić, Predsjednik, Ibrahim Husnić, Ivan Lesko, Vlatko Marinović
Ivan Zelenika - Evo prije nego što krenemo i otvorimo raspravu ako nas samo možete onda detaljnije izvijestiti sa jučerašnjeg sastanka, odnosno sa jučerašnje sjednice Odbora za urbanizam i građenje o izmjenama ove predmetne odluke koju ste usuglasili i eventualno prihvatili u novom prijedlogu na Odboru.
Tomislav Tomić - Tu . je pisalo da postojeći nazivi ulica, znate neka naseljena mjesta imaju podjele na ulice, a neka nemaju podjele na ulice, nego samo je to jedno naselje, mi smo ovom odlukom definirali koja naseljena mjesta imaju podjelu na ulice i trgove i tu smo rekli u članku 15. da postojeći nazivi ulica i trgova, to smo sad pojednostavili znači da se odnosi na sva naseljena mjesta koja imaju podjelu na ulice, da će sadašnje, trenutno, znači postojeće stanje, te podjele na ulice će se koristit dok ne napravimo reviziju. Kada napravimo reviziju doći će do određenih promjena i tada ćemo donijeti odluku o svim ulicama, dakle tada ćemo definirati koje ulice postoje. Znači mi moramo strogo znati, kada odaberemo jedno naseljeno mjesto postoji stroga lista ulica, a tu je vrlo u podacima, sad kad bi vi uzeli podatke iz MUP-a, iz CIPS-a, podatke naše, to se ništa ne bi slagalo, to bi bilo ulica nekih izmišljenih. Mi to dakle strogo moramo definirat i nakon revizije ćemo donijeti odluku koja će dati popis tih ulica. Da, i onda sam samo izmijenio pošto članak 15. da predviđa se formiranje Povjerenstva, a dali smo rok u članku da će to Povjerenstvo zajedno sa Službom provesti reviziju najkasnije 12 mjeseci od dana imenovanja Povjerenstva. Dakle, kad se formira to Povjerenstvo mi ćemo odmah krenut sa tim poslom. Povjerenstvo će davati prijedloge odluka za imenovanje, koje će se naravno prije raspraviti.  Tu sam samo još izmijenio ovo mjerilo karte pošto sastavni dio ove odluke je karta, mjerilo 1:50.000, jer to kad isprintamo cijelu kartu grada širina A0 formata je skoro metar, tako da je ovo primjerenije mjerilo. Ja se nadam da imate uvid u tu kartu gdje se vide postojeće granice naseljenih mjesta. Pisalo je 1:25.000, ja sam to izmijenio jer ako je 1:25.000 to je širina 2 metra, a ovo je zadovoljavajuće 1:50.000 jer ovo je pregledna karta na kojoj su bitni samo nazivi naseljenih mjesta i granice koje su vide.  
Predsjednik - U članku 3 „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se latinicom“, znači ovdje po zakonu ja sam rekao da se pripremi točno da se vidi šta zakon precizira. Naravno, da kućni brojevi neće sigurno biti dvojezični, ali naseljena mjesta mislim da  trebaju ići dvojezično. Da naseljena mjesta dvojezično, ali naziv ulice i kućni broj to ne može, ne ide to nigdje dvojezično, trebamo precizirati  da li je to, kućni brojevi naravno ostaju znači na latinici, ali i latinica je bosanski i hrvatski jezik jer imamo primjer evo kažem šetnica/šetalište i ostalo, znači i tu trebamo biti jasni da li dvojezično gdje piše evo šetnica ova ovdje treba li pisat i šetnica i šetalište, to su stvari koje mi trebamo znači precizirati. Ovo je za diskusiju, onda treba i amandmanski djelovat ako će ova Odluka onaj ići ovakva, ako je nećemo vratiti u nacrt.  U članku 4 ovo gdje piše, „sastavni dio ove Odluke je karta Grada Mostara u mjerilu“, evo sad je 1:50.000, ovdje treba dodati „u skladu sa člankom 5 Statuta“, da ne bi išli koja je to karta Grada, a članak 5. Statuta kaže znači da teritorija Grada obuhvata jedinstveno nepodijeljeno područje u skladu sa stanjem područja prema katastarskim crtama rubnih dijelova na dan 1. siječanj 1991.g. modificiranog Općim okvirnim sporazumom za mir u BiH potpisanim 14. 12. 1995.g. Znači to je  konačna karta, ona Deytonska, da se to isto precizira.
Sljedeće je bilo pitanje oko članka 15 gdje smo rekli da se ovo postojeći nazivi ulica i trgova u naseljenim mjestima, pa je nabrojano Cim, Ilići, Mostar i Rodoč, da se ovo briše.  
Tomislav Tomić-  Znači odnosi se na sva naseljena mjesta koja imaju podjelu na ulice.
Predsjednik - Znači „koji će se koristiti do završetka revizije sustava ulica i trgova u njima, koja će se provesti najkasnije do 12 mjeseci do dana donošenja ove odluke“. I onda smo rekli da u stavku 2, sustav ulica i trgova u naseljenim mjestima, iz članka 6 briše se ovo „s izuzetkom naseljenih mjesta iz stavka 1 ovog članka odredit će se naknadno posebnom Odlukom“.
Ovo je bilo diskusija, Gradsko vijeće će imenovati Povjerenstvo za adresni sustav, a obveza Povjerenstva će bit definirana posebnom Odlukom Gradskog vijeća. Da ne bi bilo dileme ovo nije Povjerenstvo za promjenu naziva ulica već stručno Povjerenstvo koja bi radilo sa katastrom, a najviši broj tih ulica  sigurno bi bio iz katastra i iz mjesnih zajednica  koji bi ovo radili i pomogli u jednu ruku možda i Vijeću i onom Povjerenstvu koju je Vijeće imenovalo za imenovanje promjena naziva ulica.
Ibrahim Husnić - Mene nekoliko stvari interesira, zašto su pojedina mjesta izostavljena ili zašto su dodana mjesta koja apsolutno nemaju nijednoga stanovnika i ne znam iz kojeg razloga se nalaze među naseljenim mjestima Grada Mostara? I ovo pitanje, šta je kriterij za, kaže „na području Grada Mostara na ulice i trgove dijele se naseljena mjesta Blagaj, Cim, Gnojnice, Ilići, Mostar, Potoci, Rodoč, Vihovići, Vrapčići i Ortiješ, šta je kriterij bio pa da izuzmete ova druga mjesta, nešto mi je tu nelogično, šta je kriterij bio da recimo stavite Gnojnice ili Ortiješ u ovu kategoriju, ako je to broj stanovnika ili ako je infrastruktura onda i druga mjesta ispunjavaju sasvim te kriterije da bi se mogla tu naći? Gornje Opine su naseljeno mjesto najstarije na ovom prostoru Grada Mostara.
Tomislav Tomić, Služba za katastar - Što se tiče iz članka 4,  tu je popis svih naseljenih mjesta, dakle ovo je popis službenih naseljenih mjesta u Gradu Mostaru koji se vodi u Zavodu za statistiku, to je  službeni popis naseljenih mjesta. Da bi se promijenio ovaj popis potrebno je provest proceduru na Federalnom parlamentu i izmjenu napravit. To je način izmjene.
Kriterij za podjelu na ulice je broj stanovnika, kao što ste rekli dakle u zakonu je preko 2.000 stanovnika stavljeno, ako je naseljeno mjesto preko 2.000 dakle da postoji podjela na ulice, u zakonu ovom županijskom adresnom iz 2013.  
Ivan Lesko, direktor Uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove HNŽ
Uprava koja je pokrenula priču o adresnom registru u F BiH i u BiH, mi smo kao županijska uprava to prvi uradili i usvojili zakon kao što je rekao predsjedavajući 2013.  Što se tiče ovih pitanja samo ću se na tom zadržat, znači vi ste gospodine predsjedavajući rekli za kartu, ova karta je preglednog karaktera i ona je isto zasnovana na karti iz Federalnog zavoda za statistiku, tako da nije problematično da bude ovakva karta kao što je predloženo jer je ona zapravo službena karta podjele na naseljena mjesta preuzeta iz Federalnog zavoda za statistiku. Ovaj dio oko naziva naseljenih mjesta, nije to samo u statistici zapisano, nego postoji Zakon o naseljenim mjestima SR BiH koji sad treba promijeniti i prvo se daje inicijativa iz predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave, pa se to obrađuje, pa ide u zavod za javnu upravu, pa onda ministarstvo pravosuđa priprema zakon i onda se ide na federalni parlament da se to usvoji. Tako da ako vi želite mijenjat, nova naseljena mjesta dodjeljivat, to nije nikakav problem, evo to je otprilike ono što sam htio reći.
Vlatko Marinović - Jako bitna Odluka koju Gradsko vijeće svakako treba donijeti i u svakom slučaju nešto što zahtijeva povjerenje u stručne službe Gradske uprave, pa samim tim mislim da Gradsko vijeće ne treba pretjerano ni politizirati ovakvu Odluku niti na neki način izazivati bilo kakvu vrstu nepovjerenja u rad stručne službe kojoj je ovo opis i sama nadležnost. I mislim da stručna Služba Gradske uprave vjerojatno će imati ne samo nadležnost da formira samu listu svih naselja, međutim sve to u okviru zakonskih norme koje su sada trenutno na snazi i to je gospodin Tomić i napomenuo svima nama jer određene stvari nisu ni u nadležnosti Gradskoga vijeća i ne mogu ni biti bez obzira što pojedinci ili mi svi emotivno ili pojedinačno mislimo o tim određenim temama, dakle  ako je nešto federalna nadležnost, a u ovom slučaju svakako jeste, možemo se samo ravnati po onome što točno stoji u zakonu na federalnoj razini. Također možda određene stvari jesu u gradskoj nadležnosti, na primjer postoje neke gramatičke greške u određenom smislu, na primjer  naselje Baćevići, da li je to ć ili č već odavno postoji nekakva dilema i ne moramo se ovdje toliko zamarati, ali jeste u onome smislu na koji način i u prometnom označavanju i u označavanju samoga naselja jako bitno za riješiti. Ono jedino što sam ja shvatio iz onoga što je Odbor za urbanizam i građenje naglasio i mislim da je to dosta dobar Amandman, a to je da se upravo ovaj članak 15 samo isključivo veže sa člankom 6, tako da ne izdvajamo tih 6 krupnih naselja, nego svih ovih 10 koji su navedeni u samome članku 6 i to jesu, oni polaze, po zakonskoj osnovi oni polaze od te pretpostavke broja stanovnika i to je zakonska osnova.
Predsjednik - Mislim da je Služba uradila ogroman posao, to sam i rekao u uvodu sigurno, ali ja mislim da ovo pošto je prva Odluka, nismo je imali prije, možemo ovo kako smo i rekli da vratimo u nacrtu, uz ove sve sugestije i prijedloge da se još jednom razmotre.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.13.) Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
Evo vijećnici znaju da je Sporazum o obračunu plaće za vremensko razdoblje od 01.01. do 30.06.2013. godine kao i Odluka koja je regulirala visinu osnovice i boda bila na Gradskom vijeću. Obzirom da je taj Sporazum istekao i da je Sindikalno vijeće državnih službenika i namještenika Gradske uprave i vatrogasaca podnijelo zahtjev poslodavcu da se uskladi visina osnovice sa federalnom osnovicom i naravno da je zahtjev bio i mogućnost povećanja plaće. Na tom sastanku je dogovoreno da ide usklađivanje sa federalnom osnovicom, međutim povećanje plaće obzirom na sredstva koja su osigurana u Proračunu za 2023. nije bilo moguće. Iz tog razloga i obzirom da je to evo obaveza predloženo je Gradskom vijeću da donese Odluku o visini osnovice i vrijednosti boda,  što se danas nalazi i na vašim stolovima.
Marko Novak - Odbor je zasjedao i  stav Odbora je  točke 13, 14, i 15. mogu  ići u proceduru.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.14.) Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
Mi smo ovakvu Odluku već imali  na prošloj sjednici Gradskog vijeća, međutim  pritisak je jako velik i tada smo rekli da će se pripremiti cjelovita Odluka vezano za sve one izmjene koje trebamo napraviti i one Odluke koje je Vijeće usvojilo kako bi bile inkorporirane u tu Odluku. Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke o dopunama Odluke o plaćama i naknadama vezano za dodatak od 20% koji se odnosi na komunalne redare i više referente za izvršenje. Uporište  za donošenje ovakve Odluke se nalazi u Zakonu o namještenicima i u Kolektivnom ugovoru gdje je predviđeno da za ona radna mjesta kod kojih postoje posebni uvjeti rada, koji su štetni za zdravlje ili može prouzročiti posljedice za zdravlje, da se može utvrditi pravo na poseban dodatak. Iz tih razloga evo predlažemo donošenje ovakve Odluke.
Predsjednik -  Evo ja ću otvorit diskusiju i reći ću pošto sam upoznat sa Odlukama o plaćama, da ova Odluka ne rješava dosta stvari, da još ima dosta stvari kad se u pitanju plaće koje nisu riješene ni onom Odlukom iz 2012.g., gdje nisu baš bili usklađeni  koeficijenti. Znam kod našeg tajnika Vijeća, kod šefova službi, kod načelnika Odjela, interne revizije tako da ostaje u obvezi, ovo je samo privremena mjera radi ove 2 kategorije koje su oštećene, ako stvarno na terenu sada rade komunalni redari i ovi izvršitelji, a nadam se da ćemo imati veoma brzo i novi prijedlog Odluke o plaćama u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o prenamjeni novčanih sredstava
Marko Novak - Dužni smo pojašnjenje vezano za ovu Odluku s obzirom da se predloženom Odlukom ustvari radi zamjena postojećih lampa i ovaj dio bi se odradio preko međunarodne organizacije UNDP-a, s time da ostaje nepopunjena pozicija nove javne rasvjete, izgradnje nove javne rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad. Ova Odluka kao ovakva može ić s tim da će na sljedećoj sjednici odmah da budete upoznati doć prijedlog izmjene Proračuna s kojim će se tražit povrat 200.000 KM za izgradnju nove gradske rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad. Evo samo molim da na sljedećoj sjednici onda imate razumijevanje, ima već u Proračunu, samo preraspodjelom ćemo to donijet.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.16.) NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić
Na jednoj od zadnjih sjednica inicijativa je bila da se krene u stipendiranje učenika srednjih škola, tzv. deficitarnih zanimanja, Odjel je napravio odluku, Odluka je rađena na platformi Odluke za stipendiranje studenata koja je već duži niz godina u upotrebi i ona ima prohodnost, a naravno ovdje su ubačeni karakteristični elementi koji su sad bitni za stipendiranje srednjoškolaca, odnosno bodovanje i način na koji način će se stipendirati. Tako da ova Odluka moći će imati i prohodnost i karakter da se sa njom može raditi. U Proračunu nisu planirana sredstva za ovu godinu, ali ako ovo usvojimo ovdje možemo na jednoj od narednih sjednica donijeti Odluku o preraspodjeli sredstava jer će biti sredstava, pod znake navoda viška, na stipendijama i preusmjerit ih na stipendiranje đaka srednjih škola. Odluka je u formi nacrta, a ukoliko ne bude suviše sugestija ili primjedbi onda bi je podigli u formu prijedloga tako da je možemo i na ovoj sjednici usvojiti.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak, Kažimir Miličević, Slavko Zovko, Jasmin Pandur, Adela Gosto, Predsjednik
Mirza Drežnjak - Odbor za društvene djelatnosti je razmatrao tu odluku o stipendiranja, u skladu sa zaključkom koje je ovo Gradsko vijeće donijelo znači da se sredstva koja su nekad se usmjeravala za stipendiranje studenata, pošto sad županija stipendira sve redovite studente, da se uvede ta kategorija stipendiranja srednjih škola. U skladu s tim Odjel društvenih Oza stipendiranje učenika deficitarnih zanimanja, nego učenika srednjih škola. Znači predlažemo da se promijeni sam naziv Odluke da se odnosi na stipendiranje učenika deficitarnih zanimanja srednjih škola i onda samim tim u kriterijima koji su dati za bodovanje to ne treba dole da stoji, nego svi koji budu aplicirali bit će učenici sa deficitarnim zanimanjima i naravno njima pripadaju odmah ti bodovi, plus evo po uspjehu, ako  nemamo novac za sve učenike onda po uspjehu da se raspodijele ta sredstva.
Kažimir Miličević - Mislim da smo različito razumjeli Odluku, naravno da ćemo  stipendirati deficitarna zanimanja u srednjim školama, možda je pogrešno formulirano ovo bodovanje  ne bih u to ulazio, a u jednom članku ove Odluke kaže se da će Gradonačelnik svake godine donijeti Odluku koja su to deficitarna zanimanja i naravno da će to Gradonačelnik donijeti u suradnji sa ravnateljima srednjih škola i javno mnijenje iskoristiti, tj. poduzetnike, da mi vidimo šta je to deficitarno ovdje jer koliko ja znam građevinski  zanati su najpotrebniji, ali ako napravimo samo za građevinske zanate sve 4 godine mislim da smo tu promašili  jer kad razgovaramo sa ostalim ravnateljima srednjih škola i oni imaju svoje neke zahtjeve za koje kažu da bi bilo potrebno. Ovo je dobra Odluka, ako je treba vratiti u nacrt nek ostane u nacrtu, ali mislim da ovo trebamo ostaviti i da svake godine se donese koje je to deficitarno zanimanje.
Slavko Zovko - Ja ću se referirati na isti članak kao i kolega Miličević, zanima me jeli gradonačelnik već donio odluku o tim deficitarnim zanimanjima? Znači nije, dobro. Podržavam Odluku načelno i mislim da bi bilo dobro da ostane da se vrednuje i izvrsnost ne samo deficitarna zanimanja. E sad me tu, mislim da smo pogriješili mjesec, mislim da je sa ovom odlukom trebalo ići u svibnju ili tako nešto, prije upisa u srednje škole, pa da na taj način potičemo deficitarna zanimanja, odnosno upise u deficitarna zanimanja, sad učenici koji su se upisali oni su se već upisali.
Jasmin Pandur - Mi smo o ovom nacrtu Odluke raspravljali na Povjerenstvu za mlade, nismo imali neke posebne primjedbe, generalno slažemo se sa ovom Odlukom. Međutim, na tragu što su kolege govorile po pitanju deficitarnih zanimanja  mi već imamo Odluku po kojoj smo radili i prošle godine, Odjel je sigurno upoznat koja  zanimanja trebamo staviti kao deficitarna. Što se tiče same Odluke, slažem se s kolegom Mirzom po ovom pitanju i da donesemo znači konkretno, samo možemo staviti u ime odluke da se radi samo o deficitarnim zanimanjima, a i kolega je već govorio što se tiče same izvršnosti možemo to razdvojiti kroz neki drugi članak iz razloga da kažem ova neka zanimanja koja su sada trenutno deficitarna možda neće imati hajde da kažem veoma dobre ocjene, neće imati tako odlične ocjene iz kojeg razloga bi znači ova druga zanimanja potisla ova deficitarna zanimanja.
Adela Gosto je predložila Amandmane  na ovu Odluku. - Amandman 1, u članku 10, nakon članka b, odnosno nakon stupca b, dodaje se novi c, koji bi glasio: za prosječnu ocjenu 5,0, dakle imamo do sada sve 3,5, 4,5 5,0, dakle za prosječnu ocjenu 5,0 u prethodnoj školskoj godini za srednju, odnosno završenom razredom osnovne škole, 17 bodova. Postojeći članak c koji smo imali postaje članak d, te se dodaje stupac e, priznanje sa školskih, kantonalnih i državnih takmičenja, priznanje o ostvarenim rezultatima na školskim takmičenja 2 poena, priznanje na ostvarenim rezultatima na kantonalnim takmičenjima 5 poena, priznanje o ostvarenim rezultatima na državnim takmičenjima 10 poena.
Amandman 2, dodaje se članak 11 u ovoj Odluci, učenicima generacije i učenicima koji pohađaju dvije srednje škole u isto vrijeme dodjeljuje se direktna stipendija. Obrazloženje: vjerujem da bi dopunom ove Odluke ovim članovima podržali izvrsnost, takmičarski duh, te bi pokazali djeci kako se predanost, napor i učenje zaista isplate i nagrade na kraju.
Predsjednik - Ovo je Odluka koja  prvi put obuhvaća srednjoškolce i mislim da svakako naziv Odluke treba biti deficitarna zanimanja i podrazumijeva se iz teksta, ali ja nisam spreman, ovo je fin iznos u odnosu na fakultete, imamo 150 KM stipendije za fakultete, ovo je srednja škola 200 KM. Ovo može biti podsticaj djeci da upisuju deficitarna zanimanja a  ako bi mi išli i na sve ostale, gimnazijalce i ostalo mislim dobili bi kontraefekat, imali bi veliki pritisak od tih ljudi, a nama fali deficitarnih zanimanja, uglavnom zanatskih  zanimanja kojih vidimo na tržištu da puno fali.
Predložio je Zaključak, da uz  ove sugestije i prijedloge, da se vrati i da se na narednoj sjednici nađe u formi prijedloga.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.17.) ODUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Druge gimnazije Mostar
Izvjestitelj načelnik Odjela društvenih djelatnosti gosp.Božo Ćorić
Evo opet škola, promjena zanimanja, odnosno uvođenje naziva u škole, koje je škola pripremila, ona je tehnička Odluka, pa evo pozivam vas da donesemo i ovu Odluku i da damo suglasnost Drugoj gimnaziji da uvede nova zanimanja, smjerove.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Slijedeće točke 18, 19, 20, 21 i 22 je razmatralo Povjerenstvo  za Statut i Odbor za urbanizam i građenje i suglasni su  da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća na usvajanje.

Ad.18.) ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića, sina Omera iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.) Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Salke Obradovića iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 35. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                 PREDSJEDNIK
Marija Soldo               Salem Marić

Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 -289/23
Mostar,24.08.2023. godine

Izvadak iz Zapisnika
sa 34. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 10.07.2023. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u 9,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na 34. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, sekretar Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostar trenutno nazočan 28 vijećnik/vijećnica, većina će ih se naknadno priključiti. Dr. Nazif Derviškadić je opravdao odsustvo.Vijećnik Mirza Drežnjak je odsutan zbog operacije. Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao predloženi
Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 33. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog Urbanističkog
plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do
Partizanskog groblja;
4. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana Tekija
5. Nacrt Izmjena i dopuna Regulacijskog plana Sjeverni logor
6. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana Ilići – Ilići Babun i Program uređenja
7. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske
prave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
8. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2023. g.
9. ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2022.- 31.12.2022. g.
10. ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2023.-31.03.2023.g.
11. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava Odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti
kulture
12. ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz Proračuna Grada Mostara za 2023.g.
13. ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica –
osobe“ Mostar
14. ODLUKA o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne
skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar
15. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata
16. ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za period 2023-2027.g
17. ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcijskog plana Grada Mostara
18. ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom
Herceg Stjepan Kosača Mostar
20.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka
Mostar
21. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune statuta javne ustanove Narodna
biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
22. ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
23. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Narodno pozorište
u Mostaru
24. ODLUKA o subvenciji prijevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
25. ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
26. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-
saobraćajne škole Mostar.
27. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske škole
Joze Martinovića Mostar
28. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje elektrotehničke
škole Ruđera Boškovića Mostar
29. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje građevinske škole
Jurja Dalmatinca Mostar
30. INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada Mostara
u školskoj 23/24 godini.
31. Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
32. Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
33. Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
34. Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
35. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
36. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju suglasnosti za utvrđivanje
opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP)
37. IZVJEŠTAJ o provođenju preporuka Akcijskog plana – preporuka Skupštine građana
38. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog
nadmetanja
39. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom križu
Grada Mostara
40. ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA DJECA
2014
41. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Vladimira Šunjića, sina Andrije,
iz Mostara
42. ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Adnanu Hasanagić zastupanom po
punomoćniku Milom Bijavici
43. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Luce Knežević,
kći Mije, iz Žepča
44. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Mire Šimunović
i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara
45. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stoje Jurić, kći
Kažimira, iz Mostara
46.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Svjetlane Pekić,
kći Ivana, iz Mostara
47. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Miroslava Jarka
sin Marijana, iz Mostara
48. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Julinete Jurić,
kći Zdravka, iz Mostara
49. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Violete Šunjić,
kći Franje, iz Mostara
50. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu
Mehe Husić, sina Rame
51. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Vlade
Ramljaka
52. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevnog zemljišta po zahtjevu
P&M company d.o.o. Mostar
53. RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo
Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevnog zemljišta
54. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu
građevnog zemljišta
55. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod izgrađenim
poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesar i Ivana Glibić
56. RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-25/11
od 22.02.2011. godine
57. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Bajre Cokoja, sin Hamida, iz Mostara
58. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Ibrahima Beglerovića, iz Mostara
59. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Safeta Feriz

Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, Boška Ćavar, Gradonačelnik, Ivan Zelenika, Adil Šuta.
Radmila Komadina je predložila skidanje sa Dnevnog reda točke 14 i 15,
-14. Odluka o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar i
-15. Odluka o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata.
Dodaje se nova tačka Dnevnog reda, to je:
- Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžet/Proračun
Grada Mostara.
Boška Ćavar je predložila da se na Dnevni red uvrsti točka pod nazivom Program razmještanja kontejnera, koji je trebao biti u 2022. i u prvom kvartalu 2023. godine.
Gradonačelnik - Program razmještanja kontejnera je trenutno u izradi, jest kasnimo, u pravu je gospođa Ćavar, ja bi bio sretan da sam ga zatekao u ovom mandatu, a ne da moramo sve programe nanovo raditi, ali evo jednostavno zbog gužve i obima posla koji treba napravit kasnimo s tim programom, a slažem se da je prevažan i do kraja ove godine bi trebali uredit i tu oblast u Gradu Mostaru.
Predsjednik -Ne mogu ja stavit na Dnevni red ako nemamo Programa razmještaja, ako nemamo materijala, trebao bi predlagač za tu točku dostaviti i materijale.
Boška Ćavar je povukla svoj prijedlog za dopunu Dnevnog reda
Ivan Zelenika je predložio dopunu Dnevnog reda, u vidu Odluke o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara, Odluka se odnosi na 6 komunalnih redara i 2 izvršitelja, a u skladu sa zakonom, Službenim glasnikom Grada Mostara, da se dopuni članak 23, stavak 1, na način da se kaže nakon stavka 1 iza riječi „plate“ dodaju riječi „komunalni redari i viši referenti za izvršenje imaju pravo na dodatak u visini od 20% na osnovu plate“.
Gradonačelnik - Tražili smo mogućnost sa nadležnim Odjelom za dizanje tih plaća, međutim ovaj prijedlog je pripremljen od strane inspekcije direktno i mislim da ne bi bilo dobro da ide na ovu sjednicu ovakav kakav je predložen jer će nam otvoriti jednu praksu koja ne bi bila dobra, u dogovoru sa glavnom savjetnicom smo razgovarali da pripremimo Odluku valjano kako jest i da ide već na sljedeću sjednicu.
Nakon obrazloženja od strane Gradonačelnika Ivan Zelenika je povukao prijedlog za dopunu Dnevnog reda.
Adil Šuta je predložio da umjesto točke 36. Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP) da stoji Informacr, mislim da bi to bila bolja točka Dnevnog reda pa da onda sagledamo cjelokupnu situaciju, a ako nam se nekad ispostavi problem, odnosno ne bude to funkcioniralo, uvijek možemo donijeti na Gradskom vijeću izmjene i dopune.
Gradonačelnik nije prihvatio ovaj prijedlog.Zašto sam ja htio da ova Odluka bude i volio bih da bude, naime radi se o jednoj tehničkoj Odluci koja pokreće cijelu proceduru, koja je izuzetno dugačka i zahtjevna za ulazak u Javno-privatno partnerstvo (JPP). Da ne bi gubili vrijeme ideja mi je bila da isto kao i zadnji put pokrenemo paralelan proces i u neizvjesnosti što će se dešavati i kako će ovaj sljedeći postupak na Deponiji ići bilo mi je razumno da mi kao Gradska uprava odradimo kao što smo i dosad radili sve ono što je u našoj moći, a to je između ostaloga i pripremimo uvjete za eventualni JPP. Ono što bih htio da ode odavde kao informacija, da je ipak ulazak u JPP na kraju odluka ovog Gradskoga vijeća.
Predsjednik je dao na glasovanje dopunu Dnevnog reda Odluka o preraspodjeli sredstava i uvođenju novih pozicija u Proračunu Grada Mostara, odnosi na organizaciju Davis kupa u Gradu Mostaru..
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Prijedlog je usvojen.
Nakon rasprave i glasovanja Predsjednik je dao Dnevni red sa prihvaćenim izmjenama.
Skinute su točke:
-14. Odluka o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne
skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar i
- 15. Odluka o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata.
Dodaje se nova točka:
-Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračun Grada Mostara
Dao je na glasovanje Izmjenjeni Dnevni red
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 33. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog
Urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja
Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja;
4. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana Tekija
5. Nacrt Izmjena i dopuna Regulacijskog plana Sjeverni logor
6. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijsog plana Ilići – Ilići Babun i Program
uređenja
7. Odluka o davanju suglasnosti na izmjene Pravilnika o unutarnjoj organizaciji
Gradske uprave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
8. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2023.g
9. ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01.2022.-
31.12.2022.g
10.ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01.2023.-
31.03.2023.g
11.ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti
kulture
12.ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz Proračuna Grada Mostara za 2023.g.

13.ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica –
osobe“ Mostar
14.ODLUKA o preraspodjeli sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada
Mostara
15.ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za razdoblje
2023.-2027. godine
16.ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcijskog plana Grada Mostara
17.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača
Mostar
18.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom
Herceg Stjepan Kosača Mostar
19.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja
biblioteka Mostar
20.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove
Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
21.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
22.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Narodno
pozorište u Mostaru
23.ODLUKA o subvenciji prijevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
24.ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
25.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-
saobraćajne škole Mostar.
26.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske
škole Joze Martinovića Mostar
27.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje
elektrotehničke škole Ruđera Boškovića Mostar
28.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje građevinske
škole Jurja Dalmatinca Mostar
29.INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada
Mostara u školskoj 23/24 godini.
30.Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
31.Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
32.Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
33.Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
34.ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
35.ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju suglasnosti za utvrđivanje
opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP)
36.IZVJEŠĆE o provođenju preporuka Akcijskog plana – preporuka Skupštine
građana
37.ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog
nadmetanja
38.ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom
križu Grada Mostara
39.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA
DJECA 2014
40.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Vladimira Šunjića, sina
Andrije, iz Mostara
41.ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Adnanu Hasanagić, zastupanom
po punomoćniku Milom Bijavici
42.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Luce Knežević, kći Mije, iz Žepča
43.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Mire
Šimunović i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara
44.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stoje Jurić,
kći Kažimira, iz Mostara
45.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Svjetlane
Pekić, kći Ivana, iz Mostara
46.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Miroslava
Jarka, sin Marijana, iz Mostara
47.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Julinete
Jurić, kći Zdravka, iz Mostara
48.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Violete
Šunjić, kći Franje, iz Mostara
49.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu
Mehe Husić, sina Rame
50.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
Vlade Ramljak
51.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevnog zemljišta po
zahtjevu P&M company d.o.o. Mostar
52.RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d.
Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju
građevnog zemljišta
53.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za
dodjelu građevnog zemljišta
54.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod
izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Antonije Gavran,
Darke Sesar i Ivana Glibić
55.RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-
25/11 od 22.02.2011. godine
56.ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Bajre Cokoja, sin Hamida, iz Mostara
57.ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Ibrahima Beglerovića, iz Mostara
58.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Safeta Feriza

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Adil Šuta - Pa evo moje pitanje se odnosi na status ugovora za horizontalnu i vertikalnu signalizaciju. Znači imajući u vidu da nemamo važeći ugovor, a radove na označavanju treba raditi svakodnevno, ide brzo jeli septembar, školska godina, ne znamo hoće li biti ugovor, i također u okviru ovoga predlažem da se rastavi vertikalna signalizacija od horizontalne jer to je ipak značajan dio građevinskih radova gdje treba razdvojiti jeli ove ugovore i pokrenuti aktivnosti preko komunalnih preduzeća na postavljanju i popravci velikog broja saobraćajnih znakova koji trenutno stoje u Gradu Mostaru jeli na trotoarima, javnim površinama, itd., ne znam da imamo zvaničan ugovor, pa evo molim da se ove aktivnosti što prije završe i da budemo spremni bar pred početak školske godine. Hvala.
Anel Kljako - Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Moje pitanje je za direktora Javnog preduzeća Aerodrom Mostar. Interesuje me kakvi su efekti novo uvedenih linija Mostar-Zagreb, kakva je popunjenost istih i molim direktora da nam dostavi izvještaj od 03.05. do 10.07. Također tražim da nam date informaciju koliko je do sada ove godine Grad Mostar prebacio sredstava navedenom preduzeću. Hvala.
Slavko Zovko - Pozdrav svima. Imam dva vijećnička pitanja i jednu vijećničku inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Nakon što je izfrezan gornji sloj asfalta na cesti Raštani-Vojno od hidroelektrane Mostar do vodovoda, zanima nas kad će radovi biti završeni, to jest kad će se postaviti gornji sloj asfalta, iako mislim da bi to trebalo pisat ko je izvođač i kad će bit završeno, posebice jer se već nekoliko zadnjih tjedana tu niko od radnika ne nalazi, a isfrezani asfalt stvara poteškoće u prometu, pa bilo bi dobro da se čim prije stavi taj završni sloj?
Drugo vijećničko pitanje. Prošli mjesec postavljeno je autobusno stajalište u Koloniji, u naselju Rodoč, pa molim da mi se dostavi informacija koliko je koštalo to autobusno stajalište.
Vijećnička inicijativa. Inicijativa za inspekcijski nadzor zbog neugodnog mirisa koji se posljednjih mjeseci osjeća u blizini kolektora u Jasenici, osobito u potezu od kružnog toka do samog kolektora, na putu za Aluminij. Obrazloženje. Djelatnici polovnih subjekata, ali i žitelji Jasenice koji žive u blizini mostarskog kolektora u posljednje vrijeme su se gradskim službama u više navrata žalili na nesnosan smrad, koji se posebice osjeća pri južnom vjetru, a širi se od mostarskog kolektora. Koliko nam je poznato i kako su nam rekli nisu inspekcijske službe još izašle na teren, iako su oni zvali i Vodovod i inspekcijske službe Grada Mostara. Zbog toga ovim putem molimo da se izvrši inspekcijski nadzor i da dobijemo izvješće o istom. Hvala.
Haris Nazdraić - Dobar vam dan svima. Evo iako nema gradonačelnika Grada Mostara nadam se da čita inicijative koje podnosimo prema njemu. Upućujem inicijativu gradonačelniku kao menadžeru Grada Mostara, Službi za privredu, te BSC-u, da izrade cirkularno pozivno pismo namjere za domaće i strane investitore, privredne komore i ambasade zemalja i organizuju predstavljanje privrednih potencijala Mostara. Znači obrazloženje. Izraditi cirkularno pismo namjere koje bi sadržavalo sve informacije u vezi sa ulaganjima u Mostar, prostore i zemljišne resurse, infrastrukturu, stanje saobraćajnica i komunikacija, presjek stanja na službi za zapošljavanje kantona, cijene vode i struje, sve bitne odrednice za privlačenje privrednih aktivnosti, sa fokusom na proizvodne djelatnosti. Konkretno, pozivno pismo namjere za domaće i strane investitore, privredne komore i ambasade zemalja poslati na sve adrese, prevedeno na najmanje 6 jezika, engleski, njemački, turski, francuski, japanski, talijanski.
Tomislav Primorac - Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, potpredsjednici, cijenjeni gradonačelnik nije tu, glavna savjetnice, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Dva su pitanja. Prvo pitanje. Ove godine ljetovanje brojnim građanima BiH, a posebno umirovljenicima/penzionerima, je nedostižno, htjeli bi na ljetovanje zbog ove velike vrućine koja se dešava, ali samo za noćenje, odnosno smještaj, moraju izdvojiti 25% do 30% više nego prošle godine, apartmani za iznajmljivanje su u prosjeku porasli za sa 70 na 100 i više eura za privatni smještaj, a o hotelima i da ne govorimo. Udruga umirovljenika/penzionera „Neretva Mostar potrudila se da ove godine organizira izlete na more u Mali Drvenik po popularnoj cijeni od samo 15 KM, svakog utorka u ljetnoj sezoni, to je uz našu participaciju, međutim iznajmljivači autobusa za prijevoz su također povisili cijene za 25% do 30% ističući poskupljenje guma, parkiranje na moru, problem šofera i uplata vinjeta kad ulaze u naš grad. Moje je pitanje ovo, dali ono stvarno plaćaju i kako plaćaju te vinjete jer su u tranziciji, oni dolaze na primjer iz Čapljine, Gruda, mi to tražimo te povoljnije prijevoznike, i dolaze na stanicu na Rondou, tu se ukrcaju naši umirovljenici, odnosno naši putnici, to je oko pola sata i oni idu u pravcu Čitluk, Ljubuški, Crveni Grm, Mali Drvenik, isto tako u povratku kad se vraćaju dolaze na Rondo i tu ostaju dok iskrcaju putnike i ostalo pola sata i odlaze, dakle oni su tu samo u prolazu, taj izdatak za vinjete nama stvara troškove i poskupljuje kartu. Evo molim vas odgovor. Hvala lijepo.
I drugo pitanje. Ja sam na prošloj sjednici, dakle ovo je drugo pitanje, potencirao, odnosno upozorio sam na važnu pomoć EU sredstava koja dolaze kao energetski paket pomoći za naša kućanstva koja su imala povećane troškove zbog porasta cijene energenata kao što je plin, struja, benzin, itd., i porasta inflacije, to su sredstva od 64,5 milijuna eura za 109.000 naših kućanstava, koja su već uplaćena u ministarstvu F BiH. Napravljeno je povjerenstvo Vlade F BiH, uspostavilo je kriterije za raspodjelu tih sredstava i konačno su dali da je to 600 maraka jednokratna pomoć, u visini od 600 maraka po kućanstvu i određeno je da se isplata vrši putem centara za socijalni rad gradova i općina. Moje pitanje je, kada će početi isplata jednokratne pomoći od 600 KM-ova po domaćinstvima, koliko domaćinstava je dobilo to, odnosno koliko je domaćinstava obuhvaćeno tim paketom u Gradu Mostaru i hoće li se poštivati kriteriji raspodjele pomoći koje je napravilo povjerenstvo Vlade F BiH? Ovo je ciljana jednokratna pomoć zbog povećanih troškova računa domaćinstava zbog energije, kao što sam prije rekao plina, benzina, itd. Moje je mišljenje, da bi se tu trebao uključiti odjel za društvene djelatnosti, koji ima svoj kapacitet, ili kao pomoć ili oni bi morali biti neki kontrolor kako su ta sredstva raspoređena. Hvala lijepa.
Sanel Žuljević - Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se na sjevernom izlazu iz Grada Mostara kod benzinske pumpe INA postave 3 privremena semafora sa pratećom signalizacijom kakva se koriste prilikom izvođenja radova na putu i koja jako često imamo duž magistralnog puta M-17, te koji bi tu ostali do konačnog rješavanja ovog problema. Obrazloženje. Smatram da nas učestale nesreće koje se zadnjih par mjeseci dešavaju na ovom izlazu obvezuju da učinimo sve što je potrebno kako bi zaštitili živote, zdravlje i imovinu svih učesnika u saobraćaju i da smo tromost svih nivoa vlast kad je rješavanje ovog problema u pitanju već isuviše skupo platili onim najvrjednijim, životima i zdravljem naših sugrađana. Ako ne poduzmemo nešto čime ćemo spriječit dalje stradanje građana, preuzimamo isključivu odgovornost za sve naredne nesreće koje bi se ovdje mogle desiti.
Vijećničko pitanje.Zbog čega je gradskim službama i gradskim komunalnim preduzećima trebalo dva dana da uklone uvrjedljivi poziv na linč koji je bio postavljen na pasareli u Zaliku 09.06.2023.g.i da li je pokrenut postupak utvrđivanja odgovornosti za ovaj propust? Sigurno se niko ne može pravdat da nije znao jer su odmah nakon postavljanja svi mediji izvijestili o tome,koliko imam informaciju isto je bilo prijavljeno i nadležnim službama i organima.
Snježana Brkić - Hvala gospodine predsjedniče. Sve vas toplo pozdravljam, nazočne i one koji prate današnju sjednicu. Vijećničko pitanje upućujem gradonačelniku Grada Mostara. Gradsko vijeće Grada Mostara na 21. redovitoj sjednici, održanoj dana 12. svibnja 2022. godine, donosi Odluku o usvajanju Strategije razvoja Grada Mostara za razdoblje od 2022.-2027. godine,. Strategija razvoja Grada Mostara je usvojena i objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara, broj 10/22 i na stranici www.mostar.ba. Podsjećam da je glavni cilj Strategije razvoja Grada Mostara pronaći načine pomoću kojih će se standard života u Mostaru podignuti na višu razinu prema kriterijima društveno ekonomske razvijenosti. Svrha Strategije je i postići da Mostar postane grad u kojem će naši građani moći živjeti prosperitetno, sigurno i u zdravom okolišu, na razini na kojoj danas žive najrazvijeniji europski gradovi. Interesira me što je do sada realizirano od projekata, ako nije, zašto nije, i tko je odgovoran? Ako je nešto u fazi realizacije dokle se došlo i što je to što otežava realizaciju? Gdje možemo dobiti uvid u ostale strateške dokumente, primjerice Strategija komunikacije, Strategija razvoja zelenih površina, Strategija digitalne transformacije, Razvoj obrazovanja, kulture i sporta mladih i u kojoj mjeri daljnji koraci mogu dati pozitivan doprinos razvoju? Zašto vijećnici nisu informirani o provođenju i realizaciji strateških projekata? Hvala lijepo.
Adela Gosto - Dobro jutro ili dobar dan. Sve vas lijepo pozdravljam. Pokrećem vijećničku inicijativu da se ukine naknada koja se naplaćuje civilnim žrtvama rata pri izdavanju potvrde o invalidnosti koja je odlukom Gradskog vijeća iznosi 10 KM. Razlog za podnošenje ove inicijative je taj što RVI prilikom potraživanja ove potvrde o dokazu invalidnosti su oslobođeni bilo kakve takse i smatram da bismo iste uslove trebali obezbjediti i civilnim žrtvama rata, kojih u značajnom broju ima manje. Trenutno civilne žrtve rata kao što sam rekla plaćaju 10 KM za izdavanje ove potvrde te smatram da se radi o diskriminaciji.
Evo iskoristit ću i ovu priliku da kažem, odnosno da zamolim službu Gradskog vijeća da uradi neku reviziju vijećničkih pitanja i inicijativa, za dvije i po godine moga rada u ovom Gradskom vijeću ja sam dobila odgovor samo na jedno vijećničko pitanje. Ovo što je gospodin Sanel sada podnio inicijativu, Adela Gosto je podnijela u maju 2021. godine, da se iskoordiniramo sa cestama Federacije u projektu postavljanja, odnosno izgradnje kružnog toka, a u međuvremenu da ovaj izlaz, odnosno ulaz u Grad Mostar, sjeverni, koji je jako opasan, obezbjedimo dakle ili svjetlosnom signalizacijom ili policijskim službenicima koji bi do tada regulisali saobraćaj. Tako da je znači u maju 2021. godine ova inicijativa otišla prema Gradskom vijeću Grada Mostara, ni dan danas nisam nikada dobila bilo kakav odgovor na to. Hvala lijepo.
Boška Ćavar - Pozdrav svima još jedanput. Imam dva vijećnička pitanja. Prvo je, dali Grad Mostar planira renoviranje i opremanje Geofizičkog zavoda Mostar, čija se zgrada i danas nalazi na brdu Hum i da li ima popis objekata koji su napravljeni na tunelima, odnosno rovovima Mostarskog rudnika? Obrazloženje. Seizmološki zavod Mostar osnovan je 1901. godine, od 1971. godine pa sve do 1993. godine je bio aktivan i nalazio se na brdu Hum, pod nazivom Geofizički zavod Mostar. radio je u okviru Zavoda za planiranje grada, a opremio ga je UNESCO i bio je dio svjetske seizmološke mreže. Stanica je snimala pokrete zemlje, analizirala i izrađivala dokumenta za opće dobro grada i njegovih građana, a posebno u funkciji izrade prostornih, urbanističkih i provedbenih planova, te izgradnje značajnih objekata. Nekontroliranom gradnjom zadnjih 30 godina na području Grada Mostara osim upitnih materijala, mansardi i spratnosti, veliki problem je izgradnja na bivšim tunelima, rovovima boksitnog rudnika Mostar. Kao što znate rovovi Mostarskog rudnika su se protezali ispod skoro svih mostarskih naselja na zapadnoj obali Neretve i zbog nekontrolirane gradnje na istim u slučaju jačeg zemljotresa može doći do katastrofalnih posljedica po građane Mostara. stručnjaci su već u par navrata upozorili da rovovo Mostarskog rudnika nikada nisu propisno zatvoreni. Pitanja su uputili građani iz struke koji poznaju materiju pomjeranja zemlje kao i rizike seizmoloških aktivnosti.
Drugo pitanje, evo nema Dejana, nema gradonačelnika, postavili su građani iz Zagrebačke ulice. Na temelju čega se pogoduje investitoru nezakonitim prijedlogom povećanja površine za cirka 36% u odnosu na zakonitu usvojenu i u Službenom listu objavljenu pomenutu odluku iz 2011. godine, koji je javni interes u ovom? Poznato je da stanari zgrada Zagrebačke 36 i Zagrebačke 38, blagovremeno pismeno i preko svojih odvjetnika i pismeno protokolirano upozorili nadležne institucije i tadašnjeg gradonačelnika da će poduzeti sve pravne korake na striktnom poštovanju zakona i pomenute odluke iz 2011. godine i pitaju se tko će snositi posljedice i štete za eventualno donošenje nezakonitih odluka i posljedične pravne postupke? Obrazloženje. U Službenom glasniku Grada Mostara, broj 6, 26.05.2011. godine, objavljena je Odluka o donošenju i provođenju, pod navodnicima, izmjena i dopuna provedbenog i urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog spomen groblja i provedbenog i urbanističkog plan za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja, faza II. Člankom 5 predmetne odluke o donošenju i provođenju definira se blok 5, a narednim člankom 6 jasno i nedvosmisleno definira se izdavanje urbanističko tehničkih uvjeta na način da se navodi da će izgradnja građevina na području prostorne cjeline, izmjena i dopuna plana vršit će se isključivo na temelju ovog plana. Prilikom izdavanja urbanističko tehničkih uvjeta potrebno je poštovati i pridržavati se datih regulacijskih i građevinskih linija. Gabariti objekata dati su orijentaciono i njihov oblik definirat će se arhitektonskim projektom kojim se mora ispoštovati data površina. Potrebno je pridržavati se spratnosti prikazane u grafičkim prilozima. U konkretnom slučaju, ovim novim ponuđenim nacrtom predloženog objekta, u bloku B označenom kao stambeno-poslovni objekat B 36, ukupne površine od 1.489 metara kvadratnih, što je za 36% više nego što je u Službenom glasniku Grada Mostara u objavljenoj odluci. Nemojte reć da niste upozoreni u slučaju tužbi Gradu Mostaru. Hvala lijepa.
Irma Baralija - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno pitanje. O ovoj sam inicijativi mislim već govorila na vijeću, ali ne vjerujem da sam je uputila u formi službene inicijative, pa evo to ću danas. Dakle, molim nadležni odjel da razmisli i planira izgradnju šetnice uz rijeku Neretvu ili makar da nas informiše u kojim to naseljima bi bilo moguće pa makar imati i neki komad šetnice, od ne znam pola kilometra, kilometar ili slično. To bi bila jedna inicijativa. A druga inicijativa je, da se mapiraju, urede i održavaju gradske plaže, jer svjedoci smo da u zadnje vrijeme, mislim čak i prošle sedmice, imamo ljude iz drugih opština ili gradova koji dolaze, pa mi iskreno kao vijećnicu sramota da dolaze ljude iz drugih gradova da čiste plaže koje su na području Grada Mostara. Mislim da je to ne samo korisno za nas koji živimo ovdje i koji se možda i kupamo još uvijek u Neretvi, nego i kao nešto što će obogatiti turističku ponudu.
I pitanje. Koji je plan sa parkingom za stanovnike naselja Luka, jer do mene je došla peticija koja uključuje otprilike 180 do 20 građana koji žive na tom području, koji su već naplaćali svih tih kazni jer evo evo već izvjesno vrijeme dakle jedina stvar koju je Grad uradio jeste donio je odluku da oni moraju plaćati parking, a nije im ponudio nikakvo alternativno rješenje ili neko parking mjesto gdje bi mogli legalno da plaćaju. Dakle, mislim koliko mi se čini iz razgovora sa njima da su jako izvoltirani jer ne vide da postoji dobra namjera od strane Grada da se nađe kompromisno rješenje, pa vas molim da nam date odgovor koji je plan. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Evo ja ću se nadovezati na ovo Irmino. Znači kod mene su isto bili predstavnici ovog udruženja iz Luke i ja sam razmišljao dali ići sa vijećničkim pitanjem i inicijativom, ali je već bila od vijećnice naše Nataše Jekić ta inicijativa, od koje nije bilo koristi, a ja mislim danas pod tačkom Mostar parking da treba predložiti, ja ću ići sa prijedlogom jednog zaključka znači da se da obaveza gradonačelniku i stručnim službama da riješe pitanje mirujućeg saobraćaja na ovoj lokaciji Luka. Hvala.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Molim da nam JP Mostar parking dostavi točan broj i adrese i svih ispravno označenih invalidskih parkirnih mjesta u Gradu Mostaru. Drugo pitanje. Šta je urađeno po zaključku Gradskog vijeća Grada Mostara od 23.02.2023. godine sa 30. sjednice kojim se zadužuje gradonačelnik da od Nadzornog odbora JP Mostar parking d.oo. zatraži da provede izvanredni nadzor nad radom JP Mostar parking d.o.o. u dijelu koji se odnosi na funkcioniranje sustava naplate, zaključene ugovore sa dobavljačima softvera i zaključene ugovore o održavanju softvera, te da se utvrdi popis osoba koje su imale povlaštenu kartu suprotno važećoj odluci Grada Mostara?
I za kraj inicijativa. Ovu inicijativu ću ponoviti jer mi na nju nije ni odgovoreno i ponavljat ću je svaku sjednicu dok ne dobijem odgovor, pa bilo kakav. Podnosim inicijativu da se u Ulivi kneza Mislava, to je Bijeli brijeg, ova sporna zgrada kod Binge, postavi prometna signalizacija kojomse zabranjuje zaustavljanje i parkiranje vozila. Obrazloženje. Dakle, to je dvosmjerna ulica, kamioni parkiraju s jedne strane, a mala auta s druge strane, ponavljao sam ovdje vatrogasno vozilo nam nije moglo proć, kad je prolazilo još je udarilo u drugo auto i na kraju su ispali krivi. I ne radi se samo o prolazu auta, to je put za vrtić i za školu, nemamo ni nogostup, nemamo ništa, s dvije strane su nam parkirana auta, ne može veće auto proć, a da ne pričamo o vatrogasnoj ili hitnoj i ponavljat ću je dok se tu ne stavi prometni znak, pa onda nek policija radi svoj posao poslije. Hvala.
Jasmin Pandur - Pozdravljam sve prisutne. Imam jednu vijećničku inicijativu. znači upućujem vijećničku inicijativu prema Službi za građenje infrastrukturalnih objekata i Agenciji Stari grad, da isprave naziv mosta na rijeci Radobolji kako je navedeno u zvaničnim odlukama Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika, to jest da se ispravi naziv Kameni most u Ćatića ćuprija. S obzirom da se u zvaničnim dokumentima Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika navodi naziv Ćatića ćuprija potrebno je uskladiti i izmijeniti na postojećim oznakama i znakovima. Hvala.

34. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 33. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 18”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Zapisnik je usvojen.
Predsjednik: radi ovog broja da kažem, da su u toku zasjedanja Povjerenstava i Odbora za finansije, sad će se vratiti vijećnici.

Ad.3.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog Urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Mirza Šahović, vršitelj dužnosti direktora Zavoda za urbanističko planiranje
Radi se o nacrtu prvog Plana, gdje nije bilo previše intervencija. Dakle, radi se o nekoliko stambenih zgrada na prostoru koje su na prošlom Planu 2011. i 2012.g. bile sporne. Ono što je nama ključno da ispoštujemo je da koeficijent motorizacije ispoštovan, da su zgrade odmaknute dovoljno, posebno prema zgradama koje imaju otvore, prozore na tu stranu, tako da se ovdje radi o objektu koji je preko 15 metara odmaknut od susjednih zgrada na sjevernu stranu. Radi se o katnosti suteren, P plus 3, ovdje je denivelirani objekat u odnosu na prometnicu, dakle 3 metra visinske razlike, tako da ovaj suteren dođe na nivo terena, i radi se o katnosti dakle suteren, P plus 3. Preko puta je rekonstrukcija objekta, dogradnja i neki dijelovi novi, radi se ovdje o novoj garaži jednoj koja bi ovaj kompleks cijeli zadovoljila i o dizanju katnosti jednog po zahtjevu dakle objekta koji su izrazili želju za još jednim katom, to je sve što se tu dešava.
A što se tiče Ulice poprečne, nekadašnje Kalemove, tu se radi o zatvaranju prostora, dakle stvaranju fasadnog platna, sa zgradom Elektroprivrede koja je izrazila želju za novom zgradom, pokušali smo da ispoštujemo građevinsku liniju prema obje ulice. Također sa susjednim stambenim objektom na sjevernu stranu i još jednim stambenim objektom na vrhu ulice koji bi napravio fasadno platno od svih napravljenih objekata na uglu ulice, tako da bi se poravnalo, sada je tu objekat P plus 1, radilo bi se o katnosti isto P plus 3 kao što su susjedni objekti. U suštini u ovom obuhvatu nije bilo nekih suštinskih promjena prometnica ili zelenih površina ili pješačkih nekih komunikacija, dakle radi se samo o intervenciji na nekoliko točaka u prostoru, odnosno nekoliko intervencija na već postojećim objektima.
U raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Mirza Šahović, Dejan Kvesić, Irma Baralija.
Boška Ćavar - Ja osobno smatram da prostor oko Rondoa kad se pogleda ono što je bilo prije i ovo što se sad događa, da se upropaštava, non-stop se nešto mijenja na korist investitora, a ništa na korist građana. Vi ste rekli da nije bilo previše zadiranja, stanari iz Zagrebačke ulice su pitali koji i čiji je interes i na temelju čega se pogoduje investitoru na povećanju površine za 36% u odnosu na zakonito usvojenu i u Službenom listu objavljenu spomenutu Odluku iz 2011. godine, u konkretnom slučaju B 36. Građani koji stanuju na tom području su poslali inicijativu da dobro razmislite jer je kompletan dokument objavljen u Službenom listu i kao takav je važeći po zakonu.
Ing. Darko Minarik, Zavod za urbanističko planiranje
U ovom slučaju se nije pogodovalo investitoru pošto je projekat koji smo dobili imao 5 etaža nadzemnih, ustvari suteren, prizemlje i 5 nadzemnih etaža i zauzimao je površinu kompletnog ovog prostora gdje je garaža, tako da taj objekt je znači imao površinu 4.124 kvadratna metra i zbog velikog koeficijenta izgrađenosti ja nisam pristao da radim taj objekt. Ovo je ustvari modificirano rješenje iz Regulacijskog plana 2011. Znači na ovo sadašnje rješenje sam zalijepio markicu iz prethodnog plana. Jedino što je možda bolje rješenje u odnosu na prethodni plan zato što se ta garaža ukupovala, ali ovdje smo zbog visinske razlike prema ovoj gornjoj ulici dali taj dio u suterenskom dijelu, evo sad ćemo vidjet to ovdje na projekciji, a inače udaljenost od ovih objekata je ostala ista. Možeš li samo preokrenut novi slajd? U prethodnom slučaju je koeficijent iskorištenosti bio puno manji, manji od 50%, a sada je u granicama koje odgovaraju izgradnji.
Predsjednik - Vijećnice Ćavar, u pravu ste, Službeni list koji je objavljen 2012. ili 2011 je na snazi dok se ne promijeni izmjena Regulacijskog plana, ovo je nacrt i građani će svi moći bit prisutni na javnoj raspravi poslije ovoga i iznijeti to i da li će se uvažiti to zavisi od struke.
Dejan Kvesić - Znači ovdje se radi o dokumentu u formi nacrta, nakon toga programa uključenja javnosti Gradonačelnik uključuje javnost, javnu raspravu i javni uvid, svi će susjedi biti u prilici da ulože svoje primjedbe. Mi ovdje odgovorno tvrdimo da ćemo sve primjedbe detaljno sagledati i iznaći rješenje koje će bit prihvatljivo i susjedima i u ovom slučaju investitoru.
Irma Baralija - Ja bih molila da ovaj put za razliku od prošlog puta kada je bila javna rasprava vezano za „Razvitak“ da se stavi na stranicu i da se bolje obavijeste građani o samom terminu održavanja. I također komentar vezano za ovaj dio upravo, ako može možda „Komunalno“ razmisliti o stavljanju ili živice ili nešto slično pošto je Zagrebačka ulica jako prometna i imajući u vidu da ovaj potez ima i Veleposlanstvo i mnogo automobila je, da se ne bi plaćalo seli se sve između zgrada, pa nam po zelenim površinama parkiraju vozila, da li postoji mogućnost možda da se postavi živica kako bi se na neki način očuvale te zelene površine?
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.4.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana Tekija
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 12.01.2012. godine donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacijskog plana. U posljednjim izmjenama Prostornog plana za urbano područje Grada Mostara-namjena površina u ovom obuhvatu nalazi se pod namjenom stanovanje sa pretežito kolektivnom izgradnjom, centralne gradske funkcije, stambeno poslovne zone, sve u režimu R1 prvog stupnja izgradnje, što po zakonu zahtjeva izradu urbanističkog projekta ili detaljnog regulacijskog plana. Granice obuhvata su definirane grafičkim prilogom u odluci o pristupanju, radi se o površini od 18,64 hektara, granica obuhvata na sjeveru ide od magistralnog puta M-17 novom ulicom prema mostu Hasana Brkića, odatle južno dužinom nekih 520 metara između katastarskih općina Mostar I i Rodoč, odatle istočno do same granice koja tangira Ulicu maršala Tita, te sjeverno do početne pozicije.
Nositelj pripreme je Odjel za urbanizam i Služba za urbanističko planiranje, nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Zajedničkom koordinacijom te dvije službe su pripremile ovaj dokument u formi prednacrta, prethodno snimile postojeće stanje, sagledale detaljno prostor, definirali projektni zadatak i pripremili ovaj dokument u formi nacrta. Nakon usvajanja dokumenta u formi nacrta napominjem ide javna rasprava, uključenje javnosti, detaljno sagledavanje svih sugestija i primjedbi, te finaliziranje dokumenta u formi prijedloga.
Mirza Šahović, vršitelj dužnosti direktora Zavoda za urbanističko planiranje
Ovdje se radi o većim intervencijama, dakle rješavamo kompletan prostor koji dosad nije bio rješavan ni na jednom planu. Ono što suštinski moramo da riješimo je problem prvo prometa na ovome prostoru. Ogroman problem je priključak prometnice sa mosta Hasana Brkića na magistralu, danas je skoro nemoguće se tu uključiti na magistralu, tako da je tu ovaj kružni tok koji bi zadovoljio sve tu potrebe. Bilo je nekih konkretnih ideja, da li da ide u kružni tok i ova raskrsnica sama na sredini Tekije, dakle odlučili smo se zasad, pa ćemo vidjeti, ovo sa semaforima, zato što bi kružni tok koji bi morao biti, tu su 4 trake s jedne, 4 s druge strane, morao bi biti dakle turbo, koji možda uzeo previše prostora tamo, prema parku i prema ovim zgradama, a i od Fabrike duhana.
Formirao bi se kompleks stambeno poslovni na Fabrici duhana i tržni centar koji bi imao svoj poseban pristup, ono što nam je ključno u startu moramo otvoriti promet, pogotovo sa Titove ulice i on bi imao svoj pristup. Druga ključna tačka gdje formiramo blokovsko naselje faktički je unutar nekadašnjeg kompleksa „Unisa“, parcela „Unisa“ gdje smo provukli da kažem dvije prometnice interne po sredini da bi sve ove zgrade mogle imat pristup. Ono što se mora ispoštovat svaki put, dakle da katnost zgrada, udaljenost zgrada jedne od druge i koeficijent motorizacije moraju biti ispoštovani. Stavljanjem ovih zgrada formiralo bi se novo naselje zajedno sa vrtićem, koji već postoji, sa tržnim centrom, bolnicom koja je već postojeća, dakle i sa svim ostalim sadržajima Tekija bi konačno dobila ustvari sadržaje centra, ono što svaki kvart u principu sam za sebe treba da ima.
Na drugu stranu povezujemo dvije prometnice koje su danas slijepe ulice, okomita od Brkića mosta prema „Maccau“, pored benzinske crpke „Gazpromove“, formira se nova prometnica koja također otvara blokovsko novo naselje, sa druge strane stambeno poslovno. U krugu od crpke ne smije biti gradnje svakako 50 metara, tu se formira jedna velika zelena površina, park i formiraju se zgrade na ovim parcelama koje su također danas ruševine, za koje već i imamo neke interese i investitore.
Pored Neretve formirana je šetnica kompletnom dužinom od Brkića mosta do „Los Rosalesa“ dole, a ovu zonu centralnu dakle između zgrada smo ostavili za detaljno planiranje, tako da bi se vidjeli tu i objekti koji su dobijali poslije rata pravo i papire za proširenje, tako da ostavimo to, da vidimo kako formirat danas, ali u našem konceptu to apsolutno ne znači ništa za formiranju ovih zelenih površina, prometnica i novih blokova. Također se daje mogućnost po zahtjevu „Los Rosalesa“ na jugu obuhvata da mogu intervenirat eventualno u tom prostoru maksimalne katnosti P plus 1. Ovdje formiramo kompletan kvart koji bi zaista imao osobine neke cjeline same za sebe, tu se formira od ovih 15, 16 zgrada, i novih 17, to je naselje otprilike za neke 3.000, 4.000 ljudi. Inače gledajući širu sliku Grada mi moramo razmatrati stambena naselja, imamo Grad koji može se širit na Sjeverni, eventualno Južni logor i Rodoč, dakle tu bi se radilo o nekih 20.000, 25.000 ljudi, što je previše, mi znamo da od popisa iz 1991. godine sam Grad, a i općina, ima 20.000 manje ljudi, sam Grad ima 10.000 manje ljudi, dakle u razvoju nekom za narednih 30, 50 godina to je sasvim dovoljno, tako da bi ostale zone koje gravitiraju Gradu faktički trebali iskoristiti za sport, rekreaciju, turizam i ostale stvari. Tako da je to sasvim dovoljno, dakle na ovom uskom prostoru Tekije već je to nekih 3.000, 4.000 ljudi naselje, ali formiranjem ovih internih prometnica, servisnih prometnica, apsolutno možemo imat kvalitetan prostor na kojem se tu može živjet.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam ću reći, da smo mi kao i za prošli nacrt razmatrali, da su predstavnici Zavoda nama ovo sve prezentirali i ovdje je zaista riječ o jednom izuzetnom Regulacijskom planu, koji iziskuje izmjene velikim dijelom gdje je bila Fabrika duhana i ovaj dio Unisovih zgrada, znači da će to sasvim dobiti jedne nove obrise i jedno novo mjesto življenja građanima Tekije i Grada Mostara. I u svakom slučaju poslije javnih rasprava siguran sam da usvajanjem prijedloga Regulacijskog plana investitori koji su kupili ove objekte će moći pristupiti izradi svojih objekata predviđenih po Regulacijskom planu.
Irma Baralija - Pošto govorimo o stvarno značajnom broju ljudi koji će naseljavati, pogotovo ovaj dio Fabrike duhana kako smo rekli i „Unisove“ zgrade, možemo li dobit pojašnjenje o parkovima koje ćemo imati ovdje jer mislim ovamo ako govorimo o zelenim površinama koje su oko crpke, nije baš najsretnija varijanta za izvesti djecu za uživati zbog ispušnih plinova i slično, ali ovaj gore dio mislim da je zanimljiv i da nam tu treba možda ne jedan nego i čak više parkova s obzirom na broj ljudi koji će tu živjeti?
I još samo za ovu šetnicu, baš sam danas vijećničkim pitanjima postavljala vezano za šetnicu, je li ima neki plan već, je li se razgovaralo kad bi se mogla šetnica raditi obzirom da nisu to ogromni finansijski troškovi da se izgradi, a bila bi važna i da li će ovo bit ustvari prvo naselje koje će imati šetnicu u Mostaru uz Neretvu?
Mirza Šahović - Unutar blokova postoje zelene površine sa parkinzima, ono što sam rekao koeficijent motorizacije, svaka ova zgrada ima garažu ispod i svaka zgrada ima pored parkinga i zelene površine u smislu koeficijenta približno 1,5 motorizacije, dakle da sva auta tu budu posušena,naravno da su između sve zelene površine. Velike zelene površine koje se vide u ovom razmjeru su ova lijevo pored pumpe, koja zatvara faktički ovo naselje od 7, 8 zgrada, ogromna isto zelena površina je dakle formiranje trga sa zelenim površinama unutar Fabrike duhana, a uvjetno rečeno treće naselje, se nadovezuje na Regulacijski plan Južnog logora, gdje je tu predviđena svakako zelena površina, veliki park preko puta bolnice.
Što se tiče šetnice što ste pitali, odluku treba donijeti kad se treba uć u realizaciju toga, mi naravno treba to da isprojektiramo. Ja sam inače ranije govorio da mi imamo dvije velike rijeke kojima nemamo danas pristupa, dakle Neretva i Radobolja, za koje moramo formirati šetnice, pogotovo u gradskom centru mi možemo formirat taj urbani trokut koji bi išao pravcem dakle Musala, Stari grad i Biskupija, dakle nazad preko Štefanijinog, pa dalje kod Zrinjevca korzom.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.5.) Nacrt Izmjena i dopuna Regulacionog plana Sjeverni logor
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 27.04.2023.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacijskog plana. U prilogu Odluke smo mogli vidjeti i grafički prilog, radi se o 3 bloka, ukupne površine 19,52 hektara, blok J, L i N. Odlukom o pristupanju definiran su nositelj pripreme i nositelj izrade. Nakon usvajanja nacrta ponovno ide uključivanje javnosti, javni uvid, prilika za ulaganje sugestija i primjedbi na ovaj dokument u formi nacrta. Napominjem, sukladno izmjenama Prostornog plana iz 2009.g. ovaj prostor je promijenjen iz režima zabrane u režim R1, gdje se po zakonu obvezuje izrada urbanističkog projekta i detaljnog urbanističkog plana. Pravni temelj za ovu Odluku je županijski Zakon o prostornom uređenju broj 4/04 i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu regulacijskih planova Vlade Federacije.
Mirza Šahović , Zavod za prostorno uređenje -Opet bi se nadovezao na pitanje kolegice Baralija, dakle o pješačkim površinama i ovim zelenim površinama. Mi moramo ići sada isto u rujnu u izmjene Programa o javnim garažama koje mi već imamo poprilično spremno, dakle radi se o 8 garaža, koje bi apsolutno riješile 90% centra Grada, dakle apsolutno 90% sa parkiranjem centra Grada, gdje bi najdalja točka u odnosu na te garaže kako su postavljene bilo 350 metara, što se radi o neke 3 minute pješice. Sav centar Grada, isključujući Zgone, Bijeli brijeg, Panjevinu, Tekiju ili Zalik i okolinu bi bio riješen tim parking garažama.To bi doprinijelo i pješačkim i svim prometnicama i zelenim površinama.
Što se tiče Sjevernog logora prvo blok ovaj uz Neretvu, u odnosu na Plan iz 2012. godine ovdje se radi o izmještanju dva objekta, objekta za vatrogasce i Vodovod, odmah do novog mosta, dakle gdje bi automatski brz pristup bio sa nove prometnice, odnosno sa novog mosta.
U drugom bloku, iznad magistrale, radi se o novom Domu zdravlja koji bi apsolutno brz pristup sa svih strana imao na bilo koju stranu Grada. Ono što smo dalje htjeli, inače što nije bilo tretirano u prošlom Planu iz 2012. godine, su parcele prema Neretvi koje su ogromne površine bile, koje su nekadašnji objekti kasarne Sjevernog logora zatvorile prema ulici i nisu se vidjele, dakle radi se o prostoru koji je možda i najljepši na kompletnom prostoru Sjevernog logora, koji nije bio tretiran nikako. Mi smo sada ove obrazovne objekte Univerziteta, okrenuli, odmakli prvo od ceste nekih 5 metara, da bi prostor dobio malo na širini jer nema potrebe da bude onako kako je kasarna bila stavljena i da otvorimo upravo te zelene površine jer kad se okrenemo tamo prema Neretvi domino efektom ćemo dobiti i zainresiranost automatsku jer protokom ljudi dobit ćemo i razne druge investicije, dakle kad ima interesa i gdje ima ljudi bit će i želje za tom intervencijom. Dakle, imamo opet šetnicu provučenu od teniskih terena gore do novog mosta i imamo riješene te zelene površine i zeleni prostor koji je da kažem opet možda i najkvalitetniji prostor u Sjevernom logoru. Što se tiče dijela stambenih zgrada prema Titovoj ulici, u suštini u starom Planu je slično bilo nacrtano, ono što smo intervenirali je, da Titova ulica koja je rađena prije par godina i gdje su dvije trake, da ne diramo, nego samo da se prave dakle dvije trake sa druge strane, da bi pokušali da sačuvamo drvored koji je već postojeći, dakle u starom planu je cesta išla faktički preko drvoreda, i cestu unutar Sjevernog logora koja direktan pristup ima prema Agromediteranskom fakultetu i koji su tu još fakulteti, koja je najljepša po meni tu, da probamo sačuvati drvored sa jedne i sa druge strane, tako da se radi o pristupnoj prometnici koja je već postojeća, a servisnu prometnicu prema zgradama bi okrenuli preko kružnog toka na ulazu u Zalik da odvojimo studente i odvojimo stanare, ona bi bila tu jedini pristup i glavni pristup bi bio odozgo. Također imamo neke zahtjeve o izgradnji škole, koja u izmjeni ova tri bloka nije mogla doći, u pregovorima smo pokušavali sa rektoricom, sa Univerzitetom, da njima kažemo, oni imaju neke planove u izgradnji biblioteke, dakle da rješavamo jedno po jedno, prostor, da ne rade nešto u nečemu što nije urbanizirano, a da pritom probamo riješiti i ove ruševine koje su već postojeće. Dakle, da oni krenu da rade ako mogu tu biblioteku prema Neretvi, riješile bi se jednim potezom ruševine, otvorio bi se prostor i dobili bi neki reprezentativan objekt. Tako da prostor za tu školu otvorio bi se u ovom bloku P, koji je danas isto tako obrazovani objekt, samo bi tu trebalo pošto se radilo o nekom obrazovnom objektu na starom Planu piše napomena kao sportskog, tu se radi o katnosti VP, dakle tu bi trebalo zadati normalnu katnost škole koja bi trebala biti P plus 2, P plus 3 jer je u suštini idealno mjesto za školu, u nastavku je medresa, u nastavku je osnovna škola, tako da taj prostor koji je danas netretiran, trebao bi se postojećom markicom iskoristiti za to.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Adil Šuta, Mirza Šahović
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje - Odbor je razmatrao i ovo i uz sva ova pitanja koja smo postavili bili i oko škole i oko ovoga pristupa prema Univerzitetu i ostalo, Odbor smatra da ovo može ić na usvajanje.
Adil Šuta - Imajući u vidu da se mijenjaju samo određeni dijelovi Sjevernog logora, samo upit ovdje, kod Druge gimnazije, da li je ovo igralište sada prilagođeno postojećoj ploči koja je izgrađena, da ne bi bilo problema pošto su oni u toku sa nekim aktivnostima oko donatora za izgradnju te sportske dvorane koja je planirana na N2 ja mislim? Jeste li bili na licu mjesta u tom dijelu, mislim da su oni već i završili u prethodnom razdoblju ovu ravnu plohu, tako da to treba do nacrta možda provjeriti i uskladit. A ovaj dio što se tiče P, možete otvoriti, ako pričamo o objektu, ja koliko vidim u Mostar Gis da je to P plus 2, P plus 3, a tu stoji VP, na Mostar Gisu vam stoji P plus 2, pa mislim da bi trebalo ispraviti.
I za Dom zdravlja, da li je ovdje u okviru tih gabarita predviđena što smo rekli i hitna pomoć? I upit za Titovu ulicu, sad ste rekli da ostaju dvije trake, a dvije se formiraju sa unutrašnje?
Mirza Šahović, Zavod za urbanističko planiranje - Ostaju dakle dvije trake one koje su postojeće, da ne bi ono što smo radili već prije nekoliko godina, dakle dvije nove trake se samo izmještaju sa lijeve strane, u odnosu na Željezničku stanicu sa lijeve strane postojećeg već drvoreda, koji bi sa time sačuvali, a plus ne bi ništa dirali u ono što je napravljeno već postojeće, dakle ona saobraćajnica je napravljena prije nekoliko godina. Ne bi smetalo radovima, ne bi smetalo normalnom prometu današnjem, samo bi se dvije trake izmjestile sa druge strane i sačuvali bi tri drvoreda u pravcu sjever-jug.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“.
Nacrt Izmjena i dopuna Regulacijskog plana Sjeverni logor je usvojen.
Ad.6.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana Ilići – Ilići Babun i Program uređenja
Izvjestitelj je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Radi se o obuhvatu površine 28,28 hektara, rok izradu je 6 mjeseci. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja pripreme, Službu za urbanističko planiranje, pri Odjelu za urbanizam i građenje i nositelja izrade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Obrazloženje Odluke. Na temelju Prostornog plana Grada Mostara na lokalitetu koji se nalazi u predloženom obuhvatu po namjeni su predviđeni centralni gradski sadržaji, sa režimom gradnje R1. Budući da se radi o lokalitetu koji predstavlja centralni dio naselja Ilići u kojem su smješteni objekt škole, crkve, glavna prometnica kroz naselje, tok rijeke Radobolje, gradna i istom mora biti kontrolirano. Ovim Planom, a što će detaljnije propisati Program i plan aktivnosti za njegovu izradu, potrebno je između ostalog planirati glavnu prometnicu, pristupe javnim i vjerskim objektima, zaštitu korita Radobolje, te ostale sadržaje koji su neophodni za ovo naselje.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Dejan Kvesić
Goran Bošnjak - Evo kao što je Dejan naveo sve je tako u obrazloženju s tim da ima mala korekcija obuhvata, da se ispravi zapadna granica obuhvata do puta K.O. Ilići, broj 1.342 i 1.355, koji će postat nova granica obuhvata.
Dejan Kvesić, - Nakon usvajanja ove Odluke detaljno ćemo snimiti postojeće stanje, u tom momentu ćemo detektirati privatno i javno vlasništvo, u ovom momentu ne mogu točno reći.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“.
Odluka je usvojena.

Ad.7) Odluka o davanju suglasnosti na izmjene Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica
Što se tiče Pravilnika o izmjeni i dopuni Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, odnosi se na radno mjesto iz Službe za opću upravu i gradska područja i radna mjesta iz Službe za nekretnine. Iz Službe za opću upravu i gradska područja, to je konkretno viši referent mjesnog ureda, u prethodnom Pravilniku je bilo predviđeno za ovo radno mjesto 9 izvršitelja, sada da se uskladi stanje na terenu gdje stoji ploča sa nazivom područnog ureda, da se u Pravilnik unese radno mjesto za sve područne urede i broj izvršitelja umjesto 9 kako je bilo navedeno zbirno, sada je broj izvršitelja po jedno radno mjesto za svaki područni ured. Što se tiče Službe za nekretnine Grada Mostara, znači izmjena Pravilnika ide u pravcu povećanja broja izvršitelja vezano za pozicije, stručni savjetnik za imovinsko-pravne poslove, gdje se broj izvršitelja 7, zamjenjuje sa brojem izvršitelja 9, zatim viši stručni suradnik za evidenciju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara, broj izvršitelja 2 povećava se na 3, i što se tiče stručnog suradnika za evidenciju nekretnina broj izvršitelja je bio 1, sada se zamjenjuje brojem 3. Bitno je ovdje istaći, da će se kada se usvoji ovaj Pravilnik i kad se odluči da se ide u popunu radnih mjesta da će se prvo raspisati interni natječaj da se vidi tko želi i tko može i tko zadovoljava uvjete da se može rasporedit, a tek onda će ići na eksterni natječaj.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” 3 “Suzdržana
Odluka je usvojena.

Ad.8.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za financije i nekretnine - Radi se o tehničkoj izmjeni Odluke. Odluka o izvršenju Proračuna Grada Mostara za 2023.g.koja je objavljena u Službenom glasniku broj 7/23, u članku 17. definirala je da će se sredstva koja su bila sumirana u jednoj poziciji raspoređivat na osnovu raspisanog natječaja. Međutim, zbog činjenice da korisnici ovih sredstava nisu u mogućnosti da vrše duže vremensko planiranje predlažemo da se vratimo na stari model, koji je bio prije definiran člankom 16, da će se novčana sredstva raspoređivati na osnovu njihovih zahtjeva iz nadležnosti Povjerenstva koja je formirano u sklopu Odjela za društvene djelatnosti koja se sastoji od 3 člana koji će donositi te Odluke i dostavljati na realizaciju iste.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.9.) ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2022.-31.12.2022. g.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Po Zakonu o izvršenju Proračuna u F BiH koji je objavljen u Službenim glasnicima morali smo da podnesemo izvješće za 2022. godinu. Ostvareni prihodi u 2022. godini su 94.323.204 KM, oni su dati u tabelarnom dijelu Proračuna, prihodi općeg fonda su 64.450.000 KM, prihodi posebnih fondova su 18.919.733 KM, tako su iskazana sredstva od prodaje imovine 400.000 KM, iznos od 10.937.493 KM to su sredstva kapitalnih i tekućih grantova, to jest tekući grantovi 5.809.000 KM.
Struktura planiranih i realiziranih prihoda sastoji se od poreznih prihoda, koji su bili planirani 42.429.473 KM, dok se ostvareni u iznosu od 42.798.018 KM, prihodi općeg fonda 39.477.991 KM i posebnog fonda 2.070.807 KM i prenesenih sredstava od 1.279.220 KM. Neporezni prihodi planirani su u iznosu od 65.496.128 KM, dok su ostvareni u iznosu od 40.497.429 KM, realizacija se odnosi na 25.017.947 KM opšteg fonda i posebnog fonda 15.529.524 KM. Porezni prihodi se sastoje od poreznih prihoda od pojedinaca koji su planirani 29.750.000 KM, ostvareni su 21.929.000 KM. Porez na plaće i radnu snagu 9.050.000 KM, ostvareni 6.213.037 KM. Porez na imovinu planiran je 8.860.000 KM, ostvareni su 9.196.928 KM. Značajno je napomenuti porez na ime kapitalnih transfera, to je ovaj po odluci Gradskog vijeća 5%, koji se plaća na ime prometa nepokretnosti, planirani su 7.000.000 KM, ostvareni 7.420.878 KM. Značajno ostvarenje prihoda na ovoj poziciji je zato što komisija nije radila, međutim u 2023. godini, to ćete kasnije vidjet u svim izvješćima, trend prihoda od poreza na promet nepokretnosti počinje da opada. Prihodi od indirektnih poreza planirani su 19.525.524 KM, a ostvareni su 19.208.937 KM. Prihodi od indirektnih poreza koji pripadaju jedinicama lokalne samouprave planirani su 16.000.000 KM, a ostvareni su 15.859.661KM.Također i u 2023.g. trend opadanja indirektnih prihoda se uočava na budžetu. Neporezni prihodi rebalansom u 2022. godini planirani su u iznosu od 65.490.000 KM, od toga općeg fonda 38.000.000 KM, dok su ostvareni 40.547.729 KM. Ovaj iznos se također sastoji od općeg fonda 25.017.91 KM i od posebnog fonda 15.529.524 KM. Naknada na osnovu građevnog zemljišta planirana je od 8.968.513 KM, a ostvarena je 9.701.159 KM, ovo ću kasnije pojasniti. Prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora planirani su 1.326.690 KM. Također značajno je da je Vlada HNK-a uplatila 2.000.000 KM na ime sporazuma koji je bio potpisan za Đački dom. Ostvareni prihodi su znači 977.000 KM, od toga 926.000 KM općeg fonda i posebnog fonda 348.093 KM. Naknade i takse javnih usluga, tu spadaju administrativne i komunalne takse, administrativne takse su planirane od 1.200.000 KM, izvršenje je 1.277.124 KM, komunalne takse planirane su 5.805.000 KM, a ostvarenje je 5.724.335 KM. Značajno je napomenuti, da smo do prebačaja plana došli na ime komunalnih naknada zato što je Poreska uprava počela da izdaje rješenja u posljednje zadnje dvije, zapravo tri godine, zapravo 2018., 2019. i 2020.
Neporezne proračunske naknade planirane su 39.727.611 KM, a ostvarene su 20.496.472 KM.
Cestovne naknade planirane su 1.133.335 KM, a izvršenje je 869.658 KM.
Posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda planirane su 5.047.765 KM, a ostvarene su 1.946.443 KM.
Naknade i takse od federalnih zakona, planirane su 12.520 KM, a ostvarenje 13.706 KM.
Tekući grantovi su planirani 2.512.576 KM, a realizirani su 2.046.987 KM.
Kapitalni grantovi su planirani 7.306.631 KM, a realizirani su iznosu od 6.352.211 KM.
Ukupni planirani prihodi Proračuna za 2022.g. su 92.323.402 KM, od toga su prihodi općeg fonda 64.465.937 KM, prihodi posebnog fonda 18.919.773 KM, i oni su iskazani u Proračunu.
Značajno je napomenuti, da smo u 2022.g. prenijeli namjenskih sredstava, znači posebnog fonda i kapitalnih grantova u iznosu od 21.962.010,47 KM i to na ime cesta 216.306 KM, prihodi od davanja prava na eksploataciju mineralnih sirovina 1.828.000 KM, prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora 223.334 KM, prihodi od izdavanja ostale nematerijalne imovine, to su socijalni stanovi, 73.602,73 KM, prihodi ostvareni od privatizacije 455.437 KM, naknade za osiguranje od požara 810.652 KM, naknada za GP Sjever 376.306 KM, naknada za održavanje javnih skloništa 981.448 KM, naknada za korištenje hidroakumulacije 6.657.128 KM, ostale naknade za ceste, što se tiče taksi stajališta 458.035 KM, naknada za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda 3.135.971 KM, tekućih grantova 417.503 KM i kapitalnih grantova 3.421.702 KM.
U Gradskoj upravi u protekloj godini je bilo zaposleno u 1. mjesecu 513 uposlenika, u 2. mjesecu 512 osoba, u 3. mjesecu 511, u 4. mjesecu 513, u 5. mjesecu 514, 6. mjesec 539, 7. mjesec 538, u 8. mjesecu 517, itd., sad tako kad bi se uzeo prosjek znači u Gradskoj upravi ukupno je 517 uposlenih, od toga prosjeka je 30 pripravnika koji su financirani od Zavoda za zapošljavanje, gdje se dovode uposlenici da mogu polagati upravi ispit i da mogu konkurirati za posao, tako da u Gradskoj upravi u prosjeku je radilo 487 uposlenika u stalnom radnom odnosu. Pošto je utrošeno za plate 13.866.190 KM, znači prosječna plata u Gradskoj upravi dođe oko 2.270 KM, u ovo nisu uključene Agencija Stari grad i Javno pravobraniteljstvo.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Adil Šuta, Nataša Jekić, Amer Zubčević, Adela Gosto, Irma Baralija, Amira Trbonja
Marko Novak, Odbor za financije - Ako ste primijetili i iščitavali ovaj dokument primijetili ste da smo završili godinu u popriličnom suficitu, tako da rezultat je pozitivan. Ono što ostaje upitno i što pokazuje jedan negativan trend, to je stalno prenošenje kapitalnih sredstava iz godine u godinu, evo načelnik je rekao da imamo maltene 21.000.000 KM koje prenosimo na kapitalnim sredstvima. To nam pokazuje da očito imamo usko grlo u realizaciji svih onih projekata koje donosimo u Proračunu Grada Mostara i da bi se trebali pozabavit možda prije svega Odjelom za urbanizam i građenje jer 90% ovih stvari odnosi se na ubrzavanje procesa u tom Odjelu. Ako ste pratili pozorno šta je gospodin Zubčević pričao sad na kraju, primijetili ste da je izjavio da Grad Mostar ima 487 uposlenih u Gradskoj upravi, a po sistematizaciji nam je po 596, znači preko 100-inu uposlenih nam nedostaje po važećoj sistematizaciji, evo mijenjamo sistematizaciju Grada stvarno trebali jednom uhvatit se u koštac s tim problemom i onda sustavno promijenit sistematizaciju Grada i odgovorit zahtjevima Odjela koje imamo formirane unutar Grada, npr. nama nedostaje ljudi u urbanizmu Grada Mostara kako bi ove procese ubrzali. Evo načelnica da pojasni par svari koje se navode u ovom izvješću, a to su sredstva koja se ponavljaju iz civilne zaštite i vatrogastva, gdje ja već po treći, četvrti put s ove govornice pitam koliko mi sredstava izdvajamo za te sirene i za te antene, pa bih volio jedno sustavno izvješće jasno šta smo dosad izdvojili i šta to mi još trebamo izdvojit da bi taj sustav funkcionirao kako bog zapovijeda jer mi se čini da stvarno ogromna sredstva izdvajamo u tom smjeru, a ja ne vidim neki rezultat toga svega. Čini mi se da bi mogli ta sredstva malo smislenije trošit. Pitam načelnicu da pojasni, u jednom tamo dijelu navodi se pomoć javnim poduzećima, samo da mi ako je moguće pismeno pošalje kojim javnim poduzećima i u kojem iznosu smo pomogli. I treće, u izvješću je naveden utrošak sredstava za javnu rasvjetu, za energiju javne rasvjete, piše da je u planu bilo da ćemo potrošit 2.700.000 KM, mi smo potrošili 2.200.000 KM, a u obrazloženju piše da je do povećanja došlo, a mi smo potrošili manje nego što treba, znači nije došlo do povećanja, došlo je do smanjenja, pa samo pitanje šta se dogodilo sa 500.000 KM, kako su raspoređena i na kakav način je to utrošeno?
Adil Šuta - Vidljiv je suficit u ovom segmentu, međutim imamo s druge strane i podbačaj u kapitalnom dijelu po gradskim područjima i također imamo lošu prohodnost Odluke o legalizaciji gdje do sada nemamo neka značajnija sredstva iz tog segmenta, onda dolazimo do pitanja da li je ta Odluka provodljiva, da li je opet treba mijenjati po neki put ili je stvar nekih drugih zakonskih propisa i normi koje otežavaju samu realizaciju Odluke.
Imajući u vidu da smo usvojili značajne prostorne dokumente, regulacijske planove, da smo to uradili i u proteklom razdoblju, da sad imamo tri plana u nacrtu, ali nevezano za ova tri plana imamo prethodne planove i očekujemo u tome smislu efikasnost Gradske uprave. I s druge strane, ja sam pratio izvršenje plana nabavki za ovu godinu, vidljivo je da je taj procenat drastično ispod onoga što je planirano planom nabavki, evo predlažem Gradonačelniku da napravi jednu ozbiljnu analizu plana nabavki i realizacije, gdje su problemi i gdje su uska grla, kako bi se navedeno otklonilo
Nataša Jekić - Ja bih se samo obratila načelniku, ali i svima nama, da pitam da li sam dobro čula, a pročitala jesam, da je prosječna plata uposlenika u Gradskoj upravi 2.000 KM?
Načelnik Odjela za financije i nekretnine je pojasnio da je to bruto iznos.
Adela Gosto - Ja bih repliku na ovo što je kolega Šuta rekao, odnosno očekivanja priliva u Proračunu od Odluke o legalizaciji koju smo izglasali, ja ću reći da je ta Odluka najveći apsurd koji je donesen ovdje na ovome Gradskom vijeću, a krivica toga je da pri donošenju Prostornog plana apsolutno se nije vodilo računa o prenamjeni zemljišta tamo gdje je ona bila moguća i potrebna. Šta se ovdje radilo, pogodovalo se investitorima, tu se radila prenamjena zemljišta, dok građani Grada Mostara nisu u mogućnosti iskoristiti Odluku koju smo im dali, a ona ima svoj vremenski rok i vrlo brzo ističe.
Irma Baralija - Mislim da je vezano za izvršenje Proračuna stvar jednaka diskusijama koje smo imali i ranijih godina, uvijek je isto, zašto planiramo iks a u izvršenju je 0, mislim od banalnog primjera da planiramo za čišćenje Partizanskog spomen groblja 30.000 KM, a izvršimo 15.000 KM, sjećam se da sam imala isti ovaj komentar prošle godine, do nekih stvari tipa evo ne znam taksi stajališta, nadstrešnice, gdje planiramo 350.000 KM ili 400.000 KM, a isto imamo izvršenje 0 KM., evo konkretno pitanje načelnici, vidjela sam da ima i saniranje stare deponije Uborak 100.000 KM, pa izvršenje 0 KM i slično, zašto su 0, Druga stvar, broj uposlenika i ove prosječne plate, to sam već u mnogo navrata govorila, nije problem broj uposlenih, problem je da li oni kvalitetno rade ili ne rade.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gosdpodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Konkretno ste postavili pitanje vezano za taksi stajališta i nadstrešnice, to su bila namjenska sredstva, potrebno je bilo mijenjati županijski zakon, izmjenom županijskog zakona stvorile su se pretpostavke da Odjel može raspisati tender za realizaciju samog projekta, odnosno izgradnje i popravke taksi stajališta i nadstrešnica.
A što se tiče same deponije Uborak, vi znate, evo i Gradonačelnik je na početku govorio da je poduzeto niz aktivnosti u cilju realizacije projekta sanacije i stare deponije i ove Uborak-Buđevci deponije. Znači ne može se parcijalno raditi, taj iznos od 100.000 KM je nedostatan, znate i sami da smo pokrenuli aktivnosti vezano oko Svjetske banke, pa znači kad se odobre ta sredstva ići će se u sanaciju. Iz tog razloga ta se sredstva iz godine u godinu prenose.
Glasovanje: 20”Za” , nema “Protiv” 6 “Suzdržanih“
Odluka nije usvojena.

Ad.10.) ODLUKA o izvršenju Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2023.-31.03.2023. g.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za financije i nekretnine - Po Zakonu o proračunima FBiH shodno članku 90. i 92. predviđeno je da se iskaže izvješće za 3 mjeseca. Ovo izvješće ima za cilj da se vidi presjek vođenja politika zacrtanih planova u 2023.g. i ostvarenih ciljeva, programa i programskih zadataka Proračunom Grada Mostara zacrtanih u 2023.g. Porezni prihodi u 2023. godini planirani su u iznosu od 45.000.000 KM, porez na dobit pojedinca planiran je 22.000.000 KM, ostvareni su za prva 3 mjeseca u iznosu od 3.076.000 KM, porez na plaću i radnu snagu planiran je 9.500.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 2.815.000 KM, porez na imovinu planiran je 10.530.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 3.352.658 KM, porez na dohodak planiran je 18.066.305 KM, izvršenje za prva 3 mjeseca je 4.052.566 KM, indirektni porez planiran je 16.000.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 3.390.000 KM, imamo trend pada od indirektnih poreza, ostali porezi planirani 4.100.000 KM, ostvareni su za prva 3 mjeseca 930.000 KM. Neporezni prihodi u 2023. godini planirani su u iznosu od 59.548.332 KM, općeg fonda 22.715.018 KM, tekuća godina Značajno je napomenuti, da na ove neporezne prihode Grad trenutno ne može uticati, od ovih prihoda imamo naknade na osnovu građevnog zemljišta koje su planirane 9.988.000 KM i to po tekućim sredstvima u iznosu od 7.451.390 KM, za prva 3 mjeseca ostvarene su 637.932 KM, prenesenih sredstava 2.547.000 KM.
Prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora 1.500.000 KM i prenesena sredstva 219.340 KM.
Prihodi od privatizacije planirani su u iznosu od 20.000 KM, ostvareni su 56.445 KM, i prenesenih sredstava 455.437 KM.
Naknade i takse planom u 2023. godini planirane su 44.073.878 KM, ostvarenje ovih prihoda odnosi se 5.703.427 KM opšteg fonda i posebnog fonda 2.255.000 KM, administrativne takse 1.476.578 KM, komunalne naknade 7.405.000 KM, dok je ostvarenje 2.912.751 KM, ostale budžetske naknade 38.205.349 KM, o ostvarenje je 16.991.875 KM. Ovo sve ostalo je u izvješću, ne bih htio puno da vam vremena zauzimam.
Da pređemo na rashode. Ukupni planirani rashodi u Proračunu Grada Mostara za 2023.g. su 115.352.280 KM i to općeg fonda 65.000.000 KM,sredstva posebnog fonda 22.297.724 KM, prenesenih sredstava 18.082.000 KM, tekući grantovi 5.527.600 KM i kapitalnih tekućih grantova. Ukupni rashodi u tekućoj godini za prva 3 mjeseca su 17.008.556 KM općeg fonda 13.551.000 KM posebnog fonda 2.110.000 KM i tekućih grantova 1.340.000 KM.
Kamate su planirane u iznosu od 400.000 KM, do 31.12. plaćeno je samo obaveze prema kreditu Svjetske banke za Stari most, 361.070 KM.
Izdaci su trošeni na bruto plaće uposlenika 3.640.000 KM, naknade i troškovi uposlenih 442.983 KM, doprinosi poslodavca 420.600 KM, izdaci za materijal i usluge 4.915.916 KM, tekući grantovi 4.267.545 KM, kapitalni transferi 269.385 KM, kamate po kreditu 16.857 KM za Stari most. Ukupni tekući izdaci su realizirani u iznosu od 12.998.810 KM, posebnog fonda tekuće godine 178.750 KM, prenesenih sredstava 44.795 KM, kapitalnih grantova i tekućih grantova tekuće godine 751.500 KM, sveukupno 13.950.916 KM, izdaci za kapitalne investicije 4.899.827 KM i kredita 361.070 KM, što ukupno iznosi 19.253.814 KM.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Marija Soldo
Adil Šuta - Samo ću reć o formi ove Odluke, članak 121 Poslovnika kaže o ostvarivanju svojih prava i dužnosti da vijeće donosi Statut, Poslovnik o radu Vijeća,Proračun i Izvješće o izvršenju Proračuna, znači mi ne donosimo Odluku, tako da prethodna točka i ova točka imaju pogrešan naziv, znači nije Odluka o izvršenju Proračuna, nego Izvješće o izvršenju Proračuna, to jasno piše u članku 121. Poslovnika o radu Gradskog vijeća i to jasno piše u članku 55 Statuta „pored godišnjeg Izvješća o izvršenju Proračuna Služba za unutanji nadzor redovito pregleda sve račune“, isto kao što imamo Izvješće Gradonačelnika tako i Izvješće o izvršenju Proračuna.
Marija Soldo - Vijećniku Adilu Šuti moram reći sljedeće, Statut, odnosno Poslovnik o radu, je rekao tako kako vi kažete, međutim Zakon o proračunima u FBiH kaže da se sve te odluke donose sa 2/3-ine glasova. Prema tome, mi ga zvali Izvješće o izvršenju Proračuna ili Odluka o izvršenju Proračuna, sasvim je svejedno.
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Odluka nije usvojena.

Ad.11.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti kulture
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za financije i nekretnine - Radi se o tehničkoj Odluci, jedna pozicija oko preraspodjele novčanih sredstava Odjelu društvenih djelatnosti iz oblasti kulture, planiran iznos od 280.000 KM, koji se umanjuje za iznos od 5.000 KM i sad iznosi 275.000 KM, uvećava se pozicija grantovi za kulturno umjetnička društva, koji je bio planiran 35.000 KM, uvećanje dolazi za 5.000 KM i sada pozicija iznosi 40.000 KM. Naime, ovo je samo jedna tehnička Odluka, ništa više.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.12.)ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz Proračuna Grada Mostara za 2023.g.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za financije i nekretnine - Tehnička odluka, po zahtjevu Gradonačelnika, ništa više.
Predsjednik - Odluka o umanjenju novčanih sredstava iz Proračuna Grada Mostara za 2023.g. znači odobrava se preraspodjela novčanih sredstava po prijedlogu Gradonačelnika na način kako slijedi, pozicija cesta Rodoč-Bišće polje planirana na ekonomskom kodu 821 612, akumulirani višak prihoda nad rashodima, stavka iznosa od 1.200.000 KM umanjuje se za iznos od 50.000 KM i sada iznosi 1.150.000 KM, a dodaje se nova pozicija Franjevačke crkva Mostar u iznosu od 50.000 KM, ekonomski kod 615 311, akumulirani višak sredstava iz ranijih godina, organizacija 07/3, fond 0111, funkcija 0651.
Slavko Zovko - Podržavam sanaciju Franjevačke crkve, znam da je aktivna ta župa i treba imati dobre uvjete ali me zanima i cesta Rodoč-Bišće polje. Znači sad je tu 50.000 KM, to je nekih 4%, kako se došlo do toga, hoće li ta cesta biti kraća, hoće li taj asfalt bit tanji, šta će se tu, kako će se tih 50.000 KM, je li loša procjena, je li bolje odgovara onda 150.000 KM nego, ustvari 1.150.000 KM, a ne 1.200.000 KM, o čemu se tu radi?
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Mislim da je za ovu korekciju davno bilo vrijeme s obzirom na ove životne troškove koje su pojačani. Po zakonu suglasnost na navedene cijene daje ministarstvo, ministarstvo je to dalo i evo pozivamo i vas da i mi damo suglasnost, tako da bi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar mogao primjenjivati ovu odluku o smještaju starih osoba u Staračkom domu.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Tomislav Primorac, Predsjednik, Silvio Bubalo, Božo Ćorić
Adela Gosto - Kada govorimo o korisnicima ovoga centra, onda većinom govorimo o umirovljenicima. Pričamo o poskupljenjima, istina je da je sve poskupjelo, ali moramo voditi računa o tome da je minimalna mirovina trenutno 538 maraka čini mi se, uz sva znači povećanja koja su se dešavavala smatram da treba da povede računa prije svega o kvaliteti, o podizanju usluge u tome istom centru, a tek onda da govorimo o bilo kakvom povećanju naknada. I ja sam definitivno protiv ove Odluke. Ja samo hoću da kažem da se u potpunosti slažem s vama i da bi zaista bila za subvencioniranje, ali da prvo idemo sa subvencioniranjem, pa tek onda sa povećanjem jer kako da ja potrošim 600, 700 ili 800 maraka ako imam samo 500, nemoguće.
Tomislav Primorac - Znamo da je u zadnje vrijeme došlo do velikog poskupljenja životnih namirnica, hrana, higijena, lijekovi i druge potrepštine. Ministarstvo zdravstva, rada i socijalne skrbi HNŽ-a dalo je suglasnost za povećanje cijena usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar. Ovo pitanje smatram posebno osjetljivim, kako reče kolegica Adela posebno se trebalo posvetiti kvaliteti, ujednačenosti, itd., ima tu svakakvih slučajeva, mirovina trenutačno najniža 538 KM, zajamčena 642 KM, s takvim mirovinama, a njih je preko 60%, pitanje je kako mogu platiti taj smještaj u centru. Vjerojatno to pomažu obitelji, ali šta sa onima koji nemaju obitelj, šta će i kako će se to? Prema mom proračunu je znači povećanje bilo negdje 120 do 130 KM, to je negdje oko 14% do 16%, da li je to puno ili malo, mislim da nije, ali kažem ovaj problem jer je 60% takvih i kako njih riješiti.
Predsjednik - Ovo je populacija koja je najosjetljivija, točno je da cijene koje su predložene su predložene na bazi poskupljenja, ali isto je točno da su i mirovine povećane, znači procentualno u prošloj godini u dobroj mjeri, te cijene koje prate životni standard i umirovljenika ali i svih ostalih građana i ovdje ovi vijećnici koji govore o ovom da neće glasovati, ali nije bitno, znači to je njihova stvar i odluka, bolje bi bilo da izađu sa prijedlogom subvencija tim kategorijama koje ne mogu to platit.
Silvio Bubalo - Meni se evo na primjer vezano za ovu Odluku i za cijene javila osoba koja nadoplaćuje za svog bliskog krvnog srodnika, ja ga shvaćam zašto mi se javio, jer upravo nema dovoljno pa mora nadoplatit, ali o čemu se radi, on je donio bankovne izvatke da oni već plaćaju po ovoj cijeni i ostavio mi je i broj fiksni 036 331 342 na koji ću zovnut centar i pitat da li je to istina, ovi su meni potvrdili, znači mi po riječima tamo već usvajamo nešto što se već naplaćuje jer on plaća 900 za nepokretnu osobu, a mi tek sad usvajamo 900 KM za nepokretnu osobu, pa meni taj dio nije jasan.
Božo Ćorić - Znači kad se radi cijena radi se na kalkulaciji 256 elemenata koji ulaze u cijenu smještaja i ona se radi zajedno sa Ministarstvom. I zadnji i ovaj put, naš je prijedlog bio da to bude još više, međutim nismo se mogli sa Ministarstvom usuglasiti i ovo je cijena na koju je Ministarstvo dalo je suglasnost. Je li velika cijena, pa na ove mirovine jest, ali ja bih postavio drugo pitanje, zašto su mirovine male, da se mirovine veće onda ne bismo o ovome pričali. Znači ekonomska cijena smještaja je negdje oko 1.560 KM, znači ovo je ispod te cijene ekonomske. Šta znači ispod ekonomske cijene? U Proračunu Grada Mostara na stavci Starački dom planirano je 580.000 KM, to je subvencija za rad ove ustanove. Znači mi nju već godinama subvencioniramo i samo vodimo računa da u ovom Staračkom domu, naročito ovi nepokretni, takozvana gerijatrija, najmanje je osoba iz Mostara, najviše sa strane znači, a ostale općine ne sufinanciraju, ne subvencioniraju ovaj dom. Na neki način neko mora platit razliku cijenu.
Predsjednik – Odluka je prošla sve Odbore ipovjerenstva i ja nisam dobio nikakve primjedbe.
Glasovanje: 18”Za” , nema “Protiv” 7 “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA o preraspodjeli sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove - Za realizaciju ove Odluke urađena je preraspodjela, znači nisu potrebna nova financijska sredstva, sredstva su osigurana u Proračunu Grada Mostara za 2023.g. Znači ova sredstva su potrebna u iznosu od 25.000 KM za organizaciju Davis kupa u Gradu Mostaru, koji će biti u 9. mjesecu, treba da nam je na ponos svih, to su neznatna sredstva u odnosu na ono šta će značiti za promociju Grada Mostara. Isto tako tradicionalni 457. skokovi sa Starog mosta, potrebna su sredstva u iznosu od 15.000 KM, sa cesta, odnosno sa vinjeta ovaj prihod koji se ostvaruje, 15.000 KM u cilju realizacije i priprema, odnosno svake godine što se radi osigurana su ova sredstva, odnosno urađena je ova preraspodjela
U raspravi su učestvovali: Adela Gosto, Silvio Bubalo
Adela Gosto - Meni je jako drago što Grad Mostar od ovog saziva Gradskog vijeća zaista ima sluh za jednu od najvećih i najreprezentativnijih sportskih i kulturnih manifestacija u Gradu, a to su skokovi sa Starog mosta. Ja ću se izuzeti od glasovanja za ovu Odluke jer ja sam član Organizacijskog odbora.
Silvio Bubalo - Znači meni je dodavanje ove točke na sjednicu, na ovaj dnevni red, sama procedura mi je smiješna. Što se tiče same Odluke, mi ćemo je podržat. Zašto? Zato što je u interesu sviju nas i David kup i skokovi sa Starog mosta, stvarno nemam ništa protiv, ali kršenje procedura, konstantno ponavljanje i ovako donošenje prema nama me konstantno iritira, ja više stvarno ne znam koliko puta to trebam reć.
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za razdoblje 2023.-2027. godine
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Grad Mostar je jedan od prvih koji je Vijeće mladih ustanovio, evo koja je bila predsjednica prva postala je sad predsjednica Saveza međunarodnog, bit će u ponedjeljak uručene nagrade, tako da znate da se sa mladima radi, odnosno na način kako to Zakon predviđa. Znači jedna od aktivnosti koju nismo ranije radili to je izrada strategije za mlade, sad donosimo Odluku da pokrenemo tu inicijativu u narednom razdoblju da krenemo sa ovom realizacijom, dio sredstava, to je nekih minimalnih 5.000 do 10.000 KM su planirani u Proračunu, imamo sve uvjete i naravno bit će i odziv od strane mladih i nevladinog sektora, kako bi se kvalitetno uradila ova Strategija. Evo pozivam vas da donesemo Odluku o izradi Strategije.
U raspravi su sudjelovali: Jasmin Pandur, Boška Ćavar
Jasmin Pandur, Povjerenstvo za mlade - Strategija za mlade je obaveza na osnovu Zakona o mladima, da svaka općina, entitet i županija donese taj dokument. 2010. godine je usvojen ovaj Zakon na federalnom nivou, a Grad Mostar je prvi u BiH, odnosno naš Odjel je prvi koji je koordinirao osnivanje Vijeća mladih po zakonu o mladima. Preteča tom Vijeću mladih bilo je ona velika organizacija koja je osnovana na inicijativu bivšeg vijećnika Adnina Hasića, koja je imala veliki broj članova, a poslije toga Vijeće mladih je stvarno konkretno radilo po pitanju mnogih problema i svi mi imamo priliku da se ako se malo bolje angažiramo da vidimo kadrove koji su proizišli iz Vijeća mladih, znači od aktivista na lokalnom nivou, pa do nekih međunarodnih organizacija i sigurno načelnik ima informacije o tim imenima. Nas raduje ova Odluka i s obzirom da smo mi od početka već inicirali da se izradi Strategija za mlade, bio sam mišljenja da je bilo bolje sačekati ovaj momenat jer mi u ove dvije i po godine nismo znali šta smo točno u stanju da uradimo, a s obzirom da ta Strategija zahtjeva i Akcijski plan u kojemu ćemo mi donijeti sva konkretna rješenja i probleme koji će nam iznijeti mladi putem raznih alata anketiranja nadamo se da ćemo svi mi kao vijećnici sudjelovati u izradi i monitoringu Strategije za mlade, a i poslije toga tko bude u rukovodstvu Grada u idućem mandatu da se potrudimo da implementiramo sve ono što su mlade osobe u ovim momentima tražile od nas.
Boška Ćavar – Zamolit ću osobe koje rade Strategiju za mlade da izrade Strategiju na način da svi mladi mogu u njoj da se nađu, a ne samo mladi HDZ-a i SDA. Zašto ovo govorim? Zbog jednog momka koji ima 20 i nešto godina, podnio je zahtjev za jedno parking mjesto, odnosno da radi kao taksi vozač iako je završio ekonomiju, za mjesec i nešto dana nije uspio dobit to rješenje koje bi mu trebalo. Njegova mama je podigla kredit i kupila tu limuzinu, ništa nije od Grada traženo, nema nikakvu subvenciju, mlad je, obrazovan, a ne može doć do nekakvog novca od kojeg će živjet. Zato molim da se uradi Strategija za sve mlade ovog Grada.
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Odluka je usvojena.

Ad.16.) ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcijskog plana Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Gender akcijski plan Grad je donio još mislim 2008., pa smo ponovo radili ga 2017., ali tad nije bilo Vijeća da ga usvoji, tako da nije usvojen i onda je ponovo pokrenuta inicijativa za donošenje Gender akcijskog plana, a aktivnost pokreće državna Gender agencija za ravnopravnost spolova. Evo u Neumu je bio seminar i da je ispred Vijeća mladih Grada Mostara bio Odbor za ravnopravnost spolova i gospođa Radmila i dogovoreno je da se krene ponovo u izradu ove strategije Gender akcionog plana za ravnopravnost spolova. Sredstva, dio sredstava je planiran u Proračunu Grada Mostara, inače ovaj projekt će se realizirati tako da će se raspisati natječaj za izbor konsultanta i izbor ovih nevladinih organizacija koje će radit ovdje, financirat će se iz sredstava državne Gender agencije i jednim malim dijelom iz proračunskih sredstava Grada Mostara. Evo ja vas pozivam da donesemo Odluku i da krenemo u ovu realizaciju i da se priključimo ostalim općinama i gradovima koji su donijeli ove akcijske planove.
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Adela Gosto, dr. Zlatko Guzin
Slavko Zovko - Znači Gender, sad ozbiljnija tema, to je ušlo u Proračun sa 5.000 KM, a mi smo kao HRS bili protiv toga, mi smo tražili amandmanski da se to ukine. Mislim da jako malo ljudi u našem Gradu, pa i nas ovdje, zna nešto više o tomu, nažalost ja sam to upoznao radeći za Europski parlament i nisam spoznao ništa dobro. Ono što sam spoznao gore, da su to ustvari jedne obične kvote, gdje se stavljaju kvote u poduzetništvo, srednje, veliko, u kinematografiju, u iks tih stvari, i to ne vodi ničem, ne samo da nema pozitivne učinke nego ima negativne. Događa se u sportu da vam muškarci uzimaju medalje ispred žena, događa vam se da vam je jučer u Nizozemskoj za miss proglašena muška osoba!? Znači to su jako loši trendovi, koje je i Zapad spoznao, a došli su naš grad i našu državu koje je tradicionalno konzervativnija. Znači i HDZ-e u SDA su stranke koje su konzervativno nominalno i ovo po meni ne bi trebale podržati. Klub HRS će glasovat protiv ovog i mislimo da je jako štetno.
Adela Gosto - Ja se samo sa jednim mogu složit što ste vi rekli, da mnogi ne znaju šta je Gender akcijski plan i vi ste jedna od tih osoba. Apsolutno ne znate znači razliku vjerojatno između roda, spola i identiteta, ulazite u područje o kojem vjerojatno ne znate, ja koja se bavim ovom tematikom ne znam puno toga, žao mi je što razmišljate na ovaj način.
dr. Zlatko Guzin – Djelomično sam se osjećao prozvanim jer me je kolega Slavko prozvao da sam konzervativac. Dakle, apsolutno kontra, kolega Slavko niste u pravu, a meni stvarno iskreno iznenađuje da vi kao mlad čovjek da ste toliko vi konzervativni, to mi je nevjerojatno prosto vjerujte. Tako da ne bih dalje elaborirao, dakle ja apsolutno podržavam ovaj gender akcijsk plan i ja ću glasovat za njega, ali moram reć da sam iznenađen stvarno.
Predsjednik je nakon glasovanja zbog sumnje u točnost predložio pojedinačno glasovanje
Glasovanje: 18”Za” , 3 “Protiv” 3“Suzdržana“
Odluka je usvojena.

Predsjednik je predložio zajedničko obrazloženje po točkama od 17 do 22.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Obrazloženje po točkama od 17. do 22. pošto se radi o istim stvarima, znači davanje suglasnosti na izmjene i dopuna Statuta ustanova, odnosno ustanove proširuju djelatnost aktivnostima koje su u njihovoj domeni i na to treba dat suglasnost, a onda iza toga bi trebalo promijeniti i Statute, pa evo ovdje je zajedno stavljeno ako date suglasnost i na izmjene i dopune ovih djelatnosti da damo i na izmjene i dopune Statuta.

Ad.17.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.18.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.20.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad. 21.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad. 22.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Narodno pozorište u Mostaru.
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.23.ODLUKA o subvenciji prijevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
U Proračunu ove godine unijeta je pozicija subvencioniranje prijevoza srednjoškolaca od naredne školske godine, odnosno 2023./2024. Ova odluka je plod te aktivnosti, odnosno Odluka je napravljena univerzalno, koja će vrijedit za duži niz godina, u kojoj je pobrojano prvenstveno koji su to prijevoznici i način na koji će se realizirati, a u članku 3 odluke je rečeno da će Gradonačelnik za svaku školsku godinu donositi Odluku o visini participacije sukladno sredstvima koja su planirana u Proračunu.
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.24.) ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Ovo je takozvani projekat CEB II, gdje je država digla kredit za zatvori kolektivne centre, u Gradu Mostaru imamo tri takva objekta, dva su izgrađena, jedan se gradi i u ugovoru stoji klauzula da će svaka jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Mostar nakon preseljenja ovih korisnika iz kolektivnih centara te centre uništiti, odnosno vratiti ranijem korisniku da ih napuste. Evo kako smo preselili u dva objekta i jedan dio smo preselili takozvano Bafo naselje, stekli su se uvjeti da se donese navedena Odluka. I evo pozivamo vas da donesete ovu navedenu Odluku,da ispunimo obveze koje smo imali u ugovoru po osnovu realizacije projekta CEB II.
Predsjednik je pojasnio da su Povjerenstva i Odbori dali pozitivno mišljenje na ovo da može ići na Vijeće.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Predsjednik, Kažimir Miličević, Adil Šuta, Božo Ćorić
Slaven Bevanda - Dobili smo dva prijedloga Odluke o zatvaranju kolektivnih centara, prvi prijedlog Odluke na koji ja nemam primjedbi je glasio da mi vraćamo nekretninu Sveučilištu, odnosno Univerzitetu „Džemal Bijedić“ kao nositelju prava raspolaganja, a u izmijenjenoj Odluci smo dobili da mi predajemo Srednjoj elektrotehničkoj školi na korištenje. Ja samo mislim, pa bih predlagača upitao po kojem osnovu ćemo mi predati Srednjoj elektrotehničkoj školi na korištenje nešto ako nešto nije naše. Znači ja se slažem da Odluku usvojimo, da zatvorimo, nemam ništa protiv da to dobije škola, ali mislim da to škola treba dobiti u zakonitom pravnom poslu ili da im to ustupi Univerzitet „Džemal Bijedić“, da ne uđemo u jedan problem sa ovom Odlukom jer mi praktično predajemo posjed i korištenje umjesto da to predamo onome koga je označila Vlada Federacija, a to je u ovom trenutku Univerzitet „Džemal Bijedić“ ili nek se onda regulira to sporazumno između dvije ustanove i nema nikakav problem, ali nemojte da ulazimo u pravni problem.
Predsjednik - Evo pošto smo ovu temu raspravljali na Komisiji za Statut i pravna akta, ja sam upoznao i predsjednika Bevandu o ovom, moj prijedlog je bio da se ova Odluka izmijeni i ona je upravo na moj prijedlog ovakva i predložena. Prva varijanta je bila kako reče gosp. Bevanda da se vraća Univerzitetu „Džemal Bijedić“, naime, Odlukom Vlade F BiH još iz 2011.g. dato je na korištenje ali to ni u zk izvatku nigdje niti je provedeno i ja sam onda da ne bi 2 puta išli da mi dajemo, ponovo vraćamo Univerzitetu, a nemamo ni papir da smo ovaj centar dobili od Univerziteta niti od Vlade Federacije, nikakvog papira, ja sam se ovo sa načelnikom Odjela i sa šefom Službe konsultirao po ovom pitanju, mi nemamo nikakav zvanični papir da je to bilo znači njihovo i da ga mi njima trebamo vratit. Upoznao sam rektoricu sa ovim da ne idemo 2 puta, da Grad Mostar će ovo pošto se radi Olimpijski bazen, na prostoru gdje se radi Olimpijski bazen bila je radionica Elektromašinske škole, ona se ruši i mi taj prostor dajemo na korištenje Elektromašinskoj školi za radionički prostor, da ne bi 2 puta pisali. Ako bude potrebe i imovinski bude ovo smješteno na Univerzitet tada će rektorica, odnosno Univerzitet dati Odluku o korištenju svoju za Elektromašinsku školu. I druga dopuna ove Odluke je bila da sredstva za ona 3 paviljona se osiguraju sa izvršenja inspekcijskog u Proračunu Grada Mostara.
Kažimir Miličević - Predsjedniče ja mislim da ne bi trebalo imati ovdje nikakvih pravnih posljedica kada radimo ove situacije, ako to nije Grada Mostara kako ćemo mi nešto ustupiti i dati. Moj prijedlog bi bio da mi vidimo što je istina tu na stvari, da ne bude poslije nekih repova u Odluci, ipak se ovdje radio o obrazovnoj ustanovi, ovo sve što ste rekli vezano za Elektrotehničku školu ja to podržavam, ali ipak ako je naš kolega pravnik rekao da to nije ispravno pravno mislim da bi dobro bilo ovu Odluku ako ništa vratiti na doradu, dajte da ste to iščisti i kad se iščisti onda nije uopće sporno dati za Elektrotehničku školu taj posjed.
Adil Šuta - Elektrotehnička škola je jedna od škola koja je podstanar u okviru Šeste osnovne škole a radionicu je imala na području Južnog logora. Znači ove žute zgrade nisu vojni objekti, Vlada kad je dodjeljivala objekte dodjeljivala je ono što je vojska koristila u okviru Sjevernog logora, odnosno u tom prethodnom razdoblju. U samom Proračunu Grada Mostara i predvidjeli smo sredstva za rekonstrukciju tih žutih zgrada, da ljudi konačno mogu dobiti radionicu, jer objektivno imaju problem, to je škola koja ima najveći broj učenika, improviziraju, rade u 3 smjene, rade do 9 navečer, rade u neuvjetnim okolnostima, ne znam kako inspekcija i ne zatvori ove objekte, u Južnom logoru imamo situaciju da se to treba pod hitno rušiti i nema potrebe da kompliciramo. Mislim da nije problem ni sa Univerzitetom „Džemal Bijedić“ oko toga, ako bude možemo vratiti na narednog sjednici.
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti - Ja predlažem kompromisno rješenje, hajmo se vratit na onu prvu Odluku koju smo napisali da vraćamo titularu kojem je federalna Vlada, mislim pokojni Hadžipašić je tu Odluku donio, da je dao na korištenje takozvanu neperspektivnu imovinu, kompletno Sjeverni logor je dato Univerzitetu, „Konak“ je dato Gradu Mostaru. Evo pozivam da donesemo ovu prvu Odluku, a da onda Univerzitet donese Odluku da to daje školi.
Članak 2. ostaje ovaj kakav je bio u našem prvom prijedlogu.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Predsjednik je pojasnio da se za slijedeće točke od 25.do 28.da jedno obrazloženje. Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
E ovako, točka 25, Srednja mašinsko-saobraćajna škola Mostar, Gradsko vijeće je promijenilo naziv ulice, slijedom toga škola mijenja svoje dokumente, odnosno i statute, trebamo dat suglasnost na navedene akte.
Točka 26. odnosi se na Srednju ekonomsku školu Joze Martinovića Mostar, ovdje imamo uvođenje novih zanimanja u školi, te treba izmjene i dopune statuta usuglasiti, odnosno dati im suglasnost.
Točka 27, Srednja elektrotehnička škola Ruđera Boškovića Mostar, imamo usklađivanje sa nomenklaturom zakonskom vezano gdje su šifre djelatnosti i usklađivanje sa izmjenama i dopunama Zakona o srednjoškolskom obrazovanju, koje ova škola nije radila.
Točka 28. je Srednja građevinska škola Jurja Dalmatinca Mostar, također kao i Ekonomska škola ima uvođenje novih zanimanja, pa treba unijeti u statut i dat suglasnost na statut.
Ad.25.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-saobraćajne škole Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.26.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske škole Joze Martinovića Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.27.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje elektrotehničke škole Ruđera Boškovića Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.28.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje građevinske škole Jurja Dalmatinca Mostar
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.29.) INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada Mostara u školskoj 2023./2024. g.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Povjerenstvo je završilo, dobili ste tabelu, samo uzmite u obzir da ovo nije konačna tabela, da će u 9. mjesecu biti konačno, po našoj procjeni s obzirom da je ovdje nekih 69 učenika prijevremeno upisanih, a svake godine se prosjek negdje kreće između 100 i 120 na ovo, mi ćemo doć ko i prošle godine. Ako nekoga interesira kod mene ima na stolu, može dobit zadnjih 20 godina, odnosno od 2005. otkad je Grad preuzeo škole broj upisane djece koga interesira.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Božo Ćorić
Sanel Žuljević - Ja imam jedno pitanje za načelnika, zbog čega je 120 djece upisano van upisnog područja?
Božo Ćorić - Ministarstvo obrazovanja dalo je suglasnost, ima i opravdanih razloga, većinom su po meni neopravdani razlozi, mi smo tu Odluku pripremamo, razmišljamo godinu dana, evo sad smo dobili i šefa Službe i možemo krenuti, treba upisna područja promijenit u školama, naročito ova školska, imamo u Centru II školu i obuhvata upisno područje da recimo ko Desetu osnovnu školu gleda a ide u Zalik i tu imamo opravdano ako se da suglasnost, a ostalo su suglasnosti obično iz prigradskih naselja, roditelji voze kad idu na posao djecu i onda im idu u školu i onda ministar daje suglasnost i tamo kaže da može, troškove prijevoza snose roditelji.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Informacija je prihvaćena.
Predsjednik je pozvao predsjednicu Povjerenstva za koncesije Amiru Trbonja da da obrazloženje po točkama od 30. do 31.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Radi se o 4 predmeta, ja ću o svakom predmetu reć po jednu rečenicu. Podnositelj zahtjeva u prvom predmetu je EKO Dračevice, radi se o zahtjevu gospodarskog društva za izgradnju elektroenergetskog objekta pojedinačne snage 149 KW u K.O. Blagaj na zemljištu u vlasništvu podnositelja zahtjeva. Ispunjene su zakonske pretpostavke, predmetni zahtjev usklađen je sa prostorno-planskom dokumentacijom i Povjerenstvo daje mišljenje pozitivno da se može dati mišljenje/suglasnost za dodjelu koncesije, da ovaj predmet ide u daljnju proceduru. Sljedeći predmet jeste gospodarsko društvo, isto se radi o elektroenergetskom objektu, instalirane snage 735 KM i 120 KW u K.O. Podgorani, radi se o zemljištu u vlasništvu podnositelja zahtjeva, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom, pravomoćna su sva dokumenta, tako da je mišljenje Povjerenstva za koncesije jednoglasno da predmetni zahtjev može ići u daljnju proceduru, odnosno da se može dati suglasnost. Sljedeći zahtjev jeste privredno društvo SIK, isto se radi o elektroenergetskom objektu, snage 150 KW, ovdje se radi znači o postavljanju na vlastitom objektu u vlasništvu podnositelja zahtjeva, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenje Povjerenstva je jednoglasno da može ići u daljnju proceduru. I zadnji predmet Solar Lena, također se radi o elektroenergetskim objektima, 4 solarne fotonaponske elektrane, instalirane snage 999,99 KW, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom na zemljištu u državnom vlasništvu. Mišljenje Povjerenstva jeste da i ovaj predmet može ići u daljnju proceduru, odnosno daju pozitivno mišljenje u skladu sa zakonom.
Predsjednik - Odbori i Povjerenstva koji su razmatrali dali su pozitivno mišljenje.
Ad.30.)Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.

Ad.31.)Davanje suglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
Glasovanje: 21”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.

Ad.32.)Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.

Ad.33.)Davanje suglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
Glasovanje: 21”Za” , nema “Protiv” 6 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.

Ad.34.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara - Ja ću kratko samo s obzirom da je tema zadnjih par mjeseci burna i ostalo, u onom kontekstu kako smo i najavljivali Mostar Parking se već neko vrijeme naplaćuje uz veće, manje poteškoće koje smo imali na terenu, dogovor je bio da sagledamo sve probleme, sve pritužbe, sve sugestije i sve što se dešavalo oko Mostar Parkinga. Evo prije nekog vremena smo sjeli zajedno s upravom, sa strukom, definirali te probleme koje smo imali, tražili najbolja moguća rješenja za probleme na koje su nas građani upozoravali i mislim da smo konačno došli do jedne kvalitetne Odluke i nadam se da nakon ovoga neće bit više puno upitnika, ako bude radit ćemo i dalje na poboljšanju Odluke.
Ivan Barbarić, direktor Mo Parkinga - Dopuna se evo kako je Gradonačelnik rekao radila uz analizu primjene ove Odluke aktivno na terenu u posljednjih godinu dana, mislim da je zadnja dopuna bila prije nepunih godinu dana. U radu zaista sve ovo što smo definirali ovdje bilo je testirano na terenu tako da bi u narednom razdoblju regulacija parkinga bila što usklađenija s potrebama građana, ali ne samo građana koji žive u Mostaru, nego i turista i onih koji dolaze u Mostar. Ja ću samo kratko evo istaknut ovdje neke od najvažnijih izmjena, prvenstveno evo pojeftiniju mjesečna i godišnja karta za poduzetnike i to 20% na pojedinačne karte i također uvodi se popust od 10% do 20% za mjesečnu i godišnju kartu za poduzetnike koji imaju više vozila, definirana su 3 praga po kojima se daje dodatni popust. Pojeftinjuje komercijalna karta, komercijalna karta je karta koju većinom kupuju turisti ili naši građani koji žele imati mogućnost parkiranja u svim zonama u Gradu, a to po svom mjestu prebivališta ne mogu. Također zbog primjetne potrebe, a osobito u vrijeme turističke sezone, uvodi se i tjedna komercijalna karta, ovo se prvenstveno odnosi na turiste i na hajmo reći građane i ljude koji dolaze iz dijaspore ovdje, gdje smo primijetili da u vrijeme kada dođu da bi im bilo jednostavnije da imaju jednu ovakvu mogućnost da kupe komercijalnu kartu i hajmo reći opušteno uživaj u svom godišnjem odmoru ovdje bez obveze razmišljanja o parkingu. Ovdje u obrazloženjima smo i definirali par primjera čisto da imate nekakav orijentir vezano za pojeftinjenje ovih karata za poslovne subjekte. Također Odluka se mijenja na način da obilježavanje parking mjesta koje je do sada bilo u nadležnosti JP „Komunalno“ prelazi u nadležnost Mo Parkinga, a uređenje parking mjesta ostaje u nadležnosti Grada kako je i definirano. Poseban naglasak ćemo dati na označavanje invalidskih parking mjesta jer znamo da invalidskih parking mjesta nema dovoljno, međutim isto tako evo pokušavam opet apelirat na vozače da se ne parkiraju na invalidska parking mjesta i da ta parking mjesta ostavimo na korištenje onima kojima je potrebno da ih koriste.
Također evo bilo je zaista upita od strane građana koji žive u tzv. sokacima, to se posebno odnosilo na područje Starog grada, odnosno Titove ulice, gdje su građani koji ne mogu prići sa svojim automobilima do svojih domova tražili način kako da im dozvolimo uvođenje u pravo da mogu parkirati u najmanju ruku u ulici koja graniči sa njihovim sokakom.
Također opet iz iskustva na terenu, prilikom plaćanja povlaštenih parking karata događa se često da zbog vremena koje je potrebno da banke naprave transakcije prilikom uplata na bankama, prilikom uplata mobilnim bankarstvom ili slično, ukoliko građani plaćaju povlaštene karte zadnji dan isteka nama se događa da ta uplata ne bude provedena na našim izvodima taj isti dan, pa se događalo da korisnici sutradan j dobiju dnevnu parking kartu. Stavili smo obvezu da se plaća minimalno 3 radna dana prije isteka jer bez obzira koliko dana ranije platili trajanje karte ide od dana do kad je ona vrijedila, tako da u suštini građani tu ništa ne gube, bit je samo da na vrijeme dobijemo informaciju. Obzirom da je Mostar turistički grad i da je veliko opterećenje Grada Mostara u područjima turističkih najatraktivnijih lokacija, posebno Starog grada, ovom izmjenom smo definirali naplatu parkinga nedjeljom, odnosno svakim radnim danom u ljetnom razdoblju naplate da bi pokušali malo regulirat te gužve koje tada nastaju.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Slaven Bevanda, Ibrahim Husnić, Haris Nazdraić, Kažimir Miličević, Vlatko Marinović,Silvio Bubalo, Amira Trbonja, Adela Gosto, Sanel Žuljević, Antonio Zelenika, Irma Baralija, Predsjednik, Ivan Barbarić, Boška Ćavar
Damir Šunjić, Odbor za stambeno-komunalne poslove - Odbor je razmatrao ovu Odluku i ono kako nam je objašnjeno sve ono što su s terena dobijali kao neke anomalije su uspjeli evo kroz ovu Odluku definirat na bolji način. Skrenuli bi pažnju, to je bio jedan od zaključaka Odbora, da karte za pravna lica, a posebice za male obrte i firme koje imaju jedno auto, da se omogući dodatni popust jer i uz ovaj popust od 20% to je prevelika cijena, to je praktički jedna mjesečna plaća koja ide samo na kupovinu te karte.
Slaven Bevanda - Na Odboru za infrastrukturu i na Povjerenstvu za Statut razmatrali smo, pa ću o za oba odbora reći, mislim što se tiče samog prijedloga Odluka ne ulazeći u materijalni dio Odluke, procedura je ispoštovana, s tim da smo imali na oba odbora jedan zaključak da pošto se ovdje mijenja ogroman dio Odluke, znači praktično je ovo po nekoj nomotehničkoj izradi trebala biti nova odluka koliko se članaka mijenja i u koliko se zadire, tako da vjerojatno treba razmislit na kraju ako se usvoji ova Odluka možda da se razmisli o prijedlogu da se usvoji prečišćeni tekst ove Odluke.
Ibrahim Husnić, Povjerenstvo za posebne kategorije satnovništva - Povjerenstvo je jednoglasno donijelo Zaključak o Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, članak 22, stavak 7, točka B, umjesto „supružnici poginulih branitelja/šehida obrambeno-oslobodilačkog rata“ treba da glasi „roditelji, supružnici i djeca poginulih branitelja/šehida obrambeno-oslobodilačkog rata“.
Haris Nazdraić - Kluba vijećnika Koalicije za Mostar je predložio Amandman u članku 19 stavak 3 mijenja se i sadržaj nove dodane točke C glasi, „izuzetak od točke A ovog članka u ljetnom radnom vremenu u mjesecima lipanj, srpanj i kolovoz jest naplata parkiranja svakim danom od 7 do 21, pa taksativno se navode ulice“. Znači prijedlog jest da se, ljetno računanje vremena naplate parkinga je po sadašnjoj odluci od 1. travnja do 31. listopada, znači to je 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. mjesec, obzirom da ovom Odlukom se uvodi naplata nedjeljom u toku računanja ljetnog radnog vremena za ovo razdoblje zbog turističkih posjeta i sezone, cijenimo da zbog domaćeg stanovništva kojem je ranije ostavljena nedjelja kao dan kada se ne naplaćuje parking je ovo predugo razdoblje. Najjezgrovitija turistička posjeta se događa u 6., 7. i 8. mjesecu te smatramo da se samo ova 3 mjeseca trebaju uzeti u obzir naplate parkinga.
Kažimir Miličević - Ja ću ovdje ispred Kluba HDZ-a uputiti jedan Amandman na ovu Odluku, u članku 8 Odluke dodaje se novi stavak D koji glasi „Mostar parking može odobriti besplatnu komercijalnu parking kartu dragovoljnim darivateljima krvi sa prebivalištem na području Grada Mostara koji je darovao 30 i više puta krv s time da je u prethodnoj godini barem jedanput darivao krv“. Ovo je znači na foni ovih markica ZZO-a, pa nadam se da će uprava Mostar Parkinga usvojit ovaj Amandman.
Vlatko Marinović – Gosp. Bevanda ispred Povjerenstva za Statut je spomenuo, evo da formuliramo taj zaključak do kraja. Zaključak glasi: „zadužuje se predlagač Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara da u žurnome roku izradi aktualni prečišćeni tekst Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, koji će se po usvajanju objaviti u Službenom glasniku Grada Mostara“. Obrazloženje. Radi jasnog tumačenja svih odredbi Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara koji su na snazi, a u cilju olakšavanja dosljedne primjene iste za JP Mo Parking i sve žitelje Grada Mostara nužna je izrada prečišćenog teksta Odluke te njegovo objavljivanje u sljedećem Službenom glasniku Grada Mostara.
Silvio Bubalo - Pročitao je amandmane ispred Kluba vijećnika HRS-a.
Amandman 1, članak 21 mijenja se i glasi: „izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte“, dakle „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članku 18 stavak 2 Odluke i isti postavlja na prednjem vjetrobranskom staklu vozila te je u obvezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“, mi smo ovdje amandmanski dodali „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“. Zašto? Ako dođe do sudskog odlučivanja, neko znači zatraži da bude sudsko odlučivanje, dokaz na vjetrobranskom staklu prekršajnog naloga, odnosno dnevne karte, će pasti na sudu, zašto, zato što se to izdaje za zauzimanje javne površine. Znači naša je preporuka kad se slika nalog da se slika i mjesto koje se zauzima a ne samo vjetrobransko staklo jer to nije nikakav dokaz jer ako dođe do sudskog odlučivanja past će na sudu ako nema zauzete javne površine.
Amandma 2, znači članak 2 brisati, zatim znači članak 7 brisati koji glasi: „članak 9 stavak 1 mijenja se i glasi, on kaže „za potrebe parkiranja isključivo vozila osoba sa invaliditetom Mo Parking će sukladno utvrđenim standardima i važećim propisima, a u zavisnosti od kapaciteta parkirališta, da ne čitam sad dalje, dug je, „osigurati parkirna mjesta na kojima se neće naplaćivati naknada za parkiranje uz uvjet da isti imaju vidno istaknut znak pristupačnosti“, da ne čitam dalje. Dakle, naš prijedlog je da se ovaj članak briše skroz, zašto? U prošloj Odluci imali smo u ovome članku koji kaže „osigurava se 10% parkirnih mjesta“, ovom izmjenom to se briše, znači ništa ih ne obvezuje da obilježe ijedno parkirno mjesto za invalide, nego kaže „u zavisnosti od kapaciteta“. Šta kapaciteta, ako ima 20 mjesta 10% ide, znači idu 2 mjesta, znači to je vrlo jednostavno, oni ovim invalidima sklanjaju mogućnost da ikako imaju parkirno mjesto, znači ništa ih ne obvezuje da ga stave. U prijašnjoj Odluci, to su ovi članci 2, 3 i 4 koji se brišu, također za invalide kaže „ako nema, ako je parkirno mjesto za invalida zauzeto, dođe drugi invalid u to naselje, da može parkirati gdje hoće“, mi im ovom izmjenom oduzimamo tu mogućnost.
Sanel Žuljević - Amandman, U članku 8, iza stavka 4, dodaje se stavak 5 koji glasi: „dobrovoljnim darivateljima krvi koji su krv dali više od 25 puta Mostar Parking će odobriti besplatnu parking kartu“, pa ćemo se dogovoriti da li je to 25, 30.
Adela Gosto - Apsolutno sam suglasna sa Amandmanom gosp. Harisa Nazdraića da smanjimo taj vremensko razdoblje te ljetne sezone na ono kada su samo turisti tu da ide u naplatu.
Svakako podržavam Amandman HRS-a vezano za parking mjesta za invalide, u biti šta kažete znači oni bi trebali da bude u povlaštenom položaju na bilo koga od nas da stanu na bilo koje parking mjesto naredno slobodno i da ih niko ne smije dirati, ali u svakom slučaju evo pohvala ovo je puno bolja, puno, puno boljadluka od one koja je bila.
Antonio Zelenika - Ja imam par upita nekih, a prvo i osnovno pitanje, zašto se ne odgovara na pitanja vijećnička ispred Mo Parkinga? Dalje, zašto se neki kvartovi ulica izbacuju, a nisu se ni počeli ni naplaćivat i to me interesira. I jedno pitanje, kad ćemo smanjiti građanima barem 10%, mislim posebno I. zona, ako već smanjujemo privatnicima trebalo bi i građanima, da ovo ne bude kao i ovo što plaćamo za privatnike procjene za solare, a građani nam plaćaju za sebe.
I pitanje zašto do sad nije označeno dovoljno invalidskih mjesta evo interesira me jer sam ja imao taj upit i inicijativu sam postavio i obrazloženje zakonsko kad je osnivan Mo Parking tražio sam to i nije nikad riješeno?
Irma Baralija - Iskoristit ću priliku da postavim pitanje kolegice Gosto, koja se interesira za ovu razliku koju automati ne vraćaju, šta se dešava sa tom razlikom novca, ko to kontrolra?
Vezano je za inicijativu koju sam, odnosno pitanje koje sam imala na početku ove sjednice, a to je parking za građane Luke. Ima li neki plan, jako puno ljudi je izrevoltirano, Grad im ne dolazi da kaže gdje mogu parkirati, samo im se pišu kazne, hitno nam treba odgovor na to.
I ne znam koja je bila predviđena dinamika ili plan koji ste imali za iscrtavanje invalidskih mjesta, ali evo ako nema utvrđen predlažem da se počne iscrtavanjem ispred institucija, ispred CIPS-a, Suda, područnih ureda i slično, zato što jako je važno jer ti ljudi naravno treba da izvade svoju dokumentaciju, ličnu kartu i slično i potrebno je da možda počnemo odatle.
Predsjednik - Prije nekoliko dana kod mene su bili predstavnici udruženja sa Luke i oni su meni dostavili pismeno po dogovoru njihov zahtjev, predmet, i ovo je zaista jedan od većih problema koje trebamo ozbiljno pokušati riješiti, uglavnom dopis se odnosi na dio mjesne zajednice Luka koja živi u dijelu Ulice maršala Tita od Lučkog mosta do Mejdana, sa pripadajućim sokacima, jer imaju svakodnevno velikih problema gdje parkirati svoje automobile. „Iako redovno kroz registraciju automobila plaćamo tzv. cestarinu u okviru koje je jedan dio namijenjen za mirujući saobraćaj i parking, policija nas često kažnjava ispravno i po zakonu zbog nepravilnog parkiranja. Problem nedostatka parking mjesta nije samo komunalni i saobraćajni problem, nego je to društveni problem jer kod ljudi izaziva gnjev i blago rečeno nezadovoljstvo protiv onih koji su nadležni za rješenje ovog problema. Posebno napominjemo, da sve ulice koje su u starom dijelu Grada Mostara su jednosmjerne ulice i to je uobičajena praksa i u drugim gradovima koji imaju staru istorijsku jezgru. Dakle, u ovom dijelu grada živi približno 800 ljudi, odnosno oko 200 domaćinstava, postoji problem sa 200 automobila za koje postoji oko 30 označenih parking mjesta itd.
Ivan Barbarić - Ja sam prije par dana dobio jedan e-mail upućen od dijela građana koji žive na Luci, vrlo je važno naglasiti da Mostar Parking nije pisao nikakve kazne građanima na Luci jer to ni ne može zato što tu nema parking mjesta, nego su prekršajni nalozi pisani od strane MUP-a, odnosno onoga koji to može na tim javnim površinama. Data je i informacija da postoji jedan plac ispod tog naselja, evo ja ću zaista učiniti sa svoje strane sve da obiđemo to područje i ukoliko bude prigodno da napravimo neku mogućnost da se od te javne površine napravi parking na kojemu će građani iz tog dijela moć parkirat svoja auta, a ovo o nekažnjavanju to nije naša nadležnost.
Što se tiče ostalih pitanja, vijećnik Husnić je spominjao posebno kategoriju, u kojoj su bili definirani prije roditelji poginulih branitelja/šehida, mi smo ovdje radili analizu i izmijenjeno je umjesto roditelja na supruge, svako daljnje proširenje na djecu to odvlači veliki broj ljudi u suštini jer djeca poginulih branitelja su već nove obitelji i s obzirom na brojke smatrali smo da je za sada kategorija supružnika dovoljna jer su ispod definirane i druge kategorije invalida i civilne žrtve rata i invalidi svih postotaka, tako da ovaj članak zadovoljava one najugroženije.
Što se tiče ljetne naplate parkiranja, dakle turistička zona u Gradu Mostaru ne traje samo 3 mjeseca na sreću, ja ću vam to vrlo jasno potkrijepiti sa vinjetama i brojem autobusa koji su došli u od 20.03. otkad smo krenuli sa vinjetama do 01.05., ta brojka vam je oko 2.200 autobusa koji su došli u tom razdoblju u Grad Mostar. E sad, ako kažemo da su 96% tih autobusa veliki autobusi sa 55 ljudi, onda vam je lako zaključiti da sezona ne traje samo tada. A što se tiče ljetne naplate parkiranja, znači ljetno razdoblje je od 01.04. do 31.10., u tom razdoblju je definirano da bude i naplata parkinga svim danima u ovom području. Ovo nije uvođenje nove zone jer se ne mijenjaju nikakve cijene, ovo je samo mogućnost, odnosno reguliranje parkinga u tom posebno zahvaćenom turističkom dijelu grada. Mislim da smo našim građanima domaćim kroz povlaštene karte, a i sada kroz ovu regulaciju sokaka, dali mogućnost da oni svojim mjesečnim ili godišnjim povlaštenim kartama se ne brinu kad se parking naplaćuje ili ne naplaćuje, tako da svi oni koji žive u tom području uz valjanu dokumentaciju imaju mogućnost da imaju povlaštenu kartu.
Ovo što se tiče računa i svjedoka, mi i ovako samo sa dokumentima, sa CIPS-om, koji je hajmo reći jedini validan, imamo problema sa falsificiranjima, e sad zamislite da nam krenu dolaziti svjedoci babe, dede, stričevi i računi ovakvi i onakvi na šta bi se mi sveli, igramo se više policajaca nego ovih drugih stvari mislim da je jasno da je CIPS prebivalište ono što je validan dokument i da bi na tome trebalo i ostati.
Što se tiče kamera, obzirom da znam podosta o toj temi, samo ću kratko iskomentirat, dakle kamera koja se nalazi na ulazu u Fejićevu ulicu, ta kamera ne kažnjava apsolutno nikakvo parkiranje u Fejićevoj ulici, jer u Fejićevoj ulici nemate parkinga koji su pod naplatom i u Fejićevoj ulici u toj zaštićenoj zoni se ne bi trebala parkirati vozila osim vozila koja imaju validnu dozvolu od strane nadležnih organa Grada, odnosno rješenja o ulasku u tu zonu.
Vijećniku Silviu Bubalu, ponavljam za sve invalide, nitko od invalida neće biti diskriminiran, naprotiv diskriminirani su bili do sada zato što nisu imali dovoljno iscrtanih parking mjesta. Zakon je jasno definirao da je minimum definiranih invalidskih mjesta 5% od broja parking mjesta. Mi smo izbacili taj postotak od 10%, minimum je 5%, a može biti 10% i 15% u ovisnosti od potreba, tako da nitko, apsolutno nitko neće biti diskriminiran.
Izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, kada kontrolor izdaje nalog za plaćanje dnevne parking karte on ne slika samo jednu sliku, nego slika 5 fotografija, na tih 5 fotografija se vrlo jasno vidi gdje je parkirao i na koji način je parkirao.
Što se tiče aparata koji ne vraćaju kusur, dakle kada platite parking i ubacite više od vrijednosti koliko je sat vremena obračunava vam se dodatno vrijeme, ne vraća vam se novac nego vam se obračuna vrijeme. Ako platite sat parkinga u 2 i po u subotu, a do 3 se plaća, prebacuje vam se vrijeme na ponedjeljak.
Pitanje od vijećnika Zelenike zašto do sada nije označeno dovoljno invalidskih mjesta, o tome sam govorio, o označavanju invalidskih mjesta. Pitanje vijećnice Irme, razliku novca, to sam već sad pojasnio, i ovo što se tiče građana Luke evo to sam također komentirao.
Što se tiče plana iscrtavanja, plan iscrtavanja je već napravljen i najveću prednost u trenutnom iscrtavanju kad krenemo ćemo dat invalidskim mjestima, kako bi u naseljima i u kvartovima svima onima koji su podnijeli zahtjev i koji će podnijeti zahtjev omogućili invalidska mjesta.
Boška Ćavar - Budući da nisam čula odgovor od gospodina Barbarića za građane koji stanuju u Splitskoj ulici broj 20 i 22, a stanuju u Uglovnici i oni su planom smješteni u II. zonu, ne mogu kupiti kartu za I. zonu iako izlaze u Splitsku ulicu koja je I. zona, pa molim gospodina Barbarića da im odgovori, a evo ja ću ovo predat, zapravo ja sam slala ovu peticiju i zamolbu građana na odbor.
Ivan Barbarić- Dakle, bez obzira gdje neko izlazio i gdje su mu vrata od kuće, jesu mu s jedne strane ili druge, dakle kroz definiciju kod sokaka svatko ko dokaže, podnese zahtjev i dokaže da nema drugu mogućnost parkiranja a graniči sa I. zonom, mi ćemo postupit po internom aktu i uvest ga u pravo ukoliko za to postoji mogućnost.
Radmila Komadina, ispred predlagača se izjasnila o Amandmanima .
Klub vijećnika HRS-a - Amandman se odnosio na članak 21. Odluke, izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, gdje je rečeno „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članku 18. stavak 2 Odluke i isti postavlja na prednje vjetrobransko staklo vozila te je u obvezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“, mislim da je to i gospodin Barbarić u svom izlaganju već rakao, i u članku 17. iza zadnje riječi „nalog“ dodaje se „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“, što se tiče ovih amandmana ne prihvata se jer je ovo već definirano u članku 3 Odluke.
Što se tiče Amandmana 2, članak 7. brisati koji glasi „za potrebe parkiranja isključivo vozila osoba sa invaliditetom Mo Parking će sukladno utvrđenim standardima i važećim propisima u zavisnosti od kapaciteta parkirališta osigurati parking mjesta na kojima se neće naplaćivati naknada za parkiranje uz uvjet da isti imaju vidno istaknut znak pristupačnosti te da znak pristupačnosti, odnosno međunarodni znak osoba sa invaliditetom odgovara vozilu na kojem se koristi registracija vozila. Parkirna mjesta za vozila osoba za invaliditetom će se posebno obilježiti prometnom signalizacijom.“ Što se tiče znači ovoga amandmana, definirano je, znači ovo što je ovdje predloženo definirano je zakonom i nećemo ograničavati mogućnost znači iscrtavanja, zakonska odredba je minimum 5%, a u ovisnosti od potreba da će se znači parking mjesta iscrtavati i u većem obimu, pogotovo u kvartovima. Ne prihvatamo ovaj Amandman.
Povjerenstvo za posebne kategorije stanovništva - u Odluci o izmjenama dopune Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, u članu 22.stavak 7, točka B, umjesto supružnici poginulih branitelja/šehida u obrambeno-oslobodilačkom ratu, treba da stoji roditelji, supružnici i djeca poginulih branitelja/šehida u obrambeno-oslobodilačkom ratu, rekli smo da će roditelji da ostanu, a za djecu ćemo napraviti detaljniju analizu za jednu od sljedećih sjednica da se vidi koliko bi to na kraju iznosilo.
Klub vijećnika HDZ-a, Amandman na Odluku, u članku 8 Odluke dodaje se novi stavak D koji glasi: „Mostar Parking može odobriti besplatnu komercijalnu parking kartu dragovoljnom darivatelju krvi s prebivalištem na području Grada Mostara koji je darovao krv 30 i više puta s tim da je u prethodnoj godini bar jedanput darivao krv“, znači ovdje imamo i Amandman HDZ-a i Amandman Koalicije koliko se sjećam, SDP-a, gdje kaže, oni su isto to predložili, međutim ovdje koji su dali znači krv više od 25 puta. Amandman SDP-a i HDZ-a smo prihvatili, ako 30 i više puta se daje krv.
To je što se tiče ta dva amandmana.
Ivan Barbarić, direktor Mostar parkinga - Što se tiče Amandmana za naplatu nedjeljom, kojim je predloženo da se umjesto od ljetnog vremena kako je sad definirano dakle od 01.04. do 31.10., da se ta nedjelja uvede u rad od 01.06. do 01.10., dogovor je da će se to razdoblje staviti od 01.06. do zaključno sa 9. mjesecom, do 01.10., i kao takvog ćemo prihvatit, evo.
Predsjednik - Znači ovi Amandmani su prihvatljivi, ostala su 2 amandmana od HRS-a, znači Amandman 1 koji se odnosi na brisanje člana 2 i 7 jeli tako, i Amandman 2 da se članak 21 mijenja. Znači HRS i Bubalo vi ne odustajete od amandmana.
Amandman 1, članak 17, izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članku 18 stavak 2 Odluke i isti postavlja na prednjem vjetrobranskom staklu vozila te je u obvezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“. Iza zadnje riječi „nalog“ dodaje se „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Amandman je usvojen.
Amandman 2, članak 9, stavak 1, mijenja se i glasi, ovdje je ono 10%, da ne čitam, samo da ostane znači ono 10%.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Amandman je usvojen.
Zaključak Vlatka Marinovića koji glasi: „Zadužuje se predlagač Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara da u žurnom roku izradi aktualni prečišćeni tekst Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, koji će se po usvajanju objaviti u Službenom glasniku Grada Mostara“.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.
Sljedeći Zaključak koji je predložio Predsjednik koji glasi: „Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara sa nadležnim odjelom, JP Mo Parking i MUP-om HNK-a da iznađe i predloži Gradskom vijeću Grada Mostara način rješavanja mirujućeg prometa na lokalitetu mjesne zajednice Luka, Ulica maršala Tita od Lučkog mosta do Mejdana“.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.
Predsjednik je dao na usvajanje Odluku sa prihvaćenim Amandmanima.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka sa Amandmanima je usvojena.

Ad.35.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP
Izvjestitelj Gradonačelnik Grada Mostara
S obzirom evo da u konsultaciji, u pauzi sa vijećnicima nemamo potrebnu većinu za usvajanje ovakve Odluke, ukoliko padne u sljedećih 6 mjeseci ne bi je mogli staviti na Dnevni red, pa bih ja povukao Odluku na doradu, iskoristio poslovničku mogućnost da još malo razgovaramo o ovoj mogućnosti. Ova točka je povučena sa dnevnog reda

Ad.36.) IZVJEŠĆE o provođenju preporuka Akcijskog plana – preporuka Skupštine građana
Bojan Spasojević, ispred Skupštine građana - Želim vas izvijestiti o provođenju preporuka Skupštine građana u toku prošle godine i o 1. i 2. kvartalu ove godine. Mi smo vam uputili, mislim da ste vidjeli izvješće, 32 preporuke od strane Skupštine građana koje su nam predložene na rješavanje. U okviru ovoga mi smo vam proveli znači 3 grupacije rješenja ovih problema, na način znači da imamo grant sredstva koja su nam osigurana od strane Vijeća Evrope u 2022. godini, zatim imamo budžetska sredstva pomoću kojih smo riješili određeni dio preporuka i imamo sredstva koja se tek planiraju u toku ove godine, odnosno za koje su već potpisani ugovori i bit će realizirani do kraja godine. U toku protekle godine potpisivanjem ugovora sa predstavnicima Vijeća Evrope Gradu Mostaru dodijeljena su grant sredstva u iznosu 35.000 eura. Navedena novčana sredstva realizirana su putem sistema javnih nabavki na način da se izvršilo hortikulturno uređenje 2 školska dvorišta, zatim izvršena je nabavka javnog mobilijara, odnosno kanti za otpatke, betonskih i metalnih, njih 55, i u skladu navedene aktivnosti izvršena je znači edukacijska radionica koja je provedena u 9. mjesecu prošle godine, edukacijska radionica za učenike srednjih škola i osnovnih škola na temu čistoće i održavanja grada, kao i značaja same čistoće, znači i jedna cijela oblast je posvećena dendrologiji i zaštiti bilja i slično. U sklopu ove kampanje osigurano je znači 50 tabli za zabranu odlaganja krutog otpada i slično, zatim postavljeno je znači svih 50 tabli za otpatke za zabranu znači odlaganja otpadaka. Zatim su nabavljene specijalizirane kante za otpatke njih 12 za pseći ekskrement i za sada je postavljeno 10 istih. Budžetskim sredstvima u 2022., 2023. realiziran je niz aktivnosti na uređenju javnih zelenih površina, što je u proteklih recimo 20 godina izuzetak uzmemo li u obzir količinu sadnog materijala i slično što je posađeno. U ovom periodu izvršena je sadnja grmova i ukrasnog bilja na razdjelnim pojasevima u dužini od 4 km, revitalizacija 7 kružnih tokova i formiranje 4 nova kružna toka. Izvršena je ugradnja automatiziranog vodonatopnog sustava na svim kružnim tokovima i razdjelnicama, izvršena je redovna dopuna 90 stabala lišaćra i 70 stabala čempresa po javnim zelenim površinama. Ovo se odnosi na drvorede i na javne zelene površine tipa parternog zelenila. Također izvršena je revitalizacija parternog zelenila 4 dvorišta oko stambenih blokova, gdje je urađeno košenje travnjaka i postavljenje automatiziranih vodonatopnih sistema kap po kap. Također u ovom periodu, u prvom kvartalu ove godine, izvršena je nabavka irigacijskih vreća za zalijevanje stabala, uklanjanje, 176 je nabavljeno i njihovo postavljanje je danas u tijeku, znači krenuli smo s njihovim postavljanjem. Također u proteklom razdoblju zasađeno je 25.000 sadnica sezonskog cvijeća, za ovu godinu planirana je sadnja 40.000 sadnica sezonskog cvijeća i 220 stabala. Ono što je važno od ove 32 preporuke, ovo što vam sada obrazložio, odnosi se na njih 11, ostale preporuke su znači više karaktera koji nisu vezani za komunalu. Ono što je još važno da napomenem i što to od nas traži Vijeće Evrope da vas informiram, da u proteklom razdoblju u 2023. godini dodijeljena su nam grant sredstva u iznosu od 40.000 eura za organizaciju drugog deliberativnog procesa u Gradu Mostaru, odnosno organizaciju Skupštine građana. U toku su znači aktivne pripreme za ovu Skupštinu građana, te konferencija koja se trenutno odvija u Mepasu je baš vezana za obuku u provođenju Skupštine građana. U odnosu na 1. Skupštinu građana koja je provedena 2021. kada je tema Skupštine bila bazirana na čistoći i održavanju javnih prostora u Gradu Mostaru, tokom nastupajuće Skupštine teme na koje ćemo se bazirati u ovome razdoblju su turizam i gospodarstvo. To je ukratko vezano za ovaj Izvješće.
Glasovanje: 33”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Izvještaj je usvojen.
Ad.37.) ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja

Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za prodaju nekretnina - Ovo je u biti nastavak nekih aktivnosti koje se odnose na prodaju gradske imovine, konkretno u ovoj Odluci radi se o 4 nekretnine, jedna je nekretnina poslovni objekt u Zaliku, koja je dosta velika i koja je procijenjena, u biti namjena tog zemljišta je poslovni objekt, zatim imamo 2 stana, to je nastavak ovih stanova u Šantićevoj koji su potkrovni stanovi roh-bau faze, i treća nekretnina je nekretnina u Podhumu, a radi se o kući koja je prilično devastirana. Te 4 nekretnine su bile podobne da poslije završene procjene, sređivanja zemljišno-knjižnog stanja da se uknjiže na Grad Mostar, u međuvremenu je stiglo pozitivno mišljenje našeg Pravobraniteljstva sukladno Zakonu o stvarnim pravima i našoj Odluci, tako da su ove nekretnine sa početnim cijenama koje su utvrđene podobne za prodaju.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Predsjednik je predložio obrazloženje ispred Povjerenstva o svim imovinskim predmetima.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Što se tiče imovinskih predmeta konkretno ću vas upoznati, to je znači poništenje Odluke jer Crveni križ odustaje, ovo je davanje isto Udruzi Roditelja Naša Nada, dalje imamo prijenos prava nadziđivanja gdje su ispunjeni uvjeti za Vladimira Šunjića i dobijene odgovarajuće suglasnosti od tijela, zatim zakup poslovnih prostorija Adnanu Hasanagiću, radi se o obnovi i ulaganju u objekat koji će biti u tom dijelu, ocijenjeno je kao pozitivno, onda imamo u starom prijedlogu dnevnog reda točke od 43 do 49, brisanje zabilježba zabrane otuđenja, po našoj Odluci, imamo Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu gospodina Husića Mehe, dalje Rješenje o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta zbog neispunjavanja uvjeta Vlade Ramljaka, također P&M company d.o.o. Mostar, znači zahtjevi nisu bili podobni, što se tiče JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevnog zemljišta radi se da se ne može, neposredna prodaja građevnog zemljišta, radi se o javnom dobru, tako i u slučaju i „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu građevinskog zemljišta, zatim RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesara Darke i Glibić Ivana, predlog da se skine zbog tehničkih razloga, odnosno obračuna rente kod utvrđivanja i zadnje 3 točke, to je Rješenje kojim se poništava Rješenje Gradskog vijeća iz 2011., i 3 Zaključka o ispravci greške.
Ad.38.) ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom krstu/križu Grada Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.39.) ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA DJECA 2014
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.40.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Šunjić Vladimira, sina Andrije, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.41.) ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Hasanagić Adnanu, zastupanom po punomoćniku Miliju Bijavici
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.42.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Knežević Luce, kći Mije, iz Žepča
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.43.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Šimunović Mire i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.44.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jurić Stoje, kći Kažimira, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.45.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pekić Svjetlane, kći Ivana, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.46.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jarka Miroslava, sin Marijana, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.47.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jurić Julinete, kći Zdravka, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.

Ad.48.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Šunjić Violete, kći Franje, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.49.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Husića Mehe, sina Rame
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.50.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Ramljaka Vlade
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.51.)RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevinskog zemljišta po zahtjevu P&M company d.o.o. Mostar
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.52.) RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevinskog zemljišta
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.53.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu građevinskog zemljišta
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.

Ad.54.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesara Darke i Glibić Ivana -- skinuto sa dnevnog reda

Ad.55.) RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-25/11 od 22.02.2011. godine
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.56.) ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Cokoja Bajre, sin Hamida, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Ad.57.) ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Beglerović Ibrahima, iz Mostara
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Ad.58.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Feriza Safeta
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 34. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara

ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK
Marija Soldo Salem Marić