Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 376/23  
Mostar, 01.12.2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
Sa  37. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 14.11.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočme  i poželio dobrodošlicu na  37. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da su  opravdali su odsustvo Adela Gosto, Ibro Husnić i Miljana Kovačević, a Lamija Duranović će malo kasniti, za gospodina Kljaku nemam informaciju.  Znači radi transparentnosti rada Vijeća kao što je i do sada bilo, mi smo imali 35 vijećnika, trenutno imamo ukupno 34 vijećnika jer je gospodin Adil Šuta otišao za ministra financija u Vladu naše Županije pa je zato trenutno nazočno na sjednici 29 vijećnika.  Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad sjednice i pročitao predloženi dnevni red za ovu sjednicu.
                                        Dnevni red   
1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 36. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
4.ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
5. ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta
6. ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
7. ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
8. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g. (stanice planinarskih vodiča Mostar)
9. a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki predstavnik
    b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
10. ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
11. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
15. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
16. ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
18. IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Ekonomsko ugostiteljska škola
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola S.S. Ćurića
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
19. IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu:
a) Dječji vrtić Ciciban
b) Dječji vrtić Mostar
20. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske
22. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške Adem Tuka
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške Bećir Repeša
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške Derviš Pozder
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške Stipe Rajić
U raspravi o predloženom Dnevnom redu su sudjelovali: Radmila Komadina, Boška Ćavar, dr. Velibor Milivojević, Predsjednik
Radmila Komadina, Glavna  savjetnica Grada Mostara je u ime Gradonačelnika  predložila:
točka 8.Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g,, gdje umjesto Brdsko-biciklističkog udruženja MTBA iz Mostara treba da stoji, stanice planinarskih vodiča Mostar.
Skida se sa Dnevnog reda: točka 22. Rješenje o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića,
Dopuna Dnevnog reda:
- Odluka o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara,
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina i
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“   
   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača.
Boška Ćavar je predložila dopunu Dnevnog reda - Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara donesene na 15. redovitoj sjednici 23.12.2021.g,, objavljeno u „Službenom glasniku Grada Mostara“ broj 26/21.
Dr. Velibor Milivojević je predložio skidanje  točke - 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Po mojim saznanjima i dokazima koji su meni dostavljeni, u donošenju ove Odluke nije se ispoštovao Zakon o upravnom postupku, stranci nije data mogućnost da se izjasni i predoči dokaze i nije postupano po načelu materijalne istine  i  da se sa ovim krši Zakon o prometu nepokretnosti, da se krši Zakon o stvarnim pravima F BiH-a, kao i Odluka visokog predstavnika o raspolaganju imovinom iz 2000. godine.
Predsjednik je dao na glasovanje prijedloge za dopunu Dnevnog reda.
- Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade  
  „Mostarka“   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Prijedlog vijećnice Boške Ćavar,
Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv”  1“Suzdržan”
Prijedlog je usvojen.
Prijedlog vijećnika Velibora Milivojevića, da se skine točka 21.
-Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Glasanje: 8“Za”, 1“Protiv”  18“Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je pročitao izmjenjeni Dnevni red sa slijedećim izmjenama:
 -Tačka  8.Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.g., gdje umjesto Brdsko-biciklističkog udruženja MTBA iz Mostara treba da stoji, stanice planinarskih vodiča Mostar,
Skinuta točka 22. Rješenje o odbijanju zahtjeva Džemala Pehlića,
 I sa dopunom Dnevnog reda:
- Odluka o organizaciji taksi prijevoza na području Grada Mostara,
- Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina i
- Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“   
   Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača i
Na Dnevnom redu ostaje točka 21. Rješenje o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv”  1“Suzdržan”
Izmjenjeni  Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red
1. Vijećnička pitanja
2. Usvajanje Zapisnika sa 36. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
4. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
5. ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta
6. ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
7. ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
8. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. g. (stanice planinarskih vodiča Mostar)
9. a) ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki
         predstavnik
    b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
10. ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
11. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
15. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
16. ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statut Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
18. IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Ekonomsko ugostiteljska škola
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola S.S. Ćurića
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
19. IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu:
a) Dječji vrtić Ciciban
b) Dječji vrtić Mostar
20. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
21. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene općine mostarske
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške Adem Tuka
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške Bećir Repeša
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške Derviš Pozder
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške Stipe Rajić
26. Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru
27. Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
28. Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“ Hrvatskom domu herceg Stjepan Kosača
29. Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja
Mirza Drežnjak - Pozdravljam rukovodstvo Gradskog vijeća, pozdravljam sve kolege vijećnike, glavnu savjetnicu, evo gradonačelnik je izašao. Imam dva pitanja. Prvo pitanje je za Službu za civilnu zaštitu i vatrogastvo. Molim da se dostave tačni podaci o utrošku sredstava ostvarenih na osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća za 2022. 2023. godinu, sa odlukama Štaba civilne zaštite.  Drugo pitanje također, za gradonačelnika, odnosno sa Savjet prostornog plana. Obzirom da su protekle dvije godine od konstituisanja Savjeta prostornog plana molim odgovor na pitanje kada će biti od strane ovog tijela predložen dokument prostorne osnove grada i novi prostorni plan? Hvala.
Predsjednik - Hvala. Evo nek se Kazo pripremi, a evo mi možemo odgovoriti što se tiče prostornog plana. Marija hoćeš li ti? Evo ovako, znači mi smo prije nekoliko dana imali sastanak, to je bilo na zahtjev nas ovdje ovoga odbora za urbanizam to pitanje postavljeno i imali smo sastanak sa načelnicima odjela za urbanizam i šefovima službi, kao i direktorom zavoda i gradonačelnikom i dogovorili smo dinamiku, dobili smo odgovor već za prostornu osnovu da je upućena prema onaj članovima Savjeta prostornog plana, imaju nekoliko dana za onaj svoja mišljenja da daju i prostorna osnova će doći nama, moguće već na ovoj narednoj sjednici da će doći ono u nacrtu kako već ide, a dinamiku smo napravili takvu da bi negdje krajem našeg mandata mogao doći na usvajanje i sam Prostorni plan Grada Mostara. Znači pokrenute su ove aktivnosti i ubrzane. Hvala. Kažimir Miličević. Izvolite Miličeviću.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Evo ja ću postavit jedno pitanje ponovno, koje sam postavio ima jedno 5 mjeseci i nikako da dobijem odgovor, nadam se da ću sad valjda dobit odgovor. Pitanje postavljam ravnatelju Narodnog pozorišta Mostar. Pitanje je, koliko i kada stanova je vraćeno Javnoj ustanovi Narodno pozorište Mostar sukladno odredbama Zakona o vraćanju, dodjeli i prodaji stanova u F BiH-a, kada i na čiji prijedlog je vršena dodjela stanova vraćenih Javnoj ustanovi Narodno pozorište Mostar, dali je i kada sastavljena rang lista za dodjelu stanova u smislu članka 7 navedenog zakona, te dali je podjela i prodaja stanova vršena po utvrđenoj rang listi? Hvala.
Predsjednik -Evo gospodin Bevanda insistira, negdje mu se žuri, izvolite gospodine Bevanda.
Slaven Bevanda - Dobar dan svima, pozdrav svim kolegicama i kolegama, predsjedniku naravno i predstavnicima izvršne vlasti. Nigdje se meni posebno ne žuri predsjedniče, nego ja evo uporno svaku sjednicu prvi dignem ruku, ali nekako to ovaj vi iz tih čelnih mjesta ne vidite, ne vidite, nego vidite predsjednike klubova različitih vaših vladajućih političkih stranaka jeli tako, ali evo čestitam kolegi Mirzi na izboru za predsjednika kluba jeli tako svoje političke stranke. Ja imam jedno pitanje, doduše žao mi je što je sad gradonačelnik izašao, ali evo zamolit ću glavnu savjetnicu da prenese. Moje pitanje se odnosi na funkcioniranje izvršne vlasti, kada će biti raspisan natječaj za načelnika odjela za urbanizam? To je prvo pitanje. I drugo je pitanje, kada će biti raspisan natječaj za šefa službe za unutarnji nadzor? Znači možemo slobodno reć da imamo višegodišnju upražnjenost tih važnih funkcija u gradu, ja mislim da je to nedopustivo, mislim da imamo u gradu jako kvalitetne ljude, kvalitetne ljude i u tim strukama da preuzmu odgovornost za vođenje tih poslova i ne znam i volio bih da mi se odgovori ili usmeno ili pismeno iz kojih razloga do sada nije raspisan natječaj, a pogotovo imajući u vidu upravne nadležnosti odjela za urbanizam, ogroman broj predmeta, legalizacija, novih zahtjeva za izgradnju, izrade planova, prostornog plana, izmjene i dopune plana, i evo mislim da me nije gradonačelnik čuo, ali evo gradonačelniče hvala, drago mi je da ste odmah tako brzo i uletjeli u dvoranu. Eto ga. Hvala.
Haris Nazdraić - Dobro jutro i pozdrav za sve. Danas imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Prvo inicijativa, koju upućujem odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da izdaju nalog za iscrtavanje horizontalne signalizacije na saobraćajnicama u kampusu Univerziteta „Džemal Bijedić“, te popravak vertikalne signalizacije i saobraćajnih znakova.
Drugo je pitanje, koje upućujem prema gradonačelniku, odjelu za urbanizam i odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Pozivajući se na članove 2 i 3 usvojene Odluke o uklanjanju ruševina i devastiranih građevina na području Grada Mostara propisano je zaduženje odjela za urbanizam i odjela za inspekcijske poslove, odnosno za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da u roku od 30 dana od dana usvajanja izrade popis svih građevina. S obzirom da su ti rokovi prošli molim da nam se odgovori dokle je proces u vezi ove odluke došao, kako bi ubrzo mogli imat raspisan javni proziv za uklanjanje građevina od strane gradonačelnika. Molim da mi se dostavi spisak građevina koji je sačinjen u oba ova odjela i da mi se odgovori kakav je status Odluke o uklanjanju ruševina obzirom da je ona stupila na snagu 23. februara 2023. godine. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Evo glavna savjetnica može odgovoriti, a mene će malo zamijeniti zamjenik Ivan Zelenika.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica  Grada Mostara - Evo hvala lijepo Haris na ovome pitanju obzirom da je odluka o uklanjanju ruševnih objekata donesena, mislim da je u 2. mjesecu 2023. godine. Što se tiče samih zaduženja znači rekli ste da zaduženje ima odjel za urbanizam i građenje i odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, obadva odjela su postupila u skladu sa obavezama iz navedene odluke, napravili su popis svih onih objekata koji se odnose jeli na jedan ili drugi slučaj koji je predviđen u zakonu, dostavljeno je tajništvu gradonačelnika, odjel za urbanizam i građenje je pripremio javni poziv, koji samo trebamo da usuglasimo i pustimo, tako da će te obaveze iz same odluke biti vrlo brzo što se tiče javnog poziva i objavljene i tako da ćemo poslije toga imati i jednu informaciju koju ćemo predočiti vijećnicima gradskog vijeća vezano za odaziv na javni poziv. Znači u ovom materijalu što su ga pripremila obadva odjela znači sve je popraćeno, kako sa narativnim dijelom, tako i slikama u boji, da se vidi kakav je status takvih objekata. I hvala na ovome pitanju.
Goran Bošnjak - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prvo inicijativu gradonačelniku Grada Mostara, da prilikom izrade nove sistematizacije grada planira formiranje službe za IT i digitalnu transformaciju. Služba bi obuhvatala poslove IT podrške, poslove digitalne transformacije i pružanje javnih usluga grada prema žiteljima. Služba je predviđena samom Strategijom razvoja grada i imaju je svi veći gradovi u BiH-a. Drugu inicijativu, također gradonačelniku Grada Mostara i šefu za Civilnu zaštitu i vatrogastvo, da pokrenu disciplinski postupak protiv vatrogasca koji je jučer na utakmici bakljom gađao navijače Zrinjskog i time prije svega uprljao uniformu koju nosi.
I vijećničko pitanje, službi za organizaciju i personal, dali je savjetnik gradonačelnika gospodin Karačić stekao uvjete za mirovinu? Hvala.
Adem Macić - Dobro jutro. Pozdrav svima. Imam vijećničku inicijativu, koju sam već prije dvije godine uputio, ali evo  ništa, pa da ponovim. Znači inicijativa se odnosi da gradonačelnik zajedno sa načelnicima službi i predsjednikom gradskog vijeća obiđe gradska područja i da se upozna sa radom istih i da vide u kakvim uslovima rade i sa problemima sa kojima se sreću. Ja predlažem da to prvo bude Sjever i pozivam sve kolege vijećnike kad to bude, a mi ćemo se potrudit da budemo dobri domaćini. Evo mislim da bi red bio, ja ne znam zna li gradonačelnik i predsjednik gradskog vijeća znaju li sve ove šefove područnih ureda i tako. Hvala.
Snježana Brkić - Toplo pozdravljam sve nazočne na današnjoj sjednici, vas gradonačelniče, naravno glavnu savjetnicu, kolege i kolegice vijećnike, sve načelnike i ostale koji današnju sjednicu prate. Imam pitanje i inicijativu. S obzirom nažalost na ratno stanje u Ukrajini, Gazi, Izraelu, napadu u Briselu, u Francuskoj, mnoge zemlje i gradovi su podigli stupanj pripravnosti zbog prijetnje terorizma, a potencijalno je i naša zemlja u ugrozi. Atomska skloništa koja imamo su neodržavana, odnosno nisu u funkciji, sva skloništa koriste se za neke druge namjene, dok neka od njih ne služe ničemu, vjerojatno se mislilo da skloništa više nikada neće biti potrebna. Svjesni smo da je postojala te da još uvijek postoji mogućnost da zasvira uzbuna i da se ljudi tada moraju negdje skloniti. Skloništa su u takvom stanju kakvom jesu, no morat ćemo uložiti maksimalan napor da ono malo skloništa što nam stoji na raspolaganju privedemo njihovoj svrsi, što je moj današnji prijedlog, odnosno inicijativa kojom želim zamoliti gradonačelnika i nadležne službe,  gradske službe, da po mogućnosti ako je ikako moguće riješe ovaj problem. Građani su u strahu jer nisu dovoljno informirani, u slučaju da zasvira znak za uzbunu posebno jer je sada riječ o rizičnoj situaciji koliko je gradskih skloništa potpuno spremno za prijem naših građana, jesu li provjereni ventilacijski otvori, zalihe pitke vode, hrane, alata i lijekova ili se do dan danas ondje nalaze skladišta, teretane i slično s obzirom na to da se ljudi mogu zateći u blizini tih objekata u tom trenutku. Hvala.
Drugo, nadalje, ovim putem podnosim inicijativu gradonačelniku i nadležnoj službi, gradskoj službi, za provedbu edukacije iz pružanja prve pomoći. Glavne ciljne skupine su djeca, tinejdžeri, mladi ljudi, kao i učitelji, školsko osoblje i roditelji. Cilj moje inicijative za edukaciju iz pružanja prve pomoći je potaknuti i uključiti Dom zdravlja Mostar te društva Crvenog križa i Crvenog polumjeseca, na zalaganje za obveznu edukaciju prve pomoći u školama, kako bi se podigla svijet učenika i nastavnika o različitim vrstama rizika u njihovom okruženju. Edukacijom će se omogućiti stjecanje ispravnog svakodnevnog ponašanja u smislu sigurnosti na putu do škole i iz škole i tijekom boravka u školi. Ključna poruka je da svatko može spasiti život i bez obzira na dob može biti sudionik u provedbi akcija spašavanja i učiniti svoju okolinu sigurnijom. Kratko obrazloženje. Vještine prve pomoći trebale bi biti dostupne svima, kao iznimno važan humanitarni čin, koji osnažuje ljude da spašavaju živote i pomažu prvi oporavku od iznenadne bolesti ili ozljede, a gradivo se naravno može prilagoditi ovisno o dobi učenika. Podučavanje preventivnih mjera i prepoznavanje mogućih opasnosti u svakodnevnom životu može dovesti do smanjenja nesreća u njihovom okruženju. Ističem važnost motiviranja odraslih osoba da sudjeluju u spašavanju dječjih života i uključe se u pripremu djece da postanu otpornija u hitnim situacijama i slučajevima. Djeca mogu odigrati ključnu ulogu pružajući prvu pomoć svojim vršnjacima, članovima obitelji i ljudima oko sebe. Djeca su sjajni glasnici, odnosno ambasadori za svoje roditelje i druge članove obitelji. Potaknimo ih da podijele naučeno sa svojim obiteljima. Hvala.
Sanel Žuljević - Hvala kolega. Pozdravljam sve prisutne. Ja imam tri inicijative. Prva, podnosim vijećničku inicijativu da se što prije pronađe rješenje koje će omogućiti sigurnu komunikaciju između naselja Zalik i Gornji Zalik, jer veliki broj građana, a prvenstveno učenika, prelazi magistralu na nesigurnim i opasnim mjestima i rizikujemo da neko nastrada. Dali je rješenje izgradnja pothodnika ili sigurnog trotoara do već postojećih podvožnjaka, nije važno, ali moramo pronaći sigurno rješenje kako bi zaštitili svoje građane.
Druga inicijativa, podnosim vijećničku inicijativu da se na narednu sjednicu gradskog vijeća uvrsti i tačka dnevnog reda na kojoj će nas šef službe nadležne za pripremu i ispunjavanje preduslova potrebnih za rješavanje fatalnog sjevernog izlaza iz grada Mostara upoznat sa svim detaljima vezanim za ovaj problem, poduzetim koracima, opstrukcijama ako postoje, planovima i okvirnim rokovima. Svjedoci smo da rješenje koje je ponuđeno sa postavljanjem znakova koji upozoravaju na opasno mjesto, nisu urodili plodom, jer smo nakon toga u kratkom roku imali dvije teške nesreće, do danas četiri. Pored toga pojavila se informacija da su Cestama F BiH-a vezane ruke da učine nešto jer im grad Mostar mora stvoriti preduslove. Pojavila se priča da to neko u Gradskom vijeću i Gradskoj upravi namjerno opstruira te da se tri puta mijenjalo projektno rješenje i uslovljavala saglasnost na njega. Priprema se i otvara tržni centar koji će još više zakomplikovat saobraćaj na ovoj raskrsnici. Ovo je gorući problem grada i moramo sve resurse staviti u službu hitnog rješavanja ovog problema, koji sve više ugrožava živote naših građana.  I na kraju ponovo kamenolom Kuti, ovo ne znam već po koji put, ljudi idu meni se čini od vijećnika do vijećnika i traže pomoć, pa ću ja pročitati i to. Podnosim vijećničku inicijativu za izmjenu i dopunu Prostornog plana Grada Mostara, kojom će se kamenolom Kuti brisati iz Prostornog plana, a u skladu sa Zaključkom Gradskog vijeća Grada Mostara usvojenog na 27. sjednici Gradskog vijeća dana 29.11.2022. godine, a objavljenog u Službenom glasniku Grada Mostara broj 3-2023 od 23.01.2023. godine. Grupa građana naselje Kuti mi se obratila za pomoć i održali smo sastanak na kojem su me informisali o trenutnoj situaciji po pitanju problema koji imaju, a sa kojim smo mi u Gradskom vijeću već odavno upoznati, a ništa ne poduzimamo kako bi se pomoglo tim ljudima. Mi znamo da smo 29.11.2022. godine na 27. sjednici usvojili Zaključak kojim smo se obavezali citiram: „imajući u vidu opredijeljenost Gradskog vijeća u vezi mini hidroelektrana na Buni i Drežanjci obvezujemo se da će Gradsko vijeće Grada Mostara odmah po završetku sudskog spora u vezi kamenoloma Kuti ako bude donesen u korist Udruženja Kuti pokrenuti proceduru skidanja majdana Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara te da je sud uvažio zahtjev građana i poništio okolinsku dozvolu“. Na sastanku sam dobio informaciju kako investitor u ovom trenutku nema ni urbanističku saglasnost jer je ista istekla, a bez ovih dokumenata nije mogao ishodovati ni eksploatacijsku dozvolu, bez koje opet nije mogao ni započeti sa eksploatacijom. Prilikom prvih izlazaka na teren kada je mislio bez eksploatacijske dozvole započeti radove rudarska inspekcija mu je zabranila rad i ta zabrana vrijedi i dan danas. Do kamenoloma nema ni pristupnog puta jer isti nije ucrtan u prostorno- plansku dokumentaciju, jedan put koji ide preko privatnih posjeda je oštećen u prvim pokušajima, pa je zabranjen za korištenje, drugi put koji je Grad Mostar predložio kao alternativni je zapušten i obrastao, istina je da je to javni put, ali je širina na nekim mjestima malo više od jednog metra i dodiruje se opet sa privatnim posjedom, tako da je i njega nemoguće koristiti. Znači u ovom trenutku investitor ima samo vodnu saglasnost, koja vrijedi do kraja 12. mjeseca ove godine i koncesioni ugovor koji ne može koristit dok ne ishoduje eksploatacijsku dozvolu. Federalno ministarstvo okoliša i turizma u ovom postupku ishodovanja okolinske dozvole naložilo je investitoru da izradi novu studiju oko utjecaja na okoliš, a rok mu je polovina januara. Ono što građane posebno brine je pritisak koji doživljavaju od investitora, investitor je podigao tužbu protiv dvije osobe iz naselja Kuti zbog izgubljene dobiti koju procjenjuje na oko 180.000 KM jer mu brane prolaz do kamenoloma, a tužio je obe osobe za taj iznos pojedinačno, pa se pitam kolika je ta izgubljena dobit, 180.000 ili 360.000 KM!? Druga stvar, o kojoj dobiti se govori kad investitor nije ni ušao u posjed koncesije jer će mu ista teći od dana kada dobije eksploatacijsku dozvolu, znači nije radio jer nema dozvole, pa tako nema ni izgubljene dobiti. Dokaz za izgubljenu dobit nema što znači da su ove dvije tužbe klasično zastrašivanje građana s ciljem njihovog odustajanja od borbe za zaštitu svoje imovine. Druga stvar, su prijave policiji zbog navodnog sprječavanja korištenja alternativnog puta, za koji investitor nema dozvolu već mišljenje grada upućeno Ministarstvu građenja HNK-a i da bi se njime koristio morao bi opet ući na privatni posjed. Sljedeće, ljudi su izloženi javnom linču od strane jednog portala koji  objavljuje kontinuirano članke sa lažnim informacijama. Napominjem još dvije stvari, prostor oko kamenoloma je miniran i nije istina da mještani sprječavaju deminiranje, oni samo ne dozvoljavaju da se koristi njihova privatna imovina za prolazak do kamenoloma. I druga jako važna stvar, koja može poslužiti kao dodatni argument za brisanje kamenoloma, a to je, što  alternativni put za koji je grad dao preporuku prelazi preko trase puta Koridor 5c, što može sutra biti veliki problem za nas kao Gradsko vijeće, a o tome se nije vodio računa kad je 2012. kamenolom upisan u Prostorni plan Grada Mostara. Na kraju je moje mišljenje, da mi moramo zaštititi naše sugrađane iz naselja Kuti i njihov interes zaštite privatne imovine staviti ispred interesa pojedinca, u ovom slučaju investitora, koji bi se okoristio eksploatacijom i prodajom kamena za izgradnju autoputa, a pri tome nanio ogromnu štetu ljudima koji žive u neposrednoj blizini. Taj kamenolom nije ni od kakvog velikog značaja za lokalnu zajednicu niti grad Mostar. Zaključak koji smo usvojili na Gradskom vijeću kao činjenicu da se položaj kamenoloma može odraziti na izgradnju autoputa je dobar razlog za pokretanje procedure brisanja iz Prostornog plana Grada Mostara. Hvala.
Tomislav Primorac - Poštovani zamjeniče predsjednika Vijeća, poštovana tajnice, cijenjeni gradonačelniče, poštovana glavna savjetnice, načelnici, gosti, drage kolege vijećnici. Imam jedno vijećničko pitanje za nadležne, odnosno gradonačelnika ili upravu. Prije nekog vremena povodom Međunarodnog dana osoba starije životne dobi organizirali smo male sportske igre, primjerene disciplinama starijih osoba, umirovljenicima, odnosno penzionerima, to je boćanje, bacanje lopte u koš, pikado i slično, i to na prostoru Bijelog Brijega iznad stadiona Zrinjski, što se nama učinio lijep prostor, grad je to uredio, očistio, napravio prostor za košarku, dječje igralište, šetnicu iznad stadiona i nekoliko obruča za koš, odvojio kante za smeće jednom željeznom rešetkom od ostalog dijela i stavio rampu. Pored toga taj dan pošto je bilo lijepo vrijeme organizirali smo za građane Bijelog Brijega kontrolu šećera u krvi i krvnog tlaka, to udruga radi svaki mjesec, prvi petak svakog mjeseca u našim prostorijama, međutim kad smo došli tamo da počnemo susrete bilo je oštećeno nekoliko obruča za koš, presječena rešetka željezna za odvajanje smeća, uništena ona rampa koja odvaja smeće, itd. Moje vijećničko pitanje je, kako spriječiti vandalizam i rušilački nagon pojedinaca, uništavanje imovine u koju je grad uložio financijska sredstva? To stvara ružnu sliku za grad i oštećenja u gradu. To nije učinjeno samo ovdje, nego sam čuo da je to učinjeno i na Sveučilišnom kampusu, zatim Tržnici, itd. Dali su tamo postavljane kamere ili jesu li možda oštećene, pa se nije ništa vidjelo? Mišljenja sam da treba veća kontrola od nadležnih organa i rigoroznije, odnosno novčane kazne i druge kazne. Na taj problem ukazuju i umirovljenici mjesnih zajednica. Hvala vama lijepo.
dr. Nazif Derviškadić - Pozdravljam sve prisutne. Žao mi je što najstarijeg vijećnika hrvatskog i bošnjačkog naroda stavljate za kraj, ipak mi stariji smo trebali biti malo prije. Hvala. dakle, vijećnička inicijativa ispred Prve mostarske partije. Na osnovu člana 28 Statuta Grada Mostara i člana 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća, kao gradski vijećnik podnosim vijećničku inicijativu prema Gradu Mostaru i nadležnim gradskim službama, da se na izletištu Rujište asfaltira put prema izvoru Ošljak, u blizini brojnih kuća i vikendica, kao i da se izvrši čišćenje bunara, toga austrougarskog bunara koji je dosad do vrha pun, ima 19 stepenica, te sanacija lokaliteta oko bunara. Obrazloženje. Naime, u prethodnom periodu se meni lično, ali i sekretaru mjesne zajednice Bijelo Polje obratio veliki broj građana Grada Mostara koji imaju vikendicu ili često posjećuju izletište Rujište, sa inicijativom da se asfaltira put prema izvoru Ošljak, te da se sam bunar očisti i sanira lokalitet oko bunara. U komunikaciji sa sekretarom mjesne zajednice Bijelo Polje i brojim aktivistima detektovali smo da za izdvajanje potrebnih sredstava koje treba planirat u budžetu za narednu godinu, ne bi bila potrebna velika sredstva da se urade i srede klupe, šetališta i osvjetljenje, a time bi se unaprijedio turizam i potencijal ovog područja.
Stanko Ćosić - Evo lijep pozdrav gradonačelniku, zamjeniku predsjednika, kolegicama i kolegama vijećnicima, te načelnicima i svim prisutnim. Upućujem vijećničku inicijativu za žurnu reakciju rješavanja problema snabdijevanja vodom u Ulici don Frane Miličevića u naselju iznad groblja Maslina. Naime, 35 kuća u toj ulici imaju velik problem vodosnabdijevanja, a posebno ljeti kada su mještani primorani bidonima nositi vodu za svoje potrebe. Već duže vremensko razdoblje je to slučaj i mještani u tom dijelu grada nemaju osnovno sredstvo za život, što je uistinu poražavajuće za sve nas. Stoga apeliram na nadležne službe da što hitnije pristupe rješavanju ovog problema. Hvala vam lijepo.
Irma Baralija - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Nažalost u duhu početka ove sjednice i jeli moje inicijative, prvo ustvari jedno pitanje prema Policijskoj upravi Grada Mostara, koliko je bilo policijskih intervencija u slučajevima porodičnog nasilja ove godine i dali se bilježi trend rasta u odnosu na prethodne godine? Inicijative su sljedeće, već sam ovo podnosila ranijih godina, ali evo malo sam preformulisala, ali nadam se da ćete uvažiti, inicijativa da se prilikom planiranja budžeta za narednu godinu, evo sad smo u tom periodu, izdvoje ovaj put sredstva za finansijsko osnaživanje žena, što će podrazumijevati pokrivanje troškova dali prekvalifikacije, kurseva, edukacije, mislim pokretanja biznisa, startapa, šta god, ali makar neka simbolična sredstva, gradonačelniče čujte me. Hvala.  Druga inicijativa, prema Odjelu za društvene djelatnosti, drago mi je da je načelnik ovdje, molim vas u skladu sa Istanbulskom konvencijom, poglavlje 3, prevencija nasilja nad ženama i djevojčicama i nasilja u porodici, da se izradi plan aktivnosti na promovisanju promjena u društvenim i kulturnim obrascima ponašanja žena i muškaraca, kako bi se iskorijenile predrasude, običaji i tradicije i druge prakse koje se zasnivaju na ideji inferiornosti žena, odnosno na stereotipnim ulogama žene i muškarca. Također bih voljela da se intenzivira po ovom pitanju i saradnja sa drugim nivoima vlasti, nevladinim organizacijama itd.Ukoliko je bilo takvih aktivnosti molim vas da nas izvijestite.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Hvala lijepo. Poštovani kolega Antonio Zelenika i evo da konstatiram da je doktorica Lamija nam se priključila na sjednici, a nakon kolege Zelenike uvažena kolegica Boška Ćavar.
Antonio Zelenika - Dobar dan. Pozdrav svima. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Inicijativa je za izmjenom i dopunom provedbenog urbanističkog plana u obuhvatu ulica kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića, a razlog za pokretanje je, da je plan donesen 2011. i da sa protokom 12 godina ima potreba za izmjenama istoga, i na javnim objektima, a postoje i privatni interesi koji su već dostavljeni odjelu za urbanizam. To je inicijativa. A pitanje jedno samo imam, da vidim radi li šta po pitanju parkinga u Ulici kralja Zvonimira, znači bašte iza Hrvatskog doma herceg Stjepana Kosače? Ja sam na jednoj od sjednica prije par mjeseci podnio onu inicijativu pa da vidimo, mislim da bi red bio, a pošto ima taj elaborat pa da vidimo kako, šta, da službe pokrenu nešto, dok gradonačelnik sluša moramo to nešto riješit jer imamo problem sad još veći. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdrav svima još jednom. Imam dva pitanja i jednu inicijativu, za koju sam mislila da ne treba i da je nećemo nikad više podnositi, ali evo događa se. Dakle, moje prvo vijećničko pitanje upućujem Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Ponukana naslovom u medijima u susjednoj Italiji, to jest pravosuđu koje je naložilo zapljenu 779,5 milijuna eura samo na jednoj platformi, koja se bavi posredovanjem u kratkoročnom najmu nekretnina zbog izbjegavanja poreznih obveza, postavljam vijećničko pitanje, šta je Grad Mostar konkretno poduzeo i šta planira u budućnosti poduzeti da se zaustavi rastući trend izdavanja apartmana, kuća, vila i drugih vrsta smještaja putem raznih web stranica i platformi, bez pribavljenih odobrenja za rad i bez plaćanja poreznih obveza? Obrazloženje. Grad Mostar postaje svakim danom zanimljiviji turistima iz cijelog svijeta, koji dolaskom u Grad putem raznih platformi ili agencija traže smještaj. Mali broj fizičkih i pravnih osoba na području Grada imaju pribavljena odobrenja za rad i plaćaju svoje porezne obveze dok veliki broj smještajnih kapaciteta u Gradu egzistira u sivoj zoni i nemaju pribavljena odobrenja za rad niti podliježu obvezi plaćanja poreza. Na taj način Grad pogoduje pojedincima, a svjesne i odgovorne građane koji žele da rade i ostvaruju prihode po slovu zakona stavljaju u nezavidan i neravnopravan položaj. Grad bi trebao poduzeti mjere po uzoru na susjedne zemlje i odmah krenuti sa akcijama da se uvedu u sistem svi iznajmljivači smještaja koji svoje usluge pružaju u sivoj zoni i ostvaruju prihode bez poreznih obveza. Znamo da se iz proračuna troši veliki dio novaca građana za doček Nove godine, oko 220.000 KM-a, pa građani očekuju i povrat dijela sredstava.  Moje drugo pitanje upućujem gradonačelniku. Dali je pokrenut postupak protiv osoba koje su zbog pogrešnog obračuna plaća oštetile proračun Grada Mostara za 5.000.000 KM-ova i ukoliko do danas nije pokrenut dali odgovorne osobe i službe Grada Mostara misle pozvati na odgovornost osobe koje su svojim nesavjesnim radom nanijele štete Gradu, proračunu Grada i građanima? Obrazloženje. U proteklom  razdoblju Grad Mostar je na temelju odluke gradonačelnika sa jednim dijelom zaposlenih, a koji nisu podnijeli tužbe ili su odustali od podnesenih tužbi sklopio nagodbe o isplati razlike plaća zbog pogrešnog obračuna plaća, odnosno neprimjene članka 49 Zakona o porezu na dohodak. Grad 2016. Godine nije prešao na novi sistem obračuna plaća utvrđenih u bruto iznosu i ostala mu je obaveza primjene korektivnog koeficijenta sukladno zakonskim odredbama. Drugom dijelu zaposlenih Grad je isplatio i još uvijek isplaćuje iznose za pogrešan obračun plaće na temelju pravosnažnih i izvršnih presuda Županijskog suda Mostar i Općinskog suda u Mostaru. Obzirom da su predmetne nagodbe, odnosno sudski postupci zbog pogrešnog plaća u razdoblju od 01.01.2016. do 31.03.2022. godine oštetile proračun Grada, svakom savjesnom građaninu nameće se pitanje dali će gradonačelnik postavit pitanje, odnosno pozvati na odgovornost osobe koje su svojim nestručnim i nezakonitim radom prouozročile nepotrebne sudske postupke i troškove te nanijeli štetu Gradu Mostaru, proračunu Grada Mostara, građanima i zaposlenicima, kao i pozvati na odgovornost osobe koje po saznanju za pogrešan obračun plaće i pored upozorenja nisu poduzeli ništa da se nezakonitosti odmah po saznanju isprave i zaustave nepotrebni sudski sporovi koji se vode na Općinskom sudu u Mostaru i Županijskom sudu Mostar protiv tuženog Grada Mostara od 2018. godine.  I vijećnička inicijativa, Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, za postavljanje kontejnera i malih korpa za otpatke u ulicama kneza Domagoja, kralja Tvrtka i Stjepana Radića, oko katastarske čestice 1324, po novom premjeru 1653? Obrazloženje. Na gore spomenutom području su bila dva kontejnera koja su nestala, a već odavno niti jedna mala korpa za mali otpad ne postoji. Najbliži kontejneri se nalaze preko ceste, na kojoj se parkiraju vozila, pa je prelazak jako opasan za naše starije sugrađane. Građani traže da se odredi privremena lokacija za kontejnere, da ne moraju prelaziti ulicu, do konačnog plana razmještaja kontejnera, te postaviti male korpe da se može odložiti mali otpad. U prilogu je područje za koje podnosim inicijativu, to zna gospođa Amira. Hvala lijepa.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Probat ću bit brži od kolega. Prvo pitanje. Molim da mi dostavite popis stručnog osoblja u osnovnim i srednjim školama Grada Mostara koje su educirane za podršku u nastavi za djecu koja imaju dijagnosticiran poremećaj pažnje sa hiperaktivnošću, djecu koja imaju dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma, koliko je ukupno asistenata u nastavi koji pružaju podršku učenicima sa navedenim poremećajima, na koji način se osigurava podrška u savladavanju poteškoća disleksija, disgrafija i diskalkulija? Drugo pitanje. Zašto osnovica u Gradu Mostaru u 4. mjesecu 2023. nije sa 330 KM podignuta na federalnu osnovicu u visini 385 KM, te dali gradonačelnik sa sindikalnim podružnicama koje djeluju u gradu može dogovarati manja prava od zagarantiranih i s obzirom da je više radnih sporova pokrenuto zbog ranije nepravilno zaključenih sporazuma sa sindikalnim podružnicama dali Gradu Mostaru predstoje nove tužbe i novi sudski postupci?  I inicijativa. Pokrećem inicijativu da se Ulica Stjepana Radića u smjeru prema kružnom toku kod Galerije „Aluminij“ prefarba i označi u skladu sa prometnom regulativom u tom dijelu grada kako bi se izbjegle prometne nezgode. Zašto ovo tražim? Kad god idete iz smjera „Starog tržnog“ prema Galeriji „Aluminij“ ove postojeće oznake su izblijedjele i pojavile su se stare, odnosno javljaju nam se dvije trake do kraja, znači ulaze nam dvije trake u kružni tok, a ne desna tamo prema „Egoistu“ kako bi trebalo biti. Dakle, tom ulicom prolazim sigurno 5, 6 puta svaki dan i barem jednom na dan zataknem auto stranih tabla, ne znam Hrvatske, Njemačke, nebitno, koje uđe u tu traku u kružni tok s lijeve strane, pa zamolio bih samo da pojačamo ove jer su izblijedjele  skroz. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Sljedeći je vijećnik Slavko Zovko i s time bi iscrpili vijećnička pitanja, ako neko nema još, evo još Šunjić, nije mi zabilježeno, ali dobro. Izvolite gosp.Zovko.
Slavko Zovko - Pozdrav svima. Ovako imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva vijećnička inicijativa. Molim nadležne da obilježe nedavno asfaltiranu cestu Raštani-Vojno, od hidroelektrane Mostar do Vodovoda. Znači u nekoj dužini od 3 kilometra urađena je nova cesta napokon i mislim da bi bilo dobro i korisno da se obilježi ovim rubnim linijama i središnjom, a posebice jer cesta je dosta uska, s jedne strane je brdo, s druge je rijeka, a voze autobusi, pa da bi i mladim vozačima tu olakšali prometovanje i da izgleda to da se ide u neki normalan dio grada, a ne onako kako sad izgleda.  Druga vijećnička inicijativa. Molim da se sanira i asfaltira lokalna cesta Vrdi-Drežnica u dijelovima na kojima trenutno nije asfaltirana, odnosno na kojima je trenutno makadamski put. Naime, stanovnici naselja Vrdi mogu doći u Grad Mostar na način da idu preko Goranaca, s tim da je tamo u zimskom dijelu godine otežana vožnja zbog snijega i leda, a prema Drežnici ima nekih oko 3 kilometra neasfaltirane ceste i osim terencima ne možete doć tom cestom u Drežnicu, to jest u grad Mostar, pa evo stoga inicijativa da se sanira i asfaltira i taj dio ceste od Vrda prema Drežnici.  Vijećničko pitanje. Gledao sam pozorno javni nastup uživo neki dan našeg gradonačelnika, gdje je on spomenuo da se manje od 30% otpada samo nosi na Uborak, s tim kad usporedite to sa razvijenim državama u Europi i našem okruženju, na primjer u Hrvatskoj, grad Krk nešto više od 30% odlaže i ispada da smo mi napredniji od Krka, s tim da mi ne odvajamo na kućnim adresama kao što rade oni, tako da se meni čini da je to nemoguće i kad bi tome bilo tako vjerujem da bi Greta Thunberg odlikovala našeg gradonačelnika. Stoga ću postaviti nekoliko pitanja. Gdje se odvaja biootpad, tko to odvaja i na koji način, što se radi sa dobivenim kompostom, koristi li ga grad ili se isti prodaje, odvaja li se PET otpad, ne mora po boji, koja firma to radi i po kojem ugovoru, te gdje se lageruje otpad za RDF? Hvala lijepo.
Predsjednik - Hvala vama.Gradonačelnik će odmah odgovoriti  za Gretu Thunberg vjerojatno.         
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara - Da, evo ja bih mogao vrlo vjerojatno sat vremena elaborirat kako se trenutno zbrinjava otpad u gradu Mostaru, ali dobro, ne opterećujem ovu sjednicu tom temom, ja ću zamoliti uvaženog vijećnika Zovku da se javi našem direktoru Greboviću da obiđe, pa će mu biti jasno da i odvajamo i PET otpad, čak i razne boje PET otpada i da kompost koji se gore stvara lageruje se i koristit će se za prekrivanje stare plohe i uglavnom mislim da, ne mislim već siguran sam, da smo lak bolji i od Krka, a vrata svih ustanova javnih u gradu Mostaru su otvorena svima, pogotovo vijećnicima, pa bih molio evo kad izlazite za govornicu i sumnjate u neke informacije da nađete vremena pa odete i obiđete, pa informirani dođete, a ovo sa Gretom Thunberg mislim da bi bilo fino. Hvala.  
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Podnosim inicijativu Gradonačelniku da što žurnije pristupe raspisivanju javne nabavke za tender u Dubrovačkoj ulici. Prilikom usvajanja proračuna navedena stavka je uvrštena u prihod od imovine Gradskog područja Zapad, ali do danas nije pokrenuta nabavka, pa bih zamolio da sugerira svojim suradnicima da krenu u tom pravcu.
I drugu inicijativu, također gradonačelniku Grada Mostara, za rekonstrukciju habajućeg sloja asfalta na lokalitetima Raštani, na dionici glavna cesta-SIK-put prema Raškoj gori i Orlac na dionici benzinska pumpa Čule-igralište, asfalt je u katastrofalnom stanju i trebalo bi pristupit sanaciji istog. Hvala.

Odgovori na incijative

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 36. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam  - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 31.10.2022.g.donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ koja je objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara broj 22/22. Prema izvodu iz Prostornog plana Opštine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 11/90, urbano područje Grada Mostara, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana nalazi se na površinama Centralne gradske zone, stanovanje sa pretežito individualnom gradnjom, a sve u načinu građenja I i II stupnja R1 i R2, gdje se građenje vrši isključivo na temelju urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Površina obuhvata ovog regulacijskog plana iznosi 5,55 hektara, ide granicom obuhvata historijsko gradsko područje Mostar, južno od mosta Bunur, kroz Kresinu ulicu, Ulicu Huse Maslića, do raskrižja sa Ulicom Huse Maslića i Ulicom maršala Tita, gdje nastavlja sjeverno osovinom Ulice maršala Tita do raskrižja sa Ulicom maršala Tita i Ulicom braće Brkića, te nastavlja osovinom Ulice braće Brkića u pravcu zapada preko trga Musala, osovinom Ulice mostarskog bataljona u pravcu zapada do sredine mosta Musala. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja pripreme, to je Služba za urbanističko planiranje, i nositelja izdade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Usvojili smo na sjednici Vijeća dokument u formi nacrta, poslije toga smo uključili program javnosti Odlukom Gradonačelnika, održali javnu raspravu i javni uvid, te sagledali sve pristigle primjedbe i pripremili ovaj dokument u formi prijedloga na današnju sjednicu. Posebno bih istaknuo važnost usvajanja ovog Regulacijskog plana u kontekstu rješavanja 62 stambene jedinice stambenog dijela zgrade Razvitak, koji je u proteklom ratu porušen. Naime, usvajanjem ovog prijedloga Regulacijskog plana stvaramo preduvjete za pokretanje investicije u bloku B, koja će za uvjet imat rješavanje statusa sa bivšim stanarima zgrade Razvitak izgradnjom zamjenskih stanova na istoj lokaciji i konačno da riješimo ovaj problem star već 30 godina.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Radi se zaista o  možda i najbitnijem Planu u zadnjih 20-ak godina što smo radili,  najosjetljivijem pošto se radi o užem urbanom području u samom centru grada. Lijepo je snimljeno, vidi se prometni problem koji je ovdje konstantan, na potezu od Razvitka prema Titovom mostu, vidi se kompletna kolona auta, lijevo do Španjolskog trga, koja je konstantna, svaki dan u radno vrijeme, čak i mimo radnog vremena. Ovdje su osnovni problemi  svakako prometni zapuštenog prostora i konačno rješenje stambenog problema bivše zgrade Razvitka sa 62 stambene jedinice. Danas su auta  razbacana po ovim poludivljim ili divljim parkinzima i to je ono što smo htjeli da uradimo  kao početak uvoda u Stari grad, Fejićevu ulicu koja ima danas nekoliko objekata koji su tu neadekvatno postavljeni, urbanistički netretirani i strše u prostoru. Sad smo pokušali kompletnim konceptom da objedinimo cijeli taj prostor, da uvedemo u uvodnu sekvencu Fejićeve ulice koja ide u Stari grad i da napravimo nekakav blok koji ima smisla u odnosu na okolne zgrade i okolne objekte.  Što se tiče demolicije, radi se o uklanjanju prvo montažnog objekta u bloku B, da bi se 18 metara pristup napravio slobodan, od 18 metara platou trga, koji će biti formiran na namjeni površina, zatim uklanjanje  ruševnog objekta Robne kuće Razvitak i nekoliko objekata koji su u devastiranom stanju i ova kuća koja nije u devastiranom stanju, ali radi se o mogućnosti intervencije  na cijelom prostoru da bi se i tu pravila stambena zgrada, od garaže, prizemlja i 3 sprata.  U bloku D radi se o uklanjanju  19 garaža, a isto se formira velika javna garaža od preko 250 mjesta, koja bi bila, što ćemo vidit poslije u programu javnih garaža jedna od tih 9 garaža koje bi zatvorile i riješile kompletan gradski centar, sa parkingom. Dakle, prvo prometno da riješimo da se Titova ulica u ovome dijelu formira u tri trake, dvije iz pravca juga prema sjeveru, a jedna je u obrnutom smjeru,  od sjevera prema jugu, jer se radi o ulazu u garažu, u tri podzemne etaže ovog stambeno-poslovnog kompleksa, da se ne bi stvarale gužve, tu prostora ima apsolutno za tri trake.Drugi ulaz servisne saobraćajnice formira se iz pravca  sjevera tačno na današnjem ulazu na parking koji je postojeći. Dva prilaza imamo platou, od 18 metara, tu postoji privatni objekat već napravljen, zlatar, koji smo uklopili u građevinsku liniju, sada da dobije smisao povučena je linija između ovog  sivog postojećeg objekta i novog objekta koji će biti  napravljen i formiramo drugi prilaz od 8 metara preko puta današnje Pošte,  platoa, koji bi bio drugi prilaz. Ono što je bitno jako naglasiti i što grad dobiva je trg dimenzija koji nikad nije ni postojao  ovdje, denivelirani trg, smaknut  po 3 metra visinske razlike, dimenzija 31 na svom najužem dijelu, preko  40 metara, a po dužini preko 70 metara, trg otprilike dimenzija možda i većih od današnjeg tržnog centra Plaza na Bišću polju. Ono što smo htjeli da ispoštujemo, dakle je fasada koja je 5 katova prema Titovoj ulici, plus mansarda i prizemlje uvučeno tri metra, i onda se kaskadno objekat penje dakle 6, 7, 8 i formira se na najvišem svom dijelu koji najmanje smeta prema vatrogascima, 12 dakle katova, dakle to je ova kocka prema sjeverozapadu jer su zabatni zidovi ovih objekata na početku Fejićeve ulice, oni su komplet  okrenuti prema Fejićevoj. Da naglasim da je tu, na tom mjestu, odnosno u toj liniji i stara zgrada Razvitka bila od 10 katova, 3 kata Robne kuće i 7 katova  stambene zgrade. Od današnje Robne kuće Razvitak koja je 1.700 kvadrata i zgrade koja je na 800 kvarata formira se velika parcela od 5.500 kvadrata na kojoj će se graditi  kompleks  Razvitka i pored formira se druga parcela u koju će Grad Mostar dakle ući u vlasništvo, gdje se današnji ruševni objekti nalaze, nekadašnji objekat radio amatera i Lovačko društvo Jarebica, u ovaj posjed ove lijeve parcele evo dakle parcela B1, to će grad ući u posjed svakako toga, a na parceli B4 se formira ovaj stambeno-poslovni objekat.
Dole u bloku D, parcela je novoformirana, ona je otprilike ovakva samo bez ovih parcela garaža D1, gdje bi bila ova javna garaža podzemna sa tri etaže, preko 250 garažnih mjesta.
Pošto je uže gradsko područje mi smo napravili i ovaj 3D kompletnog područja da se vidi kako to ustvari u prostoru treba da izgleda. Na osnovu ovog rješenja, faktički je ovo projektni zadatak, na osnovu kojeg će danas investitor ovaj poslije ovog nadam se usvajanja raspisati natječaj za međunarodno rješenje, idejno rješenje, na osnovu čega, a bilo je dosta upita oko fasade i motiva sa fasade današnjeg „Razvitka“, može se apsolutno naglasiti u projektnom zadatku da se u nekoj formi taj element kako neka simbolika ispoštuje. Na ovom prikazu  iz perspektive današnje „Biosfere“, sa područja sa Fejićeve ulice s lijeve strane vidimo ovaj objekat gdje je današnji  zlatar i s desne strane objekat „Domaćinstva“, evo tu su tamo u pozadini postojeći objekti s desne strane stambenih zgrada i s lijeve strane novog „Razvitka“. To dalje je dakle pristup prema trgu koji se formira. Ono što je bitno naglasiti, da je inače visinska razlika između Fejićeve ulice i ove Titove 3 metra, tako da formiramo na kotama 60, 63 i 66, to su fiksne kote. Dalje je to pristup prema tom trgu, evo vidi se ovdje najbolje koje su u principu dimenzije tog trga koji grad dobija kao uvodnu sekvencu, dole se radi o garaži sa 3 etaže sa preko 500 ili 550 parking mjesta,  kao prva sekvenca prema Fejićevoj, prema Starom gradu, to je evo zadnja etaža. Ovo su dole u pozadini postojeći objekti zgrada koje već postoje i na osnovu kojih se formira kompletan blok. To je ta pristupna servisna prometnica, koja bi imala drugi ulaz u garažu i otvorila bi također parcelu eventualne zgrade od 3 kata na desnu stranu gdje se danas nalazi  individualni stambeni objekat.
Dalje je pješačka perspektiva, možda i najbitnija za sagledati prostor koliko nismo previše dakle napali gabaritno u odnosu na one prijedloge koji su bili prije ovoga od 23 kata, koji bi zaista udušio ovaj prostor i ne bi se moglo ovdje živit itd.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović, Haris Nazdraić, Dejan Kvesić
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam samo ću reći da smo na Odboru ovo razmatrali i rekli  da ovo može ići na usvajanje na Gradsko vijeće, ali pošto smo ovdje zaista puno uložili truda, kako Zavod, tako i Gradonačelnik i ja i jako je bitno evo kako reče Mirza prvi  prijedlozi od 20 i nešto katova koji su bili, to znači nikako ne bi smjeli niti smo prihvatili, ovo je struka isključivo radila i hvala Zavodu koji se dobro potrudio, pa evo i investitori imali razumijevanja. Također smo imali i određen broj sastanaka sa mještanima, bivšim stanarima zgrade Razvitak, Gradonačelnik i ja i ovdje još neki prisutni, i s njima smo isto dogovorili njihovu sigurnost kod izgradnje i rješavanja njihovog stambenog pitanja, da će Grad Mostar preuzeti te obveze ugovorom, a naravno investitor ako bude završio da će morati ispoštovati ono što ispred Grada dogovorimo i što se potpiše u ovom ugovoru. Ovo je jako bitan Regulacijski plan.
Irma Baralija - Čestitam svima, ovo je kao što je već rečeno u više navrata jako važno za sve nas i kao projekat koji se izradio, ali mislim za životni stil koji vodimo mi ljudi koji prolazimo svakodnevno ili živimo tu u blizini veoma nam je važno da se ovo napokon rješava. Međutim, moram priznati sad kad sam malo pogledala ovako, a pogotovo taj 3D prikaz, gdje se jasno vidi neki vid kao ugaonika  koji se zatvara, ovaj kompleks na U, sa drugim zgradama u blizini, nekako mi se čini da neće biti daška vjetra na ovom potezu i da će možda mikroklima koja će se stvoriti tu  biti neugodna za život. Pitanje, imamo li mi kao Grad način da zahtijevamo od investitora neki vid zelenih površina, inzistiranje na zadržavanju zelenih površina, stabala i slično, da imamo na umu  unaprijed temperature koje će biti jer tu vidim mnogo betona, mnogo kamena na ovom potezu? To je jedna stvar.  Druga stvar, super da si Mirza spomenuo vezano za fasadu, ako i ne bi se složio investitor da zadrži tu fasadu moja je inicijativa prema Gradu da zadržimo mi tu fasadu kao muzejsku postavku i instalaciju ili nešto slično. Znači samo da ne propadne jer ipak umjetnička vrijednost je jasna ova fasade.
Mirza Šahović - Da odgovorim odmah za ovo što se tiče ovaj toplote, radi se o dimenzijama trga, isti je, evo ima čak i vijećnika koji žive na ovom području, dakle ovo dvorište koje je u suprotnom,  u južnom dijelu u ovome ispod bloku, apsolutno je istih dimenzija jer su tu zgrade odmaknute kako su odmaknute, dakle nema nikakvih tu problema sa nekom pritiskom prostora ili  da nema dovoljno ventilacije.  Što se tiče ovog ozeljavanja, mi imamo ovdje zaista hendikep u prostoru gdje moramo riješiti  s podzemnim etažama, tu ne može doći do neke sadanje dubokog drveta, ali na ovom recimo deniveliranom prostoru mi jesmo predvidjeli  u nekoj varijaciji  idejnog projekta da se može saditi čak i duboko zelenilo zato što po ovom stepeništu opet ostaje  metar,  metar i po dubine gdje može i duboko se sadit. Ostalo sve će apsolutno riješiti idejni projekat, na osnovu ovoga Regulacijskog plana mi dajemo projektni zadatak na osnovu kojeg će idejno rješenje ponuditi točan odgovor, a naravno po ovim gabaritima. Preko međunarodnog natječaja ja sam duboko uvjeren da će biti jako veliki broj radova jer glavni projekat košta  puno para i mislim da ko kod drži do sebe u BiH-a i šire da će se prijaviti na taj naječaj za ovako veliki objekt. Tako da ćemo imat niz rješenja, opet da ponovim, možemo staviti u projektni zadatak i stavit ćemo, da je jedan od uvjeta ispoštovat motive sa postojeće fasade „Razvitka“.
Haris Nazdraić - Zahvala ekipi iz Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara i gospodinu Dejanu koji ispred Grada predvodi ove procese. Uistinu značajan Regulacjski plan, bitno je da sa ove govornice ode jedna pozitivna poruka znači da u ovom predjelu vršimo rekonstrukciju II faza Fejićeve ulice, ovo su preduvjeti da se stvori jedan novi objekt na području Robne kuće „Razvitak“ i evo raduje me i to da bi mogli ostat neki motivi fasade koja je sada. Znači Mostarci mogu biti uistinu zadovoljni. Hotel Neretva se također obnavlja. Znači uistinu vizura ovog dijela grada se mijenja, radimo na rješavanju kapitalnih ruševina u gradu Mostaru. Zamolio bih ovim putem Gradonačelnika, da povede proces, da iskoristimo Regulacijske planove da budemo proaktivni i aktivni i da ih nudimo  i potencijalnim investitorima, da ih učinimo vidljivijim, ne samo na sjednici Gradskog vijeća nego da ih u medijima i kroz razgovore sa investitorima učinimo vidljivijim i da pokrenemo još dodatne  investicijske cikluse upravo na ovome. Paralelno s tim Odluka o uklanjanju ruševina molim vas javni poziv da raspišemo, da sva privatna lica i pravna koja imaju  ruševine, a ima ih puno na tom lokalitetu, da vidimo kako s njima ovo uklanjat, ako ništa da imamo brisani prostor, pa da vidimo dalje šta i kako.
Predsjednik je predložio glasovanje nakon završnog izlaganja direktora Zavoda i gosp. Dejana Kvesića.
Dejan Kvesić - Znači u okviru ove točke usvajamo i Program uređenja građevinskog zemljišta, pa bih zamolio komentar od  gosp. Šahovića.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Kao što vidimo  cirfa koju smo dobili na osnovu uređenja prometa, elektroinstalacija iznosi 86,68 KM po kvadratu. Troškovi cijeli i stvarni uređenja građevnog zemljišta su dakle 3.638.000 KM. Eto dakle cifra je od 86,68 KM po kvadratu.
Ad.4.) ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 11/90, te prema izmjenama i dopunama Prostornog plana Općine Mostar, Službeni glasnik 29/22, u prostoru urbanog područja Grada Mostara u namjeni površina prostor u obuhvatu ovog Regulacijskog plana se nalazi u namjeni stanovanje sa pretežito kolektivnom izgradnjom, centralne gradske zone i stambeno-poslovne zone, sve u režimu gradnje I stupnja, što za uvjet ima izradu regulacijskog plana ili urbanističkog projekta. Ovo područje zauzima površinu od 18,64 hektara, ograničeno je kako slijedi: granicom obuhvata plana na sjeveru, magistralnim putem M-17, ulicom novi put prema mostu Hasana Brkića, odatle ka jugu rijekom Neretvom, to jeste granicom katastarskih općina Mostar I i Rodoč u dužini 520 metara, odatle granica ide prema istoku, južnom granicom parcele pod brojem k.č.1980/6, odatle siječe parcelu pod brojem 1980/1, obuhvaćajući njen sjeverni dio, sve do Ulice maršala Tita, granica dalje nastavlja ka sjeveru Ulicom maršala Tita, uključujući istu od sjeverne granice parcele pod brojem 1983/1 i ide njom prema istoku do puta označenog pod brojem k.č. 1809, istim se granica nastavlja prema magistralnom putu M-17, zatim dolazi na sjeveru do polazne točke. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja pripreme i nositelja izrade. Ovaj dokument u formi nacrta smo usvojili na sjednici gradskog vijeća, programom uključenja javnosti održali smo i javnu raspravu i javni uvid, sagledali sve pristigle primjedbe i sugestije, te pripremili ovaj dokument u formi prijedloga. U prijedlogu koncepcije naglasio bih nekoliko osnovnih elemenata, plan je razdvojen u 4 bloka, u kojim su predviđena 32 kolektivno stambeno-poslovna objekta, 4 poslovna objekta, 1 individualni, te podzemne garaže. U prometnom smislu došlo je do bitnog poboljšanja, kako primarnih tako i sekundarnih prometnica. Ovaj plan je posebnu pažnju dao zelenim površinama, ukupno 3 i po hektara zelenih površina, odnosno 20% od ukupne površine. Imamo jednu ispravku ispred predlagača, zona koja je tretirana kao kolektivno i individualno stanovanje je zapravo zona za detaljno planiranje, ovo ovdje žuto što se trenutno vidi, to se radi o greški u materijalu. Sad bih zamolio kolegu Mirzu da prezentira detaljnije prijedlog ovog regulacijskog plana.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovdje se također radi o vrlo bitnom Planu koji rješava prostor na širem području, od magistrale M-17 prema Neretvi, dakle sa velikim brojem ruševina, nekadašnjih poslovnih objekata, Fabrike duhana, Unisa i cijelog ovog područja iza današnje pumpe Gazprom, koji pokušavamo da urbaniziramo u suštini. Ono što je ovdje jako bitno naglasiti je, da rješavamo promet preko internih prometnica, a ne opterećujući Titovu ulicu, što ću opet kasnije kroz Program garaža da pojasnim. Dakle, ono što smo mi pokušali kroz sveobuhvatno ovo točkasto gledanje i inače rješenje kompletnih problema Grada Mostara u urbanističkom smislu je da izdvojimo promet i da pokušamo smanjimo ovaj intenzitet i kapacitet auta na Titovoj ulici, tako da su ovdje formirane prometnice unutar Fabrike duhana na postojećoj prometnici kroz Unis koja prolazi, ona će bit formirana kao javna prometnica u javnoj parceli i formira se  okomita u pravcu istok-zapad prometnica pored današnje postojeće stambene zgrade i ove koja će bit dalje u izgradnji i nastavlja se tamo iza, izlazi iza današnje benzinske pumpe na samom istoku. Ovdje se formira niz unutar Fabrike duhana stambeno poslovnih kompleksa, sa velikim poslovnim objektom, to je jedna od kapitalnih investicija na ovom području i isto tako otvaramo prostor s druge strane sa prometnicom gdje sa slijepom ulicom povezujemo prostor Maccao-a sa Titovom ulicom i oslobađamo  parcele za kolektivne stambeno poslovne na ovom cijelom području.
Što se tiče zelenih površina otvaramo ovdje i šetnicu, od mosta Hasana Brkića cijelom dužnom dalje prema sportskim terenima i bazenom koji bi trebao biti u izgradnji, koji je u drugom Regulaciom planu Južnog logora, da formiramo zajedno sa Južnim logorom sportsko-rekreacioni kompleks, a unutar Tekije stambeno poslovni kompleks.
Ono što je bitno što se zgrada tiče naglasiti, da smo apsolutno gledali i odsad na svakom planu ćemo tako i gledati, da je koeficijent motorizacije, dakle broj parking mjesta apsolutno ispoštovan u odnosu na potencijalni  broj stanova unutar zgrada. Isto tako visina i odmaknutost stambenih objekata je apsolutno određena onoliko koliko maksimalno može da bude odmaknuta jedna od druge i isto tako da bi mogli da ispoštujemo koeficijent motorizacije koji je dakle u ovom slučaju najmanji 1:1, a najviši 1,5. Bitno je naglasiti, da su parking mjesta po uličnom, odnosno po fasadnom platnu javna, koje opet može Mo-parking da koristi, ali ono što je investitoru u obvezi da napravi je dakle minimalno 1,1, a ovdje imamo da 1,3 koeficijent motorizacije u prosjeku je ispoštovan, također i katnosti, a i orijentacija objekata također istok-zapad, što je u nekim mostarskim uvjetima možda  i najbolje.  Vidimo i objekat vrtića, koji je podignut za jedan kat, zato što se radi o naselju realno koje će se formirati od nekih, 3.000 sigurno ljudi ovdje dođe, tako da su kapaciteti postojećeg vrtića nedovoljni.
Bilo je još posebnih zahtjeva  od investitora, neki su odbijeni, neki su prihvaćeni i bilo je  od Islamske zajednice za formiranje turbeta na javnoj površini  kojeg ovdje vidimo pod brojem 5.
U Programu uređenja zemljišta cifra do koje smo došli je 61,37 KM, dakle isto tako ispoštovani svi parametri, Program uređenja zemljišta koji bi uključio naravno rješenje prometa, vode, kanalizacije i struje, dođe se do cifre na kraju od 61,37 KM.
Ono što sam zaboravio što se prometa tiče, također da je formiran kružni tok na izlazu, na spoju ulice u pravcu mosta Hasana Brkića i magistrale jer je danas jako problematično izaći ovdje na magistralu i također se formira zeleni pojas, odnosno neki prekid, može biti i trotoar između  od 2 metra na ovoj četverotračnoj prometnici.
Ad.5.) ODLUKA o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevNog zemljišta
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Pred sobom imate Odluku o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevinskog zemljišta. Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici držanoj 21.03.2023.g. je donijelo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog regulacijskog plana. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik Grada Mostara br.11/90, uže urbano područje Mostara, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana nalazi se na površinama stanovanja sa pretežito kolektivnom izgradnjom, zatim centralne gradske zone i manji dio industrija, servisi i skladišta,sve u režimu I stupnja, R1, gdje se gradnja vrši isključivo na temelju urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Sama zona obuhvata regulacijskog plana proteže se sa sjeverne strane Ulicom kralja Petra Krešimira IV, sa jugoistočne strane Ulicom kneza Branimira, sa zapadne strane granicom Partizanskog groblja i dijelom Ulice biskupa Čule. Odlukom o pristupanju definirali smo nositelja izrade i nositelja pripreme, definirali projektni zadatak ispred nositelja pripreme, dokument u formi nacrta uputili na Vijeće koje je dalo zeleno svjetlo za nastavak izrade plana, uključili programom uključenja javnosti javnost, održali javnu raspravu i javni uvid i nakon detaljne analize svih pristiglih prijedloga i primjedbi dokument u formi prijedloga uputili na Gradsko vijeće. Zamolio kolegu Mirzu da prezentira plana namjene površina.  
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovdje se ne radi o nikakvim velikim izmjenama prometa, znači ovo je obuhvat koji je poprilično imao sve formirano, radi se samo o točkastim  izmjenama u prostoru, za koji je bilo nekih sugestija i primjedbi, posebno oko ovoga objekta na kojemu se ovo, stambeno-poslovnog objekta za koji je na kraju uvaženoda bude odmaknut 15-ak metara od ovih postojećih stambenih objekata, dakle prilaz. Isto tako denivelirano je u 3 metra prilaz garaži koja bi bila tu sa dakle istočne strane i objekat je suteren, prizemlje, plus 3. Tu su bile uvažene  sugestije oko samog objekta u odnosu na  primjedbe stanara okolnih zgrada.  Što se tiče objekta garaže koja je na sjeveru gore, ona je moguća  zato što je podzemna garaža, dakle broj fakulteta koji se tu nalaze  nalaže da broj parking mjesta bude tu zadovoljen. I ovdje se radi isto o objektu koji mi nismo stavili, ono što ćemo  amandmanom, da podignemo jedan kat, što je korekcija ispred predlagača za objekat C7, predložene katnosti P plus 2, da bude nova katnost P plus 3, Agronomski fakultet,  tu  da bude nova katnost. Ono što je bilo najviše priče, oko kioska na Rondou i zelene površine, da naglasim odmah, da se ne ide u nepotrebne rasprave, da se prvo  Regulacijskim planovima  ne tretiraju montažni objekti, prvo zato što oni nisu fiksni,  nemaju svoje temelje i oni se mogu pomjerati onako kako se mogu pomjerati. Kiosk se nalazi u drugom programu i  definirano je da ostaje na Rondou, u Programu rasporeda kioska  je tu. Jedina stvar što može biti generalno  sporno je, što se nalazi u dvije parcele od kojih je jedna javna, a jedna privatna, i ona se apsolutno može riješiti samo pomjeranjem od nekih metar, dva ako nekome smeta da je u privatnom, dakle u javnu.
Direktor Zavoda je dalje naglasio  za  Program uređenja zemljišta, pošto se radi najviše o rekonstrukciji  vodovoda, veliki su tu radovi vodovoda, pošto tu  nema velikih građevnih intervencija, nekoliko svega objekata novih, cifre  koje bi morali platiti investitori kroz rentu i kroz  uređenje zemljišta ispadne dosta velike tako da smo mi to podijelili da se radi o 3 regulacijska plana da može dalje bit vodovod raspoređen i došli do cifre od nekih 97 KM,  generalno obuhvati idu osovinama prometnica, i ovaj obuhvat je raspoređen i na susjedne regulacijske planove pa će biti dio tih troškova koji su dosta obimni.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Dejan Kvesić, Mirza Šahović, Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Marija Soldo
Predsjednik - Ispred Odbora da kažem, da je Odbor za urbanizam ovo razmatrao i predložio da može ići na usvajanje na Gradsko vijeće Grada Mostara.
Slaven Bevanda - Ja se javljam konkretno radi ovog famoznog kioska,  odnosno nečega što je postalo famozno u pogledu zahtjeva vlasnika parcele da se dio parcele, njegove koja je vlasništvo da se tretira kao zelena površina. Zahtjev tih vlasnika da jedan dio svoje bašte pretvore u zelenu površinu je hvale vrijedan i ja ga pozdravljam kao jednu novu savjesnost građana, odnosno investitora znači da se odreknu dijela kamenom obloženog betoniranog prostora. S druge strane ovdje samo da razjasnimo jedno pitanje radi javnosti i radi uzburkanosti svega, molim vas ovdje Mirza mislim da ste vi to malo sporo objasnili, pa ćemo evo zamolit možda Dejana ili Gradonačelnika. Ovdje se treba poslat jasna poruka i prema onome što se dešavalo, a ako i ima spora, ja sad neću ovdje tvrditi da je ova granica točna ili netočna, obzirom da mi imamo formiran zid iza kioska, današnjeg postojećeg, koji stoji već desetljećima, ali neću nikome ni osporit vlasništvo da li je ovo točna granična crta, mi imamo neke stare katastarske karte gdje možda i ne izgleda ovako, ali evo to je pitanje vlasništva danas sutra i to će bit predmet suda. Želim samo ovdje kratko, a može mi to odgovoriti i savjetnik Gradonačelnika, koji vodi na određen način ove procese oko urbanizma, u pogledu ako se utvrdi da  postojeći, kiosk, koji je po razmještaju stavljen tu, da se samo potvrdi da u slučaju da ona možda zadire u privatno vlasništvo, kažem možda, ne tvrdim da jeste, da ostane pravo da te osobe je pomjere u dio javne površine za taj pripadajući dio prostora. Evo samo da to riješimo i u tom trenutku mi ćemo možda i odustat od našeg amandmana.
Dejan Kvesić – Što se tiče ove korekcije u Regulacijskom planu, pravo postavljanja kioska na ovoj poziciji mi ne ukidamo usvajanjem ovog Regulacijskog plana, pravo i dalje ostaje na temelju Programa rasporeda kioska. Ukoliko vlasnik ovog dijela privatne čestice bude inzistirao o pomjeranju kioska van granice, tu se radi o pomjeranju od  metar i ne znam napamet točno koliko i dalje takva pozicija ostaje usuglašena sa Programom rasporeda kioska.
Mirza Šahović - Samo da još naglasim za te stare katastarske karte koje mi imamo, da kiosk 60.-ih, 70.-ih godina nije bio na ovoj istoj lokaciji, on je bio pomjeren nekih dva metra prema unutra, prema Rondou, dakle na starim kartama nije mu ista lokacija kao sad.
Slaven Bevanda - Znači mi imamo izvod iz katastarskog plana koji je rađen za potrebe gdje  ima mala čestica sada udubljena ondje gdje je točka kiosk i ta mala čestica, govorimo o izvodu iz katastarskog plana iz 1997. Mislim, ali nije ovdje, ovdje je išla još jedna čestica lijevo gore prema Balinovcu kad se gleda s donje strane, bila je jedna mala uska čestica koja je evo u nekom razdoblju pripojena ovim gore česticama, po kojem osnovu  ne znam, neću nikom ništa osporavati, ali je ovdje pitanje šta je bitno, bitno je da javna površina kada se utvrdi da je  čisto radi stanja i informiranja javnosti da kažemo da kiosk ostaje, naravno do novog Programa.
Dejan Kvesić  - Znači podloge za izradu regulacijskog plana su aktualne katastarske podloge sa definiranim granicama, i one su kontinuirano mijenjaju i ne možemo utjecat na to šta je bilo 97., 98., 99., godine, logično je da su neke granice micale u cijelom obuhvatu. Tako da nije neuobičajeno to što ste primijetili nekakve korekcije koje su se desile u zadnjih 20, 30 godina.
Ivan Zelenika - Ja bih imao jedan Amandman, da se objekat B36 u bloku B, poveća u tlocrtnoj površini za minimalno 30 metara kvadratnih, sa istočne strane, time nećemo ugrožavat ni okolne objekte, ni javnu površinu, odnosno zelenu površinu koja je bila namijenjena da se ostavi oko predmetnog i novog objekta.
Mirza Šahović - Prihvata se Amandman. Prema istoku ovdje nema ništa sporno ako se radi o investitoru, mislim o problematici nekoj  i isplativosti investicija apsolutno prema istoku nema problema, ovdje su samo problemi bili evo na ovom pravcu sjever-jug.
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara - Budući da svi planovi dolaze u Gradsko vijeće Grada Mostara nakon završetka, odnosno usvajanja, u tom procesu uključivanja javnosti moramo dobiti temeljem članka 42. Zakona o prostornom uređenju da se svaka rasprava navede i da mišljenje urbanizma o tome da li nešto je usvojeno ili nije usvojeno. Tako da mi onda nemamo problema kao sada što imamo sa nekima koji nam se obraćaju bez da nisu bili na javnoj raspravi ili su bili na javnoj raspravi. Znači ono što smo radili prije 2012.g. da se sve rasprave uključe i predlagač, odnosno izrađivač projekta da kaže to se ne uvažava zbog toga i toga i riješen problem. To je ono što fali ovim sadašnjim Planovima. I jedno samo pitanje Mirzi. Ako nemamo gabarite nekih objekata da li se mijenja Program uređenja zemljišta?
Predsjednik je predložio glasovanje za točke 3, 4, i 5.
- Odluku o izmjeni i dopuni Regulacijskog plana „Centralna zona rekonstrukcija – Faza II“ i Program uređenja građevnog zemljišta (točka3)
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
- Odluka o donošenju Regulacijskog plana Tekija i Program uređenja građevnog zemljišta.(točka 4)
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
- Odluka o usvajanju Prijedloga izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira, kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja i Program uređenja građevnog zemljišta (točka 5)
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka i  Program uređenja  su  usvojeni.
Ad.6.) ODLUKA o usvajanju Nacrta Programa rasporeda javnih garaža
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Program javnih garaža smo na početku ovog mandata usvojili i nakon detaljne analize izrade čitavog niza regulacijskih planova u protekle dvije godine, znači ukupno 12 regulacijskih planova, zaključno sa današnjom sjednicom smo usvojili, javila se potreba da taj predloženi, odnosno usvojeni Program javnih garaža noveliramo. Programom za izgradnju parking garaža u Gradu Mostaru analizirali smo postojeći sustav parkiranja, definirali potrebe i zahtjeve za parkiranje u odnosu na različite gradske zone te se formira mreža parking garaža i predlažu nove lokacije za njihovu izgradnju, sa ciljem rješavanja vrlo akutnog problema parkiranja u gradu. Rješavanje prometnih gužvi u centru koje su naročito izražene tokom radnog dana suština su ovog Programa. Kako se radi o centralnoj gradskoj zoni, prostoru koji je već izgrađen u punoj formi, postoje ograničenja koja se javljaju na svakoj lokaciji, a vezana su za infrastrukturu, zelenilo i kulturno povijesno nasljeđe, te realizacija ovakvih sadržaja ima za cilj dodatno oslobođenje nogostupa i površina parking prostora na parteru, te izgradnjom javnih garaža koncentriranje parkiranja u mirovanju. Planskom gradnjom javnih garaža konačno bi riješili promet u mirovanju i na taj način bi oslobodili dodatni prostor na parteru na izgradnju novih javnih i zelenih površina. U komunikaciji sa Upravom Mo-parkinga imamo zadatak nakon usvajanja ovog Programa izradu projektnih zadataka i raspis javnog natječaja za dvije javne garaže, koje su najpotentnije, a obuhvaćene su ovim Programom. Mi danas razmatramo dokument u formi nacrta, ne usvajamo konačni prijedlog, sukladno Odluci o pristupanju i metodologiji održat ćemo javni uvid, tako da će građani biti u prilici da daju svoje sugestije i primjedbe, vrlo moguće da jedan dio tih garaža će se do forme prijedloga i korigirati. Sad bih zamolio direktora Zavoda da prezentira Nacrt Programa javnih garaža.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Ovo je jedna od najbitnijih stvari, jer smo razmatrali problem kompletan, dakle prometno rješenje u nedostatku prostornog plana koji isto tako hoćemo  da odčepimo, da ode dalje od savjeta plana, koji bi tretirao kompletno prometno rješenje cijelog područja Grada Mostara, odnosno nekadašnje Opštine Mostar. Ovo smo  uradili u programu i da bi centar napravili  prohodnim prometno i završenim i pokrivenim javnim garažama mi smo se koncentrirali  na 9 garaža, koje su u samom gradskom centru, koje su raspoređene  na 9 točnih lokacija, o kapacitetima ćemo poslije pričat. Najbitnije je naglasiti možda u ovome svemu, da je radijus, poluprečnik svake ove 350 metara, praktično kad se radi o pješačkim komunikacijama, to je 3 minute pješke. A ono što je najbitnije naglasiti, da se radi o garažama koje su uz niz ovih 5 glavnih, odnosno 4, plus 5.-ta u Blajburških žrtava tamo prema Ilićima, 4 glavna prometna pravca koja mi moramo napraviti da su prohodna, znači na njima ne smije biti nikakvih parkinga i ne smije biti nikakvih prometnih dužih zadržavanja, to su magistralni put M-17,   Titova ulica,Bulevar i Avenija. To su četiri pravca na kojima je ovih svih 9 garaža poredano.
Što se tiče kapaciteta, imamo mi idejne projekte  kako bi one mogle da izgledaju, dakle radi se o 3.500 auta, zajedno sa nekih na ulicama formiranih još 1.500 parkinga, tako da se radi o nekih 5.000 parking mjesta, što bi zadovoljilo potrebe, po studijama prometnim koje su urađene potrebe za nekih 50-ak tisuća auta, a danas se radi o 38.000 na području Grada Mostara. Van ovog područja ostaju Zalik, Sjeverni logor, Zgoni, Vihovići, Panjevina i Tekija u kojima realno su manji prometni problemi u odnosu na centar grada. Najbitnije je što bi svim ovim javnim garažama upravljao MO-PARKING, dakle sve novce bi apsolutno zarađivao Grad Mostar. Naravno da se tu još nalazi, evo maloprije smo pričali o Razvitku, dakle to je privatna garaža, koja isto tako rješava prostor sa preko 500 parking mjesta unutar sebe, ali ovdje se radi o javnim garažama, na osnovu kojih bi ljudi mogli kupovat godišnju kartu i parkirati gdje žele.  Evo pojedinačno ću  da elaboriram sve ove garaže.
Prva garaža, Željeznička stanica, za koju smo imali usvajanje prije  godinu i po dana,  dakle ona je u nekom radijusu od 350 metara,  područja od Telekoma do dole zgrade Bejruta, ono što je za nju bitno naglasiti, a mogla je bit podzemna i nadzemna, da ima i direktnu pješačku komunikaciju sa peronima Željezničke stanice, dakle kad bi radio željeznički promet kako treba tu bi se moglo svakako parkirati.  Dalje,  podzemna garaža Tržnice, koja bi imala svoj radijus od nekih 350 metara, ovdje se čak preklapaju radijusi, radi se o daleko naseljenijim području, tako da treba bit preklopljen radijus. Dalje,garaža na Sveučilištu također se radi o podzemnoj garaži, ova garaža bitno je naglasiti da ima direktnu komunikaciju sa stadionom pod Bijelim brijegom, koji ne može faktički da ima ikakav drugi parking osim ovaj radi geografije i radi  područja kakvo ima, jako malo parkinga može bit s obzirom da je pravljen u vrijeme kad nije toliko bilo auta u gradu Mostaru. Dalje, garaža Ćiro, ovo je jedna od dvije najprioritetnije garaže, dakle koja se nalazi na području iza ove zgrade Vlade Federacije, također nadzemna i podzemna, ona bi imala pristup sa ove glavne prometnice i isto tako od hotela s ove strane pošto sve moraju dva prilaza imati, znači od strane Hotela Mostar, odnosno sa te prometnice, a ona u radijusu dakle apsolutnog centra grada, koji evo vidimo na slikama, dakle rješava prostor ovaj od Mepasa do evo gdje se mi danas nalazimo ili do Gimnazije i od Neretve ovamo do Đačkog doma. Dalje, o  garaži Razvitak, o kojoj smo maloprije pričali u regulacionom planu,  dakle pored ovog stambeno-poslovnog privatnog kompleksa radi se o javnoj garaži. Samim postavljanjem svih ovih garaža otvaramo sve ove pješačke komunikacije, koje su ustvari najbitnije za cijeli centar grada, ovdje  su zelenom boljom naglašene, a poslije ću ih objasniti. Dalje, garaža pored  Kosače, isto tako u 90% ovih područja već se nalaze parking mjesta, to su sve već javne površine, uglavnom 90% i već se tu nalaze parking mjesta, samo neuređena.  Dalje,  Franjevačka, tu se radi o privatnoj zemlji dakle od Crkve, međutim i sada su autobusi tu parkirani, ona je vrlo bitna radi turista Starog grada i autobusa.Naredna garaža Konak, koja je prioritetna i investicijski najisplativija, koja oslobađa prostror kompletan, prvo izmješta auta zajedno sa garažom devetom na Luci. Sa Titove ulice mi pokušavamo da stavimo sva auta sa magistrale da imaju pristup, garaža bi bila kaskadna i radi se o području koje je 100 metara od Starog grada, sa kapacitetom preko 370 auta, od kojih bi bilo 15 autobusi i svi potencijalni turisti bi  lakši pristup imali i sa pravca juga, od mora, ili iz Bosne, iz pravca Sarajeva magistralom. Dakle, u minuti se radi o pristupu prema Starom gradu iz autobusa ili iz privatnih auta, tako da danas ih vjerovatno pola odustane dok se uđe u grad i dok se nađe parking mjesto da bi se možda zadržalo 15-ak minuta u Starom gradu. I  9.  garaža na Luci, koja se nalazi između Šarića harema i magistrale, koja bi također imala glavni svoj pristup sa magistralnog puta M-17, čime skidamo  50% auta sa Titove ulice, gdje bi se najviše po zahtjevima stanovnika Luke radilo u principu o parkiranju ljudi od Lučkog mosta prema Šarića haremu koji imaju objektivni problem tu sa parkingom. Ona bi bila od preko nekih 300 mjesta kapacitet.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Mirza Šahović, dr. Zlatko Guzin, Gradonačelnik, Sanel Žuljević, Tomislav Primorac, Dejan Kvesić, Boška Ćavar, Silvio Bubalo
Predsjednik - Odbor za urbanizam je ovo razmatrao, pošto je ovo u nacrtu smatramo da je spremno da ide u dalju proceduru.
Slaven Bevanda - Ja bih samo molio da mi se vrati ovaj dio oko Rondoa, G6 molim vas, imam pitanje oko planiranja novih prometnica obzirom da i sam stanujem u tom dijelu grada, čekam program uređenja dvorišta da se odobri i uvede parking  koji nije uveden u centru grada, pa bih samo molio znači evo ovdje sam mislio da mi se pojasni svrha prometnice koja se otvara, znači ova prometnica kod sadašnjeg Pablosa ovdje koja se otvara?
Mirza Šahović - Ne postoji, to je ostalo greškom na crtežu, dakle ona je u nekim internim planiranjima stavljana,evo na glavnom crtežu ne postoji.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - To će se regulirati Regulacijskim planom Rondo 4 kad bude.
Dr. Zlatko Guzin - Evo moram malo uvijek ja emotivno, ali ne mogu da ne podijelim s vama ipak zadovoljstvo jedno šta smo mi danas usvojili i imajući u vidu i ranije regulacijske planove koje smo usvojili i ove mislim da su ovo strateške stvari za Grad Mostar i da su ovo velike stvari, da se 30% od ovoga završi u narednih 20 godina mi ćemo imati duplo ljepši grad. Nekakvo emotivno stanje osjetim i kod Mirze, vidim njegovu malo opsesiju sa rješavanjem ovoga mirujućeg prometa, što je naravno  opravdano i logično i također za ova rješenja za parkirališta u gradu mislim da su izvrsna, da su lokacije dobro urađene, ovo je primjer kad se pusti struci da radi svoj posao. Nadam se da će investitori osjetiti za shodnim i ekonomski isplativim da ulažu u Grad Mostar, a na nama je da svi moramo raditi i uputiti odavde poziv višim nivoima vlasti da se radi na demografskoj politici, da prvo da zadržimo ove ljude koji su sada u Mostaru, a i da ljudi dolaze u Mostar i ja mislim da ovome gradu treba još 30.000, 40.000 ljudi da bi bio pravi grad i da bi bio pravo jedno  turističko središte.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara - Ono što bih ja možda poslao sad ovdje kao poruku nakon ove tri godine što smo odradili prostorne planove, pa regulacijske planove, stvarno je ogroman posao napravljen, on se često ne vidi, prođu regulacijski kako prođu, međutim činjenica je da vi već danas u Gradu Mostaru imate rezultate takvoga rada. Naime, pojavljuju se kranovi, investira se jako puno, ja sam onako neslužbeno sa svojom ekipom prolazio malo vrijednost ovih regulacijskih planova i došli smo negdje do milijardu maraka investicija trenutno otvorenih u Gradu Mostaru, kad je i energetika u pitanju, gdje smo lideri u BiH, kad su obnovljivi izvori u pitanju, bez obzira na sve probleme koje smo imali i medijske natpise gdje se svak živ uključio u tu cijelu priču, međutim idemo u dobrom smjeru i jako puno investitora nas prati.  Evo 30 godina neko maloprije spomenu, problem Razvitka, će se riješiti, to je jedna ogromna investicija, jedan strateški projekt u Gradu Mostaru. Ono što bih ja volio  sad podijelit s vama, čisto neka ostane nešto za razmišljanje, sve ove projekte mi možemo napraviti i sami, Grad Mostar je na sreću nisko zadužena lokalna zajednica, znamo svi zbog čega je to tako i dobro da je tako, međutim mislim da je vrijeme upravo sad razmišljati o potencijalnim potezima kako sve ove fantastične stvari koje smo napravili, ovi silnih regulacijskih planova koji su doneseni, izfinancirati da Grad bude partner eventualno privatnicima ili na bilo koji drugi način, da od svega skupa sutra profitira grad, da proračun koji budemo u sljedećim godinama usvajali bude i preko 200.000.000 KM itd.
Slaven Bevanda - Što se tiče ove priče da treba neko nešto pohvalit, ako smo mi glasali za ove planove jednoglasno ovdje, mi smo time i pohvalili ove ljude koji su to radili. Znači mi smo prihvatili, a to što je neko tražio objašnjenja, argumentaciju ili bilo što, to pokazuje s druge strane i naš profesionalizam i našu uključenost u to. Znači ja nisam vidio nikoga ovdje od vijećnika da je dao neki suludi prijedlog, amandman ili bilo što, znači ljudi su uradili svoj posao, čestitam vam, vama i kolegama  i Dejanu i svima.
Predsjednik - Koristim priliku da se zahvalim svima i ovo je zaista jedan veliki dan usvajanje ovih regulacionih planova i najvažnije što smo kako ste i sami rekli pokazali jedinstvo, da su svi znači vijećnici podržali ove regulacione planove i svima nam je na prvom mjestu Grad Mostar i interes građana Grada Mostara, što smo i pokazali današnjim usvajanjem.
Sanel Žuljević -  Ja bi želio da pohvalim, ovo stvarno je predivno kad se vidi i nadam se da ćemo što prije i mi doživit da vidimo ovo što se sad gradi, samo bih zamolio Gradonačelnika i odgovorne osobe, da se grad prilikom potpisivanja ugovora zaštiti rokovima, da nam se ne bi dešavala „Biosfera“, da nam se ne bi desila „Neretva“, da nam se ne bi desila „Ruža“, da budu striktni rokovi do kad se objekti moraju završit.
Tomislav Primiorac - Ja bih imao samo jednu malu primjedbu na garažu Ćiro, kako se sjećam ja sam zabilježio da tu imamo podzemni dio i nadzemni za dva kata, ja bih tu stavio primjedbu da se tu sačeka i nadzemni dio jer smo čekali tu  jedan lijepi projekat centralne zone,  to se čeka 30 godina jer se stvorio jedan lijepi plato, da se grad prepozna po izgradnji. Dakle, ja bih želio da se sačeka i nadzemni dio i da bi ostao plato čist i uredan i za sljedeće planove.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Odgovor gospodinu Primorcu. - Znači mi usvajanjem Programa rasporeda stvaramo podlogu za sljedeći korak, odnosno za razradu regulacijskih planova u tim zonama. Znači u regulacijskom planu ćemo detaljno ući  u analizu, da li će bit sve podzemno ili djelomično nadzemno, nama sad predstoji izrada Regulacijskog plana Centralne zone I i naravno da će idejno rješenje izabrano putem natječaja definirati da li je prihvatljivo da bude jednim dijelom nadzemno ili da li će bit apsolutno cijelo podzemno. Tako da ova sugestija svakako stoji, ali sve te detalje ćemo kroz regulacijski plan definirati i pristup i gabarite konačne i element podzemni, odnosno nadzemni.
Boška Ćavar - Budući sam radila s timom stručnih osoba na Prijedlogu Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o parkiranju, osobe iz tog tima su mi napomenule da pitam i da kažem da Mostar ima problem sa parkiranjem samo 5 dana u tjednu i to od 8 do 16 sati, ostalo vrijeme veliki broj parkinga je prazan. Studiranje teme treba poć od ovog problema koji se pojavljuje u vršnim momentima tijekom samo određenih dana u tjednu  i sukladno tomu ga treba rješavati.
Mirza Šahović - Jest 5 dana je problem zato što se parking ne plaća ovaj koji bi se trebao plaćat, a sve druge javne površine su 7 dana u sedmici preopterećene, znači ljudi se parkiraju na drvo bukvalno a ne na zelene površine. Nije upitno koliko nama parking mjesta treba u gradu, pogotovo u centru grada, nama je bitno to regulirati prvo prometne pravce da su otvoreni, da nema zadržavanja, a onda ćemo kroz sustav naplate građane uvesti u neke godišnje, mogu vinjete, to je dalje sustav plaćanja koji treba da se organizira kako treba.
Silvio Bubalo - Drago mi je da smo se dotaknuli i  teme parkinga. Pretpostavljam da će ići javno-privatno partnerstvo, pa evo sugestija ako dođe do toga radio Grad ili javno-privatno partnerstvo, da razmislimo i o ubacivanju ovih ljudi koji su kupili godišnje karte radi rasterećenja kvartovskog parkinga, da idemo opet nekim ugovorom da omogućimo ljudima navečer da tu parkiraju nakon 10 navečer, ujutro do 8, do izlaska na posao na primjer, jer mislim da bi s tim oslobodili zelene površine u gradu Mostaru.
Mirza Šahović - Upravo ovo što je rekao gosp. Bubalo, naglašavam stalno da se radi o 9 javnih garaža, dakle građane ubaciti u taj program, mi možemo imat garažu u Mepasu privatnu ili stambena zgrada koja će  napravit garažu ili „Razvitak“ koji će  napravit  privatnu garažu, ali mi moramo gledat ovih 9 javnih garaža koje su 3.500 kapacitet i plus nekih 1.500 uličnog parkiranja, da riješimo kompletan problem. Dakle, ja kao stanar nečega mogu uzet godišnju kartu i parkirati na bilo koju lokaciju od ovih 9 garaža, plus i to što ima na uličnom platnu.
Glasovanje: 30“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.7.) ODLUKA o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma o rješavanju sudskih sporova između Grada Mostara i Javnog poduzeća „Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne“ d.d. Mostar putem sklapanja sudske nagodbe
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara - Informacije radi i da ne bi bilo zabune, u materijalima koje je sad spomenuo Predsjednik Gradskog vijeća, predmet Sporazuma je bio spor koji se vodi pred Županijskim sudom i pred Općinskim sudom u Mostaru. Obzirom da je nakon dostavljanja Sporazuma Gradonačelnik zajedno sa rukovodstvom  Elektroprivrede HZ HB-e održao sastanak gdje su se oni obvezali da će čim se donese županijska presuda postupiti po istoj tako da nije bilo potrebe da se u ovaj Sporazum stavlja i ta presuda. I tada je dogovoreno da se ide sa Sporazumom koji se odnosi na spor koji se vodi pred Općinskim sudom u Mostaru sa potraživanjima kao što ste vidjeli u Sporazumu koja iznose 1.695.474,49 KM, sa zakonskim zateznim kamatama i to počev od 16.06.2021. pa do 16.12.2022.g., odnosno do konačne isplate i predmet ovoga Sporazuma koji je danas pred vama je i dugovanje JP Elektroprivrede HZ HB-e prema Gradu Mostaru na osnovu razlike redovito isplaćene naknade za korištenje hidroakumulacijskog objekta za proizvodnju električne energije i to u razdoblju od 01.12.2022. do 31.08.2023.g. Ovdje je navedeno koliko iznosi i navedeno je što se tiče  načina rješavanja uplate u kom razdoblju će ova uplata biti uplaćena.  Što se tiče same Odluke, Odluka je čisto tehničkog karaktera obzirom da je najbitnije u Odluci odavanju suglasnosti na Sporazum kojeg sam sada u kratkim crtama prezentirala i na vijećnicima je što se tiče odlučivanja u skladu sa Odlukom i Sporazumom.
Gradonačelnik - Od kad je nova Uprava Elektroprivrede HZ HB-e na čelu imamo vrlo jedan konstruktivan dijalog, vi se sjećate svih ovih dosadašnjih godina da su bili silni sudski sporovi u kojima smo svi bili gubitnici te cijele priče osim odvjetnika koji su vodili te sudske sporove.
Nakon masu nekakvih razgovora, dogovora i pregovora sa elektroprivredama, kako jednom, tako i drugom, smo došli do zaključka da je sulud ovakav način kako dosad se funkcioniralo, da je primjereno sjest, nać jedan model plaćanja, kako bi mi mogli i vi naravno vijećnici kad donosite budžet Grada Mostara znati s kojim sredstvima raspolažete i kakvo će biti punjenje proračuna kad su u pitanju upravo ove naknade koje dobivamo na konto elektroprivreda.
Mislim da je ovo jedan win-win Sporazum, odnosno jedan fer dogovor između jednog i drugog javnog poduzeća koja su od državnog interesa, vrlo bitnih javih poduzeća koja se brinu o snabdijevanju električnom energijom svih nas ovdje i Grada Mostara kao jedne lokalne zajednice da ima uređene odnose s tim velikim poduzećima, da ubuduće nemamo sudskih sporova i nejasnih situacija, da upravo ovaj Sporazum regulira to na ovakav način. I ja bih se ovim putem htio zahvaliti i Upravi Elektroprivrede HZ HB-e koja je evo našla snage da sjednemo i da se dogovorimo, Grad Mostar u ovom ni u kom slučaju niti je oštećen, čak štaviše mislim da je postignut jedan vrlo dobar sporazum, nikom u korist, odnosno svima  u korist u smislu da niko nije oštećen u ovom svemu.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Slaven Bevanda, Gradonačelnik, Irma Baralija, Marko Novak, Boška Ćavar, Amer Zubčević, Predsjednik
Irma Baralija - Stvarno ne mislim da je ovo win-win Sporazum ili dogovor, ne vidim ono naše win u ovom svemu, pogotovo mi je sporan članak 6 Sporazuma gdje se kaže citiram „Grad Mostar isplatom navedenih iznosa otpušta ostatak dugovanja s naslova zakonskih zateznih kamata“. Da prevedemo, mi ovim Sporazumom prihvatamo da se nama ne isplate kamate. Mogu da razumijem, mogu da opravdam, mogu da glasujm kada imamo socijalno ugroženu porodicu ili obitelj koja traži da joj nešto halalimo, ali ako imamo poduzeće, to je javna informacija, koje u prvih pola godine 2023. ima dobit od 53,6 milijona KM, 53, žao mi je ali ne mogu glaovat da takvom jednom poduzeću bilo šta otpustimo, halalimo, doniramo, itd.
Vlatko Marinović - Možda najvažnija stavka u ovome Sporazumu je u biti članak 3 i taj datum s kojim se on realizira i ovo je izrazito dobra stvar, znači danas je 14.11., a u biti sudska nagodba bi se sa ovim Sorazumom riješila u petak 16.11. i to je upravo ovo što Gradonačelnik govori, a sa nastavkom spora u svakom slučaju s bilo koje strane to bi značilo mjesece, a sa našim sudovima možda i godine do konačne pravomoćne presude, to je suština svega, dakle 16.11. u petak Grad Mostar može očekivati isplatu punog iznosa po ovome što je u biti ovdje navedeno.
Slaven Bevanda – U svakoj se nagodbi neko nečega odriče, ja neću ulazit u dubinu ove nagodbe, itd., ovaj grad je se već odrekao milijuna, mi smo dali našim komunalnim poduzećima ovlast da uspostave financijsku disciplinu, da otpišu građanima kamate, građanima i bogatim i siromašnim, to naš Vodovod trenutno provodi, to naša komunalna poduzeća provode, znači da otpišu, da smanjimo desetine tisuća komunalnih predmeta na sudu koje imamo i ja koliko znam i informacija koliko imam i ljudi dolaze u moj ured, zaključuju se puno te nagodbe i na sudu, plaćaju se sudski troškovi, grad gubi i na kamatama, odnosno javna poduzeća odustaju od kamata zato što smo im mi kao vijećnici dali tu ovlast, to je naše pravo. I mi ovdje isto, ja smatram da su nagodbe dobre i kad se nečega odreknemo, nemojmo te termine halalenja, itd., pogrešno će  ljudi razumjeti Irma pogotovo možda u  kontekstu ovoga Sporazuma,  nije problem da mi otpišemo, ta elektroprivreda uz suglasnost Vlade Federacije također je svim za isporučenu struju građanima otpisala kamate i druga elektroprivreda jer su imali odluku Vlade Federacije da u svim sudskim sporovima otpišu se kamate. Znači otpis zateznih kamata ili kamata u momentima sređivanja financijske discipline nije nešto što je zlo, nemojmo to tako tretirat, znači mi sami smo otpisali milijune, da ne govorim naše nenaplaćene kamate za rente, dozvole, za ugovore o zakupu, itd., mi imamo nenaplaćenih desetine milijuna ovdje.
Marko Novak - Ja sam ovdje sad javno u sukobu interesa jer radim u Elektroprivredi, pa evo i kao vijećnik i kao zaposlenik Elektroprivrede HZ HB-e da vam kažem par riječi. Prije svega vi očito ne razumijete šta znači partnerski odnos ili dobar odnos s našim poduzećima, ta ista Elektroprivreda HZ HB-e, kao i Elektroprivreda BiH, redovno na račun Grada Mostara svake godine uplaćuju milijunske iznose. Isto tako po sudskim presudama prije godinu dana ili prije dvije godine Elektroprivreda HZ HB-e je uplatila više od 15.000.000 KM i sa zateznim kamatama. Isto tako ako ste čitali Sporazum koji je bio upućen na prošlu sjednicu Vijeća primijetili ste da je tamo bilo otpisano dodatnih 1.900.000 KM. Ovo što se sad navodi u Sporazumu pitanje je kada i hoće li biti ikako dosuđeno u sudskom procesu, koji može trajati godinu, znajući našu državu može trajati i više godina. Zato je bilo pitanje da se riješe sudski sporovi, da imamo čistu situaciju između Grada i Elektroprivrede HZ HB-e i zato se Grad u ovom slučaju da bi naplatio 1.800.000 KM odriče ovih 240.000 KM kamata. Znači dobit ćemo odmah taj novac na račun. S druge strane koliko su dobronamjerna ta naša javna poduzeća,  pokazuje činjenica da ista ta javna poduzeća potražuju u istom trenutku od Grada Mostara i gradskih poduzeća višemilijunske iznose i nikad ni jedno poduzeće nije stavilo niti Vodovod u blokadu, niti Parkove, niti bilo koje drugo poduzeće. Znači ako želimo imat zajednički partnerski odnos onda se trebamo dogovorat, valjda je to bit cijele priče.
Boška Ćavar - Ja sam malo iščitavala ovaj materijal i razgovarala sa vještacima koji su mi rekli da je donesena presuda kada je Elektroprivreda HZ HB-e u pitanju od strane Ustavnog suda da se moraju ispoštovat sve sudske odluke i naknade u vidu zateznih kamata. Zanima me samo kako ste vi gospodine došli do 200.000 KM zateznih kamata i zašto to nije napisano u ovim materijalima? Dalje, odgovor od javne pravobraniteljice Gradonačelniku je bio prijedlog da se trebala i pravna služba izjasnit o ovom prijedlogu  prije nego što je zatraženo mišljenje od javnog pravobranitelja. Ono što je ovdje zanimljivo, da li je stav Grada Mostara da se treba otpisat  zatezna kamata svaki put kad se radi o nekom sporazumu i da li je to moralno s jedne strane ako znamo da Elektroprivreda HZ HB-e isključi struju ako nije jedan račun plaćen poslije mjesec dana, a mi sad trebamo otpisivat nekakve zatezne kamate!? Ja neću glasat za to.
Amer Zubčevič, načelnik Odjela za finansije i nekretnine
Evo ovako, prilikom prvo ponuđenog Sporazuma izvršena je analiza i utvrđen je stvarni dug od 1.695.474,49 KM, obračunali smo kamate na ovaj period za koji mi potražujemo po sudskoj presudi i to je do 30.09.2023. godine od ovih ovdje rokova bilo 257.000 KM, do 30.09.2023.
Predsjednik - Pošto je ova tačka i na prošloj sjednici izazvala malo nejasnoća kod neusvajanja, ja mislim da je dobro da se danas našao novi Sporazum  i da je dobar Sporazum koji je predložen i mislim da ovdje treba zahvaliti i Gradonačelniku i svima koji su učestvovali u ovom jer na onom prošlom zaista je bilo veliki iznos kamata koji se je trebao otpisati, a imajući na umu i naše potrebe u Proračunu za narednu godinu i neizvjesnost kad će se ovo sve naplatiti, ovo je predloženo mislim jako dobro i Grad sa ovim sigurno neće izgubiti, a samo da kažem, da smo dobili ovdje mišljenje i Pravne službe i  Pravobraniteljstva Grada Mostara. Prema tome, nema nikakvih sporova oko toga da li, a evo svjesni smo da u naredni Proračun ja mislim možemo planirati sigurno nekih 6, 7 miliona KM od Elektroprivrede HZ HB-e i da je to puno za Grad Mostar, puno za ovaj dio koji mi možemo planirati u Proračunu Grada Mostara.
Glasovanje: 28“Za”, 1“Protiv” 1“Suzdržan”
Odluka o davanju suglasnosti na prijedlog Sporazuma je  usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu (stanice planinarskih vodiča Mostar)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Amer Zubčević - Imam samo jednu tehničku primjedbu na Odluku i ja ću to pročitat. Pozicija nabavka opreme vinjete, planirana na ekonomskom kodu 821 300, funkcija 061, organizacija 08/2 i fond 229, koja je planirana u iznosu od 35.000 KM, umanjuje se za iznos od 20.000 KM i sada iznosi 15.000 KM. Planira se nova pozicija subvencije stanice planinarskih vodiča Mostar, ekonomski kod 614 300, funkcija 0491, organizacija 08/2, fond 229, planirana u iznosu od 20.000 KM. Naime, radi se o tehničkoj greški, prilikom usvajanja Proračuna usvojili smo poziciju 821 300 nabavka opreme od sredstava vinjeta 100.000 KM, pa smo Odlukom 01/2-887/23 od 27.04.2023. godine umanjili iznos za 50.000 KM, izvršena je preraspodjela za troškove vinjeta prema MO-Parkingu. U Službenom glasniku Grada Mostara 21/23,u Odluci broj 01-02-970/23 od 10.07.2023. godine umanjen je iznos od 50.000 KM i dato je  za pripremne radnje za potrebe manifestacije Stari most gdje su sredstva preraspodijeljena na znači izgradnju onoga pontonskog mosta, prelaza i čišćenja, nivelacije obale i pripreme za izgradnju, tako da je pozicija iznosila 35.000 KM, a današnjom Odlukom se umanjuje za 20.000 KM i na ovoj poziciji ostaje 15.000 KM.
Glasovanje: 28“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.9.a)ODLUKA o usvajanju Statuta Grada Mostara, koji je nametnuo Visoki predstavnik
b) ODLUKA o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara - Želim da kratko kažem  jer smo ovu temu već imali, a po atmosferi koja vlada vjerojatno ni danas neće biti usvojene izmjene Statuta i ovaj Statut, da se ne vraćamo u 2010.g. i podnošenje zahtjeva od strane Kluba Hrvata u Parlamentu BiH-a, donošenje rješenja Ustavnog suda BiH iz 2011.g., znači poći ću od ovog zadnjeg dijela kad smo političkim Sporazumom za Grad Mostar potpisanog od strane SDA i HDZ-a, predsjednika gradskih odbora i predsjednika političkih stranaka SDA i HDZ-a i u prisustvu sljedećih predstavnika međunarodne zajednice, ovdje na papiru imaju njihovi potpisi, znači svih 5 predstavnika međunarodne zajednice, delegacija Evropske Unije u BiH-a, ispred koje je potpisao gospodin Satler, ambasade Sjedinjenih Američkih Država, tadašnji ambasador Eric Nelson, ambasada Ujedinjenog kraljevstva, Velike Britanije i Sjeverne Irske, tadašnji ambasador Matthew Field, Ured visokog predstavnika tadašnji visoki predstavnik Valentin Inzko i ispred OSCE-a Kathleen Kavalec ambasadorica bivša ovdje, ovim Sporazumom znači se obavezali da ćemo usvojiti usuglašeni tekst Statuta Grada Mostara između ove dvije političke stranke koje su mišljenja bile da će imati 2/3-insku većinu u Gradu Mostaru i evo što se uspostavilo da imamo tu 2/3-insku većinu.
Ovaj prvi dio političkog Sporazuma izmjena Izbornog zakona je ispoštovan i on je u Parlamentu BiH-a usvojen i to je omogućilo održavanje izbora u Gradu Mostaru 2020.S i izbori su provedeni zahvaljujući ovom političkom Sporazumu, ono što mene zabrinjava kao predsjednika Gradskog vijeća je ulazak u izbornu godinu 2024., znači dogodine mi ako dođemo u izbornu godinu, a nemamo izmijenjen Ustav, usvojen ovaj nametnuti Statut i izmjene Ustava, bojim se da nećemo moći ni održati izbore u Gradu Mostaru, što opet zavisi od političke volje i opredijeljenosti, ali nemamo Statut ustavan i one članove Statuta koji se direktno tiču vijećnika po gradskim područjima i mi možemo provesti izbore samo na osnovu Izbornog zakona, ali nikako na osnovu ovakvog Statuta Grada Mostara i evo već ove 3 godine radimo bez povjerenstava gradskih područja. Također prošli put kad smo imali ovu točku dnevnog reda imali smo tada i prijedloga i amandmana i od drugih političkih subjekata, ništa nije usvojeno i nije prošlo, pošto je prošlo 6 mjeseci od prošlog stavljanja na dnevni red Gradskog vijeća Grada Mostara, ja kao predsjednik Gradskog vijeća sam smatrao sebe odgovornim, a i ovo Vijeće, da ponovo pokušamo da usvojimo nametnuti Statut od strane visokog predstavnika iz 2004.g. i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara jednom Odlukom. Za onu prvu pripremu sjednice na kojoj se ovo nalazilo tražio sam upit od OHR-a i dobio odgovor upravo onakav kakav smo očekivali i kako smo stavili, da jednom odlukom ili jednim dizanjem ruku možemo usvojiti nametnuti Statut Grada Mostara i ove izmjene Statuta Grada Mostara koji je usuglašen ovim političkim Sporazumom. Kao predstavnik političke stranke koja je potpisala ovaj politički Sporazum stojim iza svake riječi i zareza koji smo stavili i moj stav će ostati i dalje nepromijenjen, da dok imamo 2/3-insku većinu ove dvije stranke koje su ga potpisale da smo ga dužne i ispoštovati. U slučaju neusvajanja Statuta od strane danas Gradskog vijeća Grada Mostara, ja ću kao predsjednik Vijeća izvijestiti sve potpisnike ovog Sporazuma, kao i Ustavni sud što smo dužni bili po onom rješenju znači u roku od 3 mjeseca da izvijestimo Ustavni sud, mi ćemo ga izvijestiti o ovom da ako usvojimo dobro jest, ako ne usvojimo da nismo usvojili iz ovih razloga i zatražit ću od Visokog predstavnika i predstavnika međunarodne zajednice koje su svojim autoritetom ovaj politički Sporazum podržali, da istraju na tome da mi konačno dobijemo Statut Grada Mostara po kojem bi proveli i ove izbore. E sad znači zatražit ću najvjerovatnije ako Visoki predstavnik bude spreman jer on je u potpisu ovdje, da se nametne ovaj Statut Grada Mostara koji je usaglašen, ako se nameću stvari i neke odluke sada koje su možda za nas barem manje bitne zašto onda ne tražiti i ovo. I evo da ja ne bi puno duljio, dobili smo i pismo od američkog ambasadora koje sam vam podijelio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara jer oni su kao jedan od ovih potpisnika, oni su u očekivanju da ćemo mi kao Gradsko vijeće postupiti po onom sporazumu i da ćemo usvojiti.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Predsjednik, Kažimir Miličević, Irma Baralija, Sanel Žuljević, Silvio Bubalo Marko Novak
Vlatko Marinović - Poštujem sve ono što ste rekli, postoje jasno i dijelovi u kojima se u potpunosti ne slažemo, pokušat ću kratko elaborirati što se tiče samog političkog Sporazuma iz 6. mjeseca 2020.g., niti jedan politički sporazum nije švedski stol, svi znamo koja je sveukupna sadržina bila tog Sporazuma, o tome će nešto kasnije vjerojatno i moje kolege detaljnije. Što se tiče vaše potpune neopravdane bojazni, iz ne znam kojeg razloga, da izbora eventualno neće biti, izbora će dakle zacijelo, evo sad ovdje za Gradsko vijeće kažem i cijelu mostarsku javnost izbora će sasvim sigurno biti jer lokalne izbore raspisuje Središnje izborno povjerenstvo BiH u skladu sa odredbama Izbornog zakona BiH i poglavljem 19 koje tretira Grad Mostar i koje je u potpunosti usklađeno sa odlukom Ustavnoga suda iz 2012.g.
Nomotehnički čisto, da ne bi previše  detaljizirao, Odluka o usvajanju Statuta Grada Mostara koji je nametnuo Visoki predstavnik, pa onda Odluka o usvajanju izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara, nejasno je u potpunosti zašto je predlagač ovo razdvojio na dvije podtočke obzirom da u materijalima je dostavio samo jednu jedinu odluku. Međutim, taj dio recimo iz naše perspektive nije sporan, on je nomotehnički sporan i na takav način se ta predmetna stvar ne može ni rješavati. Ono što sam htio istaći je, da u biti na ovakav način predložena točka 9 nije uredno i nije u skladu s Poslovnikom pripremljena točka dnevnoga reda, o tome  smo razgovarali dva puta zaredom, te dolazi u pitanje i sama nadležnost predlagača na ovakav način predložene točke Dnevnog reda. Bit ću kratak, zamolio bih sve vijećnike da ako su u prilici  otvore Poslovnik o radu Gradskoga vijeća, članak 67, koji u biti govori o nadležnostima Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, gdje imamo u stavku 1, točka B, tog članka 67, da u biti Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema tekst prijedloga Statuta, vrlo nedvosmisleno, pa odmah zatim i točka D, istoga članka, koja kaže da isto to Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema daje mišljenje Vijeću o inicijativama za promjenu Statuta. To nas rješava ove nekakve pravne dileme u kojoj se  nažalost nalazimo, evo sad već mjesecima, možda i godinama. Kada netko daje mišljenje trebalo bi to biti pozitivno mišljenje na prijedlog, ja ne govorim sada o tome na koji način to izvesti, imamo predsjednika Povjerenstva, imamo i zamjenika predsjednika Povjerenstva, u liku predsjednika samoga Gradskoga vijeća, pa samim tim teško je dalje išta elaborirati oko toga osim da se ovdje radi o nažalost kršenju poslovničke odredbe. Da bi se stvar možda bila na neki način zanimljivija ili s druge strane još gora, mi imamo Zaključak Gradskoga vijeća od 29.12.2022.g koji je glasio o podnošenju prijedloga za izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i na taj način u članku 3 tog istog Zaključka to je još tvrđe potvrđeno još jedanput, pa evo citirat ću ga: „Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti će predložiti Gradskome vijeću izmjene i dopune Statuta Grada Mostara“. Dakle, ne predsjednik Vijeća, ne politička grupacija u Vijeću, koja sasvim jasno ima priliku predložiti bilo što, ali samo isključivo Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti priprema i onda iza toga po usvajanju izmjena i dopuna Statuta Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti će uraditi prečišćeni tekst Statuta, to stoji u članku 3 tog istog Zaključka kojega koliko ja znam nismo stavili van snage.
Predsjednik - Ove dvije stvari koje ste iznijeli po meni niste u pravu. Prvo Odluka koju ste rekli da je nomotehničke greške, zašto su  u dnevnom redu stavljene pod a) i b), one su u ovoj Odluci stavljene jednom nazivom Odluke i odluka znači glasi Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara i  izmjene i dopuna Statuta Grada Mostara, ona obuhvata obje ove a) i b).  
Statut i Poslovnik kaže da svaki vijećnik ima pravo predlagati i evo i u svojstvu predlagača kao predsjednik Vijeća ili vijećnik znači isto kao što su i ostali vijećnici dostavili amandmane na ovo po tome onda ne bi mogli ić ni sa amandmanima. Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je razmatralo ovu točku  i kao i o ostalim točkama Dnevnog reda samo reklo da li je u skladu sa procedurama ili trebalo reći da li je u skladu sa procedurama, a nikako da ulazi u izradu Statuta Grada Mostara i mislim da Statut Grada Mostara može naravno imati i drugačiji način, ali ovdje ne treba bježati od jedne i istine i jedne činjenice i ja znam da će Klub HDZ-a ovo podržati čim prođe izmjena Izbornog zakona na nivou države, ne trebamo se ovdje trošiti i ubjeđivati nešto jer ružno je poslije se sam prosipati pepelom za nečim kad se kaže prošao je ovaj drugi dio o kojem ste vi govorili Izbornog zakona koji je tada također potpisan, ali nema veze sa našim Sporazumom osim što su potpisani isti dan i što su isti akteri Sporazuma bili, ali taj sporazum nisu potpisali predstavnici međunarodne zajednice, samo su stavili parafe na ovaj naš Sporazum. I ja bi volio da se to pitanje Izbornog zakona riješi što prije ili da seje već riješilo na način da dobije u Parlamentarnoj skupštini BiH potrebnu većinu, kako bi i mi riješili pitanje Statuta Grada Mostara. Evo ako ne prođe danas onda vjerojatno ćemo čekati kao što smo i do sada da se završe izmjene Izbornog zakona na nivou BiH-a, s čime će HDZ-e biti zadovoljan i onda ćemo usvojiti i Statut Grada Mostara, Još sam dužan reć samo da smo u tijeku ove pripreme dobili jučer amandmane od vijećnice Adele Gosto, koja nije danas tu, ali po Poslovniku je trebalo najmanje 3 dana prije ovoga dostaviti pismeno, a pošto i predlagač danas nije tu, a vjervjatno neće bit ni Statut usvojen onda nema potrebe ni da ih razmatramo.
Kažimir Miličević- Kao predsjednik Kluba vijećnika stranke koja je potpisala taj Mostarski sporazum i još bih se jednom vratio na to. Mostarski sporazum je sporazum koji se sastoji od dva dijela, sporazum što je vezan za Grad Mostar on je uistinu proveden i taj dio je omogućio da mi danas  ovdje svi sjedimo i neko plašenje nas ili plašenje javnosti da se neće moći izbori provesti po postojećem Izbornom zakonu i po postojećim pravilima mislim da je čisti apsurd i naravno da ste i vi to prihvatili. Što se tiče drugog dijela sporazuma, evo sami ste sad predsjedniče rekli u kojem smjeru to treba da ide, ali isto tako trebate reći svi što su potpisali taj sporazum da se trebaju držati onoga što su potpisali. HDZ-e nije nikad niti će odstupiti od Mostarskog sporazuma, za HDZ-e taj sporazum je jedan integralni sporazum, a ne možemo Mostarski sporazum koristiti u dnevno politička dešavanja, dešavanja unutar stranke, možda i rješavanje nekih razmirica unutar stranke. Zato mislim da je dobro da se ovo pripremalo onako kao što se pripremao i sam taj Mostarski sporazum i da ne bi dalje ulazio u pojašnjavanje, mislim da je stav HDZ-a po ovoj točki jasan, mi ćemo ostati suzdržani po ovoj točki.
Irma Baralija - Meni  je  kao vijećnici poražavajuće i sramota me je što je prošlo 3 godine da smo ovdje u Vijeću a da nismo usvojili Statut koji je najvažniji akt za naš rad i za ovaj Grad. To je nešto što bih voljela da promijenim, ali nažalost  odluka nije samo na meni. S druge strane vidim da SDA uporno forsira ovaj Mostarski sporazum, HDZ-e uporno govori niste ispoštovali, odnosno tumače se različito sa strane SDA i sa strane HDZ-a. Dakle, nemamo konsenzus ovdje. Razumijem donekle logiku i pratim, međutim ne razumijem zašto ne odstupimo ako već vidimo, prošle su 3 godine, nismo nidokle došli, zašto ne pokušamo naći najmanji zajednički sadržitelj šta možemo, možemo li samo usvojiti ovaj nametnuti koji moramo, a da onda nekako da razdvojimo, da odradimo  makar nešto, jedan korak, pa ćemo vijdet kako dalje, zaista me zanima i mislim da zanima i ljude i naše sugrađane zašto ne možemo raditi korak po korak, zašto se vi držite paketa, a evo paket neće proći očigledno, HDZ-e to govori?
Odgovor Predsjednika Vijeća,  kad bi mi sad usvojili nametnuti Statut Visokog predstavnika iz 2004.g. mi bi usvojili neustavan statut,  zato je potrebno jedno i drugo odmah uradit.
Sanel Žuljević -  Amandman na izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, dodaje se novi članak 6 koji glasi: u članku 24, u stavku 1 iza riječi „iz svakog konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. Dodaje se novi članak 7 koji glasi: u članku 25, u staku 1, riječ „dva“ zamjenjuje se riječju “tri“, a u stavku 2 iza riječi „konstitutivnih naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. Dodaje se novi članak 8, koji glasi: u članku 26, u stavku 3, iza riječi „klub konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. U stavku 5, iza riječi „do dva“ dodaju se riječi „ili više“, a iza riječi „isti broj glasova i interpukcijskog znaka točka riječi „mlađi od ta dva“ zamjenjuje se riječima mlađi od ta tri“.  I u stavku 6 mijenja se i glasi „Predsjednik Gradskog vijeća i Gradonačelnik  ne mogu biti iz istog reda konstitutivnih naroda ili iz reda Ostalih“. Dosadašnji članci 6 do 27 postaju članci 9 do 30.
A sada onaj problem koji imamo koji je vezan za gradska područja, imamo 4 gradska područja gdje nam je param broj vijećnika i gdje vrlo lako može doć do blokada. Ovaj naš prijedlog je na štetu SDP-a jer sad trenutno ako se usvoji ovako SDP-e će teško moć steći pravo da se igdje pita izuzev možda u Starom gradu, ali nama je interes građana prije svega i onda želim da shvatimo da ovo usvajamo ne zbog dominacije politike već zbog građana. Znači kad to shvatimo bit će nam puno lakše. Ovo nije poligon za stranačke interese, ovdje bi trebalo da budu interesi građana na prvom mjestu. Pa glasi ovako, u članku 10 briše se dosadašnji stavak 3, a stavak 3 govori o profesionalnom predsjedniku tog Povjerenstva, jer mislimo da hiperprodukcija profesionalnih političara nam više ne treba, imamo ih i previše „gradska područja koja imaju paran broj vijećnika te postoji mogućnost blokada prilikom donošenja odluka, dopunjavaju se sa još jednim vijećnikom koji je izabran sa gradske liste, a koji je nastanjen na teritoriji gradskog područja koje se dopunjava.“ „Ako postoji više vijećnika sa istog gradskog područja žrijebom se bira jedan od njih koji će popuniti Povjerenstvo“. „Ukoliko ne postoji izabrani vijećnik sa gradskog područja koje je potrebno dopuniti, dodatni član Povjerenstva se bira ždrijebanjem svih preostalih vijećnika koji nisu članovi Povjerenstva gradskih područja“.  I članak 6, koji se isto tiče Ostalih, u članku 23, u stavku 2, iza riječi „klubom konstitutivnog naroda“ dodaju se riječi „i Ostalih“. I u članku 23, stavak 6, se mijenja i glasi: Glavni savjetnik, Predsjednik Gradskog vijeća i Gradonačelnik ne mogu biti iz reda istog konstitutivnog naroda ili iz reda Ostalih“.
Silvio Bubalo - Koliko je bitna ova rasprava o Statutu i Statut o njemu govori i sami Dnevni red, koji je sastavljen na prijedlog našeg Predsjednika. Na kolegiju smo pitali zašto 9 mjesto, znači koliko vam je to bitno mislim da je ovo najbolji pokazatelj, da ne ulazimo znači u dalje teme i koliko ste sigurni da li će proć ili neće proć, ne bitno.
Marko Novak - Nedvosmisleno smo ponosni na ono što je potpisano Mostarskim sporazumom, iz razloga što je tim sporazumom omogućeno održavanje izbora u Gradu Mostaru nakon 12 godina. Drugo, nije sporazumom potpisan od strane samo HDZ-a ili od strane samo SDA, nego su ga potpisali HDZ-e i SDA kao partneri u tim pregovaračkim procesima.Stoga je trebalo kao partneri HDZ-e i SDA zajednički uputiti prijedlog Statuta u Gradsko vijeće i na usvajanje, a ne da se to radi kako kome padne napamet ili samo u dnevnopolitičke svrhe. Iz tog razloga ovdje postavljam veliki problem. To je jedna stvar.
Druga stvar, rasprava kako je kolegica rekla kao nije bila, rasprava je otvorena cijelo ovo vrijeme, bilo tko od vijećnika, bilo tko od političkih stranaka i  ono što je kolega Marinović rekao je mogao dostaviti svoje prijedloge Povjerenstvu za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, koje je bila dužna sačiniti jedan jedinstveni tekst Statuta Grada Mostara i uputiti ga Vijeću na usvajanje, e onda bi mi o njemu ovdje raspravljali i rekli je li dobar ili nije. Ja vam kažem bez obzira što smo kao partneri potpisali HDZ-e i SDA, ovakvo nametanje stavlja izvan snage sve ostale koji sjede u ovoj vijećnici bez mogućnosti da sudjeluju u kreiranju Mostarskog statuta. I sa treće strane, iako su prošle tri godine od potpisivanja Mostarskog sporazuma, koji je sačinjavao u sebi prijedlog Mostarskog statuta, svjesni smo i jedni i drugi da postoje unutar njega određene stvari koje bi trebali mijenjat. Ne znam čemu forsiranje ovakvog teksta kada zajednički, kao što smo donijeli Mostarski sporazum, možemo donijeti novi tekst Statuta i usvojiti ga. I zato bih volio predsjedniče da povučete ovu točku s dnevnog reda, da se o njoj nikako ne glasuje jer ste svjesni da će se ovo odgoditi za dodatnih 6 mjeseci.
Predsjednik je predložio pošto se Vijeće mora prvo  izjasniti o Amandmanima  glasovanje prvo  za Statut,  znači ako Statut ne dobije potrebnu većinu nemamo potrebe se izjašnjavat ni o amandmanu SDP-a.
Sanel Žuljević je predložio glasovanje prvo za Amandman.
Glasovanje: 10“Za”, nema“Protiv” 18“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Odluku kojom se usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara
Glasovanje: 8“Za”, 6“Protiv” 15“Suzdržanih”
Odluka  nije  usvojena.
Ad.10) ODLUKA o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Silvio Bubalo ispred  HRS-a kao predlagača Odluke - Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara, u preambuli smo neke dijelove prepisali od prijašnjih Odluka o prijevozima, složili svoje članke onako kako mi smatramo da treba, a prihvaćamo raspravu i sve amandmane. U suradnji sa načelnikom Božom Ćorićem napravljen je i izračun otprilike koliko bi to stajalo  godišnjoj razini, načelnik mi je objasnio i neke stvari što se tiče toga da na primjer do trećeg razreda osnovne škole su izleti na području grada, a od četvrtog gore unutar županije, a onda poslije praktički van države, znači da nema smisla da se ide vrtići i do trećeg razreda i tu sugestiju prihvaćam, to je njegova struka, to je meni sasvim normalno. Također ispred Odjela je napravljen i izračun troškova, on je nekih 30.000 KM na godišnjem nivou, u biti djeca iz Grada Mostara bi imala jednodnevne izlete na području Grada Mostara, Buna-Goranci-Rujište, evo ne znam tamo Lakševina imaju tamo neke životinje i to, u biti gdje oni odaberu. Ne mislim da je to neki trošak, pogotovo u svjetlu otpisa kamata od 230.000 KM, mislim da 30.000 KM ne predstavlja neki problem, ja ću kolegama podijeliti kojima nisam dao, predsjednicima klubova ću podijeliti ovaj izračun koji sam dobio od načelnika i zato mu hvala, a normalno o amandmanima i mišljenjima uvijek prihvaćam i rado ćemo razgovarati.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak,Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Slaven Bevanda, Predsjednik
Mirza Drežnjak - Odbor za društvene djelatnosti je razmatrao ovaj prijedlog Odluke. Stav odbora je bio da prijedlog bilo kojih od ovih odluka koje budu dolazile, evo pošto je bio došao i prijedlog odluke  o stipendiranju učenika generacije, sad dolazi ovaj prijedlog odluke o finansiranju, sufinansiranju troškova prevoza, da prije svega se podnesu u formi inicijative za usvajanje te odluke, pošto dođu nekad materijali koji nisu usaglašeni sa zakonskim propisima, odnosno  i sa javnim nabavkama, tako da u samoj odluci znači ne može da stoji da će  4 prevoznika ili čini mi se ili 5 koliko je navedeno u odluci biti  sufinansirana, jer Grad Mostar može samo sklopiti taj ugovor sa svojim JP Mostar Bus i u principu bi svi ti prijedlozi trebali doći u formi inicijative, pa da nadležne službe razmotre te prijedloge i finansijske efekte tih prijedloga i da kasnije u formi prijedloga od strane službi dođu do ovoga Gradskoga vijeća.
Kažimir Miličević - Smatram da ova Odluka ima dobru namjeru, ali mislim da nije dovoljno pripremljena. Evo baš sada sam u nekoj koliziji, znači u Odluci koju smo mi dobili, nismo dobili iznos koji bi trebalo odrediti. To je broj 1, da bi stavili stavku u Proračunu znači moramo imati taksativno koliko ona vrijedi. Evo sad smo dobili koliko to vrijedi. U Odluci također piše da su to djeca iz osnovnih škola Grada Mostara i djeca iz vrtića Grada Mostara, mi smo dobili izračun samo za prva 3 razreda. Ja iz osobnog iskustva, dolazim iz južnog dijela, gravitiram Osnovnoj školi Rodoč, znači dobro sam upoznat sa izletima kako djeca idu, imate primjer da idu na izlet djeca drugog i četvrtog razreda, prvog i trećeg,  trećeg i petog, trećeg i šestog, znači sve je stvar internog dogovora unutar same škole, vjerojatno i u ostalim školama je tako. Zanima me kako sada postupiti po ovom izračunu što smo ga dobili, da li ovoj djeci do trećeg razreda platiti, ovoj djeci do šestog ne platiti, mislim da bi dobro bile doraditi ovu Odluku za iduću sjednicu da ona bude prohodna, jer ja neću nikad prihvatiti da plaćamo prijevoz djeci od prvog do trećeg razreda jer onda je to za mene podjela djece, segregacija, djeca od četvrtog do devetog razreda su isto naša djeca. Ovdje bi još skrenuo pozornost, pošto se vi zalažete za prava privatnih vrtića, ja vas  tu podržavam, ja ne vidim da su ovdje obrađeni i privatni vrtići.
Silvio Bubalo - Prvo kratko kolegi Mirzi. Znači sigurno je u skladu sa zakonom jer je preambula ista kao i kod ostalih Odluka Grada Mostara, zato znam da je u skladu sa zakonom.
Kolegi Miličeviću, ja sam u obrazloženju rekao da mi je prihvatljivo što je rekao načelnik Božo Ćorić, ali u Odluci to ne piše, u Odluci je predviđeno za sve što se tiče vrtića i znači za sve razrede jer Odluka ne navodi razrede, ja sam rekao da je za doradu, za raspravu i za amandmane, ona kaže za sve učenike na području škola Grada Mostara.  Što se tiče vrtića, u Odluci to može kolega Zovko potvrditi, namjerno nismo stavili vrtići kojima je osnivač Grad Mostar, piše vrtići, zašto-da bi mogli i privatni koji rade po zakonu poslati zahtjev.
Slavko Zovko- Znači ovim se nikog tu ne diskriminira, znači nigdje ne piše da ne mogu učenici četvrtog razreda ići, nigdje ne piše da ne mogu ovi koji pohađaju privatne vrtiće ići. Znači svi su uključeni, a što se tiče novca možemo predvidjet više od 30.000 KM, možemo predvidjet ne znam 50.000 KM i znat ćemo do lipnja koliko će se utrošit. Tad završavaju izleti i nastavne godine i možete rebalansom onda to riješit.
Silvio Bubalo - Evo kratko, u razgovoru sa predsjednikom Kluba vijećnika HDZ-a i predsjednikom Gradskog odbora Markom Novakom, zaključili smo da je povučemo, doradimo i donesemo na sljedeću sjednicu, ako to odgovara njima ja sam spreman to uraditi.
Predsjednik - Ja smatram da niko ovdje nije protiv prijevoza naše djece i uvijek ćemo podržati, Grad Mostar ima svoje javno poduzeće, na zahtjev svake škole ili vrtića kojima je Grad također osnivač može im se osiguratiti besplatan prijevoz bez ikakve Odluke.
Da pročitam samo članak 144. „Nakon završene rasprave o prijedlogu Odluke ili drugog akta Vijeće može prijedlog Odluke ili drugog akta usvojiti, odbiti ili vratiti predlagaču na dopunu. Ako je prijedlog Odluke ili drugog akta Vijeća odbijen zbog toga što je ocijenjeno da nema uvjeta ili potrebe za njezinim donošenjem, prijedlog se može ponovo podnijeti nakon isteka roka od 6 mjeseci ako Vijeće ne odluči drugačije. Kada Vijeće vrati prijedlog Odluke ovlaštenom predlagaču učinit će to s uputom da ga dopuni, odnosno izmijeni u skladu s utvrđenim stavovima.“ Znači HRS povlači ovu Odluku, nadam se da će sa Odjelom iskomunicirati i prijedlog Odluke novi dostavit. Mi se danas ne izjašnjavamo o ovoj Odluci, vraćamo je predlagaču na doradu. Zaključujem tačku 10.
Ad.11.) ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Grada Mostara Božo Ćorić načelnik Odjela društvenih djelatnosti - Ova Odluka je bila prije 2 sjednice u formi nacrta i bilo je nekih sugestija na ovu Odluku, sugestije su sve prihvaćene, od izmjene naziva, do izmjene da deficitarna zanimanja utvrđuje ne Gradonačelnik, nego Gradsko vijeće, prihvatili smo i to smo unijeli ovdje. Također smo prihvatili sugestije vijećnika vezanih za rokove, dinamiku, gdje smo rokove pomakli, tražili su do 01.04., mi smo pomakli do 01.05. da Gradsko vijeće utvrdi deficitarna zanimanja. Dalje, oglas da se objavljuje ne u 5. mjesecu već 01.06. i da bude otvoren do 10.09., iz jednostavnog razloga da bismo podstakli djecu na upis u deficitarna zanimanja da znaju da će se stipendirati, znači prije  prvog upisnog i drugog upisnog roka i po nama nije problematična ova Odluka da se završi, odnosno natječaj da se završi u 10. mjesecu i da se krene sa stipendiranjem tijekom ove godine. Ostalo je  isto kao u Odluci, nije se ništa mijenjalo i evo pozivamo vas da usvojimo ovu Odluku i da po njoj radimo, ali od naredne školske godine ne ove, ovo nam je već kasno da sad provodimo natječaj i procedure.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija,  Slavko Zovko , Božo Ćorić, Kažimir Miličević, Predsjednik,  Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo.
Irma Baralija - Puna podrška za Odluku, želim da sugeriram, ne vidim logiku u članku 2 točka B gdje se traži da učenici moraju imati prebivalište posljednje 3 godine u Mostaru.Mislim realno, možda će se neko doseliti, zašto diskriminirat tu djecu, jer ionako nemamo dovoljno djece u tim deficitarnim zanimanjima, zašto praviti razliku, to nam  ništa specijalno neće značiti, ja bih ovo uklonila.
Slavko Zovko - Imam s pitanje za Tajništvo. Znači mi smo pošli put dobili materijale gdje se nisu uvrstili amandmani koje ste vi sad spominjali. Naš amandman je bio da Gradsko vijeće određuje deficitarna zanimanja i to do 1. travnja, je li to na kraju usvojeno ili nije? Ja nisam dobio materijal gdje je to usvojeno, ja sam dobio materijale gdje Gradonačelnik i dalje određuje koja su to deficitarna zanimanja. Jesu li prošli ti amandmani koje smo mi dostavili?
Božo Ćorić, Odgovor - Imate Odluku u formi nacrta, ne prijedloga, onda niste dobro otvorili Odluku.  Amandmani su prošli. Po meni ovo bi trebalo ostati iz iskustva da ne bismo imali fluktuaciju, seobu iz susjednih općina u Grad Mostar kako bi se stipendirali, a nisu iz naših općina. Znači poenta je da se stipendiraju naši sugrađani, ako možemo reć djeca naših sugrađana. Zato samo stavili ovaj prijedlog.
Irma Baralija -Pa nisam mislila da je poenta da imamo stipendije naših sugrađana, to već svakako imamo, nego je poenta da stipendiramo učenike kako bi bilo više majstora, evo u ovom slučaju deficitarnih zanimanja, ne vidim da će biti, mislim ako se neko doselio, ako je spreman da živi u Mostaru i nema prebivalište 3 godine ne vjerujem da će sad samo isključivo zbog tog novčanog iznosa od 100 ili 200 KM mjesečno doć ovdje, to mu nije dovoljno prije svega.
Kažimir Miličević  - Kolegice Irma iz iskustva i nekih mjera opreza jer poučeni smo tim iskustvom da ljudi nažalost zlorabe te stvari, iako se radi o djeci postoji ta mogućnost i ovim bi načinom od 3 godine otklonili tu mogućnost, uz dužno poštovanje svih vaših zamjera i želja.
Predsjednik - Pravilo je inače u jedinicama lokalne samouprave kad su ovakve Odluke u pitanju da se bazira na svoje domicilno stanovništvo koje dokazuje jeli to sa 2, 3, 5 ili koliko već godina prebivališta, uglavnom je to pravilo po svim jedinicama lokalne samouprave. Kad općina ili grad daju neke benefite onda se oni odnose na stanovnike te općine ili grada.
Mirza Drežnjak -  Ne vidim generalno ništa sporno ovo što je kolegica Irma predložila, ali evo da se stavi možda „da učenici imaju prebivalište na području Grada Mostara u prethodnoj školskoj godini“, možda da stavimo  u  završnoj školskoj godini osnovne škole koja prethodi upisu u srednju školu da mu je prebivalište u Gradu Mostaru, mislim da je prihvatljivo to.
Silvio Bubalo - Nama ovdje ništa nije sporno što se tiče HRS-a i ovaj uvod i što su poslani amandmani, prihvaćeni su, tako da ćemo mi ovu Odluku podržat….
Božo Ćorić -  Znači članak 2, stavak drugi, pod B, znači glasi sada: „da učenici imaju prebivalište na području Grada Mostara u prethodnoj školskoj godini“. To vam znači u prijevodu 2 godine.
Glasovanje: 29“Za”, nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka  je  usvojena.
Ad.12.) ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Tomislav Tomić, Služba za katastar Grada Mostara - Ova Odluka o adresnom registru je već treći ili četvrti put u proceduri i ja ću samo ukratko ponovit neke osnovne stvari. Služba za katastar je kao nadležna služba za adresne podatke u zadnje dvije godine, prošle godine i ove, uspjela evidentirat postojeće stanje na terenu i svi ti podaci su integrirani u određenu bazu podataka, tako da imamo sad dobru osnovu za reviziju stanja, to jest svi smo svjesni da tim adresnim podacima se nije niko bavio ozbiljno u zadnjih 30 godina, tako da imamo jako velik broj bb brojeva, nesuglasice između ulica, itd. I ova Odluka u biti postavlja samo osnovne stvari, definira  koja su to naseljena mjesta u Gradu Mostaru, definira koja naseljena mjesta imaju podjelu na ulice, govori se također o načinu označavanja i u Odluku smo također stavili Povjerenstvo koje će zajedno sa Službom za katastar sudjelovati u pripremi tih Odluka jer nas očekuje jako puno posla itd.
 U raspravi su sudjelovali: dr. Velibor Milivojević, Boška Ćavar, Tomislav Tomić
dr. Velibor Milivojević je predložio  Amandmane ispred Kluba Srba
Kada govorimo o označavanju ispred Kluba srpskih vijećnika imam jedan Amandman, koji se odnosi na član 3, koji kaže u sadašnjoj Odluci „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se latinicom, a slovne oznake, nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se velikim slovima“, da se mijenja i da glasi sljedeće: „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se službenim pismima u Federaciji Bosne i Hercegovine latinicom i ćirilicom.“ „Nazivi ulica ispisuju se latinicom, sa izuzetkom većih ili značajnijih pod navodnicima ulica u užoj gradskoj zoni koje se ispisuju latinicom i ćirilicom“. „Ulice iz prethodne rečenice smatraju se sljedeće: Ulica maršala Tita, Ulica Alekse Šantića, Bulevar narodne revolucije, Ulica hrvatskih branitelja, kralja Tomislava, Splitska, Stjepana Radića, kralja Zvonimira, kneza Mihajla Viševića Humskog, Rade Bitange, Gojka Vukovića, braće Brkića, braće Fejić, ulica Konak i šetalište Nikole Šubića Zrinjskog“. „Slovne oznake, nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova, ispisuju se velikim slovima“.
Obrazloženje. U Ustavu HNŽ-a, Zakonom o načinu označavanja i evidentiranja naseljenih mjesta, ulica, trgova i kućnih brojeva, članom 3 je definirana uporaba jezika i pisma. Nazivi naseljenih mjesta, ulica i trgova ispisuju se u skladu sa Ustavom i Zakonom kojim se uređuje službena uporaba jezika i pisma. Ustavom je također definirano, člankom 6, da službena pisma u BiH i F BiH-a latinica i ćirilica. Pravilnikom o prometnim znacima u BiH je definiran način ispisa, tako da u F BiH prvo bude naziv ispisan latiničnim pismom, pa onda ćiriličnim, a u Republici Srpskoj obrnuto. Uvažavajući zakonske i ustavne odredbe, ali i multietnički i multinacionalni sastav Grada Mostara, te težnju za daljnjim turističkim razvojem, mišljenja smo da jedan ovakav nediskriminišući amandman svakako treba prihvatiti.
Amandman 2, koji se odnosi na članak 9, mijenja se i glasi, a s čim smo potaknuti da bi se ovaj članak 9 izmijenio, zato jer u mnogim gradovima se može vidjeti, u mnogim većim gradovima i to upravo trebalo bi da nam bude uzor, da upravo ispod naziva ulice, trga ili naseljenog mjesta, ali uglavnom se odnosi na ulice ili trgove, bude na neki način objašnjeno o toj osobi, gradu ili nazivu koji je ta ulica ponijela, samim tim članak 9 bi se mijenjao i glasio: „označavanje naziva ulica i trgova obavlja se postavljanjem table od trajnog materijala minimalnih dimenzija 40 puta 30 centimetara, plave boje, na kojoj su nazivi ulica i trgova ispisani bijelom bojom“. „Ispod naziva ispisuje se kratak opis osobe, grada ili pojma po kojem je ulica ili trg dobili ime“. Nastavak ostaje isti, „ploča sa nazivom ulice ili trga postavlja se na zgradu, po mogućnosti na visini 2 i po metra od tla“. „Ako na mjestu gdje je potrebno ploču postaviti nema zgrade, ako je zgrada zaklonjena ili udaljena od trotoara tako da natpis na ploči nije vidljiv, ploča sa nazivom ulice ili trga postavlja se na zaseban nosač (stub, okvir ili slično) minimalne visine 2 i po metra“. „Prilog, dizajn, izgled ploče, tabla sa nazivom ulica i trgova, postavlja se u skladu sa planom označavanja kojeg odobrava Služba“.
Boška Ćavar- Amandman , u članku 2, gdje kaže „označavanje naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima, utvrđivanje kućnih brojeva, označavanje zgrada i građevinih parcela“, dakle briše se ovo „i građevnih parcela“ dok se za neke parcele ne utvrdi putem suda dali su građevne parcele ili su nešto drugo.
Tomislav Tomić, Služba za katastar Mostar  - Dakle, u članku 2 se navodi „označavanje naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima, utvrđivanje kućnih brojeva, označavanje zgrada i građevnih parcela“, ovo se odnosi na situaciju kada ako radimo na primjer numeraciju u određenoj ulici, ako postoji niz objekata sa jedne strane, ako između dva objekta postoji građevna parcela na kojoj nema objekta, mi ćemo tu rezervirati broj, znači sačuvat ćemo ga za objekt koji će dobit kasnije taj broj.
Prvi amandman Kluba Srpskog naroda
Glasanje: 15“Za”, nema“Protiv” 12“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Drugi amandman Kluba Srpskog naroda
Glasanje: 16“Za”, nema“Protiv” 11“Suzdržanih”
Amandman  nije  usvojen.
Amandman Boške Ćavar
Glasanje: 8  “Za”, nema“Protiv” 21“Suzdržan”
Amandman  nije  usvojen.
Odluka o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Glasanje: 25“Za”, 2“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka  je  usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika  Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara Što se tiče šefova Službi, odnosno načelnika Odjela, oni su iskoristili svoju mogućnost da u skladu sa zakonskim propisima koji su se u međuvremenu mijenjali i potrebama  organizacijskih jedinica, da urade, da predlože Gradonačelniku izmjenu  Pravilnika o unutarnjoj organizaciji. Na osnovu tih prijedloga koji su došli isti su proslijeđeni Pravnoj službi i evo danas ovdje imamo izmjenu Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara i kao što vidite da su manje-više sve organizacijske jedinice iskoristile tu mogućnost. Što se tiče pojedinih pozicija, ja ih ne bi obrazlagala, ali najviše pozornosti je čini mi se izazvala Služba za civilnu zaštitu i vatrogastvo što se tiče uvjeta za obavljanje određenih vrsti poslova. Ja ću sada samo upoznati gradske vijećnike što se tiče temeljenog Zakona o zaštiti od požara i vatrogastvu koji je donesen 2009.g., koji je regulirao radne odnose uposlenika i gdje je propisano da profesionalni vatrogasci primjenjuju propise u radnim odnosima koji važe za državne službenike i namještenike u organu uprave. Služba civilne zaštite i vatrogastva da su sastavni dio Gradske uprave Grada Mostara i određene nesuglasice iz toga proizilaze. Znači svi oni uposlenici koji imaju visoku stručnu spremu,  najmanje VII stupanj, na njih se primjenjuje Zakon o državnoj službi u F BiH, a oni koji imaju III, IV, VI stupanj oni su namještenici i na njih se primjenjuje Zakon o namještenicima. Ja ću ovdje napomenuti mjesta koja su jako bitna u sustavu Civilne zaštite u tom nekom zapovjednom lancu, gdje se kaže da zapovjednik, odnosno njegovo zamjenik, koji moraju da imaju visoku stručnu spremu moraju zadovoljavati i opće uvjete, a pored općih uvjeta i posebni uvjeti su jako interesantni obzirom da se tu traži 3 godine radnog iskustva, ne staža, u vatrogasnim postrojbama i bez obzira o kojoj stručnoj spremi se radi. Još jedna pozicija u Pravilniku koja ima iste ovakve uvjete, to je starješina dispečerskog centra. Što se tiče Pravilnika koji je danas ovdje na dnevnom redu, znači ovdje su tri radna mjesta predviđena, to je pozicija 623 šef Službe održavanja, zatim 624 instruktor za stručnu nastavu i 625 instruktor za tjelovježbu, kao i 641 pozicija vatrogasac. Što se tiče pozicije 623, šef Službe održavanja, tu smo stavili da 3 godine radnog staža ostvarenog na poslovima struke da se mijenjaju u 3 godine radnog staža u vatrogasnim jedinicama bez obzira u kojoj stručnoj spremi. Ta izmjena se odnosi i na ove dvije pozicije sljedeće, vidjet će.
Što se tiče samih vatrogasaca, Gradsko vijeće je usvojilo dva jako bitna dokumenta, a to je Procjena ugroženosti od požara i Plan zaštite od požara, jedan je od 2022., a drugi od 2023. U dokumentu Plan zaštite od požara se regulira, odnosno propisuje da se može formirati brigada koja broji 88 ljudi, vidjeli ste u samom obrazloženju kako i na koji način se raspored pravi s obzirom da je u samom zakonu predviđeno da je na tisuću stanovnika Grada Mostara  potrebno jedan vatrogasac. Evo iz tih razloga je i ova izmjena napravljena i u tekstu evo što se tiče konkretno za poziciju 641 vatrogasac, broj izvršitelja sa 20 se povećava na 40, kako bi ispoštovali ovo što se nalazi u ovim dokumentima.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak, Antonio Zelenika.,Gradonačelnik, Irma Baralija
Mirza Drežnjak - Kad smo sjeli u ove klupe u Gradsku vijećnicu tražili smo od Gradonačelnika da napravi novu organizaciju i sistematizaciju radnih mjesta u Gradu Mostaru i  do sada nije napravljena, nego smo u nekoliko navrata donosili Odluke o izmjenama i dopunama organizacije i sistematizacije radnih mjesta. Svaki put je ona na neki način rasla brojnošću i sada već koliko sam vidio iz obrazloženja 515  uposlenika imamo i 29  po ugovoru na određeno vrijeme, to bi nam pozavidjele i mnoge veće  lokalne zajednice u BiH, možda i šire. Tako da i ovim  izmjenama i dopunama sistematizacije u principu proširujemo opet postojeću sistematizaciju, ali nismo  pristupili integralnom rješavanju ovoga problema. Druga stvar, evo Savjetnica je rekla, obrazložila ovo što se tiče  dijela Službe za civilnu zaštitu i vatrogastvo, uvjete koje trebaju ispunjavati državni službenici, a koji se stavljaju na nekih ja kažem 4 stupnja  namještenika, do šefa unutarnje organizacijske jedinice negdje 4 stupnja da rastu  u svom napredovanju, kaže 3 godine radnog staža u vatrogasnim jedinicama bez obzira u kojoj stručnoj spremi. Znači neki vatrogasac koji je radio kao namještenik sa srednjom stručnom spremom i završio je u međuvremenu, u protekloj godini možda visoku stručnu spremu, može konkurirati za šefa Službe održavanja, odnosno šefa unutarnje organizacijske jedinice gdje je potrebno po Zakonu o državnoj službi mislim da 5 godina čak radnog iskustva traže, odnosno staža za ta radna mjesta, a kaže Zakon o državnoj službi članak 66 A, namještenik organa državne službe koji je stekao VII stupanj stručne spreme ili visoko obrazovanje I, II ili III ciklusa bolonjskog sustava studiranja a koji ima najmanje 5 godina radnog iskustva u organima državne službe nakon položenog stručnog ispita za namještenika u organima državne službe može se prijaviti na konkurs za upražnjeno radno mjesto stručnog suradnika, znači isključivo na upražnjeno mjesto stručnog suradnika, a ne šefa ovaj unutarnje organizacijske jedinice ili evo ovdje šefa Službe održavanja, instruktora za stručnu nastavu, itd. Tako da mislim da ovo nije baš usklađeno sa Zakonom o državnoj službi,
Antonio Zelenika - Jednu sam grešku uočio,evo valjalo bi je možda ispraviti. Na prvoj stranici „stručni savjetnik za energetsku učinkovitost“, uvjeti koji su potrebni, ispada da fakultet koji bi jedini tu trebao bit nije obuhvaćen pošto uvjeti su iz oblasti odnosa sa javnošću, građevinske, elektrotehničke ili strojarske struke, znači nema fakulteta ni studija ekologije, zaštite okoliša, zaštite životne sredine, energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora, sve su to studiji koji postoje, pa mislim samo da neko ko je pravio ovo vjerojatno mu je tu proletjelo malo.
Gradonačelnik - Slažem se sa Mirzom da trebamo pod hitno pristupiti izradi nove sistematizacije Gradske uprave Grada Mostara, to uopće nije sporno i tu smo svi na istom fonu, htio  bih da ne ode kriva informacija. Naime, Grad Mostar ima 517 trenutno djelatnika, zajedno sa vatrogasnom postrojbom, a njih je 100-injak, ako sam ja dobro upućen trenutno to bi značilo 417, kad to podijelite na zvanični broj stanovnika u Gradu Mostaru onda Gradska uprava Grada Mostara nije glomazna, nije velika, europski standard je 3 uposlenika na 1.000 stanovnika, to kad izračunate tu smo mi negdje. S obzirom na specifičnost Grada Mostara, na prošlost, ujedinjena općina i svega i šta se je sve skupa dešavalo u organizacijskom smislu mislim da uopće nije tako tragična situacija.
Irma Baralija - Gradonačelniče super da ste potegnuli pitanje evropskih standarda, evo ja bih, dozvolite mi da podijelim jedno onako svoje iskustvo koje možda može bit relevantno. Ja radim za jednu evropsku kompaniju koja ima 85 uposlenih u BiH, mi svakog prosinca radimo vrlo detaljnu analizu i dobijemo izvješće za svakog našeg uposlenika o njihovoj učinkovitosti, svrsi, itd., mislim detaljno opravdanje te pozicije. Dali slični procesi postoje u Gradskoj upravi Grada Mostara, da li je, mislim meni broj 400 ili 600 ne znači mnogo, nego znači koliko je svako od tih 400 ili 500 ili 600 učinkovit i koliko ima smisla ta pozicija?
Predsjednik - Tu ima zakonska obveza ocjenjivanja, ne treba Gradonačelniče ništa.
Gradonačelnik - Razumijem potpuno, pitanje je na mjestu i bilo bi super da Gradska uprava i inače javni sektor funkcionira kao privatne kompanije, to bi nam vjerojatno negdje u konačnici i trebao biti cilj, imamo mi, čak smo u više projekata trenutno gdje imamo upravo ovo o čemu pričate. Sad moj stav o tim projektima koje provodi međunarodna zajednica ovdje kroz razne agencije, tipa USAID-a, UNDP-a i svega ostaloga, ja osobno ove zadnje 3 godine nemam, ne mogu reć pozitivno mišljenje imam, dobri su to procesi, međutim ne vidim nekakav benefit na koncu u mogućnostima zato što ne postoje trenutno, barem ne u Gradu Mostaru, uvedeni alati kojima bi se te informacije mogle na adekvatan način iskoristiti i upravit sustavom. Evo spomenuo je predsjednik Gradskog vijeća i Radmila da postoji i sustav ocjenjivanja, gdje nakon dvije negativne ocjene slijede ozbiljne posljedice u smislu gubitka radnog mjesta, nažalost ni taj sustav u Gradu Mostaru ne funkcionira.
Predsjednik - Dajem Odluku o davanju saglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara na glaovanje.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” 4“Suzdržana”
Odluka je  usvojena.
Ad.14. MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
Ad.15.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
Amira Trbonja predsjednica Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara je obrazložila  ove dvije točke - Prvo za Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar. Gospodarsko društvo Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar podnijelo je zahtjev znali nadležnom županijskomom ministarstvu za dodjelu koncesije u svrhu obavljanja elektroprivredne djelatnosti, prijenosa i distribucije električne energije za fotonaponske solare instalisane snage 950 kW. Nadležno Ministarstvo proslijedilo je predmetnu zahtjev Gradskom vijeću, a Gradsko vijeće Povjerenstvu. Uvidom u priloženu dokumentaciju ustanovljeno je da je predmetna koncesija usklađena sa prostorno planskom dokumentacijom, odnosno da su priloženi svi relevantni dokazi, prvenstveno pravomoćna urbanistička suglasnost, zemljišno knjižni izvadci, posjedovni listovi, te  je Povjerenstvo dalo svoje pozitivno mišljenje, odnosno da se može dati suglasnost za dodjelu predmetne koncesije.
Samo da kažem da je prva koncesija u katastarskoj općini Prigrađani, a druga se radi o „Power Energy Group BH“ d.o.o. Zenica, predmetna koncesija se znači nalazi u katastarskoj općini Vranjevići, radi se o fotonaponskim elektranama instalirane snage po 300 kW. Znači priložilo je zahtjev nadležno Ministarstvo Gradskom vijeću, a Gradsko vijeće Povjerenstvu koje je razmatralo predmetni zahtjev i ustanovilo da je predmetni zahtjev usklađen sa prostorno planskom dokumentacijom, odnosno da posjeduje pravomoćnu urbanističku dokumentaciju i ostale dokumente neophodne za davanje pozitivnog mišljenja, te je Povjerenstvo predložilo ovakav jedan akt Gradskom vijeću.
- MIŠLJENJE/SAGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Autostart-SOLAR 2 d.o.o. Mostar)
Glasovanje: 18“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.
- MIŠLJENJE/SAGLASNOST o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Power Energy Group BH)
Glasovanje: 18“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju.
Ad.16.) ODLUKA o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Mrežu ste dobili, mislim da u vam u dopisu piše da je to varijanta 4. Zašto varijanta 4? Znači ovu mrežu, odnosno upisna područja radile su škole na inicijativu nas, odnosno Mustafe šefa, koji je to organizirao i dogovor je bio da se škole između sebe dogovore o upisnom području, između sebe razgraniče na način kako Zakon kaže da učenik mora pohađat najbližu školu, onda smo rekli  da se vodi računa da ne bi jedna škola ostala bez djece, a da druga ne bi imala previše djece. Evo napravili su ovaj prijedlog i imali smo 4 izmjene, odnosno ravnatelji se naknadno sjete pokoju ulicu da su zaboravili, ali koliko imam informaciju i danas će bit jedan amandman na ovo da je nešto zaboravljeno i evo prihvatit ćemo ga i da to ubacimo.
Kažimir Miličević - Imam  Amandman koji je već službena verzija.
Božo Ćorić - Znači dostavljena, onda u redu.  Evo ako mi dozvolite, evo ja bih iskoristio ovu priliku ovdje da malo pozovem vijećnike kad smo donosili mrežu osnovnih škola da razmišljamo i ubuduće, mislim da je vrijeme da se počne razmišljati i o ukidanju ovih područnih malih škola, mogu pročitat  koje su to, imamo u Raštanima, to je 10 hrvatske djece, odnosno 4 su po bosanskom programu, to je mješovita, zatim Jasenica 45, Prigrađani 19, Podgorani 13, Humi 11, Livač 51, Drežnica 42 temeljna škola, a 90 područna, malo anakrono, Miljkovići 5 učenika i imamo u Podveležju 20 učenika, ona je temeljna škola. Evo da razmislimo malo i zbog materijalnih troškova i organizacije prijevoza, znam da je izborna godina, ali ovo je više prevršilo svaku mjeru sa prijevozom, mislim da bi se trebalo dignut sa jednog kilometra na dva jer mi smo došli na 2.200.000 KM za prijevoz učenika.  
Odluka o utvrđivanju prijedloga mreže osnovnih škola za područje Grada Mostara
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.17.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje ekonomske i ugostiteljsko-turističke škole Mostar
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Ovo je tehnička Odluka, imamo suglasnost na Statut, to je promjena u Statutu vezana za nova zanimanja.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.18.) IZVJEŠĆA o radu srednjih škola za školsku 2022. - 2023. godinu
a) Gimnazija Mostar
b) Gimnazija fra Grge Martića
c) Druga gimnazija Mostar
d) Ekonomska škola Joze Martinovića
e) Srednja ekonomska i ugostiteljsko-turistička škola Mostar
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića
g) Elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca
i) Građevinska škola
j) Strojarska škola F. Vrančića
k) Mašinsko saobraćajna škola
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica
m) Medicinska škola
n) Prometna škola
o) Politehnička škola
p) Turističko ugostiteljska škola
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića
r) Glazbena škola I.P. Zajca
s) Muzička škola I. i II. stupnja
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik - Samo da kažem, da smo ja i načelnik Odjela maloprije sa direktorima  dogovorili  da ne ponavljaju Izvješća ovdje, mi smo ih dobili i pročitali, da ako neko ima nešto da posebno  neka istakne, ali to je do dvije minute ili ako imamo pitanja da  pitamo u vezi Izvješća ili u vezi bilo čega iz tih škola.
a) Gimnazija Mostar, Ankica Čović,ravnateljica
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
b) Gimnazija fra Grge Martića, Zdenka Leženić, ravnateljica
U raspravi su sudjelovali:Tomislav Priomorac, Zdenka Leženić, Slavko Zovko, Božo Ćorić, Ivan Zelenika, Antonio Zelenika
Tomislav Primorac- Lijepa su Izvješća,ali ne vidim promjenu kurikuluma nastave, ne vidim novih programa u vašem Izvješću, pominje se negdje STEM laboratorij, itd., znam da to nije na nivou Grada, to je na nivou Županije jer pedagoški zavodi trebaju da daju nove školske programe i planove, ne vidim tu promjenu? Na primjer u vašoj školi, biti ću direktan, npr. povijest je još uvijek glavnija nego informatika, vi znate da iz vaše škole  idu ili na medicinu, elektrotehniku, ove prirodne znanosti, ali je još uvijek dominantna povijest, koja se izučava  4 godine, 3 sata mislim tjedno, a informatika?
Zdenka Leženić, ravnateljica- Županija ta koja usvaja nove školske planove i programe, u  tijeku je revizija gimnazijskog kurikuluma, međutim nema još ništa od usvajanja i tih promjena, to je posao koji je u tijeku. A isto je istina da smo mi u školi potencirali i taj STEM laboratorij i da kroz postojeći nastavni plan i program redovno uvodimo nastavne jedinice koje se temelje na STEM nastavnom planu i programu, tako da na taj način amortiziramo sve te nedostatke.
Slavko Zovko - Ja bih malo se osvrnuo na sva Izvješća, postavio par univerzalnih pitanja za sve, pa evo i kolege vaše koje slušaju ako mogu si neke stvari pribilježit. Vjerujem da i vi kao  ravnatelj škole, znate koliko je obrazovanje važno, ali ja bih ovdje prvo na što bih se referirao to je zapošljavanje. Znači nekoliko škola je navelo i te stvari, pa smo mogli pročitati na primjer da se zaposle ljudi na 60 dana dok se ne okonča procedura natječaja i sad meni to nije jasno, znači ako je neko  trudan, neko ide u mirovinu, zašto se to na vrijeme ne odradi? Znači i na svojoj koži sam to na desetke puta prošao, znači dođem na natječaj gdje ljudi već rade 60 dana ili duže i oni imaju prednost i ti ljudi ostanu. Na taj način se vjerojatno pogoduje prilikom zapošljavanja i mi gubimo i motiviranost i kvalitetu. Ne možemo na taj način dobit motivirane profesore, kvalitetne i ne mogu onda učenici izać sa adekvatnim znanjem iz škole. Tako da bih se prvo na to zapošljavanje referirao, ne govorim sad za vas, nego općenito govorim. To je jedno. Drugo, za formu Izvješća, mislim da bi možda gosp. Božo bilo dobro da se napravi neka forma Izvješća da imamo neke jednake formulare, jer sad npr. negdje imamo broj izostanaka, a negdje nemamo, negdje imamo prosječnu ocjenu, negdje nemamo, znači da se napravi neki formular i da se prema tomu to radi. Odgovor načelnika Ćorića je da postoji formular.
Neke sad od zajedničkih problema što sam vidio, to je tehnološka zaostalost, većina škola je dijagnosticirala da imaju jako loše tehnologije,  loša didaktička sredstva, nastavna pomagala. Mislim da se na tome treba raditi. Sad imam par pitanja, vidio sam neke škole npr. da se prijavljuju na neke projekte, natječaje, pa dobiju od norveškog veleposlanstva, od hrvatskog, o ili slično, rade li to direktori škola, prate li te natječaje i prijavljuju li se na njih? Npr. što se tiče hrvatskih škola, pomoć za Hrvate izvan Republike Hrvatske, to je negdje gdje se može kucati na vrata. Što se tiče rasporeda novca, 90% do 95% ide na plaće djelatnika, 5% do 10% ide na sve ostalo, znači ne možemo dobit na taj način ni projektore, ni pametne ploče, ni slične stvari.
Niti u jednoj školi nisam vidio da imam psiholog, znači od svih srednjih škola u Gradu Mostaru Koja ima? Odgovor načelnika Ćorića je Ekonomska škola ima psihologa.
Znači još jedan zajednički nazivnik za sve škole je ta loša infrastruktura, ali opet je tu naravno sad i Županija i Grad, pa i ti projekti na koje možete aplicirat. Zatim velik postotak odlikaša sam također primijetio, a PISA testovi koje su radili naši učenici, prije nekoliko godina su bili jako loši. Zanima me šta mislite o našoj inicijativi o zabrani mobitela za sve maloljetne učenike na području Grada Mostara zbog sajber nasilja, varanja na ispitima i slično?
Ravnateljica -  Što se tiče sajber nasilja i zabrane mobitela na vama je da formirate tim koji će surađivati s nama i našim pedagoškim djelatnicima i stručnim suradnicima i da donesemo jedan zajednički stav, a sigurno je to problematika koja je aktualna u svim školama ne samo u Mostaru, nego i šire da se možda prekopiraju dobre prakse iz okružja što se tiče te problematike.
Ivan Zelenika - Gimnazija fra Grge Martića jedna od velikih srednjih škola koja nema adekvatnu sportsku dvoranu za obavljanje i vršenje tjelesne i zdravstvene kulture. Evo na tom tragu ja sam već sa gđom. Zdenkom u više navrata i razgovarao, pa evo možda samo podsjetnik obzirom da razgovaramo o prošlogodišnjem Izvještaju, ali ono što je bitno za naglasiti, da će se u narednom razdoblju raditi na projektnoj dokumentaciji te dvorane, pa svakako ćemo očekivati od svih gradskih vijećnika da podrže u Proračunu  tu stavku za izradu projektne dokumentacije, a kasnije i realizacije ove dvorane, koja je nužno potrebna jednoj velikoj gimnaziji koja se nalazi u Gradu Mostaru.
Ravnateljica- Dogodine slavimo 50.-tu obljetnicu. Meni je već malo problematično govoriti o dvorani, ima pomaka u razgovoru, hvala zaista vijećnicima koji razumiju, koji mi asistiraju, ali sve ide polako. Moram vam  reći, da škola s 50 godina nema još uvijek uređene zemljišne knjige, pokrenuli smo određeni postupak, međutim toliko to sve ide polako, ne želim odustati makar ćemo se pomaknuti za mrvicu, pa taman se upisati u katastar ako ništa drugo.   
Antonio Zelenika - Pošto imaju ovdje ova zaključna razmatranja i 3-godišnji plan, pa kad je moj prezimenjak već to spomenuo, ja sam u ovome svom upitu htio to i reći, evo danas smo podnijeli inicijativu za izmjenu regulacijskog plana jer se mora izmijenit regulacijski plan, jer dvorana koja je zamišljena tamo ne zadovoljava, ustvari pregabaritna je i teško bi je bilo napravit, mene interesira odgovor pošto ima ovdje u zaključnim razmatranjima i 3-godišnjem planu i bit će svakome isto ravnatelju pitanje ko se pozove na ove probleme, pošto ih ima u svim školama, interesira me koliko je, pošto mi imamo  dosta fondova na koje se može aplicirati za ove građevinske radove i ove koji bi mogli proći, koliko je škola uputila dopisa, planova, na kraju, na koliko je natječaja podnesen zahtjev za ove infrastrukturne projekte jer ovdje od ovih navedenih jedno 10-tak, 15 točaka ima ih pola na koje se može podnijet.
Ravnateljica - Škola se prijavila na natječaj na koje može aplicirati dokumentacijom, obzirom da je nama dokumentacija problematična mi se ne možemo javiti gotovo ni na jedan natječaj. Javljamo se na neke lokalne  projekte koji su manje zahtjevni, a isto ću vam  reć, da jedna škola tipa moje škole, da bi ona trebala imati tim koji će pisati projekte, koji će imati stručnu potporu, koji će točno znati što treba unijeti u projekt, projekt razraditi pa bi projekt bio prolazan.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
c) Druga gimnazija Mostar, Nejra Mušić, ravnateljica - Što se tiče pitanja kolege vezano za zapošljavanje, na ovo pretpostavljam da ne trebam odgovarati pošto su to pitanja na koja mi nemamo mnogo utjecaja. Što se tiče zabrane mobitela upravo izrađujemo novi Pravilnik o kućnom redu škole, gdje želimo da ugradimo i tu komponentu, mada nemamo zakonski okvir na koji se možemo pozvati ali kako imamo kodeks oblačenja koji se treba poštovati mislim da se može učenicima skrenuti pažnja da bar mobitel ne koriste za vrijeme sata, da  bude odložen u kutijici sa strane i da ga mogu koristiti na odmorima i kada su u pauzi. Što se tiče nastavnih planova i programa, mi smo ove godine krenuli u izradu novih nastavnih planova i programa i u saradnji sa Pedagoškim zavodom Mostar priveli smo kraju, tako da očekujemo da ćemo tri nova nastavna plana i programa kao specijalistička gimnazija ponuditi učenicima 9. razreda na sljedećom upisnom roku.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
d) Ekonomska škola Joze Martinovića, Ivana Petrović, ravnateljica
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
e) Srednja ekonomska i ugostiteljsko-turistička škola Mostar, Sabina Ćosić,  ravnateljica
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
f) Elektrotehnička škola Ruđera Boškovića, Ante Turudić, ravnatelj
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
g) Elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar, Jasmin Drljević, ravnatelj
Kao što znate škola radi u posebnim uvjetima, specijalnim, dijeli prostor sa osnovnom školom, na dvije lokacije, u obje smjene. Pored svega bilježimo najveći broj  zainteresiranih učenika u Gradu Mostaru na upisima, 118 prijava ove godine, novi smjerovi se stalno rade, a stari dorađaju, na županiojskom takmičenju u organizaciji Pedagoškog zavoda Srednja elektrotehnička škola „Salih Salko Ćurić“ Mostar je bila druga u Županiji, prva u Gradu Mostaru, trudimo se, radimo, nadam se da vi to vidite i da će te nam bit na usluzi kao do sada.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
h) Građevinska škola Jurja Dalmatinca, Branko Landeka, ravnatelj
Glaovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
i) Građevinska škola, Sanela Mesihović, ravnateljica - Ja bih samo u dvije, tri rečenice istaknula naše osnovne prioritete, ukoliko se bude moglo nekad u bližoj budućnosti pomoći. Glavni i veliki prioritet je naš krov, koji je salonitni, odnosno azbest-cementni i nije upakiran, on prokišnjava, itd.,toksičan je, kancerogen. Drugi veliki problem je nedostatak radionice za praktičnu nastavu, u krugu škole imamo jedan objekat koji se u te svrhe može za relativno mali novac dovesti u funkciju. Također prozori su nam drveni, u fazi raspadanja, tako da se sami otvaraju tokom noći, pa moramo intervenirat usred noći, ići zatvarat, jer se upali alarm. To su tri infrastrukturna problema koja sam stvarno morala spomenuti. I kadrovske neke potrebe su, čula sam maloprije da je neko postavljao pitanje kao i u drugim srednjim školama, potreba za psihologom i ono što je specifično za Građevinsku školu već godinama imamo sekretara, računovođu, domara, čistačicu, sve na određeno vrijeme, tako da preko ljeta imamo veliki problem s nedostatkom tih ljudi, pa bih molila ako se može u dogledno vrijeme da se na ta radna mjesta zaposle ljudi na neodređeno.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.

j) Strojarska škola F. Vrančića,Tanja Šunjić, ravnateljica
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Tanja Šunjić, Antonio Zelenika
Slavko Zovko - Zanima me jedna stvar, a to ste i naveli u Izvješću, Srednja Strojarska škola Fausta Vrančića je stalno u drugoj smjeni, je li to i dalje tako i zašto je tomu tako?
Direktorica - Znači više puta je i prethodni ravnatelj, a s obzirom da sam ja ravnateljica u prvom mandatu još uvijek u Izvješću svake godine od kako postoji  Gradsko vijeće u ovom sazivu slali smo zahtjev za promjenom smjene. Zašto do toga nije došlo, ne znam.  I ove godine u Izješću sam poslala taj upit znači da 20 godina već idemo u drugoj smjeni, skoro čitav moj radni vijek je u ovoj školi, od početka kao profesor, samo na početku dvije, tri godine smo radili u prvoj smjeni. Sada zašto je to tako, stvarno ja bih htjela vas pitati, a ne trebam ni ponavljati to da nam treba zgrada i prostor jer smo prebukirani brojem učenika. Građevinska škola Jurja Dalmatinca i mi stvarno prošle godine smo radili podjelu nekih učionica da bi dobili na prostoru, znate kad od jedne standardne učionice stvarate neke male prostore da bi mogli održat nastavu. Znači u jako skučenim uvjetima radimo, to sam i lani govorila i ove godine i nikakvog pomaka nije bilo, nadam se da će ga biti.
Antonio Zelenika - Ovo će bit pitanje i  podrška ravnateljici pošto sam upoznat  jer sam ovdje za ovom govornicom iznio dva puta  vijećničku inicijativu, čak i mi svi vijećnici sa Gradskog područja Jugozapad smo potpisali jednoglasno tu inicijativu koliko znam, evo  da mi odgovori ravnateljica, da uđe u zapisnik, je li došao ikad odgovor Grada ili Županije na tu inicijativu?
Ravnateljica - Odgovor nije došao, ja samo znam da su vijećnici, 8 vijećnika potpisalo tu inicijativu, koju smo zajedno ja i ravnatelj Građevinske škole Jurja Dalmatinca Branko Landeka potpisali za nadogradnju objekta.
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
k) Mašinsko saobraćajna škola, Ahmet Pelko, ravnatelj - Pošto smo rekli da budemo kratko ja neću navoditi ono što je bilo, jedina stvar i jedini izazov sa kojim se mi sada susrećemo su radionice u Južnom logoru, gdje je regulacionim planom planiran bazen i mi već bi trebali ostati bez tih radionica, zasad još uvijek ne znamo gdje ćemo, prošle godine smo privremeno napustili jednu radionicu od nekih 200 kvadrata, ove godine ne znam šta će biti, imamo nekih razgovora, ali još nemamo ništa konkretno. Ja neću čitati ovo i na kraju hvala vam na pažnji i radujem se konstruktivnom dijalogu i partnerstvu kako bi obrazovanje naših učenika podigli na najveći nivo.
Mirza Drežnjak - Obzirom da se u Izvješću spominje da je poslan zahtjev Gradu Mostaru za postavljanje nadzornih kamera na nekim točkama u blizine škole zbog situacije gdje su se dešavali u prijašnjem razdoblju incidenti, da li je dobijen odgovor od Grada Mostara po tom pitanju i da li su planirana neka sredstva za ugradnju kamera, znate li vi to?
Ravnatelj - Vezano za nemili događaj u 6. mjesecu imali smo sastanak na kojem je bio predsjednik Gradskog vijeća i veći skup, predsjednik Skupštine HNŽ-a, predstavnik Policije, predsjednik Školskog odbora, gosp. Božo, donesen je zaključak da se nadzornim kamerama pokrije ulica kod prilaza škole. Tada je dogovoreno, mi smo poslali zahtjev i  prema Gradu i  Gradskom vijeću, do sad nismo dobili  odgovor, to nam već nekih 15-tak godina pravi problem
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
l) Medicinska škola Sestara Milosrdnica, Stana Rotim, ravnateljica - Željela bih zahvaliti Gradonačelniku i Službama Grada, i vama Predsjedniče, moj prošlogodišnji vapaj se čuo, rekla sam da nam je potrebna sanacija krovišta i prozora, pa smo ušli u neki projekat u suradnji sa Gradom, Ministarstvo prostornog uređenja F BiH u suradnji sa UNDP-om je raspisalo natječaj i aplicirali smo i u tijeku je ta realizacija, istina projektna dokumentacija je u tijeku i sad te sve neke detalje vam ne mogu iznijeti, ali nadam se ta će taj naš problem uskoro biti riješen.
Antonio Zelenika - Volio bih da direktorica svojim kolegama rekne kako se to radi vezano za te natječaje na koje ste aplicirali. Odgovor direktorice, mi školu smo renovirali zahvaljujući donacijama, ali nije lako napisati projekat, mi smo čak angažirali i neke službe, posebno za ove projekte prema Europskoj Uniji nismo mi ni stručni, ali se uvijek pronađe način kako se to odradi i sredstva se povuku.
Slavko Zovko - Nadovezat ću se na kolegu Zeleniku, znači vi ste primjer da se može, isto maloprije došao mi je Božo pa nisam se stigao javit, mislim da je bila škola Ekonomska, oni su npr. od norveškog veleposlanstva dobili učionicu za STEM područje, odnosno STEM učionicu, kako oni mogu ili kako vi možete, a drugi ne mogu, stvar volje, sposobnosti, kreativnosti, znači ovo je primjer da se ipak može.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
m) Medicinska škola Mostar, Aida Tucović, ravnateljica - Što se tiče Izvješća o radu  Srednje Medicinske škole Mostar, isti se dobili na uvid. Ono što je značajno za proteklu školsku godinu, istaći ću samo  projekte koji su značajno unaprijedili rad odgojno-obrazovne ustanove, a to su rekonstrukcija školskih parketa, zatim izgradnja učionice poluotvorenog tipa, kao i rekonstrukcija stomatološke ordinacije i unaprjeđenje nastavnog procesa. Vrijednost tih projekata je bila oko 40.000 KM. Što se tiče redovne nastave, sve je uspješno realizirano, tabelu o uspjehu imate kao dio Izvješća.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
n) Prometna škola, Zoran Landeka, ravnatelj - Dobili ste materijal i nadam se da ste ga pogledali, nemam nekih velikih pitanja, a ja ću vama biti na raspolaganju, čuli ste od mog kolege sa kojim dijelim zgradu, nalazi se u Šantićevoj ulici i nemamo probleme između sebe, imamo izvrsnu suradnju od 2006.g. Zahvaljujem se Gradu na dosadašnjoj suradnji i nadam se da ćemo tako i nastaviti kroz naredno razdoblje.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
o) Politehnička škola Mostar, Amela Begović, ravnateljica
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
p) Turističko ugostiteljska škola, Bernardica Miličević, ravnateljica - Osvrnula bih se na problem koji imamo, a to je problem prostora u našoj školi. Naša škola je osnovana 1953.g. i od tada je bila na mnogim adresama, 2004.g. se preselila u zgradu bivšega Đačkoga doma. Mi veliku pozornost pridajemo praktičnoj nastavi koja se izvodi u našim školskim radionicama, međutim mi smo prije 5 godina otvorili jedno novo zanimanje, to je tehničar nutricionista, smatramo da bi kvaliteta nastave bila na većem nivou ukoliko bi imali malo više prostora. Još jedan problem koji želim istaknuti a to je, mi u Srednjoj Turističko-ugostiteljskoj školi imamo jedno zanimanje koje obrazuje djecu sa poteškoćama, znači to su naši pomoćni kuhari. Mogu reći da je naša škola uspijevala svih ovih godina da toj djeci osigura kroz jednu praktičnu nastavu jedan kvalitetan topli obrok, međutim od vremena korone dešavale su se stvari da mi nekako nailazimo na probleme, ja znam da će možda neki od vas reći da ta djeca, da svima njima ne treba i nije im baš tolika potreba za tim toplim obrokom, međutim ako mi u našoj zajednici imamo  ili troje djece kojima to nešto znači, mislim da mi svi skupa trebamo se zauzeti da nađemo nekakvo rješenje zajedno da taj problem prevaziđemo. Znamo  obitelji te koje se susreću i sa zdravstvenim problemima i sa današnjom ekonomskom krizom šta to njima znači. Pozivam vijećnike i kod god ima sluha da dođe, da nas posjeti u Srednjoj Turističko-ugostiteljskoj školi, meni  i svim našim djelatnicima bila bi posebna čast.
Glasovanje: 19“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
q) Likovna škola Gabrijela Jurkića, Boris Jovanović, ravnatelj - Mogu vas na brzinu upoznati  sa situacijom u kojoj se trenutačno nalazimo. Znači za nekih godinu i po dana napunit će se 30 godina od osnutka škole, 1995. je osnovana, dijelimo prostor sa Osnovnom školom Silvija Strahimira Kranjčevića na Bijelom brijegu, u podstanarskom nekom statusu smo već 30-ak skoro godina, raspolažemo sa oko 240 kvadrata učioničkog prostora, koji je izdijeljen  prema potrebama nekim minimalnim, iako su zahtjevi za kvalitetno izvođenje nastave malo veći, ali realnost je takva da smo sad malo skučeni, ali evo puni entuzijazma za neko naredno razdoblje da vidimo šta se može i kako se može održati.
U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Slavko Zovko, Boris Jovanović
Ivan Zelenika - Moram se pohvalit sa jednim dobrim projektom koji smo evo napravili sa Srednjom likovnom školom, međutim ono što je bilo moje razočarenje kad sam došao u Likovnu školu da zaista, ovo je blago kako je ravnatelj škole naglasio, da su skučeni, Likovna škola trenutno egzistira u prostoru manjem od ove vijećnice. Obzirom da je to jedina Likovna škola koja se nalazi u našoj Županiji, odnosno u BiH imamo, u Federaciji jedna je Likovna škola u Sarajevu, srednja likovna škola, i jedna se nalazi u Mostaru, mislim da bi bilo dobro razmišljati u pravcu da se Srednjoj likovnoj školi ovdje u Mostaru osiguraju adekvatne prostorije, da li kroz najam određenog gradskog prostora ili prostora koji bi Grad ili Županija sufinancirali, kako bi Likovna škola zaista imala adekvatne uvjete u kojima bi radila. Imao sam tu sreću i na koncu smo uspješno okončali projekat o kojem govorim, a koji će izaći kroz kojih par dana  na vidjelo, nekakvi medijski prilozi su već bili snimljeni i objavljeni.
Slavko Zovko - Što se tiče vaše škole spomenuli ste taj smanjen prostor i loše tehničke uvjete, zanima me što radite sa slikama, odnosno umjetninama učeničkim, ispravite me ako griješim, mislim da po članku 108 Zakona o srednjoškolskom obrazovanju dopušteno je i prodavat te stvari, ne znam je li radite to, jeli to izvedivo?
Boris Jovanović - Što se tiče učeničkih radova, škola nema sredstv svoja da nabavlja materijal koji bi učenici koristili za razne radove, učenici kupuju sami sebi materijal, većinu materijala, tako da radovi koje urade su njihovi radovi. Škola ne raspolaže učeničkim radovima, osim kad su u pitanju maturalni radovi gdje učenici ako urade od neka 3 maturalna rada prema zadatku koji je već predviđen, jedan rad ostavljaju školi i to je to.  A gosp.Zelenika je spomenuo projekat u kojem sudjelujemo i bilo je više takvih projekata, gdje smo prihvaćali suradnju na način da neka institucija ili organizacija osigura materijal učenicima za rad i onda bi učenici uradili ili likovno rješenje ili tipa Radimlja kod Stoca odu na jednodnevnu likovnu koloniju, urade radove, dobiju nešto materijala da imaju u školi, boja, platana, radovi koje su uradili ostanu dolje sad u kojem aranžmanu, ali uglavnom Turistička zajednica Stoca ili ne znam ko radi. Imali smo suradnju, Kulturno-umjetničko društvo iz Rodoča na „Bezdanu“ isto jednodnevna likovna kolonija gdje bi oni osigurali materijal, a djeca bi radila.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
r) Glazbena škola I.P. Zajca, Monija Jarak Mikulić, ravnateljica
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
s) Muzička škola I. i II. stupnja, Mustafa Šantić, ravnatelj - Iskoristio bi priliku ovako uvaženom skupu da spomenem jedan problem koji je vezan za Muzičku školu. Već duže vrijeme traju napori spajanja dviju škola, Muzičke škole I. i II. stupnja i Glazbene škole I.P. Zajca, od 2008. traju ti napori, jedan od najkvalitetnijih napora je bio 2020.g. kad smo kao uvjet za spajanje tih dviju škola radili nastavne planove i programe i od toga dana do danas apsolutno se ništa ne događa, nemamo ništa, neki fidbek da znamo šta će bit od toga. Ja bi bio najsretniji čovjek kad bi u ovom domu jednog dana bila tema na sjednici Gradskog vijeća jedna od točaka  spajanje dviju škola, Muzičke škole I. i II. stupnja i Glazbene škole I.P. Zajca.
Predsjednik - Ja sam upoznat s tim problemom i sa vašim problemom smještajnih kapaciteta koje dole imate, znam kako se i dovijate i kako se snalazite i sve, evo naravno da probamo rješavat, ali ja mislim kad riješimo Statut Grada da ćemo i to riješit.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
Ad.19.)IZVJEŠĆA o radu dječjih vrtića za 2022. – 2023. godinu
a) Dječji vrtić Ciciban, Dženana Šegetalo, ravnateljica  - Želim da se zahvalim Gradu kao osnivaču što nam je dao punu podršku vezano za poboljšanje uvjeta rada predškolskih ustanova u investicijama, u energetskom utopljavanju i svemu onome što će poboljšati uvjete boravka djece predškolskog uzrasta. I nadamo se da će te imati razumijevanja i sljedeće godine da  to poboljšamo. Ove godine je završen vrtić „Zvjezdica“ u Zaliku, planira se raditi energetska efikasnost u vrtiću „Bambi“ Bejrut, a i sljedeće školske godine uz podršku EU radi se vrtić „Jasmin“ u Fejićevoj ulici. Ono što bih naglasila što nam je jako važno jeste, što dugi niz godina stalno potenciramo usvajanje Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, nadamo se da ćete nam u tome pomoći da zajedno apeliramo i na Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta HNK-a da konačno donese taj Zakon.
Sanel Žuljević - Imam pitanje vezano za asistente u nastavi za djecu s poteškoćama u razvoju. Vi imate 21 dijete u vašem vrtiću sa poteškoćama u razvoju, a nemate nijednog asistenta, a Dječji vrtić Mostar ima takvih 49-ero djece i imali su 3 asistenta i to preko Grada, koliko vama treba znate li otprilike tih asistenata u nastavi za djecu sa poteškoćama, da bi to funkcioniralo?
Ravnateljica - Stalno potenciramo i razgovaramo sa Ministarstvom i šaljemo dopise da su nam potrebni asistenti i svake godine budu predškolske ustanove preskočene po tom pitanju. Znači ono što bi nama trebalo, nadamo se da ćete nam vi  pomoći, da bar dobijemo po jednoga asistenta na organizacionu jedinicu vrtića.
Glasovanje: 22“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
b) Dječji vrtić Mostar, Danijela Kegelj, ravnateljica - Činjenica jeste i ja dodatno zahvaljujem, da se jeste pomaklo u materijalnom smislu puno toga u vrtićima, držimo glavu iznad vode i nadamo se da će biti bolje. Ovaj problem asistencije, evo vijećnik je spomenuo, ove godine mi imamo 69 djece sa razvojnim poteškoćama i 20 u riziku, kod Dženane isto broj raste, u Federaciji smo jedno od vodećih predškolskih ustanova nažalost po tom problemu i ono što bi stvarno htjeli da preko svojih stranačkih kolega u Županiji pokušate utjecat, evo i novi ministar će bit, dakle 18 godina već nije donešen Zakon o predškolskog odgoju u Mostaru i u našoj Županiji, stvarno smo crna rupa i puno je podakata koji bi nama regulirali i promijenili ove stvari. Što se tiče popisa čekanja  znate da su oni takvi kakvi jesu i vidimo evo dobru volju da će se to promijenit. Ono što bih ja evo samo kratko predložila, na onaj popis stipendiranja studenata da stavite i studente predškolskog odgoja jer ih drastično nema.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvješće je  usvojeno.
Ad.20.) ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
Predsjednik - Ovdje je u pitanju prodaja 3 stana, 2 stana u Šantićevoj ulici i 1 stan u ulici
Drage Palavestre na glavnoj ulici i uglavnom procedura je kao što je bila i do sada za one stanove  koje smo već prodavali, ovlašteni vještak je izvršio procjene, mi donosimo Odluku, a onda ide raspisivanje javnog poziva i Povjerenstvo završava sa  procedurom javne licitacije.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.21.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Srpske pravoslavne crkvene opštine mostarske
Glasovanje: 20“Za”, nema “Protiv” 1“Suzdržan”
Rješenje je  usvojeno.
Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Tuka Adem
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.23.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Repeša Bećir
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.24.) ZAKLJUČAK o ispravci greške Pozder Derviš
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.25.)ZAKLJUČAK o ispravci greške Rajić Stipe
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je  usvojen.
Ad.26.) Odluka o dopuni Odluke o organizaciji taksi prijevoza u Gradu Mostaru
Predsjednik - Ovdje je samo u pitanju znači dodavanje PDV-a koje je bilo izostavljeno iz prošle Odluke, to ste upoznati na ovim Odborima i Povjerenstvima.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.27.) Odluka o dopuni Odluke o privremenom korištenju javnih površina
Isti slučaj kao i ovdje, samo se dodaje  PDV-e koji je bio izostavljen u staroj Odluci.
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.28.) Odluka o davanju na korištenje prostorija u prizemlju i na 18. i 19. katu zgrade „Mostarka“ Hrvatskom domu Herceg Stjepan Kosača“
Glasovanje: 21“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je  usvojena.
Ad.29.) Prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni dijela Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Boška Ćavar, predlagač Odluke - Radi se o razlozima za izmjenu i dopunu dijela Odluke, odnosno stavljanje van snage članka 3,stavak 1 i stavak 6., Odluke koja je donesena na 15. redovitoj sjednici od 23.12.2021.g. o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih površina. U članku 3 stavak 1 kaže da javna parkirališta u smislu odredbi ove Odluke su posebni prostori određeni za parkiranje motornih vozila izvan ulice. U stavku 6 kaže se da izvanulična javna parkirališta s naplatom su parkirališta koja se nalaze izvan kolnika, a označena su prometnom signalizacijom. Obrazloženje: Gradsko vijeće Grada Mostara je na sjednici održanoj 23. 12. usvojilo Odluku o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara po prijedlogu Mo Parkinga i stručnih Službi Grada Mostara. Tada smo se dogovorili da će Mo Parking unaprjeđivati ovu oblast, ali na terenu po mišljenju  većine građana se otišlo u sasvim drugom pravcu. Grad nije prethodno utvrdio katastar zelenih površina, nije proveo Zakon o građevnom zemljištu članak 39 o određivanju zemljišta koje pripada zgradi. Danas na terenu vidimo kako se organiziranje i upravljanje nije unaprijedilo,građani s pravom negoduju i traže poništenje Odluke o kvartovskom parkiranju.
Predsjednik – Mi smo na jednoj od prošlih sjednica donijeli bili Zaključak da se uradi prečišćeni tekst kompletne Odluke i kad smo ga počeli radit, Stručna služba  je to pripremila već zajedno sa firmom Mo Parking, ali nismo još završili, toliko je bilo tih izmjena da ove izmjene stvarno stvaraju i jednu zbunjujuću situaciju i ja mislim da prije svega trebamo završiti prečišćeni tekst, pa onda prilaziti nekakvim drugim izmjenama  ove Odluke jer više se ne zna meni se čini ni šta je donešeno ni kako je donešeno.
Gradonačelnik - Ono što bi loše bilo je da Odluku prepravljati ovako „ad hok“  kako kome se nešto ne sviđa, jer vidjeli ste kad god bi dirnuli u tu Odluku onako nepromišljeno bez da se struka konzultirala, da nam se desi nekakav propust koji ovaj čas ne vidimo jer jednostavno to je jedan sustav koji je povezan i ne može se u Odluci mijenjat nešto kako kome  padne napamet ili kako se kome čini da bi bilo dobro, vjerojatno u najboljoj namjeri su sugestije, međutim loše je to. Ideja jest kako je rekao Predsjednik Vijeća da s vremena na vrijeme revidiramo Odluku, da osluškujemo naše građane, da vidimo gdje su eventualne mogućnosti poboljšanja te Odluke i to i radimo. I evo odgovorno tvrdim da vanulični parking, odnosno kvartovski parking je nesporno gradska površina koju mi imamo i obvezu i održavati i čistoću i parking i sve ostalo i mislim da smo sa Mo Parkingom, Odlukom o regulaciji mirujućeg prometa u Gradu Mostaru na dobrom putu.
Glasovanje: 4“Za”, nema “Protiv” 14 “Suzdržanih”
Odluka nije  usvojena.
Nakon ovoga završena je 37.  redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

Napomena: 37. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara je prvi put zakazana 24.10. 2023. godine. Sjednica je prekinuta nakon što nije usvojen Dnevni red
Silvio Bubalo - Klub vijećnika HRS-a zatražio je kraću stanku, održan je Klub Hrvata, zamolio bih predsjednika Kluba Hrvata, Vlatka Marinovića, da obrazloži ishod sastanka.
Vlatko Marinović - Održali smo izvanrednu sjednicu Kluba vijećnika Hrvata obzirom na potpunu neprimljenost od strane Predsjednika Vijeća za ovu sjednicu Gradskoga vijeća i na atmosferu koja nije primjerena za početak ovakve sjednic, donijeli smo zajedničku i potpuno jednoglasnu odluku da glasujemo protiv ili kao suzdržani za Dnevni red današnje sjednice.
Predsjednik - Nisam raspustio sjednicu, samo sam dao pauzu 15 minuta da održimo kolegij Gradskog vijeća. Nakon održanog kolegija mogu konstatirati da sjednica Gradskog vijeća danas nije u mogućnosti se nastaviti zbog neusvajanja Dnevnog reda, da ćemo obavijestiti o budućem održavanju sjednice kolegija i potom kako Poslovnik kaže sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara. O datumu ćemo se dogovoriti dva potpredsjednika i ja za sazivanje kolegija Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                             PREDSJEDNIK
Marija Soldo                           Salem Marić