Dnevni red

    
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-276/24
Mostar, 01-04-276/2024. godine
Z A P I S N I K
sa 44. (redovite) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 15.07.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 9,00 sati.
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom konstatirala da je sjednici od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara trenutno nazočno 27 vijećnika s tim da će neki vijećnici pridružiti nakon vijećničkih pitanja što znači da vijeće može donositi odluke i sa ovim brojem vijećnika.

Predsjednik Gradskog vijeća je konstatirao da postoji kvorum za rad sjednice, pozdravio sve prisutne i predložio sljedeći:

DNEVNI RED
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Izvršenje Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
4.    Izvršenje Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
5.    Rebalans Prporačuna Grada Mostara za 2024. godinu;
6.    Odluka kojom se  usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara;
7.    Odluka o donošenju programa uređenja građevnog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
8.    Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
9.    Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
10.    Odluka o davanju suglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
11.    Odluka o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.;
12.    Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024/25. godinu;
13.    Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za period 2022. -2027.;
14.    Mišljenje/Suglasnost o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Aneks) (21.03.2023.);
15.    Izvješće o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
16.    Izvješće o radu Povjerenstva za provedbu postupka dodjele gradskog građevnog zemljišta putem javnog natječaja za 2022/23.;
17. Odluka o izmjeni Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara:
18. Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
19. Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
20. Odluku o davanju suglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
21. Odluka o zamjeni nekretnina po zahtjevu firme BETANIJA CENTAR d.o.o. Sarajevo;
22. Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u općoj upotrebi po zahtjevu Sabire Obradović;
23. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
24. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
25. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
26. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
27. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
28. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
29. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara
30. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić, sin Ahmeta;
31. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
32. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
33. Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
34. Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
35. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića, sina Ante;
36. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike, sina Pere iz Mostara;
37. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo“ d.o.o. Mostar;
38. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
39. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića, sina Omera iz Mostara;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da se točka 14 i točka 21 povlače s Dnevnog reda a da se Dnevni red dopunjuje Odlukom o gubitka statusa javnog interesa po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje. Kao razlog naveo je da donošenjem regulacijskog plana tog područja Grada uvidjelo se da na parceli na kojoj je predviđena izgradnja, a s obzirom da imamo investitora na susjednim parcelama i po njegovom zahtjevu svojevremeno je proglašen javni interes za puteve na tom dijelu. Međutim sukladno regulacijskom planu toga područja na tom području nije predviđen put, inače nalazi se 19 metara od magistralne ceste M-17,  spremni smo udovoljiti tom zahtjevu kako bi investitor mogao realizirati svoj zamišljeni projekt, odnosno kako bi se sa ovog dijela parcele skinuo javni interes i došlo se u mogućnost da on kupi tu parcelu. Radi se o jednom komadu koji je proglašen nekad putem, a nije ni blizu M-17, smatra da je zahtjev opravdan. To je samo upisano u katastru tako da predlažem dopunu tog dijela.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ je  naglasio dao kao predlagač točke 6. Odluka kojom se  usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara istu povlači sa  sjednice jer su potrebne dodatne konzultacije.

Poslije rasprave o Dnevnom redu prešlo se na glasovanje o predloženim točkama za skidanje i uvrštavanje u Dnevni red.
Za prijedlog gradonačelnika za dopunom Dnevnog reda Odlukom o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje,  glasovalo je 26 vijećnika, „Protiv“ nema, 2 vijećnika su bila „Suzdržana“.

Predsjednik vijeća je konstatirao da prijedlog za uvrštavanje Odluke u Dnevni red dobio potrebitu većinu.

Poslije glasovanja predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić je predložio i dao na usvajanje  sljedeći
DNEVNI RED

1.    Vijećnička pitanja;
2.    Usvajanje zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Izvršenje Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
4.    Izvršenje Proračuna Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
5.    Rebalans Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu;
6.    Odluka o donošenju programa uređenja građevnog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
7.    Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
8.    Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
9.    Odluka o davanju suglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
10.    Odluka o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.;
11.    Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024/25. godinu;
12.    Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za period 2022. -2027.;
13.    Izvješće o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
14.    Izvješće o radu Povjerenstva za provedbu postupka dodjele gradskog građevinskog zemljišta putem javnog konkursa za 2022/23.;
15.     Odluka o izmjeni Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara;
16.    Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
17.    Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
18.    Odluku o davanju suglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
19.    Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u općoj upotrebi po zahtjevu Sabire Obradović;
20.    Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
21.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
22.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
23.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
24.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
25.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
26.    Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara;
27.    Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić, sin Ahmeta;
28.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
29.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
30.    Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
31.    Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
32.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića, sina Ante;
33.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike, sina Pere iz Mostara;
34.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo“ d.o.o. Mostar;
35.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
36.    Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića, sina Omera iz Mostara;
37. Odluka o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje;

Predloženi dnevni red je sa 28 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema usvojen.

Zatim se prešlo na raspravu po točkama usvojenog Dnevnog reda.

Incijative

1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara),  (Izvorno);

MARKO NOVAK:
Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Ja ću postaviti dva pitanja danas na sjednici. Prvo pitanje, naravno pitanje se upućuju gradonačelniku, ali evo sa napomenom možda odjelu za društvene djelatnosti, da kao vijećnici dobijemo informaciju koliko privatnih vrtića je trenutno ušlo u sustav financijske podrške grada, te poštuju li grad ugovore koje je potpisao prema tim privatnim vrtićima? Naime, pojavila se je informacija da imamo neujednačene kriterije prema privatnim vrtićima kojima dajemo subvencije, pa evo da vidimo šta je točna i prava informacija.
Drugo pitanje, gradonačelniku, tko i pod kojim uvjetima koristi igralište Kantarevac, te postoji li ugovor Grada Mostara sa nekim, te kolika je najamnina tog ugovora, da dobijemo taj ugovor na uvid? Također ako je moguće dobiti informaciju, u posljednje 4 godine našeg mandata ako je taj, odnosno to igralište bilo najmljeno trećim osobama, kolika ja financijska korist koju je Grad Mostar imao od svega toga? Hvala lijepo.

MIRZA DREŽNJAK:
Pozdravljam sve prisutne kolege. Pokrećem jednu inicijativu, da se pri donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana, padina Prenja, iznad sela Jasenjani izbriše iz prostora kao područje gdje je dopuštena gradnja elektroenergetskih objekata. Obrazloženje. Obzirom da je pokrenuta procedura o uspostavi novog zaštićenog područja planine Prenj moguće je da ovi zahvati na izgradnji elektroenergetskih objekata i pratećih sadržaja narušavaju koncept uspostave zaštićenog područja i ne uklapaju se u isti. Zbog gore navedenog molim službu za prostorno planiranje da u toku priprema za usvajanje izmjena i dopuna prostornog plana definiše i ovaj prostor u skladu sa uspostavom zaštićenog područja Prenj. Hvala.

SLAVKO ZOVKO:
Pozdrav svima. Dobro jutro. Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva vijećnička inicijativa. Molim da gradonačelnik postupi po zamolbi Udruge „Plava vrpca“, te da se istoj dodjeli poslovni prostor, koji su iskazali u svojoj zamolbi o zakupu u vlasništvu Grada Mostara. Naime, svjedoci smo da imamo sve veći broj djece sa teškoćama iz spektra autizma i to je jedna udruga koja okuplja dominantno roditelje s tim problemom i mislimo da bi bilo dobro da im se udjeli prostor koji su tražili, kako bi mogli integrirat, bolje integrirat tu djecu u društvo.
Druga vijećnička inicijativa. Inicijativa prema vatrogascima, odnosno Civilnoj zaštiti, da razmisle o postavljanju bačvi sa vodom u područjima koja su često opožarena na području Grada Mostara. Znači ovo je praksa po Dalmaciji jer je to jedna dobra preventivna stvar, da se na požare djeluje na samom početku, odnosno začetku požara. Mislim da investicija nije velika, a da su učinci jako dobri. Znači Dalmacija ima nažalost velika iskustva, brojna iskustva sa tim požarima i sigurno ne rade to bezveze.
Vijećničko pitanje. Zašto je Mostar-Bus izmijenio vozni red nakon završetka nastave i znatno ga smanjio, odnosno ograničio prema prigradskim naseljima, konkretno prema Bijelom polju, ako Grad sufinancira prijevoz na mjesečnoj razini? Znači ovakvim postupcima su natjerali roditelje da uzimaju slobodne dane na poslu kako bi mogli voziti djecu po svjedodžbe i upise u srednje škole. Osim toga postavio bih i pitanje istom javnom poduzeću, dolazi li do smanjenja mjesečnih karti sa smanjenjem voznog reda? Znači ako smanjite vozni red onda bi bilo logično da se smanji i mjesečna karta jer ste smanjili uslugu. Hvala.

HARIS NAZDRAIĆ:
Dobro jutro. Pozdravljam vas sve. Pokrećem inicijativu i hitnu urgenciju prema Gradu Mostaru, da se dinamizira izrada projekta vodovodne mreže za naselje Gornji Zalik. Predviđena budžetom Grada Mostara je stavka za izradu i početak projekata vodovodne mreže za preostali dio naselja Gornji Zalik. Naime, cirka 35 porodica u naselju je bez priključka vode, dok ostali navode slab pritisak. Ipak ostali dio naselja je prikopčan na vodovodnu mrežu. Zbog toga molim Grad Mostar i nadležne, da po hitnom djelovanju krenu u dinamiziranje aktivnosti oko izrade glavnog projekta vodovodne mreže, kako bi došli do konačne realizacije istog. U razgovoru sa stanovnicima ovog naselja u prilogu vam dostavljam peticiju 223 stanovnika naselja iz 2017. godine koju su podnijeli prema Gradu Mostaru. Uzimajući u obzir da nedostatak vode u ovom gradskom naselju izaziva teške životne okolnosti za sve stanovnike, posebno djecu i stare, molimo vas u ime njih da ovaj projekat delegirate kao prioritetni na Gradskom području Stari grad. To je moja prva inicijativa.
Druga inicijativa. Pokrećem inicijativu da se sa nivoa Grada Mostara pokrenu sljedeći procesi: sufinansiranje za samozapošljavanje, registraciju samostalne djelatnosti ili društva, refundiranje troškova registracije i početnog kapitala, te sufinansiranje prvih sredstava za rad i repromaterijal, u većem iznosu od dosadašnjeg. Nešto mjerljivo poput pojedinačnih sredstava dovoljnih za prvu godinu rada od 7.000 do 10.000 KM. Obrazloženje. Grad Mostar kao pokretač i podrška za građane i lokalne poduzetnike treba dati podršku pojedincima koji imaju ideju i sposobnost, ali nemaju kapital i finansijsku mogućnost. I to u narednom periodu mora biti fokus djelovanja ekonomskih mjera i politika Grada Mostara. Grad Mostar za startap u 2024. godini je izdvojio 50.000 KM, ipak nismo zadovoljni načinom informisanja i popularizacijom ovih mjera, kao i količinom sredstava koja su dodjeljuju. Grad Mostar kroz odjel za privredu ili partnere kroz koje implementira ove mjere treba napravit pravilnik i kriterije i finansirati u većem obimu pojedinačne biznise za registraciju, podršku za prvu godinu i kupovinu alata za rad u iznosu minimalno od 7.000 do 10.000 KM. Ova mjera bi konkretno polučila uspostavljanje i razvoj biznisa, malih i srednjih obrta i preduzeća i time jačali ekonomiju šireg obima. Hvala lijepo.

SLAVEN BEVANDA:
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja ću imati jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa, koja se odnosi na postavljanje radara na putu M17.4 u smjeru Mostar-Čitluk, u naselju Sretnice. Znači ja ponovo naglašavam, da sam ja ovu inicijativu podnosio i prije dvije godine obzirom da se radi o lokalitetu gdje je više puta bilo više teških prometnih nezgoda na dijelu prometnice na kojoj je ograničena brzina 50 kilometara na sat, te na dijelu gdje nažalost imali smo i prometne nezgode sa smrtnim posljedicama. Znači ja bih molio gradske organe, da zajedno sa organima unutarnjih poslova, posvete pozornost ovoj dionici, ne samo lokalitetu Sretnice, nego i lokalitetu koji se nalazi u mjestu Selišta, odnosno u središtu mjesne zajednice Kruševo gdje se nalazi osnovna škola, kako u pogledu eventualnog postavljanja radara, tako i u pogledu boljeg označavanja prometne signalizacije, a ujedno evo molim da i pred narednu školsku godinu i na ostalim područjima Grada Mostara se posveti posebna pozornost prometnoj signalizaciji, a pogotovo radi djece, odnosno obzirom na dob i uzrast djece koja pohađaju osnovne i srednje škole. Hvala.
A drugo moje pitanje, odnosno inicijativa, se odnosi na uređenje prostora na ulazu Ilićke ulice, gdje se nalaze kontejneri za odlaganje otpada, koji su dobrim dijelom neuređeni, odnosno nije nikako ograđen taj prostor, a imamo situaciju da na tom dijelu grada veliki broj stanovnika iz gornjeg dijela naselja Ilića prilikom polaska u grad ostavlja komunalni otpad, tako da imamo u određenim danima ljetnim veliku količinu komunalnog otpada koji ugrožava sigurnost stanara i njihovo zdravlje, kao što ugrožava i vizualni identitet toga dijela. Pa bih ja u tom dijelu zamolio nadležni odjel, da se isplanira i pokrene inicijativa za uređenje tog dijela mjesta gdje se odlaže komunalni otpad i da se postave novi zatvoreni kontejneri, da bi se smanjilo širenje kako neugodnih mirisa tako i izvora zaraze. Hvala vam lijepo.

SANEL ŽULJEVIĆ:
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Obratili su mi se neki obrtnici, kao i vlasnici malih preduzeća, sa primjedbom da se u zadnje vrijeme na njihovim računima za odvoz komunalnog otpada koji šalje JP „Komunalno“ d.o.o. Mostar pojavila stavka odvoz otpada-fiksni dio. Kada su se raspitali u „Komunalnom“ preduzeću dobili su informaciju da je to uvedeno po odluci o odvozu komunalnog otpada iz 2005. godine, gdje je napravljena neka tabela zagađivača i po toj tabeli se naplaćuje ovaj fiksni dio. Obrtnici se sa pravom pitaju, zašto se čekalo 20 godina da se  ovo počne primjenjivat, dali je ovo po zakonu i koji su kriteriji korišteni, odnosno koji studije prilikom izrade ove tabele zagađivača? Oni smatraju da se ovdje radi o parafiskalnom nametu. Pored toga dosta njih tvrdi da uopšte ne koriste usluge JP „Komunalno“ d.o.o. Mostar već plaćaju drugim specijaliziranim kompanijama koje ovaj otpad odvoze i zbrinjavaju u skladu sa zakonom. Na osnovu čega se ovim obrtnicama onda naplaćuje odvoz komunalnog otpada i naplaćuje ovaj fiksni dio ako im usluga odvoza otpada nije pružena? Tražili su mišljenje i ombudsmana za zaštitu potrošača, koji im je rekao da nisu dužni plaćati uslugu koja im nije pružena, pogotovo jer su već jednom platili uslugu odvoza komunalnog otpada kompaniji koja to ustvari za njih i radi.
Drugo pitanje. Prema javno dostupnim podacima na stranici Poreske uprave F BiH-a, porezni dug JP Vodovod d.o.o. Mostar iznosi preko 10,5 milijona KM, glavnica 5.173.000 KM, a kamata 5.338.000 KM, što je dovelo do dugotrajne djelimične blokade transakcijskih računa JP Vodovod d.o.o. Mostar, a to je moguće provjeriti na stranicama Centralne banke na stranici boniteti.ba. Obzirom da takvo preduzeće ne može pristupati grantovima niti aplicirati za kreditna sredstva za infrastrukturne projekte, molim informaciju dali je došlo do potpisivanja sporazuma između JP Vodovod d.o.o. Mostar i Poreske uprave F BiH i ukoliko nije, u kojem je statusu proces?
I za kraj inicijativa. U ime građana naselja Gubavica i Pijesci podnosim vijećničku inicijativu, za saniranje udarnih rupa na putu Buna-Gubavica, kao i postavljanje vertikalne i horizontalne signalizacije, pogotovo ispred opasnih krivina kojih na ovom putu ima nekoliko. Pored toga, potrebno je obezbjediti redovnu autobusku liniju Mostar-Busa jer po onome što sam čuo na terenu ova dva naselja jedina u gradu nemaju redovnu autobusku liniju i imaju jako puno problema sa odlascima na posao ili u školu, pa srednjoškolci moraju boravit kod rođaka u gradu tokom školovanja. Također je potrebno da se iz ova dva naselja odvozi i komunalni otpad jer koliko sam dobio informaciju vozilo preduzeća Komunalno d.o.o. Mostar dolazi samo da Gubavice, ali ne i do Pijesaka, a kabasti otpad se ne odvozi nikako, te je potrebno i za to naći rješenje. Hvala.

TOMISLAV PRIMORAC:
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, tajnice vijeća, cijenjeni gradonačelniče, načelnici odjela, gosti, drage kolege vijećnici. Jedno vijećničko pitanje. Prije nekoliko vremena u jednom slučajnom razgovoru sa jednim policajcem koji je osiguravao jedan skup na moje pitanje „što vas malo ima na prometnicama i praktično vas ne vidimo“, gdje vozači u zadnje vrijeme divljaju, posebno sam apostrofirao vozače motocikliste u Ulici Dubrovačkoj, pored zgrade „Oaza“, odnosno „Aldija“, i posebno jedno neuredno parkiranje na prostoru ispred zgrade „Oaza“, gdje je stvarno uvečer i ujutro kad se izlazi baš pravi nered, isto tako sam ga malo podsjetio evo na devastaciju na Bijelom brijegu stolica i koševa ili na primjer u zadnje vrijeme vidim često, posebno sad u ovo ljetno vrijeme uređenja kupališta izbacivanje smeća pored kupališta, namještaja, itd., dakle iako ima točno propisano kada će se odvoziti to smeće, međutim on je na to moje pitanje jednim protupitanjem odmah odgovorio i nekako je dao i apostrofirao Mo-Parking, a posebno je rekao na nerad komunalnih redara. I kaže „ako nas pozovu odmah, mi odmah dođemo,“, dakle oni su promptno na tome, međutim kažem vidim da je slaba koordinacija između komunalnih redara i policajaca. Moje pitanje je, koliko imamo komunalnih redara, dali obavljaju kvalitetno svoj posao, dali mogu to stići ako ih ima malo na ovim poslovima, dali imamo pravilnik o njihovom radu i uvjetima, odnosno obavezama tih naših komunalnih redara? Hvala vam lijepa.

IRMA BARALIJA:
Dobro jutro.  Lijep pozdrav svima, specijalno načelnici, ja se nadam da ste se vi naspavali pošto ja nisam, a i vjerujem i mnogo naši sugrađani zbog naravno tropskih vrućina kroz koje prolazimo već danima. I u toj jednoj od besanih noći ja sam se sjetila i vas i pitala sam se zašto još uvijek nemamo drvoreda koje smo obećali i za koje mislim da su sredstva i odobrena u budžetu ove godine, pa je jedno od pitanja zašto ih nema i kad će biti? I drugo vezano za to, inicijativa, da idemo agresivnije, za sve kolege vijećnike koji će biti možda ovdje u narednom mandatu, molim vas, veoma je važno svima i mislim da je to fakt oko kojeg se svi slažemo, da veći broj stabala zaista će doprinijeti da imamo nižu ili normalniju temperaturu u gradu u toku ovih ljetnih mjeseci. Molim vas, hajde da idemo agresivnije u, makar u urbanom dijelu, užem centru grada, u sadnji novih stabala, zelenilo je super, cvijeće je lijepo, sve je odlično, ali trebaju nam stabla. To je dakle bila inicijativa.
Druga inicijativa, također vezana je za komunalnu djelatnost. Moram da pohvalim uposlenike koji su nedavno zaista detaljno i savršeno očistili mini deponiju koja se bila stvorila oko kontejnera na raskrsnici gdje se skreće za park Fortica, gdje imamo jako puno ljudi koji, turista jeli koji tu prolaze, vrlo je frekventno, i nažalost u razgovoru s uposlenicima rekli su da oni vrlo često rade taj posao i izlaze na teren jer izgleda da imamo jako puno neodgovornih lica koja umjesto da zaustave vozilo i izbace smeće, bacaju bukvalno smeće kroz prozor automobila jer je ondje prilična i gužva i nema se možda gdje parkirat ili šta već, pa razmišljala sam dali je moguće pošto već ima kamera na stubu tu na raskrsnici koja je za saobraćaj, može li se okrenuti na način da se snima i kako se odlaže smeće, pa eventualno te informacije koristiti za ispostavljanje računa onim neodgovornim licima koji kreiraju mini deponije konstantno? Ideja za razmišljanje.
I također u ime građana naselja ili mahale, Kebo mahale, oni imaju isti problem ili sličan, imaju kontejnere koji nemaju svoj nadstrešnicu, postoji i harem u neposrednoj blizini, jako puno, mislim frekventna je i ta cesta, jako puno ljudi odlaže upravo na tom dijelu smeće, čim krene nevrijeme ili vjetar svo to smeće završi u haremu. Pa eto ako je moguće napraviti neku nadstrešnicu, učiniti da smeće zaista ostane tu. Eto ga. Hvala.

BOŠKA ĆAVAR
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Imam jednu vijećničku inicijativu, za dopunu Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, za ravnopravan status nezavisnih vijećnika sa ostalim vijećnicima po svim pravima i dužnostima. Obrazloženje. Izborni zakon BiH-a propisuje da su nezavisni vijećnici u svom radu i svojim pravima ravnopravni sa ostalim vijećnicima koji ostvare mandat na izborima. Budući da ja nisam mogla ostvariti to pravo, pravo na prisutstvo kolegiju za pripremu sjednica iako sam skoro dvije godine neovisna vijećnica, zbog mogućih budućih vijećnika podnosim ovu inicijativu.
I imam jedno vijećničko pitanje, Vodovodu Mostar, koji su mi sad uputili građani. Ako jedno domaćinstvo ima jedan vodomjer i plaća naknadu za jedan vodomjer, zašto vlasnici stanova u zgradama svako od njih plaća naknadu u punom iznosu za taj isti vodomjer? Obrazloženje. Građani traže obrazloženje jer smatraju da su zakinuti za određena sredstva. Hvala lijepa.

ADELA GOSTO:
Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Evo prije pokretanja moje inicijative, samo ću jedan uvod kratko napraviti da vam bude jasnije odakle ova inicijativa dolazi. Dakle, ja sam prošle sedmice na poziv Udruženja „Sunce“ provela jedan dan dakle sa korisnicima, odnosno sa korisnicom tog udruženja, od momenta njenog buđenja i rutine neke, dakle njenog kretanja kroz Grad Mostar do povratka kući i vjerujte mi sa strane to sve puno lakše izgleda, nevjerovatno je na koje sve prepreke smo naišli. U tom smjeru dakle podnosim inicijativu, da Grad Mostar zatraži mišljenje inžinjera građevinske struke za preispitivanje dakle ovih postavljenih već rampi na ulazu u javna preduzeća i javne ustanove dakle Grada Mostara. O čemu se radi? Dakle, rampe na nekim od njih postoje, ali ugao pod kojim su one postavljene apsolutno je nepristupačan, čak i kada ta osoba u invalidskim kolicima dakle ima pomoć i kada je neko dakle gura, a sama ne bi to sigurno mogla napraviti. Došli smo u Cernicu, dakle pred Gradsku upravu, ne znam dali znate, ali mi imamo tu i lift za invalidska kolica koji godinama dakle ne radi, pa vas molim da taj lift se osposobi, da se ove rampe preispitaju i ne znam kako su ova da kažem preduzeća i javne ustanove uopšte dobivale urbanističke i građevinske saglasnosti ukoliko ugao rampe nije bio pod odgovarajućim uglom. Tako da u tom smjeru dakle da postupite po mišljenju dakle inžinjera građevinske struke.
Druga inicijativa. Svi smo svjesni dakle da smo krenuli u kreiranje dakle jeli Mostar PASS-a, Mostar PASS je da kažem kreiran, ovdje su najavljivane pozamašne cifre koje bi trebale da napune ne samo budžet Grada Mostara, nego i svih korisnika Mostar PASS-a i da bude na zadovoljstvo i kreatora i onih dakle korisnika. Međutim, u Gradu Mostaru se nema dovoljno vremena dakle da se pozabavi Mostar PASS-om i Mostar PASS još uvijek nije zaživio iako zvanično postoji, mogu slobodno reći da kroz mjesec dana ističu ugovori sa svim njegovim korisnicima, a prodaje Mostar PASS-a nema. Molim lijepo Grad Mostar, da ide dakle u kreiranje odluke o prebacivanju ovlasti dakle sa Grada Mostara na Turističku zajednicu Grada Mostara kada govorimo o Mostar PASS-u. Hvala lijepo. I nadam se kolega Marko Novak da ćete imati više sreće nego kolege kada ste pitali za Kantarevac, ovdje se evo već 4 godine pita jednako pitanje za Gradski bazen, nadam se da ćete imati više sreće i da ćemo možda uz vaš odgovor dobiti i šta je sa Gradskim bazenom i kakav je ugovor i dali Grad Mostar ima koristi od toga. Hvala lijepo.

SILVIO BUBALO
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva kratka pitanja i dvije inicijative. Prvo pitanje. Zašto se iz platnih lista grada za veljaču, ožujak, travanj, svibanj 2024. jasno ne vidi kolika je osnovica za obračun plaće i kolika je visina boda, odnosno zašto platna lista još uvijek ne sadrži dijelove osnovne plaće državnih službenika i namještenika?
Drugo pitanje. Koliko je prodano PASS kartica u gradu Mostaru do danas? Ovo me zanima zato što smo znatna sredstva uložili u promociju, mislim da je čak u jednom od rebalansa ili proračuna bilo za to namijenjeno oko pola milijuna KM-ova, pa da vidim šta smo dobili za tih pola milijuna KM-ova.
Prva inicijativa. Molim nadležne, da u najvećem parku u Mostaru, Parku „Zrinjevac“, postave još jednu dječju ljuljačku. Da budem iskren, ovo sam dobio od jednog mladog roditelja, njegov je upit iz razloga što ove male ljuljačke do 3 godine ima samo jedna i onda se fino uhvati red ko na kasi u „Nameksu“ ili „Konzumu“, onako ljudi stoje u redu da bi klackali svoje dijete, ljuljali odnosno svoje dijete. Otišao sam baš u nekim popodnevnim satima da se uvjerim i stvarno jeste tako, po deset roditelja stoji u nizu. Molim vas da se postavi još jedna ova mala ljuljačka, barem jedna, mala ljuljačka, znači to je za ovu djedu do 3 godine, ako može. Evo vidim da i Hara otamo maše da i on vodi tu djecu.
I druga inicijativa. Molim da nadležni obilježe pješački prijelaz kod Doma zdravlja u Mostaru. Dakle, to je ova Ulica kneza Mihajla Viševića Humskog, ne znam ni ja više od kako se promijenilo, kod ovog skretanja doslovno ulaz u Dom zdravlja i kod vrtića. Zašto? Evo vidim da je u Radićevoj ulici svako 20 metara, 30 obilježeno, gdje imamo 4 pješačka prijelaza u manjoj ulici, a ovdje imamo od Rondoa do Bulevara samo 2 pješačka prijelaza, na dva kraja, a mislim da je taj prijelaz tu, baš kod skretanja za Dom zdravlja i za gradski vrtić, možda i najprometnija cesta i najpotrebnije za pješački prijelaz, pa evo ako može da jedan pješački tu stavimo s obzirom da smo krenuli sada u neka obilježavanja pješačkih prijelaza. Hvala.

JASMIN PANDUR
Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva inicijativa. Pokrećem inicijativu, da služba za građenje izradi projekat biciklističke staze i pješačke staze na dionici od raskrsnice na Bišću polju do ulaza u Blagaj. Ova dionica ceste predstavlja ključnu poveznicu između Mostara i Blagaja, kojom se svakodnevno kreće veliki broj građana, turista i rekreativaca. Uspostava biciklističke i pješačke staze na ovoj ruti bi značajno doprinijela sigurnosti svih sudionika u prometu, smanjujući rizik od nesreća i osiguravajući sigurniji prostor za pješake i bicikliste. Također izgradnja ove staze bi poticala zdrav način života, rekreaciju i turizam, što bi imalo pozitivne ekonomske i društvene ovaj uticaje za sve lokalne zajednice u prostoru navedene dionice. Ovaj projekat bi podržao održivi razvoj i ekološku svijest, smanjujući upotrebu motornih vozila i uz promociju i ekološke prihvatljive načine kretanja. Osim toga infrastrukturno poboljšanje ove dionice bi doprinijelo boljem povezivanju Blagaja sa Mostarom, omogućujući lakši pristup kulturnim i prirodnim atrakcijama Blagaja, što bi dodatno unaprijedilo turistički potencijal ovog područja. Također predlažem, da se navedeni projekat kandiduje na više nivoe vlasti prilikom javnih poziva za podršku infrastrukturnim projektima lokalne zajednice. S obzirom na navedene prednosti smatram da je izrada projekta biciklističke staze na ovoj dionici izuzetno važna za dalji razvoj i sigurnost naše zajednice. Mogli bi ovo danas u rebalans ubacit. Druga inicijativa je, dostavit ću ja obrazloženje u inicijativi, pokrećem inicijativu da Odjel društvenih djelatnosti Grada Mostara u saradnji sa Sportskim savezom Grada Mostara planira izradu Strategije za razvoj sporta Grada Mostara 2025.-2030. godine. U obrazloženju sam naveo detalje.
Također imam vijećničko pitanje. Molim vas za informaciju o tome dali je pokrenuta procedura za izradu parcelnog plana Križ u Blagaju? Ovo sam inicijativu podnio prije dvije godine, čisto da imamo informaciju dali je pokrenuta procedura. Hvala.

Zatim se prešlo na sljedeću točku dnevnog reda, a to je:

Zapisnik

2. Usvajanje Zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Obzirom da o zapisniku nije bilo  prijavljenih za raspravu  zapisnik sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara je sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojen.

3. Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za financije i nekretnine ZUBČEVIĆ AMER koji je naglasio da za Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine, postoji zakonska osnova sukladno Zakonu o Proračunima u F BiH. Za 2023. godinu porezni prihodi bili su  planirani u iznosu od 46.662.052 KM, od toga 44.329.000 KM općeg fonda i posebnog fonda 2.285.555 KM. Izvršenje je 46.270.816 KM, općeg fonda 44.427.884 KM i posebnog fonda 1.842.932 KM. Porezni prihodi 10.400.000 KM, izvršenje 9.960.000 KM. Porez na plaću 35.000.000 KM, izvršenje 34.503.000 KM. Porez na imovinu 10.420.000 KM, izvršenje 10.809.002 KM. Značajno je napomenuti, da imamo porez na promet nepokretnosti 9.042.232 KM. Porez na dohodak planiran 18.100.000 KM, izvršenje 18.108.589 KM. Indirektni porezi 18.086.017 KM, izvršenje 17.751.059 KM.
Neporezni prihodi, planirani su u iznosu od 62.392.752 KM, od toga 22.203.864 KM općeg fonda i posebnog fonda 40.087.878 KM.
Pregled ostvarenih prihoda dat je u tabelarnom dijelu Proračuna.
Tekući grantovi, planirani su u iznosu od 4.280.408 KM, prenesenih sredstava 407.4503 KM i tekućih 3.872.904 KM. Ostvareni su u iznosu od 5.717.522 KM. i neutrošenih sredstava 602.961.000 KM, koji su prebačeni u 2024. godinu.
Kapitalni grantovi, planirani su u iznosu 8.798.789 KM, od toga 6.320.950 KM u tekućoj godini, a 3.596.788 KM u sljedećoj godini.
Karakteristično je napomenuti, da smo na kraju 2023. godine prenijeli novčanih sredstava, po namjenama 28.492.424 KM.
Rashodi su planirani u iznosu od 125.541.582 KM, ostvareni rashodi su 97.179.498 KM.
U tabelarnom dijelu izvršenje Proračuna, pojašnjenje po stavkama, pozicijama i organizacionim jedinicama. Na temelju odluke o izvršenju Proračuna iz tekuće rezerve plaćeno 20.000 KM pomoć turskom narodu usljed zemljotresa i 5.000 KM udruzi žena te pomoć za rad „Sigurne kuće“.
U 2023. godini su izmirene obveze prema kreditima 2.041.922 KM, to je IDA kredit za Stari most 718.369,35 KM, IDA urbana infrastruktura urbanistički planovi 117.626,05 KM, IDA urbana infrastruktura II, Mostar parking, 464.708 KM i kredit za kanalizacioni kolektor 741.218 KM.
Na temelju svega navedenog može se zaključiti da izvršeni prihodi Grada Mostara u 2023. godini su 95.956.789 KM, oppćeg fonda 65.845.893 KM, posebnog fonda 17.872.153 KM i sredstava granta 12.238.743 KM.
Rashodi su iskazani, rashodi općeg fonda 67.052.417 KM, rashodi posebnog fonda 17.240.222 KM. I donacije i grantovi 12.878.802 KM.
Poslije izlaganja načelnika Odjela za financije i nekretnine predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj točki Dnevnog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.-01.-31.12.2023. na usvajanje.

Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema i 3  „Suzdržana,  Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.-01.-31.12.2023. je usvojen.

4. Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine kao izvjestitelj u ime predlagatelja je naglasio  da Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine, postoji zakonski temelj sukladno sa Zakonom o Proračunima u F BiH.
Porezni prihodi, planirani su od 46.637.585 KM, od toga 43.879.100 KM općeg fonda i posebnog fonda 2.758.485 KM, ostvareni su u iznosu od 11.305.634 KM općeg fonda i posebnog fonda 979.355 KM.
Tabelarni pregled izvršenja Proračuna dat je u tabelarnom dijelu. Značajno je napomenuti, da smo imali drastičan porast poreza na imovinu, znači prodaja imovine, a svi ostali prihodi su se kretali u planiranom indeksu kako je i bilo.
Neporezni prihodi, planirani su u iznosu od 79.767.990 KM, od toga 26.478.700 KM općeg fonda i posebnog fonda 53.289.290 KM.
Izvršenje je 40.717.601 KM, općeg fonda 10.014.420 KM i posebnog fonda 30.703.134 KM.
Podbacili smo u naknadama od elektroprivrednih poduzeća, jer smo u intervalu dobili sudsku presudu gdje u prvostupanjskom postupku se odbija naš zahtjev za Grabovicu 28% i nastavlja se od 15%.
Svi ostali prihodi se kreću u nekim granicama normale. Imali smo kod tekućih grantova 3.508.166 KM, od čega prenesenih sredstava 513.429 KM i sredstava tekuće godine 2.994.736 KM. Izvršeni grantovi su 897.287 KM i prenesenih sredstava 602.941 KM. Kapitalni grantovi, 6.127.927 KM. Prenesenih neutrošenih sredstava 840.020 KM. Ostvareni prihodi u ovome periodu su 4.437.678 KM. Neutrošenih sredstava, 3.594.000 KM,
Rashodi se kreću u granicama normale. Tako da se u ovome periodu za bruto plaće i naknade isplatilo 4.105.590 KM, doprinosa 1.274.000 KM, naknada troškova uposlenih 467.000 KM, doprinosa poslodavca i ostali doprinosi 448.000 KM, izdaci za materijal i usluge 3.597.006 KM, tekući grantovi 5.941.090 KM, kapitalni grantovi 1.297.407 KM, izdaci za kamate 13.000 KM, izdaci za nabavku stalnih sredstava 2.866.851 KM i otplate duga 340.822 KM.
U ovom razdoblju je također bilo utroška tekuće rezerve, koja ja bila planirana 60.000 KM, dato je 20.000 KM Udruzi planinarskih vodiča za realiziranje izrade rute na brdu Hum.
U ovome razdoblju isplaćeno je kredita prema Federaciji i izmirivanju obveza 340.829. KM na ime kredita za Stari most.

U raspravi po ovo točki Dnevnog reda učestvali su Slavko Zovko i  Boška Ćavar.

SLAVKO ZOVKO je u u svom izlaganju naglasio da Izvršenje Proračuna za prvi kvartal 2024. godine, da je nevjerojatno da nemamo obrazloženja za ovakve stvari i mislim da se to ne bi smjelo više događati. Zatim se osvrnuo na na nekoliko stvari, a to je da što se tiče prihoda, dvije stvari, korištenja cesta-vinjeta, planirano 1.000.000 KM, samo 3% izvršenje, 31.000 KM za sada, druga stvar-naknade na osnovu zauzimanja javnih površina, planirano 500.000 KM, za sada prihod 25.000 KM ili nešto manje od toga, samo 5%.
Što se tiče rashoda, Služba za podršku biznisu, planirano je 1.200.000 KM, utrošeno 60.000 KM samo u ovom prvom kvartalu, a u izvješću iz 2023. godine vidjeli smo da za startap-ove nismo uspjeli potrošit 30.000 KM.
Grantovi neprofitnim organizacijama, planirano 125.000 KM, već utrošeno skoro 50% više, 176.000 KM. Za ovo bi nam trebalo obrazloženje, kakvim točno organizacijama i koji iznos.
Prihodi od korištenja prirodnih resursa, planirano 850.000 KM, a utrošeno 50.000 KM, samo 6%.
Kapitalni projekti, planirano 2.500.000, skoro 2.600.000 KM, utrošeno 1%, 37.000 KM u prvom kvartalu.
Gradsko područje Zapad, planirano je 4.700.000 KM, utrošeno 278.000 KM, 6%. Gradsko područje Jugozapad, planirano je 2.500.000 KM, utrošeno 61.000 KM, 2%.
Služba za građenje infrastrukturnih objekata, planirano 17.500.000 KM, utrošeno 643.000 KM, 4%.
Manifestacije iz oblasti kulture, planirano 570.000 KM, utrošeno samo 31.000 KM,  pretpostavka je da u ovom prvom kvartalu nakon Nove godine i svega da nemamo puno manifestacija, ali svejedno ovo je samo 5%.
Jedno pitanje vezano za skokove sa Starog mosta, zanima me, utrošeno je 15.000 KM koliko je planirano i tu bi bilo dobro da imamo obrazloženje.
Tekuće održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije, planirano 800.000 KM, a utrošeno 3%, 20.000 KM, a u prošloj godini 2023. nismo uspjeli potrošit 600.000 KM. Prođite sad Radićevom ulicom, ni jedan pješački prijelaz od njih 4 se neće vidjeti i nije mi jasno onda zašto se ne ulažu tu novci ako ih za to već imamo, da imamo funkcionalnu tu horizontalnu i vertikalnu signalizaciju.

BOŠKA ĆAVAR u svom izlaganju je istakla da ima upozorenja od građana da postoji i  porezni dug prema Poreznoj upravi od 730.000 KM, taj dug nije spomenut da li taj dug postoji i ako  postoji kako će se namiriti.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Izvršenje budžeta Grada Mostara za razdoblje od od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine, na usvajanje.

Sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 5 „Suzdržanih“,  Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine je usvojen.

5.  Rebalans Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za financije i nekretnine ZUBČEVIĆ AMER koji je naglasio da zbog činjenice da se podvuklo financijsko stanje za 2023. godinu bilo je prinuđeno raditi rebalans radi prenesenih novčanih sredstava, sa stvarnim stanjem sa 21.12.2023., koje su planirane u iznosu, zapravo koje se prenose u iznosu od 28.482.424 KM, i to na ime cesta 477.000 KM, na ime prihoda od eksploatacije mineralnih sirovina 1.706.000 KM, na ime prihoda od privatizacije stanova 569.000 KM, na ime naknade za osiguranje od požara 1.034.000 KM, naknada na temelju tehničkog prijema 746.000 KM, općinske komunalne gradske naknade po županijskim propisima sa Gradsko područje Sjever 353.510 KM, gradsko područja sveukupno oko 6.700.000 KM, itd. Zbog toga smo pristupili izradi rebalansa, Proračunom za 2024. godinu planirani prihodi su bili 46.637.585 KM, od toga 43.879.100 KM općeg fonda i posebnog fonda 2.758.000 KM, rebalansom Proračuna predlaže se u iznosu od 49.486.044 KM, općeg fonda 44.980.055 KM i posebnog fonda 2.505.000 KM. Značajno je reći, da je došlo do povećavanja poreza na promet nepokretnosti, porez na promet nekretnina koji je bio planiran 6.840.000 KM diže se na 8.200.000 KM. Porez na prihode od dohotka, koji je planom bio predviđen 18.700.000 KM diže se na 19.700.000 KM, to je posljedica rasta cijena, zapravo rasta plata na nivou Federacije. Prihodi od indirektnih poreza planirani su bili 19.253.980 KM, rebalansom se dižu na 19.485.540 KM, i to prihodi od indirektnih poreza koji su bili planirani 16.500.000 KM sad idu na 19.940.000 KM.
Neporezni prihodi bili su planirani 79.764.990 KM, i to 26.478.700 KM općeg fonda i posebnog fonda 53.289.290 KM, dok su rebalansom predviđeni 78.120.780 KM, i to 25.210.15 KM općeg fonda i posebnog fonda 52.910.664 KM.
Na ime naknada po gradskim područjima, planirano je 19.742.944 KM, rebalansom se dižu na 20.020.696 KM.
Naknade i upravne pristojbe sa 1.420.000 KM dižu se na 1.800.000 KM.
Komunalne takse, ostale su na istom nivou.
Došlo je do korekcije naknada na ime elektroprivrednih poduzeća, od planiranih 8.965.000 KM na 8.000.000 KM.
Prenesenih sredstava 5.342.218 KM.
Izvlaštenje 500.000 KM i izvlaštenje iz ranijih godina 582.000 KM.
Naknade za ceste, imamo značajan pad prihoda, i to naknade za korištenje cesta od vozila pravnih lica za 20.000 KM pad, naknade za korištenje cesta od fizičkih lica pad negdje oko 180.000 KM.
Taksi stajališta, prenosimo 510.000 KM.
Posebne naknade i takse od Civilne zaštite, planirano 6.000.000 KM, rebalansom su planirane 6.147.912 KM, od toga prenesenih sredstava je 4.267.912 KM.
Ostali neplanirani prihodi, planirano 3.210.000 KM, rebalansom je predviđeno 3.021.000 KM, to su prihodi koji se ne mogu, nisu planirani, nego su na ime kamata i ostalih prihoda koji ne čine strukturu Proračuna.
I novčane kazne, planirane su 20.000 KM, rebalansom idu na 30.000 KM.
Što se tiče tekućih grantova, tekući grantovi su planirani rebalansom 5.350.000 KM.
Kapitalni grantovi, su planirani u iznosu od 12.688.865 KM, i to 3.603.825 KM kapitalni grantovi iz prenesenih sredstava i kapitalni grantovi iz tekuće godine 8.741.036 KM. Karakteristično je naznačiti ovdje, da se očekuje da će Ceste Federacije uplatiti 4.000.000 KM na račun Grada Mostara za južnu zaobilaznicu i rješavanje problema u Ilićkoj ulici.
Što se tiče rashoda, rashodi su planirani Proračunom za 2024. godinu u iznosu 140.566.000 KM, a sada rebalansom Proračuna 149.715.763 KM.
Suficiti preneseni iz ranijih godina 8.222.436 KM, to su projekti koji su 2021. godine raspoređeni u Proračunu, njihov utrošak je bio oko 4.600.000 KM, a sad se prenosi 8.222.436 KM i evidentiran suficit iz ranijih godina, u 2023. godini, 4.132.000 KM, što ukupno iznosi 12.000.000 KM. Tako da raspoloživi rebalans Proračuna ukupni, sa evidentiranim suficitima, je 162.070.076 KM.  
Data struktura akumuliranog suficita je 4.259.000 KM u službi za niskogradnju, u službi za visokogradnju 2.457.330 KM, u službi za društvene djelatnosti 1.305.415 KM, Odjel za financije i nekretnine 145.000 KM i službi za kulturu 55.000 KM, zapravo 35.000 KM za Ramazan i naknada za inspekcijske poslove.
Ima jedna tipkovna greška u organizaciji 07/3, znači u odjelu za visokogradnju, u projektima energetske učinkovitosti, umjesto Osnovne škole Petar Bakula treba da stoji Osnovna škola Mujaga Komadina, a ova Osnovna škola Petar Bakula se prebacije na poziciju 154 000 gdje su Srednja ekonomska škola Joze Martinovića i Srednja elektrotehnička škola.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Alis Čolaković ispred Odbora za finacije, Damir Šunjić, Goran Bošnjak, Haris Nazdraić, Adela Gosto, Emina Ćorić, Silvio Bubalo, Slavko Zovko, Slaven Bevanda i gradonačelnik Mario Kordić

ALIS ČOLAKOVIĆ je predložio amandmane ispred Odbora za financije i poreznu politiku i to: u tabeli 19, akumulirani višak nad prihodima, se dodaju dvije nove pozicije, prva je subvencija za J.P. Vodovod za električnu energiju, akumulirani suficit za 2023. godinu J.P. EP BiH u iznosu od 1.000.000 KM, i druga je J.P. MO-BUS u iznosu od 500.000 KM. Ovi amandmani imaju za cilj da se dodatno stabiliziraju javna poduzeća i unaprijedi njihov rad.
U tabeli 19, imamo korekciju ove dvije pozicije, Dom zdravlja Stari grad, umjesto 563.503 KM, treba da stoji 500.000 KM, a pozicija prodaja imovine-neraspoređena sredstva, umjesto 872.994 KM, treba da stoji 936.497 KM.

DAMIR ŠUNJIĆ je naglasio  da u tabeli 19 ima jedna greška, dva puta stoji stavka vrtić Centar II,  treba stajat završetak škole u Vojnu, prva ona stavka, odnosno 70.000 KM.
I na tablici Gradskog područja Zapad također ima greška, skinuto je izvlašenje zemlje u Orlacu za groblje i parking, vjerojatno je prebacivanjem napravljena greška.  

Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije je odgovori da to stoji u tabeli 9, u Odjelu za financije i nekretnine, 80.000 KM.

GORAN BOŠNJAK je predložio amandman na  Rebalans Proračun Grada Mostara za 2024. godinu, tabela broj 17, Služba za građenje i obnovu, Služba za građenje infrastrukturnih objekata, pozicija redni broj 63, izgradnja parka, igrališta Luka, naknada od Elektroprivrede za potopljeno zemljište, uvećati za 100.000 KM, tako da pozicija redni broj 62 umjesto 227.500 KM iznosi 327.500 KM, a navedeno povećanje od 100.000 KM umanjiti sa pozicije redni broj 36, uređenje Ilićke ulice, također naknada od Elektroprivrede za potopljeno zemljište, umanjiti za 100.000 KM, tako da pozicija redni broj 36 umjesto 349.955 KM iznosi 249.955 KM.

HARIS NAZDRAIĆ je podnio amandman na Rebalans Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu. Iz tabele 17, Odjel za urbanizam i gradnju, naknada od elektroprivrednih poduzeća, projekt redni broj 6, rekonstrukcija puta Salakovac-Humi, umanjiti sredstva iz općeg fonda sa 130.000 KM na 115.000 KM, a tabela broj 10, Služba za kulturu, uvesti novu stavku „Mostarsko ljeto“ 15.000 KM. S obzirom da je za rekonstrukciju ovog puta podrška ukazana i sa nivoa Hercegovačko-neretvanske županije te da projekt neće biti zakinut, podnosim amandman za podršku „Mostarskom ljetu“, međunarodnoj kulturnoj manifestaciji u organizaciji Grada Mostara.

ADELA GOSTO je preložila amandmam i to da se Tekuću rezervu, manifestacije iz oblasti kulture, ekonomski kod 614 300, umanjiti za 6.000 KM i formirati nove pozicije za Udrugu „Sunce“ 3.000 KM i Bokserski klub „Mostar“ 3.000 KM.

EMINA ĆORIĆ je predložila amandman koji glasi  da se u tabeli Službe za obrazovanje, mlade i sport, pozicija vanredni prijevoz, terenska nastava i učenička nastava, smanji sa 150.000 KM na 140.000 KM i da se poveća pozicija manifestacije iz oblasti sporta za 10.000 KM, tako da pozicija umjesto 45.000 KM glasi 55.000 KM. Navedena sredstva od 10.000 KM doznačit će se Plivačkom klubu „Velež“ za redoviti rad.

SILVIO BUBALO je naglasio da niko nije ukazao na to da uz materijale nije stiglo obrazloženje, po zakonu o Proračunu moralo je doći. Nedostavljanje pismenog obrazloženja je nepoštovanje svih nas i preko toga se ne smije preći. Kad se čita Proračun jedna te ista instituciju nalazi se na 3 mjesta, može li se to biti na jednoj strani. Više od 3 i po godine se govori da će  napravit novi, a na kraju nemamo ni obrazloženje za njega. Prije smo dobijali obrazloženje, sad idemo unazad, na brzinu „smlati“ da ga usvojimo.

SLAVKO ZOVKO je istakao da je zakonska obveza da Proračun ima i obrazloženje i loša je poruka da  zakonodavno tijelo, odnosno gradsko zakonodavno tijelo, se ne pridržavamo zakona, to je stvarno jako problematično. Svaki put sa ove govornice kad je u pitanju Proračun ili rebalans govorim jedno te isto i neću to prestat govorit dok budem ovdje, da je ovo javni novac i da svakom građaninu i građanka ovog grada treba ovo bit dostupno, jasno i transparentno, a ovo to nije, nema obrazloženja, plus ova excel-ica, gdje i ekonomisti koji nam pomažu prilikom pripremanja za ove rebalanse se teško snalaze u tom, a zamislite tek naši sugrađani koji nisu nužno ekonomisti.  Zatim je naveo razloge zbog čega klub HRS-a neće podržati rebalans.

SLAVEN BEVANDA u svom izlaganju je uputio kritiku predlagatelju zbog nedostatka obrazloženja jer ima određenih nejasnoća pogotovo što je odbor za financije koji je zasjedao, na početku ove sjednice stavio određene amandmane u pogledu povećanja stavke za javna poduzeća i zatražio da mu se obrazloži kojim javnim poduzećima i iz kojih razloga, to je potrebno i radi građana obrazložit  jer povećavamo subvenciju javnim poduzećima i potrebno je da se vidi koliko je to ukupno u zbirnom iznosu i iz kojih razloga. Nisam uopće protivnik da mi podržimo i osnažimo naša javna poduzeća, da spriječimo ako treba i njihov kolaps.
Temeljna nadležnost našeg djelovanja je da građanima u okviru svoje nadležnosti osiguramo primarne stvari, a to su da imaju kvalitetnu vodu, da imaju kvalitetan prijevoz, da imaju kvalitetnu i struju dakle sve ono što utiče na život i rad građana. Zatim je istakao da  neko ispred odbora za financije pojasni razloge zašto se to radi jer u ove 4 godine smo možda propustili neke stvari oko javnih poduzeća i oko njihove reforme, neke stvari su i urađene, kasnilo se sa odlukama i sa nadzornim odborima i sa svim.  S obzirom da se radi o amandmanskim stavkama koje su višemilijunske potrebno je obrazloženje što nam to treba i zašto nam treba.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da neće tražiti stanku u kontekstu amandmana jer se radi o par amandmana koji imaju smisla, a na koncu jedan dio njih je i ranije iskomuniciran sa njima i sa odborima. Odbori su dali svoje mišljenje i prihvataju se svi ponuđeni amandmani odbora.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rebalans Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu, na usvajanje.

Sa 25 glasova „Za“, 2 „Protiv“ i 3 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je Rebalans Proračuna Grada Mostara za 2024. godinu usvojen.

Poslije usvajanja Rebalansa Proračuna za 2024. godinu za riječ se javio gradonačelnik Grada Mostara MARIO KORDIĆ koji se u ime svih  korisnika Proračuna Grada Mostara zahvalio svim vijećnicima što je usvojen Rebalans, jer je njima to najbitnije. Zatim se osvrnuo na pitanja koja su postavljena tokom rasprave. Što se tiče obrazloženja smatra da bi trebao biti obimniji, jasniji i   na tome će se raditi da bude čitak i onog momenta kad ode u javnost da građanin grada Mostara može iščitati ili shvatiti u šta se proračunska sredstva koriste.
Rebalans je oko 152.000.000 KM i to je bitna informacija koja treba otići u javnost jer je rekordan Proračun Grada Mostara ove 4 godine mandata  Proračun je išao prema gore. Bez obzira s kojeg je nivo novac dolazio, da li federalni, županijski ili iz projektnih aktivnosti, iza toga stoji niz sastanaka, objašnjenja šta Mostaru treba, u kom pravcu se ide kako da poboljšamo život  građana.
Što se tiče javnih poduzeća radilo se zadnje 4 godine i sva javna poduzeća, 8 ih je ovaj sat u gradu Mostaru, su napravila ogromne iskorake. Aerodrom koji je sa nula putnika došao na 40.000 putnika, pa bi to točno u brojkama značilo, naime, negdje oko 9.500.000 eura se očekuje prihoda od Aerodroma, to ne ide sve u grad, to ide više prema županijskom nivou.
Ujedinjenje Komunalnog, bio je jedan izazovan proces na kojem se radilo zadnje 3 godine i  uspješno je završen, postoje i dalje novi i drugačiji izazovi ali smjer u kojem se ide je jedinstveno poduzeće, koje će isporučili bolju uslugu građanima. Osobno bi bio najsretniji da se sva sredstva proračunska implementiraju jer to bi značilo da su svi projekti završeni. Ali ono što ide kao poruka  i ovaj rebalansa, to je, da su svi projekti koji su u zadnje 4 godine iskomunicirani su financijski osigurani. Proračun Grada Mostara ne bi mogao izdržat subvenciju vrtićima, ne bi mogao izdržat subvenciju kupovine prve nekretnine, ne bi mogao puno stvari koje su rađene kako bi se pomoglo građanima Grada Mostara, ne bi mogao izdržat da nije neko radio u ovoj Gradskoj upravi i došao na 152.000.000 KM. Vidite i kod usvajanja samog Proračuna da smo prilično komotni, prihvatamo sugestije, amandmane.

Poslije izlaganja grdonačelnika Grada Mostara Maria Kordića u raspravi su učestvovali Slaven Bevanda, Silvio Bubalo i gradonačelnik Mario Kordić.
 
6. Odluka o donošenju programa uređenja građevnog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda bio je Tihomir Sesar, ispred Odjela za urbanizam i gradnju koji je istakao da je na prošloj sjednici Gradskog vijeća usvojen parcelni plan Polog, a program uređenja istog koji je sastavni dio tog plana je vraćen na doradu. Sukladno zakonu o građevnom zemljištu,  program uređenja može ići od minimuma do maksimuma. Program koji je dostavljen malo je reduciran obzirom da su realne okolnosti da na tom lokalitetu nije moguće izgraditi javnu vodovodnu mrežu, a isto tako i kanalizacijsku mrežu, da je na planiranom parcelnom planu ukupna neto korisna površina planirana 14.076 m2, ukupni troškovi opremanja toga zemljišta bi iznosili 35,08 KM po m2 neto korisne površine. Dostavljeno je i obrazloženje, potkrala se jedna tehnička greška, u članku 3. zadnja rečenica, znači članak 3. „sredstva ostvarena od naknade za uređenje građevnog zemljišta trošit će se isključivo na temelju plana i programa u obuhvatu“, sada tu stoji „izmjena i dopuna regulacijskog plana poslovne zone“, to treba brisati i staviti „parcelnog plana Polog“, znači da se odnosi na taj plan.

Poslije izlaganja Tihomira Sesara iz  Odjela za urbanizam i gradnju  predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj točki Dnevnog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Odluku o donošenju programa uređenja građevnog zemljišta za parcelni plan Polog na usvajanje.

Sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.  
 
7.   Odluka o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao  da je IV Osnovna škola nakon inspekcijskog nadzora i primjedbi koje su upućene na izbor članova u Školski odbor iz reda uposlenika zatražila da se u Statutu promijeni odredba gdje je ranije stajalo da se biraju na nastavničkom vijeću, međutim inspekcija je tražila da se ubaci, odnosno da glasi, da se biraju na nastavničkom vijeću gdje mogu prisustvovati svi uposlenici. Školski odbor je promijenio ovu odluku i traži suglasnost od Gradskog vijeća na izmjene i dopune Statuta.
Predsjednik vijeća je otvorio raspravu o ovoj točki Dnevog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih  diskutanata dao je Odluku na usvajanje.

Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.  

8. Odluka o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti u ime predlagatelja podnio je uvodno izlaganje i tom prilikom naglasio da je početkom ove godine Gradsko vijeće donijelo Odluku o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove za školsku 2023./2024. godinu. U Gradu Mostaru postoji 18 privatnih vrtića koji imaju kapacitet 1.468 djece, trenutno je popunjeno, odnosno u ovoj prošloj školskoj godini bilo 1.293. U ovaj sistem  ušlo je 15 dječjih vrtića, odnosno ustanova i to sa 996 djece. Odluka se počela primjenjivati od 4. mjeseca, znači u 4. mjesecu je bilo 852 djece, u 5. mjesecu 947 i u 6. mjesecu 996. Ova odluka je ista kao što je  bila i ona prošla, sa tehničkim odredbama, odnosno se odredbama koje su ranije date, tehnički je malo poboljšano, neke stvari su iznešene, to je javni poziv koji ne treba više da stoji u odluci a ostale odredbe su ostale onakve kakve jesu. U rebalansu planirana su sredstva, razlika za ovu prošlu školsku godinu za 7. i 8. mjesec, odnosno od 9. do 12. mjeseca, do kraja godine, je nekih 1.600.000 KM.

Predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj točki Dnevnog reda

MIRZA DREŽNJAK, ispred Odbora za društvene djelatnosti je istakao da je Odbor za društvene djelatnosti razmatrao Odluku. Odluka je već donesena i Odbor je izrazio podršku istoj.
Zatim je naglasio da ima informaciju da neki od vrtića, odnosno neke organizacione jedinice pojedinih vrtića nisu uspjele da ispune kriterije ili su u fazi ispunjavanja trebalo bi da se  omogući i tim roditeljima da održe odnosno da dobiju subvenciju za smještaj u ustanove i kao vijećnik predložio amandman na član 5. odluke, stavak 2. točka a, da se mijenja rečenica „ako ustanova nema dovoljan broj odgajatelja može se priznati kao odgajatelj jedna osoba po ustanovi koja je u fazi prekvalifikacije za odgajatelje u predškolskoj ustanovi“, i da glasi „ako ustanova nema dovoljan broj odgajatelja može se priznati kao odgajatelj jedna osoba po organizacionoj jedinici koja je u fazi prekvalifikacije za odgajatelje u predškolskoj ustanovi“.

U raspravi su još učestvovali Marko Novak, Božo Ćorić načelnik Odjela za društvene djelatnosti, Kažimir Milićević, Silvio Bubalo i Slaven Bevanda.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je dao na glasovanje amandman koji je predložio Mirza Drežnjak obzirom da predlagatelj odluke isti nije prihvatio.

Sa 10 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ 14,  predsjednik vijeća je konstatirao da amandman nije dobio potrebitu većinu.

Zatim je dao na glasovanje Odluku o subvencioniranju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024./2025. godinu.

Sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

 9. Odluka o davanju suglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
Izvjestitelj u ime predlagatelja je načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao da se u Domu zdravlja Mostar, ukazala potreba, a i mogućnost da se formira centar za palijativnu skrb, pa sukladno zakonu prije proširivanja djelatnosti Gradsko vijeće treba dat suglasnost na proširenje djelatnosti i ako se dobije suglasnost na sljedećoj sjednici će se mijenjati statut ustanove, tako da se zadovolji forma kako bi Dom zdravlja Mostar mogao formirati ovaj centar.

U rapravi su učestvali dr. Zlatko Guzin i Boška Ćavar.

Dr. ZLATKO GUZIN je istakao da ovu ovu inicijativu treba podržati imajući u vidu da u  županiji, a samim time i u Gradu Mostaru, je ogroman broj i nažalost stalno je povećanje pacijenata i ljudi sa malignim oboljenjima, te pacijenata koji se nalaze  terminalnoj fazi nakon završetka svih faza liječenja i palijativna njega predstavlja jedinu ustvari vrstu pomoći takvim pacijentima. S obzirom da se radi o vrlo ozbiljnom poslu i vrlo složenim pacijentima, ja bi samo želio da informišem i kolege iz Doma zdravlja, da će biti veći, veliki broj pacijenata koji se neće moći u cijelosti zbrinuti u smislu patronažne medicinske zaštite, te želim da vas upoznam da je u Županijskoj bolnici u toku opremanje, dakle u novoj zgradi je napravljen ovaj prostor za odjel za palijativnu njegu i terapiju bola, tako da mislim s obzirom da ovakvi pacijenti zahtijevaju timski rad, multidisciplinarni pristup, čisto radi informacije, radi sinkronizacije budućih aktivnosti, želio sam da upoznam i vijećnike, a i kolege iz Doma zdravlja, da će uskoro biti u Županijskoj bolnici aktivan taj odjel za palijativnu njegu, koji je naravno predviđen da tretira pacijente iz cijele županije i naravno i iz samog Grada Mostara. U svakom slučaju ideja je za podržati i što prije treba da se krene sa ovim jer će to donijeti značajan benefit za naše sugrađane.

BOŠKA ĆAVAR je kazala da je ovo je najljepša ideja koju je imala za vrijeme njenog mandata u Gradskom vijeću.

Ozirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju suglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar na usvajanje
Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

10. Odluka o usvajanju strategije za mlade Grada Mostara 2024 – 2028.;
Predsjednik vijeća je konstatovao da će izvjestitelj i po ovoj točki Dnevnog reda biti načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić a da će njega za u vođenju sjednice kratko zamijeniti zamijenik predsjednika Ivan Zelenika.
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je kazao da je prošle godine Gradsko vijeće donijelo odluku da se pristupi izradi strategije za mlade. U zadnjih 9 mjeseci ova strategija je temeljito rađena,  veliki broj osoba je sudjelovao u izradi iz više vrsta djelatnosti, mislim da je napravljena dobro i u nekoliko navrata na povjerenstvu je bilo sugestija, popravki.

U raspravi po ovo točki Dnevnog reda učestvovali su Jasmin Pandur, Haris Nazdraić, Slavko Zovko i Stanko Ćosić.

JASMIN PANDUR ispred Povjerenstva za mlade istakao da je Povjerenstvo održalo 24 sjednice, sve odluke su donesene konsenzusom, a već na 2. sjednici je upućena inicijativa o izradi strategije za mlade kako bi osobno mogli pratiti sam razvoj i implementaciju strategije za mlade. Iako je kraj mandata nije kasno da se ova strategija usvoji iz razloga jer mnoge od zahtjeva, inicijativa i prijedloga u strategiji već su pokrenute, kao što su infrastrukturni i ostali projekti. Sam rad Povjerenstva za mlade govori i to da smo jedno povjerenstvo u Gradskom vijeću koje je uključilo spoljne članove. U ovom procesu susretali smo se sa velikim brojem mladih ljudi to je koji su imali mnogo pitanja, kojima smo mogli indirektno ili direktno pomoći. Što se tiče generalno omladinske politike u ovom periodu u prethodne 4 godine,  na Proračunu Grada Mostara je 2019. godine bila samo jedna točka koja je bila direktno vezana za mlade. Iako su to na kraju krajeva male cifre, veliki je uticaj po pitanju ovih stavki u Proračunu Grada Mostara, od samih projekata pa dalje, bez obzira koliko oni bili mali mladim ljudima to veoma znači. Po pitanju same strategije za mlade, metodološki sami tekst je radio spoljni konsultant, koji je više ekonomske struke, također koji je bio uključen u strategiju za razvoj Grada Mostara. Tekstovi su racionalni i transparentni, u strategiju za mlade unesene su sve dobre stvari, transparentno se radilo istraživanje i osobno smo bili na terenu, organizirali smo uživo anketiranje, prezentaciju strategije za mlade na 4 lokacije, razgovarali smo s mladim ljudima, svi smo bili uključeni. Ankete su proslijeđene od Sportskog saveza, sveučilišta, srednjih škola, pa  i osnovnih škola i imali su priliku odgovoriti na 107 pitanja iz 16 različitih oblasti.

HARIS NAZDRAIĆ je naglasio da je strategije za mlade ljude,  učinjena konkretno, koncizno i daje pregled stvarno dobrih podataka, a posebno u dijelu anketiranja mladih osoba šta su to glavne neke stvari, odnosno izazovi s kojima treba da se uhvatimo u koštac kako gradske i županijske tako i sve ostale instance vlasti. Imao sam danas jednu inicijativu koja se ticala poduzetništva, a posebno poduzetništva mladih ljudi i iz ankete, odnosno istraživanja koje je ova strategija ponudila, uočljivo je da 52% mladih nije upoznato s načinom pokretanja biznisa u Mostaru, 40,8% je djelomično upoznato. Znači imamo jedan visok postotak neupućenih mladih ljudi u one konkretne aktivnosti koje i planiramo u Gradu Mostaru, tako da bi želio da se to promijeni u nekom narednom periodu. Također preko 93,6% mladih ljudi savjetuje da bi Grad Mostar trebao da ima određene savjetodavne usluge za biznis i za početak biznisa, pa je dobra ideja BSC-u i Odjelu za gospodarstvo da pogledaju ovu strategiju i da se vide načini na koje se može uspostaviti možda neki, centar za poduzetništvo ili inkubator unutar nekih aktivnosti odjela za gospodarstvo. Uočljivo je također, da u životu mladih ljudi teme poput stambena politika, obrazovanje, nezaposlenost, su neke ključne smjernice. Što se tiče stambene politike mladih, dobro je da je ovoj godini usvojene pronatalitetne mjere, demografske mjere za mlade ljude, sufinanciranje prve stambene nekretnine. Shodno prihodovnoj strani proračuna moramo povećavati iznos subvencija kako bi mladim obiteljima olakšali jer na tržištu nekretnina vrtoglavi su iznosi kvadratnih metara stambenih nekretnina ili  kad budemo na tom stupnju društvenog razvoja da Grad Mostar pokreće preko svojim službi izgradnju stambenih stanova ili stambenih jedinica koje bi bez profita mogao da daje mladim ljudima. Uočljivo je da nemamo mi tu puno nekih ovlasti, ali treba se apelirati i na ministarstva na županijskom nivou što se tiče obrazovanja, jer mladi totalno misle da programi srednjih škola nisu sukladni s onim što oni trebaju. To je stvarno jedan alarmantan podatak s kojim bi trebalo ministarstvo da se pozabavi. Nezaposlenost mladih je veoma visoka, preko 80%, i što je uočljivo i što je vrlo dobro da što se tiče Grada Mostara, kaže 48% mladih ljudi bi da osnuje svoj vlastiti biznis, a njih 30%-tak bi da radi u privatnom sektoru. To su dobri podaci za naše društvo i kao Grad Mostar moramo napraviti jedan ili akcioni plan ili nešto što se tiče jače podrške za privatne biznise, odnosno za početak biznisa.

SLAVKO ZOVKO  je u svom izaganju kazao da je ova strategija dosta solidan dokument,  možda više informativan nego strategija koja nudi rješenje, uglavnom više je pozitivno nego negativno. Ima nekih dobrih rješenja, ali ima jako puno informacija oko kojih bi se  trebali zamislit i na kojima bi trebali radit da se ta svijest mladih ljudi promijeni po nekim pitanjima. U odnosu na 2013. godinu kada je postotak mladih u gradu bilo 21%, odnosno 22.500 mladih, prema Federalnom zavodu za statistiku za 2022. godine, 9 godina kasnije, manje ih je 4.000. Znači u ovom Gradu imamo 4.000 manje mladih u zadnjih 9 godina, to je porazan podatak i svi ovdje trebali bi zastat iza tog podatka i razmislit kako smo mi osobno i naše stranke pridonijele tom,  uz to negativan migracijski saldo, odnosno depopulacija.
Prema provedenom istraživanju negdje oko 512 učenika je u tom sudjelovalo od 15 do 29, godina odnosno mladih ljudi i dali su neke značajne upute, ali ono što je porazan podatak, da su  mladi od 15 do 29 godina kazali njih 63% anketiranih, da je za zaposlenje mladih ljudi u ovom radu potrebna veza, s tim da je većina, 70% od ovih anketiranih od 15 do 20.  Možeš zamislit svijest nekog učenika koji ima 16 godina i ide u srednju školu i sad bi on trebao učit, radit, mislit, promišljat, a  razmišlja da mu je potrebna veza, kakav je njegov motiv za učenje, kakav motiv ima učenik za učit, student za studirat, koji ovako razmišlja. Nema tu motiva, nema tu kvalitete, i posebice što su nam srednje škole ovakve kakve jesu, što su nam učilišta ovakva kakva jesu i ne trebamo čudit da svaki mjesec nam ode autobus mladih iz ovog grada u zadnjih 9 godina, svaki dan jedna mlada osoba ode iz ovog grada i takvih je bilo u zadnjih 9 godina 4.000. Ovo je jedan od razloga zašto se to događa i svi se trebamo zbog ovih podatka zabrinut i razmislit kako promijenit svijest kod mladih ljudi, odnosno trebamo promijenit načine društvenog ponašanja i zapošljavanja. Ova strategija detektira ono o čemu govorimo cijelo vrijeme, o uvjetima u školama, o prilagođenosti škola za osobe sa poteškoćama u razvoju, nepostojanje određenih sportskih dvorana i sličnog. Zbog svega ovoga pozvao je ljude koji odlučuju u ovom gradu, da pomno pogledaju strategiju, da nađu pametne instrukcije mladih ljudi koji su navedene u  anketi.    

STANKO ĆOSIĆ je replicirao Slavku Zovki na njegvo izlaganje naglasio da se ne slaže da mladi nemaju motiva, da nemaju na neki način znanja, itekako imamo mlade ljude koji imaju motiva i za radit i za učit i ti mladi ljudi sve više imaju motiva da rade u privatnih lica, a ne u državnim firmama. Mladi ljudi itekako imaju znanje, imaju motiva za radit i ostat ovdje. Isto tako podatak, da sve više i više mladih ljudi se vraćaju u našu zemlju jer su vidjeli da nije med i mlijeko u Njemačkoj i svim zapadnim zemljama i vraćaju se ovdje, rade, zarađuju i žive s porodicom. Sama konstatacija da ovdje nema motiva, itekako ima, jer mladi ljudi  danas promišljaju drugačije i nije samo cilj se zaposlit u državnim firmama jer sve više zapošljavaju privatna lica i ja vam odgovorno tvrdim da su sad tu plaće veće nego u državnim firmama.

SLAVKO ZOVKO je  u replici Stanku Ćosiću rekao da ga on nije dobro shvatio, samo problematizirao podatak koji su  rekli učenici, od njih ispitanih 512 da ih je 63% reklo je da je za zaposlenje u ovom gradu je potrebna veza, jeli to privatni sektor ili realni, to nije navedeno. To je  porazan podatak, da od njih ispitanih 512, 63% ih je reklo da za zaposlenje u ovom gradu je potrebna veza, a vezano za  povratak on je jedan od onih što se se vratio u svoj grad i ne radi u javnom sektoru.

Ozirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika  je dao Odluku o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.
na usvajanje.

 Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjenika predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

11. Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024./2025. godinu;
Izvjestitelj  u ime predlagatelja po ovoj točki Dnevnog reda je bio Božo Ćorić, načelnik Odjela  društvenih djelatnosti koji je naglasio da je stanje takvo da od 2012. godine, upis se kreće negdje oko 920 do 1.000 djece, tu negdje 950, 960. Iz godine u godinu može se  primijetiti da odgođeni upis djece se kontinuirano svake godine povećava i nažalost povećava se upis djece sa dodatnim potrebama, odnosno kojima treba asistent u nastavi. Šta je dobro od onog ranije, dolaskom novog ministra u obrazovanje smanjio se drastično broj suglasnosti koje izdaje ministarstvo upisa van upisnog područja, znači jednim dijelom radom ministra novog, a drugim dijelom zahvaljujući i vijeću jer donijelo u 1. mjesecu mrežu osnovnih škola, gdje se mijenjalo  i  prilagođavalo ovome stanju.

Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu a Informacija se ne uvaja prešlo se na razmatranje sljedeće točke Dnevnog reda i to:

12. Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za razdoblje 2022. – 2027.;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da smo jedna od posljednjih lokalnih zajednica koja usvaja ovo, županija je zakon o gospodarenju poljoprivrednim zemljištem davno usvojila i zbog firmi koje se nalaze na području Grada Mostara, a vezano za ovu problematiku, prvenstveno je tu „Hepok“ i velike firme koje su nekako iz onog vremena postale evo na koncu konca i naša tema, dugo vremena smo odgađali, jer smo i prije godinu i nešto imali ovu odluku na Gradskom vijeću i tad je povučena jer je trebalo nešto doradit. Dosta tih čestica koje su se nalazile u programu gospodarenja poljoprivrednim zemljištima već tad evidentno nisu bila poljoprivredno zemljišta, pa se preko Odjela za komunalu usklađivala sva ta dokumentacija i to je dobrim dijelom urađeno, međutim nemoguće je do kraja sve skupa uraditi. U konsultacijama sa Ministarstvom poljoprivrede se dogovorilo da ukoliko u postupku primjene te odluke budemo imali evidentnih problema oko namjene tog zemljišta i onog šo je na njemu već izgrađeno, da će se paralelno rješavati ti problemi i s vremenom iščistiti kompletno poljoprivredno zemljište u Gradu Mostaru. Pojavio se jedan dodatni izazov tu, naime preduzeće „Hepok“, odnosno dosadašnji vlasnik „Hepoka“ je pokrenuo jedan sudski spor oko rješavanja predmeta privatizacije svojevremeno i svega ostalog, to nam je dodatno iskomplikovalo ovu cijelu priču, čekalo se da se taj sudski spor riješi. Nažalost, on još nije dobio svoj sudski epilog, međutim u međuvremenu se pojavljuje jako veliki pritisak privatnih firmi koje se bave poljoprivredom ovdje, a kako smo se mi strateški odlučili i opredijelili da ćemo pomoć na svaki mogući način našim poljoprivrednicima, OPG-ovima i vinarima i stočarima i svima, ova odluka njima nekako čak i život znači. S obzirom da je Grad Mostar ove godine dobio titulu i europskog grada vina utoliko su se više angažirala udruga vinara kojima bi zbog njihovih certificiranja i nastavka proizvodnje i povlačenja sredstava jako puno značilo da imaju uredne papire, da imaju  pravnu legislativu koja prati njihove investicije. U dogovoru sa pojedinim vijećnicima koji se bave malo više tom problematikom je dogovoreno da se ipak ide u donošenje ove odluke unatoč svih upitnika koje imamo u toj odluci. Nekako je dogovor bio da „Hepok“ s obzirom na veličinu poduzeća i sve probleme i sudski spor koji imamo, na neki način iz ove odluke izostavimo, da sačekamo sudski epilog i naravno onda nakon toga napravimo dopunu odluke ovisno o tom ishodu na sudu.

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o ovoj točki Dnevnog reda.
U raspravi su učestvovali Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo, gradonačelnik Mario Kordić, Slaven Bevanda, Slavko Zovko, Adela Gosto, Amira Trbonja načelnica Odjela za gospodarstvo, komunlne i inspekcijske poslove.

MIRZA DREŽNJAK je kazao da program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem prevashodno se odnosi na velike poljoprivredne površine, koje se najviše koriste za uzgoj vinove loze, grožđa, tako da u tom kontekstu Klub Koalicije predlaže određene zaključke na plan gospodarenja, i oni glase:
Pod 1) po okončanju sudskih sporova, a vezanih za zemljište „Hepoka“, gdje je isti upisan sa pravom korištenja, će se izvršiti ažuriranje plana gospodarenja.
Pod 2) potrebito je za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća predložiti odluku koja definira procedure i kriterije o raspisivanju javnih poziva o davanju zemljišta u zakup, koji će u obzir uzeti samo stanje koje imamo na terenu, kao što su npr. da se zemljište već na neki način koristi, da na tom zemljištu imamo izgrađene građevne objekte.
Pod 3) nakon što Gradsko vijeće usvoji odluku o definiranju kriterija mogu se pokrenuti aktivnosti o davanju poljoprivrednog zemljišta u zakup, odnosno raspisivanje javnog poziva za to zemljište.

SILVIO BUBALO  je pročitao dio teksta na stranici 44, stav 5, gdje stoji: „površine određene za ostale načine raspolaganja“, pa ih nabraja: Slipčići, Krivodol, Čule, Selišta, Miljkovići, Polog, Ilići i kaže: „površine državnog poljoprivrednog zemljišta određene za ostale namjene i javne potrebe, iznose maksimalno do 5% ukupne površine državnog poljoprivrednog zemljišta“, jer se na kraju nabraja šta se radi, da bi zaključio iza zareza, „u program je uvršteno poljoprivredno zemljište koje je u skladu sa“, pa zarez, „a moguće ga je koristiti i u druge namjene-u zagradi vjetroelektrane i solarne elektrane“. Zatim je postavio pitanje da li se ovim pretvara poljoprivredno zemljište, tj. šumsko i poljoprivredno, što ne bi smjeli, da li se omogućava ljudima da rade vjetroelektrane i solare i točno navodi Slipčići, Krivodol, Čula, Selišta, Miljkovići, Polog, Ilići. Da li ovo znači da se na ovom terenu omogućavaju vjetroelektrane i solare na poljoprivrednom i šumskom zemljištu.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je u odgovoru istakao da se to ne dozvoljava ovom Odlukom jer izdavanje dozvola za solare i za vjetroelektrane je vrlo jasno. Tamo gdje je Grad Mostar donio prostorne planove 2012. godine, izmjene i dopune prostornih planova 2021. ili 2022. kad smo donijeli izmjene, u skladu sa pravnom procedurom o  prenamjeni zemljišta, gdje se kaže da se zemljište I i II kategorije ne može prenamijeniti itd., itd. Odlukom Visokog predstavnika o zabrani raspolaganja državnom imovinom, se to još dodatno iskomplikovalo pa onda iza toga zaključak Vlade Federacije i ministra poljoprivrede vezano za prenamjenu zemljišta, pa Ustavni sud i njihovo rješenje odnedavno na tu temu. Svi ti akti reguliraju, odnosno kompliciraju cijelu priču i Gradska uprava radi na raspetljavanju svega toga jer su procesi dosta zapeli, nejasni su. Ova odluka suštinski nema nikakve apsolutno veze s tom temom, odnosi se na poljoprivredna zemljišta, namjenu tih zemljišta i dilema je bila da li čekat epilog sudskog spora, pa onda donijet takvu jednu oduku jer su sve lokalne zajednice već donijele i ljoprivrednici u tom kontekstu nemaju problema. Poljoprivrednici u Gradu Mostaru su nas upozorili da čekajući epilog „Hepoka“ im se pravi preveliku šteta i zbog tog je bila odluka da ipak idemo u ovo neko parcijalno donošenje.
 
Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ u svom izlaganju je istakao da se u nacrtu programa gospodarenja raspravljalo na jednoj od sjednica vijeća i po završetku te sjednice dobilo se pismo od odvjetničke kuće koja je zastupa „Hepok“ i  to je bio razlog zašto nije bilo programa gospodarenja na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara u prijedlogu, a imali smo ga u nacrtu. Više od godinu dana je prošlo i našlo se kompromisno rješenje jer obrazloženja koja su dale odvjetničke kuće koje zastupaju „Hepok“ su onako da kažem dobro upitna i sa pravne strane gledajući Grad bi mogao imati nesagledive materijalno-financijske posljedice ako bi izgubio ove sporove i to je bio jedini i temeljni razlog da smo izuzeli „Hepok“ iz ovog dijela gospodarenja poljoprivrednim zemljištem do okončanja sudskih sporova, kojih je već nekoliko bilo i Vrhovni sud je donio u korist „Hepoka“. Što se tiče zaključaka što je Mirza Drežnjak predložio, dodao bi još jedan  4.-ti i odnosio bi se na ona gospodarska društva koja su potpisala ugovor sa Gradom Mostarom, njih je veoma malo 2, 3 da imamo, a ističu im ugovori u narednim godinama. Ako se ne bude riješio problem i sudski spor sa „Hepokom“, da Grad Mostar potpisuje s njima drugi ugovor jer već sada imaju ugovor sa Gradom Mostarom, tako da bi taj 4.-ti zaključak, znači to su mislim „Jaffa Comerc“ i još jedno poduzeće koje ima ugovor sa Gradom Mostarom i da bi to dodao „ugovori koji su potpisani između Grada i gospodarskih subjekata ostaju na snazi, a kad ugovori isteknu ako se sudski sporovi s „Hepokom“ ne završe ugovore će potpisivati s Gradom Mostarom“.

SLAVEN BEVANDA je naglasio  da što se tiče samog programa prvenstveno bi se  trebalo znati šta bi bili ciljevi što su iskazani kroz ovu zemljišnu politiku, koja bi bila dodjela prava korištenja, itd., i šta bi bio smisao da bi se zemljište stavilo u funkciju da se spriječi dalje uništavanje, onečišćenje itd.

SLAVKO ZOVKO je istakao da nakon ove rasprave HRS-a ostajemo pri amandmanu, ako je ovdje stvar o dodjeli poljoprivrednog zemljišta zbog čega se komplikuje odluka izbacivanjem jednog poglavlja. Tako da bi mi uputili amandman na ovu strategiju. Znači amandman glasi poglavlje pod brojem 5, „površine određene za ostale načine raspolaganja“, briše u cijelosti, uključujući i tabelu a  sva ostala poglavlja pomjeraju za jedan broj unatrag.

ADELA GOSTO je naglasila da vezano za poljoprivredno zemljište  zanima je  kojeg boniteta je to zemljište. Zakon o poljoprivrednom zemljištu ne dozvoljava prenamjenu poljoprivrednog zemljišta u građevno do boniteta mislim III ili IV govorimo o kvalitetnom zemljištu i prenamjena se ne može izvršiti bez suglasnosti ministarstva.

AMIRA TRBONJA, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove je istakla da u programu samog gospodarenja poljoprivrednim zemljištem za period 2022.-2027. navedeni su boniteti zemljišta, odnosno  prilog ovoga programa su svi posjedovni listovi, z.k. izvadci, iz kojih se jasno vidi, odnosno iz posjedovnog lista koji je bonitet zemljišta. Svaki z.k. izvadak nalazi se u odjelu tako da se može izvršiti uvid.
Zatim se osvrnula na izlaganje Slavka Zovke i to prilikom naglasila da se iz programa gospodarenja ono što se traži da se izbaci ne treba izbacivati jer sutra povjerenstva koja budu radila ako je nešto predviđeno prostorno-planskom dokumentacijom ne može se ulaziti u to jer su to akti prostorno-planske dokumentacije. Ako su predviđeni solari mi ih ne možemo mijenjati, odnosno ne može se to zemljište davati u zakup i shodno treba stajati, ono jeste poljoprivredno, ako je većeg nivoa vlasti, odnosno ako je prostorno-planskom dokumentacijom predviđeno da tu budu solari bit će solari, a uvršteno je obzirom da je ovog momenta poljoprivredno zemljište.
Vezano za amandman Mirze Drežnjaka, u samom rješenju nadležnog županijskog ministarstva od 10. mjeseca 2022. godine koje ću pročitati navedeno je da „katastarske čestice uvrštene u prijedlog programa gospodarenja za koje prema podacima iz zemljišne knjige i druge dokumentacije je vidljivo da su promijenile oblik vlasništva suprotno propisima o privatizaciji državnog, društvenog i ostalog zemljišta, ne mogu se davati na korištenje prije donošenja pravomoćne odluke nadležnih organa o vlasničkom statusu istih“, što znači samo zemljište, ovdje je u pitanju „Hepokovo“ zemljište, ne može se davati u zakup ili koncesiju dok ne bude okončan sudski postupak, a količina zemljišta, odnosno površine u procentima koje se odnosi na  „Hepok“, je nekih 2,3% od ukupnog zemljišta koje se daje.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu prešlo se na glasovanje o predloženim amandmanima.
Sa 8 glasova „Za“ „Suzdržanih“ 17, „Protiv“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da amandman HRS-a nije dobio potrebitu većinu.

Predsjedik vijeća je zatim pročitao zaključke koji su predloženi 3 od od Koalicije i 4-ti od strane predsjednika kako slijedi:
Pod 1), po okončanju sudskih sporova, a vezanih za zemljište „Hepoka“, gdje je isti upisan sa pravom korištenja, će se izvršiti ažuriranje plana gospodarenja.
Pod 2), potrebito je za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća predložiti odluku koja definira  procedure i kriterije o raspisivanju javnih poziva o davanju zemljišta u zakup, koji će u obzir uzeti samo stanje koje imamo na terenu, kao što su npr. da se zemljište već na neki način koristi, da na tom zemljištu imamo izgrađene građevinske objekte.
Pod 3), nakon što Gradsko vijeće usvoji odluku o definiranju kriterija mogu se pokrenuti aktivnosti na davanju poljoprivrednog zemljišta u zakup.
Pod 4), ugovori koji su potpisani između Grada Mostar i privrednih subjekata ostaju na snazi, a kad ugovori isteknu ako se sudski sporovi s „Hepokom“ ne završe ugovore će potpisivat sa Gradom Mostarom.

U raspravi o predloženim zaključcima učestvoli su Adela Gosto, Amira Trbonja načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Slaven Bevanda i Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara.

Nakon rasprave predsjednik vijeća je povukao zaključak koji je predložio a zatim dao na usvanje
program gospodarenja sa zaključcima a radi se o 3 Zaključka koja je u ime Koalicije pročitao Mirza Drežnjak .
Sa 18 glasova „Za“, „Suzdržanih“ 6, „Protiv“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je odluka dobila potrebitu većinu i da je usvojen program gospodarenja.

13. Izvješće o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
Izvjestitelj o ovoj točki Dnevnog reda je bio predsjedni Gradskog vijeća SALEM MARIĆ  koji je naglasio da je Izvješće o radu obveza po Programu rada Gradskog vijeća Grada Mostara za prošlu godinu. Zatim je pročitao zaključke koji su stavljeni na kraju. Kada se uzme u obzir ukupna realizacija planskih i vanrednih aktivnosti može se konstatirati da je Gradsko vijeće Grada Mostara u ovom razdoblju od 01.01. do 21.12.2023. godine uspješno realiziralo svoju ulogu. Većina odluka je usvojena jednoglasno, informacija o reliziranju odluka, rješenja i zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara redovito je dostavljana i obavljena na web stranici Grada i u materijalima za svaku sjednicu. U izvještajnom razdoblju uočljiv je trend da su obrađivači materijala za sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara materijal dostavljali veoma kasno, odnosno 3 do 4 dana pred samu sjednicu te nisu poštovali rokove za dostavu materijala. U cilju transparentnosti rada ovo izvješće će biti objavljeno na zvaničnoj web stranici Grada Mostara te će građani i na taj način imati priliku da se upoznaju o radu Gradskog vijeća Grada Mostara. Prenosi sjednica idu preko YouTube kanala direktno i svi mogli pratiti rad Gradskog vijeća, da ja sad ne ulazim u ove posebne tabele i stavke šta je rađeno. Kao predsjedniku Gradskog vijeća ostaje žal što nismo usvojili ono što je bilo planirano a to je Prostorni plan Grada Mostara, barem prostornu osnovu i što nije usvojen Statut Grada Mostara.

U raspravi su učestvovali Boška Ćavar i Slavko Zovko.

BOŠKA ĆAVAR je istakla da  se od od početka mandata u Programu rada Gradskog vijeća nalazi razmještanje kontejnera koje je vitalno za stare osobe, ali i za mlade u Gradu Mostaru, zašto se do danas ta odluka nije provela. Svaki put stoji u programu i to u prvom kvartalu i svaki put se to tako negira, ali se u međuvremenu uspjelo donijet more odluka za solare i za ostalo i regulacijske planove i sve gdje je „prijateljima“ trebalo.

SLAVKO ZOVKO  je kazao da je iz Izvješća vidljivo da po  Programu rada Gradskog vijeća za 2023. godinu, 78 aktivnosti, realizirano 34, odnosno 44%, ali i jako puno toga što nije navedeno. Značajan broj je neodgovorenih vijećničkih pitanja i inicijativa, što je propisano u poslovniku i ne vidi  razloge zbog čega se ne odgovara u većoj mjeri na pitanja i inicijative.

Obzirom da nije više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Izvješće o Programu rada Gradskog vijeća na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“ „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće o radu Gradskog vijeća usvojeno.

14. Izvješće o radu Povjerenstva za provedbu postupka dodjele gradskog građevnog zemljišta putem javnog natječaja za 2022/23.;
Izvjestitelj o ovoj točki Dnevnog reda je bio predsjednik Povjerenstva Slaven Bevanda koji je naglasio da Povjerenstvo čine Nataša Jekić,  Haris Nazdraić, Dunja  Džubur i kolega Karačić koji nisu vijećnici, imenovana je od strane vijeća. U protekloj godini sukladno sa  odlukama Gradskog vijeća stavljeno je na javnu licitaciju nadmetanje za nekretnine za koje je ovo Vijeće odobrilo prodaju. Radilo se o stanovima, o nekretninama, o zemljištima, koje su bile predmet javnog nadmetanja. U tabelarnim prikazima su date procijenjene vrijednosti nekretnina i postignute prodajne cijene poslije licitacija. Poslije ovih licitacija zaključeni su kupoprodajni ugovori sukladno sa odredbama zakona o stvarnim pravima, izvršene naplate i ti prihodi su pripali u Proračun Grada Mostara. Što se tiče samog rada Povjerenstva posao je obavljen kako je odredilo vijeće i kako nalaže Pravilnik o prodaji nekretnina koji je donesen sukladno Zakonu o stvarnim pravima.

Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Izvješće na usvanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“ predsjednik vijeća je konstatirao da je Izvješće dobilo potrebitu većinu.

15. Odluka o izmjeni Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara;
Predsjednik vijeća je u uvodnom izlaganju istakao da je Odluka bila na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, tada je povučeno iz razloga što se tražilo mišljenje Pravne službe.
Mišljenje je u međuvremenu dobiveno.
Zatim je u ime predlagatelja odluke iz Kluba HRS-a, o ovoj točki Dnevnog reda govori SILVIO BUBALO koji je naglasio da je dobiveno mišljenje a on je na kolegiju tražio da neko iz Službe ko je to pisao dođe i da obrazloži jer smatra da nema smisla razgovarat o ljudima koji nisu prisutni i ovo bi trebalo prebaciti na sljedeću sjednicu, jer čitajući mišljenje smatra da nema smisla raspravljat o nekome koga tu nema, potrebno je da neko iz Pravne službe dođe i objasni na temelju čega su sastavili ovakvo mišljenje.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da što se tiče izvješća i mišljenja koje je dostavljeno od Pravne službe, vrlo je jasno i evidentno o čemu se radi. U slučaju da vijećnik Bubalo ima potrebu za neko dodatno pravno tumačenje možda bi trebao da naruči neku pravnu ekspertizu pa da nas u suprotno ubijedi, jer ako će se za svaki akt ovdje dovodit ljude koji daju neko mišljenje na taj akt onda ne znam šta će nam vijećnici.

SILVIO BUBALO je  u odgovoru gradonačelniku kazao da isto kao što neko iz odjela izađe i obrazloži u ime gradonačelnika i ovdje je dato mišljenje, onda i iz Pravne služba treba neko da obrazloži i zamolio da se ovo prebaci na sljedeću sjednicu i neka brane svoj akt.

Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je istakao da po Poslovniku i Statutu zna se ko može biti izvjestitelj, gradonačelnik može ovlastiti nekoga, a s obzirom da ovdje nije dao ovlašćenje, znači gradonačelnik je bio izvjestitelj i nema nikakve potreba da se poziva šef službe, gradonačelnik je mogao ovlastit, nije ovlastio, znači on je izvijestitelj.  

SLAVEN BEVANDA je u svom izlaganju naveo da se pristalo prošli put da se sa sjednice Gradskog vijeća povuče ova točka obzirom da radilo o pitanju primjene propisa, odnosno uvođenju mogućnosti kažnjavanja koje mi propisujemo posebnom odlukom. U našem prijedlogu odluke naglasili smo da odluka krši nadležnosti, odnosno da smo preuzeli nadležnosti organa policije koje ne možemo preuzet. Naš prijedlog odluke je bio u dobroj namjeri, dobili smo mišljenje kakvo smo dobili, s tim da ističem da u tom temeljnom zadnjem pasusu druge stranice tog mišljenja se kaže da je odluka opravdana u principu jer branimo javni interes poduzeća i grada, da ovom praktično predloženom odlukom preuzimanjem nadležnosti od strane policije praktično mi branimo javni interes Grada. Smatram da ovo tumačenje nije dato na pravilan način,  a naravno da drugi pravnici misle drugačije, zato imamo nekad na kraju i sud. Posebno ističem da ovo što je rečeno na kraju pravnog mišljenja, da je ova odluka proizvela određene pravne posljedice, itd., i da se može sukladno sa Ustavom pokrenut njeno preispitivanje. Znamo kakav je Ustav Federacije i kakva je mogućnost preispitivanja i mi ćemo koristit tu mogućnost, s tim da ćemo se obratiti nekome od ovlaštenih predlagatelja jer očigledno nećemo imat ovdje volju, a pravne posljedice koje je ona proizvela će svakako ili poslije te inicijative ili poslije jedne od sudskih presuda koja će doći na temelju žalbi tokom redovnog sudskog postupka snosit svakako Grad, mi smo samo željeli da ne dođemo u poziciju da Grad snosi pravne posljedice.

Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je poslije izlaganja Slavena Bevande naglasio da se može zaključiti sljedeće, da smo na prošloj sjednici Gradskog vijeća imali dilemu samo oko zakonitosti ove odluke i ovog članka na koji se poziva. Dobili smo odgovor od službe za pravna pitanja Grada Mostara, on je takav kakav jest, ovdje postoji samo pravno uputstvo ovaj o kojem je rekao vijećnik Bevanda, apelacija prema Ustavnom sudu i da vidi da li je to sukladno sa zakonom urađeno ili nije sukladno zakonima. Prema tome, nema potrebe glasovati da se nešto vraća ponovo na sjednicu, dobili smo obrazloženje, dobili smo sve, ovo pravno uputstvo.

SILVIO BUBALO kao predlagatelj Odluke je istakao kao da je njemu sporno u ovoj odluci to što se u preambuli poziva na članak 2. stavak 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji tačno definiraju da kontrolu i reguliranje prometa na cestama u BiH obavljaju ovlaštene osobe nadležnog tijela unutarnjih poslova i to piše u preambuli odluke, dakle policajac. Po zakonu samo ako ima međusobni ugovor između policijske postaje i grada mogu se preuzet određene ovlasti, a mi taj ugovor nemamo. Druga stvar, u svom objašnjenju pozivate se na članak 74. točka 4. kaže „na mjestu gdje bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu“, da, ali ne kontrolor, nego točka 2.2., policajac, i ovo je kršenje zakona. Čitavo objašnjenje koje je napisano, znači hoćete li da bude sukladno sa zakonom, makni iz preambule 2.2., nemoj se pozivat točno na 2.2., pozovi se na zakon o sigurnosti cestovnog prometa.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje koja je predložena od Kluba HRS-a.
Sa  5 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 21 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatirao da odluka nije dobila potrebitu većinu.

16.  Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
Predsjednik vijeća je naglasio da se ovdje radi o  imenovanju člana Nadzornog odbora iz reda  srpkog naroda. Klub Srba prema informacijama koje posjeduje kao i informacijama predsjednika Kluba nije zakazivao sjednicu ali telefonski je rekao da je suglasan sa prijedlogom i ostali vijećnici iz reda Srba su se usuglasili. Član koji je bio u NO-u, Goran Karanović je otišao za ministra i morao je podnijeti ostavku, trebalo je popuniti ovo mjesto iz reda Srba. Natječajna procedura je završena, sve je završeno i ovo je prijedlog za imenovanje od strane Kluba Srba.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo i Goran Bošnjak predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje.
Silvio Bubalo je ukazao na proceduralne propuste prilikom prijedloga za imenovanje.

Goran Bošnjak predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje predložio je stanku od 5 minuta da Klub Srba održi sjednicu i da poslije toga Povjerenstvo razmotri prijedlog.

Poslije pauze Goran Bošnjak predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje je istakao da je Povjerenstvo razmotrilo ovu točku i smatra da može ići u daljnju proceduru a da se ubuduće svi zapisnici klubova naroda dostavljaju na vrijeme.

Poslije rasprave predsjednik Vijeća je dao odluku na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“, nema, „Suzdržanih“, nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je odluka dobila potrebitu većinu.

17.  Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da se radi o uobičajenoj odluci koja je prošla sve potrebne procedure, procjenu vrijednosti nekretnine i ostaloga,  jedan dio ovih nekretnina je imao dugogodišnji sudski epilog poput odmarališta u Gradcu. Nakon mnogo sastanaka, dogovora, pregovora i procedura uspjelo su se  sve formalne stvari iščistiti kako bi se stekli preduvjeti za stavljanje u funkciju te nekretnine. To će se prodati i od tih novaca sigurno nešto kvalitetno napraviti jer svi znate da ta nekretnina je na jednom vrlo atraktivnom lokalitetu. Grad Mostar nema ambicija imat svoja neka odmarališta iako je bilo nekad i drugačijih razmišljanja kod nekih ljudi, međutim odluka je da se ide u prodaju te nekretnine kako bi se neke druge proračunske stavke tim novcem financirale. Tako je i sa  Odlukom o prodaji zemljišta na lokalitetu Sjeverni logor jer nakon donošenja regulacijskog plana iz 2012. godine to je jedno od područja Grada Mostara gdje se očekuje ubrzani rast Grada Mostara. U blizini tog lokaliteta je prodato prije par sjednica javnim nadmetanjem dio tog zemljišta i očekujemo vrlo brzo početak gradnje na tom lokalitetu, što je važno da se Grad počne i razvijat na tom lokalitetu koji predstavlja sjeverni ulaz u Grad Mostar. Predmet prodaje su i stanovi i jedan lokalitet u Rodoču gdje postoji interes izvjesnih investitora na tom području za izgradnju poslovnog objekta. Nakon donošenja odluke ići će se u daljnji postupak  a to je raspisivanja javnog natječaja i svega što treba da bi se ove nekretnine prodale.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda, Nataša Jekić, Mirza Drežnjak, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara, Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća.

SLAVEN BEVANDA je naglasio da su ove nekretnine bile u predmetu rada povjerenstva zadnjih godinu i po dana, ali nisu stigle kao odluke pred Vijeće iz razloga kao što je nekretnina u Gradcu bila predmet sudskog spora jer je neko bio uzurpirao dio nekretnine i odvjetnik koji je zastupao Grad je uspješno okončao taj spor. Nije bio završen dio legalizacije objekta i mislim da je prije nekoliko mjeseci ta legalizacija objekta okončana, znači upisano je  dodatnih 257 m2 i  objekta koji nije bilo legaliziran. Taj objekt je u devastiranom stanju potpuno i sad su stečeni uvjeti za upis za legalizaciju. Postoje apsurdi jer dobivamo naknadu za komunalno koju plaćamo za ruševinu, mi godišnje plaćamo 5.000 KM zato što postoji ruševina, ali ovo je bila komunalna naknada od 80.000 KM koju smo platili u postupku legalizacije sada za taj dio objekata.
Što se tiče nekretnina Sjeverni logor, ove Bukanje koje su 4 parcele, skrenuo bih pažnju i za Rodoč, da će se u postupku prodaje prije samog raspisivanja odredit posebni uvjeti, a to pored utvrđene prodajne cijene kupac će se obvezati da prema uvjetima iz načelne urbanističke suglasnosti u roku od godinu dana od prodaje ishodi građevnu dozvolu, započne radove, što znači da će Grad ostvariti sve prihode na temelju rente. Grad će imat pravo, ukoliko oni ne ispoštuju te uvjete na raskid ugovora i vraćanje iznosa, tako da se neće desiti mogućnost da netko blokira razvoj tog dijela Grada. Znači prije same prodaje od urbanizma će se ishoditi načelne urbanističke suglasnosti kojima će se utvrditi detaljni uvjeti i u pogledu gradnje i rente, sukladno sa regulacijskim planom Sjevernog logora. Isti slučaj se odnosi na Rodoč, gdje će biti isti uvjeti u skladu sa regulacijskim planom. Imamo određeni broj stanova koji se nalaze u „roh bau“ fazi, odnosno u stanju potpune devastacije, kao što je stan u ulici Kralja Tomislava, početna cijena je stavljena prema procjeni vještaka. Komisija će raspisivat natječaj sukladno sa provedenom procedurom i sukladno sa ovom odlukom.

NATAŠA JEKIĆ je istakla kao član povjerenstva da kad je u pitanju prodaja stanova Grada Mostara neće biti za taj način jer smatra da određeni broj stanova mora ostati u vlasništvu Grada Mostara za potrebe građana. Više od 30 godina imamo stanare zgrade Konak, zgrade Jagnje, u Zagrebačkoj ulici zapaljene zgrade, evo Razvitak je na pomolu nadam se da će se riješi, koji nisu riješili svoje stambeno pitanje i kad se pita koliko imamo stanova u vlasništvu Grada Mostara koji bi trebali biti u uporabi za ovakvu vrstu populacije nema se broja. Imajući ovo u vidu više neću glasovati za prodaju stanova u vlasništvu Grada Mostara.

MIRZA DREŽNJAK je ispred Kluba Koalicije predložio amandman u dijelu izmjene članka 1 ove odluke, gdje treba da se briše stavak 2. stavak 3. stavak 4. stavak 5. i stavak 6. koji se odnose na parcele u Sjevernom logoru jer su pokrenute određene inicijative, moguće i za izmjenu regulacijskog plana na tom dijelu, a ni sredstva koja su predviđena da se uberu po tom pitanju, po pitanju prodaje tog zemljišta nisu uvrštena u Proračun, odnosno rebalansu Proračuna za ovaj dio Starog grada.
Također da se briše  prodaja stanova, tj. stavak 8. stavak 9. stavak 10. i stavak 11. iz spomenute odluke, gdje postoji određena potreba naših građana koji nemaju riješeno stambeno pitanje za reguliranje tog pitanja, a stavak 1. i stavak 7. da ostanu u predmetnoj odluci.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ  je u svom izlaganju kazao da osobno osjeća odgovornim za Sjeverni logor. To su bile neke stvari za koje se zalagao da prođu na Gradskom vijeću Grada Mostara. Podržat ću prijedlog Kluba Koalicije, ali ostaje jedan gorak okus toliko je urađeno, toliko je izvršeno radnji od cijepanja parcela i svega. Na Gradskom vijeću Grada Mostara rađene su izmjene Regulacijskog plana Sjevernog logora upravo na ovom prostoru i na tom prostoru se trebao nalazit Dom zdravlja Stari grad koji se trebao izmjestit, dječiji vrtić i 4 zgrade po dvije lamele. U uvjetima je navedeno da se može desiti da prodamo zemljište i  da investitor ne počne sa radom, dat je rok godinu dana da se mora krenuti sa svim uplaćenim troškovima rente, zemljišta i ostalog kako bi se moglo početi raditi. To su ogromna sredstva za punjenje Proračuna Grada Mostara, samo za prodaju ovih zemljišta, ovog zemljišta koje je  predviđeno u Sjevernom logoru na ovom prostoru gdje je predviđen i Dom zdravlja i dječji vrtić oko 3.000.000 sredstava bi ubralo Gradsko područje Stari grad. Pošto je ovdje postojala sumnja da se neko utalio oko ovoga svega, a sumnja je išla osobno na mene, predložio sam Klubu Koalicije „daj da donesemo odluku danas na vijeću, a nek prodaja ide poslije moga mandata“, znači poslije 10. mjeseca kad ja više neću biti u Gradskom vijeću Grada Mostara, iz razloga što mislim da je ovo jako dobro i za Grad i za Gradsko područje Stari grad. Nije bilo razumijevanja, Klub Koalicije i dalje inzistira na tome i podržat ću odluku Kluba Koalicije da se ovo povuče sa Dnevnog reda.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara kazao da mu je nelogičan i nejasan amandman. Nekretnine Grada Mostara prodaju se da bi se taj dio Grada infrastrukturno podizao i da bi Grad rastao i išao naprijed. Nerazumno je što se traži da se skine, poštujem i Natašino razmišljanje tvoje naravno i Grad ima izvjestan broj stanova, ovi stanovi koji se prodaju nisu trenutno useljivi ili su u nekakvom stanju koje bi zahtijevalo dodatno investiranje u takav stan. Grad je dio jednog međunarodnog projekta pod pokroviteljstvom Švedske razvojne agencije SIDA-e koji se zove PIPLS, koji upravo tretira gradsku imovinu i kroz taj projekt evo već par godina prolazimo i njihove i preporuke i savjeti su otprilike sličan kurs kakve su imali i gradovi u EU, na koncu konca i u Švedskoj, da se dio imovine grada koji zahtijeva izvjesna ulaganja a ne donosi nekakvu dobit, da se grad pomalo rješava te imovine, da se ne opterećuje niti Proračun Grada Mostara takvom nekom imovinom ako ne pravi nekakav višak vrijednosti, a da se on stavlja u funkciju kroz ovakav način između ostalog prodaje, kako bi privatnici koji imaju interes ulagali dodatno u takve nekretnine i podizali im vrijednost. U tom kontekstu je i razmišljanje  Gradske uprave kad donosimo odluke o prodaji imovine pomno se razmatra šta bi eventualno mogao bit benefit gdje bi to mogli bolje pod navodnicima unovčit, ovo je bila odluka vrlo jasna za ovakve nekretnine jer ti stanovi zahtijevaju ogromna ulaganja da bi se u ovu plemenitu svrhu koju ste vi naveli iskoristili i apsolutno sam na tom tragu i slažem se. Zbog tog je i velik  angažman oko svih ruševina u Gradu, između ostalog Razvitka. Osobno kao gradonačelnik ne mogu prihvatiti ovaj amandman, osim ukoliko on uslovljava ostatak ove odluke, jer ovdje i prodaja Gradca i zemljišta u Rodoču. Šta dobivamo s tim da to ne ide obzirom da godinu dana povjerenstvo radi na tom, Regulacijskom planu je još iz 2012., mijenjan je upravo na tom lokalitetu da bi pokrenuli Dom zdravlja Stari grad i bez ovog novca koji ćemo uprihodovat prodajom, nema ništa ni od Doma zdravlja Stari grad.

MIRZA DREŽNJAK se poslije izlaganja gradonačelnika Grada Mostara javio za riječ i naglasio da je već nekoliko puta pokretana inicijativa za prodaju imovine Grada na području Južnog logora i očekuje se da se tu završi postupak, preko puta bazena u onom bloku zgrada, jer su donesene i tu Izmjene i dopune regulacijskog plana i očekujemo prvo da se to riješi stanje sa izgradnjom stanova u tim blokovima. Isto tako nekoliko puta je pokretana inicijativa za prodaju imovine Grada, odnosno zemljišta na području industrijskih zona i ništa po tom pitanju nije rađeno. Dosta je još nekretnina u vlasništvu Grada Mostar koje mogu biti prodate i Koalicija ostaje pri amandmanu.

Na prijedlog gradonačelnika predsjednik vijeća je dao stanku radi određenih konsultacija.

Poslije kratke stanke nastavljena je sjednica i predsjednik vijeća je dao amandman Kluba Koalicije koje je pročitao Mirza Drežnjak koji glasi da se iz člana 1. briše stavak 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,10 i 11, to su znači parcele zemljišta Bukanje u Sjevernom logoru i stanovi a ostalo ostaje, znači zemljište i imovina u Gradcu i ostaje u Rodoču na glasovanje.

Sa 21 glas „Za“, 4 „Protiv, i 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je amandman dobio potrebitu većinu.

Poslije usvajanja amdmana predsjednik vijeća je dao na na glasovanje Odluku o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja, uz uvojeni amandman na glasovanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv, nema i 3 „Suzdržana“  predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka dobila potrebitu većinu.

18. Odluku o davanju suglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
Izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je bio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da od početka mandata ovo jedan od gorućih problema ili velikih problema u Gradu Mostaru je Razvitak, lokalitet Razvitka koji je stradao u ratu i 60-tak stanova ljudi koji su stanovali u tim stanovima i ovi stanovi su ostali kao nekakav kraj ratne priče. Zajedno sa stanarima Razvitka bio sam  jako motivisan da sjednemo  i tražimo rješenje. Uspjeli  smo nać i put i rješenje. Na sreću pojavio se i ozbiljan investitor u tom momentu koji je ostatak Razvitka kupio jer je to neminovno jedan paket koji se ne može na drugačiji način riješiti. Nakon svih tih razgovora i pregovora i truda koji je uložen da se pomogne prvenstveno ljudima koji su ostali bez svojih nekretnina i to je isključivi i jedini motiv zbog kojeg je ovo sve skupa pokrenuto. Drugi motiv da se taj lokalitet koji se nalazi u središtu Grada popravit i da to počne ličit na nešto. Nakon mnogo razgovora, pregovora, traženja modela u koji su uključene sve službe Grada, pa između ostalog i pravobraniteljstvo Grada, Pravna služba grada, imovinci Grada jer sam želio jedan širi konsenzus po tom pitanju, a i sa stanarima kojih se to direktno tiče, imali smo u više navrata sastanke i razgovore šta je dobar model. Kao posljedica svega toga došlo se  do mogućeg epiloga završetka te priče koji predviđa da Grad Mostar zajedno sa svojim dijelom te nekretnine uđe u zajedničko ulaganje sa privatnikom koji je vlasnik većeg dijela Razvitka i da u jednoj zajedničkoj investiciji Grad Mostar riješi svoje stanare, a taj privatnik naravno ostvari  dobit izgradnjom tog objekta, a Grad Mostar dobija ponovo jednu tačku u Gradu koja će bit na ponos i neće više podsjećati na te ratne štete. U tom kontekstu smo razgovarali s pravobraniteljem koji je smjer kao i sa Odjelom društvenih djelatnosti gdje se nalazi popis svih tih stanara i razgovori koje načelnik odjela Božo Ćorić vodio sa stanarima. Došlo se do  jednog dogovora da ja u svojstvu gradonačelnika bi trebao ući u razgovore i pregovore oko tih međusobnih odnosa između Grada Mostara i vlasnika ostatka Razvitka. Ova odluka bi trebala dati te ovlasti. Da bi osigurali transparentnost i ostalo, inicijalno u odluci je bilo predviđeno u članku 8. da nakon završetka tih pregovora gradonačelnik ima obvezu zajedno sa gradskim pravobraniteljem, koji štiti imovinu Grada, da još jedanput prođe kroz taj sporazum i da se zatim ide u potpisivanje ugovora. Imajući u vidu da su se pojavile neke sumnje ja osobno ne da predlažem već insistiram da se dopuni član 8., da taj sporazum dođe još jedanput pred vijećnike i da se da osvrt na taj sporazum i suglasnost za potpis, kako bi se mogao napravit sljedeći korak.

U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda učestvovali su Boška Ćavar, Božo Ćorić načelnik Odjela za društvene djelatnosti, Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Adela Gosto,  predsjednik Gradskog vijeća  Salem Marić i Slaven Bevanda.
Poslije duže rasprave predsjednik vijeća je dao  Odluku sa amandmanom koji je predložio Slaven Bevanda i koji je sukladan sa odlukom a radi se o promjeni u rečenici odnosno preformulisana je  je  drugačija a predlagač je prihvatio na usvajanje.
Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 4 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatirao da je odluka dobila potrebitu većinu.

Zatim se prešlo na razmatranje imovinskih predmeta. Slaven Bevanda predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je istakao da je Povjerenstvo razmatrala sve predmete i po mišljenje istog svi mogu ići na usvajanje.

19. Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u općoj uporabi po zahtjevu Sabire Obradović;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

20. Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Odluka usvojena.

21. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

22. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

23. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

24.  Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

25. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

26. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika  je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća Ivan zelenika je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

27. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić sin Ahmeta;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

28. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednika vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

29. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
U raspravi po ovoj točki Dnevnog reda sudjelovali su Boška Ćavar i Slaven Bevanda.
 
Poslije rasprave Ivan Zelenika zamjenika predsjednika  vijeća dao je Rješenje na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, 2 „Protiv“, 2 „Suzdržana“, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao je Rješenje dobilo potrebitu većinu.

30. Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje dobilo potrebitu većinu.

31. Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 20 glasova „Za“, 1 „Protiv“, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

32. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića sina Ante;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“, zamjenik predsjednik vijeća je konstatirao da je Rješenje usvojeno.

33. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike sina Pere iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je  Zaključak usvojen.

34. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo d.o.o. Mostar“;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je  Zaključak usvojen.

35. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je  Zaključak usvojen.

36. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića sina Omera iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je  Zaključak usvojen.

37. Odluka o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, 1 „Protiv“, 2 „Suzdržana“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatirao da je  Odluka usvojena.

Nakon ovoga završena je 44. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                     PREDSJEDNIK   
Marija Soldo                   Salem Marić