Dnevni red

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-115 /24
Мостар, 19.04.2024 године,
З А П И С Н И К
са 40. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 27.02.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 10,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да сједници присуствује 33 вијећника.
Сједници из оправданих разлога нису присуствовали вијећници Сњежана Бркић и др. Велибор Миливојевић.
Предсједник Градског вијећа је констаовао да постоји кворум за рад данашње сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД
1.    Вијећничка питања
2.    Усвајање записника са 39. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „Средишња зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
4.    Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
5.    Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје између Партизанског гробља и улице Краља Петра Крешимира ИВ;
6.    Одлука о приступању изради измјена и допуна плана управљања (Менаџмент плана) за подручје Старог града око Старог моста у Мостару, уписаног на листу свјетске баштине УНЕСЦО-а;
7.    Одлука о приступању изради Регулационог плана „Виховићи“;
8.    Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје насеља Мазољице;
9.    Одлука о измјенама Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења;
10.    Одлука о провођењу Просторног плана у програничким насељима и насељима изграђеним за припаднике борачке категорије становништва на подручју Града Мостара;
11.    Одлука о привременим рјешењима о одобрењима за рад угоститељских објеката;
12.    Одлука о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина;
13.    Одлука о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину;
14.    Одлука о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе на подручју Града Мостара;
15.    Одлука о потврђивању Одлуке градоначелника Града Мостара о именовању замјеника Јавног правобраниоца Града Мостара;
16.    Извјештај о раду Жалбеног вијећа за 2023. годину;
17.    Извјештај о раду Комисије за процјену прометне вриједности некретнина за раздобље 01.01. – 31.12.2023. године;
18.    Извјештај о раду Комисије за концесије за 2022 - 2023. годину;
19.    Извјештај о раду Агенције „Стари град“ за 2023. годину;
20.    Одлука о давању у закуп пословног простора Удружењу за подршку особама са интелектуалним и комбинираним тешкоћама „Сунце“ Мостар;
21.    Одлука о давању на привремено кориштење пословног простора Туристичкој заједници Града Мостара;
22.    Одлука о давању на привремено кориштење новоизграђеног објекта Ватрогасном друштву „ Парк природе Рујиште“ Мостар;
23.    Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по праву првокупа, по захтјеву Мустафе Обада;
24.    Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнинама, по захтјеву Антона Шакоте;
25.    Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивана Томића;
26.    Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Пере Стјепановића;
27.    Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Златана Блажевића;
28.    Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Жарко Зовко;
29.    Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивице Шимуновића;
30.    Рјешење о одбијању понуде о продаји неизграђеног грађевног земљишта, по захтјеву Драгомира Лазића;
31.    Закључак о исправци грешке у Закључку, по захтјеву Дарке Оџака;
32.    Закључак о исправци грешке у Колективном рјешењу, по захтјеву Рајка Марчинка;
33.    Закључак о исправци грешке, по захтјеву Халила Максумића, сина Мумина из Мостара;
34.    Закључак о исправци грешке, по захтјеву Расима Хусовића, сину Хасана из Мостара;
35. Одлука о утврђивању јавног интереса за изградњу спортског објекта вишенамјенске спортске дворане Губавица;
36. Одлука о допуни Одлуке о проглашењу јавног интереса Јужна обилазница Мостар-Жовница-Миљковићи, Родоч-веза на М-17 и М6.1, фаза ИИИ, тунел, нови Авијатичарски мост, фаза ИВ, Авијатичарски мост-веза на М-17 и М6.;

Тачке 35. и 36.  су достављене накнадно и уврштене су у Дневни ред, исте су разматрали  Одбори и Комисије.     

Предсједник Градског вијећа је затим отворио расправу о предложеном Дневном реду.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара истакла је да се Одлука која се налази под редним бројем 14.  Одлука о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе на подручју Града Мостара, скида се са Дневног реда, из разлога што  има одређених приједлога и сугестија. Одлука ће бити припремљена за сљедећу сједницу Градског вијећа.
Затим је предложила допуну Дневног реда са Информацијом о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара.
Предсједник Градског вијећа Салем Марић је предложио да се Информација о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара разматра прије извјештаја о раду Комисије за концесије, то је тачка 19. прије а она је припремљена и иста ће се доставити вијећницима.

Послије расправе о Дневном реду прешло се на гласање о предложеним тачкама за скидање и уврштавање у Дневни ред.
За приједлог Радмиле Комадине, главне савјетница градоначелника Града Мостара гласала су 24 вијећника, против нема, 7 суздржаних.

Послије гласања Предсједник Градског вијећа Салем Марић је констатовао да је Информација о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара,  добила потребну већину.  Затим је предложио и дао на усвајање сљедећи допуњени:

 Дневни ред

1.    Вијећничка питања
2.    Усвајање записника са 39. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „Средишња зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
4.    Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
5.    Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје између партизанског гробља и Улице краља Петра Крешимира ИВ;
6.    Одлука о приступању изради измјена и допуна плана управљања (Менаџмент плана) за подручје Старог града око Старог моста у Мостару, уписаног на листу свјетске баштине УНЕСЦО-а;
7.    Одлука о приступању изради Регулационог плана „Виховићи“;
8.    Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје насеља Мазољице;
9.    Одлука о измјенама Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења;
10.    Одлука о провођењу Просторног плана у програничким насељима и насељима изграђеним за припаднике борачке категорије становништва на подручју Града Мостара;
11.    Одлука о привременим рјешењима о одобрењима за рад угоститељских објеката;
12.    Одлука о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина;
13.    Одлука о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину;
14.    Одлука о потврђивању Одлуке градоначелника Града Мостара о именовању замјеника Јавног правобраниоца Града Мостара;
15.    Извјештај о раду Жалбеног вијећа за 2023. годину;
16.    Извјештај о раду Комисије за процјену прометне вриједности некретнина за раздобље 01.01. – 31.12.2023. године;
17. Информација о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара;
18. Извјештај о раду Комисије за концесије за 2022 - 2023. годину;
19.  Извјештај о раду Агенције „Стари град“ за 2023. годину;
20.  Одлука о давању у закуп пословног простора Удружењу за подршку особама са интелектуалним и комбинираним тешкоћама „Сунце“ Мостар;
21. Одлука о давању на привремено кориштење пословног простора Туристичкој заједници Града Мостара;
22.  Одлука о давању на привремено кориштење новоизграђеног објекта Ватрогасном друштву „ Парк природе Рујиште“ Мостар;
23.  Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по праву првокупа, по захтјеву Мустафе Обада;
24.  Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнинама, по захтјеву Антона Шакоте;
25.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивана Томића;
26. Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Пере Стјепановића;
27.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Златана Блажевића;
28.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Жарко Зовко;
29.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивице Шимуновића;
30.  Рјешење о одбијању понуде о продаји неизграђеног грађевног земљишта, по захтјеву Драгомира Лазића;
31.  Закључак о исправци грешке у Закључку, по захтјеву Дарке Оџака;
32. Закључак о исправци грешке у Колективном рјешењу, по захтјеву Рајка Марчинка;
33.  Закључак о исправци грешке, по захтјеву Халила Максумића, сина Мумина из Мостара;
34.  Закључак о исправци грешке, по захтјеву Расима Хусовића, сину Хасана из Мостара;
35. Одлука о утврђивању јавног интереса за изградњу спортског објекта вишенамјенске спортске дворане Губавица;
36. Одлука о допуни Одлуке о проглашењу јавног интереса Јужна обилазница Мостар-Жовница-Миљковићи, Родоч-веза на М-17 и М6.1, фаза ИИИ, тунел, нови Авијатичарски мост, фаза ИВ, Авијатичарски мост-веза на М-17 и М6.;

Дневни ред је са 26 гласова За, против нема, 5 суздржаних усвојен.

Затим се прешло на расправу по тачкама усвојеног Дневног реда.

Incijative

1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара),  (Изворно)

На почетку постављања вијећничких питања и иницијатива Предсједник Градског вијећа Салем Марић је прочитао једну вијећничку иницијативу, уствари ово је иницијатива коју су према мени упутили, иницијатива грађанки Мостара, а односи се на промјену назива једне улице и ја сам обећао да ћу свакако бити подносилац ове иницијативе. И као предсједник Вијећа и као вијећник покрећем иницијативу промјена назива улице и предлажем да садашња Калханска улица носи назив Улица мостарских жена. Разлог за покретање је: на почетку Калханске улице била је Д‌јевојачка школа, у тој улици је била и Школа ученика у привреди у којој су се образовале шнајдерице и фризерке, а у тој улици је била и Медицинска школа, школа коју су већином похађале жене. Називом ове улице, Улица мостарских жена, на симболичан начин би показали поштовање многим женама Мостара и шире. Ово образложење сам управо преписао од овог удружења и ево ову иницијативу дајем Граду Мостару.

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Хвала. Поздрављам све присутне. Имам једно питање и једну иницијативу. Питање, молим да ми се достави извјештај о раду Надзорног одбора Јавног предузећа Водовод, које обавезно садржи сљедеће информације: текст Пословника о раду Надзорног одбора и датум његовог доношења, јавни конкурс за избор и именовање секретара Друштва, дали је и кад проведен и оправдани разлог  ако није, јавни конкурс за избор и именовање Одбора за ревизију, дали је и кад проведен и оправдани разлог ако није, и дали је припремљен и Скупштини предложен етички кодекс.
Вијећничка иницијатива. Подносим вијећничку иницијативу за коначно уређење и постављање ограде око ратног гробља у Лиска парку, гд‌је су укопани наши суграђани који су живот дали да би ми сада овд‌је сједили. Свједоци смо чињенице да несавјесни појединци свакодневно паркирају возила по гробовима наших погинулих суграђана, те да однос према људима који су дали животе за овај град највише говори о нама самим. Сматрам да треба престат са политиканством и кориштењем ових људи у дневно политичке сврхе. Сматрам да је уз Партизанско спомен гробље ово највећа срамота Града Мостара и јако лош примјер који дајемо нашој д‌јеци, а и слика коју шаљемо вани је ужасна. Ја сам већ разговарао са градоначелником на ову тему и он је колико сам видио показао спремност да у договору са породицама погинулих, који једини имају право одлучивати о овоме, коначно уреди овај локалитет како доликује, те га позивам да ступи у контакт са породицама погинулих како би им изложио свој приједлог за трајно уређење овог гробља. Хвала.
ГОРАН БОШЊАК:
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Имам два питања и једну иницијативу. Прво вијећничко питање, начелници од‌јела за комуналу, зашто већ годину и више дана у приградским насељима нису исцртани пјешачки пријелази, поготово у близини школа, јер свјесни смо да имамо тај проблем и да нам се и родитељи онај жале, а видим да се по граду исцртава, па ево ако имате одговор волио би да га добијем?  
Друго вијећничко питање, шефу за цивилну заштиту и ватрогаство, с обзиром да сам добио информације са стожера цивилне заштите, зашто се набављају ватрогасна возила, односно ауто за професионалну ватрогасну постројбу од сумњивог произвођача, који није препознат ни у једној професионалној ватрогасној постројби у окружењу? Немојте да под кринком најјефтиније понуде рискирате животе људи у граду.
И иницијатива, покрећем вијећничку иницијативу за новчану награду од 10.000 КМ Јудо клубу „Херцег“ Мостар. Зашто ово говорим? Па на службеној свјетској ранг љествици кадети из овога клуба из Града Мостара имају прво мјесто и једини је клуб у Еуропи тренутно који има двојицу међу топ првих 5, у једном олимпијском спорту, и 11 државних првака. Срамота је да клуб који представља Град Мостар и остварује успјешне резултате већ годину дана нитко из Града Мостара није у стању примити. Хвала.
ХАРИС НАЗДРАИЋ:
Добар дан. Поштовање свим вијећницима Града Мостара. Упућујем иницијативу градоначелнику и надлежним службама, да поставе градски сат на некадашњем мјесту на Шпанском тргу код Гимназије Мостар и на мјесту Пројектант. Поставка градског сата који ће шетачима показивати вријеме и уљепшавати окружење шеталишта и трга је лијепа ствар и мислим да Мостар као некада треба да има свој познати градски сат. Хвала.
ТОМИСЛАВ ПРИМОРАЦ:
Поштовани предсједниче вијећа, замјениче, тајнице, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, начелници, гости, драге колеге вијећници. Ја имам једно вијећничко питање и једну иницијативу. Иницијатива за градоначелника. Наиме, градоначелник је истицао приоритетна рјешења проблема у граду, о чему смо расправљали на једној нашој сједници, односно одбору Запад, свакодневно пролазим Дубровачком улицом и у задње вријеме поновно сам видио дивљање моториста од зграде Пирамиде до кружног тока Виховићи. Ја и колега Антонио Зеленика упозоравали смо и прије на опасност и сигурност промета на раскрижју код каване Алди, односно зграде Оаза. Моја је иницијатива да се ипак да приоритет изградњи кружног тока на том дијелу Дубровачке улице, а то је усвојено Регулационом планом Згони ИИ и предвиђен је кружни ток на том подручју и ја сматрам да то једноставно буде слично као кружни ток код Ђачког дома, односно у Улици краља Твртка. Дакле, доиста је једноставно рјешење. Напомињем да би то смањило брзину и побољшало сигурност промета. Немојмо чекати могућу незгоду на том дијелу улице.
И једно вијећничко питање. Видио сам поново да су се поновно почеле рушити оне мале ружне кућице изнад зграде Мостарка, међутим није суставно, најприје се уклонила кућица пекарнице, сад се уклонила нека тамо мала друга кућица између, остало их је још 5, 4 потпуно не раде, само је једна у функцији и то продаја ташни. Ја мислим да би то требало уклонити јер је сада баш лијепо вријеме, може се направити зелена површина, што би лијепо изгледало у оним околним зградама. Ево толико. Хвала лијепа.
АДЕЛА ГОСТО:
Добро јутро и лијеп поздрав свима. Дакле, јако често јели када говоримо о рушевинама у Граду Мостару говоримо о имовинско-правним односима, многе од њих нису ни у нашој надлежности, међутим ево једне која је 1/1 дакле на Граду Мостару, а већ годинама дакле заиста представља огромну пријетњу свим нашим грађанима, како нашим грађанима, тако и свим оним који посјете овај град, дакле туристима. Говорим, дакле покрећем иницијативу за реконструкцију и изградњу рушевне зграде на Шемовцу која у власништву Града Мостара, те нема никаквих имовинско-правних препрека, нити сметњи за било какве радње, на које се јели често вадимо. Ова зграда се налази у самом центру града и већ дуги низ година дакле представља пријетњу. Дакле, ту постоји пролаз гд‌је се долази до друге зграде, гд‌је свакодневно дакле д‌јеца пролазе, да не кажем да је то постало одлагалиште, једна дивља депонија, дакле смећа. Тако да сматрам да би град требао да подузме што прије све кораке како би дакле санирали ову зграду.
Моја друга иницијатива је дакле за постављање мобилних тоалета на подручју Старог града, односно језгре Старог града, око Старог моста. У разговору са новоименованом директорицом Туристичке заједнице Града Мостара дошла сам до закључка да у најфреквентнијем дакле дијелу града немамо јавне тоалете. Знамо да већина угоститељских објекта уколико нисте њихов гост вам неће дати кориштење истог, што је и разумијем. Сматрам да због хигијенских услова, одржавања нашег града чистим, имамо огромну потребу за постављањем мобилних тоалета јер се ради о УНЕЦО заштићеној зони. Хвала лијепо.
СТАНКО ЋОСИЋ:
Ево предсједниче лијеп поздрав, лијеп поздрав колегицама и колегама и свим присутнима. Подносим вијећничку иницијативу. Наиме, на локалитету Локве у насељу Родоч већ дуже времена се врши нелегално одлагање и затрпавање отпада. Осим што представља велику штету и опасност за околиш и природу, оно што је још жалосније да се на том локалитету налази и велик број кућа и људи, што очито није никакав проблем онима који одлажу отпад, а посебице је велик проблем када вјетар разбацује сав тај отпад и донесе га на сама дворишта кућа и осим што изгледа јако ружно може бит велик извор заразе људи који ту живе. Због свега наведеног упућујем вијећничку иницијативу за чишћење и уређење цијелог тог локалитета, како би житељи тог подручја могли достојанствено живјети како то и заслужују.  
Такођер искористио бих прилику, па бих подсјетио на једну иницијативу од 28.10.2021. што се тиче канализацијске мреже у Родочу, од Основне школе Бартола Кашића до мјесне заједнице. Знамо да је јако тешко правити нову канализацијску мрежу, међутим можемо легализирати оно што је већ направљено. Ту канализацијска мрежа већ постоји, а није легализирана, и због тога мјештани имају низ проблема, од чишћења канализације, шахтова и свега осталог. Тако да ево опет упућујем вијећничку иницијативу у свези тога, да напокон легализирамо тај дио канализацијске мреже, како би ријешили проблеме на терену. Хвала вам лијепо.
МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Поздрављам предсједника, замјеника предсједника, колеге вијећнике, главну савјетницу, начелнике од‌јела, шефове служби. Имам једно питање и једну иницијативу. Питање. Пошто је ово Вијеће значи 31.08.2023. године усвојило Одлуку о приступању израде Регулацијског плана Центар И, Градско подручје Град и обавезало носиоца припреме Од‌јел за урбанизам и грађење, Службу за урбанистичко планирање, да припреми пројектни задатак и распише јавни међународни позив за архитектонско-урбанистичко рјешење Регулацијског плана Центар И, молим за информацију дали је јавни позив објављен и ко врши израду архитектонско-урбанистичко рјешења, те када можемо очекивати јавну расправу по овом питању?
И иницијатива, покрећем иницијативу да Град Мостар припреми одлуку о утврђивању јавног интереса изградње спортске дворане Основне школе Бијело поље. Град Мостар као корисник експропријације преко надлежног органа управе да проведе поступак експропријације некретнине за изградњу и уређење приступног партера објекту. Образложење. Обзиром да Град Мостар има средства планирана буџетом за ову намјену и да се приводе крају груби радови на објекту дворане, за коју је неопходно осигурати приступни пут и уредити прилазни партер, који дијелом захвата приватну парцелу, неопходно је што приступити експропријацији земљишта. Хвала.


БОШКА ЋАВАР:
Добар дан свима, а посебно господи из Завода просторно планирање. Ја имам вијећничко питање, односно два. Прво вијећничко питање гласи: дали у актима систематизације и у структури упосленика у Градској управи Града Мостара постоје радна мјеста за која су дод‌јељиване уговорене услуге? Будући да су уговорене услуге исплаћиване кроз цијелу 2023. годину за одређене послове молим да нам доставите бенефите за Град Мостар, ако их је било, те дали сте своје савјетнике именовали рјешењима о именовању? Образложење. Сукладно позитивним законским прописима уговор о д‌јелу склапа се са физичком особом за одређени радни задатак који представља заокружену цјелину, значи за неки конкретан посао. Послови које ће обављат физичка особа ангажирана на темељу уговора о д‌јелу, не могу бит послови радног мјеста, него послови који имају континуитет. Значи уговор о д‌јелу се не може склопити за послове који су предвиђени неким радним мјестом који се налази у систематизацији. Након обављеног посла темељем уговора о д‌јелу потребно је да физичка особа поднесе извјешће о обављеном послу, па тек онда може ићи исплата накаде. Обзиром да смо свједоци како је Град Мостар у прошлој години и годинама прије склопио мноштво уговора о д‌јелу за послове који су предвиђени за радна мјеста која се налазе у систематизацији овим путем позивам надлежну радну инспекцију жупанијску и федералну, да у склопу својих овласти провјере све потписане уговоре о д‌јелу што је Град Мостар склопио од 01.01.2023. до 31.12.2023., те нам доставе извјештај о затеченом стању.
Друго моје вијећничко питање, такођер за градоначелника, а молим и госпођу Радмилу да обрати позорност. Дакле, грађани питају и траже хитан одговор, дали сте прије приједлога одлуке, а Градско вијеће усвојило исту на 17. сједници од 31.01.2022. и објављене у Службеном гласнику број 1/22 о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту, провјерили дали су исте израђене по правилима струке и утемељене на важећим законима, те донесене по законски утврђеним прописима? Број 2, дали је одлука о усклађивању уписа титулара на некретнинама у посједу Града Мостара, донесена на 27. сједници, објављена у Службеном гласнику број 26/22, у складу са Законом о стварним правима, Законом о грађевинском земљишту и Законом о просторном уређењу, те дали су ове одлуке донесене по законски утврђеним поступцима? Будући да су се појавиле сумње у стручну и законску утемељеност ових одлука, као и могуће негативне посљедице истих, молим градоначелника да о овим одлукама обави конзултације и прибави стручна мишљења од свог, под један савјетника за урбанизам, број два шефа службе за просторно планирање, број три шефа службе за катастар, број четири њиховог начелника, као и шефа службе за имовинско правне послове, и шест јавног правобранитеља. Претпостављам да стручно мишљење и сугласност јавног правобранитеља већ имате, па бих молила да нам доставите копију у току сједнице. Образложење. Грађани Града Мостара су се нашли у чуду када су вид‌јели елаборате етажирања са увјерењима о цјеловитости, потписани од стране нашег од‌јела за урбанизам, а на основу којих ће се кажу у процесу хармонизације грунтовнице и катастра уписивати власништво у грунтовницу без сувласничких дијелова на грађевинској парцели на којој су легално изграђене њихове стамбене зграде. Супротно је то закону о стварним правима, закону о просторном уређењу и закону о грађевинском земљишту. Дали је градоначелник у поступку израде приједлога горе споменуте одлуке о парцелацији и уплани стамбених зграда провјерио ваљаност њена четири чланка са својим првим сурадницима одговорним за урбанизам и имовинско-правне послове и како је могуће провести парцелацију темељем одлуке градског вијећа, а тек након тога тражити од од‌јела за урбанизам да фиктивно потпише елаборат о парцелацији, без законом о просторном уређењу прописане процедуре? Дали је на одлуку о упису титулара на некретнинама у посједу Града Мостара сугласност дао јавни правобранитељ Града Мостара? Нејасно је грађанима како је могуће власнике станова у стамбеним зградама лишити посједа и права кориштења на грађевинским парцелама њихових стамбених зграда само једном одлуком градског вијећа, а супротно одредбама закона о стварним правима, закона о грађевинском земљишту и закона о просторном уређењу!? Грађани не оспоравају Граду Мостару да је правни слиједник СИЗ-а становања и Дома за газдовање становима и да може стећи СИЗ-ов и Дома за газдовање пословни простор, опрему, документацију, али оспоравају да се Град својом одлуком Градског вијећа са четири чланка, а супротно горе споменутим законима, може уписивати као посједник, а затим темељем истих закона које крши и као носитељ права кориштења и власник њихових дворишта на грађевинској парцели њихових зграда. Обзиром на значај пројекта хармонизације, који може получити многе како добре тако и лоше исходе по наше грађане, тражимо хитне одговоре. Немојте рећи да вам нисам рекла и да нисам конструктивна. Хвала лијепа.
АДЕМ МАЦИЋ:
Поздрављам све присутне. Ја и нисам чак писао, бит ће питање, па мислим да ће ми неко коначно моћи одговорит. Интересује ме у којој је фази уствари изградња и постављање аутобуских стајалишта? Ми причамо већ пар година о њима, а ја на терену апсолутно не видим да се и једно стајалиште онај поставило, и ко је надлежан, из којих разлога се касни и тако? Мислим начелница је ту и да ће ми одговорит на то, зато нисам ни писао питање.

П
Хвала. Ево начелница Амира Трбоња већ има одговор. Изволите гђо. Трбоња.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Значи ми смо у 2023. години, односно Од‌јел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, овај путем поступка јавне набавке покренуо поступак избора најповољнијег извођача радова за аутобуска стајалишта. Обзиром да је жалбени поступак окончан тек у 2024. години ми смо одлуку о избору најповољнијег понуђача прошле седмице градоначелник потписао, сада иде потписивање уговора, тако да ће у наредних надам се мјесец дана се почети са постављањем, односно изградњом тих стајалишта. Хвала.
СИЛВИО БУБАЛО:
Добар дан. Поздрав и поштовање свима. Два кратка питања и иницијатива. Зашто се упосленицима Града Мостара за сијечањ 2024. није исправно обрачунала исплаћена плаћа по достављеним платним листама као књиговодственим документима и приказаном основицом у висини од 425 КМ? Зашто платне листе Града Мостара не садрже дијелове који чини основну плаћу државног службеника и намјештеника, а то су основица за обрачун плате и бод? Кратко образложење. Очигледно нешто нисмо добро урадили, досад смо сваки спор са запосленицима изгубили, сад изгледа улазимо у трећи спор. Де ове сједните, исправите и да више не спомињемо ово, ово сам питао и на одлуци о плаћама. Ја кад год питам кажу „у реду је“, а нама онда за мјесец дана стигну тужбе!?
Друго питање. Питање за ново Комунално подузеће, односно како се оно већ назива не знам, када ће се почети достављати рачуни грађанима путем emaila с обзиром да је то већ урадило и ЈП Водовод? Образложење кратко. Нама млађима је тако лакше, то смо требали урадит има 10, 20 година, мени се стварно не иде ради 10, 12 КМ у ред стајати и чекат. Дајте доставите нам email да платим и да више не идем тамо у ред. Убрзат ће наплату, редовније ће бит и бит ће једноставније и смањит ће се на крају и трошкови самог подузећа не слањем ових коверата.
Иницијатива. Ово је према Мо-бусу, Мостар-бусу, молим да се д‌јеци из клубова који су чланови Спортског савеза Града Мостара, који за доласке на тренинге користе јавни градски пријевоз, омогући бесплатна вожња редовном градском линијом Мостар-буса. Образложење. С обзиром да велики број д‌јеце долази на тренинге у град, као и д‌јеца на тренинге у приградска насеља, на примјер Пливачки клуб, или ако ће ић негд‌је или долазит у Борсу немам појма, добро би било да им омогућимо бесплатан пријевоз, линије ионако возе, аутобуси су више него празни, а они уз неку исказницу могу онда бесплатно ићи на тренинге, да барем родитељима олакшамо. Хвала.

СЛАВКО ЗОВКО:
Добар дан свима. Поштовање. Имам двије вијећничке иницијативе и једно вијећничко питање. Прва вијећничка иницијатива. Молим да се ускладе семафори како би се осигурало праводобно укључивање зеленог свјетла, то јест да би се омогућио овај ефект зеленог вала, то је старо већ 110, 120 година и мислим да можемо то реализирати, а посебице у овим фреквентнијим прометницама, као што су не знам Авенија, односно краља Томислава или овд‌је Булевар, чак мислим да на Булевару је доста то солидно, можда још нешто мало коригирати, а Авенија је катастрофа. На тај начин би смањили, односно избјегли некад прометне гужве.
Друга вијећничка иницијатива. Ево спомињала је колегица Госто и колега Ћосић већ ове нелегалне депоније, ја ћу са иницијативом понудит рјешење, као својеврсну превенцију, на начин да се на те дијелове града гд‌је се најчешће стварају те нелегалне депоније, да се поставе ове мобилне камере и да би на тај начин превенирали, односно да они који то раде или планирају радит, због тих истих камера то не раде због страха од санкционирања и слично и самим тим би улагањем у то спријечили и уштед‌јели овај новац која комунална подузећа троше како би санирали те нелегалне депоније. Мислим да је увијек јефтинија превенција, него санација.
Вијећничко питање. Када ћемо у Градском вијећу Града Мостара добити извјештај о спајању комуналних подузећа? Хвала лијепа.
ИВАН ЗЕЛЕНИКА:
Добар дан и лијеп поздрав свима. Ја имам двије, хајде рецимо да су ово вијећничка питања, а више су ургенције на одговоре појединим институцијама које су се обратиле Граду Мостару, а до данашњег дана нису добиле одговор. Почет ћу са дописом, односно захтјевом Хрватског католичког погребног друштва св. Анте Падовански Мостар, захтјев, односно предмет њиховог упита је била локација за ново гробље обзиром да су поприлично пуна сва католичка гробља на подручју Града Мостара и исказала се потреба за осигуравањем адекватног простора за изградњу новог католичког гробља. Они су свој захтјев упутили чак, пазите сад 2003. године, нису добили одговор и након тога поновно упућивали захтјев 2006., 2010., 2012., и коначно 05.01.2022. године према урбанизму Града Мостара и Служби за просторно планирање, никакав конкретан одговор, па чак ни позив на састанак нису добили. Овим путем ја апелирам да нетко из наведених од‌јела и служби се јави господи и одговори на њихов упит обзиром да они су били заинтересирани за једну локацију на Виховићима, отварамо и изградњу, односно израду Регулацијског плана Виховићи, па сматрам да је данас ово питање адекватно, да можемо планирати такве локације, а свакако да је као прво културно одговорит кад вас неко нешто пита.
Друго питање односи се на ургенцију, на одговор према Мјесној заједници Миљковићи, који су више наврата тражили постављање стационарног радара у мјесту Миљковићи, на магистралној цести Мостар-Читлук, заиста ради се о магистралној цести, међутим мјештани Миљковића трпе страшне прометне незгоде при сваком изласку из свог насеља на ову магистралну цесту и мислим да постављање једног оваквог радара на тој локацији би увелико смањио, односно смањио број прометних незгода, а повећао сигурност мјештана Миљковића када се укључују на ову цесту. Знам да ће Град Мостар одговорит да та цеста није у њиховој надлежности, међутим као јединица локалне самоуправе може у сурадњи са министарством унутарњих послова поднијети захтјев и аплицирати, односно договорити постављање овог стационарног радара, који сад тренутно знам да у министарству унутарњих послова има. Па ево двије ургенције, да се одговори људима, односно да се одговори институцијама које су службено послале захтјев према урбанизму Града Мостара и Заводу за просторно планирање. Хвала.
ИСМАР БЕШО:
Хвала предсједниче. Ја имам два питања. Прво питање, Служби за организацију и персонал, молим вас да ми без одлагања доставите кадровску структуру упослених у Градској управи Града Мостара, која укључује сљедеће: број упослених државних службеника и број намјештеника, разврстано по градским службама, са исказаном националном структуром наведених, закључно са 31.01.2024. године, број упослених државних службеника на руководећим позицијама, те њихову националну структуру, сљедеће број лица ангажованих уговором о д‌јелу, са информацијом у којој служби су ангажовани и на којим пословима, колико дуго су ангажовани, при чему захтијевам да ми се достави и комплетна информација дали су уговори обнављани у задње двије године. Образложење. Дубоко је укоријењено мишљење, али и опћи дојам, да је у Градској управи изражен национални дисбаланс упослених, постоји индиција да су неке атрактивније службе, па и цијели градски од‌јели, ексклузивно резервисани за један народ, што је недопустиво. Градска управа на челу са градоначелником има прилику да кроз доставу горе тражених података демантује тезу о националном дисбалансу. У противном предлажем заустављање свих актуалних конкурса за пријем државних службеника и намјештеника док се не установи национална структура упослених те начини постизање баланса, а уважавајући законску обавезу поштивања националне структуре запослених по попису становништва.
Друго питање, од‌јелу за финансије и некретнине, колико је у посљедње двије године из буџета Града Мостара утрошено средстава, а на основу исплата уговора о д‌јелу, односно конкретно на лица ангажована на основу уговора о д‌јелу у градским службама и Уреду градоначелника. Према сазнањима којима располажем постоји индиција да је у Градској управи ангажовано више десетина, па и неколико стотина лица на основу уговора о д‌јелу и то на пословима које раде државни службеници који су запослени у Градској управи. Мотивисан чињеницом да је кривично д‌јело ангажовати било кога уговором о д‌јелу гд‌је имамо систематизовано радно мјесто молим вас да ми доставите тражену информацију. Хвала.
ИРМА БАРАЛИЈА:
Лијеп поздрав свима. Имам два питања. Прво ево одмах пошто видим начелника урбанизма ту, може, можда и зна, ако не зна, ако може да ми одговори. Дакле, недавно се радила ова прикључна цеста на магистрални пут М17 на подручју Горњег Залика, надам се да знате о чему се ради, моје је питање дали се накнадно планира радити неки систем одвођења тих оборинских вода са магистрале пошто оно што се тренутно дешава јесте да комплет паркинг иза зграде која је тик уз ту цесту плива и немогуће је функционисати и кретати се, возила су оно допола у блату и слично, јели план да се ради неки систем, ако није, можда ево и начелнице да се провјере одводи у непосредној близини, можда је то проблем, не знам, али у сваком случају мислим да морамо ријешити тај проблем?
Друго питање, за МО-паркинг, да ми доставе ако имају тачан број паркинг мјеста у непосредној близини Градске тржнице и дали знају дали постоје неки илегално саграђени објекти на том подручју, односно објекти који се налазе на некадашњим паркинг мјестима пошто су ме контактирали станари који добивају казне јер немају гд‌је да паркирају, а кажу да постоје нелегално изграђени објекти, ако знају за њих дали су подузели нешто да их се уклони?
То су два питања.
Прва иницијатива. У вјечитој борби за квадрат хлада и куб чистог зрака, ево начелнице овд‌је, поново покрећем иницијативу за одржавање једне годишње акције пошумљавања, вид‌јели смо недавно како д‌јеца сјајно пошумљавају са својим професорима и родитељима, уз помоћ Града Мостара, али ја мислим да то не треба бити инцидентна ситуација него треба град да преузме и да понесе бакљу и да каже „ми ћемо сваке године“, ево на примјер 22. априла је Дан планете земље. Д‌јеца су плаћала саднице, ево колегица каже, у сваком случају оно што је моја иницијатива јесте, да град стане иза такве акције, да то пређе у традицију да једном годишње сви, ево и вијећници, зашто не, заједно и са ученицима и са суграђанима идемо и да садимо, а вјероватно би било и приватних компанија које би донирале у том случају саднице и слично.
Друга иницијатива јесте према од‌јелу за друштвене д‌јелатности. Кад већ нисмо успјели купити кућу у којој су живјели Матвејевићи која се налазе у непосредној близини, па претворити ту кућу или у институт Предрага Матвејевића или у неки музеј или слично, покрећем иницијативу да се успостави или организује или покрене књижевна стипендија Града Мостара под називом Предраг Матвејевић. Мислим да су то симболична средства, то би се радило дакле о пар хиљада можда конвертибилних марака. Обично такве стипендије подразумијевају и смјештај за књижевника у току мјесец дана и неку симболичну накнаду. Мислим да би било добро не само за књижевнике који би можда писали у Мостару и о Мостару, него би и брендирали Мостар као град писца је реално хисторијски имамо и разлога за то, увијек смо имало сјајне и награђиване књижевнике и књижевнице на овим подручјима, имамо их и данас. Тако да се надам да ће бити слуха у од‌јелу за друштвене д‌јелатности, Божо можете ли климнут. Хвала.

П
Хвала вијећници Баралија. Ја више немам пријављених вијећника, има ли још неко? Молим? Ево Дејан има одговор на неко питање. Изволите.        

ДЕЈАН КВЕСИЋ, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам
Добар дан свима. Хвала на питању. Ево одговор госпођи Ирми. Што се тиче значи одводње оног дијела Мазољица и Залика ми смо свјесни тог проблема, тренутно радимо Регулацијски план Залик и ја се надам на идућој сједници да ће се он наћи у форми нацрта, а у оквиру тог регулацијског плана ће се свакако третирати и одводња. У споразуму који Град Мостар има са Цестама Федерације у оквиру реконструкције сјеверног улаза у Град Мостар у једном сегменту је обухваћено финанцирање и одводње оборинских вода из насеља Мазољице и то ће бит трајно рјешење за тај проблем.
Још једна информација, ево кроз неких 10-ак, 15-ак дана, ће се радит на имплементацији привременог рјешења сјеверног улаза у Град Мостар семафоризираним раскрижјем. Ето то је то. Хвала.

Zapisnik

2.  Усвајање записника са 39. сједнице Градског вијећа Града Мостара
Обзиром да о записнику није било  пријављених за расправу  записник са 39. сједнице Градског вијећа Града Мостара је са 22 гласа „За“ усвојен.

3. Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „Средишња зона реконструкција“ – Фаза ИИИ;
Уводно излагање о овој тачци Дневног реда поднио је Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам  који је нагласио да је Градско вијеће Града Мостара на сједници одржаној 27.09.2023. године, донијело одлуку о приступању изради овог регулацијског плана који је објављен у „Службеном гласнику“ број: 25/23. Према изводу из Просторног плана Општине Мостар и одлуке о провођењу истог, ово подручје се у плану намјене површина налази у зони за претежно индивидуално становање. Површина овог обухвата је 11,7 хектара, а ограничена улицама маршала Тита, браће Бркића, X Херцеговачке бригаде и ријеком Неретвом. Циљ приступања изради ових измјена и допуна регулацијског плана је био комплетирање овог простора са планираним објектима, побољшање прометног рјешења и рјешавање зелених површина уз руб ријеке Неретве. Одлуком о приступању дефинисани су носилац припреме и носилац израде.

Затим је присутне о овом плану испред Завода за просторно уређење као носиоца израде упознао в.д. директора Мирза Шаховић који је нагласио да се се ради о простору који је густо насељен,  интервенције се углавном односе на махалско становање које је дефинисано урбанистичко техничким условима.  Овим планом дефинисане су четири зоне интервенције, једна је Улица Младена Балорде, која би добила своју фасаду и ту рађене појединачне интервенције на објектима, предвиђено је да сви они објекти који могу да се надзиђавају или реконструишу  да се то уради, да би се добило фасадно платно, појединачно се ишло ту објекат по објекат. Врло битан моменат је прилаз са Царинског моста према Жељезничкој станици, односно Аутобуској станици, коју би такођер дефинисало фасадно платно,  на свим главним улицама које се налазе у обухвату. Треће фасадно платно и појединачне интервенције су на објектима дуж Улице маршала Тита, на потезу од Развитка до Аутобуске и Жељезничке станице. Четврта тачка је интервенција која не улази у ову зону махалског становања, комплекс Мусале који је под заштитом споменика, ансамбл комплетан трга Мусала, у којем нема интервенције, осим источне  фасаде, који је неуређен простор и којим би добили сточну фасаду трга Мусала. Такођер се на њему налази зона предвиђена за изградњу споменика, која није тачно дефинисано у метар, остављена је зелена површина која би могла оставити неке шире  оквире пројектовања колики би био тај споменик. Комплекс код Ватрогасног торња је детаљније рјешаван у смислу ансамбла, то је  неуређен простор, има торањ,  девастирани објекти дижу се на П + 1, ради се о тоталној реконструкција ових објеката. Ватрогасна кула која се ту налази неће се уклањат, она је из 1901. године,  један од репова урбаности града и хисторијски битан објекат јер је стара 123 године.  Око њега би се налазио јавни објекат који би могао бити музеј у служби тог ватрогасног објекта. Постојећи објекат се уклања и добивамо мали трг,  да би формирали објекат вртића,  образовни објекат и то је један простор који од Шипада до Бејрута и  Жељезничке станице, постоји јако пуно становника и објекат вртића је потребан. Формирамо мали трг и те објекте отварамо према Развитку, да би ансамбл хотела, башче могли уредити на квалитетан начин. Ради се о неком малом проширењу објекта, да би се формирала подземна гаража која је је хотелском садржају потребна. Ради де о прилазу приступне рампе са Титове улице која је неусловна и неадекватна, радило би се о прилазу у гаражу са јавне саобраћајнице, са сјеверне стране и изградњом те гараже добио би се адекватан и потребан број мјеста са хотелским садржајима. Код овог плана је битно да је уз Неретву по федералном закону о водама, стављен појас који је од 15 метара и објекти који су у том појасу а нису у катастру забиљежени, улазе у демолицију. Дефинисана је тачна линија водног добра од стране Федерације у ужем урбаном подручју Мостара, која ће се накнадно нанијети и тада ће се вид‌јети тачна линију гд‌је се то налази и који објекат захтјева  интервенцију, вјероватно ни ови објекти неће улазит у демолицију. Пола објеката који су већ изграђени и који се налазе ту преко 100 година такођер улазе у тај појас и потребно је дефинисати тачно водно добро унутар урбаног подручја Града Мостара које неће улазит у то, негд‌је имају литице, негд‌је се Неретва више шири, негд‌је је шире подручје, тако да ће се накнадно убацити линија водног добра.

Након излагања в.д. директора Завода Мирзе Шаховића, Салем Марић у својству  предсједник Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је нагласио да је Одбор разматрао ову Одлуку  и заузео је став да Одлука може ићи у даљну процедуру с једним приједлогом који се односи на то да се  члан 15 Одлуке треба избацити и на тај начин би члан 16. постао члан 15. а члан 15 каже „од дана ступања на снагу ове одлуке на просторној цјелини регулационог плана не могу се обављати било какве радње које су супротне овим измјенама и допунама овог плана“. То је потребно јер већ имамо на снази регулациони план из 2012. године, то је било и у прошлим одлукама да се не ставља забрана док се ово не усвоји план. Приједлог Одбора је прихваћен и од  стране предлагача.

У раправи по овој тачци дневног реда учествовали су Адела Госто и Санел Жуљевић.
Адела Госто  се осврнула на проблем тла на којем се граде објекти у Граду Мостару, колико води рачуна о томе. Нагласила је да је потребно израдити стручни елаборат геотехнике и геомеханике, да се зна о каквој врсти тла се ради. Геотехнички и геомеханички услови су основа за израду било каквог  идејног пројекта. У најранијој фази мора се знати гд‌је се шта гради, да ли се ради о клизишту и кад се ради легализациј објеката мора се знати шта се мора направити, да ли требају неки потпорни зидови да се сачувају темељи, да не постане клизиште.
Санел Жуљевић  је нагласио да је имао разговор са неформалном групом грађана везано за овај план и они сматрају да се овај регулациони план доноси мимо Закона о принципима локалне самоуправе и уредбе Владе. Затим је истакао да ако је могуће да се у одређеном периоду у мјесној заједници која обухвата овај регулациони план стави на увид нацрт и да ту буде стручна особа која ће људима у периоду неки 2, 3 сата дневно објашњавати шта је предвиђено планом. Јавна расправа може се одржати на простору мјесне заједнице или у школи, јер људи пријете тужбама.
Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених  за расправу дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 28 гласова  „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, усвојена

4.  Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“;
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам је поднио уводно излагање и том приликом истакао да је Градско вијеће Града Мостара на сједници одржаној 31.08.2023. године, донијело Одлуку о приступању изради парцелног плана „Полог“, и иста је објављена у „Службеном гласнику“ број: 23/23. Према изводу из Просторног плана Општине Мостар и одлуке о провођењу истог, објављеног у „Службеном гласнику“, број: 11/90 и измјенама и допунама Просторног плана Општине Мостар и одлуке о провођену истог, објављено у „Службеном гласнику“ број: 29/22, ова зона пренамијењена је у становање са претежно индивидуалном изградњом, у режиму грађења Р3, значи трећег степена. У складу са законом потребна је израда парцелног плана. Измјенама и допунама Просторног плана и пренамјеном овог подручја у зону индивидуалног становања усвојена је одлуку о приступању овог обухвата, укупне површине 5,14 хектара, дефинисали одлуком носиоца припреме и носиоца израде и припремили документ у форми нацрта. У складу са Уредбом о јединственој методологији након усвајања нацрта, обавити ће се јавни увид  у докумет и одржати јавна расправа у складу са програму укључења јавности, сагледати све примједбе и сугестије и документ припремити у форми приједлога и упутити на Градско вијеће.

Мирза Шаховић в.д., директор Завода за просторно уређење Града Мостара, се прије изагања о нацрту Одлуке о доношењу и провођењу Парцелног плана „Полог“ осврнуо на излагање Аделе Госто и Ирме Баралије а везано за питања која су постављена а тичу се геомеханике и подручја гд‌је то треба. Том приликом је нагласио да је у  фази израда регулационог плана Залик, на који се надовезује Регулациони план Мазољице, у преговорима се са Водоводом који треба да уради свој дио посла посебно на подручју Горњег Залика, изнад магистрале, на који се надовезује регулациони план, водовод не ради оборинске воде. Да би се регулациони план урадио како треба потребно је направити предуслове.
На том подручју апсолутно је потребно да Град донесе одлуку да се уради пројекат геомеханике, да се зна какво је тло, како се шљунак слијева на магистралу, требају ли одводни канали, требају ли  ту подзиде, неке дијафрагме и  регулациони план ће се на то надовезат. Прије рата на том подручју су се садили борови, не само ради зазелењавња, него због тога што борови имају јако дубоке коријене,они спрјечавају ерозију тла на том подручју. Основни  проблем је рјешење комплетног тог подручја изнад магистрале је у инфраструктури,  оно што ће се урадити, што ће показат пројекат геомеханике и оно што ће урадит Водовод и канализација, на шта се може надовезати, заштита тог подручја и у регулационим плановима који ће се тачно дефинисати канали или простор за пошумљавање. Саобраћај је ту кључан, поред излаза из Мостара, потребно је увезат Горњи и Доњи Залик, направити једно саобраћајно и инфраструктурно рјешење.

Везано за  Парцелни плана „Полог“, ту је основна ствар терен који је у јако великом нагибу и  саобраћајна повезаност тог обухвата, односно простора гд‌је би се радила индивидуална градња, са цестом кроз Полог, односно Мостар-Широки Бријег. Урађена је реконструкција те улице, прилаза, и формиране су на основу пада терена је неколико тераса и  интерне саобраћајнице с којима би се прилазило фактички парцелама с горње стране. Све су парцеле којих је преко  40  формиране  да имају квадратуру од 750 до 850 квадрата. Једна или двије парцеле су мање и веће од ове квадратуре и њих је диктирао  терен и то је нормалан стандард. Сви објекти су 10x12, дакле 120 квадрата у основи, са 3 етаже. Кад план буде у приједлогу дефинисат ће се тачне грађевинске линије и регулационе линије, односно приступи парцелама. Битно је истаћи да се овд‌је ради о каскадном терену, на којем би се од 3, 4 терасе формирали стамбени објекти.

Послије излагања Дејана Квесића и Мирзе Шаховића отворена је расправа о овој тачки дневног реда. У расправи су учествовали Марко Новак, Мирза Шаховић и Славен Беванда.

Марко Новак је у свом излагању истакао да је ово добар примјер како би се требали радити и у осталим дијеловима Града Мостара и како би ово требала бити једна од потицајних мјера и за младе да им се омогући куповина некретнине, односно земљишта гд‌је могу градити своју кућу по неким нормалним цијенама, а притом да су папири од те земље јасни и чисти. Замолио је ако је могуће, с обзиром да ће бити организирана јавна расправа на ову тему, а да је већина мјештана насеља Полог заинтересована за ово подручје, ако је могуће да  се та једна или  једина јавну расправу организује у основној школи у Пологу, како би на тај начин сви  мјештани били укључени и присутни на самој јавној расправи, како би касније избјегли евентуалне нејасноће..Друга ствар, да се избаци барем један овај међупут и на тај начин добије још једну додатну површина и квадратура с обзиром да се ради о приградском насељу, значи не радимо градска насеља, не радимо зграде, градимо приградско насеље гд‌је се праве породичне куће. Затим је предлажио да парцеле гд‌је је могуће буду око 1.000, 1.200, 1.500 квадрата, а не овако како је предложено 700 квадрата, јер сматра да је то  у приградском насељу мало и истакао да би то требала да два поља прва лијево остану овако по 800 квадрата, али  десно да буду мало већих квадратура.
Мирза Шаховић в.д. директора Завода за просторно уређење Града Мостара је нагласио да  придруживање по овом правцу се могу придруживат парцеле ако је потребно дакле да буду веће, међутим овај попречни правац велик је пад терена и ове 3 саобраћајнице које су формиране, формиране су управо ради пада терена. Ако се једна избаци бит ће превелик пад, отићи ће на преко 7, 8 метара дакле једно изнад другог, тако да је каскадно.
Славен Беванда је нагласио да све ово што се ради ови  парцелни планови,  ради се уређење  и квалитетно уређење и становање у будућности у приградским насељима и слободним зонама указао је на проблем статусу земљишта. Немамо земљишнокњижне изватке уз овај план, завод у овоме тренутку или служба била је дужна имати. Ако се ово води као ерар или општенародна имовина потребно је да отворимо питање која су то земљишта Града Мостара, јер  сматрам да све оно што је просторним плановима било предвиђено као зона становања а водило се као општенародна имовина и ерар по ваљаним законима који су били и прије рата, имовина којом је располагала тада Скупштина Општине Мостар, односно грађевинским земљиштем по закону о грађевинском земљишту била носилац располагања тадашња Скупштина Општине Мостар која је те парцеле дод‌јељивала, односно продавала путем лицитације. Потребно је код ових ствари отворити ово питање да се не дође у ситуацију урадимо парцелни план,  почнемо расписиват, за поједине локације лицитацију, а имовинска служба постави питање власништва, односно јавни правобранилац, било наш, било државни. То питање се мора јер се доноси регулацијски план и за Мазољице,  ту је проблем и легализације, а земљиште је истог статуса.
Марко Новак је реплицирао Славену Беванди и нагласио да јавност не треба да буде забринута за овај парцелни план, и нагласио да је он иницијатор ове израде и стављања овога у просторни план. Град има право располагања градским грађевинским земљиштем. Зато се и ишло у измјене у просторном плану и ово је унутар Просторног плана Града Мостара. Дефинисано је као градско грађевинско земљиште и као такво има град с њим право располагат и изузима се из одлуке о забрани располагања државном имовином, односно већ постоје судски преседани како се може укњижити град, односно како град ово земљиште и земљу може продават и дод‌јељиват другим лицима.
Савен Беванда је у реплици Марку Новаку истакао да имамо овд‌је предмета који су  долазили и који су били од наше имовинске службе, односно појединих службеника, предложени за одбијање, а ја се исто слажем да тамо гд‌је је градско грађевинско земљиште да с њим располаже град или остало грађевинско земљиште које се налази у подручним зонама да с њим располаже и треба располагат јединица локалне самоуправе, али ми имамо проблем или ћемо можда имат проблем са грунтовницом, о којем нико не разумије, а ја бих ако имају ту неко писмено правно мишљење, господине Новак ако га ви имате од некога, поготово од уреда ОХР-а, ја бих био сретан да га погледам.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 28 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојена.

5.  Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје између партизанског гробља и Улице краља Петра Крешимира ИВ;

Дејан Квесић савјетник градоначелника Града Мостара истакао је да су границе обухвата овог плана дефинисане у графичком прилогу ове одлуке. Задње измјене на овом обухвату су рађене 2012. године. Овом одлуком је дефинисан носилац израде Службу за урбанистичко планирање и носилац израде Завод за просторно уређење. У складу са својим задацима имају  обавезу да сниме терен, ураде пројектни задатак, припреме документ у форми нацрта, одрже јавни увид и јавну расправу и припреме документ у форми приједлога. Рок за израду ове одлуке повећана је на 6 мјесеци за све три одлуке, јер сматрамо да би 3 мјесеца била преамбициозна. Законски основ за ову одлуку је Закон о просторном уређењу ХНК-а, „Службене новине“ број: 4/04,  и Уредба о јединственој методологији за израду докумената просторно-планске документације Владе Ф БиХ.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било пријављених за расправу дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 30 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“, нема усвојена.

7.  Одлука о приступању изради Регулационог плана „Виховићи;
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам је нагласио да овом одлуком приступа изради Регулационог плана „Виховићи“. Регулациони план се доноси на раздобље од 5 година од дана усвајања, границе обухвата дефинисане су графичким прилогом и износе укупно 21,15 хектара. Рок за израду овог регулациног плана је 6 мјесеци. Одлуком су дефинисани носиоци израде и носиоци припреме. Правни основ је  Закон о просторном уређења ХНК-а, „Службене новине ХНК-а“ број: 4/04 и Уредба о јединственој методологији за израду докумената просторно-планског уређења. Разлог доношења ове одлуке је тај што је Просторним планом Општине Мостар број: 11/90 и измјенама број: 7/09 наведен обухват и утврђен режим градње И степена и ту постоји постоје обавезе израде регулациног плана. У овом обухвату у протеклих неколико година има више иницијатива за измјену и израду регулационог плана и дефинисање овог простора, што се тиче и саобраћајног аспекта и аспекта очувања.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било пријављених за расправу дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 30 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“, нема усвојена.

8.  Одлука о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана за подручје насеља Мазољице;
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам поднио је уводно излагање о овом плану. Регулациони план се доноси на период од 5 година, границе обухвата су дефинисане у графичком прилогу, рок за израду овог плана је 6 мјесеци. Носилац израде је Завод за просторно уређење града Мостара,  а носилац припреме је Служба за урбанистичко планирање у Од‌јелу за урбанизам Града Мостара. Законска основа за  Закон о просторном уређења и Уредба о јединственој методологији. Просторним планом Опћине Мостар, број: 11/90 и 7/09 је за наведени обухват утврђен режим градње првог степена те према намјени површина ова зона се налази у зони за претежно индивидуалну изградњу, гд‌је постоји обавеза израде регулационог плана. Разлог за доношење ове одлуке, план који се мијења донесен је прије више од 20 година, а постоје извјесне интервенције у простору које је потребно на неки начин дефинисати кроз израду новог регулационог плана односно кроз измјене постојећег регулационог плана.

У расправи по овој тачки дневног реда учествовали су Салем Марић, Анел Кљако, Дејан Квесић и Мирза Шаховић.

Салем Марић  у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење заштиту околине је истакао да је Одбор разматрао ову Одлуку и сматра да одлука може ићи на усвајање.
Анел Кљако  у својству предсједника Одбора за економски развој је нагласио да је Одбор разматрао ову тачку и предлаже закључак, којим се задужује Град да изради план геомеханике за ово подручје. Генерално став Одбора за економски развој да се на свим подручјима гд‌је постоји опасност од клизишта или постоји потреба да се изради план геомеханике да се то и уради.
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам је одговорио да су у Буџету Града Мостара за 2024. годину планирана средства за израду геомеханичких елабората и свакако се планира то урадити.
Мирза Шаховић, в.д. директор Завода за просторно уређење Града Мостара је истакао да су источне границе плана, су границе урбаног подручја које се дефинишу просторним планом, дакле просторни план би дефинисао, а кад би се нови просторни план радио могао би дефинисати и проширит урбано подручје. Оно су границе урбаног подручја које ми не можемо на овом нивоу  помјерат, оно регулациони иде до граница урбаног подручја и то је дотле, с тим да би требало зауставит ту изградњу пошто ће ићи источно куће до унедоглед, тако да би требало то урбанизирати и повућ једном линију са пошумљавањем и нема даљње градње.  
Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао Одлуку на усвајање
Одлука је са 30 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“, нема, усвојена.


6.    Одлука о приступању изради измјена и допуна плана управљања (Менаџмент плана) за подручје Старог града око Старог моста у Мостару, уписаног на листу свјетске баштине УНЕСЦО-а;
Харис Наздраић се у свом излагању осврнуо на  Одлуку о приступању изради измјена и допуна плана управљања (Менаџмент плана) за подручје Старог града око Старог моста у Мостару, уписаног на листу свјетске баштине УНЕСЦО-а.  26. јуна 2019. године донесена Одлука о проглашењу националног споменика хисторијског урбаног крајолика Града Мостара и у тој одлуци су наведене двије најзначајније и најбитније ствари за стару језгру а то је доношење регулационог плана, који је истекао 2017. године. Град мора стално вршити притисак према законодавцу, односно нивоу Ф БиХ-а, да се тај план коначно усвоји и друга веома важна ствар је план управљања који треба да се донесе. Одлука прецизира да је 12 мјесеци рок за израду плана управљања, али то не смије да буде изговор да се другачије и боље не односимо према Старом граду и овом цијелом подручју. Мора се ријешити куповина возила за купљење комуналног отпада из посебних канти код угоститеља и сувенирница, то је наведено у Одлуци о проглашењу националног споменика, значи на подручју Старога града не могу бити контејнери на њиховим улазима, мора се посебна врста комуналне активности организовати. Чишћење Радобоље цијелим током, а посебно у дијелу Старог града гд‌је Радобоља протиче испод тераса угоститељских објеката, поправак напукнућа на калдрми, ревитализација освјетљења Старог моста, што је процес који је започет, имплементација средстава за пројект освјетљења платоа новом расвјетом, зеленилом, уређењем каскада и постављањем новог урбаног мобилијара, то је такођер предвиђено пројектом за ову годину, размишљање о наплати преласка преко Старог моста и јачања садржаја у Старом граду, увођење реда и правила у начин презентације и постављања производа у Старој језгри јер често у љетној сезони се не може проћи од штандова, избачених платформи, фрижидера, шкриња и осталог. У овој одлуци постоји посебни критериј како пословни простори могу презентирати своје производе и забрањено је качење роба и производа на тендама, излагање изван оквира сталака и витрина. Посебна пажња мора се посветити одржавању камених дијелова Старог града, растиња, вегетације, те обала Радобоље и Неретве. Одржавање и реконструкција одводних решетки и сливника, уређење фасада, пројектом уредити мјесто за рекламе, паное и климе. У одлуку о проглашењу националног споменика наводи се да рушевни објекти морају бити заштићени мрежом и паноима у којима се осликава каква је била грађевина раније или прије, значи рушевине се морају стално чистити од отпадака и вегетације.
Адела Госто је нагласила да је једним дијелом и иницијатор овог плана управљања и да  задњих  10 мјесеци одржавани су састанци са УНЕСЦО-ом при изради овог плана управљања Старим градом. Овај план управљања треба прије свега да унифицира изглед старе градске језгре. То мора бити једнообразно, односно мора бити унифицирано. Пловидбени пут ријеке Неретве се мора одредити, да се зна куда то чамци могу  да управљају, који је то број чамаца, а наравно да ће о томе све струка да каже. Одлука је добра и требала би до краја ове године бити и завршена. Наплата преласка преко Старог моста није могућа јер је то ускраћивање људских права, то нису зидине неке које ви можете или не можете посјетит, ви морате прећ преко Старог моста, тако да не можете наплаћивати пут преко којег морате прећи.
Агенција за Стари град требала је боље да ради, овд‌је се ради о плану који је већ постојао и који је истекао давно и гд‌је су се исказали неки нови моменти које нисмо имали, а јако су потребни за садашње разговоре са Агенцијом Стари град, са Туристичком заједницом Града Мостара, са УНЕСЦО-м. Појавили су се нови моменти о којима се раније није водило рачуна и то је сада  измјена и допуна онога, база ће бити стари план.
Иван Зеленика  је истакао да се не треба чекати менаџмент плана управљања Старим градом кад има Агенцију Стари град која је основана да ради  управо оно све што је раније набројано. Сад је само питање је ли она то радила и хоће ли да ради. Агенција има поприлично велика средства у Буџету Града Мостара која се њима дотирају, односно којим они управљају. Кад се говори о кантама и свим осталим стварима, поправљане калдрме, дрвенарије и свега што треба радити на годишњем нивоу и превентивно д‌јеловати да се тај простор додатно не девастира је  била обавеза Агенције Стари град.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао  Одлуку на усвајање.
Одлука је са 30 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојена.

9.  Одлука о измјенама Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења;
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара је поднијела уводно излагање и истакла да Одлука о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правомоћног одобрења за грађење је донесена и прошле године. Обзиром да на подручју Града Мостара постоји добар дио објеката који још нису успјели ријешити свој правни статус, односно легализовати такве објекте, указала се потреба да се измјени оваква одлука, измјена ове одлуке се првенствено односи на рок на који се доноси, значи од 01.01. до 31.12.2024. године. Што се тиче основне одлуке у њој су били обухваћени само угоститељи, и указала се потреба да се њом обухвате сва привредна друштва, односно привредници који обављају било коју врсту д‌јелатности. Чланом 7. ставом 3 ове одлуке, прописана је сама процедура на који начин бесправни градитељ или корисник пословног простора у којима се обављају д‌јелатности подноси захтјев Од‌јелу за урбанизам и грађење да би добио рјешење о узурпацији. На основу тога рјешења подноси захтјев надлежном Од‌јелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове да му се може одобрити обављање било које врсте д‌јелатности у таквом пословном објекту.

Антонио Зеленика у својству замјеника предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је истакао, да је  Одбор разматрао ову одлуку и сагледане су примједбе које постоје од грађана, и корисника простора, као број поднесених захтјева за легализацију, број ријешених, одбијених, обустављених поступака  у надлежним Од‌јелима које су добили од надлежних Од‌јела.
Затим је прочитао приједлог Одбора а везано за члан 3. Одлуке а то је да се „убацује“ дио који гласи „а на основу урбанистичко-техничких услова и мишљења којима је потврђено да се објекат може легализовати издатих од од‌јела за урбанизам и грађење, те потврде од од‌јела за финансије и некретнине да је у поступку рјешавање имовинско-правних односа“.

Предсједник Градског вијећа је нагласио да се на сједници Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине предлагач прихватио овај  приједлог Одбора и он је сатавни дио Одлуке.
Одлука је 32 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојена.

10.  Одлука о провођењу Просторног плана у програничким насељима и насељима изграђеним за припаднике борачке категорије становништва на подручју Града Мостара;
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара испред предлагача везано за Одлуке о провођењу Просторног плана у програничким насељима и насељима изграђеним за припаднике борачке категорије становништва на подручју Града Мостара, у образложењу  одлуке је наведено на шта се односи и  због којих разлога се предлаже доношење исте. Бивше опћине Града Мостара су доносиле регулационе планове и планове парцелизације за насеља која су наведена у члану 1. одлуке и на основу истих су се дод‌јељивала земљишта без накнаде, као и ослобађање ренте, а све у складу са урбанистичко-техничким условима. Да се не би доносили посебни регулациони планови за сва ова подручја која су наведена у члану 1. одлуке, закључено је да би било најбоље да се за овакве објекте иде са примјеном просторног плана у насељима и да се примјењује режим градње који је одређен просторним планом.  У члану 3. саме одлуке наведено је да ће се за грађевине и објекте приликом обрачуна ренте признати остварена права по рјешењима којима је стечено право кориштења на грађевинско земљиште од стране бивших опћина и којима су утврђени услови уређења простора, односно урбанистичка сагласност за изградњу насеља за смјештај особа. Доношењем овакве одлуке би  ријешили статус свих људи који користе овакве објекте.

У расправи по овој тачци дневног реда учествовали су Салем Марић, Ибрахим Хуснић, Славен Бавенда, Дамир Шуњић, Анел Кљако, Кажимир Милићевић и Тихомир Сесар

Салем Марић у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине нагласио да је Одбор разматрао Одлуку и закључио да се  члану 1. иза „Врапчићи“ додају „Криж-Драчевице“.
Ибрахим  Хуснић, предсједник Комисије за посебне категорије становништва је истакао да је  Комисија  за посебне категорије становништва разматрала одлуку. Међутим увид‌јело се да недостају неки локалитети који су у истом рангу као и набројани, да на терену има и појединачних рјешења који су издати у том периоду. На основу тога Комисија је донијела Закључак, који гласи, „У Одлуци о провођењу Просторног плана у програничким насељима и насељима изграђеним за припаднике борачке категорије становништва на подручју Града Мостара, у члану 1. иза ријечи „Врапчићи“ брише се тачка и додаје сљедеће „и остали локалитет и насеља на којима су остварена права по решењима којима је стечено право кориштења на грађевинском земљишту ради изградње објеката на основу аката којима су утврђени услови уређења простора и урбанистичка сагласност за изградњу насеља за смјештај особа из категорије наведене популације“.
Славен  Беванда је предложио да се назив насеља Буна ново насеље брише „ново насеље“ и остане само насељено мјесто Буна јер на Буни није додијељивано само у новом насељу, , него је додијељивано и у дијелу старог насеља дио парцела.
Дамир  Шунић је поставио питање, које се односило на ново насеље у Раштанима, јер у одлуци стоји да ће се приликом разматрања захтјева о урбанистичко-техничким условима а људи у новом насељу Раштани 1998. године, су добили колективно рјешење о дод‌јели земљишта и нису никад добили никакве урбанистичко-техничке услове и никакав други документ немају,  да ли ће ова одлука бит проводива за овај случај и на који ће се начин ријешити њихов проблем?
Анел Кљако је нагласио да  амандман који је предложио одбор за борачка питања свеобухватан и уопште не треба да се набрајају ова насеља кад је овај амандман обухватио све .
Кажимир Милићевић је истакао да се слаже са  амандманом Комисије за посебне категорије становништва као и приједлогом Славена Беванде за Буну.
Тихомир Сесар испред Од‌јела за урбаниза и грађење је истакао да се „Буна ново насеље“ бришу ријечи „ново насеље“, остаје само Буна, а везано за  питање Дамира Шуњића а које се односи на ново насеље у Раштанима, тим људима признати ће сва стечена права која имају и Рјешења која постоје,
Предсједник Градског вијећа Салем Марић дао је Одлуку с амандманима који су прихваћени од стране предлагача а то је да се Буна ново насеље брише „ново насеље“и  да стоји само Буна, затим иза „Врапчића“ додају „Криж-Драчевице“ и  амандман Комисије за посебне категорије становништва на усвајање.
 
Одлука је са 30 гласова „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, усвојена.

11.  Одлука о привременим рјешењима о одобрењима за рад угоститељских објеката;
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара је у свом излагању испред предлагача нагласила се ради о приједлогу Одлуке о привременим рјешењима и одобрењима за рад угоститељских објеката. Она се доноси из разлога што Од‌јел за привреду, комуналне и инспекцијске послове има великих проблема везано са захтјевима странака који су своје објекте изградили на приватном земљишту, односно нису на узурпираним јавним површинама већ земљишту које је у њиховом власништву, међутим нису средили статус таквог објекта, значи нису исходовали употребну дозволу, из тог разлога овакви захтјеви стоје. Што се тиче одлуке она је надлежност градског вијећа, обзиром да члан 72. Закона о угоститељској д‌јелатности предвиђа само усаглашавање пословања по истеку привременог рјешења и  припремљена је таква одлуку да бисмо ријешили све ове захтјеве који се налазе у од‌јелу. Не би било лоше да се Градско вијеће изјасни о оваквим захтјевима, односно статусу оваквих објеката, знамо да ово не може ићи бесконачно или да се донесе неки закључак у овоме правцу колико ова привремена одобрења, мада је овд‌је речено да она вриједе значи 12 мјесеци од дана издавања рјешења. Потребан је прелазни период да би се људе могло упознати везано за статус њихових објеката да их они морају рјешават. Поента је у томе јер Закон о угоститељској д‌јелатности на подручју кантона каже да сваки пословни простор без обзира по којем основу се издаје мора имати употребну дозволу.
У расправи по овој тачки дневног реда учествовали су Салем Марић, Ибрахим Хуснић, Амира Трбоња начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Марко Новак, Бошка Ћавар, Дамир Шуњић, Адела Госто, Иван Зеленика, Славен Беванда, Адем Мацић, Радмила Комадина.
Салем Марић у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је нагласио да је Одбор разматрао Одлуку и закључио је да ова одлука не треба да се односи само на угоститељске објекте јер је то дискриминација већ и на остале привредне објекте и  самим тим се мијења и назив одлуке и у члановима гд‌је се  спомиње. Приједлог је прихваћен и од предлагача.
Ибрахим Хуснић је у свом излагању навео да је и раније на сједницама Градског вијећа предлагао да се крене у рјешавање овога проблема и покрене процедуру да једногодишње употребне дозволе неће важит, а да то се најави прије на годину дана заинтересованим странама. Легализација не иде из разлога што њима погодује та једногодишња употребна дозвола, тако да и немају амбиција да легализују објекте који су на црно и који служе само њима.
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове је казала да интенција ове одлуке није била само за објекте који нису легализовани, а који су направљени на приватном земљишту јер поред тих објеката имамо поступке  гд‌је је већ покренут поступак легализације, у фази су добивања грађевинске дозволе, затим постоје поступци гд‌је је оставинска расправа покренута на тим објектима, а имају чак и укњижени објекти у земљишно-књижном уреду Опћинског суда у Мостару. Значи постоји низ разних ситуација које се не односе само на легализацију, већина ових објеката односе се на ова два примјера.
Марко Новак затражио појашњење члана 2. ове одлуке јер сматра да је исти сувишан,  читајућ га као да се отвара могућност да им продужавамо рад у објектима који немају чисте папире односно исти су нелегални.
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове је истакла да ако се доноси одлука не може се стављати у неравноправан положај дали неко отвара или већ је отворио угоститељски објекат. На вијећу је коначна одлука и из тог разлога је и предложен овакав члан. Члан 2. односи се на случај ако је покренут поступак оставинске расправе,  човјек има  и употребну дозволу и уписан је у земљишно-књижни извадак и не може остварити и добити рјешење у надлежном од‌јелу, односно служби за привреду, из тог разлога овај члан 2.
Бошка Ћавар је поставила питања колико година чекају људи и колико година се могу продуживат употребне дозволе, зашто се не легализују ти објекти, какви су то проблеми? Има ли нека статистику колико година се продужавају рјешења за такве објекте?
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове је одговорила да не зна  напамет, ти подаци се налазе у Од‌јелу гд‌је се могу и добити.
Дамир Шуњић је нагласио да се треба брисати члан 2. јер на овај начин никад се неће увест ред. Такође  би у одлуци требало да стоји да се уз захтјев приложи и извод из регулационог плана или урбанистичко-технички услови којима се може доказат да ће се тај објекат легализовати и само на тај начин му се може одобрит.
Адела Госто је истакла да ће се радити о дискриминацији и да ће бити проблема имат ћемо тужбе.  Не може се правити дискриминацију, некоме дозвољавати, некоме не дозвољавати. Ово на годину дана људима дајемо рјешење, након годину дана ако постоје неке малверзације  неће се  продужити, али не може се укидати  да некоме се даје дозвола, другима не. Затим је нагласила да се ова одлука доноси и иде се у сусрет оним нелегалним, зато што Одлука о легализацији не функционише. Мора се радити измјена и допуна одлуке о легализацији. Она је неискористива,  доводимо дакле људе у ову пат позицију, дакле ми смо криви, прво просторни план.
Иван Зеленика је у свом излагању нагласио да и ово сад што се издаје привремено на годину дана за постојеће објекте и постојеће обрте који се налазе у нелегалним објектима треба издат са неким роком, ако желимо спријечити да имамо у сљедећих годину дана или сљедеће 2 или 3 године нових оваквих ситуација. Чланом 2. значи онемогућити додатно отварање обрта и издавање дозвола у нелегалним објектима, ако желимо овај проблем сасјећи у коријену.
Славен Беванда је указао на то да Вијеће већ годинама излази у сусрет нелегалним градитељима, то већ траје годинама, кроз доношење одлука о легализацији ево и до сада годинама продужили људима да то могу урадити. Разумно рјешење да оне особе које су у фази и поступку легализације да им се продужи и то категоријама које нису урбана површина и да не дајемо могућност да уводимо нове категорије у идућим годинама чланом 2.  Када читамо овај први дио, гд‌је стоји „угоститељи који су имали издата привремена рјешења о одобрењу за рад и који нису исходили употребну дозволу, те нису у категорији узурпиране јавне површине, могу поднијети захтјев за наставак рада, за издавање привременог рјешења са роком важења од 12 мјесеци од дана доношења рјешења“, додао  бих сад овд‌је само зарез „под условом да уз подношење захтјева доставе доказ да су поднијели захтјев за легализацију“. Зачи не може неко не имат поступак легализације а ми чекамо његову употребну дозволу. Подржао је пријелог Дамира Шуњића, из разлога што се може десити да планом ту није предвиђена легализација, да је објекат предвиђен за демолицију.
Ирма Баралија  поставила питање зашто се не би  дао и једнима и другима разуман рок, ако нам је циљ да се ради нека уђу нека раде, али да им дамо рок, хоће ли бити година дана, али да не могу након те године поново на привремено рјешење још годину дана, него им дати неки рок.
Адем Мацић је нагласио да се код расправе о овој Одлуци прича о неким роковима од годину дана, али шта ако је човјек привредник поднио захтјев за легализацију прије 2, 3 године или више година. Коректно је да буде годину дана, али је онда и коректно да службе кажу да ће то завршит. Постоје људи који хоће да буду са употребном дозволом, стално се прича да приватници и привредници да они хоће да се извлаче, значи имамо ли у градској администрацији те проблеме, имамо да људи „гањају“ папире по 3, 4 године. Мора се наћи нека средину, ако ћемо ограничават годину дана онда морају и градске службе да дају људима за пола године одговор па онда неће бити избјегавања.

Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара је истакла да ови што постављају питања зашто нису легализовани објекти засигурно не амнестира све оне који  колико година од рата и остало нису успјели у већем броју средити статус својих објеката. Задњи пропис о легализацији који је кантон донио, је важио до 01.07.2007. године,  сви захтјеви који су тада били поднесени  рјешавали су се годинама од стране надлежног од‌јела и мислим да и сада има таквих захтјева који нису ријешени, то је главни проблем. Одлука о легализацији је донесена 2021. године. Тихо Сесар је дао један показатељ везано за примјену одлуке о легализацији, везано за број захтјева који су поднесени, колико је ријешено таквих захтјева и која је проблематика што се тиче рјешавања самих захтјева, гд‌је је таксативно навео шта је проблем. Врло брзо би требали имати на сједници Градског вијећа  изјашњење надлежног од‌јела о примјени ове одлуке и који су заиста проблеми што се већи број захтјева није могао ријешити. Из ове расправе видљиво је да би члан 2. требало брисати. Сазрело је вријеме  да се ријеше статуси оваквих објеката, ово не може ићи у недоглед, али ево покушали смо на неки начин ријешити  и ове захтјеве који се налазе у од‌јелу. Предлагач прихвата  ваш приједлог  да се  брише члан 2.

Послије расправе предсједник Градског вијећа је дао на усвајање Одлуку, са измјенама које су тражене током расправе а што је прихватио предлагач, то је брисање члана 2. и мијењања назива одлуке да буде привредних, умјесто угоститељских и гд‌је се год налази ријеч угоститељских треба да пише привредних објеката.

Одлука је са 20 гласова  „За“, „Против“ нема и 5 „Суздржаних“ усвојена.

12.  Одлука о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина;
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара је истакла да је сврха доношења ове Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних површина та што је надлежна служба за инспекцијске послове имала доста проблема у примјени ове одлуке везано за отворене баште. Што се тиче отворених башта уз њих имамо различите врсте пратећих садржаја, као што је привремени шанк, жардињере, саксије, сунцобрани, расхладни уређаји и слична опрема. Измјеном ове одлуке желимо то да  прецизирамо да би инспекторима у надзору кад раде вид‌јели да је обухваћен и овај садржај.
Рока важења је од 01.01. до 31.12.2024. године и члан 3. што се тиче саме основне одлуке да је забрањено на уређеним зеленим површинама, ту је искориштен онај дио просторно-планске документације гд‌је су зоне предвиђене тим документима предвиђене за спорт и рекреацију да се само изузетно може дозволити обављање на њима ако се ради о неким градским манифестацијама, али изузетно и гд‌је ће се конкретно сваки случај цијенити.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било пријављених за расправу, а Одбори и комисије које су је разматрале немају примједби и приједлога,  дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је 30 гласова  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојена,

13.  Одлука о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину;
Марио Кордић, градоначелник Града Мостара је поднио уводно излагање и нагласио да анализирајући друге локалне заједнице у периоду припремања ове одлуке се види  прилично неуравнотежена пракса кад је у питању предшколски одгој, Све локалне заједнице, имају свој начин на који су регулисале ову проблематику и нисмо нашли нити једну одлуку која је обухватила свеобухватно ову цијелу тематику и адекватно се побринула да то буде један добар начин увезивања јавног и приватног сектора. Приликом израде ове одлуке првенствено се водило мисао, а то је да се изједначи ниво услуге предшколског одгоја у приватном сектору и у државном, односно градским вртићима. Да би уопште неко приступио Буџету Града Мостара на начин како смо то предвид‌јели да га субвенционирамо јавним новцем, имали смо потребу, а и обавезу, да изједначимо квалитету услуге у једном и у другом случају.
Анализирајући цијелу ову проблематику дошли смо до сазнања преко извјештаја надлежног од‌јела да цијена приватних вртића се креће од 220 до 360 КМ тренутачно, а цијена коштања д‌јетета у градском вртићу је преко 400 КМ. Јасно  се да закључити да се не може никако радити о истом нивоу услуге, а и разговарајући са корисницима вртића, односно с њиховим родитељима,  дошло се до сазнања да је услуга у приватним вртићима поприлично шаролика и врло нетранспарентна, односно нејасно је шта који вртић за извјесну цијену нуди. Постоје и законске норме које дефинишу ову област, закон о предшколском одгоју нашег Кантона предвиђа извјесне стандарде које требају вртићи испоштовати и то је случај у градским вртићима Града Мостара, па смо се руководили да то буде минимум услуге и законска је обавеза како би уопће пустили приватни сектор да буде дио предшколског одгоја заједно са градским вртићима. Постојала је дилема, да ли оваквом једном одлуком спрјечавамо неку додатну услугу, односно да ли приватни сектор, „гушимо“ у њиховим креативностима и свему осталом ако им задамо неку цијену која је максималан ниво услуге. Међутим овим се дефинира минималан ниво услуге да би се партиципирало у субвенцији Града Мостара, а наравно да приватним вртићима остаје могућност да нуде и додатне пакете услуга, које на концу конца не видим зашто не би могли и државни, односно градски вртићи нудити, уз наравно наплаћивање те додатне услуге и да буде родитељима на вољу дато да ли ће такву једну услугу користити и додатно платити. Одлука је добро конципирана, пуно се радило на њој, све ситуације смо предвид‌јели, појавило се у медијском дискурсу и једна теза да је премало новца остављено за ову мјеру, ја лично бих волио да је  тако јер би то значило да сви приватни вртићи овај час испуњавају све услове, тако да би сва д‌јеца имала једнак ниво услуге као и у градским вртићима, а град ће наћи могућност, да у Буџету Града Мостара  такву једну услугу плати.  Бојим се да да ће врло мали дио приватних вртића у овом моменту задовољити стандарде које би требали задовољити, сходно томе идеја је да корак по корак и уз ову субвенцију мотивирамо додатно вртиће да се у што краћем року примакну стандардима законом прописаним и стандардима које имамо у градским вртићима.
Божо Ћорић, начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности је у свом обраћању образложио је члан по члан који се мијења и разлоге због чега је то урађено.
Затим је нагласио да се Одлука односи за педагошку 2023./, 2024. годину, идеално би било да се крене од 01.04. она вриједи до 8. мјесеца. Средстава има довољно да се исплати што је планирано.

У расправи по овој тачки дневног реда учествали су Мирза Дрежњак предсједник Одбора за друштвене д‌јелатности,  Силвио Бубало, Адела Госто, Ирма Баралија, Марио Кордић градоначелник Града Мостара, Кажимир Милићевић и Марко Новак.

Мирза Дрежњак, испред Одбор за друштвене д‌јелатности нагласио да је Одбор за друштвене д‌јелатности разматрао ову одлуку док је била  и у нацрту и сада у приједлогу и Град Мостар има право, односно законски основ да донесе овакву једну одлуку.
Затим је као вијећник наставио са излагањем и нагласио да не зна да ли ће Град Мостар имати снаге да финансијски настави ако свих 500.000 КМ предвиђених у Буџету усмјеримо само на овај 4., 5., 6.,7. и 8. мјесец финансирање, односно субвенције, дали ћемо моћи да наставимо ту праксу.
У тачки 5 у члану 5, који се односи на „интеракт“,  пише „интерактивне савремене вртиће“, који пружају д‌јеци интегрисани програм заснован на искуственом учењу, ко може гарантоват да сутра неки други вртић не прогласи себе на неки начин да је он интегративан, интерактиван, савремени, како је овд‌је наведено и да повећа цијену на 600 КМ и од тога субвенционирамо ми 210 КМ, а остало иде на терет родитеља.
Нагласио је да сматра да генерално новац треба да прати дијете, ако дијете иде у једну предшколску установу или ако та предшколска установа не испуњава услове за субвенцију пошто ми овд‌је дајемо услове, највећи су услови постављени установама, родитељима је само услов да су ту настањени у Граду Мостару заједно са д‌јететом, а све остале ове услове смо дали установама. Сматра да уколико дијете похађа вртић који не испуњава критерије које смо ми задали овд‌је, онда да се отвори могућност да тај родитељ,  може аплицирати на та средства а да упише дијете, тражи упис у неку другу установу која испуњава услове који су наведени у  одлуци.
Марио Кордић градоначелник Града Мостара је истакао да се не слаже да ће се овом тачком 5. изазват нешто, ако неко задовољава минималне стандарде које су прописане овом одлуком, односно које закон прописује, тиме стиче право на субвенцију Града Мостара. Тај исти вртић има понуду као што је течаја неког од страних језика или некакве додатне спортске активности или некакве додатне друштвене активности, које он може слободно на тржишту понудити родитељу и уколико родитељ на то све скупа пристане, ако му се то свиђа, ако то жели имати за своје дијете, ће додатно то платит, то не ремети уопште ову идеју прву. Значи ми постављамо минимуме да би неко аплицирао на то мјесто, односно да би аплицирао на субвенцију Града Мостара. Оно што је идеја и главна водиља је да  се у приватном сектору задовољи стандард, да се изједначе услуге, тако да свих 3.500 д‌јеце у Граду Мостару који су у предшколском одгоју имају једнаке услове на терену и да  град сваког једнако потпомаже.
Силвио Бубало је  истакао да је градоначелник изнио једну неистину тврдњу. У свом говору је рекао „што је идеја ове градске управе“, то није тачно. То је идеја ХРС-а Мостар већ 2, 2,5 године. Доказа ради, зашто ову тврдњу ја сада побијам, то је Програм рада Градског вијећа, гд‌је је предсједник Марић,  прихватио ХРС-ов амандман на Програм рад Градског вијећа, а то је Одлука о субвенционирању д‌јеце у приватним вртићима. То вам је први доказ ове лажне тврдње. Други је, моје двије иницијативе за пријем удруге у задњу годину и по код градоначелника, гд‌је нису примљени. Затим је нагласио, да је 500.000 КМ релативно велика цифра,  по наслову се види да се односи на педагошку 2023./2024. и то на 5 мјесеци, али опет се може упасти у неки проблем, колико вртића испуњава стварно услове, односно колико д‌јеце јер чистом математиком  500.000 КМ на 5 мјесеци,  4.,5.,6.,7. и 8, то је хајмо рећи 100.000 КМ мјесечно, кад то подијелиш на 210 КМ добијеш 476 д‌јеце, а ја мислим да у нашим вртићима има, 1.400 д‌јеце у приватним вртићима односно од 1.350 -1.400. Овим би потребама задовољили трећину, и надам се да ћемо задовољит више јер сам увјерен да неке предшколске установе приватне раде стварно добар посао,
Нагласио је да ће ХРС  подржат ову одлуку, а затим је предложио амандман на одлуку, а то је да се дода нови члан 12, чиме се сви остали помјерају за један, односно 12 постаје 13, и гласи „директори предшколских установа с подручја Града Мостара који се субвенционирају овом одлуком обавезни су у текућој календарској години, а након завршетка педагошке године, значи између 01.09. до 31.12., поднијети извјештај о раду своје установе Градском вијећу Града Мостара“. Ово сматрам то сам и у расправи и у нацрту говорио, корисници значајног броја средстава, исто као што нам поднесе градски вртићи мој захтјев је да уведемо и извјештаје приватних вртића.
Марио Кордић градоначелник Града Мостара  с обзиром да сам прозван, наглашавам да је ову одлуку припремила Градска управа на челу са мном, достављена на Вијеће, а ви ћете гласати. Што се тиче износа тај износ ће бити довољан и град ће сигурно наћи средстава да то подржи јер управо је смисао ове одлуке био изједначавање услова у предшколском одгоју за сву д‌јецу Града Мостара.
Што се тиче овог амандмана, односно приједлога а то је да и приватни вртићи подносе извјештај,   нема ништа против ако постоји законска могућност. Оно што је битније и што је предвиђено овом одлуком, то је контрола кроз Градску управу Града Мостара  примјене ове одлуке.
Адела Госто је нагласила да ће подржати одлуку и да је на прошлој сједници изнијела своје замјерке, сматра да би она требала имати потпуно друго име од овога које сада носи.
Ирма Баралија је истакла да је кључно а што се не види, да се адекватно проблематизира је сљедеће:
а) како је могуће да у овом граду имамо отворене вртиће који не испуњавају педагошки стандард и норматив? То је кључно питање, људи плаћају, родитељи плаћају те вртиће, а ми сви овд‌је сада индиректно признајемо да неки можда, већина од њих не испуњавају.
б) како да им Град Мостар пошто зна чињеницу да не испуњавају помогне јер није овд‌је циљ да се одлука само донесе да би се донијела, овд‌је је циљ кључни да наша д‌јеца имају адекватан одгој и образовање, ништа друго. Мислим морате ставити дијете у центар ове приче, све остало је небитно.
Кажимир Милићевић истакао је истакао да ова одлука још једном показује како је Град Мостар град примјер и прва је јединица локалне самоуправе која изједначава права, субвенције у приватним и државним вртићима. Затим је предложио амандман испред Клуба ХДЗ-а, везано за одгајатеље.
У члану 5, одлуке став а), он се мијења и измјена гласи: „адекватан број стручних упосленика- одгајатеља сукладно броју д‌јеце по одгојим скупинама у радном односу на неодређено или одређено вријеме са 40 сатним седмичним радним временом“. „Ако установа нема довољан број одгајатеља може се признати као одгајатељ једна особа по установи која је у фази преквалификације за одгајатеље у предшколској установи.“ „Преквалификацију мора завршити у року 2 године“. Према информације са терена сигуран сам да  вртићи немају довољан број одгајатеља, па би на овај начин изашли тим вртићима у сусрет да могу ући у субвенцију.

Градоначелник Града Мостара Марио Кордић је нагласио да прихвата амандма који је предложио Кажимир Милићевић испред Клуба ХДЗ-а, као и  амандман ХРС-а.

Силвио Бубало, нагласио је да се стално говори о кантонална надлежност и упитао може ли Вијеће донијети  закључак, гд‌је се задужује градоначелник Града Мостара да иде са иницијативом према кантону с обзиром да је то њихова одговорност, да учествују са дијелом средстава јер је то уствари њихова одговорност.
Марио Кордић, градоначелник Града Мостара је казао да је у сталном контакту са представницима Кантона и ти разговори су врло интензивни и тражи се модел.  Кантон је  озбиљно прихватио овај проблем и нашли су извјесна средства и израдили модел како ће помоћи. Закључак је беспотребан.
Марко Новак  је истакао да је  Кантон ове године у свом Буџету издвојио 2 милиона КМ. Кад ће доћи на имплементацију та 2 милиона КМ која су усвојена у Буџету ХНК-а, треба прије свега  донијети закон о предшколском одгоју и образовању и тек тада ће неке ствари бити  јасније и на томе се интензивно ради да се и тај дио ријеши.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 30 гласова  За усвојена, Против и Суздржаних није било.

14.  Одлука о потврђивању Одлуке градоначелника Града Мостара о именовању замјеника Јавног правобраниоца Града Мостара;
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара у својству извјестиоца по овој тачки истакла је да у складу са чланом 25. Закона о јавном правобранилаштву ХНК-а градоначелник као носилац извршне власти именује и разрјешава јавног правобраниоца и његове замјенике. Обзиром да је истим чланом предвиђено да такву одлуку градоначелника потврђује  опћинско или градско вијеће. Одлука је у складу са законским прописом.
Градоначелник је у 11. мјесецу објавио јавни конкурс, именована је комисија, у складу са законском процедуром која је одрадила свој дио посла, доставили листу градоначелнику, на основу листе најуспјешнијег кандидата градоначелник је донио одлуку о именовању замјенице јавног правобраниоца Града Мостара.

Горан Бошњак у својству предсједника Комисије за избор и именовање је нагласио да је Комисија разматрало ову тачку и сматра да она може ићи у даљњу процедуру, уз опаску да је уз позив Стручна служба Градског вијећа и Секретаријат, члановима Комисије требала доставити материјале и записнике што је проводила Комисија за пријем замјеника правобраниоца Града Мостара.
Адела Госто је истакла да као као замјеница предсједника ове комисије већ 3 године моли да да се доставе материјали, шта је тражено од кандидата и шта је кандидат доставио. Како ће комисија дати позитивно или негативно мишљење, да вјерује на ријеч да је неко био 2 године на функцији имовинско-правних односа. Мора се доставити папир, да се види гд‌је је то, ако ништа да пише кандидат је 2 године радио у тој и тој институцији.
Бошка Ћавар  је нагласила да нема никакав проблем да подржи ово угледно презиме, али има нека питања у потребним документима каже се „увјерење о радном искуству на имовинско-правним пословима у правобранилаштву, правосудним тијелима или на правним пословима у другим државним тијелима, предузећима, другим правним особама у трајању од најмање 2 године“,  молим било какав доказ за ово што се тражи.  Затим је нагласила да ако већ треба гласат за неког да би требала да зна зашто гласа и зато неће подржати приједлог јер нема никакав документ да је то та особа која заслужује бити замјеник јавног правобраниоца.
Ирма Баралија је замолила предлагача да кратко представи особу која је предмет одлуке  с обзиром да се ради о замјенику правобраниоца Града и да је то од интереса јавности и зато је важно да имамо кратки осврт ко је особа, које су квалификације и слично.   
Амира Трбоња у својству предсједника Комисије за именовање замјеника Јавног Правобраниоца је нагласила да су чланови комисије били Славен Беванда, Азра Батлак и она. Сходно Закону о јавном правобранилаштву ХНК-а расписан је јавни конкурс, градоначелник је именовао комисију. Значи сходно закону и јавном конкурсу особа која је предложена за именовање, испуњава све законом прописане услове и није проблем да се изврши увид у документацију.
Славен Беванда је у свом излагању навео да не постоји никакав проблем да се Комисији  достави документација о испуњењу услова. Чланови Комисије за провођење из документације коју су имали утврдили су да обје кандидаткиње имају услове које је прописивао конкурс у погледу испуњености услова, школске спреме, положеног правосудног испита и одговарајућег рада на правним пословима те струке.
Предложена кандидаткиња је радила, више од 10-так година била је адвокат, радила је значи на правним пословима те струке, а што је доставила и поткријепила и кроз другу документацију. Друга кандидаткиња је такођер имала те услове јер је радила у суду најмање 2 године, сад ради у Градској управи. Обје испуњавају услове и нема никакве сумње у исправност провођења процедуре, а онај код кога се налази документација о испуњавању услова може је вама или било коме другом доставити.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао  Одлуку на усвајање.
Одлука је са 24 гласа  „За“, 1 „Против“ и 5 „Суздржаних“ усвојена.

15.  Извјештај о раду Жалбеног вијећа за 2023. годину;
Азра Батлак, предсједница Жалбеног вијећа Града Мостара је презентирала извјештај о раду Жалбеног вијећа за 2023. годину и истакла Одлуком Градског вијећа о оснивању Жалбеног вијећа Града Мостара из 2005. године Жалбено вијеће рјешава жалбе изјављене против појединачних управних аката, радњи и мјера носилаца извршних власти Града Мостара донесених у првом степену, а која по уставу и закону чине самоуправни д‌јелокруг Града Мостара. Жалбено вијеће у 2023. години је одржало укупно 23 сједнице. У извјештају је наведено против којих рјешења, односно које су организационе јединице исте донијеле и које одлуке Града су примјењиване у тим поступцима. У протеклом извјештајном периоду показатељи су сљедећи: било је укупно 74 запримљене жалбе, 1 одбачена жалба, 58 одбијених жалби, 15 уважених жалби, 1 поништено првостепено рјешење. Такођер, 89 поднесака и дописа је достављено првостепеном органу у сврху допуне и појашњења потребних за доношење другостепеног рјешења, доставе првостепеном органу у сврху допуне и појашњења која су била неопходна за доношење другостепеног рјешења, доставе другостепених рјешења, ургенција и пресуда. Било је 19 одговора на тужбе које су достављене по захтјеву Кантоналног суда, а Кантонални суд је доставио 6 пресуда, од којих је у једном предмету тужба уважена, а у 4 случаја одбијена, а у једном случају тужба је д‌јеломично уважена и један случај гд‌је је рјешењем тужба одбијена због ненадлежности. Жалбено вијеће је поднијело један захтјев за ванредно преиспитивање судске одлуке, који је поднесен Кантоналном суду у Мостару.

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било пријављених за расправу дао је Извјештај на усвајање.
Са 25 гласова  „За“,  „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Извјештај о раду Жалбеног вијећа за 2023. годину усвојен.

16. Извјештај о раду Комисије за процјену прометне вриједности некретнина за раздобље 01.01. – 31.12.2023. године;
Славиша Ковачевић својству предсједника Комисије за процјену прометне вриједности некретнина је нагласио да се Извјештај односи на рад Комисије за процјену прометне вриједности некретнина на територији Града Мостара за период од 01.01. до 31.12.2023. године. Затим је истако да је Градско вијеће Града Мостара је на 11. редовној сједници одржаној дана 28.09.2021. године донијело рјешење о именовању комисије за процјену прометне вриједности некретнина на територији Града Мостара. Том приликом је именовано 5 чланова и 5 замјеника, тренутно је активно 4 члана и 3 замјеника. Надлежност комисије су процјене тржишне вриједности некретнина на територију Града Мостара у сврху процјене њихове вриједности тренутне и плаћања пореза на промет некретнина. Порез се обрачунава у износу од 5% на порезну основицу, а под тржишном вриједности се подразумијева цијена некретнина која се постиже или се може постићи на тржишту у тренутку настајања порезне обавезе. Чланови комисије за свој рад имају накнаду, коју су дужни уплатити порезни обвезници приликом подношење пријаве за разрез пореза на промет некретнина. У период од 01.01. до 31.12.2023. године комисија је укупно процесуирала 2.393 предмета и извршила процјену некретнина у сврху утврђивања плаћања пореза на промет истих. Укупна вриједност процијењених некретнина која је била истакнута у говорима или другој документацији у поступку стицања власништва је износила нешто више од 135 милиона КМ, а у самом поступку процјене овај износ је комисија увећала за нешто више од 50 милиона КМ. Укупна тржишна вриједност некретнина која је процијењена у овом периоду износи 186.836.753,91  КМ, што је и порезна основица на коју се издају рјешења Порезне управе. Утврђен износ пореза који ће по овој основи бити уплаћен на рачун Града Мостара износи 9.341.837,69 КМ. На графикону се види процентуални удио прометованих некретнина према врсти, највише је прометовано пољопривредним земљиштем, око 33% и стамбеним јединицама око 27%, дакле они чине укупно 60% прометовања некретнина у овом периоду.
Што се тиче основа стицања некретнина, видљиво је да су у највећем броју у питању купопродајни уговори, 76%. У току 2023. године од стране комисије за процјену тржишне вриједности некретнина је послано 11 дописа и информација према Министарству пољопривреде, шумарства и водопривреде ХНК/Ж, као и 4 дописа и информације према стручним службама Града Мостара, а у вези са њиховим захтјевима за доставу информација о тржишним цијенама. Према Централној банци БиХ је на тражење послан један извјештај ради креирања статистичких података, а везано за продају некретнина у Граду Мостару. Према стручној служи Градског вијећа у претходној години упућено је 12 редовних мјесечних извјештаја о активностима и ријешеним предметима у надлежности комисије.
Што се тиче поновљених поступака по жалбама и судским пресудама, у току овога извјештајног периода није било поновних поступака нити жалби.
У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Славен Беванда, Марко Новак и предсједник Комисије Славиша Ковачевић који је дао одговоре и појашњења на питања која су постављена током расправе

Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао је Извјештај на усвајање.
Са 24 гласа  „За“,  „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је  Извјештај о раду Комисије за процјену прометне вриједности некретнина за период  01.01. – 31.12.2023. године, усвојен.

Предсједник Градског вијећа је затим истакао да пошто се мијењају тачке 17. и 18. прво ће ићи тачка 18. Извјештај комисије за концесију а послије ње Информација о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара.

18. Извјештај о раду Комисије за концесије за 2022 - 2023. годину;
Амира Трбоња, начелница од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове-у својству предсједнице Комисије за концесије истакла је да је  Одлуком Градског вијећа из новембра 2021. године формирана је комисија коју чине 5 чланова, одлуком градоначелника Града Мостара сходно одлуци именован је и секретар наведене комисије. Комисија је поступала у складу са законом о концесији, односно чланом 8. Закона о концесијама који каже да надлежно министарство прије подношења приједлога за приступање дод‌јели концесија упућује захтјев надлежној јединици локалне самоуправе за давање, односно не давање сагласности и уколико јединица локалне самоуправе у року од 45 дана не да сагласност сматрат ће се као да је дата сагласност. У 2022. години Комисија је одрадила укупно 11 предмета, од тога 2 предметна, односно 2 привредна друштва обављали су електропривредну д‌јелатност, производњу, пријенос и дистрибуцију електричне енергије на земљишту у приватном власништву, а остали су на земљишту у друштвеном власништву, једна концесија односила се на кориштење јавног водног добра. У 2023. години Комисија је одрадила 17 предмета, од тога је 8 предмета било на земљишту у приватном власништву, а остало је на земљишту у државном власништву. Од ових 8 предмета у државном власништву односило се на, 3 су била предмета на објектима који су били од стране подносиоца захтјева на њиховим зградама.
Сва мишљења, сагласности које је комисија доставила на Градско вијеће комисија је једногласно одлучила о њима.

У расправи по овој тачки дневног реда учествовао је Антонио Зеленика који је нагласио да бројећи ове kW и MW да ли ће то мрежа моћи издржати јер је градоначелник причао о 250 MW  а већ сад има 300 и  више MW. Захтјеви се стално подносе.

Са 21 глас „За“, „Против“ нема и 1 „Суздржан“, предсједник Вијећа је констатовао да је усвојен извјештај о раду Комисије за концесије за 2022 - 2023. годину.

17. Информација о електроенергетским објектима на подручју Града Мостара;
Марио Кордић, градоначелник Града Мостара је у свом уводном излагању објаснио разлоге  због чега данас ова допуна Дневног реда и оваква информација. Комисија за концесије је оформљена 2021., што се дешавало прије тога? Наиме, Град Мостар на упит Кантоналног министарства није одговарао јер нисмо имали комисије, па би за 45 дана било јасно да смо као сагласни с том концесијом, а да би при том нисмо имали могућност одговорити. То је био разлог и мотив зашто се одмах приступило формирању  комисије јер смо сматрали да је ипак Градско вијеће Града Мостара и Градска управа одговорна за простор у Граду Мостару и да итекако имамо шта рећи, како видимо град и гд‌је замишљамо те објекте, да не би сутра имали проблема. Друга ствар је гд‌је ће све то у мрежу и шта ће се десит, то јесте један од разлога зашто ово све скупа иде, овако чудно се комуницира, наиме моја изјава је ли око некаквих потенцијалних 250 MW, а надам се да ћемо успјет толико у укупном колачу, да тако то назовем, који се тренутно дијели.
С обзиром да се налазимо у једном специфичном историјском времену да Град Мостар као град са 300 сунчаних дана, а у свијету се генерално дешава та транзиција на зелену енергију, па смо ту као град препознали једну екстремну историјску шансу да будемо дио те транзицијске приче, како би пуно ствари профитирали, а једна од њих је наравно и пуњење Буџета Града Мостара, па и заштита околине и све оно што иде уз овај транзицијски процес који је дефинисан агендом ЕУ као једна зелена транзиција. Нажалост, у медијима, поготово у задње вријеме, се износе паушалне тврдње, да се поклопило не знам колико хектара, хиљаде хектара и свега осталога.  Градска управа  заједно са вама врло одговорно приступа овом проблему и врло одговорно заједно са локалном заједницом рјешава проблеме шта год да то буде локална заједница јер недавно сам чуо изјаву да је градоначелник против свих грађана Града Мостара јер сам негд‌је наводно изјавио да грађани праве устанак и буну. Не, ради се о врло малом броју, пар појединаца који ово вјеројатно у сврху кампање или било чега пласирају кроз медијски простор, праве једну велику нервозу и доводе у питању уопште енергетску транзицију Града Мостара, мислим да је то недопустиво, да је то својеврстан криминал, за који ће морат неко одговарат јер и за изговорену ријечи у јавном простору исто постоје ваљда некакве санкције уколико оне наносе штету граду или неким другим особама. Сходно томе сам замолио савјетника Дејана Квесића да припреми овај слајд који видите,  све процедуре, па ће вам Дејан мало објаснит како почиње поступак и гд‌је ту у цијелом поступку стоји Град Мостар и ко је још судионик електроенергетске транзиције у БиХ, осим Града Мостара.

Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам објаснио је  процедуру исходовања дозвола за  изградњу електроенергетских објеката на слајду.

Марио Кордић, градоначелник Града Мостара послије излагања Дејана Квесића се поновно  јавио за ријеч и истакао да Мостар у односу на све друге локалне заједнице једини има израђен просторни план по којем радимо, то је први документ, имамо га на срећу још од 2012. године. Није ни тад безвезе цртано ово све, наиме ово су локације које је показала једна студија коју је тад тадашња Градска управа наручила и по тој студији су ово локације око Града Мостара. Било је  још један дио унутар Града Мостара, унутар урбаног подручја, али смо на једној од задњих измјена просторног плана такве локације скинули сматрајући да има довољно простора око Града Мостара, да нема потребе да поклапамо овај урбани ужи дио Града Мостара. На тај просторни план се наставља цијела ова прича. За разлику од других опћина Мостар почиње са својим просторним планом на којем су јасно дефинирани локалитети и сад кад гледате ово све скупа, видите да су то огромне површине, како су оне изабране није се ту поштовало, а нема ни потребе, границе парцела, границе појединих градских подручја. Наиме, то су локације које су предвиђене за потенцијалне обновљиве изворе обновљивих енергија. Значи 16 корака има који су дефинирају да ли ће се један објекат радити или неће радити. Оно што ми је врло важно да схватите и због чега сам имао потребу ово с вама расправити, ради се о једној енергетској транзицији која је постала из законске регулативе утакмица за слободан простор на мрежи. Град Мостар је на вријеме препознао ово, међутим с обзиром да имамо извјестан проблем у комуникацији с извјесним људима, притисак медијски и све ово што се дешава, што је разлог уопше данашњег обраћања, а сукладно једноставнијим процедурама у Р Српској, ту је један велики пројекат у Невесињу близу нас који је почео пуно, пуно, пуно иза нас уопште своју процедуру, данас имају осигураних 500 MW на мрежи, а Град Мостар који од почетка овд‌је покушава бити врло јасан, транспарентан с локалном заједницом и свима осталим, долази у опасност да ће остати без простора на мрежи. С локалним заједницама, видим и то се провлачило кроз медије да се ја наводно негд‌је тајно састајем, нема разлога да се тајно састајемо, врло је јасна ситуација и ја сам имао пуно разговора са сваком од локалних заједница, почевши од Губавице, Крушева, Полога, Миљковића, са било ким ко год је тражио састанак у Градској управи је добио састанак, расправљали смо и управо сам покушавао ово објаснити. Неће се десит, не може се десит да све ове зелене и жуте површине које овд‌је видите које су потенцијално прихватљиве за обновљиве изворе енергије постану црвене јер простора на мрежи нема за комплетно зацрвенит ово све, нити га треба бити јер то би био проблем. Ово што је црвеном бојом маркирано, то су електроенергетски објекти који су сад у некој фази. Наиме, не можете засигурно рећи да сви ови тренутно црвени објекти ће уопће бити изграђени. Зато што ни ми као Град Мостар са својим пројектом од 50 MW још не можемо тврдит да смо 100% сигурни, али хајмо рећ ако већ говоримо о неким постоцима, врло извјесно да ћемо ми доћи до краја овог читавог процеса. Ко ће још од ових инвеститора доћи то је врло неизвјесно и није јасно и ту се појављује овај цијели проблем, то је моје мишљење јер је некако лоше било искомуницирано. Ви данас с обзиром да је регулатива законска таква не знате коме је гарантирано, односно није ником гарантирам простор на мрежи и због тога је оволико захтјева, које смо ми кроз комисију за давање концесија дали јер данас можете ви сви поднијет захтјев при том не знате хоће ли се ико успјет од вас укључит. Кад смо вид‌јели ту аномалију у цијелом систему, разговарали смо и тражили контакт са вишим нивоима власти попут НОС-а, попут ФЕРК-а, попут Електропријеноса, електропривреда да пробамо мало рашчистит. Међутим процедура је законски таква каква јест, сматрао сам да би било згодно да имамо  загарантиран под наводницима простор на мрежи и да знамо који од пројеката ће се успјет завршит јер ово изузетно црпи и људске ресурсе и вријеме Градске управе Града Мостара јер се о доста документације ради, људи су у процесу, а могу рећ да већина њих неће успјети завршит то и то је оно што ствара проблем на локалитету. Имали смо негодовање локалне заједнице, кренуло је из Губавице, а видите данас да на Губавици немате ништа, ја ево барем не видим да има. Ово је подручје Пијесци, Губавица, читаво подручје гд‌је су били планирани неки пројекти, данас имате 2 или 3, ево 3 тачке, са 1 MW тог простора и колико видим сад у том подручју без обзира што се издају и концесије мислим да  дискусија треба ићи у смјеру да не смијемо зауставити издавање концесија јер је добро да се што више инвеститора укључи у покушај добивања коначне документације за израду оваквих објеката, јер у једном моменту због једноставнијих процедура у Р Српској пријети опасност Граду Мостару да унаточ ево свега што смо направили и просторни план, двије године се мучимо око документације и свега, да останемо некако ван те цијеле игре, што мислим да би било поражавајуће за Град Мостар и у контексту енергетске транзиције, у контексту економског развоја Града Мостара, у контексту буџета Града Мостара, пуно је ствари гд‌је би изгубили. Потребно је да се сви одговорно односимо према овој могућности и да направимо максимум могући. Да би умирио локалну заједницу, јер је било приче да није било јавне расправе и осталога, значи то су све лажи, јавне расправе су биле, све је по процедури рађено, ја сам додатно још увео један механизам, ево чисто да људе релаксирам, да ником у Градској управи не пада на памет направит штету или било кога варати смо увели један механизам, иако он није потребан документ за издавање било каквих дозвола, да тражимо пристанак или подршку неком од пројеката локалне заједнице гд‌је се они налазе. Волио бих чути прави глас локалне заједнице, а не глас 5-6 људи који су окупљени у неку иницијативу, који од‌једанпут представљају читав ваљда Град Мостар и наводно штите грађане Града Мостара, ево питам се од кога штите, је ли то од градоначелника, од Градског вијећа, од предсједника Вијећа, од кога то неко некога штити јер ја не видим да ико икоме наноси нешто лоше. Мислим да се врло одговорно понашамо и да покушавамо искористити историјску прилику да Град Мостар буде дио ове транзиције, јер знам да смо прије 2 године први почели, да пројекат локална заједница да сама има своје електроенергетско постројење је наша идеја, која је тад била револуционарна, а иза нас су кренуле ја мислим Живинице, мислим да су Живинице сад већ негд‌је крају, а ми из  разлога ове медијске буре и свега једноставно некако споро у свему овом идемо.
Осим у Граду Мостару ово не представља проблем у околним локалним заједницама, попут Невесиње, Стоца, Читлука, Љубушког и остали, гд‌је су људи већ озбиљно поодмакли у овим процедурама, објекти се раде, из тих објеката се производи струја, па се продаје, порези се наплаћују, пуне се градске благајне, само Град Мостар тренутно стоји и ево ја не смијем ни питати колико ми уопће тачно имамо тренутно издатих употребних дозвола за електроенергетске објекте, то је кап у мору.
Кад причамо о државном земљишту, па сад негд‌је можда неко да објасни мени лично шта је круцијална разлика између Града Мостара, локалне заједнице и државног земљишта, односно тог земљишта које се налази на локалитету од 1.060 км2 територије опћине Мостар. ОХР је својевремено, донио  једну Одлуку која је читав процес успорила, не само у Мостару већ у читавој Федерацији, која је гласила да се забрањује располагање и прометовање државном имовином и јасно, јасан је мотив тад доношења те одлуке и све остало што је везано уз такву једну одлуку и државну имовину генерално у овој држави. Писали смо ОХР-у да је та одлука за Град Мостар поприлично проблематична јер смо ми једини се поставили као легалисти, никад квадрата државне имовне Град Мостар није укњижио на себе као из  разлога што не желелимо пропустит енергетску транзицију смо питали ОХР шта нам је радити и након консултација с њима  одговор је отприлике звучао: уколико имате донесен просторни план, издате концесије од кантона, издате дозволе околинске поново од кантона, па издате енергетске сагласности поново од неког другог, не од Града Мостара, и дата земља на кориштење том неком инвеститору не сматра се нити прометовањем нити продајом или шта већ, углавном није у супротности с том одлуком, што је нама био сигнал да можемо наставити даље и један дио ових енергетских објеката је кренуо даље у процедуру.

У расправи по овој тачки дневног реда учествовали су Адела Госто, Силвио Бубало, Алис Чолаковић, Влатко Мариновић, Антонио Зеленика, Славен Беванда, Ибрахим Хуснић, Адем Мацић, градоначелник Марио Кордић и предсједник Вијећа Салем Марић.

Адела Госто је нагласила да од самог почетка није подржала нити једну сагласност за давање концесије, као што није ни подржала ни просторни план. Упозоравала  ја на Градском вијећу да би могло доћи до тужби јер им је просторним планом дата могућност да аплицирају. Вијећници су дужни на основу просторног плана рећи може, се ту правити и кантон, односно министарство дужно је на основу наше позитивне сагласности дод‌јелити концесију, и човјек купи те соларе и нема гд‌је да се „накачи“, изгуби одређену количину новца и свога времена. Ја бих вам упутила тужбу. То је прва ствар. Одакле неповјерење грађана градоначелниче према нама, 17. јануара  је поднесена тужба БиХ-а против кантона и против другооптуженог мислим Нике Марушића. Шта се радило, радило се о кршењу закона располагања државном имовином, радило се о пренамјени земљишта. Не могу никако у истој реченици да схватим „еко“  и крчење шума, то нема здраве логике. Морамо направити измјене и допуне просторног плана, направити анализу шта је то што ми заиста можемо да понудимо. Локално становништво није у цијелости било укључено, није истина да су одржане јавне расправе по мјесним заједницама, обављени су разговори са појединцима.
Долазимо у колизију сами са собом, кантон је у колизији сам са собом, а да не кажем просторни план који је криминалан, ми смо годину дана имали рока да ускладимо наш просторни план са кантоналним, ми то нисмо урадили. Значи све је урађено наопако.
Силвио  Бубало, је истакао да је превише пажње дато овој информацији из разлога што је никад  нико није ни прочитао ни видио. У говору градоначелника, исправим једну  нетачну изјаву, цитирам „Мостар једини има израђен просторни план по којем ради, имамо га од 2012. године, имамо локације које је показала једна студија коју је тад ова управа, та управа наручила и по тој студији су ово локације око Града Мостара“. Ово није тачно, зашто, ја сам читао студију, то је студија овога како се зове, мислим да је Енергетски институт „Хрвоје Пожар“, та студија је тачно дефинисало 7 макро локација на којим се могу радити соларни  панели или како се већ зову. Оно што овд‌је је хајмо рећ закамуфлирано је, да је тачно издвојена једна локација под бројем,  СЕ6 Полог Доњи Исток, каже „због конфигурације терена, односно смјештаја на нагнутом терену у смјеру Југ-Југозапад. Значи они кажу да се на тим локацијама, студија из 2010. године, просторни план усвојен 2012., и кажу ту се не смије радит, то су Међине. Дођу измјене и допуне просторног плана 2022., ми ставимо ту соларе!? Дакле, овд‌је се тврди да је овај просторни план у складу са овом студијом-није, он је супротан. Шта нам се десило горе, попливају Међине, ко је крив!? Нас се може тужити, нас се може тужити, Град Мостар се може тужити јер је точно наведено и локација и зашто се не може радити на Међинама на Пологу. Дођу поплаве, зашто, па измјена конфигурације терена, то је јасно, људи нам 2010. написали да не може, ми се направили паметни 2022. и усвојили просторни план са измјенама да се горе ради и онда кажемо да имамо просторни план који је у складу са студијом!? Просторни план није у складу са овом студијом коју је наручио Завод за просторно уређење Града Мостара. Значи то је неистинита тврдња. Друга ствар, као и већина вас овд‌је имао сам састанак са овом неформалном групом грађана, а било је и са Губавице, Пијесака, Планинице, шта ми је занимљиво, на Планиници имамо, ево да не погријешим, зове се извориште Трновача, то је горе изнад овога стуба на Планиници, сви га знамо горе репетитора, изнад репетитора, правила га Аустро-Угарска, замишљено је као појилиште за стоку и 100-ину година се користи за то, ми око њега надзиђамо све соларе, ставимо соларе, не знамо ми какав је утицај на екологију, ми то не знамо. То извориште, тај студенац има два крака, улијева се један код жељезничког моста у Неретву, значи све горе они што ураде нама ће доћи овамо. То вам је значи истина и чињеница. Ту није предвиђено солари, послије смо их убацили, у студији нису предвиђени. Значи то су већ двије ствари гд‌је смо ишли сами против себе.
Што се тиче Међина, у парцелацији се ова што смо је данас одлука што је или нацрт, нацрт одлуке, парцелација се поклапа, преклапа са соларима, ја не знам је ли то ико видио или намјерно то ради, ако хоће да радимо парцелацију и неком продамо кућу, што ја подржавам близина, путеви, можемо воду довест, струју-па ко ће купит кућу крај солара, ко је тај!? Па ево у Миљковићима имамо што су им дошли солари до кућа, имамо побуну грађана, ко је тај што ће то урадит, а још предвиђено да се не ради ту. Значи Енергетски институт „Хрвоје Пожар“ тачно наводи на страници 72 да се у Пологу-Међине не смије радит, ми шта урадимо-промијенимо просторни план. Затим је нагласио да нема ништа против солара, али има против солара које се стављају на мјестима гд‌је се  угрожава животна средина људи, то су Међине,  Планиница јер ће утицат на здравље  у том дијелу јер то је кршко подручје пуно воде, Планиница читава.
Алис Чолаковић, је у свом излагању нагласио да се морају релаксират односи, не може се бити крут, тачно је да се  мора мијењати просторни план у овоме дијелу, али уважавајући струку. Конкретно обухват Пијесака и Губавице стоји неких 10.000 дулума под соларима, вјетроелектрана  или чега ли већ, а у суштини по подацима Електропријеноса може се прикључити око 100 MW, а 100 MW је а то је 1.000 дулума и  народ у страху, значи имаш огроман простор поклопљен некаквим жутим маркицама, а у суштини може само 10-ина тога. Одмах би требали приступити томе дијелу редукције, да покажемо неку вољу да поштујемо струку у смислу да смо нешто 2012. прегаломански нацртали и да то требамо редуковати. Приликом редукције, ако ћемо радит редукцију, а требали би је радит, требали би уважит  земљиште,  нема смисла на пољопривредно земљиште које има добар бонитет стављат то кад има неко лошије. Просторна основа је у некој фази израде, али већ сада се може затражити од власника мреже а то је Електропријенос БиХ јер он  даје техничке услове и дефинира на комјем обухвату се може шта прикључиват. Ту информацију од Електропријеноса можемо релативно брзо добити и на основу података Електропријеноса  група која ради просторну основу да већ ради и одређену редукцију и да нам да смјернице. Досад смо издали 500 MW, значи ми смо гласали за 500 MW, ми смо овд‌је сви подржавали мени се чини до 300 MW и  онда смо почели на неки начин мало озбиљније приступат томе. Затим је прочитао закључак који гласи: Значи за потребе израде Просторног плана Града Мостара затражити конкретне податке од Електропријеноса БиХ и електропривредних компанија о техничким могућностима прикључења у појединим зонама. На основу података добивених од Електропријеноса извршити корекцију самих зона на начин да се превелики обухвати редукују на примјерену величину и уважавајући техничке могућности прикључења. Приликом израде просторне основе анализирати и само земљиште гд‌је је по актуалном просторном плану планирана изградња обновљивих извора, на начин да се обухвати за изградњу обновљивих извора планирају на лошим бонитетним земљиштима. Дефинисати опште критерије у погледу удаљености обухвата за обновљиве изворе од насеља, путева и сусједних парцела. Припремити ову одлуку за Градско вијеће, која ће дефинирати посебну накнаду по основу соларних електрана, која ће се евидентират на посебном рачуну, а прикупљена средства од исте користити за финансирање пројеката изградње, санације, реконструкције комуналне и саобраћајне инфраструктуре, финансирање пројеката енергетске ефикасности и остали неки инфраструктурни објекти за спорт и рекреацију у дијеловима који су захваћени  овим дијелом.
Влатко Мариновић  је нагласио да Град Мостар је површински огромна јединица локалне самоуправе и на том простору имамо масу километара четворних адекватних за изградњу обновљивих извора енергије. Неки људи виде у томе озбиљну пословну прилику и ако желимо напредак, неку врсту наплате било какве накнаде нама нешто такво треба, а нипошто то исто нема смисла онда и забрањивати. Просторни план каже гд‌је се нешто може градити, када потенцијални произвођачи електричне енергије аплицирају за услове за прикључење, онда се тек дефинише могућност прикључења одређене електране, тако да ту нема никакве основе за тужбу, за тужбе према граду јер ако не  постоје технички услови за прикључење онда неко неће и не треба, значи чисто из пословних аспеката ни куповати те исте соларне панеле јер ће бити заустављен у самом старту независно о томе има ли он концесију или је нема. Било каква студија, па и тако озбиљне и еминентне институције као што је „Хрвоје Пожар“, ако је она стара 14 година она је у бити објективно застарјела студија, и то се знамо ко се било како дотиче ове теме и у ових задњих 14 година невјеројатно се на цијелом еуропском континенту, па чак и код нас у БиХ, измијенила потпуно легислатива. Закони који се тичу електричне енергије, обновљивих извора енергије, су се мијењали у више наврата, сад имамо потпуно нове од прошле године. То су теме које прије 14 година нису биле уопше актуалелна и питање је да ли ми желимо бити у данашњем актуалном тренутку или се позивати на нешто од прије 14 година. Највише су се промијенили у ових задњих 14 година захтјеви и обавезе које је БиХ-а  преузела у смислу енергетске транзиције, о он је широк појам. Такођер мијења се и парадигма скоро на годишњем нивоу размишљања о простору у смислу производње електричне енергије, тако треба шире обухватити ову тему. Нитко није против да се становништво, локално становништво у мјесним заједницама заштити и потребно је организиовати јавне расправе, објаснити све људима међутим то је преширока тема, која не захвата само овласти и надлежности Града Мостара. Лично мишљење, ове процесе не треба  заустављати јер је контрапродуктивно. Студија се мора зановит и ажурират и та студија 2010. године и на њу се нажалост чак и нема смисла више ни позивати.
Силвио Бубало је у реплици Влатку Мариновићу истакао да је истина, то да „просторни план каже гд‌је се нешто може градити“, то је тачно, али се за просторни план тражи елаборат од „Хрвоја Пожара“, како се зове студију, и сад каже застарила, јесмо ли затражили нову!? Нисмо, значи на ову се морамо позвати. Највећи проблем је што је рађено супротно елаборату.  
Антонио Зеленика је нагласио да је у 2. мјесецу 2022. године је измијењен просторни план, а он је још у 6. мјесецу 2021. године на сједници говорио да би требали покренут ово и нико није реаговао тада и отишли смо у криву, што тада се није тражила  нова студија.  Ако смо мијењали просторни план што се тада  није тражила  нова студију. Нико није против солара, али у неким нормалним границама, али исто тако и људи су се касно укључили на многим мјестима. Проблема има и на другом мјесту, у  кантону, јер неко је доводио за руку геометре приватно, цртао парцеле и онда ишао и тражио концесије, то је неко давао, и ту је проблем, јер се преклапало преко ових изворишта воде и овога. Причало се томе за овом говорницом већ прије годину и по дана, али нисмо тражили тада анализу или нову неку студију, него се закачило на ту стару. Солари се не праве низбрдицама и то је бит приче, ако је већ низбрдо терен онда се праве каскаде, значи тако се рјешавају воде, овд‌је је најважније колико може у енергетску мрежу и чекање.
Славен Беванда је у реплици Антониу Зеленики, истакао да кад се ради измјена просторног плана не мора сваки вијећник знат шта треба у њему бити, али треба то знати Служба за урбанистичко планирање и Завод. Проблем је у томе што од самог почетка имамо нетранспарентно стање. Морамо се понашати одговорно, ми немамо  мјесних заједница, не може и не смије се поступке водити на незаконит начин. Треба укључит сваког оног који има непосредни правни интерес, Закон о управном поступку то даје као и Закон о просторном уређењу и Закону о грађењу. Урбанистички услови морају имати уређене односе са сусједима. Наша одговорност је израда просторног плана и широка зона. Ми не издајемо одређена одобрења преко 1 MW, преко 1 MW ко проводи процедуре, наша одговорност су маркице,  да ми немамо тих маркица не би тамо било ни концесија. Нама требају те маркице, треба енергија, али требају и уређена питања. Ово што се десило у појединим зонама, као што је у Међине и Пологу, што се послије поплаве прве појавио проблем побудило је интерес грађана и на другим мјестима гд‌је се то није појавило. Не знамо како се одржавају солари, да ли се оне перу, ако се перу чим се перу, да ли се користи било каква кемикалија која иде у тло. Измјене и допуне просторног плана су  саставни дио просторног плана, кад мијењате неки пропис или закон промјена је дио тог закона, тај члана или та одредба или та маркица.

Марио Кордић градоначелник Града Мостара  је у свом излагању навео да Адела је прозвала извјесног инвеститора, не инвеститора или било кога, није ни важно, немамо ми само један проблем, али ово уопће није тема била. Сад да ја ту спомињем не знам РЕВИТА ПЛАН, ХЕПОК, овог оног, петог, десетог, то је људи скроз друга тема и нема везе са данашњом темом солари о којој причамо.   
Затим је истакао је да Град не користи сагласност локалне заједнице већ је жели да додатно направи процес транспарентнијим и јаснијим тражио подршку, начелну подршку локалне заједнице.  Подршка локалне зајенице није услов за издавање дозвола, сматрао је да је пристојно да уколико имате 20 кућа којима се соларе примакле на извјесну удаљеност да тих 20 људи уколико су сагласности дају они своју писану подршку пројекту, то је добро и таквих подршка имамо за мање-више  све пројекте који су у задње вријеме делегирани и рађени. Цијело вријеме се ствара наратив да је локална заједница узнемирена, бојим се да причамо о врло малој групи људи који имају свој интерес који су ово све скупа кроз извјесне медије надигли и управо ова информација је требала ићи да се појасни.
Што се тиче студије „Хрвоје Пожар“ и да ли је она стара или није стара о томе не могу говорити јер  нисам струка. Обзиром да ову енергетску транзицију 2 године интензивно пратим због посла који обављам и  морам бити добро упућен јер доносимо заједно одлуке у том смјеру, вид‌јели сте да све процедуре иду у смјеру поједностављивања свега. Технологија соларних панела је у задњих 10 година напредовала до те мјере да студија „Хрвоје Пожар“ у то вријеме је могла само бити ригорознија него каква би данас била да се поново ради. Сви енергетски стручњаци ове регије управо упозоравају на потенцијално пропуштање енергетске транзиције, односно иде се у смјеру поједностављивања процедура
Кад је у питању, здравствени проблем, да ће неког угрозит то није тачно. Распитало се добро и размишљало  и водоцрпилишта која су била некад заштићене зоне по ранијим спознајама, солари нису проблем на њима, уз услов да се не користе било какве кемикалије, уља и остало, што би могло евентуално загадит то, тако да већ у држави постоји у пар локалних заједница соларе на самим водоцрпилиштима, гд‌је се пумпе напајају управо из те енергије и људи рационално користе то све скупа.
Стално се спомиње да смо ушли у  проблем да имамо проблем, што није тачно, ми имамо страшну прилику и страшну шансу направити нешто добро за овај Град, ми тренутно проблем немамо, процеси сви трају како трају, све је транспарентно. Надам се да ће Мостар смоћи снаге да направи енергетску транзицију као успјешна локална средина у БиХ.
Славен  Беванда у реплици градоначелнику је нагласио да што се тиче ових сагласности  ви сте то рекли да ћете ви њих укључит, ја само говорим шта је закон, немојте ме криво разумјети и ја мислим да у закону се зна ко може бит странка у поступку и даље стојим код тога и молим вас поштујмо ко је странка у поступку, а онога ко није странка у поступку не требате ни зват, нек он покуша штитит своја права ако мисли да их има.
Што се тиче проблема, ево кад сте ви споменули законе, ми нажалост у овом Кантону чекамо од 2013. Закон о просторном уређењу, Закон о грађењу је донесен 2013., Закон о просторном уређењу на снази и сад је из 2004., то је проблем оних који воде то министарство и ту владу на нивоу кантона, он је у нацрту у скупштини сигурно 10 година- То је једна ствар. Предложио је да се донесе Закључак о одржавање тематске сједницу о реализацији обновљивих извора енергије на подручју Града Мостара и нагласио да би то помогло како градоначелнику тако и Градској управи који воде одређене процесе.
Адела Госто је је имала двије реплике  и то на излагање градоначелника и Славена Беванде.
У реплици градоначелнику нагласила је  да је изнијела чињенично стање а то је да се води поступак пред општинским судом против кантона и другооптуженог Нике Марушића.
Реплика Славену Беванди се односила на то да  у закључке  не вјерује јер они немају никакве да кажем правне посљедице, могу и не морају се одржати пробијамо рокове стално и газимо пуно тога, имамо потписе 2/3-ине вијећника у овој вијећници, и према Статуту и Пословнику Града Мостара имамо право да на основу потписа вијећника, захтјевамо одржавање сједнице са једном тачком дневног реда, а то ће бити  солари.
Ибрахим Хуснић је истакао да овај процес који је започет, углавном градоначелник и предсједник вијећа, људи из владајућих странака су то мени се чини затворених очију пратили јер смо дошли у  ову ситуацију у коју смо дошли и потребно је да будемо мало самокритични. Затим је истакао шта градоначелник очекује од вијећника и од вијећа, шта ми можемо уопште побољшати или придодати на процес који је у току и који иде својим током. Очито има проблема, ако су то проблеми са невладиним сектором, гд‌је сам и био на разговору са том групацијом људи, гд‌је има и донекле исправних ствари што траже, не знам шта је проблем, у заказивању тематске сједнице, гд‌је апсолутно ми не морамо попустити не морамо ићи у сусрет или у поданиште  према невладином сектору али је потребно и њих саслушати. Не видим никакав проблем да на тој тематској сједници  не можемо избрисат неке ствари, исто као што смо наручили измјене и допуне просторног плана да промијенимо ствари можемо исто тако сада измјене и допуне просторног плана да побришемо гд‌је је дошло до врата, до улице, једноставно да одмакнемо од насељених мјеста, тако да би ту тај невладин сектор био ријешен. Очито је да овој утакмици која се игра на ширем нивоу, да смо у заостатку. Може се то спустит на реалну ствар колико је изводљиво тренутно и реално ако не може 500 MW нек се спусти на 250 MW  и нек иде у реализацију то што је реално. Апсолутно сам за соларе, али апсолутно стојим и за невладин сектор који соларе жели одмакнути од насеља .
Адем Мацић је у сво излагању казао да му није јасно шта  сад с овом тачком која уопште није била на дневном реду, 2 сата причамо, нисмо добили ни било какав писани траг, вид‌јели смо нешто на пројектору, то је неозбиљно да за овакву тачку да нисмо добили нешто писано. Јавна расправа је потребна и то што прије, потребно је да се добије нека информација од Електропријеноса колико би се могло инсталират на одређеним подручјима и тиме би пуно лакше било с људима причати, кад им се каже да неће бити 60 MW него ће бит 6 MW, некако би релаксирали ову атмосферу између људи.

Предсједник Вијећа Салем Марић је нагласио да је 2012. годину кад су донесене измјене просторног плана 2012. гдине и све ове маркице, од тада до 2022. године није било потребе нити је било уопште приче о обновљивим изворима електричне енергије, само је направљен вјетропарк Подвележје и то је од свих обновљивих извора електричне енергије урађено. Нико није имао потребу нити ишта радио, Вијеће кад је почело радити десила се Украјина, десили се ови проблеми са електричном енергијом и нагло је порастао интерес за електричну енергију и ми смо, једна од ријетких локалних заједница који смо то дочекали спремни барем у просторном плану, не захваљујући овом Вијећу већ оном Вијећу из 2012. године које је то тада усвојило. Наравно да су инвеститори из свих крајева земље дошли у Мостар, вид‌јели да има то у просторном плану и одмах су пожурили овд‌је и  нама је остало, да радимо у складу са законом и у складу са просторним планом који имамо. Ово Вијеће све што је издало преко комисије за концесије и што  изгласано је управо изгласано на бази просторног плана. Није се ишло мимо просторног плана и оног што има. Кад инвеститор дође он види тамо да има могућност и поднесе захтјев и даље иде процедура, која ко зна кад ће се и како завршити. Друга ствар која је по мени јако битна, значи не треба што се тиче приче тематске сједнице, нема ту нигд‌је у Пословнику да каже тематска сједница, има начин сазивања сједнице, значи потписи вијећника па онда да се тражи дневни ред и шта се тражи на дневном реду, неко мора бит и предлагач, неко мора бит и уводничар по том питању. Ако неко од вас вијећника мисли да је спреман и да може бити и уводничар и изнијети ово све, припремити за ту сједницу, ја не мислим овд‌је дозвољавати невладиним организацијама да нам они буду уводничари по овим тачкама крај наших служби, крај нашег од‌јела, крај наших одбора и крај нас вијећника, држи предавање и каже шта смо требали урадити и како смо требали урадити. Одговорно тврдим да се све радило у складу са законом и са просторним планом који смо усвојили 2012. године и ево измјене 2022. године. Јавне расправе све с јавне расправе, један дио с јавне расправе која је одржана 29.02. чини ми се или 22.09. и овд‌је  једна невладина организација која каже да нису имали никакве везе с овим овд‌је, баш пише одговор мјештани Губавице, било је питање, улажу иницијативу да се измјенама и допунама просторног плана на парцели к.ч. 775 к.о. Губавица планира пословна зона у циљу изградње центра за откуп пољопривредних производа, одговор-захтјев је прихваћен. Мјештани Губавице ни једном ријечју тада нису споменули ни соларе, нити проблем солара, а сад се појављује овд‌је та невладина организација која указује и говори гд‌је смо ми кршили процедуре и како се ми нисмо руководили законом и процедурама код усвајања овога регулационог плана. Ово нам се исто дешава и код других невладиних организација, које искључиво су у Мостару нешто најагилније и ја не могу да схватим да у Невесињу на пољопривредном земљишту се може радити 500 MW струје и узму капацитете овд‌је наших брда и долина, а код нас гд‌је год је на приватном дозвољена градња нико није могао забранит нити је бранио. Значи невладина организација  штити државу од мене и од нас вијећника. У разговору с њима,  сви смо их примали, сви смо разговарали, рекао сам и поручујем док сам ја предсједник Вијећа ја нећу гласати, као вијећник нећу никад гласати против одлука које су донесене у неком пријашњем сазиву јер ми штитимо и дигнитет Градског вијећа. Ово је неко донио 2012. године и може ићи у процедури измјена и допуна просторног плана или новог просторног плана,  и  просторну основу већ имамо припремљену. У том дијелу могу ићи измјене, а не да ми сад скидамо, а не знамо ко је то предложио, прво се мора знати да се и скидање ради истом процедуром као и усвајање просторног плана или измјена просторног плана. Наравно да сам за смањење, за преиспитивање, али у једној процедури која је законита и која нам је једино дозвољена, а то је кроз нови просторни план који ће бити и он да је среће требао би бити донесен у нашем мандату, нажалост изгледа да неће. До тада  неће бити издато ни близу, а не 500 MW колико се говори.  Треба повјерење између грађана, између невладиних организација и нас.
Ствар која је јако битна значи, тужбе које очекује Град Мостар, имамо сад једну тужбу за Дом за стара и изнемогла лица у Врапчићима који је направљен, значи уз грађевинску дозволу коју је Град Мостар, урбанистичке и грађевинску дозволе издао, да је поништена та дозвола, сад човјек тужи град 5 милиона КМ и највјеројатније ће град изгубити то. Хоћемо ли дозволити ми који требамо штитити имовину града да на исти начин ове тужбе, нису ово мале паре свих људи који су пошли у инвестицију са овим обновљивим изворима електричне енергије, они су уложили средства да дођу до ове папирологије, сами пројекти коштају скоро по милион КМ, зависи од капацитета који су пројекти у питању, значи хоћемо ли дозволити поново да ми имамо и те тужбе и да поново грађани или ми Града Мостара то плаћамо. Нећемо, ја не видим ниједну кривицу ако поштујемо закон, ако поштујемо процедуре код доношења просторног плана и овог дијела. Сљедеће што је јако битно такса, одлука о таксама треба бити донесена што прије, значи да локална заједница на којој се ово ради мора имати пуно већу корист и пуно већу добит, да ти мјештани осјете добро од овога што ће се користити од обновљивих извора електричне енергије на њиховим просторима. Требамо бити храбри и одважни, штитити оне интереса града и грађана, никако популистички насједати на некакве притске невладиних организација, ко зна ко стоји иза њих, а сигуран сам да су ту умијешани и ови енергетски лобији управо ради ове борбе око прикључака, немојте у Мостару док они заврше Невесиње, док они заврше негд‌је у другим овим крајевима и онда се немамо на што ни прикључити, а ми као Град Мостар самих 50 MW, која је то добит Граду да их успијемо завршити. Ако неко мисли да треба заказати тематску сједницу пошто је дао свој потпис, нек скупи те потписе, нек напише тачно шта тражи, који је то дневни ред, шта би тражио, ко ће бити уводничар, о чему ће се причати и остало и онда можемо разговарат о томе.

19.  Извјештај о раду Агенције „Стари град“ за 2023. годину;
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“ је нагласио да је Извјештај о раду Агенције „Стари град“ за 2023. годину, у склопу активности које су обављене од доношењу буџета од 25. марта 2023. године. Агенција „Стари град“ редовно аплицирала на средства федералног Министарства просторног уређења и федералног Министарства културе и спорта. Са додијељеним средствима финансирани су пројекти који се односе на Влахину кућу, то је рехабилитација Влахине куће ратом девастираног објекта, федерално Министарство просторног уређења је издвојило 50.000 КМ на апликацију Агенције „Стари град“, а 3.000 КМ учешћа је дао власник, федерално Министарство културе и спорта је одобрило 15.000 КМ за пројекат текућег одржавања и конзервације Старог града Благаја ИВ фаза.
Обављено је 11 конкурентских захтјева у поступку јавних набавака, од кога су 2 поново поновљена јер није било ниједног од извођача, односно да се јави на наведени тендер, један је био отворени поступак, а остало су били поступци директног споразума. Карактеристика овога свега пошто сте данас имали на дневном реду Одлуку о приступању изради измјена и допуна плана управљања (Менаџмент плана) за подручје Старог града око Старог моста у Мостару, уписаног на листу свјетске баштине УНЕСЦО-а,
да је већи дио средстава утрошен на подручје историјског урбаног крајолика Мостара у оквиру којега се налази УНЕСЦО зона подручје Старог града око Старог моста у Мостару. Аажурирани план управљања који је био данас на дневном реду, који сте усвојили да иде у процедуру, његов начин ажурирања, измјена и допуна утврђен је одлуком Комисије за очување националних споменика о проглашењу историјског урбаног крајолика Мостара националним споменицима и у прилогу 3 је наведено шта он треба да садржи. Треба да разликујемо регулациони план, у истој одлуци је наведено да се ажурира регулациони план историјског урбаног крајолика Мостара, што чини Федерација и недавно је донесена одлука о избору најповољнијег понуђача од стране федералног Министарства просторног уређења, сад се очекује да истекне рок за жалбу. Могу рећ да за један пројекат ми смо добили понуђача, то је пројекат „природног наслијеђа“, а ради се о ревитализацији Хајдучких врата које се налазе на к.о. Дрежница и од 2000.-неке године они су саставни дио административног дијела града Мостара. У смислу средстава која се одобравају сваке године Агенцији „Стари град“ од закупа пословних простора, а од 2022. године ова је одлука ревидирана и Агенција је овлаштена да ова средства употријеби на обнови, санацији и ревитализацији објеката који се налази у зони националног споменика, у заштитној зони које имају националне споменике као што је хисторијски урбани крајолик Мостара и историјско градско подручје Благај надлежна је служба за некретнине.
Неки објекти се још раде, нису завршени, као што је случај са текућим одржавањем и конзервацијом зидина Старог града Благаја, који је износио 82.000 КМ цирка, без ПДВ-а и послат је допис крајем године федералном Министарству културе и спорта ради продужења уговора и они су већ дозволили то продужење. У овој години смо завршили у марту мјесецу и пројекат обнове, санације, ревитализације и илуминације Партизанског спомен гробља, то је један пројекат за који је федерално Министарство за питање бораца и инвалида Обрамбено-ослободилачког рата издвојило 200.000 КМ. То је завршено у почетку марта мјесеца и поводом тога је долазила ревизија, односно ревизор од стране министарства и он у свом записнику је навео након што је обишао локалитет и извршио увид у документацију да због ограниченог знања ове материје није у могућности да одобри правдање средстава и да препоручује теренској комисији тога федералног министарства да она изврши увид и утврди дали су оправдано утрошена средства. Та теренска комисија је својевремено дошла и 06.12. је извршила други увид у документацију, односно послије прве посјете крајем 11. мјесеца извршила је увид у документацију у Агенцији „Стари град“, трочлана комисија. Они су донијели одређени записник о теренском надзору и провјери утрошка средстава, за коју карактеристично има ставка разлог за теренску посјету и вршење контроле утрошка средстава, наводно Агенција није дала обрачунску ситуацију која је износила око 41.000 КМ, министарство није добило, односно комисији тој која је долазила у Агенцију нису предочени ти документи и онда је она извршила увид у тај записник по форми која је утврђена, утврдила документацију, показано је да је својевремено Агенција слала те извјештаје и чак и поштом и e-mailom, они су само то констатовали да ће овд‌је извршити увид у ту документацију и утврдили, као и у, нису имали чак ни записник, односно извјештај о коначној ревизији који је министар потписао 12.05.2023. гд‌је се наводи да је утрошено средстава за исти износ како је и Агенција дала, правдала, односно остала је цирка 11.000 КМК неутрошених средстава, које ће касније ова теренска комисија исто да утврди да нису утрошени. Касније ће доћи инструкција по члану 10 овога уговора да се та средства врате, што је у складу и у координацији са од‌јелом за финансије и некретнине учињено.

У расправи по овој тачки  дневног реда учествовали су Бошка Ћавар, Славко Зовко, Адела Госто, Антонио Зеленика, Ибро Хуснић и Дамир Кнезовић.

Бошка Ћавар, је нагласила да је тражила мало опширнији извјештај о утрошеним средствима за Партизанско спомен гробље, јер ме та тема јако интересира и вољела бих да је више урађено. Мене занима зашто су набављени рефлектори и пумпа ако сте знали да се они не могу монтират, односно ако не могу стајат на Партизанском спомен гробљу, можете ли ми рећи јер имам још питања?  
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“, је истакао да у коначном извјештају федералног Министарства за питање бранитеља, као и у теренском извјештају Комисије за правдање средстава, је наведено да 4 рефлектора нису била првобитно постављена и кад је теренска комисија долазила ја сам у том њиховом првом обиласку крајем 11. мјесеца питао „знате ли рекох да нису рефлектори постављени и ова водена пумпа јер нема обезбјеђења“, ја сам то обавијестио и у акту, извјештају који сам доставио министарству, итд., и то су они у свом коначном извјештају, министар је то написао „што затекнемо ту ми ћемо регистроват“. Ујутру  6. децембра у 9 сати су постављени рефлектори, имали смо раније и слике да су рефлектори опробавани, постављени су рефлектори, постављена је водена пумпа и са комисијом смо изашли на терен, они су евидентирали да су били постављени. Ја сам  поново захтијевао од извођача, гд‌је ми је њихов инжењер рекао „по трећи пут скидам рефлекторе и водену пумпу“, да их одложи поново у Агенцију, они се налазе у Агенцији и они ће стајати ту. Ја сам у извјештају који је послан својевремено према министарству негд‌је средином 3. мјесеца 2023. године тражио од њих упуте пошто су они добили средства од Владе Федерације да ми се одреде према томе, нису се одредили. Тако да рефлектори и сада стоје, они су поново опробани и послато је око 30 слика својевремено за овај извјештај ревизору који је долазио, добили су и они у теренској комисији на лицу мјеста те слике, итд. Сад кад сам гледао извјештај, ово кад сам припремао за сједницу, ја сам видио да они сада траже извјештај од нашега органа да прихваћа овај извјештај Агенције „Стари град“, прво то и основно, а молим вас ви у допису који сте послали према секретару Вијећа ви сте навели да тражите записнике од „Грађевинара Фајић“ и записник од надзора, у терминологији овој нема записника, извјештај има надзор, а окончану ситуацију има извођач који је потписао и надзор као  представник инвеститора. Ја сам вам то доставио, плус извјештај који смо послали према министарству и извјештај теренске комисије која је дошла из министарства у децембру мјесецу. Не знам шта је требало још, оно што је писало ја сам послао.  
Бошка Ћавар је нагласила да је питала зашто су купљена 4 рефлектора и пумпа кад сте знали да горе не могу стајат јер нема надзора, нема ништа. Већина тих средстава од тог гранта је практично бачена, ја не знам кад ћете моћи поставити рефлекторе и пумпу, ко зна кад, то је новац који ће бити за 2 године бачен или упропаштен. То ме занимало и још ме занимало, та схема како је рађено, дакле комисија је изашла на терен да провјери шта је урађено, шта је купљено, па сте ви онда наредили да се монтирају та 4 рефлектора и пумпа и кад је комисија дошла, извршила увид да постоје рефлектори и пумпа, онда сте то скинули и вратили у Агенцију. Сматрам да је то један врло лош начин кориштења средстава, поготово кад се ради о Партизанском спомен гробљу, које је ја мислим за све нас који живимо у овом граду једна рак рана, па ево ја бих молила да ви некако тражите нова средства, да покушате вратит рефлекторе на мјесто које је предвиђено, као и за пумпу.   
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“ у одговору је истакао да у обнови и санацији 2018. године постављени су 4 рефлекториа 2019. године, кад се удаљило обезбјеђење они су нестали, остало је једно вријеме да је струја била доступна да кажемо тако непозваним лицима. У приједлогу средстава Агенције „Стари град“ у Буџету Града Мостара за 2024. годину, сам образложио ставке, тамо има ставка још од прошле године, она санација, ревитализација и заштита Партизанског спомен гробља. Министарство кад је узело ја сам им презентовао у допису двије дозволе да имамо, дозволу за пројекат обнове, санације и ревитализације заштите Партизанског спомен гробља и дозволу за пројекат илуминације Партизанског спомен гробља и оне су из те двије дозволе дали један пројекат да се уради, са нагласком кад сам потписивао 30.08. уговор и особа испред министарства истакла да „ова средства ни случајно не смијеш да употријебиш за обезбјеђење“ и тога сам се ја држао. У овоме Буџету за 2024. годину, односно 2023., остала су одређена средства која ће бити употријебљена за инсталирање видео надзора и у 2024. је приједлог био око 65.000 КМ за мониторинг видео надзора јер очито проблем континуитета обезбјеђења средстава за физичко обезбјеђење, које је 3 пута скупље од ових средстава која су обезбјеђена за мониторинг видео надзора и у плану је предвиђено да у 3.-ом, односно почетком 4. мјесеца крене та набавка за инсталирање видео надзора и мониторинг видео надзора који би услиједио, при крају радова би се обавио поступак ако све буде уредно и ваљано, без жалби и свега тога, дали би у функцију тада и ова 4 рефлектора и водену пумпу.
Славко Зовко је истакао да је похвално то што се успјело извућ нешто новца са виших нивоа. Из Извјешаја се види да су честа  пробијања рокова и то не баш за неке велике радове и велике цифре, само му није јасно зашто, а често се бирају исти извођачи и прекрше рокове. Кад се наводи  кад је потписан уговор зашто се не наводи и кад је рок завршетка, већ се само наведе кад се пробије рок, није наведено до кад је потписан тај рок.
Што се тиче Партизанског спомен гробља ту се отвара доста тих питања, гд‌је је урађена ова ограда, можете ли рећ према којим смјеровима је урађена ограда, гд‌је је ова сувенирница, гд‌је је ова соба за видео надзор. То није баш рађено студиозно, прави се соба за видео надзор, па не можете ставити рефлекторе јер нема видео надзора, значи то треба решавати систематичније.
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“ је у одговору на постављено питање,  нагласио да се  сувенирница и собе за видео надзор  налазе непосредно уз тротоар. Оне се налазе једна уз другу и под једним су кровом и бити ће у функцији кад се изврши имплементација видео надзора.
Аделу Госто је интересовало када се говори о реконструкцији и ревитализацији Партизанског спомен гробља и кад је била девастација  око 700  спомен плоча да ли је Агенција урадила ишта по том питању, знам да постоје имена  која су била уклесана на сваком од тих цвјетова, дали Агенција иде у том смјеру да се они израде поново обзиром да су  смрвљени у другом наврату. Видео надзор није рјешење за Партизанско спомен гробље, поготово не ако ће се улагати  средства, ако ћемо га заиста обновити и да он буде у пуном сјају. Подносила сам амандман на Буџет 2023. године да се издвоје средства за физичку заштиту Партизанског спомен гробља и вољела бих да  данас донесемо закључак да се Градско вијеће обавезује да ће се у првом ребалансу Буџета за 2024. годину обезбиједити средства за физичку заштиту Партизанског спомен гробља.
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град је одговорио,  да када се говори о радњама које се предузимају на Партизанском спомен гробљу а везано за девастацију спомен плоча, 25.07.2022. године дошао је допис од Комисије поводом захтјева Агенције за уклањање оштећених и уништених спомен плоча на Партизанском спомен гробљу  у којем је наведено да: „Измјештање плоча ће бити прихватљиво искључиво по осигурању средстава за њихову реконструкцију и у склопу процеса реконструкције, а до тада или до када комисија процијени да је неопходно плоче требају остат на локалитету. У циљу очувања националног споменика потребно је хитно осигурати спровођење мјера заштите утврђених одлуком, а првенствено осигурати простор националног споменика од намјерних физичких оштећења (извести нову улазну капију, поставити и увезати у једну цјелину ограду око комплекса, освијетлити улазе у комплекс, поставити видео и физички надзор и слично) те извршити илуминацију према пројекту илуминације“. У складу с овим поступамо и радимо на томе, ту једна реченица подвучена „комисија овом приликом ургира код надлежних институција да се хитно осигурају средства за реконструкцију плоча и њихово постављање на Партизанско спомен гробље“, значи без сагласности комисије док се не ураде ове претходне радње не може се ни тражити да се поставе спомен плоче.
Антонио  Зеленика  ја истакао да је тражио  видео надзор, уствари ливе стрем Старог града који је и урађен. Поставио је питање везано за Хајдучка врата зашто је поништен конкурс и хоће ли бити  поновљен с обзиром да за 2024. није наведено или  ће само из Буџета за 2024. годину бити пренесена средства.  Интересовало га је да ли је стећке који се налазе у Богодолу неко обилазио.
Везано за Партизанско гробље ту се дефинитивно улажу новци, а нема напретка, нек неко  направи неку процјену радова, да се то огради, да се то стави, ако неко мисли физички то се не може осигурават ако је дозвољен улазак са свих страна, оградит па и наплаћиват улаз.
Ибрахим Хуснић је нагласио да што се тиче Партизанског спомен гробља, ХДЗ-е треба да буде гаранција за Партизанско гробље и тек онда треба кренути у реализацију и обнову.
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“  је одговорио да за Хајдучких врата, вјероватно ће се захтијевати  додатна средства, можда у ребалансу да се појача тај износ. Што се нико није јавио на конкурс и због чега, не могу улазит у то, није било ни код нас информација да је неко то тражио и захтијевао. То је природно наслијеђе и оно ће захтијевати првенствено геолошка истраживања, на основу којих ће се утврдити мјере које ће требати одредит у пројекту, који ће бит касније ревитализиран.
За Богодол, у 2024. године је предвиђена Монографија „стећци у Мостару“, мислим да ће се на тај начин алармирати доста ових стећака који постоје, а за које шира јавност не зна. На једној страни имамо стећке који су проглашени националним споменицима, али имамо и мноштво других стећака, имамо чак 5 некропола које су проглашене националним споменицима. Постоји толико стећака за које и не зна шира јавност да постоје, па ће вјерујем та монографија дат основа. Недавно су рађена археолошка истраживања на Пологу, у Горњем Пологу, послан је налаз у Латвију да се одреди старост и дошла је информација да би у наредних 20 дана могао  доћи тај налаз, па ћемо и ту употпунити информацију, а дошло је и од федералног Министарства културе да су прихватили  извјештај који је био везан за ово.
Дамир  Кнезовић је нагласио да је  у извјештају  наведена и Влахина кућа што је похвално као и то што су одобрена средства и од Владе Федерације у износу од 50.000 КМ. Међутим то није довољно за њену обнову и постави питање у којој је сада фази и колико би још требало средстава да би се та породица могла уселит, односно вратит се у ту.
Миралем Фајић, директор Агенције „Стари град“, везано за Влахине куће постоји пројекат рехабилитације и постоји дозвола и садашње стање ја да приступ објекту врло неприступачан, шут се уклонио и проблем је сада слијевање, 3 деке треба да се излију, један дио зида исто да се затвори, ту је проблем приступа пумпе за бетон, 56 метара неких је у питању, с које стране доћ, прић том рјешавању. Увидом у пројекат ово захтијева  прецизније утврђивање вриједности тих радова који би омогућили да се усели породица у ту кућу, то се може направити за пар дана у смислу тога. Сад су у питању 3 деке које требају да се излију.
Предсједник Градског вијећа обзиром да није било више пријављених за расправу дао је Извјештај на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема и 1 „Суздржан“, предсједник Вијећа је констатовао да је усвојен Извјештај о раду Агенције „Стари град“ за 2023. годину

Затим се прешло на разматрање и усвајање имовинско-правних предмета. Прије гласања вијећници су упознати са ставовима надлежних радних тијела и то Комисије за Статут, правне акте и надзор законитости и Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине.
Приступило се гласању о предметима, обзиром да није било пријављених за расправу и то:

20.  Одлука о давању у закуп пословног простора Удружењу за подршку особама са интелектуалним и комбинираним тешкоћама „Сунце“ Мостар;
Са 19 гласова „За“, „Против“ нема,  Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.
21. Одлука о давању на привремено кориштење пословног простора Туристичкој заједници Града Мостара;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојен.
22.  Одлука о давању на привремено кориштење новоизграђеног објекта Ватрогасном друштву „Парк природе Рујиште“ Мостар;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.
23.  Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по праву првокупа, по захтјеву Мустафе Обада;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.
24.  Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнинама, по захтјеву Антона Шакоте;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је  Рјешење усвојено.
25.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивана Томића;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
26. Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Пере Стјепановића;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
27.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Златана Блажевића
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојено.
28.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Жарко Зовко;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
29.  Рјешење о брисању забиљешке располагања некретнинама, по захтјеву Ивице Шимуновића;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
30.  Рјешење о одбијању понуде о продаји неизграђеног грађевног земљишта, по захтјеву Драгомира Лазића;
Са 21 глас „За, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
31.  Закључак о исправци грешке у Закључку, по захтјеву Дарке Оџака;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
32. Закључак о исправци грешке у Колективном рјешењу, по захтјеву Рајка Марчинка
Са 21 гласа „За“, „Против“ нема  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
33.  Закључак о исправци грешке, по захтјеву Халила Максумића, сина Мумина из Мостара;
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
34.  Закључак о исправци грешке, по захтјеву Расима Хусовића, сину Хасана из Мостара;
Са 21 глас „За“, „Против“нема, „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
35. Одлука о утврђивању јавног интереса за изградњу спортског објекта вишенамјенске спортске дворане Губавица;
Са 21 гласа „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.
36. Одлука о допуни Одлуке о проглашењу јавног интереса Јужна обилазница Мостар-Жовница-Миљковићи, Родоч-веза на М-17 и М6.1, фаза ИИИ, тунел, нови Авијатичарски мост, фаза ИВ, Авијатичарски мост-веза на М-17 и М6.;
Са 22 гласа „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

Након овога завршена је 40. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.


ЗАПИСНИЧАР                ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо              Салем Марић

Dnevni red

 
БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04 – 53 /24  
Мостар, 12.02.2024. године

                                                          Извод из  Записника
Са  39. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 25.01.2024. године у Градској вијећници  Града Мостара у 10,00 сати

Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне и пожелио добродошлицу на  39. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара.  Гђа. Марија Солдо, секретар Вијећа је извршила прозивку вијећника и констатовано је  да је  на сједници присутно 31 вијећник/вијећница, 4 вијећника тренутно није  на сједници ,неки су  оправдали одсуство,  остали вијећници  ће се накнадно придружити.
Предсједник је конастатовао да постоји кворум за рад сједнице и предложио  
                                                      Дневни ред                                             
1.  Вијећничка питања
2.  Усвајање записника са 38. редовне и Годишње сједнице Градског вијећа Града Мостара
3.  Приједлог Буџета Града Мостара за 2024. годину
4.  Одлука о извршењу Буџета Града Мостара за 2024. годину
5.  Одлука о доношењу програма обављања комуналних д‌јелатности из области заједничке
      комуналне потрошње за период 01.01 до 31.12.2024. године
6.   Одлука о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града Мостара за
      период од 01.01 – 31.12.2024. године
7.   Одлука о измјени Одлуке о платама и накнадама у тијелима власти Града Мостара
8.   Одлука о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
9.   Одлука о формирању организационог одбора за обиљежавање 20 година од обнове Старог
      моста
10. Одлука о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране
      јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења
11. Одлука о давању сагласности за продају некретнине
12. Нацрт Одлуке о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе породице на
      подручју Града Мостара
13. Одлука о начину награђивања ученика генерације основних и средњих школа Града
      Мостара
14. Нацрт Одлуке о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на
      подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину
      2023.-2027.
16. Одлука о давању у закуп пословних просторија Удружењу жена „Врба“
17. Одлука о губитку статуса јавног добра
18. Одлука о пријеносу права надзиђивања, по захтјеву Муратовић Алмире, из Мостара
19. Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Пезо Салке сина Мустафе и  
      Дивановић Садетарођ. Пезо кћи Мустафе
20. Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином, по захтјеву Томић Жељка, сина
      Стипе, из Баћевића, Мостар
21. Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења Таланга Пере  из Мостара
22. Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења Крешо Салибора из Мостара
23. Закључак о исправци грешаке у Рјешењу и Закључку по захтјевуКларић Мусајира, сина
      Мује
Предсједник:  Напомена, у тачкама 12 и 14 у дневном реду не стоји да је нацрт, а у материјалима стоји да су нацрти, према томе ове двије тачке су  планиране да иду у нацрту.
Отворена је расправа о Дневном реду у којој су учествовали: Радмила Комадина, Адела Госто, Градоначелник, Предсједник
Радмила Комадина је предложила да се скине тачка 10. Дневног реда - Одлука о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења.
Адела Госто је предложила да се точка 11. Одлука о  давању сагласности за продају некретнине
скине са Дневног реда јер није комплетна документација дошла, ми немамо з.к. изватка, ми немамо  стручно мишљење инжињера грађевинске струке, ми немамо уговор који се спомиње  у овом датом мишљењу, имамо мишљење само правне службе, онога који продаје, дакле немамо мишљење наше Стручне службе.
Градоначелник- Значи процедура ова траје поприлично дуго, већ скоро годину и по дана, око рјешавања и свега осталог и сви релевантни потребни дијелови или институције Града Мостара су укључене у ово све скупа, Правобранилаштво је апсолутно укључено у ово све било, чак се конзултирало и са вишим разинама власти с обзиром да се иде на директну погодбу, а купац је познат, државна агенција. Тако да нема никаквог разлога да се точка повлачи, можемо је ево и расправити и све.
Предсједник  је у име Комисије за Статут, правне акте и надзор законитости објаснио  да је  ова Одлука разматрана на Комисији и да је добила подршку да може ићи на Градско вијеће јер је дошло и мишљење Правобранилаштва Града Мостара о овом предмету, о продаји овога објекта.
Све ствари о којима говорите можемо причати кад будемо на овој тачки дневног реда, а ја се слажем да треба то све изнијети, размотрити, знам да није у питању ништа приватно, ФЕРК је у питању, наша федерална агенција регулаторна купује и тражила је тај простор у Централној зони и мислим сто посто да је ово све урађено у складу са законом и да се водило рачуна о томе.
Даље је прочитао Измјењени Дневни ред  - скинута је тачка 10. Одлука о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења.
по мишљењу  Градоначелника као предлагача.
Гласање: 31”За”, нема “Против”  нема “Суздржаних”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени Дневни ред
1.  Вијећничка питања
2.  Усвајање записника са 38. Редовне и Годишње сједнице Градског вијећа Града
     Мостара
3.  Приједлог Буџета Града Мостара за 2024. годину
4.  Одлука о извршењу Буџета Града Мостара за 2024. годину
5.  Одлука о доношењу програма обављања комуналних д‌јелатности из области
     заједничке комуналне потрошње за период 01.01 до 31.12.2024. године
6.  Одлука о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града Мостара за
      период од 01.01 – 31.12.2024. године
7.  Одлука о измјени Одлуке о платама и накнадама у тијелима власти Града Мостара
8.  Одлука о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
      Старог моста
10. Одлука о давању сагласности за продају некретнине
11. Нацрт Одлуке о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе породице на
      подручју Града Мостара
12. Одлука о начину награђивања ученика генерације основних и средњих школа Града
      Мостара
13. Нацрт Одлуке о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе
      на подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину
14. Одлука о усвајању и провођењу Гендер акционог плана Града Мостара за период
      од 2023.-2027.
15. Одлука о давању у закуп пословних просторија Удружењу жена „Врба“
16. Одлука о губитку статуса јавног добра
17. Одлука о пријеносу права надзиђивања, по захтјеву Муратови Алмире, из Мостара
18. Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Пез Салке сина Мустафе и
      Дивановић  Садете рођ. Пезо кћи Мустафе
      Жељка, сина Стипе, из Баћевића, Мостар
20. Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења аланга Пере из
      Мостара
21. Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења Крешо Далибора из
      Мостара
22. Закључак о исправци грешаке у Рјешењу и Закључку по захтјеву Кларић Мусајира,
      сина Мује

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања
Харис Наздраић - Ево користим прилику да вас све срдачно поздравим. Упућујем иницијативу надлежном од‌јелу Града Мостара, да се Улица маршала Тита, у дијелу насеља Лука, уреди као једносмјерна улица, на начин да из смјера Текија-југ до Шарића џамије буде двосмјеран саобраћај, а од Шарића џамије, то јест скретања за насеље Шеховина према сјеверу, буде уређена улица са једносмјерним режимом саобраћаја, даље све према спајању са Титовом.
На дијелу улице од Шарића џамије до Лучког моста, на десној страни уз тротоар да се постави паркинг сигнализација и исцртају паркинг мјеста.
Образложење: Већ дуго времена становници насеља Луке у дијелу улице од Лучког моста до завршетка Шарића харема, имају горући проблем недостатка паркинг мјеста и саобраћајних блокада због заустављања аутомобила у саобраћајним тракама. Грађани који живе у овом дијелу приморани су паркирати по тротоарима због недостатка било каквих паркинг површина у ширем радијусу. Због таквог начина паркирања није могуће сигурно кретање пјешака дуж улице на предвиђеним површинама, често мајке са колицима и инвалиди морају се кретати унутар саобраћајне траке. Такођер испитивања јавног мијења у Мостару као један од три највећа проблема у Граду Мостару наводе заустављање аутомобила на Луци и недостатак паркинга. Према програму размјештаја јавних гаража свакако је планирана изградња јавне паркинг гараже у дијелу Луке на скретању за Шеховину, међутим то је како сви знамо јако дуготрајан процес, те сматрам да становници овог дијела не могу чекати исто. Свакако ово би било привремено рјешење док се не изгради јавна гаража која би уредила мирујући саобраћај на овом дијелу, након тога је лахко промијенити режим саобраћаја поново у двосмјерни. За ову иницијативу или неко можда боље рјешење, али рјешење које ми се одмах могло реализирати сигуран сам да имам подршку свих становника овог дијела Мостара. Молим инжињере саобраћаја запослене у Граду Мостару да оцјене иницијативу или донесу неко друго рјешење које би се одмах могло имплементирати на терену. Хвала лијепо.
Кажимир Миличевић - Лијеп поздрав свима по дужности и части. Данас ћу поднијет једну вијећничку иницијативу и једно вијећничко питање. Вијећничку иницијативу подносим у име житеља Буне, подносим је градоначелнику Града Мостара. Иницијативом захтијевамо да Град Мостар покрене све потребне процедуре према Министарству промета и веза Ф БиХ, те Цестама Ф БиХ, за изградњу пројектне документације и изградњу самог кружног тока на крижању двају прометница М-17 и М 17.3 Наиме, прометница М-17 је главни међународни коридор ка југу БиХ, пут ка Хрватској и Јадранској обали већег дијела БиХ. На Буни се она крижа са новоотвореним прометним коридором М 17.3 који се одваја за правац Источне Херцеговине и Црне Горе, особито је појачан интензитет промета након што је отворена прометница ка Нуму, што у љетним мјесецима направи застој, гд‌је се чека по сат и по времена на прикључак на цесту М-17 ка сјеверу. У периоду 2012.-2014. године за потребе пјешачког промета на овом раскрижју изграђен је pothodnik и он је додатно угрозио сигурност промета. Истина тада је направљен и идејни пројекат кружног тока, али се на том стало. Потребно је урадити ревизију тог идејног рјешења те главни пројекат кружног тока сукладно садашњем броју возила који суд‌јелују у промету. Након пројектне документације приступити самој изради кружног тока.
Вијећничко питање, постављам Од‌јелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, шефици Службе за инспекцијске послове гђи. Јасенки Махимић. Питање, дали је Служба за инспекцијске послове Града Мостара, којој сте ви на челу, провела инспекцијске надзоре маркета на бензинским црпкама сукладно Правилнику о допуни Правилника о минималној техничкој опремљености пословних простора за обављање трговине и трговински услуга? Наведени правилник је објављен у Служеним новинама Ф БиХ, број 100/23, и ступио је на снагу 28.12.2023. године. Ако јесте поступили, да нам се доставе резултати инспекцијских надзора, ако није обављен инспекцијски надзор, разлог зашто није. Хвала.
Предсједник - Ево ту је начелница од‌јела која сугерише да она одмах одговори на ово питање.
Амира Трбоња, начелница Од‌јела привреду, комуналне и инспекцијске послове - Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Обзиром да сте упутили питања, а ми смо већ прије мјесец дана и раније покренули активности везано за бензинске пумпе, извјештај ћете добити писмено, а ја сад не могу рећи овај о броју извршених инспекцијских надзора, али углавном извршен је инспекцијски надзор за све пумпе и добит ћете у писменој форми овај извјештај. Хвала.
Предсједник - Вијећничко је питање, нек одговоре ти на ово што си тражио, али изволи.
Кажимир Миличевић - Ово што је рекла начелница, сви смо ми упознати, овај инспекцијски надзор што је радила инспекција радила је прије доношења овога правилника и ступања на снагу, али ја тражим од 28.12. до данас.
Мирза Дрежњак - Поздрављам предсједника, замјенике предсједника, градоначелника, све колеге вијећнике, начелнике од‌јела и шефове служби који су присутни. Имам једно питање и двије иницијативе. Прво питање се односи на Од‌јел за привреду, комуналне и инспекцијске послове и службу за Цивилну заштиту и ватрогаство. Молим вас за информацију, које су посљедице пожара који је 15.11.2023. године избио на стоваришту старих гума на локацији Салаковца, обзиром да су долазиле информације да је у неком моменту онемогућено гашење пожара ватрогасцима од стране власника и које су активности подузете према власнику? Те дали су подузете адекватне мјере на заштити изворишта Салаковац са којег се водом напаја велики број становника тог подручја, а који се налази недалеко од локације пожара и дали је извршено испитивање воде са споменутог изворишта након инцидента?
Вијећничку иницијативу подносим градоначелнику и служби за грађење инфраструктурних објеката и  служби за урбанистичко планирање, покрећем иницијативу да Град Мостар покрене активности за изградњу моста јужно од ХЕ Мостар који је некада постојао у вријеме градње бране ХЕ Мостар и чије носиве стопе и данас стоје у кориту Неретве. Образложење: велики број грађана обратио се повјереницима мјесне заједнице Врапчићи и Бијело поље са захтјевом за реконструкцију, односно изградњу моста који би повезивао насеље Врапчићи, односно магистрални пут М-17 са насељем Раштани. Обзиром на велике проблеме у функционисању саобраћаја и стварања великих гужви на сјеверном улазу у Град Мостар, поготово у љетном периоду, становници сјеверног дијела Града и сјеверних насеља би добили бржу и лакшу комуникацију. Приступне цесте су до сада биле изграђене до самог моста и уз мање интервенције би се могле довести у стање које би задовољавало потребе за локално становништво.
Друга иницијатива односи се, ево вјероватно и на буџет Града који ће бити предметом данашње сједнице, значи градоначелнику Града и Служби за привреду, овим путем покрећем иницијативу да Град Мостар одобри финанСијску помоћ ЈП Комос д.д. у стечају за увезивање радног стажа, односно уплате законских доприноса на плате радницима који су стекли услове за пензију, у износу од 196.094,50 КМ. Обзиром да је Град Мостар извршио интеграцију ЈП Комос д.д. у стечају заједно са Комуналним предузећем, односно преузео раднике и материјална средства, али не и дио радника који је стекао услове за пензионисање по различитим основама-неки од њих су оболили од тежих болести, а не могу остварити право на пуну пензију због неизмирених дуговања према ПИО/МИО. Обзиром да Град има намјенска средства на рачуну који се акумулирању од средстава  приватизације која се могу користити за ове намјене, молим вас да адекватно реагујете како би радници који су у најтежим временима под веома тешким условима одржавали овај Град, а нажалост неки од њих у том раду и оболили, да би достојанствено уживали своје пензије молим вас да реагујете и помогнете за увезивање стажа ових радника. Хвала.
Дамир Шуњић - Добар дан. Лијеп поздрав свима. Прво питање постављам градоначелнику Града Мостара, када ћемо коначно добити програм размјештаја контејнера на територију Града Мостара? Више пута постављам ово питање и подносим иницијативу за израду овога програма и уистину не знам јесу ли људи који би требали направит овај програм свјесни какве проблеме имамо на терену због неимања овог програма.
Друго питање постављам начелници Од‌јела за господарство, комуналне и инспекцијске послове, када ће коначно бити уклоњено нелегално ромско насеље у Сјеверном логору, мислим да је ово питање постављам једно осим пут?  
И подносим иницијативу, за доношење одлуке о приступању израде регулацијског плана за мјесну заједницу Виховићи. Хвала.  
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове    
Ево везано за ромско насеље, ми смо дио нелегалних настамба, односно Служба за инспекцијске послове путем Комуналног предузећа уклонила. Међутим, дио тих, нећу рећи настамба, нису то објекти који се могу уклонити већ се ради као о некаквим склоништима које врло тешко да од‌јел путем Комуналног предузећа може да уклони, а исто тако ради се о домицилним Ромима који имају мјесто пребивалишта и по мени јели обзиром да се ради о категорији становништва које је на рубу егзистенције неопходно је да Град Мостар обезбједи им смјештај, па да би ми подузели неке активности. Обзиром да су се укључили и омбудсмани и остали тако да ми нисмо у могућности да до краја извршимо рјешење што се тиче дијела тога.
А што се тиче плана размјештаја контејнера, ја се надам да ће на једној од наредних сједница бити да је то у крајњој завршној процедури. Хвала.
Санел Жуљевић - Поздрављам све присутне. Имам једно питање и двије иницијативе. Прво питање, на основу којег члана закона предузеће Мо-Паркинг може писати казне за непрописно паркирање возила која се налазе на саобраћајници преко пута паркинг мјеста, поготово када знамо да се у читавом Граду и насељима возила због недостатка паркирног простора паркирају у једној траци која се налазе насупрот паркинг мјесту, али то није интересантно никоме, јер то није у зони наплате паркинга и како је могуће да се грађани за један прекршај два пута казне, једном од стране јавног предузећа, други пут од стране полицијског службеника?
Иницијатива, подносим вијећничку иницијативу везано за ово што је колега Наздраић говорио, за асфалтирање Тензине улице у насељу Лука како би се станарима ове улице и околних сокака омогућио силазак до ријеке Неретве, као и долазак возилом до кућа и паркирање возила у улици јер су сада присиљени паркирати на тротоарима у Улици маршала Тита, гд‌је их полиција често кажњава. Станари ове улице су се већ обраћали Граду Мостару прошле године, али није то уродило плодом, а мислим да је већ ова иницијатива долазила од стране вијећника, али без резултата.
Још једна вијећничка иницијатива на захтјев грађана, подносим вијећничку иницијативу у којој тражим на основу захтјева и петиције грађана у Улици Алексе Шантића да се првих 15-так метара улице из правца сјевера од уласка из Улице кардинала Степинца до првог скретања у насеље прогласи двосмјерном улицом како би станари овог насеља могли изаћ према сјеверу и смањили гужве на сада једином изласку из ове улице према Улици мостарског батаљона гд‌је се стварају огромне гужве, изгубило би се само 5 паркинг мјеста, а корист коју би имали грађани би била огромна. Хвала.
Миљана Ковачевић - Подносим иницијативу Од‌јелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове да се изврши поправка пет клупа које су поломљене услијед дотрајалости и једна љуљачка као саставни дио инвентара на д‌јечјем игралишту које се налази испред улаза, на адресама Краља Томислава 37 и 39. Негд‌је прије два мјесеца ми је из од‌јела речено да је извршен попис клупа, па ево будући да до сада није промијењено, замољена сам од станара да на овај начин упутим иницијативу. Хвала.
Адела Госто - Некако на прошлој сједници свечаној смо говорили о томе колико смо испунили од онога плана рада који смо предвид‌јели јели за претходну годину, међутим ја сам рекла да је већи проблем оне одлуке коју усвајамо а оне се не спроводе. Дакле, моје прво питање, ко је одговоран за неспровођење одлуке којом смо забранили саобраћај у појединим улицама? Ко је одговоран за наплаћивање управљача за спуштање и подизање хидрауличних препрека улица које гравитирају према Улици браће Фејића. Дакле, нисмо оспособили механизме, али смо итекако наплатили станарима кључеве, које ево већ дуго не могу да користе преко годину дана.
На који начин смо заштитили стару градску језгру, УНЕСЦО-м заштићену, осим мртвим словом на папиру, одлуком коју нико не контролише нити спроводи? Зашто нам служе одлуке? У био које дакле доба дана можете вид‌јети доставна возила, приватна возила на каменом мостићу изнад Радобоље која се спуштају низ степенице, дакле од Шемовца крај џамије на овај камени мостић. Фејићева улица изгледа као Монте Царло у вријеме утрка, али само по питању обима саобраћаја, а не ничега другог позитивног.
И као шлаг на крају торте, имали смо дакле измјену одлуке ове прије пар мјесеци на дневном реду, односно некад љетос колико се сјећам прије почетка нове школске године, гд‌је смо забранили саобраћај и у улици која води до Четврте основне школе, међутим осим те измјене и мртвог слова на папиру нисмо подузели ништа, па чак ни тај знак ставили, дакле том улицом се и дан данас обавља саобраћај без икаквих питања.
Друго питање. Када ја завршим па можете одговорит. Друго питање, јако пуно људи из сокака Драге Палавестре, Ристе Чиче Миличевића и осталих сокака који гравитирају дакле Улици маршала Тита су ми се јавили  са питањем дакле да су њихови захтјеви одбијени дакле за куповину карте дакле И. зоне. Међутим, имам сазнање да појединац у Улици Драге Палавестре добио, односно у могућности је био купити ту карту И. зоне, дакле паркинг И. зоне. Мене не интересује име особе која је добила ту паркинг карту, интересује ме на основу чега, на основу којих услова је одобрена једној особи, а осталим је одбијено? Дакле, дали се овд‌је ради о дискриминацији одређене групе људи или се ради о повлаштењу неке особе? Тражим да ми из Мо-Паркинга доставе дакле детаљно образлагање због чега та једна особа може, а остали не могу.  
Моје треће питање је, ко опструира дакле рад Спортског савеза Града Мостара, због чега се не сазива скупштина Спортског савеза? Имали смо срећу па су ево клубови били исплаћени, а исто тако се могло десити да новац који долази од Града Мостара буде враћен у буџет Града Мостара, ко је особа која себи даје дакле за право да многе одлуке и многа питања стави на чекање, зашто се дакле не сазове скупштина Спортског савеза Града Мостара?
И тражим извјештај с колектора.  
Предсједник – Је ли то питање исто четврто? Можете два питања по Пословнику и иницијатива колико хоћете. Адела Госто -  Онда ћу упутити иницијативу. Упућујем иницијативу да ми се достави извјештај са колектора.
Предсједник - Слободно ви завршите и четврто питање.
Адела Госто - Хвала лијепо. Обзиром дакле да су упосленици на колекторима финансирају преко дакле ЈП Водовод, а никада у склопу дакле извјештаја Водовода нисмо имали извјештај с колектора, дакле интересује ме достава дакле извјештаја њиховог о раду, интересује ме на који начин се спроводи куповина одређених дијелова машина које се неријетко нађу јели овај у квару, дали се спроводе јавне набавке, ко их спроводи и на који начин се дакле купује,  дали то ради Град Мостар, дали то ради Водовод или то раде они сами?
Иницијатива. Након разговора са појединим директорима основних школа дошла сам до сазнања да се појавила потреба за куповином одређених апаратура за чишћење дакле холова њихових школа. Ја сам онако мало паушално гледала отприлике цијене те цијене тих уређаја, оне се крећу цирка око неких 6.000 КМ, па би замолила градоначелника да направи један састанак са директорима основних школа и заста уколико се указала потреба за нечим таквим да спроведемо неку јавну набавку јер знамо да су школе због велике циркулације броја д‌јеце често и легло да кажем заразних болести, те уколико на било који начин можемо дакле помоћи одржавању хигијене и спрјечавању нечег таквог мислим да би било лијепо да им помогнемо. Ето толико од мене. Хвала лијепа.
Амира Трбоња, начелница Од‌јела привреду, комуналне и инспекцијске послове    
Везано за Одлуку о регулацији саобраћаја, мислим да си и ти Адела упућена и сви који живе у Граду Мостару да је путем Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове извршена била поправка дијела хидрауличних стубића. Нажалост, они поново нису у функцији због неодговорност свих нас, односно грађана који су их користили. Слажем се да су људи дали новац и заиста нисмо поправљали након тога из разлога тога што је сад Фејићева улица у стању таквом каква јесте. У наредном периоду, могли сте вид‌јети и у буџету Града Мостара, да су предвиђена средства за постављање надзорних камера и сада надзорна камера која је код џамије подстављена наплаћују се људима казне који неовлаштено улазе. Тако да ћемо се потрудит да у наредном периоду све да ставимо хидрауличне стубиће што се тиче Старог града. Можемо их одмах, односно провест ће се поступак јавне набавке, фирма која буде изабрана извршит ће поправку хидрауличних стубића, а Фејићеву улицу док се не реконструише  нема сврхе постављати обзиром да камиони имају права проласка и остало.
Још једно питање што сте поставили везано за колектор, односно прочистач, претпостављам да је то питање, обзиром да је у програму рада Градског вијећа извјештај јавних предузећа који ће бити у другом кварталу тако да ћемо се потрудити да управа ЈП-а припреми и дио што вас интересује.
Томислав Приморац - Поштовани предсједниче вијећа, тајнице вијећа, замјеници, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, начелници, гости, драге моје колеге вијећници. Ево имам иницијативу и вијећничко питање. Иницијатива се односи према Центру за социјалну скрб, односно Од‌јелу опћих послова, која би гласила, дакле вијећничка иницијатива, прошле године покренуо сам иницијативу за осигурање једног топлог простора, топле собе за бескућнике у зимском периоду, односно раздобљу. То сам поновио мислим прије ова задња 2 састанка, међутим на њима није било вијећничких питања па ево сада на овој сједници поновит ћу то питање. Ја покрећем, дакле поново иницијативу за осигурање топлог простора, односно једне топле собе у Граду за бескућнике у ове зимске хладне дане јер сам се увјерио да неки бескућници ујутро излазе из рушевина у неким дроњцима гд‌је су повели хладну ноћ. Процјена је да у Граду има око 10-так или тако нешто таквих бескућника. Из искуства неких сусједних земаља, односно сусједних наших држава, они су то формирали као центре за бескућнике гд‌је се брину, значи имали су топлу собу и то током цијелог дана, са чак и прехраном, итд. иево они ту значи проводе ноћ. Тако дакле Центру за социјалну скрб предлажем да они ту ти бескућници у тој соби проводе ноћ, да имају топли покривач, а сутра су слободни да користе јавну кухињу и ево значи то би била једна лијепа геста са стране нас да се ипак бринемо о њима. Дугорочно би требало ријешити тај проблем на тај начин у смислу једног центра у којем би било стално преноћиште, са топлим напитком, а онда у дану да они користе јавну кухињу, у сурадњи са Црвеним крижем, Пучком кухињом, Царитасом, Мерхаметом и слично.
Што се тиче вијећничког питања за ову сједницу. Ја сам пратио ову тзв. енергетску помоћ и неколико сам пута мислим прије тога наступао овд‌је, значи Градска управа Града Мостара извијестила је да је стигао новац од Федералног министарства рада и социјалне политике, који је упућен према позиву од стране значи помоћи од стране подршке Еуропске Уније за БиХ у циљу ублажавања негативног социоекономског утјецаја енергетске кризе. Град Мостар је та средства подијелио на рачуне пословних банака како би били дистрибуирани према 5.966 грађана и кућанстава који су се пријавили за дод‌јелу једнократне новчане помоћи енергетски сиромашним грађанима, односно кућанствима. Истекао је рок приговора ја мислим, они који су добили средства требали су се јавити до 31.12.2023. године. Моје питање служби за социјалне и стамбене послове, у од‌јелу за друштвене д‌јелатности, под а) јели извршена под‌јела средстава за енергетску помоћ Еуропске Уније за енергетски сиромашне грађане, под б) колика су та средства добили грађани, односно кучанства према категоријама Министарства рада и социјалне политике Владе Ф БиХ, категорија И, категорија ИИ, категорија ИИИ и категорија ИВ? Ја не бих овд‌је образлагао, то се зна који су увјети, односно које категорије и који би грађани требали то добити. Хвала вам лијепа.
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности  - Моје поштовање вијећницима. Значи овд‌је се ради о енергетској помоћи, то је неких 64.000.000 КМ на нивоу Федерације. У 12. мјесецу 2022. године Вијеће министара је донијело одлуку о распореду. Наше федерално министарство је чекало 6 мјесеци док донесе одлуку, па им је требало још 6 мјесеци да распишу натјечај, сриједом средином 12. мјесеца са роком почетка петка и предајом од 10 дана. Град Мостар се ту припремио, завршио је, 8.500 захтјева је прикупљено, обрађено и унијето у федерални сустав. Затим су исти обрадили те податке пошто су они и носиоци и онда је био рок за жалбу негд‌је почетком 12. мјесеца, и то је завршено, ми смо унијели те податке и списак је објављен негд‌је 26.12. Ми смо се припремили били пошто је опет на нас пало да вршимо дистрибуцију средстава. 27.12. у 23 сата и 15 минута мени колега шаље поруку да су средства легла на рачун, ујутро смо одмах припремили налоге и исти дан су била на 11 банака овд‌је у Мостару, у Федерацији, и имали смо двије банке из РС-а. Значи исти дан су дистрибуирана средства свим корисницима за разлику од опћина, 6.000 налога исти је дан отишло. Ви овд‌је и не знате да је се ово дешавало у Градској управи, ево одрадили смо тај посао за разлику од осталих опћина гд‌је су били проблеми. Имали смо 22 налога која су враћена, требам рећи да су 3 наша грешка, д‌јелатник је у овим бројевима уписао умјесто двице шестицу, имали смо доста грешка гд‌је је банка дала потврду и погрешан број уписала, а имали смо и од ваших колега, донијели су нам потврду од банке, а рачуну им угашени.
Исти дан је завршено, углавном завршено је, драги мој Приморац, али ево што се нас тиче ово још није завршено, иде неко правдање средстава, ово је једно тешко малтретирање д‌јелатника и опћина од стране федералног министарства. Хвала.
Ирма Баралија- Добро јутро. Поздрав свима. Прво питање за Полицијску управу Мостар, шта је показала истрага у случају напада на породичну кућу Шантић која се десила за православни Божић, дали имамо икакав прогрес, икакве информације дали је идентифициран починитељ и слично и генерално шта су учинили да би се повратници у овом насељу осјећали сигурнијим у наредном периоду и како се не би дешавали овакви инциденти у будућности? И наравно користим прилику јели да осудим овакав вид насиља и надам се заиста да се неће понављати у нашем граду.
Друго питање је за Од‌јел за урбанизам и ево комуналне д‌јелатности ако желите пошто сам већ у неком облику и слала ово питање, али ево сад да кажем коме, па морат ће одговорити, надам се. Дали постоји конкретан план за унапрјеђење животне средине и инфраструктуре у парку Фортица с обзиром да се користи од стране грађана за спорт и рекреацију, али такођер зато и што је пут према етаблираној сад већ туристичкој атракцији видиковац, зиплане и слично? Ето то је било то питање.
И двије иницијативе. Једна је, да се издвоје средства и да се крене у обнову фасада за објекте који су од културног, хисторијског, архитектонског, естетског, туристичког или било којег значаја за Град, по узору ево на Сарајево које то већ ради извјесно вријеме, да не буде да овај сазив ради само на рушењу и уклањању рушевина, него да покажемо и да смо препознали важност одређених објеката, желимо да уложимо у њих, желимо да их претворимо у симболе јели, а не у објекте који пропадају.
И још једна иницијатива, према Од‌јелу за друштвене д‌јелатности и Спортском савезу, то ћу наравно тражити и као амандман на буџет, да се нађе начин како да се организује курс самообране за д‌јевојчице, д‌јевојке и жене, који неће бити само зато што је повећан број случајева насиља и у породици и над д‌јевојкама и женама, него и зато што просто имат ће користи јели у смислу побољшања квалитете живота, здравствене ситуације и слично. Хвала.
Предсједник - Хвала вама. Изволите гђо. Трбоња. Ево ја сам мислио рећ за иницијативу око фасада, требали сте вид‌јети у буџету гђо. Баралија да смо за то планирали 300.000 КМ и плус 60 и нешто хиљада је планирала Агенција Стари град, значи планирана су средства.
Ирма Баралија - Је ли то за уклањање рушевина?
Предсједник - Не, не, има и за то, и за уклањање рушевина и за фасаде. Изволите гђо. Трбоња.
Амира Трбоња, начелница Од‌јела привреду, комуналне и инспекцијске послове
Ево везано за иницијативу што се тиче овај јели парка Фортица и остало, ево ја бих се сложила са вама да је то драгуљ који требамо овај унаприједити и надам се да ћемо у наредном периоду изнаћи средства и могућности да се овај ако ништа пут тај дотјера.
Ево већ је предсједник рекао везано за фасаде, да су у буџету Града Мостара предвиђена за то средства, и ако прођемо главном улицом вид‌јет ћемо да смо већ почели и покренули иницијативе да се раде фасаде овај на подручју Града Мостара и у власништву Града Мостара. А што се тиче рушевних објеката, вид‌јели сте да су издвојена средства, не само за рушење већ и за санацију самих тих објеката. Хвала.
Ирма Баралија - Супер, хвала вам за ове промптне одговоре, кад смо већ код тога дали постоји неки списак објеката за које ће се радити фасада?
Предсједник - Не постоји, то ради пројекат Агенција Стари град и у току је, мислим да је Архитектонска кућа „Колукчија“ добио тај посао и они раде значи на томе и један дио средстава је обезбјеђен и преко Агенције Стари град.  Ирма Баралија - О кеј. Хвала.
Дамир Кнезовић - Поздрављам све назочне. И упућујем једну иницијативу према Од‌јелу за урбанизам и грађење, односно Служби за урбанистичко планирање, упућена од стране Мјесне заједнице Потоци, односно грађана те исте мјесне заједнице. Наиме, на дионици локалне прометнице Раштани-ХЕ Мостар Војно-Водовод Студенац извршена је санација колничког застора у дужини од 3.300 метара, успоредо са тим радовима испред Мјесне заједнице Потоци поднесен је захтјев да се иста означи одговарајућој прометном сигнализацијом, вертикалном и хоризонталном, које на том дијелу сада нема изузев хоризонталне разд‌јелне линије. Нажалост, у протеклом периоду десило се већ пар прометних незгода на овом дијелу прометнице, гд‌је возачи не прилагођавају брзину увјетима и стању на цести, ширина је на неким дијеловима цирка 5,5 метара, па овим путем тражимо од надлежног од‌јела, службе, да поред прометне сигнализације која недостаје на том дијелу постави превентивне избочине како би се возачи придржавали ограничење брзине, која на том дијелу не би требала бити већа од 50 км/х. Већ смо обишли наведену локацију са стручним особама из надлежног од‌јела, те је предвиђено постављање 5 превентивних избочина лежећих на мјестима гд‌је возачи моторних возила развијају брзину пуно већу од дозвољене. Те темељем наведеног подносим иницијативу значи да се на локалној прометници Раштани-ХЕ Мостар Војно-Водовод Студенац журно постави прометна сигнализација она која недостаје, те 5 превентивних избочина лежећих, а у циљу сигурности свих учесника у промету. Хвала.
Исмар Бешо - Хвала предсједниче. Ја би све срдачно да поздравим. Имам данас једно вијећничко питање и двије иницијативе. Прво вијећничко питање, упућујем градоначелнику, дали су сачињени извјештај о раду и извјештај о развоју Града Мостара, који су дефинисани као обавеза унутар Стратегије развоја Града Мостара, те уколико су сачињени да ми се доставе? С обзиром да је Стратегија усвојена јели у 5. мјесецу 2022. године дали се редовно извршавају електроничке евиденције о проведби Стратегије и прате ли се индикатори остварења стратешких циљева, приоритета и мјера јели из Стратегије развоја? Образложење: уз проведбу стратешких докумената, Законом о развојном планирању и управљању развојем у Ф БиХ, као и Уредбом о трогодишњем и годишњем планирању рада, мониторингу и извјештавању у Ф БиХ, дефинисани су процеси мониторинга, извјештавања, као и носитељи наведених активности. Како би се на адекватан начин вршио мониторинг и проведбе стратешких докумената нужно је да сви градски органи управе успоставе и редовно ажурирају електроничке евиденције о проведби Стратегије, као и осигурање праводобног и квалитетног праћења индикатора остварења стратешких циљева, приоритета и мјера из Стратегије развоја. Наведени систем мониторинга је основа за израду извјештаја о раду, као и извјештаја о раду Града Мостара. Наведени законски оквир прописује обраду израде годишњих извјештаја о раду и извјештаја о развоју. Годишњи извјештај о раду се припрема ради праћења и провођења планираних активности и оцјена доприноса у остваривању програма, односно мјера градских органа управе.
Прва вијећничка иницијатива. Упућујем вијећничку иницијативу за реконструкцију и доградњу аутобуског стајалишта и околног простора око стајалишта у Јужном логору, преко пута Јавне установе Кантонална болница „др. Сафет Мујић“. Образложење: наведено аутобуско стајалиште је често претворено у паркинг простор, те је тиме онемогућен адекватан приступ грађанима који користе аутобуско стајалиште. Такођер велика фреквенција људи на наведеном простору због близине болнице узрокује гужве, те је скоро немогуће грађанима, а понајвише онима који користе инвалидска колица, те друга ортопедска помагала, да користе наведено аутобуско стајалиште. Паркирана возила на стајалишту такођер онемогућавају сигуран излаз на Улицу маршала Тита са оближње пијаце.
Другу вијећничку иницијативу подносим, да Град Мостар донесе одлуку о измјени назива улице, Улица др. Вјекослава Вранчића у Улицу Јосипа Јоле Мусе. “. Образложење: Јосип Јоле Муса је био успјешан мостарски привредник и спортски радник, био је успјешан у свему чега се прихватио, те је дао немјерљив допринос развоју привреде и спорта у Мостару, био је утјеловљење мостарског духа, човјек изузетне ширине, интелигенције, толеранције и досљедности. Јосип Јоле Муса је пуно дао за Град Мостар, те је вријеме да и њему Град Мостар врати. Град Мостар је као примјер другим градовима кренуо у измјене улица названих по функционарима фашистичких режима, те тиме заслужио похвале међународне заједнице и доказао да је могуће ослободити се прошлости и радити на помирењу. Мостар не заслужује да има улице које носе називе по особама који су у хисторији забиљежене као представници фашистичког терора провођеног над другим народима и неистомишљеницима. Хвала.
Антонио Зеленика - Добар дан. Поздрав свима. Имам двије вијећничке иницијативе и два вијећничка питања, уствари то су све нека понављања већином, али ево. Кренут ћемо редом, вијећничке иницијативе, долазе од грађана, већином све нам долази од грађана, али ето. Једна вијећничка иницијатива везана за комуналну д‌јелатност, па ево начелница ће вјеројатно боље мало знати, али ево ја кад сам већ замољен да изнесем онда ћу да изнесем, за измјену Одлуке о комуналним пристојбама, 8/2008, из 2008. године. Значи разлог за покретање је тај да Град Мостар једини у жупанији, а изгледа и у Федерацији има овакву одлуку, одлука би требала познавати и почетак пријаве, то јест задужење пријавом књиговође, а не накнадно преко Порезне управе. Мени је речено да је то упућивано више пута према служби и да је ту од Порезне управе долазило то јер ја сам неки дан позван јер је била једна велика свађа тамо у Порезној ради тога. Значи они сад извршавају ту одлуку, а може се на овај начин јер је измијењена у жупанији и кажу свугд‌је у нас. Ево то је једна вијећничка иницијатива.
Друга вијећничка иницијатива, да Јавно подузеће комунално које има монопол над радовима у Граду Мостару почне радити свој посао и одрађивати одлуке које су на чекању, али по њиховој одлуци. Одлуке су колико ја знам већином потписане од градоначелника, спремне за рад, нису то неки велики радови, речено је да немају уговори с неким фирмама које раде то, али ја видим по граду да се то ради, цртају се знакови, хоризонтално и вертикално стављање и тако. Углавном да се почне радити по одлукама, већином је ријеч о улицама уским у граду и паркинзима неким који нам живот значе, посебно до 4 сата. Већином су исцртавања, али има још пар одлука, има од пјешачког пријелаза пред Домом здравља, затим у Сплитској улици, па до рјешавања Улице краља Звонимира, итд., то су све преко пола године, годину дана старе одлуке.
Е сад два вијећничка питања. Прво вијећничко питање, зашто се није радило ништа по иницијативи грађана Дубровачке улице за постављање свјетлећег знака мјерача брзине као упозорења возачима који прекораче брзину? Напомињем, да тај исти знак постоји на прилазу мосту Хасана Бркића, а грађани су то преко мене затражили прије више од годину дана, ја мислим да би био ред да се тај знак ријеши, али ево док заврши начелница, али би био ред стварно, преко годину дана то људи чекају, а имали смо толико ту прометних несрећа.
Друго вијећничко питање. Шта се десило са обећањем комуналних подузећа грађанима Улице краља Звонимира, бројеви од 15 до 21, а везано за контејнере за отпад, који су без одлуке вијећа уклоњени и обећано је најближу позицију проширити и уљудити, да јој се може прићи, да не плива и да је наткривена? Ништа од наведеног се није десило, а већ је прошло пола године и смеће се поново баца на исту позицију гд‌је су контејнери били, па сад имамо још већи проблем, сад имамо на зеленој површини смеће а немамо контејнере. Хвала.
Бошка Ћавар - Добар дан. Лијепи поздрав свима. Бит ћу врло кратка, имам два вијећничка питања. Моје прво вијећничко питање одговорним службама Града Мостара и градоначелнику, жао ми је што је изишао господин из од‌јела за урбанизам и грађење, зашто нема одговора на питања вијећника која постављају у име грађана и за њихове потребе? Образложење: питања која се постављају се искључиво тичу живота сваког од нас на подручју Града Мостара, па као таква очекујемо одговоре. Грађани траже нашу одговорност и озбиљан однос, ово није пијаца, надам се. Стога тражим да ми се до сљедеће сједнице одговори на сва моја вијећничка питања на која нисам добила одговор. Првенствено су то питања која су ишла према од‌јелу за урбанизам, од‌јелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, те према градоначелнику. Сматрам да је таква неодговорност недопустива и да показује колико се поштују грађани који пуне прорачун овог града. Напомињем, да не желим одговоре тражити по канцеларијама, па тражим да поштујете Пословник и Статут Града Мостара.   
И друго вијећничко питање, су упутили станари из Центра ИИ и Центра ИИИ директору Водовода, дио станара морам рећи, због чега становници ових насеља немају воду од 8 ујутро до 16 послијеподне радним даном 24.-ог и данас 25.01.? Образложење: по информацијама које они имају измјешта се цијев ФИ 600, ја се у то не разумијем, за нечије потребе, без раније најаве и могућности договора за ноћни рад кад већина грађана не користи воду. Траже очитовање директора за овакве пропусте и дали Водовод може ако већ ради по жељама инвеститора радове изводити без посљедица за становништво? Хвала лијепа.
Силвио Бубало - Добар дан. Поздрав и поштовање свима. Мала сугестија владајућима, ви не би требали постављат вијећничка питања, ви би требали нудит рјешења, узели сте нам сат времена.
Имам два вијећничка питања и иницијативу. Прво вијећничком питање. Зашто није завршен интерни натјечај за тржишног инспектора, број 02308619/21 од 16.06.2021. године? О чему се овд‌је ради? Ово је интерни натјечај у служби за инспекцијске послове, којим је именовано повјеренство одредило Данијелу Зовко као прворангираног кандидата. Градоначелник Кордић актом број 23015512/21 именује посљедње рангирану Сању Володер. Ево о чему се ради? Упућена је жалба Одбору државне службе за призив Ф БиХ од стране оштећене, која је уважена, значи враћено на ново одлучивање. Опет, након нове комисије, опет побјеђује Данијела Зовко. Зашто се мора именоват? Зато пошто по Закону о државним службеницима када се ради о интерном натјечају онда се прворангирана бира, а нема избора кандидата од понуђених. Да се вратим на питање, када ће завршити овај интерни натјечај у складу са Законом о државној служби? За све оне које занима имам и папире и рјешење од државне службе и жалбе и од повјеренства ранг листу, па могу му копирати и дати ако мисли да нисам у праву.
Друго питање. Молим градоначелника и надлежни од‌јел за урбанизам, да ми се достави Одлука о рушењу виле Nardelli. Образложење: према информацијама којима располажемо поднесена је казнена пријава због „оштећења, уништења и недозвољеног извоза споменика културе и заштићених објеката природе“, у складу са чланом 321 Казненог закона. Хвала.
И иницијатива. Молим да се измијени чланак 16 Правилника о радним односима државних службеника и намјештеника Градске управе Града Мостара. Образложење: државним службеницима и намјештеницима Града Мостара годинама се одузима право на кориштење плаћеног одсуства у трајању од 7 дана, сукладно одредбама Закона о раду, те одредбама Колективног уговора за службенике органа управе и судске власти у Федерацији. Законом о раду се прописује да радник има плаћено одсуство у трајању од 7 дана и право да му послодавац омогући на његов захтјев ради задовољавања његових вјерских односа и традицијских потреба одсуства од 4 дана. Колективним уговором је таксативно наведено за шта се користи 7 дана плаћеног одмора, али не обухвата вјерски дио који треба бити регулиран посебним чланком. У прилогу достављам вам захтјев за измјену чланка 16 Правилника о радним односима. Хвала.
Јасмин Пандур - Поздрављам све присутне. Имам само једну кратку вијећничку иницијативу, за коју можда већ постоји овај одговор. Значи упућујем вијећничку иницијативу  за рјешење проблема саобраћајнице на улазу у Косор, косорску главицу, која често постаје непроходна због натапања дијела пута. Значи грађани већ више од мјесец дана упућују захтјев Граду Мостару и надлежним од‌јелима како би ријешили проблем на путу према косорској главици. Након изградње велике подзиде примијећено је натапање воде, које спрјечава нормалан пролаз аутомобила. Према нашим информацијама инвеститор посједује исправну документацију за изградњу исте, те је Град дужан да хитно нађе одговарајуће рјешење. Свјесни смо учесталих интервенција у одводњи воде, али сматрам да то није трајно рјешење. Захвалио би се овај начелници на хитној интервенцији, али грађани траже трајно рјешење јер веома често се дешава да тај дио пута једноставно постаје непроходан у периоду падавина. Хвала вам.
Славко Зовко - Добар дан. Поздрав свима. Имам двије вијећничке иницијативе и питања. Прва вијећничка иницијатива. Молим да се постави расвјета у заселку Драга, у насељу Богодол, ту су стубови за расвјету постављени, њих мислим 5, али није постављен овај расвјетни уређај, односно свјетла, па су ми се јавили горе грађани који имају викендице и куће, гд‌је због мрака, односно због одсуства расвјете, учестале у пљачке и напади на куће и на викендице, а ево имамо значајан износ у прорачуну за то, па ево молим да уважимо иницијативу грађана одозго.
Друга иницијатива. Молим да се на свим пјешачким стазама и ногоступима у граду поставе архитектонске баријере на мјестима гд‌је је могућ прелазак возилом преко ногоступа, како би се спријечило несавјесне возаче да паркирају на ногоступима или да возе ногоступима. Ово сам већ постављао, значи тамо гд‌је је омогућено да иду преко ногоступа, што је у реду, али треба поставит на рубове не знам или неке лимене или металне архитектонске препреке да их спријечи да паркирају на ногоступ или возе ногоступом, не знам, по мени често видим возе људи ногоступом. Пошто имамо ето такве возаче у граду мислим да би било добро то поставит, не знам пошаљите људе да обиђу град да попишу гд‌је то све треба ставит, то је 10-ак тисућа марака или нешто више, није то велика инвестиција. Ем паркирају, ем возе и онемогућавају људе, посебице особе са инвалидитетом да нормално ходају овим градом.
Вијећничко питање. Ево ово се надовезујем на колегу Кнезовића, исто за ову цесту Раштани-Војно, значи ово ми је четврта иницијатива око тога, прво сам тражио да се уради, па да се обиљежи, и сад тражим, значи урађена је само средња хоризонтална линија, нису рубне, е сад питање, зашто се нису радиле рубне линије? Јако је незгодна цеста и јако су честе ту прометне несреће, с једне стране је брдо, с друге стране Неретва, ја туда возим 13 година и незгодно ми је, а посебице је незгодно онима који први пут возе или су тек положили возачки испит. Тако да ево молим да се то уради напокон како спада, да не морам и пету иницијативу на ту тему упућиват.
И задње вијећничко питање. Кад ће бит довршени радови у мостарском насељу Родоч, дионица Чекрк, на одвајању за Алуминиј? Значи ово је почело у вељачи, крајем вељаче прошле године, 45 дана је био рок, још се ради и још се не надзире крај, значи пробили смо рок 8 мјесеци. Видио сам изјаве у медијима, градоначелник је рекао да се је ту дошло до цијеви водоводних, па да су додатни радови и продужен је рок. Значи није археологија, археолози копају и не знају шта ће наћ, значи ми би требали знат да ту постоје цијеви, да постоје не знам телекомуникацијски канали и слично и према тому прилагодит те радове. Тамо људи раде, баве се бизнисом и утјече то на њихов бизнис, шта ако они туже сад!? Значи не раде сви људи у овом граду у јавним подузећима. Ништа, ево ту бих замолио да не глумимо археологе, него да будемо озбиљни и да то квалитетно направимо. Хвала.
Иван Зеленика - Лијепи поздрав свима. Једно кратко вијећничко питање, Од‌јелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, када ће приступити и поступити по захтјевима из Мјесне заједнице Цим за поправку постојећих расвјетних тијела, као и надопуну расвјете на дијеловима гд‌је недостаје по један или два стуба, а све у складу са Програмом ЗКП-а, у поглављу које дефинира на који начин се то може учинити? Ти захтјеви су поднешени 2022. и 2023. године и не могу вјероват да у двије године нисмо успјели замијенит 15 сијалица и надопунит са пар стубова онд‌је гд‌је недостаје!? То је вијећничко питање, а прилоге захтјева из мјесне заједнице ћу доставит у склопу вијећничког питања. И предсједниче једна иницијатива према вама, да се на наредним сједницама, до конца ево или краја овог мандата, заиста држимо чланка 187 који дефинира на који начин се постављају вијећничка питања и иницијативе, па да немамо по 15 питања у једном питању и да немамо реплика на постављена питања и да скратимо вријеме које је предвиђено Пословником од сат времена, а тиче се прве точке дневног реда. Хвала лијепо.
Предсједник - Хвала. И прихваћам онај сугестију, али ето предсједник ко предсједник сваком да могућност, па мало и ако останемо дуже није проблем. Добро, ево градоначелник има потребу нешто да се захвали, па изволите господине градоначелниче.
Марио Кордић, Градоначелник Града Мостара - Па ево с обзиром уважавајући и вријеме ваше и своје да данас овај покушамо буџет усвојити јер најважнији је документ граду да би ово све што смо данас причали било могуће и реално, ја стварно имам потребу, нисам хтио коментирати иступе појединих вијећника, али се захваљујем на свим сугестијама и иницијативама, било је стварно фантастичних идеја, мислим да ћемо заједно са начелницима и д‌јелатницима Градске управе већину тога успјет направит. Хвала вам лијепо свима и свако добро.

Одговори на инцијативе

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са 38. редовне и Годишње сједнице Градског вијећа Града Мостара
Гласање: 29”За”, нема “Против”  нема “Суздржаних”
Записници су усвојени.
Ад.3.) Приједлог Буџета Града Мостара за 2024. годину
Извјестилац је Градоначелник
Амер Зубчевић, начелник Од‌јела за финансије и некретнине
Прво, извињење јер увидио сам да је било пуно штампарских грешака приликом израде образложења буџета, грешке нису намјерне учињене, учињене су ради брзине и кратког рока остављања припремања документа. Такођер хтио би напоменути, да пренесена средства, пројекција пренесених средстава је рађена на основу прихода и расхода који су учињени до 30.11.2023. године, па због тога овај износ од 60.573.362 КМ се чини велики, ту је значи остао још 12. мјесец што се тиче прихода и што се тиче расхода сви значи рачуни који буду дошли до 31.01.2024. године, а односе се на фискалну 2023. годину бит ће евидентирани. Тако да ћемо бити принуђени коначан извјештај урадити за 29.02.2024. године, а и ви ћете усвојити извјештај и имати понуђени ребаланс са стварним стањем о пренесеним средствима. Да кренемо у образложење буџета. На основу Закона о буџетима у Ф БиХ, Закона о трезору, Закона о принципима локалне самоуправе, те Статута Града Мостара, понуђен је од стране градоначелника буџет у износу од 140.565.255 КМ, од тога 70.357.800 КМ односи се општег фонда, пренесених средстава 60.572.000 КМ и то 33.919.011 КМ текућих средстава и 26.660.351 КМ пренесених средстава.
Текући грантови и капитални грантови преносе се у износу од 9.636.039 КМ, капитални грантови 3.857.756 КМ текуће године и пренесених средстава 5.771.337 КМ.
Порезни приходи Града Мостара у 2024. години планирани су у износу од 46.657.585 КМ,  а износе општег фонда 43.879.100 КМ и пренесених средстава, заправо намјенског фонда, 2.758.400 КМ, од тога 518.985 КМ чине структуру пренесених средстава из области цеста.
Директни порези су планирани у износу од 27.373.100 КМ, њих чине порез на добит појединца који су планирани 13.100.000 КМ, порез на плаћу и радну снагу 34.000.000 КМ, порез на имовину који је био ребалансом планиран 10.480.000 КМ буџетом за 2024. годину је 8.625.000 КМ. Домаћи порези на производе и услуге прописани до 31.12.2025. године у износу 5.000.000 КМ, планирани су исто 5.000.000 КМ, значи остали су на истом нивоу.
Порез на доходак у 2024. години планирано је 18.700.000 КМ.
Индиректни порези планирани су у износу од 19.253.985 КМ. Ради се о порезима који се уплаћују на јединствени рачун државе, који се касније дијеле на Федерацију, кантон, градове и опћине. Градовима по растеру припада 8,42%. Остали порези планирани су у износу од 6.500.000 КМ.
Непорезни приходи у буџету Града Мостара планирани су у износу од 64.720.479 КМ, од тога општег фонда 22.304.000 КМ, посебног фонда 42.000.000 КМ, док су у плану за 2024. годину планира 79.707.990 КМ. Та средства чине општег фонда 27.667.511 КМ и посебног фонда 25.621.779 КМ. Ту чине, непорезне приходе чине накнада од минералних сировина 850.000 КМ која је планирана и пренесених средстава 1.709.303 КМ.
Накнада на основу грађења и грађевинских прописа, која је ребалансом била планирана 14.206.490 КМ сад је буџетом планирана 19.742.945 КМ.
Приходи од изнајмљивања пословних простора планирани су 1.500.000 КМ, од тога 900.000 КМ општег фонда и 600.000 КМ за Агенцију Стари град. У овоме периоду до 31.12. евидентирано је да су пренесена средства за Агенцију Стари град из овога фонда 477.198 КМ, док је на Од‌јелу за финансије и некретнине пренесено средстава из овога фонда 104.250 КМ. Такођер преноси се 76.221 КМ за изнајмљивања кућица за вријеме Адвента и новогодишњих празника и изнајмљивања кућица за Рамазан у износу од 6.725 КМ за вријеме рамазанских празника.
Приходи од камата депозита планирани су износу од 2.000 КМ.
Накнаде и таксе и приходи од пружања јавних услуга ребалансом 2023. године су предвиђене били 44.204.487 КМ, и то општег фонда 19.292.160 КМ и посебног фонда 24.790.071 КМ, док су у 2004. години планирани 67.613.001 КМ,  и то општег фонда 26.456.900 КМ и посебног фонда 15.100.000 КМ и пренесених средстава 15.150.022 КМ.
Административне таксе планиране су у износу од 1.420.000 КМ, оне се наплаћују на основу овај Одлуке Градског вијећа о административним таксама, Службени гласник 17/21 и на основу Закона о принципима локалне самоуправе.
Комуналне накнаде и остале општинске накнаде ребалансом 2023. су планиране 7.405.000 КМ, док је план за 2024. годину 7.708.000 КМ.  
Накнаде за осигурање од пожара су у 2023. години биле планиране 450.000 КМ и пренесених средстава 810.683 КМ, док се за 2024. годину планира 410.000 КМ и пренесено новчаних средстава 1.036.826 КМ.
Накнаде на основу заузимања јавних површина су ребалансом биле планиране 220.000 КМ, док су у 2024. годину планиране 500.000 КМ, с тим што се мора донијети и програм о заузимању јавних површина.
Накнада за технички преглед објеката планирана је у износу од 200.000 КМ.
Накнаде за комисије за процјену некретнина у ребалансу су биле планиране 118.000 КМ, сад се предвиђа 100.000 КМ.
Накнада за комуналну накнаду за Градско подручје Сјевер је планирана 200.000 КМ и пренесених средстава 166.247 КМ.
Накнаде од електропривредних предузећа ребалансом су биле планиране 7.000.000 КМ, док се  буџетом за 2024. годину планира 8.765.000 КМ, по општем фонду толико и толико на посебном фонду, с тим што се овај овд‌је сматра да ће доћи до наплате судске пресуде од стране ЈП ЕП БиХ, а везано за судске тужбе против ЈП ЕП БиХ. Такођер преносимо 5.460.175 КМ који су распоређени у расходима по пројектима.
Накнада за кориштење цеста од вињете планирана је 1.000.000 КМ, у 2023. години било је планирано 663.000 КМ и преносимо средстава 156.567 КМ.
Цестовне накнаде, планом за 2023. годину биле су планиране 1.480.036 КМ, у 2024. години планиране су 1.497.468 КМ, односи се на средства која се прикупљају пражњењем од стране кантона по законским прописима о цестама за кориштење цеста при употреби и регистрацији моторних возила, и имамо пренесених средстава 452.468 КМ.
Накнаде за такси стајалишта у 2024. години су планиране 60.000 КМ.
Накнаде за цивилну заштиту и ватрогаство планиране су у износу од 6.099.393 КМ, од тога пренесених средстава 4.299.393 КМ.
Накнаде и таксе по федералним прописима планиране су 15.200.000 КМ, а односе се на наплаћивање услуга из области катастра.
Приходи од пружања јавних услуга ребалансом у 2023. години планирани су 358.124 КМ, док су буџетом за 2024. годину планирани 5.206.097 КМ. Разлику у овом износу од скоро 1000% односи се зато што је дошло до промјене законске регулативе евидентирања по економској класификацији одређених прихода, а то се односи на изнајмљивање пословних простора и прихода од остваривања обављања привредне д‌јелатности заправо које град сам обавља.
Остале непланиране услуге, ребалансом су биле планиране 1.102.500 КМ, док се буџетом за 2024. годину планира 3.210.000 КМ, највиши износ односи се на 3.200.000 КМ  на име камата које очекујемо да ћемо наплатити од накнада од електропривредних предузећа, од Електропривреде ХЗ ХБ-е на име неплаћеног дуга по судској пресуди.
Приходи од новчаних казни 220.000 КМ, у 2024. години остаје на истом нивоу.
Текући грантови, планирани су у износу од 3.358.106 КМ.
И капитални грантови, предвиђени су 6.127.927 КМ.
Укупни планирани приходи буџета Града Мостара су 140.556.255 КМ, и то општег фонда 70.357.800 КМ, посебног фонда 33.919.018 КМ, пренесених средстава 26.601.351 КМ и текућег капиталног гранта 9.636.093 КМ.
Расходи су исказани у истом износу, значи колики су приходи толики су и расходи, који су распоређени према сљедећим економским класификацијама:за бруто плаће и накнаде 20.778.375 КМ, доприноси послодавца 2.032.000 КМ, издаци за материјал и услуге 29.575.669 КМ, текући грантови 27.554.690 КМ или 16%, капитални грантови 5.298.500 КМ и пренесених средстава 1.627.160 КМ, камате по кредитима 662.000 КМ, од тога 650.000 КМ на име камата према федералном министарству на име задужења града  и текућа резерва 60.000.000 КМ.
Укупни текући расходи су 87.538.395 КМ, капитални издаци 50.527.860 КМ, обавезе по кредитима 2.500.000 КМ, што укупно износи 140.565.255 КМ.
Значајно увећање по позицијама по организационим јединицама имамо у Градском вијећу 44% зато што се организују избори почетком октобра мјесеца 2024. године, а локална заједница дужна је да сноси трошкове.
Остала повећања, значајних повећања у од‌јелима није било, с тим што је само дошло до овај корекције плата на основу касније одлуке која ће вам бити понуђена од стране предлагача градоначелника.  И обавезе по кредитима, 2.500.000 КМ.
И преостале обавезе које град има према датим кредитима су 19.051.745,15 КМ.
У расправи су учествовали: Марко Новак, Дамир Шуњић, Мирза Дрежњак, Градоначелник, Адела Госто, Иван Зеленика, Бошка Ћавар, Божо Ћорић, Силвио Буабало,  Алис Чолаковић, Ирма Баралија,  Мирза Дрежњак. Емина Ћорић, Антонио Зеленика, Харис Наздраић, др. Велибор Миливојевић, Славен Беванда, Санел Жуљевић, Славко Зовко.
Марко Новак, Одбор за финансије и порезну политику - На 37. сједници Одбора за финанције и порезну политику указали начелнику на неке недостатке који се налазе пред вама у овом прорачуну и да смо донијели један Закључак који се односи на израду софтвера за набаву и израду прорачуна Града Мостара, чиме би се поједноставио процес израде прорачуна и свеле грешке на минимум., Сами сте свјесни да ова табела коју добивате у прилогу, excel табела је поприлично комплицирана свима који је не знају прочитати и тражимо неко једноставније рјешење па предлажемо начелнику Од‌јела да унутар својих активности покрене процес набаве и израде софтвера за једноставније формирање прорачуна Града Мостара, чиме би тај прорачун био и транспарентнији и вјеројатно једноставнији сваком другом за читање. Такођер, скрећемо начелнику, а и вама позорност, да је потребно исправити и ускладити износе наведене у достављеном прорачуну и образложењу, за што је начелник рекао у самом почетку у пријепису износа између ове excel таблице коју сте добили и у образложењу постоје неке разлике, то су техничке нарави, као релевантне податке узимајте оне који су наведени у excel таблици. Такођер, начелнику смо скренули позорност да је потребно исправити и грешке у табели 9,  која се у прорачуну односи за службу за некретнине, постоји пар ставки које је потребно исправити, између осталог постоји ставка за експропријацију иза Косаче, а ми смо ту ставку на једној од претходних сједница вратили назад на рачун, значи та ставка је избрисана, а грешком се избрисала ставка за експропријацију земље у Циму у износу од 92.000 КМ и то треба вратити назад приликом принтања самог прорачуна. Такођер, требат ће исправити и грешку у табели 20, Служба за господарство Града Мостара, која се односи на грант, пише грант за чини ми се Сајам пољопривреде, не односи се грант на сајам пољопривреде, него на удругу Блато која врши садњу чини ми се пољопривредних култура горе на подручју Града Мостара. Ево толико што се тиче Одбора.
Прије свега честитам градоначелнику, Градској управи, драги вијећници, данас је пред вама рекордни прорачун Града Мостара у износу од 140.000.000 КМ,видите и сами које значајно повећање се догађа по свим основама. У првој години се већ прорачун повећао на 91.000.000 КМ, данас је 140.000.000 КМ. Оно што вам желим свима мало скренути позорност то је Од‌јел за финанције, имао је износ тада 4.200.000 КМ, а данас има 9.000.000 КМ.
Оно што је битно рећ у процесу овом прошлом, да смо исплатили све судске пресуде, да смо извршили све судске нагодбе, рибари, црква, запосленици, а да су наплаћене тужбе које је Град Мостар покренуо према другима преко 30.000.000 КМ.
На ставци друштвене д‌јелатности, можда најуочљивије, са 14.900.000 КМ ми смо данас на 27.000.000 КМ издвајања из Прорачуна Града Мостара за тај Од‌јел.Служби за културу са 3.100.000 на 5.500.000 КМ. Одгој и образовање са 5.600.000 на 11.400.000 КМ. Социјалу појачали са 3.500.000 на 7.300.000 КМ.
Највидљивији дио је у Од‌јелу за господарство, комуналне послове и инспекцију са 16.000.000 дошли на 27.000.000 КМ, а оно што се односи на Службу за комуналне послове, што сви видимо сваки дан кад возимо и шетамо градом, подигли са 12.000.000 на 18.000.000 КМ.
Ја знам да ће вјеројатно иза ове расправе бити и доста критика на сами Прорачун и предложене ставке, међутим да не буде да се немамо с чим похвалит, од бесплатних уџбеника за првашиће које смо покренули, касније се то уз помоћ Жупаније пребацило да су бесплатни уџбеници за све, па помоћ породиљама коју смо увели као једнократну накнаду, стипендирање студената, а сад и средњошколаца, пријевоз ученика и средњошколаца, па ево и основношколаца, систематски прегледи које нису запосленици Градске управе имали десетке година, потиче се рад културно-умјетничких друштава, значајна средства улажу се и у вјерске објекте, Српска саборна црква, Фрањевачки самостан, Џамија, значи све су то ствари које су од значајног културног, повијесног и сваког другог значаја за Град Мостар. Мјере за смјештај д‌јеце у вртић, ево сад имамо нову мјеру коју је предложио градоначелник потицање мјера за смјештај д‌јеце у вртић. Помоћ повратницима кроз набаву материјала, помоћ пољопривредницима, стабилизирање јавних подузећа, и ова ставка би вјеројатно могла ићи у недоглед шта се све урадило, а од пројеката да не говорим, има се са чим похвалити, два капитална којих се не би посрамиле ни 2 веће заједнице, а не Град Мостар, Градски базен и Градска спортска дворана, а граде се Потоци, Губавица, Крушево, Полог. Школа Војно, вртићи, Пета основна школа, Трећа основна школа, све су то ствари које су се реконструирале. Сви сте заборавили како је изгледала Авенија, како је изгледала Дубровачка, Блајбуршких жртава, Аутобусна станица, Улица маршала Тита коју смо спомињали много пута како је ругло уласка у Град Мостар, данас је то респектабилно. Јавне расвјете, паркови, шетнице, итд., итд. Од водовода Жито, Студенац, Радобоља, Косор и многи други објекти, како јавни, тако и спортски. Инвестиција у Граду Мостару, према мојим сазнањима отворених има преко пола милијарде КМ, што приватних, што јавних.
Дамир Шуњић, Одбор за стамбено-комуналне послове
Изложит ћу Амандман у име Одбора за стамбено-комуналне послове. Значи у Одлуци о доношењу Програма обављања комуналних д‌јелатности (ЗКП-а) за ставке које се налазе под редним бројевима 11 -санацијски и конзервацијски захвати на стаблима платана, ставка 14 -иригацијске вреће за залијевање, ставка 18 -набава садница, ставка 19 -садња стабала и ставка 20 -услуга стројног вађења пањева, молимо да се промијене економски кодови и то за ставке 11,18 и 20 да се стави економски код 614, а за ставке 18 и 19 економски код 615. Наиме, ради се  сродним д‌јелатностима ЈП Комунално, те да ова средства пребацимо њима како би могли извршити ове услуге, односно набавити поједине услуге. Нема потребе да додатно затрпавамо од‌јел са овим јавним набавкама.
Ја ћу  и особно прећи на пар коментара што се тиче Буџета.
Буџет од 140.000.000 КМ темељен је на реалним основама и могу рећ да је развојни, демографски и социјално осјетљив. Осигурали смо средства за наставак свих ових великих инфраструктурних пројеката, као и покретање нових. Поздрављам увођење и демографских мјера, првенствено мислећи на субвенцију д‌јеце у приватним вртићима и субвенционирање куповине прве некретнине.
Оно што смо урадили у претходној години, тј. измјеном регулацијских планова, створили смо предувјет да се покрене један озбиљан инвестицијски циклус, а као резултат тога имамо сигурно то и видљиво у Прорачуну у дијелу прихода од ренте и уређења грађевинског земљишта. Такођер су видљиве ставке прикупљене од минералних сировина, односно свих оних концесија које смо давали као Градско вијеће, тако да ће се посебно пазити да се та средства прикупљена на одређеним микро локалитетима и врате на те микро локалитете.
Пошто долазим из Градског подручја Запад осврнуо бих се и на Градско подручје Запад. Сматрам да је пројекција од 2.400.000 КМ могла бити и пуно већа, али ево разумијем и једну дозу опреза приликом планирања свега овога.
Не могу, а да се не осврнем, да смо осигурали и средства за комплетну изградњу основне школе у Војну, завршетак изградње Спортске дворане у Центру ИИ, то ће бити објекти који су урађени у континуитету, значи од тренутка када смо започели радове није се догађало као што је досад било са многим другим пројектима који су се вукли по више година, него смо у једном континуитету ево од годину, годину и по, зависи о каквим се објектима ради, успјели осигурати комплетну финанцијску конструкцију и ти објекти ће бити завршени.
У приједлогу Буџета што се тиче Градског подручја Запад значи предвиђено је преко 800.000 КМ за ревитализацију и изградњу нових парковских површина, првенствено у градским квартовима Центар ИИ, Тржница, Рудник и Згони. Преко 400.000 КМ издвојено је за санацију паркинга код Звјездара и уређење макадамског паркинга у насељу Центар ИИ. Преко 600.000 КМ је осигурано за  експропријацију и завршетак прометне инфраструктуре у Регулацијском плану Згони ИИ.  Такођер издвајамо пројекте као што су изградња шетнице на Руднику, наставак изградње шетнице у Раштанима, санација наших просторија мјесних заједница, асфалтирање пута према Чвориним кућама и многи други пројекти који су се нашли у овом Прорачуну.
Мирза Дрежњак, Одбор друштвених д‌јелатности
Ја ћу само се осврнути у дијелу Буџета који се односи на друштвене д‌јелатности, то јест овај социјални сегмент, образовање, култура и сектор заштите бораца, значајно повећање у Буџету Града Мостара се десило и у овој години, као и у протеклим годинама. Од неких 14 и нешто милиона КМ на почетку мандата овај Буџет за Од‌јел друштвених д‌јелатности је нарастао на 27.000.000 КМ, а то превасходно односи се значи на наше установе којима је Град Мостар оснивач, а и наравно и на накнаде појединцима и удружењима који финансирају своје д‌јелатности и манифестације из овог Буџета. Одбор друштвених д‌јелатности је дао позитивно мишљење на овај Буџет, односно на ово повећање, с тим да се у овом повећању налази и овај дио који се односи на повећање плата и накнада запослених у јавним установама којима је Град оснивач, тако да смо подржали овај дио у Буџету.
Предсједник - Испред Комисије за Статут и правне акте, пошто нема предсједника ту, ово је расправљано и разматрано на Комисији,дато је позитивно мишљење да Вијеће може усвајати ово.
Градоначелник - Ево како су вијећници рекли нема сегмента у којем ова Градска управа није направила озбиљан помак. Ја ћу се мало овд‌је дотаћ и неких других ствари, наиме Буџет од 140.000.000 КМ у имплементацији представља врло озбиљан изазов јер смо задње 3 године осим што се трудили да приходе повећамо, трудили смо се и да некако успоставимо неки сустав, неку субординацију, како би Буџет од 140.000.000 КМ био и имплементиран у тој текућој години. Ту имамо извјесних проблема, неки су сигурно посљедица нас и структуре и организације Градске управе, а неки су мало и посљедица поремећаја генерално, а већ сам то комуницирао, у грађевинској оперативи, поготово кад је у питању овај сектор инфраструктуре који је можда некако и највидљивији у Граду Мостару и вид‌јели смо и данас од појединих вијећника критике да се нешто ради дана толико или да смо пробили рокове, међутим чињеница је да Град Мостар прошао у 1990.-тим годинама и своју ратну причу, да документација и подлоге појединих дијелова Града Мостара буквално не постоје, да се свега и свачега накупило ту и у том контексту овај резултат сматрам утолико већим и бољим, да смо успјели након само, под наводницима 3 године, доћ поново у некакав нормалан сустав функционирања, направити ту додатну вриједност, наиме  Буџет ево колико видим подуплати у задње 3 године, направит велике искораке у инфраструктури, у финанцирању, у осигуравању средства и изради великих инфраструктурних пројеката, па ево чисто онако мало пластично да буде, не знам ниједан град тренутно који у исто вријеме ради велику спортску дворану, који ради базен у исто вријеме, 5 малих дворана, велике инфраструктурне прометнице око Града Мостара, 2 ногометна стадиона и још пуно тога и све то у исто вријеме.
Оно чега се можда овд‌је нисмо дотакли, то је консолидација и осигуравање рада јавних подузећа. Како сви знате донедавно смо их имали 9, од сутра, прекосутра ћемо имати значајно мањи број, јер смо и ту направили један додатан искорак  да Град Мостар добије консолидирана, спојена јавна подузећа која имају само једну улогу, а то је да буду сервис грађанима Града Мостара. Оно што јест засигурно да смо се трудили да ниједан сегмент у Граду Мостару не буде заборављен јер нема разлога да буде заборављен. Финанцијски је Град стабилан, приходе смо, па могу слободно рећ, због карактера начелника онако конзервативно планирали, тако да је то и добро јер ће то сигурно осигурати неку финанцијску стабилност овд‌је. Град Мостар није задужен град, ево вид‌јели сте неке обавезе по кредитима и осталом, ту постоји потенцијала још доста, промишљамо, а и комуницирамо о пар додатно великих инфраструктурних пројеката у Граду Мостару, а првенствено су везани за повећање туристичких капацитета Града Мостара. У том контексту ево да споменем, већ неко вријеме сам најављивао и некакве инфраструктурне пројекте, можда је један од њих и капитални и врло важан за Град Мостар, то је развијање потенцијала брда Хум, изградња жичаре и свега осталога, мислим да је Ирма баш спомињала Фортицу и остало, наиме ту имамо и један и изазов техничке нарави, да је одлучено да сви потенцијали око Града Мостара који нису у урбаном дијелу града и немају своје регулацијске и просторне планове који би били подлога и темељ за развој таквих средина, а ту дефинитивно спада и Хум и Фортица и Горанци и јужни дио града, око Буне, Бунице, да се донесу на овом Вијећу одлуке да се то прогласи зонама од посебног значаја у контексту културе, спорта, туризма и свега осталога, како би имали подлоге за прави и одрживи развој таквих средина. Ево то ће бити нешто чиме ћемо се бавити ову годину. Наиме, фокус некако у договору са начелницима и промишљањима нашим у Градској управи ће бити ове године туризам. У том контексту напомена, формирали и Туристичку заједницу, интензивно радимо на подизању њиховог капацитета како би у 2024. дали пуни допринос. Сљедећи фокус на којем ћемо јако пуно радити то је комунала, ту се морамо још додатно ангажирати, негд‌је смо на некој прекретници у контексту спајања комуналног подузећа Паркова-Комоса-Комуналног. Неодвојива прича од тога је мостарска депонија која ових дана иде у једном позитивном смјеру, па ево и да можда овако незванично најавим, мислим да ћемо у сљедећих мјесец два дана коначно имати расплет оног силног епилога задње 3 године и коначно сви заједно тај локалитет ставити под контролу, кренути у ту дуго очекивану санацију, односно процес затварања тог локалитета.
Адела Госто - Ја ћу се радо придружити честиткама које је упутио Марко Новак, само смо изоставили један битан фактор који је увећао Буџет Града Мостара, а то је инфлација нажалост, тако да има и тога. Дакле, ја ћу кренути са амандманима.
Први амандман. Овд‌је се ради дакле о техничкој грешци, табела број 11, позиција 614 300, грантови од интереса за град, у износу од 15.000 КМ, наведени назив позиције замијенити са исправним називом тако да позиција гласи табела број 11, позиција 614 300, суфинансирање екстерних пројеката у износу од 15.000 КМ.
Други амандман, табела број 11, позиција 614 300, грант за НВО, умањити за 10.000 КМ, тако да позиција на општем фонду умјесто 10.000 КМ износи 0 КМ. Наведено умањење од 10.000 КМ додати на позицију табела број 11, позиција 614 300, имплементација Гендер акционог плана за 2024. годину, дакле увећати је за 10.000 КМ, тако да позиција на општем фонду умјесто 0 КМ износи 10.000 КМ. Тако је, техничке су обје ове грешке.
Амандман 3, дакле ставку манифестације из области културе, економски код 614 121, умањити за 20.000 КМ и пребацити на нову ставку Удружење грађана ОКЦ Абрашевић, економски код 614 311. Ово није техничка грешка, дакле овд‌је тражим да се ОКЦ Абрашевић уврсти на буџет Града Мостара као организација од великог значаја за Град Мостар која окупља омладину, која ради јако добре пројекте и не бих заиста данас овд‌је прозивала многа удружења која се налазе на буџету Града Мостара чију функцију и њихов рад и не видим и не примјећујем, тако да ето то су моја 3 амандмана. Хвала лијепо.
Иван Зеленика - Оно што бих ја, а што сам сад замијетио а односи се на табелу број 20, односно број 24, Агенција Стари град, па ме занима како су нетрагом нестала средства везана за реконструкцију, конзерваторске радове на Цимској базилици, па ћу ја овд‌је имат један амандман, који ћу писмено онај доставит, а овд‌је ћу га само образложити, да се са ставке 8, одржавање фасада у повијесно урбаном крајолику Града Мостара, скине 10.000 КМ и пребаци на ставку 4, конзерваторски радови на Цимској базилици.
Те питање за ставку 35, услуге штампања и оглашавања Монографија „Стећци Мостара“, Херцеговачки музеј, односно Музеј Херцеговине, ми треба информација, обзиром да немамо овд‌је у овој табели економски кодова дали ова средства која су предвиђена иду на Музеј Херцеговина, односно требала би ићи на Музеј Херцеговине, па ево и кроз амандман ћу ја писмено доставити да се и овај амандман везано за пријенос средстава и за ставку значи 4 и за ставку 35 кроз ову табелу дефинирају да се пребацују на установу Музеј Херцеговине. Разлог за мој амандман је врло једноставан, ми смо прошле године започели неке активности на базилици, то смо извршили и стали смо, чекамо значи усвајање прорачуна Града Мостара да би оно што смо пројектима дефинирали и направили на овом споменику нулте категорије у овој години могли изреализирати и зато су нам потребна средства која пребацујем са једне ставке на другу. Значи пројекат конзервације постоји, пројекат уређење и презентације такођер постоји и ја се надам да ћемо у овој години заиста то и направити горе на базилици, па ево начелниче само вама питање, значи ставка 35 у табели 24 јели она дефинирана обзиром да нема кода, на Музеј, да иде преко Музеја Херцеговине? Иде, о кеј, онда нећу амандман за то подносит ако иде, онда ћу само Амандман везано за пребацивање ставке са ставке 8 на ставку 4, а то ћу ево доставити писмено колегици Марији.
Бошка Ћавар - Што се мене тиче, Буџет Града Мостара је потпуно лош, није развојни, он је назадни. Разлог зашто то кажем, у стратешком документу какав је буџет не видим колико се улаже у развој подузетништва, привлачење улагања, развој образовања, побољшање сустава социјалних и здравствених услуга и сигурности грађана, улагање у транспарентност јавне управе и јавних услуга, осигурање социјалне сигурности и маргинализираних скупина и још много тог што се у овом прорачуну или није споменуло никако или површно. Довољно је погледати колико има пренесених средстава које нисте знали потрошити, а не знам дали за капиталне пројекте имамо барем урбанистичке сугласности. Чини ми се око 28% је у буџету пренесених средстава. Неке ставке о прикупљању прихода су забрињавајуће. Колега се похвалио са прикупљањем прихода за уређење грађевинског земљишта, по овој табели која је овд‌је код мене, испред мене, нико није остварио приход већи од 61%, односно 66% Југозапад, али и то сматрам да није урађено како треба.
Мене занимају ове накнаде по посебним прописима taxi стајалишта које су планиране у износу од 55.000 КМ, односно 60.000 КМ у овој години, шта се заправо ради на тим taxi стајалиштима за улагање толико новаца, заиста не разумијем?
У непланираним приходима ребалансом за 2023. годину, у приходима, ради се остале непланиране уплате, на конту 722 792, мене занима које су то, повећање индекс је 291, које су то непланиране уплате, односно управо тако које су непланиране уплате?
Шта ме даље занима, капитални грантови, који су то капитални грантови, кад су за њих пренесена средства?
За Градско вијеће, ево објаснио је господин да је то због избора.
Издаци за материјал и услуге у Градском вијећу 1.919.000 КМ, то је једна добра ставка, шта се набавља за 50.000 КМ то исто нисмо вид‌јели?
И оно што је мени овако највише боло очи, то је око 700.000 КМ грантова за Нову годину, сматрам да је то заиста непримјерено, то се може смањит, може се другачије урадит, мање од грађана узет за дочек Нове године, а средства употријебит за нешто корисније.
Амер Зубчевић, начелник Од‌јела за финансије и некретнине Града Мостара
Ја бих само овај сегмент што се односи на остале непланиране уплате, у тој врсти конта се евидентирају значи сви приходи Града Мостара који се остварују на основу судских пресуда које Град добива у своју корист, 3.120.000 КМ мени се чини да је ове године планирано, то су камате које ће се наплатити по судској пресуди од електропривредних предузећа које ће доћи на наплату акобогда здравља ево у 2024. години
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности - Значи Нова година, Адвент, Рамазан и Православна нова година 700.000 КМ, али треба рећи од тих 700.000 КМ само је 300.000 КМ опћег фонда, остало су грантови које ћемо убрат, спонзори и доћ до ових средстава. То је приједлог за Буџет, ове године је то било мање, није било 700.000 КМ, било је 650.000 КМ.  
Алис Чолаковић - Оно што је у Буџету интересантно јесте инфраструктура која је предвиђена овим буџетом, значи ријетке су општине и градови да у овоме тренутку на инфраструктури имају скоро 41.000.000 КМ и то у овај дио чак и не рачунамо Олимпијски базен ни велику Градску дворану, значи то је нека импозантна цифра која је у Граду Мостару резервисана за пројекте инфраструктуре. Очекујем и од Градоначелника, а нарочито од Од‌јела за урбанизам да ово реализира, јер ово су озбиљни новци у пројектима које требамо реализирати, а друго Од‌јел за урбанизам има и други изазов, а то јесте прикупит ову накнаду јер је Буџетом предвиђено скоро 11.000.000 КМ прихода од ренте и грађевинских дозвола, тако да у овом приходовном дијелу Од‌јел урбанизма треба  баш радити да ово прикупи, јер ако они не буду радили у овоме дијелу имат ћемо проблем, номинирали смо поједине пројекте, а немамо приходовну страну. Значи  читајући Буџет и гледајући структуру самих пројеката видљиво је да се ишло по принципу  да пројекти које смо већ започели кроз овај нови Буџет да обезбједимо потпуно финансирање тих пројеката.  Навест ћу пар примјера, водовод Косор стављено нових 400.000 КМ, Спортска дворана Потоци 200.000 КМ и тако редом, проширење Шесте основне школе, Дворана Губавица, асфалтирање саобраћајница и тротоара на подручју Старог града-значи резон је био поприлично једноставан „хајмо завршават то што смо започели“ и обезједити финансијску конструкцију и то је исправан начин поступања. Значи Град и ове године поново помаже инфраструктуру својих спортских колектива, имамо и ставку за помоћ ФК Вележу од 600.000 КМ, па помоћ Зрињском, па ФК Благају, па Стадиону Бјелопољац, па реконструкција просторија Рукометног клуба Вележ.
Видим у самом буџету да је Град осигурао средства од 300.000 КМ и за финансирање пројекта изградње централног спомен обиљежја, а којег води ЈОБ Града Мостара.
Ако читамо табелу комунале имају разлику на комунали скоро 2.000.000 КМ, значи сигурно Мостар као туристички град заслужује да се тако односимо према комунали и то требамо подржати. С обзиром да имамо ову причу око уједињења јавних предузећа очигледно да то уједињење свакако ће довести до рационализације рада и они би оперативно  могли изнијети овај нови захтјев.
У сегменту друштвених д‌јелатности имамо скоро увећање од 3.400.000 КМ по појединим од‌јелима, значи континуирано ту растемо.
Значи Буџет онако како га сада третирамо је  добро направљен, остаје свим од‌јелима да имају обавезу како у приходовном дијелу тако и да у расходовном дијелу воде рачуна јер не смијемо ту каснити, а нарочито у приходовном дијелу.
Мирза Дрежњак - Испред Коалиције за Мостар предложио бих Амандман који се односи на Од‌јел друштвених д‌јелатности, табела 10, Служба за културу, манифестације из области друштвених д‌јелатности, фонд 111, функција 0821, економски код 614 300, износ који износи 200.000 КМ умањити тако да износи 190.000 КМ и додати нову ставку у табели 10 да стоји „Мо Старс Опен Данце фест“ у износу од 10.000 КМ. Образложење овога: значи обзиром да од‌јел друштвених д‌јелатности према поднијетој иницијативи није припремио одлуку о усвајању програма манифестација од интереса за Град које би се из ове одлуке финансирале, предлажемо да се овај интернационални плесни фестивал уврсти као посебна јединица у буџету Града.
Емина Ћорић - Испред Клуба вијећника СДП-а имамо 4 амандмана.
Амандман 1, да у Буџету Града Мостара за 2024.г. под економским кодом 821 000 уврстити пројектна документација и д‌јеломична реконструкција Партизановог игралишта у износу од 30.000 КМ. Ова средства обезбједити на сљедећи начин: са економског кода 821 000 реконструкција д‌јечјих игралишта и паркова на подручју Градског подручја Сари град који износи 407.000 КМ преусмјерити 30.000 КМ на конто економског кода 821 000 пројектна документација и д‌јеломична реконструкција Партизановог игралишта. Партизаново игралиште на адреси Калханска 8 стоји у рушевном стању већ 30 година, а Друштво за спортску рекреацију и физичко васпитање „Партизан“ Мостар већ годинама улаже максималан напор да се ово игралиште заштити од даљње девастације. Његова комплетна реконструкција је капиталан захват и тражи велико инвестирање, па је једина могућност његове обнове фазна реализација. Зато је потребно да се у првој фази изради пројекат обнове, почне санација трибина и ријеше оборинске воде и санира терен како би се створили минимални увјети да д‌јеца бар повремено могу користити терен.
Други амандман, у Буџету Града Мостара за 2024.г., под економским кодом 821 000 уврстити тротоар Текија -Јужни логор са средствима у износу од 20.000 КМ. Средства обезбједити на сљедећи начин: са економског кода 821 000 асфалтирање саобраћајница и тротоара на Градском подручју Стари град који износи 38.000 КМ преусмјерити 20.000 КМ на конто економског кода 821 000 тротоар Текија-Јужни логор. На овом потезу се налази Д‌јечји дом, Болница, Центар за д‌јецу и омладину са посебним потребама Лос Росалес и итекако је потребно омогућити свим грађанима несметан приступ овим објектима, тренутно је особи у колицима или мајци са колицима готово немогуће доћи до ових установа а да се не сиђе на лицу и угрози живот.
Амандман 3, у Буџету Града Мостара за 2024. годину, под економским кодом 614 300 уврстити одржавање хладног погона, ГСС-а, HGSS-a и ISS-a у износу од 30.000 КМ. Средства обезбједити на сљедећи начин: са економског кода 614 300 грант непрофитним организацијама из средстава Цивилне заштите и елементарне непогоде који износи 100.000 КМ преусмјерити 30.000 КМ на конто економског кода 614 300 одржавање хладног погона ГСС, ХГС, ISS. Одржавање хладног погона наведених служби за заштиту и спашавање јест један од највећих проблема с којима се ове службе суочавају. Да би једна служба у систему заштите и спашавања била функционална подразумијева се да одржава хладни погон и да је у сваком моменту спремна за ангажман у пуном свом капацитету. Наведене службе немају сталне изворе финансирања, па морају саме да изнађу потребна средства да би били бржи и ефикаснији у свом послу, од којег готово увијек зависе људски животи. Ове службе јако често саме сносе трошкове обуке, набавке опреме, као и одржавање исте, те су обавезне проводити максималне сигурносне стандарде како ради својих спасилаца тако и ради особа које спашавају.
Амандман 4,у ставку под економским кодом 614 300 грант средства за Препород,  Напредак, Просвјета, који износи 30.000 КМ да се дода и СПКД Просвјета, па ставка сада гласи-грант средства за Препород, Напредак, Просвјета и СПКД Просвјета. Прошле године се у Мостару одржао јубиларни десети Шантићев фестивал д‌јеце пјесника, који је у наш Град доведе младе пјеснике из свих држава региона бивше Југославије и по први пут су стигли радови и из Мађарске. На конкурс је пристигло око 2.000 радова, план је да се овај фестивал дигне на већи ниво, те на финалне сусрете фестивала доведе већи број младих пјесника. Сама организација манифестације изискује велике трошкове, пошто организатори сносе трошкове пута, смјештаја, хране за младе пјеснике и њихове пратиоце. Осим тога, ту су још награде, дипломе, зборник радова и пратећи програми и манифестације те пропагандни материјал. Трошкови фестивала износе око 15.000 КМ и Град Мостар би са овим помогао организацију овог фестивала по којем је Мостар већ препознатљив у регији.
Антонио Зеленика - Амандман, ја и колега Чабрило подносимо Амандман, а у име Црвеног крижа Града Мостара. Углавном, Амандман је на Прорачун за 2024.г, а образложење Амандмана је: 08.10.2019. године уговором о дод‌јели у закуп и кориштењу просторија које се налазе у кругу Војарне Родоч ИИИ-механизација, додијељен је Црвеном крижу Мостар простор укупне површине 973 м2 на период од 20 година, уз грејс периодом од 2 године, а који је потписан са Управом за Цивилну заштиту и ватрогаство ХНК/Ж.
Харис Наздраић - Подносим Амандман техничке природе-да се за обезбјеђивање инфраструктуре за манифестацију Рамазан, гд‌је је у табели 20 у Од‌јелу за привреду стављен износ од 60.000 КМ, пребаци у табелу 21, набавке.
Др. Велибор Миливојевић - Оно што сам добио појашњење нисам нашао ставке које су биле предмет мојих амандмана на нацрт, добио сам појашњење да су моји инфраструктурни захтјеви на подручју Жељуше и Малог поља да су они уважени и да ће бити реализовани кроз другачије назване планиране ставке, тако да сам од њих одустао, али од амандмана за које и сада мислим да би требали бити усвојени, од којих не би одустао, је Амандман на Приједлог Буџета за 2024.г, наиме планирана средства са ставке колектори на потопљеном земљишту која износи 400.000 КМ умањити за 40.000 КМ, па да износи 360.000 КМ. Износ од 40.000 КМ пребацује се на капитални грант Српска саборна црква који је износио 163.000 КМ и сада би износио 203.000 КМ. Увећана средства искористити за обнову простора у комплексу цркве, који ће користити Српски омладински клуб Божур по унапријед постигнутом договору и уговору са Епархијом захумско-херцеговачком. Поменути клуб Божур је у један наврат обраћао се Граду Мостару да би му се обезбједио и додијелио по нешто повољнијим условима одређени простор за њихов рад и функционисање, али су добили негативан одговор и они су са Српском православном црквом потписали уговор којим им се уступа одређени простор, али је тај простор потребно адаптирати и урађен је већ пројекат.
Други амандман односи се на ставку Српска православна година или прослава, гд‌је смо прошле године управо заједно са Адвентом, Рамазаном и Новом годином уврстили и ту ставку. Наиме, анализирајући буџет примијетио сам да кроз више ставки, осим оне кроз основне, кроз друштвене д‌јелатности, имамо одређене ставке које се односе на Нову годину,  које се односе на Адвент, на Рамазан, а и Православну нову годину која је са одређеним средствима планирана. Наиме, мислим да као и за ове остале, пошто свакако мислим да је оправдано и потребно је за организацију таквих манифестација дати одређена средства, тако се мој други амандман односи да се ставка Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Служба за привреду, са економског кода 614 300, функција 0491, фонд 11, ставка Рамазан, умањи за 10.000 КМ и да сада износи 50.000 КМ, а да се на новој ставци истог кода под називом Православна нова година, планира износ од 10.000 КМ.
Славен Беванда - Дат ћу један прво опћи коментар, гд‌је сви причамо о Буџету, причамо о величини тог Буџета, који ево расте, огроман, чега је он све посљедица, да ли не само инфлације, него и рада и доприноса и нас и државних органа у прикупљању пореза итд.,значи у сваком случају и ја похваљујем одређене промјене у раду градске администрације. Оно што је колега Дрежњак говорио имамо радове, имамо кранове, имамо планове, можда је неко рекао прије нас је било пуно бесправне градње, па је градска администрација направила проблем што није спријечила бесправну градњу, имамо и тај проблем. Други проблем, наравно ја подржавам све оно што Град ради наравно и унапрјеђење инфраструктуре, али оно чим нисам задовољан то је да нисам задовољан динамиком радова и непоштовањем рокова од стране извођача. То је очигледно да према службеним приопћењима на низу дионица које су радили извођачи радова из не знам којих разлога или уз нека образложења која смо добили, радили су огромна кашњења. Због тога бих ево апелирао да се види, да се то спријечи и да се наплате пенали ако је неко неодговоран. Ако су били потпуно објективни разлози, ја их поштујем, може и до тога доћ и закључит се одговарајући анекси, али мислим да за огроман број радова нема оправдања кашњења јер се правила штета и господарству, правила се штета и грађанима који ту живе.
Знам да није ово та тачка, али споменут ћу, ми овд‌је имамо једну значајно велику ставку код пореза на имовину у оквиру наших прихода, гд‌је ми добивамо један огроман број порезних прихода по основу пореза на промет некретнина оних 5%, односно оне под‌јеле 80% која долази у Град Мостар. Видимо да су за ову годину планирана та средства негд‌је 6.840.000 КМ, значи ја бих волио да Градоначелник и његове Службе, пазите то је порез по којему сходно томе и под‌јели ми смо свјесни да пријављеног промета који је опорезован у Граду Мостару има негд‌је око 150.000.000 КМ годишње. Значи то је промет који нам је дошао по основу пореза на промет некретнина, толико је и планиран. Нећу овд‌је стављати никакав амандман на ставку, али волио бих да се размисли убудуће да можда ако идемо на одређено субвенционирање младих или помоћ код куповине станова или одређених категорија, касније ћемо разговарати о нацрту те одлуке, волио бих да видимо, мислим да из овога фонда имамо простор за мало квалитетније повећање. Размислите о томе, сад нећемо стављат амандман.
Оно што бих ја питао Градоначелника, не видим да је у Служби унутарњег надзора планирано упошљавање шефа службе у овој години, сад имају 2 или 1 само д‌јелатника у Служби, значи Служба за унутарњи надзор је наша обвеза по Статуту и ми морамо попунит то мјесто, ми нисмо расписали натјечај већ од одласка или га нисмо имали, због тих ствари тражим да се поново то и уврсти  и распише јер је то институција која је од јако битног значаја. И молио бих госп. Божу Ћорића, што се тиче распореда новца за институције којима је оснивач Град Мостар, институције културе, као што је Центар за културу, Косача, итд., сви који су наведени,из овог образложења Буџета ми не можемо вид‌јети стварне потребе тих институција, односно кратко нам је, волио бих додатно појашњење на који начин је утврђена распод‌јела и по којим критеријима за ове институције?
Санел Жуљевић - Оно што ми се не свиђа код Буџета, је што смо, свјесни смо да је била у питању корона, али смо још увијек остали на јавним расправама путем e-maila и мислим да би се требали вратити на јавне расправе какве су прије биле, да људи могу доћи и расправљати о буџету. Не могу се отети дојму да је ово мало предизборни Буџет, имамо јако пуно асфалтирања, тротоара, субвенција, прва некретнина, 50.-так грађана максимално могу добит ту субвенцију, не знам шта ћемо добити са тим, али подржавам, треба помоћи младима, а и старима који тек сад купују прву некретнину. Субвенције вртићима, немам ништа против, али мислим да смо требали ми градит вртиће за паре које ћемо потрошити, јер ово сад што је предвиђено за 2 мјесеца ако будемо пратили читаву годину ми можемо направити 2 вртића од тих новаца. Сад сам чуо нека мишљења да је боље да имамо приватне, него јавне вртиће, сад о томе се може расправљат.
Улагање у бицикла, 60.000 КМ, ја нисам никад никога видио да вози на бициклу, да будем искрен, не кажем да не возе, па ме занима да ли је могуће да се та бицикла почну сама одржават? Тешко. Драго ми је што у нашем Градском подручју Стари град су почела нека улагања, Царина игралиште, Доња махала игралиште, 200.000 КМ експропријација, дали то вриједи тих пара, то ви можда најбоље знате, Доња махала 100.000 КМ. Занима ме шта је са Заликом, прије пар година смо причали Залик има игралиште, али је игралиште на приватном земљишту и човјек је  тај преминуо и ја не знам сад у којој је фази то, али волио бих да се и то игралиште уреди.
Оно што ми је драго спортски објекти, игралишта, велика улагања, сад не знам тачно колико спортских дворана се кренуло са изградњом, што поздрављам у школама, реконструкција просторија, спортских клубова, игралишта, велика 2 капитална пројекта, дворана која се 30 година гради, тако да није то наш пројекат, затим базен, надам се да ћемо почет завршават ове објекте, па нешто у нашем мандату чак да се и заврши.  
Новац за младе, стратегија за младе 10.000 КМ, грант за младе 20.000 КМ, то су нека 4 осредња пројекта. Стартап за младе 50.000 КМ. Поздрављам почетак изградње Дома здравља, надам се и завршетак.
Четврта година је  мандата, први пут да је неко и Клуб СДП-а питао има ли какве приједлоге, па морам се захвалит за неке ствари које су убачене у буџет на наш захтјев. Ту првенствено мислим на Рукометни клуб Вележ, мислим на Удружење грађана Сунце и Сигурну кућу.
Од неких наших амандмана које смо имали годинама смо одустали, па сам дужан да објасним. Од почетка смо тражили да се санација водовода Салаковац уради, добили смо обећање да ће то урадити средствима Цивилне заштите, надам се да нисам у криву. Друга ствар, биомедицински потпомогнута оплодња, ми смо то имали приједлог на сваком буџету, али смо сад добили информацију да је 10.000.000 КМ одвојено од Владе Федерације, тако да та ставка није потребна. Пливачки клуб Вележ смо такођер тражили да нам се уврсти у буџет, па нам је објашњено да ова 2 друга пливачка клуба морају плаћати ренту за кориштење базена, а да Пливачки клуб Вележ има бесплатно базен додијељен од Спортског савеза.
Видео моторинг Партизанског спомен гробља, драго ми је да видим и надам се да ће бит стављен у функцију.  Оно што замјерам, Рома у буџету нема никако, имају и они неке своје празнике, па мислим да смо требали и њих питат.  Фасаде, драго ми је што се напокон и о томе размишља. Уклањање рушевина, одлична ствар, али бит ће спорова, појавит ће се и списак, ту је неких пуно споменика културе, ту се већ прича о неким злоупотребама, па вид‌јет ћемо шта ће са тим бит.
Буница, прије двије године ми је обећано да ћу бит одушевљен Буницом, примиче се и ово љето, знам да има неки пројекат „Простори који покрећу“, не знам у којој је фази то, када ће се кренут са том градњом!?
Ирма Баралија - Први амандман је врло симболичан износ 5.000 КМ, то сам вам већ спомињала и кроз вијећничку иницијативу јутрос, да се пребаци на код 614 311 издаци за спорт у циљу организације курса самоодбране. Дакле, то су почетна нека тестирања ове године, па да видимо колико ће бити заинтересованих и каква ће бит посјећеност.
И други амандман је, оно што сам већ спомињала неколико пута градоначелниче, заборавили сте ме поново, али ја ћу инзистирати данас, да се 25.000 КМ дода на код 614 300 грантови за пројекте од интереса Града. Предлажем да се дода 25.000 КМ на име подршке женском подузетништву, јер сматрам да је и то од интереса Града, а ово радим како бих тестирала дали је стварна подршка Гендер акционом плану којег ћемо усвојити сигурно данас, надам се, као и чињеницу да је Град Мостар потписник Европске повеље о родној равноправности и слично, било је и слика, било је и састанака, да видимо дали је то декларативно или ћемо стварно направити неки корак, макар он био симболичан, ево кроз ова 2 амандмана која сам предложила.  
Напомена, 30.000 КМ што је укупан износ за оба амандмана, бих  скинула са прославе Нове године, јер понукана изјавом градоначелника данас који је рекао да хрле спонзори онда надам се да можемо наћи и неког спонзора да покрије ових 30.000 КМ.
Силвио Бубало - Ја ћу само 2 кратка амандмана на Прорачун Града Мостара.
Први амандман, износ конта 614 300, јели ово 300 или 3000, јели грешка у 0 ја не знам, 300 јели, јер овд‌је су 4 нуле, ја сам претпоставио па прекрижио ову једну 0, грант за Нову годину, опћи фонд, умањити за 30.000 КМ и исти износ пребацити на новокреирани конто Хрватска глазба Мостар. Образложење: Хрватска глазба Мостар постоји 133 године, нема стално запослене особе и заснива рад на вољи и волонтирању младих људи. С обзиром да немају ријешено питање финанцирања и да својим радом и традицијом доприносе културном живот Града Мостара, сматрам да их треба финансијски помоћи и подржати њихов рад у износу од 30.000 КМ. Идеја је да Хрватска глазба Мостар потпише уговор с Градом Мостаром у којем ће се дефинисати обавезе Хрватске глазбе Мостар, а то је да ће у наредној години приредити 5 концерата различитог садржаја. Овај новац неће ићи за плаће, него ће бити искључиво програмски новац. Хрватска глазба Мостар би на крају године поднијела финансијски и наративни извјештај о утрошеним средствима. Намјерно сам скинуо с Нове године, јер у томе дијелу и Адвента и свега можемо искористити тих 5 концерата, а људи нису значи у нас на финанцирању па хајмо направит 5 концерата.
Други амандман, износ конта 614 121, „Мостар еуропски град вина“, Туристичка заједница Мостар, умањити за 15.000 КМ и исти износ пребацити на новоформирани код-уређење партера у Улици Блајбуршких жртава код зграде 69б. Неопходно је уредити партер око ове зграде јер радом градских служби раскопан је прилаз згради већ 25 година, испред те зграде је сјециште и водовода и струје и телекома, раскопано је давно некад прије него што су ико од нас овд‌је почело бавит политиком и дан данас није завршено. То је 15.000 КМ, не вјерујем да је то сад неки огроман износ који може, али ево, можда ће људима барем прилаз згради уредити. Хвала вам.
Славко Зовко - Први мој амандман, односно трећи наш укупно испред Клуба ХРС-а, износ конта 614 300, имплементација Гендер акционог плана за 2024. годину, износ од 10.000 КМ у цијелости пребацити на конто 614 125,  Основна школа за д‌јецу са посебним потребама. Имали смо прилику прочитати вјерујем сви овај Гендер акцијски план и вид‌јели смо да је добрано испразан и да нема простора за финасирање у овом прорачуну.
Сљедећи амандман - Износ конта 613 900, Секретаријар Градоначелника-уговорене услуге, умањити за 100.000 КМ, а исти износ пребацити на наставна помагала и опрему за основне школе, овај конто је био у нацрту, сад га нема, а од‌јел је тражио 100.000 КМ. Значи имали смо извјештаје основних школа и вид‌јели смо, мислим да се сви можемо сложит да нам школе нису најбоље опремљене, ту је и равнатељица једне од основних школа, вјеројатно је и она свјесна стања у основним школама, па дај хајмо пребацити ове године ту 100.000 КМ, да барем пар школа опремимо. Ево вид‌јели смо Бојан Богдановић је дао 30.000 КМ за Осму основну школу и ријешили су ту ставку, небитно 30.000, 50.000 КМ, небитно колико је дао, ријешили су ту ставку. Хајмо из године у годину дават одређени износ да рјешавамо школу по школу јер ако не будемо улагали у образовање џаба нам је кречит.
Сљедећи амандман, износ конта 613 991, остале неспоменуте услуге –Градско вијеће Града Мостара, умањити за 20.000 КМ, а исти износ пребацити на новокреирани конто за групу студената Свеучилишта у Мостару, представника Факултета стројарства, рачунарства и електротехнике за израду студентског болида. Јавили су нам се ови студенти, израђују студентски болид, на тај начин ће промовират и наше Свеучилиште и наш Град, није велик износ-20.000 КМје укупно тежак тај пројект.
Сљедећи амандман, износ конта 614 323, финансирање парламентарних група, вијећника у Градском вијећу Града Мостара, умањити за 450.000 КМ, а исти износ пребацити на контро 614 234 субвенција купње прве стамбене некретнине за младе породице. Значи ова интенција је добра, пошто знамо да имамо порез на прву некретнину од 5%, па хајмо увећати овај износ јер овај износ који издваја Град Мостар исти или већи издвајају градови пуно мањи од нас. Ово је 0,2% нашег Буџета, значи 300.000 КМ колико издвајамо за то је 0,2% нашег Буџета.
Предсједник - Само кажем пар реченица и послије овако лијепих и излагања и заиста добрих и примједби и сугестија и од стране опозиције и похвала од стране опозиције, значи ја сам прије свега учествовао у изради овог буџета заједно са градоначелником, Градском управом и преко одбора и комисија Градског вијећа Града Мостара и заиста мора се вид‌јети напредак који је остварен у ове задње 3 године. И они који сматрају да је ово предизборни буџет, наравно да је предизборни, сваки је до сад био предизборни јер избори иду тек за годину дана и онда су и оне 3 прошле године биле предизборне, али то је један показатељ да ово Градска управа и ово Градско вијеће води рачуна о свим сегментима значи у Граду Мостару, образовања, социјале, на посебне инфраструктуре и остало. А оно што је заиста по мени интенција у наредном периоду, да морамо ове приходе појачати у Граду Мостару, како би нам буџет био још већи, а не 140.000.000 КМ и да имамо ту довољно простора, поготово кад је у питању туризам.
Радмила Комадина, Главна савјетница Градоначелника Града Мостара
Ја нећу појединачно читат амандмане као досад  већ ћу само рећ ко је од вијећника уложио амандмане и рећи да ли се прихвата или не, па ћу кренути редом.
Амандмани госп. Велибора Миливојевића, од стране предлагача су прихваћени.
Амандман госп. Антонија Зеленике, значи амандман иде на Стожер Цивилне заштите, да се унесе у програм који ће одобрити стожер, амандман се прихваћа.
Амандмани од  вијећнице Аделе Госто, значи била су 3 амандмана, ја сада читам ове који су прошли, значи у овој групи иду они који су прошли,  један амандман није прошао, али ћу га прочитати послије накнадно.
Амандман Ивана Зеленике, замјеника предсједника Вијећа је усвојен.
Што се тиче Коалиције за Мостар 2020., Амандман није прошао, одбијен је, али средства иду са манифестације из друштвених области из надлежног Од‌јела за друштвене д‌јелатности, значи одавде ће овај захтјев бити реализиран.
Амандмани који су уложени од стране СДП-а, на ове три странице, појединачно да их не читам,  сви су прихваћени, а што се тиче четвртог Амандмана везано за одржавање хладног погона, значи он иде у програм Цивилне заштите, гд‌је ће наравно бити повећана, односно предвиђена ова средства.
Амандман вијећника Хариса Наздраића, ево њу ћу прочитати јер ставка Рамазан само је техничка у Мостару, са ставке 614 300 прелази на позицију 812 300, из табеле 20 у 21.
Значи ово су амандмани који су прихваћени.
Што се тиче амандмана који нису прихваћени, то је од стране госпође Ирме Баралија, 3 амандмана, значи они нису прихваћени.
Амандман Аделе Госто, везано за манифестације из области културе није прихваћен (ОКЦ „Абрашевић“).
И што се тиче ХРС-а, ови амандмани од стране ХРС-а нису прихваћени, ни један.
Предсједник је дао на гласање Аамандмане који нису прихваћени
Амандман Аделе Госто за ОКЦ „Абрашевић“
Гласање: 9”За”, нема “Против”  23“Суздржана”
Амандман није усвојен.
Предсједник је објаснио у стенограм улази да је прихваћено финансирање, а образложење Градоначелниково је мислим исправно, имају неколико захтјева оваквих да се посебно ставе пројекти који су међународни, а на Град се односе, и наша интенција је да се у наредном Буџету планирају пројекти од интереса за Град из ове области и да то буду именом и презименом наведени као што је ово „Борса“ што има исто ове пројекте и још неки. Хоћемо ли ми гласат, треба ли формулисати или?
Наташа Јекић  - Само онда закључком онда да то прихватимо.
Предсједник - Закључак да Од‌јел друштвених д‌јелатности поведе рачуна о томе, да он то напише.
- Амандмани Ирме Баралија - Први амандман је ово 5.000 КМ курс за самоодбрану.
Гласање: 13”За”, нема “Против”  19 “Суздржаних”
Амандман није усвојен.
- Амандман 25.000 КМ-ова грантови од интереса Града за женско подузетништво.
Гласање: 13”За”, нема “Против”  20 “Суздржаних”
Амандман није усвојен.
Амандмани ХРС-а
- Амандман за моторно возило, умјесто одржавање бицикла куповина моторног возила.
Гласање: 14”За”, нема “Против”  17 “Суздржаних”
Амандман није усвојен.
-Амандман грант за Нову годину да се умањи за 30.000 КМ и пребаци на Хрватску глазбу Мостар.
Гласање: 14”За”, нема “Против”  21“Суздржан”
Амандман није усвојен.
- Амандман  „Европски град вина“ умањити за 15.000 КМ, а да иде у уређење партера Блајбуршких жртава.
Гласање: 4”За”, нема “Против”  28“Суздржаних”
Амандман није усвојен.
- Амандман Гендер план умањити за 10.000 КМ и пребацити за д‌јецу са посебним потребама.
Гласање: 1”За”, нема “Против”  26“Суздржаних”
Амандман није усвојен.
- Амандман  за наставна помагала пребацити 100.000 КМ-ова из Тајништва Градоначелника.
Гласање: 11”За”, нема “Против”  22“Суздржана”
Амандман није усвојен.
- Амандман израда болида, болид за Машински,  универзитет.
Гласање: 8”За”, нема “Против”  21“Суздржан”
Амандман није усвојен.
- Амандман, субвенције прве некретнине да се повећа онај износ.
Гласање: 12”За”, нема “Против”  22“Суздржана”
Амандман није усвојен.
Антонио Зеленика  - Има и мој Амандман. Образложење тражим да иде на гласање.
Предсједник - Расправа је затворена, дато је образложење Градоначелника и усвојен Амандман.
Градоначелник  - Ово јест прича из 2018. године кад је био онај потрес и тад смо ми тражили неко рјешење да направимо и одлучено је у том моменту да се објекат уговором о дод‌јели у закуп и кориштењу просторија које се налазе у кругу Војарне Родоч ИИИ-механизација, додијељен је Црвеном крижу Мостари тад смо се договорили да се направи премјер шта треба радова урадити и дошли до неких 70.-ак хиљада КМ. У међувремену је Мостар кренуо у причу око хармонизације простора, између осталог градских с обзиром да ми имамо врло озбиљну ставку за коју немамо увјете тренутно трошити, а ради се о ставци за реконструкцију и обнову склоништа у Граду Мостару. На задњој сједници стожера некако смо договорили се да се иде у реконструкцију у кругу објекта у кругу Војарне. Ово што Антонија забрињава, с правом, јер се пар пута ишло у том смјеру, па запињало, ево Закључак или како већ год хоћете у овој форми, значи стожер је планиран сљедећи тједан Цивилне заштите Града Мостара, на којем ће се донијет одлука да се иде у реконструкцију поменутог објекта Војарне, што неће сметат ни обнови склоништа.
Предсједник - Значи уз два закључка који се односе на овај амандман и Наташин амандман, уствари Коалиције за Мостар амандман и амандман Одбора за стамбено комуналне послове који је такођер прихваћен, идемо на усвајање Буџета Града Мостара за 2024. годину.
Гласање: 27”За”, 3 “Против” 4“Суздржана”
Одлука је усвојена.
Ад.4.) Одлука о извршењу Буџета Града Мостара за 2024. годину
Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Гласање: 28”За”, 4 “Против” 3 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
Ад.5.) Одлука о доношењу Програма обављања комуналних д‌јелатности из области заједничке комуналне потрошње за раздобље 01.01 до 31.12.2024. године
Извјестилац је Градоначелник
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Сходно усвојеном Буџету сачињена је и Одлука о програму обављања комуналних д‌јелатности за период 01.01. до 31.12.2024. године. Одрађен је прилог програму, заједно са комуналним предузећима урађени су оперативни планови за зеленило и за чистоћу. Ја тврдим да ће овим уједињењем комуналних предузећа постић се боља ефикасност, како на терену и на задовољство свих нас упослених у Градској управи, тако и наших суграђана. Ја бих се овим путем захвалила досадашњим управама јавних комуналних предузећа на раду, они који су отишли у пензију или на друга радна мјеста, на помоћи коју су пружали. Да ли смо могли више и боље, сигурно јесмо сви могли више и боље, зажељела бих новој управи Комуналног предузећа успјех у даљњем раду и нашој заједничкој сарадњи. Колегица Ана ће вам презентирати садржај одлуке и овога програма, ако имате питања након презентације стојимо на располагању.
Ана Видачак, испред Службе за комуналне послове - Тенденција овога програма, односно ЗКП-а је, да побољшамо њихову на неки начин продуктивност, у бити да оно што је добро задржимо и да надоградимо оно што смо можда у протеклом периоду и у 2023. години што смо примијетили да би требало нешто дорадити или проширити, односно додати у овај програм, да смо сада преко оперативних планова, који су, вјеројатно сте примијетили сви да су детаљно разрађени, преко тих оперативних планова смо значи то све уградили и надам се да смо обухватили потребе свих грађана. Генерални циљ овог Програма обављања заједничке комуналне потрошње је да се обухвати прва комунална зона комплетном услугом, а значи секундарне зоне сукладно некаквим специфичним потребама на терену да исто тако да им се пружи комунална услуга која би била дефинирана Програмом и која би била у складу са њиховим стварним потребама итд.
У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Бошка Ћавар, Амира Трбоња, Славко Зовко, Ана Видачак, Иван Зеленика, Томислав Приморац, Санел Жуљевић, Ирма Баралија
Дамир Шуњић, Одбор за комуналне д‌јелатности  - Одбор је одржао сједницу на којој је расправљао о Програму заједничке комуналне потрошње, поздрављамо овакав план који је направљен, евидентно је повећање средстава по свим ставкама. Један Амандман смо уложили на Буџет који се тицао код економских кодова појединих ставки, а имамо још један Амандман који се односи на прилог Програма обављања комуналних д‌јелатности, под ставком 8,2 зимско одржавање цеста у Градском подручју Сјевер имамо захтјев да се уврсти и додатна дионица Рујиште-Ошљак у дионици од 2 километра. Што се тиче Одбора одбор је сагласан да овај материјал може ићи даље.
Оно што морамо направит у што скоријем времену је завршити кадровска рјешења у Служби за комуналне послове. Па на трагу тога предложио бих један Закључак, „задужује се начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове да до идуће сједнице Градског вијећа Града Мостара достави приједлог измјена и допуна систематизације радних мјеста Службе за комуналне послове.“
Закључак број 2: „задужује се Служба за комуналне послове да у року од 60 дана направи истраживање тржишта те Градском вијећу предложи нове јединичне цијене рада сукладно тренутним тржишним увјетима.“
Бошка Ћавар - Мени има неких нејасноћа, па бих хтјела да ми кажете, под бројем 46 каже набавка канти за отпатке, колико Мостар треба канти за отпатке, дали се уопће зна, ми како смо у вијећу ми сваке године нешто набављамо, а увијек видимо да их недостаје или да су старе, шта се с овим догађа, како ово планирате? То је једно питање и то 50.000 КМ то није мала ставка. То је прво питање.
Друго питање, одржавање такси стајалишта 60.000 КМ, шта се ту у бити одржава, мене то јако занима јер ја сам јутрос гледала по taxi стајалиштима видим доле да је оно нацртано нешто, има табла и то је то, дали има још нешто, не знам?
Сљедеће што ме занима, то је под бројем 66, издаци за екологију Градског подручја Сјевер, ограда д‌јечјег игралишта и гробља, јели то екологија!? Ја не знам да је то екологија.
Под бројем 68, изградња главног пројекта затварања Депоније, данас је градоначелник рекао да се затвара стара Депонија, да су ово новци за стару Депонију, затварање старе Депоније, зар се тај процес није завршио кад је стара Депонија у питању!? Ја колико знам стара Депонија је затворена, завршен стечајни поступак и исплатило се чак из вишка стечајне масе, „Генерал сервису“ је исплаћено  150.000 КМ и шта се сад догађа, дакле имали смо пара да неком исплатимо, сад требају грађани плаћат санацију и шта још требају плаћат затварање!?
Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Прво сте рекли, елаборирали сте се на канте, јели за смеће, канте за смеће су потрошни материјал као и све остало, потребно их је набављати оно што се уништи, вид‌јели сте да смо у прошлој години набавило јако квалитетне чврсте канти, до сада нити једна није уништена и слиједом тога и у овој години планирали смо набавку у износу од 50.000 КМ.
Друго ваше питање је било што се тиче стајалишта, значи средства за стајалишта су намјенска средства и могу се трошити само за тај дио, промјеном законских одредби, односно  кантоналног закона, дио тих средстава одредили смо за поправку аутобуских стајалишта и надам се у овој години да ће врло брзо доћи до реализације, дио смо их и поправили, односно 15 аутобуских стајалишта.
Што сте рекли за taxi стајалишта, taxi стајалишта се одржавају на начин да се исцртава хоризонтална сигнализација, вертикална сигнализација, да се поправљају оштећења на дијелу гд‌је су аутобуска стајалишта и остало. Све је то написано у образложењу и ви сте исто тако могли као и сви вијећници вид‌јети на што се дио тог новца троши.
Што се тиче санације старе Депоније, ви сте рекли упознати се с тим, односима Цолор сервис -Град Мостар и остало, а исто тако овај требате знати да Депонија ради наредних 30 година од санирања. Стара депонија Уборак није санирана, урађен је идејни пројекат, неопходно је одрадити главни пројекат и приступит санацији саме те Депоније.
Славко Зовко - Прво питање, добили смо материјале у петак или четвртак, набавка пвц врећица за отпатке била је 5.000 КМ прије викенда, након викенда 35.000 КМ, па ево чему толики пораст преко викенда?
Друго, санација и конзервација ових платана, је ли то мислите само на ову алеју, овај дио од Катедрале, па до доле, или опћенито на платане те врсте по цијелом граду којих има не знам неколико стотина? То је друго питање.
Треће, овај сајам Јапанских трешања, јели се само мени чини да се ово не уклапа баш у ово или, ово не кужим?
Шта сам још хтио, зимско одржавање цеста 150.000 КМ, ми немамо превише тих хладних дана, немамо ни превише тих дестинација и догађа се често да нам те цесте буду залеђене и да се догађају прометне несреће, па хајде у тих не знам 15, 20 дана што имамо минусе да се припази тип пар цеста, оно немамо сад 100 километара тога.
Уклањање архитектонских баријера, што под тим мислите, прилагођавање или шта?
И ево задње питање, одржавање мостова, јели то неки мост као мост или опћенито?
Ана Видачак, Служба за комуналне послове
Знате што се тиче одржавања мостова мисли се на грађевинске радове одржавања, који обухваћају значи поправку ограде, фарбање, шмирглање и све оне предрадње на огради које иначе су некаква грађевинска пракса.
Исто тако колничка конструкција моста, у овом тренутку, ми имамо већ предвиђене радове које ћемо радити јер служба наравно прати потребе на терену и сукладно новчаним средствима у Буџету их реализира. можете ви добит те податке након сједнице или у току овог времена.
Питали сте  за пвц-е врећице, могуће да се десила нека штампарска грешка у Одлуци, али ево не кажем да се није поткрало у Служби, особно мени, ја сам радила на тој Одлуци.
Што се тиче зимског одржавања цеста, мислим слажем се с вама да ту требамо можда успоставити кооперативност службе и надлежних на терену, то се као и све друго може побољшати.
Питали сте за санацијске и конзервацијске радове на заштићеној алеји платана, јесте, значи то је израдио наш д‌јелатник у служби, јер је осјетио потребу да има, да се та алеја платана која је од кружног тока до Катедрале, то се односи на тај посао, оно би обухваћало значи бушење рупа у самом деблу платана, снимак некакав рендгенски и евидентирање обољења, како би се онда касније лијечило, да би та алеја платана што више поживјела тако ћу рећи. Међутим, мислим да је ово амандманима прешло сада у обавезу Јавног комуналног предузећа.Пошто је алеја платана иначе заштићена зона и она подлијеже посебним дозволама и посебним критеријима, тако да свакако у то су упућена и наша комунална предузећа и ја вјерујем да ће они испоштовати законске обавезе.
Иван Зеленика - Ево уважавајући праксу чишћења путева према Подвележју, ви очито пратите временску прогнозу и зимска служба се и зове зимска служба да у тим временима када су најављени одређени минуси и падавине превентивно врши мокри или сухи  поступак сољена коловозне конструкције и самим тим спрјечавање залеђивања значи коловозних трака и самим тим спрјечавамо прометне незгоде. И ево то је у Подвележју очито добро примијењено и ту праксу треба зимска служба примијенити и на све остале дијелове Града. Ево то је што се тиче посипног поступка против залеђивања.
Оно што сам ја данас поставио као увод обзиром да је тема ЗКП-а данас на сједници вијећа, једно од мојих вијећничких питања је било управо за јавну расвјету, санацију јавне расвјете, поправку јавне расвјете и попуњавање значи до максимално 2 стубна мјеста на дијеловима гд‌је их немамо, тај сустав, односно тај дио још увијек не функционира онако како би требао и ту се још увијек не види некакав помак у односу на чистоћу, на зеленило и све остале ствари које се заиста видно виде у Граду Мостару да су од почетка почетком овог мандата па ево све до данас узнапредовале и то сватко ко хоће реално погледати слику Града Мостара данас и прије 4 године то може примијетити и потврдити. Значи ми имамо у програму ЗКП-а по ставком 2.11 текуће одржавање јавне расвјете, па између осталог тамо се наводи тестирање рада и функционирање јавне расвјете, замјена прегорјелих сијалица, спојница и свих осталих елемената који се налазе у ормарима и раде се теренски обиласци или пријава путем мјесне заједнице.
Што се тиче зеленила, Град дефинитивно има бољу визуру и слику, оно што није добро, ја претпостављам да само један човјек не може се бавит зеленилом у Граду Мостару и да с тог аспекта колега Шуњић је и предложио вјеројатно да се нешто додатно уради по питању систематизације у Од‌јелу и у Служби која се бави овом проблематиком. Оно што бих ја скренуо позорност, заиста да се у разд‌јелном појасу не саде стаблашице, из разлога јер су грмастог облика и прелазе, односно улазе у слободни профил цесте. Грмаста свакако да, зимзелена да, међутим све оно што заклања и улази у слободни профил, долазимо у ситуацију да сутра приликом било какве прометне незгоде увјетоване од бјежања, да не ударите с аутом, да не очешете ауто о такво раслиње, доводите у Град позицију да било ко тко доживи такву прометну несрећу или било какав екцес на цести може тужити Град и самим тим добит у своју корист одштету, па само да се и на тај дио припази. Оно што сам хтио се ево надовезати, везано за алеју платана, конкретно за Улицу кнеза Бранимира, јучер је смо спомињали везано за само одржавање платана који су тамо и које заиста треба заштитити и то и јесте једна визура Града и један засебан ево споменик у Граду Мостару, у некаквом дугорочнијем планирању заједно са колегама из урбанизма би се требала сагледати и чињеница да Улица кнеза Бранимира буде једносмјерна.
шта сам хтио још додатно нагласити, код садње зеленила, ја бих замолио заиста кад се сади зеленило у разд‌јелном појасу да се не стане на пола улице и да се остави. Примјер тога је Улица блајбуршких жртава. Што се тиче стројног чишћења цеста, прије самог стројног прања треба извршити и чишћење коловозних трака, па тек онда сапирање, јер све оно што се не очисти ручно или стројно на асфалтној површини сутра заврши у одводњи и та одводња нам је послије зачепљена.
Свакако да треба подржат овај ЗКП-е и ја се надам да ће јединствено комунално предузеће које ће почет са функционирањем од 01.02. или 31.01. ово све што је написано унутра и сва средства која су предвиђена до конца ове године успјет и потрошит, јер за то и јесу намијењена.
Томислав Приморац - Једно моје кратко питање. Из сегмента околиш, значи кабасти отпад, је ли направљен план одвожења кабастог отпада, мјесто гд‌је ће се кабасти отпад одлагат и временски кад ће се то одвозит? Ја сад идем на примјер често улицама, поред контејнера набачени су отвори прозора, намјештај, бања избачена, итд., неко то очисти од‌једном, али то је стварно једно велико ругло, за сада врло, врло, лоше.
Амира Трбоња, начелница од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Значи за крути кабасти отпад у буџету Града Мостара предвиђено је 70.000 КМ, то спада у сегмент индивидуалне комуналне потрошње. Значи требала би наша комунална предузећа то одвозити. Обзиром да се крути комунални отпад по нашој одлуци одвози, раније је било једанпут годишње, промјеном одлуке промијењено је да се значи одвози једанпут мјесечно. Тако да је неопходно суфинансирати ту одвожњу, док не дође до повећања цијена индивидуалне потрошње. У току је израда како да кажем планова одвоза тог крутог отпада, тако да ће бити на страницама нашег Комуналног предузећа којим данима и у којим насељима ће се када одвозити тај кабасти отпад. Сви наши суграђани могу позвати, ево сад још док нису уједињени или Комос или Паркове, Комунално и Паркове, да одвозе тај крути комунални отпад бесплатно на депонију комуналног отпада.
Санел Жуљевић - Везано за одржавање расвјете и саобраћајних знакова након саобраћајних несрећа, видим да је то стављено, а дешава се јако често да наилазим  на случај да годину дана стоје саобраћајни знакови који су оборени и нико их не мијења.
Друга ствар, расвјета, неки дан сам пратио неку расправу на facebooku гд‌је се причало о томе да се расвјета гаси мени се чини у 6:20 на једној страни, а у 6:50 на другој страни Града Мостара, сад ја не знам, док је још увијек мркли мрак!?
Кафилеријски послови, видио сам да су повећани са 75.000 КМ на 95.000 КМ, ово је добра ствар, али грађани су незадовољни, јако пуно има паса луталица, ја добивам скоро сваки трећи дан позив, требао бих ја ић да их купим.  
Иригацијске вреће су ме одушевиле кад сам их видио, али мислим да су мало касно склоњене ове године, чим дођу кише јасно је да се требају склонит да нам дуже трају.
Грант за Удругу одржавања фонтане, то ми није јасно која удруга и коју фонтану одржава!?
Ронилачки клубови и риболовни савез, увијек раде  на порибљавању и чишћењу ријеке Неретве, ове године их нема никако у средствима, нису планирана, па мислим да би било добро да се уврсте.
И  питање, везано одржавање семафора, ко одржава семафоре, наша предузећа или приватник неки?
Амира Трбоња, Амира Трбоња, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове - Везано за вертикалну саобраћајну сигнализацију, обзиром да су то радила раније наша комунална предузећа, у 2023. години одлучили смо да се то ради путем јавних набавка, изабрана је фирма која ће то радити.
Што се тиче  гашења расвјете, значи постоје ваљда тајмери неки ја ћу овако просто сељачки како каже шеф објаснити, значи и у дијелу Града гд‌је ја живим на Текији, у појединим мојим мјестима гд‌је ја видим са балкона пали се и гаси се различито расвјета. Значи није ништа на Западно и Источно, а Подвележје свијетли предсједниче ко Manhattan.(napomena-rečeno кроз малу шалу)
Што се тиче паса луталица, истина је да смо у односу на прошлу годину повећали ту ставку са 50.000 на 90.000 КМ, у то улазе и 2 радника која плаћамо и сходно онако како вам је написано значи третман паса, а све сходно закону о добробити животиња, ми не можемо ништа друго урадити већ одвести у ветеринарску станицу, обрада и враћање у природно окружење, дио тих паса иде у Удругу Анимал Царе, из тог разлога смо повећали средства да би  могли проширити своје боксове.
Још шта сте рекли, иригацијске вреће, прихватам критику, молимо грађане кад будемо ставили те вреће у функцију, не да их не краду већ да их не уништавају, али је заиста 90% сачувано врећа да ће се моћи искористити за ову годину.
Ирма Баралија - Похваљујем начелницу, имали разговор јер сам подносила иницијативу везано за дрворед од Залика преко новог моста гд‌је се ми шетамо с бебама, да ће напокон тај дрворед, били сте од ријечи и видим да је планирано. И ето хвала вам, то нам много значи.
Предсједник је дао Одлуку о усвајању Заједничке комуналне потрошње на усвајање
Гласање: 30”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Гласање за закључке Одбора за стамбено комуналне послове
Први Закључак - приједлог измјена и допуна систематизације радних мјеста Службе за комуналне послове
Гласање: 30”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Други Закључак - „задужује се Служба за комуналне послове да у року од 60 дана направи истраживање тржишта те Градском вијећу предложи нове јединичне цијене рада сукладно тренутним тржишним увјетима.“
Гласање: 30”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Ад.6.) Одлука о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града Мостара за период од 01.01 – 31.12.2024. године
Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Радмила Комадина, Главна савјетница Града Мостара
Споразумом  о обрачуну плате за временски период од 01.01. до 31.12.2024. закључен је споразум са Синдикалним вијећем Града Мостара и Градоначелником као послодавцем, гд‌је је утврђена основица и вриједност бода. У самој одлуци сте вид‌јели да су предвиђена 2 периода висине основице и вриједности бода и то први период од 01.01. до 31.05., а други период од 01.06. до 31.12.  Што се тиче  Закона значи о плаћама и накнадама у Ф БиХ, од 2017. године кад је била измјена овог закона обавеза је Градског вијећа да донесе једну овакву Одлуку, ево данас смо усвојили Буџет Града Мостара за 2024. годину, који садржи значи и висину средстава сукладно овоме споразуму.
У расправи су учествовали: Силвио Бубало, Амер Зубчевић
Силвио Бубало - Мене једно питање занима, ево не знам чак ни ко је надлежан да ми одговори, али ја ћу га поставити. Знамо да је протеклих година стварно и да је у тијеку било и тужби против Града Мостара због обрачуна и плаће и бода, знам да је чак Мостар изгубио дио тих тужби на суду, чак је и Опћински суд у Мостару пресудио, значи у складбу са одредбом чланка 49 Закона о порезу на доходак да нисмо у праву ми овд‌је као Градска управа и да се мора исплатити то. Мене занима сад кад смо ми ово исправили, кажемо да смо исправили бод, основицу, рачунање, да ли стижу нове тужбе и дали смо ријешили ове које смо изгубили на суду?
Амер Зубчевић, начелник Од‌јела за финанције и некретнине Града Мостара
Што се тиче тужби, тужбе су завршене, све је исплаћено. Имамо сада тужбу једино од службе за инспекције и комуналне послове, они воде индивидуално, било је на Врховном суду, враћено је и њима је уважено зато што је пријашњом систематизацијом додатак на плату њима био 10%, сада је усклађен ја мислим са законском регулативом на 25%.Што се тиче исплата према свим обавезама, значи што се тиче упосленика Градске управе све су тужбе измирене.
По мојој информацији немамо ништа нових тужби.
Гласање: 24”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.7.) Одлука о измјени Одлуке о платама и накнадама у тијелима власти Града Мостара
Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Предсједник - само да кажем, да је ово ја мислим трећи пут да мијењамо ову Одлуку и да имамо једну обавезу по оној ревизији федералној по овим одлукама које смо ставили у Програм рада Градског вијећа, па ћемо требати значи мало озбиљније приступити.
Радмила Комадина, Главна савјетница Града Мостара  - Ова Одлука се односи  на усклађивање са законским прописима што се тиче Закона о плаћама и накнадама у органима власти Ф БиХ, гд‌је су измијењена нека начела као што је начело фискалне одговорности, па сте вид‌јели у члану 1. да је то измијењено, начин утврђивања основице за обрачун плаће и начин утврђивања бода. Ево чисто усклађивање да би се усугласили са законом.
У расправи су учествовали: др. Велибор Миливојевић, Радмила Комадина
др.Велибор Миливојевић – У овој Одлуци о накнадама за смрт запослених, мислим да су одређени људи који немају бар по тој формулацији ужу породицу, на неки начин дискриминисани, јер у случају њихове смрти нико нема право да на неки начин има или да се надокнаде трошкови сахране, а имали смо у протеклом периоду и таквих случаја. Не видим разлога зашто и ти људи или неко ко се брине за њих или на крају крајева и тај тужни чин који би се обавио, немају могућности да на рачун као и свим другим сносе се ти трошкови. Па бих само тражио да се у ову одлуку уврсти, да сви радници имају право, а да они људи који се на неки начин брину о њима, скрбници, кад поднесу доказ да су платили те трошкове имају право да то и надокнаде.
Радмила Комадина, Главна савјетница Града Мостара
Ево одговор господину Миливојевићу, обзиром да ова Одлука не третира то што сте ви причали већ ће то бити ова наредна Одлука коју је Предсједник споменуо, тако да је ово само усклађивање са прописом, односно законом гд‌је је било измјена, а ово свакако стоји што сте рекли.
Гласање: 28”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.8.)    Одлука о измјени Одлуке о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара - Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Значи овд‌је је дошло до измјене одласком вијећника господина Шуте, сад је на овим позицијима гд‌је је био господин Шута попуњено ево како вам пише у самој одлуци, тако да не треба посебно ништа образлагати, Исмар Бешо, нови значи вијећник попуњава ове Комисије.А Имамо и још једну промјену само за Одбор за финансије, сад је умјесто Адила Шуте господин Чолаковић Алис, а овамо значи господин Бешо је умјесто Алиса Чолаковића, као и у комисији за избор и именовање умјесто Шуте Адила.
Гласање: 28”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.9.) Одлука о формирању организационог одбора за обиљежавање 20 година од обнове Старог моста
Извјестилац је  Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Значи пошто се ове године навршава 20 година од обнове Старог моста у буџету Града Мостара смо планирали и одређена средства за ову манифестацију. Ја сам мишљења да требамо то направити  мало импозантно, да се поново из Мостара пошаље једна слика као што је то била 2004. године приликом отварања. Имат ћемо сигурно ту низ манифестација које ће бити и овај организациони одбор који је предложен, наравно како каже да има могућност и допуне са вањским члановима по потреби, да је довољно спреман да може овај пројекат изнијети.
У расправи су учествовали. Влатко Мариновић, Предсједник, Адела Госто, Славен Беванда, Мирза Дрежњак, Ирма Баралија, Иван Зеленика, Ибрахим Хуснић
Предсједник Овако значи, заиста намјера код мога приједлога за формирање овог организационог одбора је била искључиво добронамјерна, да из Мостара пошаљемо једну лијепу слику око 20 година обнове Старог моста. Нисам мислио да ћемо уопште улазити у ове дискусије, али сад кад смо већ ушли имао би свак толико тога рећи и бојим се да би ова сједница вијећа отишла у сасвим погрешном правцу, хтјели би сви да изађемо и да кажемо за говорницом нешто па да неком одговарамо или да пркосимо. Сви знамо, не треба нико причати ни о историји Старог моста, ни чији је, свих нас из цијелог свијета је Стари мост и такав ће и остати. Сад је он под заштитом споменика УНЕСЦО-а, значи један драгуљ којем се сви диве, а ми овд‌је требамо око тога правити значи некаква наша препуцавања и говорити ко више воли Стари мост или ко се више залаже. Пошто су ми намјере биле такве не очекујући овакву дискусију и овако, ја сам предлагач и повлачим ову тачку дневног реда значи по Пословнику које имам право за наредну сједницу Градског вијећа Града Мостара.
Ад.10.)    Одлука о давању сагласности за продају некретнине
Извјестилац  је Градоначелник
Радмила Комадина, Главна савјетница Града Мостара - Вид‌јели сте из саме Одлуке и наравно образложења које је уз Одлуку, да је ова Одлука о давању сагласности за продају некретнине прошла сва управљачка тијела што се тиче ЈП Паркови, да је исходовано све што је било потребно везано за доношење овакве одлуке, да имамо мишљење јавног правобранитеља, да имамо нотарски уговор, да имамо з.к. извадак, који смо извадили послије ево овог Аделиног значи обраћања, да смо све ископирали, припремили, доставили свим вијећницима и ево мислим да је сасвим довољно за ову одлуку, а све остало вам се налази у образложењу исте. Само у члану 1. Одлуке исправка што се тиче назива, Регулаторна агенција је стајала за електричну енергију, а треба да стоји Регулаторна комисија за енергију у Федерацији (ФЕРК).
У расправи су учествовали:Ирма Баралија, Адела Госто, Славен Беванда
Ирма Баралија - Ево пошто сам ја студирала филозофију нисам с бројкама баш добро, не иде ми то, ја се питам ако ми може неко овд‌је за говорницом појаснити, која је онда цијена по м2 овог земљишта што продајемо? Ако може  службена информација.
Предсједник - Подијелите цијену за што је продата по м2 и добит ће те цијену.  
Ирма Баралија - Подијелила сам ја, али ми звучи невјероватно, па зато мислим да нисам погријешила, јер 620 КМ по метру квадратном земљиште како стоји у документима у И. зони је невјероватно мала цијена, па ево само јели до мене или!?
Адела Госто -  И мени је јако чудна цијена јер обзиром да и ми када продајемо наше станове у рох бау неком стању испод 1.000 КМ м2 у тој зони не продајемо. Мислим да смо имали таквих неких сличних ево ситуација које и са Позориштем, односно становима Позоришта, који су данас и на суду због таквих продаја м2 по 600 и нешто марака. И мени је заиста ово невјероватна и јако дискутабилна цијена.
Славен Беванда - Ради се продаји земљишта јавног предузећа гд‌је смо ми оснивач 100%, цијену је утврдио вјештак, ја сам члан Комисије, па сте спомињали оне комисије, значи ми смо у свакој, па зато сам изишао највише, нама сваку цијену процјењује вјештак као почетну цијену. Ми смо то обвезни по Закону о стварним правима и правилником о стварним правима. Значи неовисни судски вјештак стави као почетну цијену испод чега се нешто не може продати Ирма, то је чињеница. Значи ако ми продајемо данас зграду МУП-у за изградњу нове полицијске станице, као што је радио кантон Сарајево,гледали смо то, значи тад се продаје директном погодбом, само ради сједишта органа, значи само ради јавних институција, ради се ту о директној погодби, а остало немојте мијешати с неком лицитацијом, почетном цијеном на рох бау стање, то је почетна цијена, она може остати иста на лицитацији, а може и нарасти као што се за неке станове се појавио интерес па нарасло, за неке није се појавио, за неке ми станове направили лицитације, а нисмо продали, јер нико није био за њих заинтересиран, ово је износ који је процијенио вјештак. Овд‌је значи државно тијело продаје државном тијелу, ми овд‌је не дајемо, овд‌је се ради о сједишту институције ФЕРК-а које оснивачким актом Парламента Федерације има сједиште у Мостару и то не иде на Комисију и на лицитацију, ако мислите то.
Гласање: 26”За”, 1 “Против” 1 “Суздржан”
Одлука је усвојена.
Ад.11.) Нацрт Одлуке о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе породице на подручју Града Мостара - Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности  - На вијећу имамо у форми нацрта Одлуку о субвенционирању прве стамбене некретнине. Конципирали смо је на начин да ова Одлука није ни једну годину већ да је за један дужи период, а сукладно томе онда смо је конципирали да иде преко јавног позива којим се отвара процедура и вриједи то до краја те буџетске године, односно наредну годину ако бисмо кренули у то да  поново би ишли са јавним позивом. Углавном у одлуци су значи увјети под којима се даје, односно субвенционира су договорени, односно увјети су растезљиви, али ево ово су увјети који су договорени, да је то некретнина, да иде 100 КМ по м2, а највише 75 м2. А у условима у члану 6 смо навели који су то увјети и модалитети, опет кажем и ово је ствар која је растезљива и можемо се о њој договарат, али ово је некако договор  са градоначелником да то буду ови увјети: млађе особе од 38 година, да ниједан од њих нема ову некретнину како код нас тако и у иноземству, да су држављани БиХ, да је некретнина предмет ове и онда су овд‌је под тачком 6, 7 и 8 сад разрађени модалитети јел се то купује стари стан, јел се купује са инвеститором нови стан или овај како смо га ми назвали корисник гради, па у којој фази се може онај јавити.
И наравно онда смо овд‌је, ово је приједлог Градоначелника био, да избјегнемо субвенционират оне којима то није потребно, па зато смо ставили овд‌је да овд‌је улазе у обзир само они који некретнину купују путем кредитних средстава и када је кредит 50 и више посто овај се финанцира са овим средствима итд.
У расправи су учествовали:Славко Зовко, Божо Ћорић, Ирма Баралија, Мирза Дрежњак, Санел Жуљевић, Иван Зеленика,  Ибрахим ХУСНИЋ, Славен Беванда, Марко Новак, Адела Госто, Предсједник
Славко Зовко - Интенција је добра, идеја је добра. Е сад један парадокс, ХНЖ-е има, што је спомињао колега Беванда данас, порез на прву некретнину од 5%. У ХНЖ-у је иста власт као у Граду Мостару, сад ви утичите на своје колеге тамо да склоне тај закон, односно ту одредбу закона да се тих 5% укине јер шта су онда ваше политике, јесу ли за младе или нису за младе? Али добро то су ваше страначке ствари. Молим? Добро, у реду, ко је увео тај закон? Јели ми можемо субвенционирати некретнину и без тих новаца? Можемо.
Друга ствар, ми смо у чану 3, припремили амандман, али ево ја ћу дати Божи, па ви размислите о том исто као што смо онда за дефицитарна занимања дали сугестију и касније уважена и постала је дио одлуке. Значи тренутни чланак гласи, члан 3 гласи: по стамбеном некретнином у смислу ове Одлуке подразумијева се купња стана/куће или градња куће, ми предлажемо да гласи овако: „под стамбеном некретнином  у смислу ове Одлуке подразумијева се изградња новог индивидуалног стамбеног објекта, купња стана, купња породичне куће, надоградња или доградњапородичне куће, а све у сврху трајног рјешавања стамбеног питања за младе породице на подручју Града Мостара“.
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности
Члан 6, тачка, кад сам рекао малоприје модалитети, тачка 8, „стамбени објекат, кућа у изградњи, који имају правоснажну дозволу за градњу издану од надлежног органа након обављеног јавног позива“. Може то бити из темеља кућа, а може бити и надоградња.
Славко Зовко - Још једна ствар, још једна ствар, значи члан 6, став 10, каже „да градња, односно куповина стамбене некретнине финансира се кредитним средствима брачних партнера, подносиоца захтјева, с тим да је кредит намјенски за куповину предметне некретнине, у односу минимално ½ вриједности некретнине“. Мислимо да то треба модифицирати и да гласи овако: „градња, односно куповина стамбене некретнине финансира се средствима брачних партнера, подносиоца захтјева.“
Ирма Баралија - Прво, замолила бих предлагача да у разлозима доношења одлуке у образложењу мало поведе рачуна о начину како образлаже, пошто када сам ја прочитала ово било ми је заиста мало необично рекла бих јер логички нема много смисла. Ево да прочитам на што се конкретно реферирам. Каже, „ово представља стимулирајућу мјеру за младе људе са подручја Града Мостара да остану живјети у своме Граду и лакше дођу до своје некретнине“, али они су већ купили своју некретнину, зашто би онда долазили до некретнине!? Тај процес је већ завршен, то сте навели у претходној реченици, прво морају купит, па тражит. Моја највећа брига је сљедећа, зашто смо ову одлуку усмјерили само према младим породицама и ванбрачним друговима, зашто нисмо рекли за све младе људе? Добро, али зашто ја ево нпр., ја сам млада особа, имам посао, уплаћујем порезе једнако и слично, треба ми помоћ, хоћу да се осамосталим да не живим с родитељима па ћу можда лакше и оформити породицу ако сам стамбено обезбјеђена, зашто мени не помогнете, а само помажете искључиво партнерима? Или ако имамо самохраног родитеља можда је и њему још потребније, он је исто искључен из овога.
Мирза Дрежњак - Сви се генерално слажемо да је интенција одлуке на неки начин правилно оцијењена, односно да је интенција предлагача била да помогне младим брачним паровима да дођу до своје прве некретнине и самим тим поздрављамо ту одлуку. Ево и наши амандмани, односно наши приједлози на ову одлуку ће доћи кроз наредни период јер је ова одлука у нацрту. Значи до самог приједлога одлуке ћемо доставити одређене примједбе и сугестије.
Санел Жуљевић - Пар неких питања, зашто сте ставили ограничење на 38 година кад сви знамо да је у нас држава таква да неки људи са 45 година тек постану кредитно способни!? Ево, понављам се, зашто само брачни парови, шта је са самохраним родитељима? Шта је са паровима који прво купују некретнину па се онда планирају вјенчати, што их већина ради тако? По мени је можда боље рјешење ово што је колега предлагао, да их ослободимо дијела овога пореза на промет некретнинама, 2, 3%, па да помогнемо свима. Хвала.
Иван Зеленика - Одлука је у нацрту, па свак има  право и уложити амандман и расправљат и на концу кад дође до приједлога и даље расправљат о њој. Оно што је мени, ево само можда објашњење, колега Зовко, овај амандман први који сте ви онај поднијели, па волио бих га само мало онај рашчланит, да видим на што конкретно сте се ви односили. Куће у приградским насељима, ви говорите сад да има доста кућа у приградским насељима гд‌је би млади надозиђивали или надограђивали ту некретнину, ако је та некретнина на родитељима, бакама и д‌једовима, на који начин ријешит тај имовински проблем гд‌је овд‌је ми кажемо да је то прва некретнина која мора бити у власништву оног, већ имамо изграђену некретнину која је на власнику, оцу или неком другом, син, кћер, зет, небитно, неко је надозиђује или надограђује за своје потребе како ће легализирати ако је 2/1, односно није 1/1 на некоме ко жели поднијет субвенцију?
Ибрахим Хуснић - Подржавам овај начин како је замишљено, међутим мислим да би се ми требали само дати на ову ствар дали ми можемо повећат ову цифру новца или не можемо? Ако можемо то би било донекле једино нормално и реално за све ово што говоримо. И волио би да ми Божо или неко одговори, дали остале општине или градови, јели исто код њих да морају бити кредитно оптерећени да би повукли ова средства?  И онда кад видимо једно Невесиње које јели као мали градић даје 15.000 КМ, ми дајемо 7.500 КМ, мислим да није сразмјерно и да би ми требали само гледати у овоме правцу тамо да ми можемо ово повећат, дали је то ослобађање што је предложио колега пореза или неку вишу цифру субвенције, бојим се да овако млад пар уведеш у дуг у старту са 200.000 КМ ни тамо ни вамо неће за неких 7.500 КМ. Овд‌је су колико ја видим само на добитку банке, јели тако, нити је млади парк, нити смо ми, него банке. Кад је већ тако да покушамо дигнут новце на већу цифру субвенције.  
Славен Беванда - Интенција доградње, о којој је ево конкретно Славко говорио, управо је та могућност да ви поред постојеће обитељске куће или на обитељској кући у складу са условима и за то треба имат грађевну дозволу јели тако и за то треба имат грађевну дозволу, та питања имовинско-правне природе ће се већ ријешити грађевном дозволом, може и нотарском изјавом оца и касније ће се ријешити послије издавања упорабне етажирањем  објекта, зна се ко ће бити власник којега ката у тој обитељској кући. То је правна процедура коју познаје, то вам је оно као што смо некад, ево и данас ћемо имат на сједници она надзиђивања, преносит ћемо јели, дат ћемо сагласност врло вјеројатно на пријенос права гд‌је су људи надзиђивали колективне стамбене објекте и прије рата и након рата, итд. Значи постоје ти законски услови за то. Оно што мене овд‌је још кад кажем код спрјечавања неких злоупотреба, код спрјечавања свега, наравно  сви смо да помогнемо онима којима то треба, којима је то прва некретнина и то је питање.
Марко Новак - Прво питање, у члану 6, став 12, чиме се доказује трајање ванбрачне заједнице и какав се доказ доноси да би се то доказало?
И друго питање, с обзиром ево да имамо очито као вијеће фетиш на ове комисије, питање ко ће бити ови који ће одлучивати о пријавама доспјелим, има ли ту нека комисија, тијело, од‌јел? Па ево узмимо претпоставку да је данас дошло, с обзиром да ће бити заинтересираних и да дође 150 пријава, занима ме методологија и хоће ли то радит градоначелник или неко тијело које он оформи, а добро би било да то пише у одлуци ако већ није написано? Хвала лијепо.
Адела Госто - Овако чисто ради стенограма, да не би имали проблем као у Сарајеву. Дакле, да се разумијемо да ово није субвенционирање са 7.500 КМ, него до 7.500 КМ, што значи да од квадратуре стана зависи хоће ли то бити 2.500, 3.500, 4.500, 5.000 или максимално 7.500 КМ.
Послушала сам све приједлоге колега и заиста су на мјесту, не разумијем да би икакав други критериј требао да буде у овој одлуци осим онога да су млади, односно да спадају у категорију младих, а дали су у брачној заједници, дали су у ванбрачној заједници, мислим људи моји постоје људи који апсолутно не желе да уђу у брак, а млади су! ? Дали је ово окренуто значи према подизању наталитета, не знам, брачних заједница и нечега или ми овд‌је помажемо младима?
Божо Ћорић -Што прије волио бих да доставите своје приједлоге неких допуна, амандмана, ово је ипак крај 1. мјесеца, ако нам доставите наредна је крајем 2. мјесеца, па да то радимо и да можемо у 3. мјесецу већ кренут у ово. Малоприје сам заборавио, само да ме послушате, замолио сам Амира нашег колегу будућег Ковачевића који ради, којег сте именовали у Комисију за процјену непокретности, конкретно, сад  начелник Од‌јела,  да ми избаци колико је то било прошле године. Значи прошле године су прометована 552 стана, говорим о старим становима, од тога замолио сам га да се потруди да прелиста, 156 станова је било млађих од 38 година, сад не знамо јели прва или није прва некретнина, ево само да имате ту информацију.
Предсједник је закључио расправу да се  прихвата  нацрт Одлуке, са  Закључком да се значи сви који имају приједлог амандмана доставе Од‌јелу друштвених д‌јелатности и да Од‌јел друштвених д‌јелатности за наредну сједницу Градског вијећа припреми приједлог ове Одлуке.
Гласање: 26”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Ад.12.) Одлука о начину награђивања ученика генерације основних и средњих школа Града Мостара - Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности
Ово је Одлука у форми приједлога. Након Закључка на Градском вијећу гд‌је се ишло у правцу да се стипендирају ученици генерације, па смо онда одлучили да ипак идемо да уд‌јељујемо награде. Ево ми смо припремили ову Одлуку, није ни тешка није компликована, једноставна је. Имамо 19 средњих школа и 24 основне, то је 43, по 1.000 КМ, средства су планирана у прорачуну, ево позивам вас да усвојимо ову одлуку па да можемо уд‌јељиват награде.  
У расправи су учествовали: Славко Зовко, Божо Ћорић, Адела Госто, Иван Зеленика
Славко Зовко -  Значи наш амандман на чланак 4 Одлуке о начину награђивања ученика генерација основних и средњим школа Града Мостара би гласио: „Град Мостар до најкасније краја текуће школске године награђује ученике генерације основних и средњих школа с подручја Града Мостара“. Значи најкасније, а можемо их наградит не знам 01.07., 22.06., 04.08., небитно, али да буде до најкасније краја текуће школске године.
Адела Госто - Слажем се за овај дио, ово за „образовни карактер“, апсолутно невезано онај за одлуку. Предлажем дакле да овако иде, ја сам то, у првобитном дијелу одлуке који сам доставила од‌јелу је стајало, да након што Школско вијеће прогласи ученике генерације имају рок од 15 дана да имена доставе од‌јелу, након чега од‌јел ради шта ради. Значи 15 дана од проглашења ученика генерације на Школском вијећу имамо рок, значи они имају рок од 15 дана да доставе од‌јелу, у том смјеру да иде амандман.
Гласање: 26”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.13. Нацрт Одлуке о субвенционирању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске
            установе на подручју Града Мостара за педагошку 2023/2024. годину
Града Мостара - Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности - С обзиром да сам ја и неки идејни творац овд‌је одлуке и писао и модалитете морам тако рећи, имао сам 4 модалитета која сам разматрао и дошли смо до овога, сматрамо да је ово најбољи модел суфинанцирања д‌јеце.
Да кажем још једну информацију, ево то сам и раније говорио, неки просјек смјештаја д‌јеце у предшколске установе на нивоу Федерације је 17%, а у Мостару је тренутно смјештено 55% д‌јеце- Прихватамо цијену од 410 КМ и онда смо поставили овд‌је услове, па смо рекли, први услов наравно да је вртић пријављен, регистриран и да се води у регистру код кантона и онда смо се под 2) позвали на педагошке стандарде и ми смо их овд‌је назвали да су то основни услови. По мени ово више личи на минималне, али хајмо их зват основни.
Прво смо рекли број д‌јеце у одгојним групама сукладно томе да има број одгајатеља, значи искључиво ћемо тражит одгајатеље, конкретно једна група може имати 26 д‌јеце, то су 2 одгајатеља. Даље, рекли смо да су групе формиране исто према педагошким стандардима по овој форми. И трећи услов, који се односи на поглавље 3, а то је испуњење простора. Значи то ћемо морати на лице мјеста изић и установит дали простор, величина, одговара броју д‌јеце који је најављен и у групи. Затим ћемо провјерит дали има основни материјал за рад и дидактички основни материјал. Нећемо провјерават ни висину ни прозоре како се отварају. И наравно овд‌је један од услова да искључиво ћемо суфинанцират д‌јецу која су с подручја Града Мостара. И наравно, четврти услов смо рекли да цијена за родитеље, тзв. партиципација да је као у нашим вртићима, да није већа од 200 КМ за вртић, односно 220 КМ за јаслице. И ако вртић испуњава ове услове рекли смо дајемо 210 КМ по д‌јетету, то је значи да дођемо на 410 КМ. Рекао сам на почетку да је цијена 410 КМ којом смо ушли, а финансира се тако да ће 200 КМ дати родитељ, а ми ћем дати 210 КМ.
У расправи су учествовали: Адела Госто, Харис Наздраић, Силвио Бубало, Кажимир Миличевић, Марко Новак, Божо Ћорић, Предсједник
Адела Госто - Подржавам дакле суфинансирање родитеља и помоћ било коју грађанима Града Мостара јер живимо у времену у каквом живимо, ево стално говоримо о овој инфлацији. Оно што мене интересује, замолит ћу само колегу Наздраића, да ми кратко одговори,  молим вас колега Наздраић колико ви тренутно плаћате вртић један ево од ових приватних, мјесечно?
И сада да ми само разјасните ово, мени се јако пуно родитеља јавило који су се обрадовали и рекли „ми смо плаћали до сада 210 КМ, сад Град Мостар субвенционира са 210 КМ“, јели то значи да ми скоро ништа нећемо плаћати, како се појавио на једном тај стварни трошак од 400 и нешто марака мјесечно, ко је досад суфинансирао нашу д‌јецу? Само да ми то појасните, ја ћу подржат одлуку, није ми јасно ко је све године суфинансирао д‌јецу. Ради родитеља ово питам јер родитељи заиста мисле да ће они сада платити неких 20, 30 КМ, а да ће Град Мостар сносити овај трошак.  
Харис Наздраић -  Одговор, 240 КМ.
Силвио Бубало - С обзиром да се ради о нацрту пар коментара само на Одлуку, оно што сам видио у члану нпр. 4, „право на субвенционирање смјештаја д‌јеце имају они који испуњавају услове из члана 6“. У члану 6 каже „захтијевају се педагошке стандарди, нормативи, ово, оно“.
Ту не смијемо упаст у замку јер и ми имамо вртић који не задовољава стандарде, вртић „Звончић“ има препреке унутар зграде,
И друга ствар коју бих ја волио да се дода у Одлуку, извјештај Градском вијећу Града Мостара, ово је буџетски новац и ако га већ дајемо приватним вртићима ја желим да те равнатељице дођу овд‌је, хоћу да их испитам исто као што сам испитивао и оне друге.
Кажимир Миличевић -  Интенција пошто сам пратио медије, а бавим се овом проблематиком активно једно пола године и аналитиком, значи медији интерпретирају погрешно ову Одлуку. Колико сам ја разумио, а мислим да сам добро разумио, интенција је значи да родитељ има исту вриједност партиципације било гд‌је му дијете ишло, или ишло у приватни вртић или ишло у градски вртић и мислим начелниче да сам ја то добро разумио, а што се тога тиче ми као Град који ће субвенционирати и једне и друге вртиће значи имамо право захтијевати да се ови педагошки стандарди као што је рекао колега Бубало значи морају поштивати. Ја се не бих сложио с вама да  баш сва ова д‌јеца што иду у приватне вртиће ће моћи остварити субвенцију, није то ради д‌јеце него је ту што се тиче значи самих вртића итд.
Марко Новак  - Добро би било да се у ову Одлуку стави неко ограничење у смислу износа јер шта сад по овој одлуци спрјечава било који приватни вртић да дигне цијену свог смјештаја у свом вртићу,  да се онда стави економска цијена смјештаја д‌јеце у вртић коју доноси и прописује Град Мостар и уколико неко прекорачује ту економску цијену не задовољава ове критерије. Јер ми сад кажемо дат ћемо 200 КМ, а ујутро може било који приватни вртић дић ту цијену за 200 КМ и шта смо добили с тим, родитељ уопће није дошао у повлаштени положај, односно опет је кажњен.
Мирза Дрежњак - Сама Одлука поздрављена је генерално и у јавности и  код колега вијећника, с тим да бојим се због ограничених средстава које смо планирали у самом Буџету Града Мостара нећемо моћи задовољити све те критерије и због тога је мало замка ограничење цијене јер проблем ће нам бити исплатит 210 КМ по д‌јетету на ових 1.300 д‌јеце које смо рекли који нису обухваћени јавним предшколским установама. Тако кад израчунамо тај износ на неких 11 мјесеци добијемо да је то 200 д‌јеце или 215, 216, мислим зависи колико је јасличког, колико предшколског овог узраста и надам се ја кажем да ће се укључити и већи нивои власти генерално у креирању новог закона о предшколском одгоју и образовању, гд‌је ћемо заједничким снагама успјети да квалитетније субвенционирамо овај сегмент одгоја и образовања.
Предсједник - Овај приједлог је изашао прије и приједлога Буџета и свега од стране градоначелника у медије и сад ми по сваку цијену требамо то да усвајамо, па чак и овај покушај да га данас усвојимо у форми приједлога. Мислим да ово није припремљено довољно, одличан је основ, ово треба остат, наравно да ће остат у нацрту већ кажем и приједлог да иде у приједлогу се не прихвата већ остаје у нацрту, али заиста има ово питање око цијена које треба боље изанализирати.  Зато предлажем Закључак, да све своје приједлоге, сугестије и амандмане доставите Од‌јелу друштвених д‌јелатности, да он на наредној сједници Градског вијећа достави у приједлогу ову Одлуку.
Гласање: 21”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Ад.14.) Одлука о усвајању и провођењу Гендер акционог плана Града Мостара за
              период  од 2023.-2027. - Извјестилац је  Градоначелник Града Мостара
Божо Ћорић, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности - Молим, да га усвојимо јесте, да не кажем који су ни бенефити и ово, односно да кажем да је 2003. донесен овај Закон о равноправности сполова, па је мијењан 2009., па смо ми 2011. имали овај припремљен, у то се Градско вијеће распало, нисмо га донијели, и ево дочекали Гвијеће, а у међувремену је Федерација, односно држава, доносила 2 ова акциона плана, а у члану 24 овога закона се каже да све институције морају то донијети. И темељем ви сте на 34. редовној сједници донијели Одлуку о изради овог Гендер акционог плана. Акциони план је радила радна група, са експертом из ове агенције и сачинили су то што су сачинили и ево мислим да је добар. И данас сам вам подијелио још, то смо добили јучер, од ове Гендер агенције Федерације гд‌је се на овај наш акциони план даје позитивно мишљење и да се усваја. Ево, ако имате каквих примједби, од мене је више овд‌је радила моја колегица службеница која је ту дошла, па ће она одговарат, а иначе је данас требала бити овд‌је и гђа. из Сарајева, али је болесна, која је експерт за ово.
У расправи су учествовали: Адела Госто, Емина Ћорић, Сњежана Бркић, Миљана Ковачевић, Славко Зовко, Божо Ћорић, Силви Бубало, Славен Беванда, Марко Новак, Предсједник
Адела Госто, Комисија за равноправност сполова - Ми смо јучер одржали сјеницу Комисије, разматрали смо Гендер акциони план, колегице и колега нису имале ништа против, ништа додати, ништа одузети. Надам се дакле да ћемо данас и усвојити овај Гендер акциони план без неке велике помпе како је то било на сједници када смо усвајали одлуку о изради Гендер акционог плана. Надам се да сте га сви прочитали, надам се да сте вид‌јели да је то један стратешки  документ, који говори само о једнаким правима, приликама, али и обавезама мушкараца и жена у овоме друштву, дакле под‌једнаким. Ми смо различити, али смо сигурно једнако способни и то је све оно о чему Гендер акциони план говори и надам се да данас нећемо имати непримјерених коментара као што смо то имали на претходним сједницама.
Зашто би ми требали да усвојимо Гендер акциони план кад их већ није већина других опћина и градова усвојила, зато што нам то закон налаже. Ако нам закон о равноправности сполова, који је један од услова за улазак БиХ у ЕУ, коју ви сви заговарате, закон о равноправности сполова, значи мора бити једнакост међу половима испоштована, ако ћемо причати о уласку у ЕУ. Ако ћете поштовати закон о равноправности сполова ви морате поштовати сваки његов члан, па и члан 24, који нам налаже да ми усвојимо. Зашто неко није усвојио то, ми се тим нећемо бавити. Шта је ко радио у својој кући, ми се бавимо нашом кућом и бавимо се Градом Мостаром.
Дали ћемо ми икад постићи једнаку равноправност-наравно да нећемо, прво што то није могуће због баланса, некад ће бити више мушкараца, некад ће бити више жена, за нека занимања неће постојати дакле интересовање жена као што неће постојати ни интересовање мушкараца за нека друга занимања. Ми овд‌је говоримо да морамо дати једнаке прилике, а дали ћу их ја искористити колега и дали ћете их ви жељети искористити, то је опет наше право. Битно је да ми дамо једнаке шансе и прилике и одговорности свима нама. То је бит Гендер акционог плана.
Наша радна мјеста начелника, директора, било чега, се итекако пуне по квотама, не пуне се по квотама мушкараца и жена, али се пуне по националним и по страначким квотама и све нам је под тим квотама. Дакле, ми овд‌је имамо у Градском вијећу по закону заступљеност Хрвата, Бошњака, Срба и Осталих. А Статуту нема нигд‌је да у њему имамо ту заступљеност на примјер жена или мушкараца.
Емина Ћорић - Ја прије свега желим да похвалим овај документ, који је веома добар документ. Имам само једну техничку исправку, у дијелу гд‌је се говори о насиљу над женама, да се између насиља над женама, насиља у породици и јавном животу, убаци још један поднаслов, социјална заштита у Граду Мостару и да ту иде овај дио о социјалним установама и подацима центра за социјалну заштиту, јер тренутно насиље над женама и насиље у породици нема никакве везе са социјалном заштитом у Граду Мостару, мала техничка исправка, да се дода још један поднаслов, социјална заштита у Граду Мостару.
Сњежана Бркић - Гендер акциОНи план Града Мостара за период од 2023. до 2027. године ослања се на нормативни, стратешки, институционални контекст у БиХ и Ф БиХ, те је релевантан за начела Устава БиХ, као и Закон о равноправности сполова у БиХ и Закон о забрани дискриминације у БиХ. У потпуности слиједи методологију израде локалних родних акцијских планова која ево настоје приступити суставном планирању програма мјера за унапређење и равноправност сполова. Оно што бих истакла: равноправност сполова спрјечава насиље над женама  и д‌јевојчицама, неопходно је за економски просперитет, друштва која цијене жене и мушкарце као једнаке су сигурнија и здравија, равноправност сполова је људско право, разлике између сполова и структурне запреке и даље су присутне у многим подручјима те ограничавају и жене и мушкарце на њихове традиционалне улоге и спутавају жене у њиховим могућностима остваривања својих темељних права. Насиље над женама и даље је један од најизраженијих примјера неједнаке распод‌јеле моћи између мушкараца и жена. Оно истодобно представља повреду људских права жена и главну препреку равноправности сполова. Родни стереотипи такођер негативно утјечу на мушкарце и д‌јечаке. У постојећем контексту све већих господарских тешкоћа и с њима повезаном политиком и мјерама штедње, политичком несигурношћу и све већом неравноправношћу на свим разинама друштва, важно је у потпуности препознати битан допринос жена у заједници, друштву и господарству, те сагледати високу цијену неравноправности сполова.  Када се усвоји овај Гендер акциони план очекује се да ће се догодити низ промјена и активности које ће допринијети остварењу равноправности сполова. Интересира ме, што ће се даље догађати те тражим да се у Буџету Града Мостара расходи Од‌јела за друштвене д‌јелатности Града Мостара на годишњој разини у финансијском дијелу планира потреба и посебна ставка за пројекте, предавања, неке едукације и друге активности везане за равноправност сполова. Ова ставка би наглашавам требала бити намијењена искључиво за финанцсање програма и иницијатива које промичу равноправност сполова.
Миљана Ковачевић - Ја бих се само надовезала на моје колегице из Комисије за равноправност сполова, да је обавеза доношења Гендер акционог плана утврђена у плану 24 Закона о равноправности сполова у БиХ, а затим је потврђена у свакој области Гендер акционог плана БиХ те на тај начин носиоци одговорности су јединице локалне самоуправе, самим тим и Град Мостар. Како је Град Мостар један од потписника и Еуропске повеље о родној равноправности, то је још један од разлога зашто требамо донијети овакав документ, јер на основу њега ћемо признати, поштивати и примјењивати релевантна права и принципе равноправности између мушкараца и жена.
Славко Зовко - Из Од‌јела друштвених д‌јелатности давно су већ ми послали овај акциони Гендер план 2023. до 2027. године, радни материјал, имао сам  довољно времена за проћ га и анализират и сад ћу прокоментарисат ставку по ставку за које мислим да су ми занимљиве или нелогичне.
Значи прва ствар, у једној реченици се наводи термин род, у другој реченици наводи се термин спол, нигд‌је није наведена терминологија, односно значење тих ријечи, је ли се одваја спол од рода, род од спола и слично. Западна пракса показује, одакле је ово и дошло, да је то одвојено и да је то јако флуидно и да имамо већ тамо на 10-ине и 10-ине родова, па вјеројатно ово је неки корак ка том западном тренду, који се показао таквим каквим се показао. На почетку се спомиње како родна, у овом случају неравноправност, утјече на економски рад и конкурентност, па ја мислим баш супротно, да квоте утјечу на конкурентност, квота утјече на конкурентност испред квалитете. Значи за конкурентност је најбитнија квалитета и компетенција, а не род или спол како хоћете. Значи квота утјече на конкурентност, ако неко мисли супротно ево нек ме побије слободно. Ево кад сам већ споменуо квоте овд‌је се каже да Статут није регулирао начин избора вијећника, чланова повјеренства, итд., да би се осигурала равноправна заступљеност оба спола, ми имамо квоте на листама. Мене искрено кад, ја сам и секретар у странци у ХРС-у и кад припремам се за изборе обилазим терен и мени је неугодно и стид ме је рећ да нам треба 40% жена на листи, мене је то стид рећи, јер мени квота ми је већ дискриминација, али то је мој особни став. Гд‌је су довеле те квоте, довеле су нас  да ми немамо 40% или више-мање заступљеног спола у вијећима или другим законодавним тијелима. Значи нису дале резултата.
Надаље, ако ћемо сад гледат нпр. ево   СДП-е и сличне странке, па нисте ставили жену за носитељицу листе у ХНЖ-у, што није жена носила листу!? Код нас је, и осим СДА нико други, значи СДА и ХРС су имали носитељице листе у ХНЖ-у. Е то је оно што кажу стари Латини „ацта, нон верба“, д‌јела, а не ријечи. Значи ми се боримо за права жена па мушкарац први, па стави жену.
Силвио Бубало - Ја ћу реплицирати на двије ствари, па ево овако. Колегица Адела је рекла бавимо се Мостаром, хајмо се бавит Мостаром. Каже овако, мушкарци 48%, жене 52% становништва, супер. Запослених у основном образовању 81% жене, мушких 19%.
У средњем образовању у средњошколском 71% напрема 29% за жене.
У Градској управи Града Мостара 58,21% жене, 41,79% мушкарци.
Чињеница је да се требамо борит за мушкарце овд‌је.
Славен Беванда - Ви сте потпуно погрешно разумјели дискусију ХРС-а, ми се не бунимо што је 58% жена у Градској управи. Значи што се тиче равноправности, што се тиче не знам насиља, дискриминације, значи то је неко сасвим друго поље, то је поље кривичног законодавства и то је поље лошег провођења законодавства и малих казни за насилнике, не само насилнике над женама, насилнике над нејачим, то је наше лоше законодавство и наша лоша судска пракса, то ја одговорно тврдим овд‌је, што је нешто друго проблем, то је проблем једног насиља које ја тешко осуђујем.  А с друге стране, значи разумијете, ми смо против тих таквих квота, дијете ми иде у основну школу, па боље да му предаје учитељица него неко други.
Марко Новак - Прво, јасан и недвосмислен став, ја особно, претпостављам и колеге вијећници из ХДЗ-а, смо за равноправност сполова. Овд‌је се расправља сад о овом документу идеолошки, ми смо требали расправљати о овом документу је ли добар или није добар. Ја сматрам да није добар, а рећи ћу зашто. Колегица каже „нисте га читали“, ја јесам, више пута од почетка до краја. Прво, оно што ми смета је на страници 3 гд‌је се позива на Статут Града Мостара и каже да је Статут написан у само једном граматичком роду, односно да није написан Гендер језиком. Ја кажем да ми јасно имамо у БиХ прецизирано који су наши језици и не знам који је Гендер језик и не знам да то пише у Уставу и да би ми нешто требали примјењиват по Гендер језику. Друга ствар, потрошили сте овд‌је на 20 страница на анализу да утврдите право стање у Граду Мостару, већина вас које сте изашле говорити или негд‌је сте чули па преписујете њихово мишљење као да се то односи на Град Мостар. Волио бих да сте у овим својим анализама показали гд‌је се то Град Мостар тако истакао у неком лошем понашању да би сад требало увести неке ригорозне мјере?  Ако сте се већ у овим анализама дошли до спознања да у Градској управи од 22 шефа, 12 је жена, 6 мушкараца и 6 их није именовано, долази до мањка мушкараца, ако смо кроз ове анализе дошли до сазнања да нам у просвјети ради 77% жена, ако смо дошли до сазнања да 80% добитника стипендија су жене- онда би акциони план који слиједи иза тога требао рећи како ове ствари у Граду Мостару исправити. У акционом плану који слиједи на крају овог документа ниједном ријечју се не види на који начин ћемо запослити сада  120 мушкараца у Градску управу, ниједном се ријечју не говори како ћемо сад запослити 150 мушкараца у образовни сектор, ни како ћемо до тога доћи. Ја сматрам да није квалитетно сачињен, значи потрошило се вријеме на анализу, али нису понуђена квалитетна рјешења. Зато мислим да би добро било да ви вратите овај документ, па да фино на основу ове ваше анализе, која је по мени о кеј, ако је овако, ако су подаци тачни и у складу са законом направљени, се предложе мјере које ће отклонити ову неравноправност сполова.
Бошка Ћавар - Апсолутно ћу подржати Гендер план, мада постоје дијелови с којим се ни ја не слажем. Кад путујете мало свијетом онда се суочите са неким практичним стварима што видите да није заправо добро, да би требало брисат. Међутим, очито је Запад кренуо у освајање те неке равноправности да се понекад и ви осјећате лоше који заиста мислите и треба да се одржава равноправност. О чему се конкретно ради, родна равноправност предвиђа управо промјену спола, да можеш бит до 20.-те године жена, а од 20.-те до 40.-те мушкарац, па онда опет користит ту могућност да будете жена. Дакле, док сте жена, а у бити сте мушкарац, можете користити све оно што користе мушкарци и жене, упадат у тоалете гд‌је су жене или гд‌је су мушкарци, итд.!? Дакле, то су неки конкретни проблеми кад је у питању Гендер план, то ја могу рећи.
А оно због чега ћу подржат овај Гендер план, да је био Гендер план на почетку формирања Градског вијећа у комисијама које су формиране у Граду, односно у Градском вијећу, би било равноправно заступљено мушкараца и жена. Ми имамо овд‌је комисије или одборе у којима нема жена никако. То је нешто што ја очекујем да идуће Вијеће кад се буде формирало, по овом Гендер плану заступа исти број жена и мушкараца.
Предсједник - Морам и ја само рећи своје мишљење, да је овај План урађен квалитетно, ја сам га прочитао и прије сједнице сам то похвалио, не знам ко је учествовао у његовој изради, значи сви приједлози и примједбе који су били овд‌је нисте д‌јеловали ни амандмански ни ништа. Имамо сви начин на који би ми правили свој план и могли смо то и тражити и примијенити, али ја мислим да је ово вјероватно рађено из Стратегије развоја Града Мостара, ови основни подаци да су извађени, мени је лично послужило прије неколико дана јер имао сам неке стране инвеститоре и из овог управо Плана сам могао дат податке који су њега интересовали, ако ништа имамо ето и то као позитивно и шта овај План све доноси. Могло би се о њему дискутовати и на овакве начине као што су то вијећници урадили, добро је да се продискутовало, али ја мислим да је ово обавеза, проистекла из закона и наших Повеља које је БиХ потписала и да ми овај План би требали усвојити.
Гласање: 14”За”, 2“Против” 6 “Суздржаних”
Одлука није усвојена.
Предсједник је  објаснио да су слиједећи имовински предмети, они су углавном на Комисији за Статут и правне акте разматрани и дата су позитивна мишљење да могу проћи.
Ад.15.) Одлука о давању у закуп пословних просторија Удружењу жена „Врба“
Извјестилац  је  Градоначелник Града Мостара

Гласање: 18”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.16.) Одлука о губитку статуса јавног добра
Гласање: 18”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.17.) Одлука о пријеносу права надзиђивања, по захтјеву Муратовић Алмире, из
             Мостара
Гласање: 21”За”, нема“Против” 6 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.18.) Одлука о пријеносу права надзиђивања по захтјеву Пезо Салке сина Мустафе и
              Дивановић Садете рођ. Пезо кћи Мустафе
Гласање: 23”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.19.) Рјешење о брисању забиљежбе располагања некретнином, по захтјеву Томић  
             Жељка , сина Стипе, из Баћевића, Мостар
Гласање: 23”За”, нема“Против” нема “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.
Ад.20.) Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења Таланга Пере из
             Мостара
Гласање: 23”За”, нема“Против” нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Ад.21.) Закључак о одбацивању захтјева за брисање забране отуђења Крешо Далибора
              Из Мостара
Гласање: 23”За”, нема“Против” нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Ад.22.) Закључак о исправци грешаке у Рјешењу и Закључку по захтјеву Кларић
              Мусајира, сина Мује
Гласање: 23”За”, нема“Против” нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Након овога завршена је 39. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР                     ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо                   Салем Марић