Dnevni red

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-157/24
Мостар, 22.05.2024. године

З А П И С Н И К
са 41. (редовне-тематске) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 15.04.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 10,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да сједници присуствује 34 вијећника.
Сједници из оправданих разлога није присуствовала вијећница Сњежана Бркић.

Предсједник Градског вијећа је констатовао да постоји кворум за рад  сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД
1. Анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјена и допуна Просторног плана града Мостара, којим су планирана соларна постројења;
Извјестилац ће бити замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара др. Велибор Миливојевић.

Затим је предложио и дао на усвајање предложени Дневни ред.
За предложени Дневни ред гласала су 34 вијећника, Против и Суздржаних није било.
Послије гласања предсједник Градског вијећа Салем Марић је констатовао да је усвојен Дневни ред:

Усвојени Дневни ред

1. Анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјена и допуна Просторног плана града Мостара, којим су планирана соларна постројења:

Zapisnik

Прије давања ријечи уводничару, предсједник Градског вијећа је дао  кратко појашњења везано за одржавање сједнице и нагласио да је сједница заказана на основу Пословника о раду Градског вијећа, потписа 29 вијећника у Градском вијећу Града Мостара и њиховог захтјева, на основу захтјева неформалне групе грађана, невладиних организација које су тражиле од вијећника да се закаже ова сједница и  у складу са Пословником она је и заказана.  Нагласио је да због јавности Града Мостара, а и шире јавности, због медијског извјештавања истакао је сљедеће: колегиј Градског вијећа чини 23 вијећника, ту су све од предсједника одбора, предсједника комисија, сви у Градском вијећу и руководство Градског вијећа, од тих 23 вијећника 19 је било присутно сједници колегија кад смо расправљали и припремали се за ову сједницу Градског вијећа Града Мостара и договорили и донијели закључак, а рећи ћу како колегиј Градског вијећа расправља и одлучује. Никад на сједницама колегија Градског вијећа није давано на гласање било који закључак, већ се покушало и увијек дошло до закључка против којег нико није имао ништа против. Тако смо исто урадили прошли пут, од 23 члана 19 је било присутно, нико није имао, нећу се сада експлицитно везати да је баш свака ријеч закључка пренешена онако, али она бит закључка гд‌је смо рекли представници који су тражили присуство на овој сједници да нема потребе да присуствују, да су вијећници представници грађана и да они који су тражили присуство могу све своје приједлоге, сугестије предложити и дати било коме од вијећника с тог градског подручја или да то може се послати у Стручну службу Градског вијећа и што ће бити подијељено и  они су то и учинили. Јутрос смо нажалост веома касно добили њихове приједлоге и материјале, о чему ће надам да ће уводничар, потпредсједник вијећа, то и изнијети.

Предсједнику Градског вијећа реплицирале су Адела Госто и  Ирма Баралија.

АДЕЛА ГОСТО:
Уз дужно поштовање предсједниче, то сада што сте изговорили то није истина и то није тачно, тачно је да се расправљало на колегију Градског вијећа о томе да ли ће бити присутни представници неформалне групе грађана или неће. Одређени број вијећника, могу их побројати, ту је био и ваш колега Ибро Хуснић који је био за, људи из ХРС-а су били за, ја сам била за, гђа. Ирма Баралија је дакле била за, нико од нас није ни у једном моменту пристао нити сложио се с вама да они не требају да буду ту. Тај закључак, у праву сте колегиј нема снагу да доноси закључак нити се икада гласало о закључку, али ви сте понијели, односно пренијели поруку у јавност и тим грађанима да је колегиј донио закључак да они не присуствују ту. То није тачно, то тврдим, то могу чак и доказати, дакле ми нисмо били сагласни са закључком који сте ви послали у јавност.

ИРМА БАРАЛИЈА:
Морам да кажем да се ради овд‌је о исправци кривог навода, ви сте сада у овом излагању дали  за право себи да све нас који смо врло директно и врло отворено се устали на колегију и рекли да се не слажемо са идејом да се не позову људи, да им се не дозволи, па прва ја, и ако се ви не сјећате о чему сам говорила могу вас подсјетит, сматрам да је шарада врло некултурна, непристојна, а самим тим и недемократично да се ово вијеће и ова власт често упуштају у пројекте директне демокрације и хвале се на сав глас да реализују разноразне пројекте, па јели и Вијећа Еуропе, нисам сигурна ко је био финансијер, да мотивишемо суграђане да дођу, да учествују, скупштине грађана организујемо, итд., а кад имамо групу грађана која је ово све иницирала, затварамо им врата!? О томе сам говорила на колегију и то понављам и данас,  немојте говорити онако како није било. То што је ваш став и ове власти прије самог колегија био тај да нећете дозволити, то је ваша ствар, ето вас ето грађана, али то нисмо били ми.

Послије реплика Аделе Госто и Ирме Баралије уводно излагање о овој тачки Дневног реда поднио је замјеник предсједника Градског вијећа др. ВЕЛИБОР МИЛИВОЈЕВИЋ који је нагласио да су сви вијећници били контактирани од неформалне групе грађана и на том разговору презентовани су  ставови одређеног броја грађана из одређених мјесних заједница, то су Планиница, Миљковићи, Губавица, Пијесци, Међине, Козице и Приграђани. Они нису изабрани нити било каквим изборним путем, али су неформална група грађана која има право да се организује по федералном Закону о принципима локалне самоуправе. Након њихове презентације, њиховог виђења утицаја изградње соларних електрана на подручјима њихових општина, 29 вијећника Градског вијећа Града Мостара својим потписом се сагласило и ставило потпис, прочитат ћу, „стога у доброј намјери својим потписом потврђујем да сам сагласан да са осталим вијећницима Града Мостара покренемо иницијативу за организирање тематске сједнице Градског вијећа у складу са Пословником о раду Градског вијећа Града Мостара“. У складу са овим потписима иста неформална група грађана Мостара обратила се Градском вијећу, уствари обратила се мени као замјенику предсједника Градског вијећа, гд‌је сам у складу са Пословником био дужан и чланом 29. да наведени захтјев са предметним овим потписаним захтјевом прослиједим секретару и предсједнику Градског вијећа. На основу тога 26.03.2024. одржан је и колегиј на којем  се разматро датум сазивања и начин на који ће та сједница бити организована. Наравно, када понестане воље да се нешто уради онда се запиње и за разноразне формулације, па је тако и овај захтјев који је негд‌је споменуо тематску сједницу био дочекан да ми у Пословнику немамо тематских сједница, па како то назвати или не назвати. Али бих вас подсјетио да смо 10.06.2021. године одржали 7. редовну тематску сједницу Градског вијећа Града Мостара, гд‌је се на сједници предлаже дневни ред. На том колегију разговарали се управо о захтјеву ове неформалне групе грађана, па се на неки начин разговарало и о томе шта би била тема и како би та тачка дневног реда гласила. Сви смо ми имали неки свој став, од става ко су ти људи, кога они представљају и на крају крајева шта желе. Сви смо изнијели став и о датуму одржавања сједнице, сви смо изнијели став и о томе шта мислимо дали управо с обзиром на назив саме ове теме сједнице управо људи који тамо живе требају да образложе шта све за њихов живот и за њихово битисање на својој земљи то доноси. Сложио би се са дијелом вијећника који су били присутни и на том колегију да о томе, о закључку нисмо гласали, износили смо своја мишљења, али ипак износећи своја мишљења да ли је та мишљења неко бројао, сумирао или на основу већине донио закључак ја то не знам, али ипак се не би сложио да је то био закључак колегија. Ја би се још једном позвао на права грађана у својим мјесним заједницама, у својим локалним срединама, које гарантује и федерални Закон о принципима локалне самоуправе, гд‌је јасно је чланом 43. речено да своје приједлоге грађани подносе путем грађанских иницијатива, удружење грађана или невладиних организација или на други начин. Такођер је наведено да питања из њихове надлежности, мислећи на локалну припадност мјесне заједнице, могу референдумом, мјесним збором или неким другим обликом непосредног изјашњавања да презентују. Свакако тим истим законом имају право и за подношење иницијативе за остваривање својих права као грађана на мјесну самоуправу и функционисање мјесних заједница у Граду Мостару. С обзиром на озбиљност теме, с обзиром на битност Града Мостара као града који задње 3 године доживљава развој и настоји да привуче инвеститоре, али ипак и да задржи своје грађане, мишљења сам да без обзира на овај закључак како сте ви рекли предсједниче, ја бих вас све заједно још једном замолио да стварно тим  четворици представника дозволимо јер нико боље од њих неће изнијети своје захтјеве, а и због јавности можда је то управо и прави начин да заједно овд‌је и са представницима града, заједно са нашим сазнањима које овд‌је имамо, али и наравно са ставом струке, покушамо се договорити и наћи начина да и задржимо инвеститоре, али и да задржимо људе на том подручју. У више наврата прије рекли смо да и овд‌је је тврђено и ја вјерујем да је тако и вјерујем градоначелнику да су те маркице саме по себи предимензиониране и да оне неће ићи у пуном свом обиму, па кад је већ тако дајте да са тим људима покушамо сјести, разговарати, да сви заједно направимо још једну анализу, а да иза те анализе донесемо добро и грађанима, а и задржимо инвеститоре. Ја бих вас зато још једном замолио предсједниче, да размислите ви, наравно и Градско вијеће, и да овој четворици представника ове неформалне групе грађана дозволимо и да свако од њих из мјеста која представљају мјеста или мјеста коме су потписом дали грађани, изнесу своје ставове. Мени бар што је достављено, ја нисам провјеравао нити ја имам начина провјерити било чије личне карте, матичне бројеве или потписе, али мени како је достављено, иза тих људи бар када говоримо о Губавици, потписе је доставило 218 људи, који дијеле мишљење да ти људи требају да изнесу став људи који живе на Губавици и Пијесцима. Кад говоримо о Приграђанима, достављен је 371 потпис, представник неформалне групе грађана из Миљковића и Козица доставио је 164 потписа, а представник неформалне групе грађана из Међина доставио је 98 потписа. Као што је колегиница Ирма рекла и ево видимо у Европи су нас означили као добар примјер делиберативне демократије, гд‌је укључујемо грађане управо у начин и одлучивања, али и начин и постављања тема и да сами они одреде, мислим да је и ово управо добар пут, да не би требали да занемаримо овај број грађана који желе да нам изнесу свој проблем. Сви смо ми на истој страни и сви ми волимо Мостар, али дајте да покушамо да се договоримо, нек људи изнесу своје, представници града, Градског вијећа, сви ми можемо изнијети у некој доброј атмосфери своје мишљење и да заједно дођемо до закључка који ће бит прихватљив за све. Сад предсједниче, дали је за вас прихватљиво, дали ћете се ви обратити градским вијећницима и дали уопште имамо простора да још једном размислимо дали ова 4 човјека могу присуствовати данашњој сједници и изнијети ставове у вези мјесне заједнице или регије којој припадају?
Затим је нагласио да ће поред њега ће о  утицај изградње соларних и вјетропаркова у мјесним заједницама презентовати и 3 вијећника, којима су неформалне групе грађана  вијећницима који долазе из тих градских подручја или са централне градске листе доставили своје виђење и анализу  ове изградње са освртом на неки дужи период.
Ја ћу говорити у име неформалне групе грађана која долази из Миљковића, рекао сам већ који број људи је стао својим потписом иза ове иницијативе. Овд‌је видимо тренутно приказано, наравно уз ову централно постављену пословну зону, вјетро и соларна постројења и соларна постројења сама испод, али нешто више ћемо о томе касније. Ово је пословна зона која је такођер уцртана мислим и са каменолом, уцртана 2012. године. На подручју мјесне заједнице Миљковићи, коју чине два села, Миљковићи и Козице, тренутно је у плану изградња 3 велике соларне електране, за које је Влада ХНК-а издала концесије, за 3 соларне електране, једна је 75 MW, друга 81 MW и трећа 6 MW. Издатим концесијама претходиле су измјене и допуне просторног плана из 2022. године за енергетска постројења. Све 3 соларне електране планиране су на државном земљишту на брдима изнад села Козица и Миљковића, власништво Јавног предузећа Шуме Херцег-Босне,
државно власништво, које је у стечају. Мјештани су свјесни да им је угрожена егзистенција јер је градња планирана у непосредној близини њихових кућа и имања. Потписали су петицију и скупили потписе од око 160,  не око него 164 мјештана, којим су се изјаснили против грађења истих. Покренули су и управни спор против рјешења о изданој урбанистичкој дозволи за једну од њих. Локално становништво се махом бави сточарством, чиме животни простор мјесне заједнице Миљковићи користи и за испашу стоке. Насеље Козице је у 21. стољећу без прикључка за воду, локално становништво није имало никакво сазнања док се нису појавили први инвеститори за соларна постројења на овом подручју. Људи који су ово припремали направили су и пар фотографија, наравно уз сагласност људи који су били укључени.
Град Мостар је 2010. године ангажирао институт „Хрвоје Пожар“ да направи студију за обновљиве изворе енергије. Таква студија била је основ за измјену и допуну просторног плана 2012. године са локацијама за енергетске објекте. Студија није узела у том тренутку као што сам на ранијој слици показао пословну зону која је уцртана, студија није узела у обзир пословну зону нити каменолом које је град Мостар уцртао у просторни план за подручје мјесне заједнице Миљковићи 2012. године будући да је студија рађена двије године прије. Измјене и допуне просторног плана 2012. године донесене су без стручног упознавања локалног становништва, сугласности локалног становништва и јавне расправе у мјесној заједници Миљковићи, што је законска обавеза јединица локалне самоуправе обзиром на федерални закон о локалним принципима. Надаље наводе да је институт „Хрвоје Пожар“ детаљном студијом предложио локацију за соларна постројења на равнијем подручју испод села Козице и Миљковићи у близини будуће пословне зоне док је подручја за вјетроелектране предложило на брдима изнад села Козица и Миљковића. Детаљном студијом институт „Хрвоје Пожар“ је изнад села Козица и Миљковића предложио вјетроелектрану снаге 26 MW. Град Мостар је кроз измјену и допуну просторног плана 2012. године у мјесној заједници Миљковићи маркирао чак 90% животног простора мјештана за соларне електране, вјетроелектране, каменолом и пословну зону како наводе без јавне расправе и сагласности мјештана у мјесној заједници. Мени како су показали у тој почетној, на основу те студије биле су планиране, вјетропарк видите овд‌је ограничено плавом бојом, ту су биле планиране пошто је то страна како су ми рекли и ту су требала да буду 2 вјетропарка, а отприлике негд‌је у равним зонама требале су да буду соларне електране. Послије је каменолом уцртан и планиран и ова пословна зона, а онда дошло је до надоградње соларног постројења, гд‌је је овај постојећи планиран вјетропарк и проширен и додата соларна постројења, како је мени објашњено без сагласности мјештана у мјесној заједници. То је за мјесто Миљковићи Насељено мјесто Козице је у потпуности покривено просторном маркицом за соларна постројења те је оправдан страх мјештана да једноставно ту више живота за њих неће бити. Највећи проблем настаје и креће издавањем концесија и дозвола када је Град Мостар кроз измјену и допуну Просторног плана, објављеном у Службеном гласнику број 2/2022, једном одлуком, а у супротности са студијом института „Хрвоје Пожар“, тј. без икакве студије и анализе подручја намијењена студијом за вјетроелектране означио и просторе за соларне електране уз уцртавање локација за будуће трафостанице. Они су навели да су контактирали господина или је преко портала господин  Андро Бачан из енергетског института „Хрвоје Пожар“, гд‌је је он у изјави њима или за портална упит јели прије доношења овакве одлуке требало израдити нову студију одговорио: „то је питање за Градско вијеће јер су имали неку стручну подлогу, ја бих особно волио да се одлуке доносе на каквој таквој неовисној стручној основи. По мени је требало сваку ту локацију поновно размотрити, кад градите соларе на мјесту предвиђеном за вјетар то је обично на високој надморској висини и већ у самој техничкој проведби ви се сусрећете са милион питања. Проток времена је 15 година и неке ствари је требало поновно размотрити, не кажем да ми нужно дошло до неких нових сазнања, али би имали бољи преглед цијеле ситуације- каже један од управо аутора студије како су га они цитирали. Надаље, ова неформална група грађана позива се и на одлуку, уствари прилаже нам Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана Града Мостара о којој су говорили. Они су се надаље базирали и на неке техничке карактеристике, техничко инфраструктурни елементи, гд‌је тај прикључак с обзиром на предвиђену снагу могући би био прикључак на електроенергетску мрежу од 110 kW напонске снаге преко локација које се тамо налазе, па су самим тим прилажући све ове техничке документације дошли и направили нам овај графикон, гд‌је у суштини приказују како и гд‌је су тачно позициониране и ево рецимо код ове ЛЕНА електране ево видимо, мени су бар рекли, да су управо то куће на које се ове електране наслањају. Самим тим по структури тог земљишта мишљења су да ту више и у ових преосталих 10%, 20% земљишта
више живота неће бити. С обзиром да је ингеренција изградње, сад су се вратили управо на те прикључке и како је могуће да толика електропостројења буду могла да приме, уствари постојећа мрежа да би могла примити новопроизведену струју они су дошли до спознаје да с обзиром на то да је ингеренција изградње трафостаница на жупанијском нивоу, а у процедури је нацрт жупанијског просторног плана који је план вишег реда, да се управо на тим истим локацијама предвиђа и изградња трафостаница, односно мреже. И јасно је да ће се прикључак за соларна постројења, трафостанице и сама израда измјене и допуне жупанијског просторног плана платити како наводе дијелом и јавним новцем будући да су издате концесије инвеститорима на огромна подручја државног земљишта на брдима у  мјесној заједнице Миљковићи. Поставља се питање како то да су предвиђене трафостанице из просторног плана Града Мостара из 2022. године управо у нацрту кантоналног просторног плана који је план вишег реда, а који тек треба бити усвојен у Скупштини ХНК-а!? Надаље су само илустрације ради приказали нам по тој студији „Хрвоје Пожар“ из 2012. године, приказали нам просторе који су били намијењени за соларне електране након студије „Хрвоје Пожар“ и ево видимо у 2012. години како то изгледа, а у 2022. години просторе за соларне електране су нам приказали како то сада изгледа. Просторни план Града Мостара ево као што кажу је да након одлуке, а без стручне студије, на локацијама које је студија „Хрвоје Пожар“ одредила за вјетроелектране могу се постављати и соларна постројења. Овд‌је су нам још у прилогу ставили и тужбу као што су рекли за једну од наведених соларних електрана. Ја би сад замолио ако дозволите предсједниче да и преостала 3 вијећника из других мјесних заједница, уствари или из подручја из којих долазе, који су замољени од стране представника ове неформалне групе грађана, да презентују какав утицај на средину ће имати у њиховим заједницама.
Послије излагања замјеника предсједника Градског вијећа др. Велибора Миливојевића, предсједник Градског вијећа Салем Марић је истакао да из ове презентације се не види уопште да је споменута анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјене и допуна просторног плана.

Послије примјебе предсједника Градског вијећа, излагање о тачки Дневног реда је наставио  вијећник Адем Мацић с нагласком на локалитет Приграђани.

АДЕМ МАЦИЋ:
Ја сам један од тих 29 вијећника који је потписао за тематску сједницу, међутим нисам замишљао тематску сједницу на овакав начин. Кад сам потписао за тематску сједницу мислио сам да ћемо данас овд‌је имат људе од струке који ће нама презентоват све о чему ми причамо, евентуално и добре ствари солара, евентуално и лоше ствари солара и није проблем да буду и људи, умјесто што ја сад причам требао је ту бити неко из тих неформалних група грађана. Ја нисам човјек из те струке, наравно има људи који то пуно боље онај знају. Мислим пуно је нама теже, људима који живимо на тим подручјима, ја знам да лакше кад се гледа с позиције људи који су удаљени по 15-так км од тих солара евентуално које ће бит, али ми ту живимо и с тим људима живимо и дијелимо њихову судбину. Кажем вијеће је пролазно, а Приграђани за мене нису пролазни, тако да  сам сад у некој позицији да мало, у кратким цртама, нећу  да будем широк,  ја ћу покушат што сам добио захтјеве тог неформалног удружења. Прво је, да се сви солари који су додијељени на подручју Приграђана, то је 12 солара, да се бришу из просторног плана, то што је на државном земљишту.  Друго, приликом дод‌јеле, значи други захтјев је да и на приватном земљишту евентуално уколико неко хоће да прави соларе да треба да има сагласност комшија, то је било што сам ставио ја, то је било на 27. сједници Градског вијећа у новембру 2023. године,  дотад смо све соларе подржали једногласно и позиција и опозиција, касније се јавља, знам наравно да све иде, мало има ту и политике, мало и популизма, али проблеми јесу присутни. Оно што највише на некакав начин изазива незадовољство људи на том подручју Приграђана, јесте промјена ових водозаштитних зона и размишљања тих људи да су те водозаштитне зоне мијењане да би се изашло у сусрет потенцијалним инвеститорима, ја не волим те термине тајкуни, то су за мене све инвеститори јер код нас је та некаква онај перцепција ко је год инвеститор да је тајкун.   Оно што је, ми хтјели или не хтјели признат с обзиром на близину кућа ту ће се мијењат начин и квалитет живота јер се уништава дио, 800 дулума је ту дато, уништава се добар дио животињског свијета, дио људи живи ту од сточарства, уистину не пуно, али наравно да ће угрозит пчеларство. То су неке примједбе и надам се да сте разумјели проблеме које смо на некакав начин презентовали, а искрен да будем мислим да је сједница апсолутно, апсолутно неприпремљена, ми смо добили прије  
15-так минута сједнице 40 страница да прочитамо, да о том нешто размишљамо, то је неозбиљно. Ова тема заслужила је пуно боље, понављам апсолутно мени није проблем да буду ти људи овд‌је и да им дамо по 10-так минута времена, али исто да неког они питају, да неко њима од струке одговара јер добар дио вијећника није те струке уистину. Обзиром на састав земљишта изнад тих подручја да би се све то слијевало у  водозаштитни појас Салаковац и да би угрозило извориште Салаковац. То су неки основни њихови, уствари наши захтјеви и проблеми.

Након  Адема Мацића излагање о тачки Дневног реда наставила је вијећница Адела Госто.

АДЕЛА ГОСТО:
Прво ћу реплику, а онда ћу сва подручја овако сумират па ћу онда прочитати ово што ми је неформална група грађана дала да кажем у њихово име. Када причате о материјалима, заиста је срамота да су се радиле измјене и допуне просторног плана, а да нисте знали ово што стоји, ово није нови документ, ово је нешто што годинама стоји и што је и мијењано и ово сте требали да знате 2021. године кад су се радиле измјене и допуне просторног плана, тако да ово није требао да буде материјал за сједницу, ово треба да знамо сви. Што се тиче управо овога насеља о којем је сада господин Адем Мацић говорио, ја ћу само да отворим један дио да вам покажем о каквој еколошкој катастрофи говоримо када говоримо о излијевању воде. Овд‌је имамо више изворишта, овд‌је се ради о паду. Подручје предвиђено  за изградњу солара,  овд‌је се ради о нагибу и о паду, испод се налази насеље и имамо овд‌је изворишта дакле воде гд‌је и на овом оваквом стању  какво јесте сада долази до поплава, у 11. мјесецу, прошле године имали смо огромне поплаве у овом подручју. Крчењем шума, односно припремањем земље за соларе то би значило скидање скроз једног слоја плодне земље, треба да будете свјесни да испод солара не смије бити нити једне дакле биљчице да не би дошло до пожара, до запаљења или било чега. Шта ће чувати то тло, испод се налазе куће, причамо о нагибу, ово је еколошка катастрофа!? Када говоримо о студији „Хрвоја Пожара“, сад ћу ово сумирати за сва ова подручја прије него што прочитам, када говоримо о студији та студија је предвид‌јела соларе у Општини Мостар на 9.000 дулума, а колико само има дакле у Миљковићима, колико само на Губавици има!? Значи ми се нисмо придржавали студије и онога што је студија предвид‌јела. Овд‌је такођер имамо један други пропуст, то је студија која каже да имамо строго заштићену зону. Имали смо прву зону 1А и 1Б, то су строгу заштићене зоне, ту не би смјело да буде икакве градње. Ми доносимо просторни план, не гледајући, не обазирући се на ту студију, предвиђамо ту соларе, доноси се такав просторни план и онда након просторног плана се ради израда студије гд‌је се та прва зона 1А и друга зона 1Б претварају у трећу зону гд‌је се може радити свашта!? То је за кривичне пријаве и за разматрања случајева.
Затим је нагласила да никада, није гласала за просторни план.  Ми смо овд‌је положили  заклетву да ћемо се придржавати и Устава и закона БиХ, Статута Градског вијећа и Правилника, овд‌је су прекршени многи закони прије свега  закон о располагању,  ми немамо закона о државном  земљишту, имамо на снази закон високог представника о забрани располагања земљиштем, државним земљиштем, и онда имамо  појаву да је неко купио државно земљиште, имамо пренамјене земљишта, имао планиране соларе тамо гд‌је није урађена пренамјена, овд‌је  имам допис  да ви никада од Скупштине кантона нисте ни затражили, а морате затражити и добити од њих сагласност за пренамјену земљишта, то не можете ви донијети. Ништа није по закону овд‌је
урађено, ви сте прекршили, односно ово Вијеће је прекршило и оно претходно Закон о располагању државном имовином, Закон о локалној самоуправи, Закон о пољопривредном земљишту.
Затим је у име грађана  Губавице и Пијесци да изнесем оно што они данас нису могли овд‌је да кажу. „Ми смо неформална група грађана која покушава промијенити нелегални Просторни план Града Мостара јер сматрамо да су измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар из 2012. и два пута из 2022. незаконите и наносе трајану штету грађанима Губавице и Пијесци. Нисмо ничији представници већ подносимо грађанску иницијативу у складу са законом. Ова иницијатива се ослања на двије петиције наших села, једна са 168 потписа коју смо упутили преко повјереника мјесне заједнице Буна у септембру 2023. године градоначелнику и Градском вијећу, на коју нажалост никад није одговорено, друга петиција је са 218 потписа која је упућена у оквиру недавне расправе о нацрту допуна Просторног плана ХНК-а. Ми сматрамо да Град Мостар није имао законско право у својим просторно-планским документима одредити намјену пољопривредног земљишта прве и друге агро зоне за градњу соларних вјетроелектрана. У првој и другој агро зони није дозвољена градња, то је земљиште које се само може користити за пољопривреду, агро трећа зона је већ нешто друго, а у нас су солари уцртани на ове двије агро зоне!? То није у складу са одлуком Владе ХНК-а број 01102178/12 од 9.10.2012. године, у члану 2 ове одлуке стоји да карта употребне вриједности земљишта на подручју ХНК-а ће у складу са чланом 48, став 2, Закона о пољопривредном земљишту у Ф БиХ бити основ за утврђивање намјене земљишта у плановима просторног уређења кантона, града Мостара и општина у ХНК-а. Ово земљиште је према Закону о пољопривредном земљишту искључиво намијењено за пољопривреду. Тврдимо да се према Закону о принципима локалне самоуправе Ф БиХ плански документи нису могли израђивати без информисања и активног учешћа грађана наших насеља. Учешће јавности у свакој фази израде просторних докумената је загарантовано чланом 7 Уредбе о јединственој методологији израде просторних докумената. То су наша загарантована права која нам Град Мостар нити даје нити може одузети, ми захтијевамо примјену тих закона и одлука. Залажемо се за легалне соларе и вјетроелектране и немамо апсолутно ништа против такве градње. Поштовани вијећници, предсједниче Градског вијећа, градоначелниче Града Мостара, ваша је основна дужност заштитити закон и исправљати евентуалне неправилности, укључујући и оне које се односе на наведене незаконске измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар. Као што је познато Град Мостар нема властити просторни план и још увијек се примјењује Просторни план Општине Мостар. Град Мостар не проводи Закон о принципима локалне самоуправе Ф БиХ, градоначелник Градског вијећа, односно предсједник Градског вијећа су добили допис Министарства правосуђа управе и локалне самоуправе број 0304147/24 од 14. марта 2023. године у којем стоји да Град Мостар мора примјењивати Закон о принципима локалне самоуправе Ф БиХ. Град Мостар није јединица локалне самоуправе ако  не проводи Закон о принципима локалне самоуправе. Самим тим Град Мостар нема законски оквир за доношење измјена и допуна просторног плана нити за доношење просторног плана. Вијећници, предсједник Градског вијећа и градоначелник црпе свој легитимитет из закона о локалној самоуправи, али исти тај закон не примјењују. Статут Града Мостара мора бити усклађен са наведеним законом те се мора успоставити мјесна самоуправа, односно формирати мјесне заједнице као правна лица са својим органима и банковним рачунима. Градски вијећници нису формално представници грађана како се упорно представљају и погрешно тумачи већ су само изабрани вијећници са градских подручја. Овласти у једној јединици локалне самоуправе су подијељене према Закону о принципима локалне самоуправе Ф БиХ на градско вијеће, градоначелника и мјесну самоуправу.“  
Ово је битно зато што су се донијеле измјене и допуне просторног плана без учешћа мјесних заједница, зато је битан закон о локалној самоуправи, који ми не примјењујемо. Према члану 25 закона о локалној самоуправи грађани у мјесној заједници путем органа мјесне заједнице заједно одлучују о пословима значајним за живот и рад на подручју мјесне заједнице, укључујући и покретање учешћа у јавној расправи приликом припреме и доношења урбанистичких планова на том подручју. Члан 29. закона такођер наводи да су се органи мјесних заједница обавезни консултовати о питањима о којима вијеће јединице локалне самоуправе одлучује 2/3-инском већином, као и у поступку доношења планова јединице локалне самоуправе. Просторно-планске документе може једино израђивати струка, није уобичајено да се одлуком на локацијама за вјетроелектране аутоматски дозвољава градња соларних електрана. Ово је нешто што је јако  занимљиво, ми смо једну одлуку донијели да на мјестима гд‌је су предвиђене вјетроелектране сада могу бити солари и замислите никад више послије тога нисмо добили ниједан
захтјев за вјетроелектраном!? Институт „Хрвоје Пожар“ је 2012. године одредио локације за градњу обновљивих извора на нивоу града Мостара, укључујући подручја Губавица и Пијесака, гд‌је су планирана 2 соларна парка,  1 вјетроелектрана и 1 заједничка локација за вјетроелектрану и соларни парк. Предвиђени обухват за ове електране у овим насељима био је 9.000 дулума, значи за сва ова насеља је био предвиђено 9.000 дулума. Иако је институт закључио да је то превише соларних електрана за Мостар парадоксално је да нису навели то дали је то превише за Губавицу и Пијеске. У овој студији институт је јасно навео да се ради о пољопривредном земљишту у складу с намјеном земљишта у важећем просторном плану општине Мостар, међутим град Мостар се није придржавао локација које је одредио институт већ је једноставно узео све расположиво земљиште ових насеља и просторним планом су узели чак 60% земљишта ових насеља, што износи 12.000 дулума. Просторне маркице прелазе преко комплетних насеља. Ово је приватно  земљиште  већином, ево гд‌је су просторне маркице, а гд‌је су куће људи. Када говоримо о приватном земљишту, ни ту се не може пренамјена  вршити без сагласности веће  инстанце, без обзира што је приватно земљиште. Просторне маркице прелазе преко комплетних насеља, кућа, окућница, ораница, све је то направљено потпуно произвољно, лаички, без икаквог планирања у простору. Грађани нису имали никакву информацију, а камоли да су учествовали у изради просторног плана у складу са законом. Ситуација на терену је далеко од онога што је институт „Хрвоје Пожар“ предвидио, умјесто микро и макро локација које је одредио институт, просторни план је резултирао планирање соларних електрана у центру села, уз саме куће, претварајући имања у енклаве. Имамо овд‌је да видите само гд‌је се куће налазе, ово жуто све је предвиђено за изградњу солара, а погледајте кућа около, ово је једно село, дакле Елезовина, које више неће постојати. Ово није просторни план већ план комплетног уништења 2 повратничка насеља, шума би се покрчила, а плодни дио земљишта би се склонио, што би довело до уништења вегетације, ово се не може дозволити. Уколико се ово не заустави и не исправи одговорна лица за овакво планирање у простору морају сносити кривичну одговорност, још увијек покушавамо постићи договор с политичким представницима и аргументовано указат на низ незаконитости јер овакво безакоње само ствара проблеме и неред. Уколико не буде напретка обратити ћемо се сљедећој инстанци власти, а то је судство, како би се преиспитале политичке одлуке одговорних појединаца, органа тијела извршне власти, те донијело кључну одлуку о томе може ли се на овај начин радити и узнемиравати грађане Губавице и Пијесака. „Наш опстанак је озбиљно угрожен, ми не желимо бити претворени у електрану и расељени, борит ћемо се за опстанак наше заједнице.“ Према допису министарства пољопривреде од 19.02.2024. године у којем стоји према члану 48 став 1 и 2 Закона о пољопривредном земљишту Ф БиХ промјена намјене пољопривредног земљишта у непољопривредне сврхе проводи се у складу са плановима просторног уређења и актима одређеним овим законом, а намјена земљишта у плановима просторног плана утврђује вриједност земље на подручју ХНК-а, усвојена 2012. године. Карта употребне вриједности земљишта на подручју ХНК-а усвојена је 2012. године којом се утврђују бонитети категорије земље на подручју ХНК-а, па тако и за подручју мјесне заједнице Буна, у насељима Губавица и Пијесци. Према важећој карти употребне вриједности земљишта ХНК-а на подручју Губавице и Пијесци земљиште се сврстава у пољопривредно земљиште од прве до треће агро зоне, као и дијеловима са зонском шумом изграђеног земљишта. Град Мостар се није придржавао наведене одлуке Владе ХНК-а и уврстио их у свој план као прву и другу агро зону која је по закону о пољопривредном земљишту искључиво намијењена за пољопривредну производњу. Министарство пољопривреде нам је такођер одговорило да Град Мостар приликом измјена и допуна 2012. и 2022. није их консултовао у вези са одређеним измјенама земљишта приликом измјена просторног плана. Министарство пољопривреде у наведеном допису посебно скреће пажњу на члан 49, став 3 и 4 Закона о пољопривредном земљишту Ф БиХ којим је прописано да скупштина кантона даје сагласност на планове просторног уређења за мање просторне цјелине унутар кантона, а ти планови просторног уређења не могу се проводити уколико за њих није прибављена сагласност скупштине кантона. У овоме дијелу можемо сумирати да је јасно да струка није израдила просторни план, просторне маркице су прегломазне преко читавих насеља и то није планирање у простору, што је директно кршење Закона о просторном уређењу и противно Уредби Ф БиХ о јединственој методологији израде просторних докумената. Прекршен је члан 7 ове уредбе о учешћу јавности у свакој фази израде просторних планова, није примјењиван Закон о принципима
локалне самоуправе Ф БиХ и јавне расправе нису одржане. Министарство грађења и просторног уређења није дало одобрење на приједлог измјена и допуна просторног плана из 2012. и 2022.
године. Скупштина ХНК-а није дала сагласност на наведене измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар. Важећи Просторни план Општине Мостар, тај план не предвиђа градњу соларних и вјетроелектрана. Како је могуће да само Град Мостар тврди да има важећи просторни план за грађење соларних и вјетроелектрана, а да ових обновљивих извора уопште нема у кантоналном и федералном плану!? Ово је један апсурд, значи да се нисмо усклађивали са кантоналним  просторним планом, ми смо донијели просторни план и сад би се кантон требао усклађивати са просторним планом Града Мостара!? Све је значи мимо закона. Планови нижег реда морају бити усаглашени са плановима вишег реда да би били законски и важећи, иако град Мостар ништа од набројаног није испунио Градско вијеће даје сагласност, Влада ХНК-а дод‌јељује концесије, градске службе и министарства ХНК-а издају дозволе и увелико се крче шуме и трајно уништава пољопривредно земљиште и граде потпуно нелегалне соларне и вјетро електране. Град Мостар мора израдити нове измјене просторног плана које требају бити усклађене са смјерницама израде просторних докумената на кантоналном нивоу. Тако у Нацрту допуна просторног плана ХНК-а у тачки 3 између осталог стоји: уважавајући чињеницу како је за потребе припреме земљишта за изградњу сунчаних електрана потребно уклонити површински слој, за случај шумског подручја то значи трајно смањење дрвне масе и корисних функција шуме на штету природе, па и заједнице друштва. У случају кориштења пољопривредног земљишта за изградњу сунчаних електрана то би тражило његову пренамјену, значило би деградирање пољопривредног земљишта и у најмању руку ограничавање његовог кориштења. У случају појаве евентуалне инцидентне еколошке ситуације могло би доћи до трајног онечишћења тла. На сличан су начин потенцијално угрожене и воде као примарни ресурс водног господарства, гд‌је заштитне зоне изворишта и других врста воде нису биле предмет анализе потенцијалних локација за пласирање фотонапонских постројења. Сматрамо да је Град Мостар био дужан слиједити овакве смјернице наведене у тачки 3 Нацрта допуна просторног плана ХНК-а и мишљења смо да град Мостар треба ускладити своје измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар како је одређено тачком 3 у Нацрту допуна Просторног плана ХНК-а. Током јавне расправе о Нацрту допуна Просторног плана ХНК-а носилац израде просторног плана у свом уводном излагању је јасно подцртао да се приликом градње соларних и вјетроелектрана не може располагати државним земљиштем и користити прва и друга агро зона за градњу фотонапонске електране. На крају се може извући један закључак, једино се несметане соларне и вјетроелектране могу градити на приватном земљишту треће агро зоне јер је на снази закон високог представника о привременој забрани располагања државном имовином. Уколико такво погодно земљиште треће агро зоне постоји у нашим насељима законски је могуће градити фотонапонске електране у нашим насељима, али тек након проведене јавне расправе, гд‌је би се размотрили ставови и мишљења мјештана у складу са Законом о принципима локалне самоуправе Ф БиХ. Пошто би се морало водити рачуна о границама насељених мјеста и да се не би угрожавала животна средина мјештана и нарушавао биодиверзитет тек трећа агро зона која чини земљиште 7. и 8. бонитетне категорије безусловно речено може се проматрати као природно грађевинско земљиште. Трајна пренамјена шумског пољопривредног прве и друге агро зоне у толиком обиму је потенцијално незаконита. Према студији „Хрвоја Пожара за производњи 1 MW енергије соларним панелима потребно је око 30 дулума земљишта. Обзиром на чињеницу да је већ дато неколико хиљада хектара земљишта за градњу соларних панела у граду Мостару, ако то није трећа агро зона, то би практички значило трајно уништавање пољопривредног земљишта и крчење шума. У толиком обиму закон једноставно такво нешто не дозвољава без проглашавања јавног интереса. Закључак: поштовани вијећници, предсједниче Градског вијећа, замјеници, градоначелниче Града Мостара, позивамо вас да на локалитету насеља Губавица и Пијесци, мјесна заједница Буна, учините сљедеће: под један, да се обришу просторне маркице планиране за електронска постројења унутар прве и друге агро зоне, као и просторне маркице са шумског земљишта без обзира на власништво на локалитету Губавица и Пијесци, да се у складу са Законом о принципима локалне самоуправе Ф БиХ успостави мјесна самоуправа у Граду Мостару и да се тако на законит начин укључе грађани у локалним заједницама у планирање и израду планских докумената кроз јавне расправе у 43 мјесне заједнице Града Мостара. То је везано за Губавиц
Што се тиче Сјевера, односно од кога смо добили ове потписе да су грађани сагласни са изградњом, а ради се о 120 потписа,  само да вам покажем шта је то, шта су људи потписали, а за
што су се искористили ти потписи. Грађани су потписали свјесно за израду, мислим да се радило о 8 MW, „Позитрону“ су дали сагласност истина њих 120 и нешто за изградњу на том једном дијелу за 8 MW соларне енергије, гд‌је је он њима обећао да ће им довести и спровести воду и они су дали за то сагласност, нису дали за градњу осталих соларних погона на њиховом подручју, а ти њихови потписи се ево и у нашем допису спомињу да су они сагласни са градњом. Дакле, они нису сагласни са градњом, они су били сагласни само са тих 8 дакле MW „Позитрону“ који је „Позитрон“ тражио од њих.

Затим је излагање о тачки Дневног реда наставио вијећник Алис Чолаковић с нагласком на локалитет Губавица и Пијесци.

АЛИС ЧОЛАКОВИЋ:
Адела је прочитала дио који се односио на Губавицу и Пијеске, ја само да се надовежем. Значи фокус који они стављају је незаконитост у смислу закона о локалној самоуправи, сагласности кантоналне скупштине и овога закона о забрани располагања државним земљиштем у смислу претварања пољопривредног шумског у земљиште за градњу соларних електрана. С обзиром да имамо, то је овако поприлично тежак наратив да смо нешто незаконито доносили и ја бих стварно замолио струку прије свега да да коначан одговор на овај наратив мјештана јер мјештани мисле да је тако, има свак право да мисли било што, они су у дијелу онога што су доставили од материјала то и поткријепили документима, чињеницама и мислим да имају исто тако право, да је наша обавеза да им доставимо некакав аргуменат да то је урађено законито и да оно што су људи истицали као проблем да ми као ти који смо гласали за просторни план и 2012. и ове 2022. аргументовано бранимо да то је законито јер овако поприлично тежак је наратив у простору да је актуелни просторни план незаконит. Сама тематска сједница треба донијети некакве закључке по којима би обавезали и поједине стручне службе, па и Завод просторног планирања, да се на неки начин одговори на овај силни материјал који смо ми добили од представника ове неформалне групе грађана, а не оно да тематска сједница се оконча да ништа нисмо закључили. Оно што могу конкретно рећи за Губавицу и Пијеске јесте, да није поштован закон о управном поступку за све урбанистичке које су горе даване. Значи горе су даване 4 урбанистичке, за све те 4 урбанистичке  власници сусједних парцела нису били позивани нити их се укључивало у поступак. Као доказ томе имамо да је неки дан за „Европу солар“ чак и поништено свих 12 урбанистичких из разлога што странке нису биле укључене и мислим апсурдно је да саме службе градске нису ту законску обавезу извршиле и овако само још додатно стварају у простору некакав проблем и да људи с правом негодују. И кад се тиче и околинских дозвола, па по Закону о околишу ХНК-а обавеза је била да се грађани, односно мјештани, јавност укључи и приликом издавања истих. Ево за ове конкретно 4, то је био „Ровер“, „Европа солар“, „Протон“, па и „Сиврић“, нигд‌је није било обавјештење за грађане да учествују у том издавању околинске дозволе, а требали су, и то је мислим једна аномалија. Ево што се тиче, сад ћемо конкретизирати обухват Губавице и Пијесака,  по просторном плану,  прво површина ове катастарске општине је негд‌је око 20.000 дулума, по просторном плану овом данашњем 12.000 дулума је предвиђено за солар, односно вјетар, мислим 60% површине ових катастарских општина предложити за изградњу тих извора је потпуни нонсенс нити има смисла за тим. Раније сам рекао да на том дијелу може неких 90-так MW, у површини то је неких 1.300 дулума, значи укупно 11% онога од те цијеле површине,  мислим да ли је зрело да размишљамо, имамо просторну основу која се ради, нови просторни план морамо радити, значи ово су неки аргументи да покажемо да нема смисла толике површине у простору заузимат. Што ћемо ми заузимати 60% Пијесака и Губавице кад само неких 10-так посто, односно неких хајмо рећи 1.300 дулума има смисла јер остало је бесмислено. Треба се договорити гд‌је је тих 1.300 дулума, поштујући  критерије које ми морамо дефинирати, дали је то удаљеност од кућа, дали су то бонитети земљишта, то су критерији које би требали заједнички дефинирати у синергији са овим удружењима грађана, а не да су нам они некакви непријатељи, него заједнички то дефинирати и онда наћи ту површину од 1.300 која је прихватљива за све стране. Дали нама треба изградња обновљивих извора у  Мостару, треба, јер то су прије свега наше неке обавезе према европским директивама у погледу емисије ЦО2, а и неких могућих прихода града, али истовремено морамо укључити и грађане. Значи да продукт данашње сједнице треба бит закључак да направимо синергију између ове двије стране.

Послије Алиса Чолаковића вјећник Дамир Шуњић је прочитао допис који су доставили мјештани Планинице.

ДАМИР ШУЊИЋ:
Ја ћу вам данас прочитат допис који су ми доставили мјештани Планинице. „Поштовани градоначелниче, предсједниче Градског вијећа, поштовани вијећници. Мјештани власници некретнина на Планиници нашли су се у идентичној ситуацији као и људи из других насеља. Без конзултација и нама познатих детаља јавне расправе промијењен је просторни план. У листопаду прошле године добили смо информацију да је на нашој Планиници замишљено постављено десетина соларних панела, којима би се овај питоми, али стратешки важни простор, што је посебно било важно у задњем рату, био дословно потпуно уништен. Додијељеним парцелама за соларне електране би се дословно посве онемогућио приступ нашем имањима, пресјечене цесте и онемогућен приступ одашиљачима БХРТ-а, Мтела и БХансе. Брзо смо се организирали и на састанку добили плебистицарну  потпору мјештана и власника земље на Планиници за потезе да се овај пријепор ријеши, одржали смо више десетака састанака од жупанијских министарстава, градске управе, вијећника и политичких странака. У међувремену смо се укључили у пројект који се одвија под кишобраном CCI-a, а чији је циљ био спријечити незаконите и штетне потезе. Морамо признат да смо на крају ипак постигли задовољавајуће рјешење, најважније је за нас био договор који смо постигли с мостарским градоначелником Маријом Кордићем и инвеститором „Енерго Ми“. Градоначелник Кордић је отворено поручио како се неће градити ниједна од фотонапонских електрана које угрожавају наше интересе и тако је на крају све било, због чега захваљујемо госп. Кордићу. Успјели смо с Планинице скинути чак 12 поља за соларне електране. Инвеститор чији објекти не угрожавају наше интересе  обећао је испунити наше приједлоге. Наш је захтјев да се направи измјена Просторног плана Града Мостара те да се спорне локације заувијек избришу, како се убудуће не би поновно морала водити герилска акција према другим захтјевима. Исти се став односи и према свим другим пројектима, било да су у питању енергетске или комуникацијске нарави, који се наравно планирају радити. Ми смо оштро против и спремни смо поновно се супротставит уколико се покуша нарушити Планиница, интерес њених мјештана и власника имовине.“
Уз ово ћу  приложити и карту коју су они достављали, од планираних електрана и оне електране које су неприхватљиве, а ове за које су постигли договор са инвеститором су заокружене, тако да имате то код себе.

Затим је вјећник Силвио Бубало изнио мишљење становника насеља гд‌је гд‌је су просторним планом односно његовим измјенама и допунама предвиђење соларна  постројења с посебним нагласком на локалитет Међина.

СИЛВИО БУБАЛО:
Ја ћу причати о Међинама, зашто, зато што сам ја на прошлој сједници већ причао о томе, односно тај локалитет горе Полог-Међине-Микуљача, тада сам се дотакао и Планинице,  драго ми је да се на Планиници по ријечима колеге Шуњића ријешило, то је добро. С обзиром да се точка зове анализа утјецаја на животну средину, да не читам цијело име, ја ћу кренут са двије ствари које требамо анализирати везано за Међине. Значи по овој студији „Хрвоје Пожар“, локација СЕ6 Полог Доњи, исток Међине, елиминисана је из даљње анализе оцјењивања због конфигурације терена, односно смјештаја на нагетом терену у смјеру југ-југозапад. Точно нам људи рекли ту не смијете радит, ми точно ту радили, значи то је кршење једине важеће тадашње анализе која је била, односно студије „Хрвоје Пожар“. Ту смо је одмах у старту прекршили. Гд‌је смо други пут прекршили што се тиче Међина ову „Хрвоје Пожар“, изградњом солара на подручју Међина, односно Микуљаче ушло се у строго заштићено водозаштитно подручје изворишта ријеке Радобље. То је вода за пиће свих нас и точно ћемо сви осјетити посљедице изградње солара горе. Као прво, студија точно наводи солари на равно, вјетроелеткране могу и на брдо. Шта смо ми урадили, ставили соларе директ на брдо, излазите ли ви из града, долазите ли у град, па направили смо ругло и накараду. Улазим у град јужна страна угледам Рашку Гору мука ми дође, мука ми у стомаку кад видим како је разваљено брдо и нагето према доле. Бит ће ту посљедица вид‌јели смо неки дан урушавање у Бијелој. Међине, улазиш овамо од Широког или Читлука, Међине-Миљковићи, катастрофа прво за видит, па
има разлог што су људи написали да идемо доле соларе, а ми их накривимо и шта нам се деси, деси нам се поплава у Међинама. У Међинама точно наведено ради тога, тога, тога и тога десит ће се то и то, деси се, шта ћемо сад, шта ћемо сад, ко ће одговарат!? Студија „Хрвоје Пожар“ точно дефинира 7 макро локација за соларе и каже у даљњем тексту, „што представља релативно много локација у односу на укупно подручје Града Мостара“, значи 7 је пуно. Ми 2022. радимо измјене  и допуне ове за енергетске објекте, ми додамо 20, без студије да нагласим јер је студија рекла не, а ми смо измијенили без студије!? Ја претпостављам, не знам, да је вјеројатно неђе сад у изради нека студија која ће покрити ово што је урађено, јели изашла, „Ипса“ јели, ма ја нормала, нисам ни очекивао боље. Што се тиче Међина, опет се враћам, тражио сам путем e-maila да ми се доставе потписи од свих подручја, ових свих мјесних заједница колико их је било, ево их, има ко хоће може добит. Што се тиче потписа који се спомињу за соларе на Међинама, значи људи су рекли слободно реци именом и презименом како је скупљано, ко је скупљао, на који начин и зашто. Е овако што се тиче Међина, каже овамо 112 за, па се појављује 98 против, то је 210 кад ја саберем а све скупа живи 113 људи горе. Живи и има људи да се разумијемо који су први сусједи, закон о управном поступку каже први сусјед, можеш имат горе земљу, можеш имат земљу, не мораш живит ту, али је твоја земља, значи могу потписати људи који тренутно нису физички горе, физички да живе али могу потписат јер је њихова земља. Е гледајте о чему се ради, овако кажу сви ти потписи први који су дати тих 112 дати су за „Позитрон“ јачине 8,9 MW која ником није сметала, удаљена далеко од насеља на равном терену. За ово је тим горе грађанима, мјештанима, обећана изградња водоопскрбног сустава која никад није урађена. Значи људи су у томе дијелу када је било преварени. Сви потписи сљедећи 55 којих је било за горе ових соларних мањих електрана, су послије копирани, након чега-након што су људи повукли своје потписе. Имате на тим потписима физички точно Армин Дубљевић, да не набрајам даље, прекрижио своје име, не даје сугласност јер је речено да им се прави вода, а не солара. Звало се људе, „е радимо воду, треба нам потпис, можеш ли потписат“, људи потписивали, посије испало за соларе. Сви ти потписи су послије кориштени за све остале соларне електране на подручју Међина, иако их људи нису потписали, то је лако утврдиво, копирани и убачени у предмете осталих и они кажу стоје иза овога и желе да се укључе истражни органи, да се утврди ко је њихове потписе убацивао послије за сљедеће соларне електране. Они су потписивали за „Позитрон“ и кажу „јесмо потписали, били смо преварени, нама је обећано да је то за воду“, али за осталу ниједну нема ниједан потпис. Вођен тим и расправом на колегију отишао сам на Међине, није ми било тешко, отишао сам у Међине и кренуо у скупљање потписа. Они су овд‌је рекли 98, ја имам 100, још двојица су дошла нових потписа који кажу да су против тога. Оригинал ми је горе, копија је овд‌је, ко год хоће добит ће, није никакав проблем. Значи прича да су људи за то да то подржавају, није точна, само се 3 човјека буне није точно, у свакој од ових мјесних заједница које смо навели је преко 100 људи, нису то 3 човјека, да се разумијемо има и њихове кривице што су наивно вјеровали да ће им се вода радит, немојте мислит да некога оправдавам, слушали сте Беванду, ево сви ови сад који слушају Беванду слушајте, закон о управном поступку први сусјед мора бит, мора дат сугласност да би ти нешто радио, покрећите управне спорове сви који радите то.
Двије ствари које смо прекршили, мени је најлакше било Међине презентират овд‌је, зашто, зато што је горе јасно прекршено све што је у студији, а ми смо усвојили измјене без нове студије. Дакле, горе је локација СЕ6 Полог Доњи, исток Међине, елиминисана у студији, а дато им да раде, прекршено. Друга ствар, строго заштићено водоопскрбно подручје, односно Радобоља, све оно што ћемо ми пит, што се горе деси свима ће нама доћи и нашој д‌јеци, прекршено јер је дозвољено у томе. Могу они сљедећом студијом смањиват водозаштитно подручје, претпостављам да ће то радит, али у тренутку 2022. кад смо ми дали то је било водозаштитно подручје.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Мирза Дрежњак, Марко Новак, Славен Беванда, Адела Госто, Силвио Бубало, Санел Жуљевић, Славко Зовко, Бошка Ћавар, Адем Мацић, Антонио Зеленика, Ибрахим Хуснић, Ирма Баралија, Томислав Приморац, Дамир Шуњић. Предсједник Градског вијећа Салем Марић и градоначелник Марио Кордић

Након расправе предсједник Градског вијећа  предложио је паузу од 15 минута да се предсједници клубови заједно са савјетницом Градоначелника Радмилом Комадином консултују око закључака по питању обновљивих извора енергије

Послије паузе испред већине клубова политичких партија Закључке је прочитао предсједник Клуба Коалиције за Мостар, Мирза Дрежњак.

МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Прочитат ћу неке од тих закључака које смо успјели усагласити са већином клубова политичких партија.
Први закључак је, приликом израде просторне основе, односно просторне основе која је већ у поодмаклој фази израде, односно Просторног плана за период 2021.-2031., стручне службе требају дефинисати конкретне критерије који се тичу обухвата предвиђених за обновљиве изворе електричне енергије, а који се односе на удаљеност обухвата од насеља, путева, водозахвата, сусједних парцела, као и општег захтјева да се обновљиви извори примарно планирају на земљиштима лошијег бонитета. Ове службе ће такођер обавити и консултације са свим заинтересираним странама у поступку доношења, односно припреме овог просторног плана.
Други закључак је, да ће се израдити студија која ће анализирати утицај фотонапонских електрана на животну средину и становништво, која ће се базирати на принципима објективности струке и дефинисати критерије за одређивање обухвата у одређеном простору, а коју ће израдити стручна установа и презентирати овом Вијећу.
Трећи закључак је, потребно је да надлежни од‌јел Града Мостара припреми одлуку за Градско вијећа која ће дефинисати посебну накнаду која ће се убирати по основу кориштења фотонапонских соларних електрана, а која ће се користити наравно за инфраструктурне објекте у Граду Мостару у обухвату електрана.

Предсједник Градског вијећа дао је Закључке на усвајање.
Са 22 гласа „За“, „Против“ нема и 10 „Суздржаних“, предсједник Вијећа је констатовао да су Закључци добили потребну већину.

Вијећница Бошка Ћавар предложила је сљедећи Закључак

БОШКА ЋАВАР:
Затражити извјештај и изјашњење урбанистичког инспектора о законитости процедура израде измјена и допуна просторног плана, то је под 1. Под 2, затражити од пољопривредног инспектора да се изјасни да ли је законито пренамијењено пољопривредно земљиште у грађевинско земљиште за соларе. Под број 3. затражити од инспектора заштите околине везано за шумско земљиште, заштиту тла од ерозије и заштите појаса од ерозије. Затражити од водопривредног инспектора мишљење везано за утјецаје на заштиту вода.

Предсједник Градског вијећа дао је Закључке на усвајање.
Са 9 гласова „За“, „Против“ нема и 23 „Суздржана“, предсједник Вијећа је констатовао да Закључци нису добили потребну већину.

Санел Жуљевић је предложио сљедећи Закључак

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Ја имам закључак који су нам доставили људи због којих се ова сједница одржава, колегица Адела је покушала то прочитат на колегију, али јој нису дозволили, па ћу га ја сад прочитат и дати на гласање. Члан 1, задужује се носилац израде просторно-планске документације Града Мостара да приступи изради измјенама и допунама Просторног плана Општине Мостар везано за електроенергетске објекте, да се приликом израде измјена и допуна просторног плана поступи у складу са захтјевима наведених у члану 2 овог закључка. Наведени захтјеви укључују: да се за подручје мјесне заједнице Миљковићи, коју чине насеља Миљковићи и Козице, избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења, да се обришу подручја маркице планирана за електроенергетска постројења унутар И. и ИИ. агро зоне, као и просторне маркице са шумског земљишта без обзира на власништво на локалитету Губавица и Пијеска, да се у складу са Законом о принципима локалне самоуправе успостави мјесна самоуправа у Граду Мостару и да се тако на законит начин укључе грађани локалних заједница у планирање и израду планских докумената кроз јавне расправе у 43 мјесне заједнице Града Мостара, да се за подручје мјесне заједнице Приграђани избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења која се налазе на државном земљишту, да се за маркице које се налазе на приватном земљишту прибави сагласност свих власника сусједних парцела за израду истих.
И на локалитету Међина, да се за подручје мјесне заједнице Полог, насеље Међина, избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења изнад насеља Међине.
Закључком се обвезују вијећници да ће донијети одлуку о измјенама и допунама Просторног плана Града Мостара у најкраћем могућем року, а не дуже од мандата овог сазива градског вијећа.  

Предсједник Градског вијећа дао је Закључак на усвајање.
Са 8 гласова „За“, 1 „Против“  и 22 „Суздржана“, предсједник Вијећа је констатовао да Закључак није добио потребну већину.

Након овога завршена је 41. редовна – тематска, сједница Градског вијећа Града Мостара.


ЗАПИСНИЧАР                        ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо                      Салем Марић