Dnevni red

    
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-276/24
Мостар, 14.10.2024. године
З А П И С Н И К
са 44. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 15.07.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 9,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да је сједници од 35 вијећника Градског вијећа Града Мостара тренутно присутно 27 вијећника с тим да ће неки вијећници придружити након вијећничких питања што значи да вијеће може доносити одлуке и са овим бројем вијећника.

Предсједник Градског вијећа је констатовао да постоји кворум за рад сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД
1.    Вијећничка питања
2.    Усвајање записника са 42. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2023 – 31.12.2023. године;
4.    Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2024 – 31.03.2024. године;
5.    Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину;
6.    Одлука којом се  усваја Статут Града Мостара и измјене и допуне Статута Града Мостара;
7.    Одлука о доношењу програма уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ у Мостару;
8.    Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута јавне установе ИВ Основне школе Мостар;
9.    Одлука о субвенционисању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2024/2025. годину;
10.    Одлука о давању сугласности на проширење д‌јелатности Дома здравља Мостар;
11.    Одлука о усвајању Стратегије за младе Града Мостара 2024 -2028.;
12.    Информација о упису ученика у први разред основних школа с подручја Града Мостара за школску 2024/25. годину;
13.    Одлуку о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву за подручје Града Мостара за период 2022. -2027.;
14.    Мишљење/Сагласност о приступању дод‌јели концесије за обављање електропривредне д‌јелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије (Анекс) (21.03.2023.);
15.    Извјештај о раду Градског вијећа Града Мостара за 2023. годину;
16.    Извјештај о раду Комисије за проведбу поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса за 2022/23.;
17. Одлука о измјени Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара:
18. Одлука о давању претходне сагласности за именовање члана Надзорног одбора ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар;
19. Одлука о продаји некретнина у власништву Града Мостара путем лицитације-јавног надметања;
20. Одлуку о давању сагласности за склапање Уговора о ортаклуку;
21. Одлука о замјени некретнина по захтјеву фирме БЕТАНИЈА ЦЕНТАР д.о.о. Сарајево;
22. Одлука о губитку статуса непокретности у општој употреби по захтјеву Сабире Обрадовић;
23. Одлука о преносу права надзиђивања по приједлогу Ивана Анђелића, сина Мате;
24. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Бранкице Бошњак из Мостара;
25. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Коленда Давора, заступан по Верици Драгичевић из Мостара;
26. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Анте Радића, сина Алојзије из Мостара;
27. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Мирослава Марића, сина Карла из Мостара;
28. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Томислава Скроза, сина Бруне из Мостара;
29. Рјешење о измјени рјешења број: 01-475-188/97 од фебруара 1997. године у предмету Дерво Љељак, син Хајдара
30. Рјешење о измјени рјешења број: 03-31-2137-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Омер Бојчић, син Ахмета;
31. Рјешење о утврђивању права власништва по захтјеву Емине Зухрић из Мостара;
32. Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по приједлогу Драгана Ћорића и Миленка Видовића;
33. Рјешење о одбијању захтјева за куповину земљишта по захтјеву Хариса Карића;
34. Рјешење о одбијању захтјева за надзиђивање по захтјеву Олге Грубишић;
35. Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по захтјеву Марка Аничића, сина Анте;
36. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Антониа Зеленике, сина Пере из Мостара;
37. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву „Залмо“ д.о.о. Мостар;
38. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Халида Шкаљића;
39. Закључак о исправци грешке по захтјеву Мустафе Вежића, сина Омера из Мостара;

Предсједник Градског вијећа је затим отворио расправу о предложеном Дневном реду.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара је нагласио да се тачка 14 и тачка 21 повлаче с Дневног реда а да се Дневни ред допуњује Одлуком о губитка статуса јавног интереса по захтјеву фирме „АЛАРМ GROSS“ д.о.о. Мостар и „ХЕРЦ-ИНВЕСТ“ д.о.о. Требиње. Затим је Као разлог навео је да доношењем регулационог плана тог подручја Града увид‌јело се да на парцели на којој је предвиђена изградња, а с обзиром да имамо инвеститора на сусједним парцелама и по његовом захтјеву својевремено је проглашен јавни интерес за путеве на том дијелу. Међутим у складу са регулационим плану тога подручја на том подручју није предвиђен пут, иначе налази се 19 метара од магистралне цесте М-17,  спремни смо удовољити том захтјеву како би инвеститор могао реализовати свој замишљени пројекат, односно како би се са овог дијела парцеле скинуо јавни интерес и дошло се у могућност да он купи ту парцелу. Ради се о једном комаду који је проглашен некад путем, а није ни близу М-17, сматрам да је захтјев оправдан. Т је само уписано у катастру тако да предлажем допуну тог дијела.

Предсједник Градског вијећа САЛЕМ МАРИЋ је  нагласио дао као предлагач тачке 6 Одлука којом се  усваја Статут Града Мостара и измјене и допуне Статута Града Мостара исту повлачи са  сједнице јер су потребне додатне консултације.

Послије расправе о Дневном реду прешло се на гласање о предложеним тачкама за скидање и уврштавање у Дневни ред.
За приједлог градоначелника за допуном Дневног реда Одлуком о губитку статуса јавног добра по захтјеву фирме „АЛАРМ GROSS“ д.о.о. Мостар и „ХЕРЦ-ИНВЕСТ“ д.о.о. Требиње,  гласало је 26 вијећника, „Против“ нема, 2 вијећника су била „Суздржана“.

Предсједник Вијећа је констатовао да приједлог за уврштавање Одлуке у Дневни ред добио потребну већину.

Послије гласања Предсједник Градског вијећа Салем Марић је предложио и дао на усвајање  сљедећи
ДНЕВНИ РЕД

1.    Вијећничка питања;
2.    Усвајање записника са 42. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3.    Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2023 – 31.12.2023. године;
4.    Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2024 – 31.03.2024. године;
5.    Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину;
6.    Одлука о доношењу програма уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ у Мостару;
7.    Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута јавне установе ИВ Основне школе Мостар;
8.    Одлука о субвенционисању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2024/2025. годину;
9.    Одлука о давању сагласности на проширење д‌јелатности Дома здравља Мостар;
10.    Одлука о усвајању Стратегије за младе Града Мостара 2024 -2028.;
11.    Информација о упису ученика у први разред основних школа с подручја Града Мостара за школску 2024/25. годину;
12.    Одлуку о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву за подручје Града Мостара за период 2022. -2027.;
13.    Извјештај о раду Градског вијећа Града Мостара за 2023. годину;
14.    Извјештај о раду Комисије за проведбу поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса за 2022/23.;
15.     Одлука о измјени Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара;
16.    Одлука о давању претходне сагласности за именовање члана Надзорног одбора ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар;
17.    Одлука о продаји некретнина у власништву Града Мостара путем лицитације-јавног надметања;
18.    Одлуку о давању сагласности за склапање Уговора о ортаклуку;
19.    Одлука о губитку статуса непокретности у општој употреби по захтјеву Сабире Обрадовић;
20.    Одлука о пријеносу права надзиђивања по приједлогу Ивана Анђелића, сина Мате;
21.    Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Бранкице Бошњак из Мостара;
22.    Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Коленда Давора, заступан по Верици Драгичевић из Мостара;
23.    Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Анте Радића, сина Алојзије из Мостара;
24.    Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Мирослава Марића, сина Карла из Мостара;
25.    Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Томислава Скроза, сина Бруне из Мостара;
26.    Рјешење о измјени рјешења број: 01-475-188/97 од фебруара 1997. године у предмету Дерво Љељак, син Хајдара;
27.    Рјешење о измјени рјешења број: 03-31-2137-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Омер Бојчић, син Ахмета;
28.    Рјешење о утврђивању права власништва по захтјеву Емине Зухрић из Мостара;
29.    Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по приједлогу Драгана Ћорића и Миленка Видовића;
30.    Рјешење о одбијању захтјева за куповину земљишта по захтјеву Хариса Карића;
31.    Рјешење о одбијању захтјева за надзиђивање по захтјеву Олге Грубишић;
32.    Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по захтјеву Марка Аничића, сина Анте;
33.    Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Антониа Зеленике, сина Пере из Мостара;
34.    Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву „Залмо“ д.о.о. Мостар;
35.    Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Халида Шкаљића;
36.    Закључак о исправци грешке по захтјеву Мустафе Вежића, сина Омера из Мостара;
37. Одлука о губитку статуса јавног добра по захтјеву фирме „АЛАРМ GROSS“ д.о.о. Мостар и „ХЕРЦ-ИНВЕСТ“ д.о.о. Требиње;

Предложени дневни ред је са 28 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема усвојен.

Затим се прешло на расправу по тачкама усвојеног Дневног реда.

Incijative

1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара),  (Изворно);

МАРКО НОВАК:
Добро јутро. Лијеп поздрав свима. Ја ћу поставити два питања данас на сједници. Прво питање, наравно питање се упућују градоначелнику, али ево са напоменом можда од‌јелу за друштвене д‌јелатности, да као вијећници добијемо информацију колико приватних вртића је тренутно ушло у сустав финанцијске подршке града, те поштују ли град уговоре које је потписао према тим приватним вртићима? Наиме, појавила се је информација да имамо неуједначене критерије према приватним вртићима којима дајемо субвенције, па ево да видимо шта је точна и права информација.
Друго питање, градоначелнику, тко и под којим увјетима користи игралиште Кантаревац, те постоји ли уговор Града Мостара са неким, те колика је најамнина тог уговора, да добијемо тај уговор на увид? Такођер ако је могуће добити информацију, у посљедње 4 године нашег мандата ако је тај, односно то игралиште било најмљено трећим особама, колика ја финанцијска корист коју је Град Мостар имао од свега тога? Хвала лијепо.

МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Поздрављам све присутне колеге. Покрећем једну иницијативу, да се при доношењу измјена и допуна Просторног плана, падина Прења, изнад села Јасењани избрише из простора као подручје гд‌је је допуштена градња електроенергетских објеката. Образложење. Обзиром да је покренута процедура о успостави новог заштићеног подручја планине Прењ могуће је да ови захвати на изградњи електроенергетских објеката и пратећих садржаја нарушавају концепт успоставе заштићеног подручја и не уклапају се у исти. Због горе наведеног молим службу за просторно планирање да у току припрема за усвајање измјена и допуна просторног плана дефинише и овај простор у складу са успоставом заштићеног подручја Прењ. Хвала.

СЛАВКО ЗОВКО:
Поздрав свима. Добро јутро. Имам двије иницијативе и једно вијећничко питање. Прва вијећничка иницијатива. Молим да градоначелник поступи по замолби Удруге „Плава врпца“, те да се истој дод‌јели пословни простор, који су исказали у својој замолби о закупу у власништву Града Мостара. Наиме, свједоци смо да имамо све већи број д‌јеце са тешкоћама из спектра аутизма и то је једна удруга која окупља доминантно родитеље с тим проблемом и мислимо да би било добро да им се уд‌јели простор који су тражили, како би могли интегрират, боље интегрират ту д‌јецу у друштво.
Друга вијећничка иницијатива. Иницијатива према ватрогасцима, односно Цивилној заштити, да размисле о постављању бачви са водом у подручјима која су често опожарена на подручју Града Мостара. Значи ово је пракса по Далмацији јер је то једна добра превентивна ствар, да се на пожаре д‌јелује на самом почетку, односно зачетку пожара. Мислим да инвестиција није велика, а да су учинци јако добри. Значи Далмација има нажалост велика искуства, бројна искуства са тим пожарима и сигурно не раде то безвезе.
Вијећничко питање. Зашто је Мостар-Бус измијенио возни ред након завршетка наставе и знатно га смањио, односно ограничио према приградским насељима, конкретно према Бијелом пољу, ако Град суфинанцира пријевоз на мјесечној разини? Значи оваквим поступцима су натјерали родитеље да узимају слободне дане на послу како би могли возити д‌јецу по свједоџбе и уписе у средње школе. Осим тога поставио бих и питање истом јавном подузећу, долази ли до смањења мјесечних карти са смањењем возног реда? Значи ако смањите возни ред онда би било логично да се смањи и мјесечна карта јер сте смањили услугу. Хвала.

ХАРИС НАЗДРАИЋ:
Добро јутро. Поздрављам вас све. Покрећем иницијативу и хитну ургенцију према Граду Мостару, да се динамизира израда пројекта водоводне мреже за насеље Горњи Залик. Предвиђена буџетом Града Мостара је ставка за израду и почетак пројеката водоводне мреже за преостали дио насеља Горњи Залик. Наиме, цирка 35 породица у насељу је без прикључка воде, док остали наводе слаб притисак. Ипак остали дио насеља је прикопчан на водоводну мрежу. Због тога молим Град Мостар и надлежне, да по хитном д‌јеловању крену у динамизирање активности око израде главног пројекта водоводне мреже, како би дошли до коначне реализације истог. У разговору са становницима овог насеља у прилогу вам достављам петицију 223 становника насеља из 2017. године коју су поднијели према Граду Мостару. Узимајући у обзир да недостатак воде у овом градском насељу изазива тешке животне околности за све становнике, посебно д‌јецу и старе, молимо вас у име њих да овај пројекат делегирате као приоритетни на Градском подручју Стари град. То је моја прва иницијатива.
Друга иницијатива. Покрећем иницијативу да се са нивоа Града Мостара покрену сљедећи процеси: суфинансирање за самозапошљавање, регистрацију самосталне д‌јелатности или друштва, рефундирање трошкова регистрације и почетног капитала, те суфинансирање првих средстава за рад и репроматеријал, у већем износу од досадашњег. Нешто мјерљиво попут појединачних средстава довољних за прву годину рада од 7.000 до 10.000 КМ. Образложење. Град Мостар као покретач и подршка за грађане и локалне подузетнике треба дати подршку појединцима који имају идеју и способност, али немају капитал и финансијску могућност. И то у наредном периоду мора бити фокус д‌јеловања економских мјера и политика Града Мостара. Град Мостар за стартап у 2024. години је издвојио 50.000 КМ, ипак нисмо задовољни начином информисања и популаризацијом ових мјера, као и количином средстава која су дод‌јељују. Град Мостар кроз од‌јел за привреду или партнере кроз које имплементира ове мјере треба направит правилник и критерије и финансирати у већем обиму појединачне бизнисе за регистрацију, подршку за прву годину и куповину алата за рад у износу минимално од 7.000 до 10.000 КМ. Ова мјера би конкретно получила успостављање и развој бизниса, малих и средњих обрта и предузећа и тиме јачали економију ширег обима. Хвала лијепо.

СЛАВЕН БЕВАНДА:
Добар дан. Поштовање свима. Ја ћу имати једну иницијативу и једно питање. Прво иницијатива, која се односи на постављање радара на путу М17.4 у смјеру Мостар-Читлук, у насељу Сретнице. Значи ја поново наглашавам, да сам ја ову иницијативу подносио и прије двије године обзиром да се ради о локалитету гд‌је је више пута било више тешких прометних незгода на дијелу прометнице на којој је ограничена брзина 50 километара на сат, те на дијелу гд‌је нажалост имали смо и прометне незгоде са смртним посљедицама. Значи ја бих молио градске органе, да заједно са органима унутарњих послова, посвете позорност овој дионици, не само локалитету Сретнице, него и локалитету који се налази у мјесту Селишта, односно у средишту мјесне заједнице Крушево гд‌је се налази основна школа, како у погледу евентуалног постављања радара, тако и у погледу бољег означавања прометне сигнализације, а уједно ево молим да и пред наредну школску годину и на осталим подручјима Града Мостара се посвети посебна позорност прометној сигнализацији, а поготово ради д‌јеце, односно обзиром на доб и узраст д‌јеце која похађају основне и средње школе. Хвала.
А друго моје питање, односно иницијатива, се односи на уређење простора на улазу Илићке улице, гд‌је се налазе контејнери за одлагање отпада, који су добрим дијелом неуређени, односно није никако ограђен тај простор, а имамо ситуацију да на том дијелу града велики број становника из горњег дијела насеља Илића приликом поласка у град оставља комунални отпад, тако да имамо у одређеним данима љетним велику количину комуналног отпада који угрожава сигурност станара и њихово здравље, као што угрожава и визуални идентитет тога дијела. Па бих ја у том дијелу замолио надлежни од‌јел, да се испланира и покрене иницијатива за уређење тог дијела мјеста гд‌је се одлаже комунални отпад и да се поставе нови затворени контејнери, да би се смањило ширење како неугодних мириса тако и извора заразе. Хвала вам лијепо.

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Хвала предсједниче. Поздрављам све присутне. Имам два питања и једну иницијативу. Прво питање. Обратили су ми се неки обртници, као и власници малих предузећа, са примједбом да се у задње вријеме на њиховим рачунима за одвоз комуналног отпада који шаље ЈП „Комунално“ д.о.о. Мостар појавила ставка одвоз отпада-фиксни дио. Када су се распитали у „Комуналном“ предузећу добили су информацију да је то уведено по одлуци о одвозу комуналног отпада из 2005. године, гд‌је је направљена нека табела загађивача и по тој табели се наплаћује овај фиксни дио. Обртници се са правом питају, зашто се чекало 20 година да се  ово почне примјењиват, дали је ово по закону и који су критерији кориштени, односно који студије приликом израде ове табеле загађивача? Они сматрају да се овд‌је ради о парафискалном намету. Поред тога доста њих тврди да уопште не користе услуге ЈП „Комунално“ д.о.о. Мостар већ плаћају другим специјализираним компанијама које овај отпад одвозе и збрињавају у складу са законом. На основу чега се овим обртницама онда наплаћује одвоз комуналног отпада и наплаћује овај фиксни дио ако им услуга одвоза отпада није пружена? Тражили су мишљење и омбудсмана за заштиту потрошача, који им је рекао да нису дужни плаћати услугу која им није пружена, поготово јер су већ једном платили услугу одвоза комуналног отпада компанији која то уствари за њих и ради.
Друго питање. Према јавно доступним подацима на страници Пореске управе Ф БиХ-а, порезни дуг ЈП Водовод д.о.о. Мостар износи преко 10,5 милијона КМ, главница 5.173.000 КМ, а камата 5.338.000 КМ, што је довело до дуготрајне д‌јелимичне блокаде трансакцијских рачуна ЈП Водовод д.о.о. Мостар, а то је могуће провјерити на страницама Централне банке на страници бонитети.ба. Обзиром да такво предузеће не може приступати грантовима нити аплицирати за кредитна средства за инфраструктурне пројекте, молим информацију дали је дошло до потписивања споразума између ЈП Водовод д.о.о. Мостар и Пореске управе Ф БиХ и уколико није, у којем је статусу процес?
И за крај иницијатива. У име грађана насеља Губавица и Пијесци подносим вијећничку иницијативу, за санирање ударних рупа на путу Буна-Губавица, као и постављање вертикалне и хоризонталне сигнализације, поготово испред опасних кривина којих на овом путу има неколико. Поред тога, потребно је обезбједити редовну аутобуску линију Мостар-Буса јер по ономе што сам чуо на терену ова два насеља једина у граду немају редовну аутобуску линију и имају јако пуно проблема са одласцима на посао или у школу, па средњошколци морају боравит код рођака у граду током школовања. Такођер је потребно да се из ова два насеља одвози и комунални отпад јер колико сам добио информацију возило предузећа Комунално д.о.о. Мостар долази само да Губавице, али не и до Пијесака, а кабасти отпад се не одвози никако, те је потребно и за то наћи рјешење. Хвала.

ТОМИСЛАВ ПРИМОРАЦ:
Поштовани предсједниче вијећа, замјеници, тајнице вијећа, цијењени градоначелниче, начелници од‌јела, гости, драге колеге вијећници. Једно вијећничко питање. Прије неколико времена у једном случајном разговору са једним полицајцем који је осигуравао један скуп на моје питање „што вас мало има на прометницама и практично вас не видимо“, гд‌је возачи у задње вријеме дивљају, посебно сам апострофирао возаче мотоциклисте у Улици Дубровачкој, поред зграде „Оаза“, односно „Алдија“, и посебно једно неуредно паркирање на простору испред зграде „Оаза“, гд‌је је стварно увечер и ујутро кад се излази баш прави неред, исто тако сам га мало подсјетио ево на девастацију на Бијелом бријегу столица и кошева или на примјер у задње вријеме видим често, посебно сад у ово љетно вријеме уређења купалишта избацивање смећа поред купалишта, намјештаја, итд., дакле иако има точно прописано када ће се одвозити то смеће, међутим он је на то моје питање једним протупитањем одмах одговорио и некако је дао и апострофирао Мо-Паркинг, а посебно је рекао на нерад комуналних редара. И каже „ако нас позову одмах, ми одмах дођемо,“, дакле они су промптно на томе, међутим кажем видим да је слаба координација између комуналних редара и полицајаца. Моје питање је, колико имамо комуналних редара, дали обављају квалитетно свој посао, дали могу то стићи ако их има мало на овим пословима, дали имамо правилник о њиховом раду и увјетима, односно обавезама тих наших комуналних редара? Хвала вам лијепа.

ИРМА БАРАЛИЈА:
Добро јутро.  Лијеп поздрав свима, специјално начелници, ја се надам да сте се ви наспавали пошто ја нисам, а и вјерујем и много наши суграђани због наравно тропских врућина кроз које пролазимо већ данима. И у тој једној од бесаних ноћи ја сам се сјетила и вас и питала сам се зашто још увијек немамо дрвореда које смо обећали и за које мислим да су средства и одобрена у буџету ове године, па је једно од питања зашто их нема и кад ће бити? И друго везано за то, иницијатива, да идемо агресивније, за све колеге вијећнике који ће бити можда овд‌је у наредном мандату, молим вас, веома је важно свима и мислим да је то факт око којег се сви слажемо, да већи број стабала заиста ће допринијети да имамо нижу или нормалнију температуру у граду у току ових љетних мјесеци. Молим вас, хајде да идемо агресивније у, макар у урбаном дијелу, ужем центру града, у садњи нових стабала, зеленило је супер, цвијеће је лијепо, све је одлично, али требају нам стабла. То је дакле била иницијатива.
Друга иницијатива, такођер везана је за комуналну д‌јелатност. Морам да похвалим упосленике који су недавно заиста детаљно и савршено очистили мини депонију која се била створила око контејнера на раскрсници гд‌је се скреће за парк Фортица, гд‌је имамо јако пуно људи који, туриста јели који ту пролазе, врло је фреквентно, и нажалост у разговору с упосленицима рекли су да они врло често раде тај посао и излазе на терен јер изгледа да имамо јако пуно неодговорних лица која умјесто да зауставе возило и избаце смеће, бацају буквално смеће кроз прозор аутомобила јер је онд‌је прилична и гужва и нема се можда гд‌је паркират или шта већ, па размишљала сам дали је могуће пошто већ има камера на стубу ту на раскрсници која је за саобраћај, може ли се окренути на начин да се снима и како се одлаже смеће, па евентуално те информације користити за испостављање рачуна оним неодговорним лицима који креирају мини депоније константно? Идеја за размишљање.
И такођер у име грађана насеља или махале, Кебо махале, они имају исти проблем или сличан, имају контејнере који немају свој надстрешницу, постоји и харем у непосредној близини, јако пуно, мислим фреквентна је и та цеста, јако пуно људи одлаже управо на том дијелу смеће, чим крене невријеме или вјетар сво то смеће заврши у харему. Па ето ако је могуће направити неку надстрешницу, учинити да смеће заиста остане ту. Ето га. Хвала.

БОШКА ЋАВАР
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Имам једну вијећничку иницијативу, за допуну Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара, за равноправан статус независних вијећника са осталим вијећницима по свим правима и дужностима. Образложење. Изборни закон БиХ-а прописује да су независни вијећници у свом раду и својим правима равноправни са осталим вијећницима који остваре мандат на изборима. Будући да ја нисам могла остварити то право, право на присутство колегију за припрему сједница иако сам скоро двије године неовисна вијећница, због могућих будућих вијећника подносим ову иницијативу.
И имам једно вијећничко питање, Водоводу Мостар, који су ми сад упутили грађани. Ако једно домаћинство има један водомјер и плаћа накнаду за један водомјер, зашто власници станова у зградама свако од њих плаћа накнаду у пуном износу за тај исти водомјер? Образложење. Грађани траже образложење јер сматрају да су закинути за одређена средства. Хвала лијепа.

АДЕЛА ГОСТО:
Добро јутро. Лијеп поздрав свима. Ево прије покретања моје иницијативе, само ћу један увод кратко направити да вам буде јасније одакле ова иницијатива долази. Дакле, ја сам прошле седмице на позив Удружења „Сунце“ провела један дан дакле са корисницима, односно са корисницом тог удружења, од момента њеног буђења и рутине неке, дакле њеног кретања кроз Град Мостар до повратка кући и вјерујте ми са стране то све пуно лакше изгледа, невјероватно је на које све препреке смо наишли. У том смјеру дакле подносим иницијативу, да Град Мостар затражи мишљење инжињера грађевинске струке за преиспитивање дакле ових постављених већ рампи на улазу у јавна предузећа и јавне установе дакле Града Мостара. О чему се ради? Дакле, рампе на неким од њих постоје, али угао под којим су оне постављене апсолутно је неприступачан, чак и када та особа у инвалидским колицима дакле има помоћ и када је неко дакле гура, а сама не би то сигурно могла направити. Дошли смо у Церницу, дакле пред Градску управу, не знам дали знате, али ми имамо ту и лифт за инвалидска колица који годинама дакле не ради, па вас молим да тај лифт се оспособи, да се ове рампе преиспитају и не знам како су ова да кажем предузећа и јавне установе уопште добивале урбанистичке и грађевинске сагласности уколико угао рампе није био под одговарајућим углом. Тако да у том смјеру дакле да поступите по мишљењу дакле инжињера грађевинске струке.
Друга иницијатива. Сви смо свјесни дакле да смо кренули у креирање дакле јели Мостар PASS-a, Мостар PASS је да кажем креиран, овд‌је су најављиване позамашне цифре које би требале да напуне не само буџет Града Мостара, него и свих корисника Мостар PASS-a и да буде на задовољство и креатора и оних дакле корисника. Међутим, у Граду Мостару се нема довољно времена дакле да се позабави Мостар PASS-om и Мостар PASS још увијек није заживио иако званично постоји, могу слободно рећи да кроз мјесец дана истичу уговори са свим његовим корисницима, а продаје Мостар PASS-a нема. Молим лијепо Град Мостар, да иде дакле у креирање одлуке о пребацивању овласти дакле са Града Мостара на Туристичку заједницу Града Мостара када говоримо о Мостар PASS-u. Хвала лијепо. И надам се колега Марко Новак да ћете имати више среће него колеге када сте питали за Кантаревац, овд‌је се ево већ 4 године пита једнако питање за Градски базен, надам се да ћете имати више среће и да ћемо можда уз ваш одговор добити и шта је са Градским базеном и какав је уговор и дали Град Мостар има користи од тога. Хвала лијепо.

СИЛВИО БУБАЛО
Добар дан. Поздрав и поштовање свима. Имам два кратка питања и двије иницијативе. Прво питање. Зашто се из платних листа града за вељачу, ожујак, травањ, свибањ 2024. јасно не види колика је основица за обрачун плаће и колика је висина бода, односно зашто платна листа још увијек не садржи дијелове основне плаће државних службеника и намјештеника?
Друго питање. Колико је продано PASS картица у граду Мостару до данас? Ово ме занима зато што смо знатна средства уложили у промоцију, мислим да је чак у једном од ребаланса или прорачуна било за то намијењено око пола милијуна КМ-ова, па да видим шта смо добили за тих пола милијуна КМ-ова.
Прва иницијатива. Молим надлежне, да у највећем парку у Мостару, Парку „Зрињевац“, поставе још једну д‌јечју љуљачку. Да будем искрен, ово сам добио од једног младог родитеља, његов је упит из разлога што ове мале љуљачке до 3 године има само једна и онда се фино ухвати ред ко на каси у „Намексу“ или „Конзуму“, онако људи стоје у реду да би клацкали своје дијете, љуљали односно своје дијете. Отишао сам баш у неким поподневним сатима да се увјерим и стварно јесте тако, по десет родитеља стоји у низу. Молим вас да се постави још једна ова мала љуљачка, барем једна, мала љуљачка, значи то је за ову д‌једу до 3 године, ако може. Ево видим да и Хара отамо маше да и он води ту д‌јецу.
И друга иницијатива. Молим да надлежни обиљеже пјешачки пријелаз код Дома здравља у Мостару. Дакле, то је ова Улица кнеза Михајла Вишевића Хумског, не знам ни ја више од како се промијенило, код овог скретања дословно улаз у Дом здравља и код вртића. Зашто? Ево видим да је у Радићевој улици свако 20 метара, 30 обиљежено, гд‌је имамо 4 пјешачка пријелаза у мањој улици, а овд‌је имамо од Рондоа до Булевара само 2 пјешачка пријелаза, на два краја, а мислим да је тај пријелаз ту, баш код скретања за Дом здравља и за градски вртић, можда и најпрометнија цеста и најпотребније за пјешачки пријелаз, па ево ако може да један пјешачки ту ставимо с обзиром да смо кренули сада у нека обиљежавања пјешачких пријелаза. Хвала.

ЈАСМИН ПАНДУР
Имам двије иницијативе и једно вијећничко питање. Прва иницијатива. Покрећем иницијативу, да служба за грађење изради пројекат бициклистичке стазе и пјешачке стазе на дионици од раскрснице на Бишћу пољу до улаза у Благај. Ова дионица цесте представља кључну повезницу између Мостара и Благаја, којом се свакодневно креће велики број грађана, туриста и рекреативаца. Успостава бициклистичке и пјешачке стазе на овој рути би значајно допринијела сигурности свих судионика у промету, смањујући ризик од несрећа и осигуравајући сигурнији простор за пјешаке и бициклисте. Такођер изградња ове стазе би потицала здрав начин живота, рекреацију и туризам, што би имало позитивне економске и друштвене овај утицаје за све локалне заједнице у простору наведене дионице. Овај пројекат би подржао одрживи развој и еколошку свијест, смањујући употребу моторних возила и уз промоцију и еколошке прихватљиве начине кретања. Осим тога инфраструктурно побољшање ове дионице би допринијело бољем повезивању Благаја са Мостаром, омогућујући лакши приступ културним и природним атракцијама Благаја, што би додатно унаприједило туристички потенцијал овог подручја. Такођер предлажем, да се наведени пројекат кандидује на више нивое власти приликом јавних позива за подршку инфраструктурним пројектима локалне заједнице. С обзиром на наведене предности сматрам да је израда пројекта бициклистичке стазе на овој дионици изузетно важна за даљи развој и сигурност наше заједнице. Могли би ово данас у ребаланс убацит. Друга иницијатива је, доставит ћу ја образложење у иницијативи, покрећем иницијативу да Од‌јел друштвених д‌јелатности Града Мостара у сарадњи са Спортским савезом Града Мостара планира израду Стратегије за развој спорта Града Мостара 2025.-2030. године. У образложењу сам навео детаље.
Такођер имам вијећничко питање. Молим вас за информацију о томе дали је покренута процедура за израду парцелног плана Криж у Благају? Ово сам иницијативу поднио прије двије године, чисто да имамо информацију дали је покренута процедура. Хвала.

Затим се прешло на сљедећу тачку дневног реда, а то је:

Zapisnik

2. Усвајање Записника са 42. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
Обзиром да о записнику није било  пријављених за расправу  записник са 42. сједнице Градског вијећа Града Мостара је са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојен.

3. Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2023 – 31.12.2023. године;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био начелник Од‌јела за финансије и некретнине ЗУБЧЕВИЋ АМЕР који је нагласио да за Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2023 – 31.12.2023. године, постоји законска основа у складу са Законом о буџетима у Ф БиХ. За 2023. годину порезни приходи били су  планирани у износу од 46.662.052 КМ, од тога 44.329.000 КМ општег фонда и посебног фонда 2.285.555 КМ. Извршење је 46.270.816 КМ, општег фонда 44.427.884 КМ и посебног фонда 1.842.932 КМ. Порезни приходи 10.400.000 КМ, извршење 9.960.000 КМ. Порез на плаћу 35.000.000 КМ, извршење 34.503.000 КМ. Порез на имовину 10.420.000 КМ, извршење 10.809.002 КМ. Значајно је напоменути, да имамо порез на промет непокретности 9.042.232 КМ. Порез на доходак планиран 18.100.000 КМ, извршење 18.108.589 КМ. Индиректни порези 18.086.017 КМ, извршење 17.751.059 КМ.
Непорезни приходи, планирани су у износу од 62.392.752 КМ, од тога 22.203.864 КМ општег фонда и посебног фонда 40.087.878 КМ.
Преглед остварених прихода дат је у табеларном дијелу Буџета.
Текући грантови, планирани су у износу од 4.280.408 КМ, пренесених средстава 407.4503 КМ и текућих 3.872.904 КМ. Остварени су у износу од 5.717.522 КМ. И неутрошених средстава 602.961.000 КМ, који су пребачени у 2024. годину.
Капитални грантови, планирани су у износу 8.798.789 КМ, од тога 6.320.950 КМ у текућој години, а 3.596.788 КМ у сљедећој години.
Карактеристично је напоменути, да смо на крају 2023. године пренијели новчаних средстава, по намјенама 28.492.424 КМ.
Расходи су планирани у износу од 125.541.582 КМ, остварени расходи су 97.179.498 КМ.
У табеларном дијелу извршење буџета, појашњење по ставкама, позицијама и организационим јединицама. На основу одлуке о извршењу Буџета из текуће резерве плаћено 20.000 КМ помоћ турском народу услијед земљотреса и 5.000 КМ удружењу жена те помоћ за рад „Сигурне куће“.
У 2023. години су измирене обавезе према кредитима 2.041.922 КМ, то је ИДА кредит за Стари мост 718.369,35 КМ, ИДА урбана инфраструктура урбанистички планови 117.626,05 КМ, ИДА урбана инфраструктура ИИ, Мостар паркинг, 464.708 КМ и кредит за канализациони колектор 741.218 КМ.
На основу свега наведеног може се закључити да извршени приходи Града Мостара у 2023. години су 95.956.789 КМ, општег фонда 65.845.893 КМ, посебног фонда 17.872.153 КМ и средстава гранта 12.238.743 КМ.
Расходи су исказани, расходи општег фонда 67.052.417 КМ, расходи посебног фонда 17.240.222 КМ. И донације и грантови 12.878.802 КМ.
Послије излагања начелника Од‌јела за финансије и некретнине предсједник вијећа отворио је расправу о овој тачки Дневног реда. Обзиром да није било пријављених за расправу пређедник вијећа је дао Извршење буџета Града Мостара за период од 01.-01.-31.12.2023. на усвајање.

Са 24 гласа „За“, „Против“ нема и 3  „Суздржана,  Извршење буџета Града Мостара за период од 01.-01.-31.12.2023. је усвојен.

4. Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2024 – 31.03.2024. године;
Амер Зубчевић, начелник Од‌јела за финансије и некретнине као извјестилац у име предлагача је нагласио  да Извршење Буџета Града Мостара за период од 01.01.2024 – 31.03.2024. године, постоји законска основа у складу са Законом о буџетима у Ф БиХ.
Порезни приходи, планирани су од 46.637.585 КМ, од тога 43.879.100 КМ општег фонда и посебног фонда 2.758.485 КМ, остварени су у износу од 11.305.634 КМ општег фонда и посебног фонда 979.355 КМ.
Табеларни преглед извршења буџета дат је у табеларном дијелу. Значајно је напоменути, да смо имали драстичан пораст пореза на имовину, значи продаја имовине, а сви остали приходи су се кретали у планираном индексу како је и било.
Непорезни приходи, планирани су у износу од 79.767.990 КМ, од тога 26.478.700 КМ општег фонда и посебног фонда 53.289.290 КМ.
Извршење је 40.717.601 КМ, општег фонда 10.014.420 КМ и посебног фонда 30.703.134 КМ.
Подбацили смо у накнадама од електропривредних предузећа, јер смо у интервалу добили судску пресуду гд‌је у првостепеном поступку се одбија наш захтјев за Грабовицу 28% и наставља се од 15%.
Сви остали приходи се крећу у неким границама нормале. Имали смо код текућих грантова 3.508.166 КМ, од чега пренесених средстава 513.429 КМ и средстава текуће године 2.994.736 КМ. Извршени грантови су 897.287 КМ и пренесених средстава 602.941 КМ. Капитални грантови, 6.127.927 КМ. Пренесених неутрошених средстава 840.020 КМ. Остварени приходи у овоме периоду су 4.437.678 КМ. Неутрошених средстава, 3.594.000 КМ,
Расходи се крећу у границама нормале. Тако да се у овоме периоду за бруто плаће и накнаде исплатило 4.105.590 КМ, доприноса 1.274.000 КМ, накнада трошкова упослених 467.000 КМ, доприноса послодавца и остали доприноси 448.000 КМ, издаци за материјал и услуге 3.597.006 КМ, текући грантови 5.941.090 КМ, капитални грантови 1.297.407 КМ, издаци за камате 13.000 КМ, издаци за набавку сталних средстава 2.866.851 КМ и отплате дуга 340.822 КМ.
У овоме периоду је такођер било утрошка текуће резерве, која ја била планирана 60.000 КМ, дато је 20.000 КМ Удружењу планинарских водича за реализацију израде руте на брду Хум.
У овоме периоду исплаћено је кредита према Федерацији и измиривању обавеза 340.829. КМ на име кредита за Стари мост.

У расправи по ово тачки Дневног реда учествали су Славко Зовко и  Бошка Ћавар.

СЛАВКО ЗОВКО је у у свом излагању нагласио да Извршење буџета за први квартал 2024. године, да је невјеројатно да немамо образложења за овакве ствари и мислим да се то не би смјело више догађати. Затим се осврнуо на на неколико ствари, а то је да што се тиче прихода, двије ствари, кориштења цеста-вињета, планирано 1.000.000 КМ, само 3% извршење, 31.000 КМ за сада, друга ствар-накнаде на основу заузимања јавних површина, планирано 500.000 КМ, за сада приход 25.000 КМ или нешто мање од тога, само 5%.
Што се тиче расхода, Служба за подршку бизнису, планирано је 1.200.000 КМ, утрошено 60.000 КМ само у овом првом кварталу, а у извјештају из 2023. године вид‌јели смо да за стартап-ове нисмо успјели потрошит 30.000 КМ.
Грантови непрофитним организацијама, планирано 125.000 КМ, већ утрошено скоро 50% више, 176.000 КМ. За ово би нам требало образложење, каквим тачно организацијама и који износ.
Приходи од кориштења природних ресурса, планирано 850.000 КМ, а утрошено 50.000 КМ, само 6%.
Капитални пројекти, планирано 2.500.000, скоро 2.600.000 КМ, утрошено 1%, 37.000 КМ у првом кварталу.
Градско подручје Запад, планирано је 4.700.000 КМ, утрошено 278.000 КМ, 6%. Градско подручје Југозапад, планирано је 2.500.000 КМ, утрошено 61.000 КМ, 2%.
Служба за грађење инфраструктурних објеката, планирано 17.500.000 КМ, утрошено 643.000 КМ, 4%.
Манифестације из области културе, планирано 570.000 КМ, утрошено само 31.000 КМ,  претпоставка је да у овом првом кварталу након Нове године и свега да немамо пуно манифестација, али свеједно ово је само 5%.
Једно питање везано за скокове са Старог моста, занима ме, утрошено је 15.000 КМ колико је планирано и ту би било добро да имамо образложење.
Текуће одржавање хоризонталне и вертикалне сигнализације, планирано 800.000 КМ, а утрошено 3%, 20.000 КМ, а у прошлој години 2023. нисмо успјели потрошит 600.000 КМ. Прођите сад Радићевом улицом, ни један пјешачки пријелаз од њих 4 се неће вид‌јети и није ми јасно онда зашто се не улажу ту новци ако их за то већ имамо, да имамо функционалну ту хоризонталну и вертикалну сигнализацију.

БОШКА ЋАВАР у свом излагању је истакла да има упозорења од грађана да постоји и  порезни дуг према Порезној управи од 730.000 КМ, тај дуг није споменут да ли тај дуг постоји и ако  постоји како ће се намирити.

Обзиром да није било више пријављених за расправу пређедник вијећа је дао Извршење буџета Града Мостара за период од од 01.01.2024 – 31.03.2024. године, на усвајање.

Са 25 гласова „За“, „Против“ нема и 5 „Суздржаних“,  Извршење буџета Града Мостара за период од 01.01.2024 – 31.03.2024. године је усвојен.

5.  Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био начелник Од‌јела за финанције и некретнине ЗУБЧЕВИЋ АМЕР који је нагласио да због чињенице да се подвукло финансијско стање за 2023. годину било је принуђено радити ребаланс ради пренесених новчаних средстава, са стварним стањем са 21.12.2023., које су планиране у износу, заправо које се преносе у износу од 28.482.424 КМ, и то на име цеста 477.000 КМ, на име прихода од експлоатације минералних сировина 1.706.000 КМ, на име прихода од приватизације станова 569.000 КМ, на име накнаде за осигурање од пожара 1.034.000 КМ, накнада на основу техничког пријема 746.000 КМ, општинске комуналне градске накнаде по кантоналним прописима са Градско подручје Сјевер 353.510 КМ, градско подручја свеукупно око 6.700.000 КМ, итд. Због тога смо приступили изради ребаланса, буџетом за 2024. годину планирани приходи су били 46.637.585 КМ, од тога 43.879.100 КМ општег фонда и посебног фонда 2.758.000 КМ, ребалансом буџета предлаже се у износу од 49.486.044 КМ, општег фонда 44.980.055 КМ и посебног фонда 2.505.000 КМ. Значајно је рећи, да је дошло до повећавања пореза на промет непокретности, порез на промет некретнина који је био планиран 6.840.000 КМ диже се на 8.200.000 КМ. Порез на приходе од дохотка, који је планом био предвиђен 18.700.000 КМ диже се на 19.700.000 КМ, то је посљедица раста цијена, заправо раста плата на нивоу Федерације. Приходи од индиректних пореза планирани су били 19.253.980 КМ, ребалансом се дижу на 19.485.540 КМ, и то приходи од индиректних пореза који су били планирани 16.500.000 КМ сад иду на 19.940.000 КМ.
Непорезни приходи били су планирани 79.764.990 КМ, и то 26.478.700 КМ општег фонда и посебног фонда 53.289.290 КМ, док су ребалансом предвиђени 78.120.780 КМ, и то 25.210.15 КМ општег фонда и посебног фонда 52.910.664 КМ.
На име накнада по градским подручјима, планирано је 19.742.944 КМ, ребалансом се дижу на 20.020.696 КМ.
Накнаде и административне таксе са 1.420.000 КМ дижу се на 1.800.000 КМ.
Комуналне таксе, остале су на истом нивоу.
Дошло је до корекције накнада на име електропривредних предузећа, од планираних 8.965.000 КМ на 8.000.000 КМ.
Пренесених средстава 5.342.218 КМ.
Експропријације 500.000 КМ и експропријације из ранијих година 582.000 КМ.
Накнаде за цесте, имамо значајан пад прихода, и то накнаде за кориштење цеста од возила правних лица за 20.000 КМ пад, накнаде за кориштење цеста од физичких лица пад негд‌је око 180.000 КМ.
Такси стајалишта, преносимо 510.000 КМ.
Посебне накнаде и таксе од Цивилне заштите, планирано 6.000.000 КМ, ребалансом су планиране 6.147.912 КМ, од тога пренесених средстава је 4.267.912 КМ.
Остали непланирани приходи, планирано 3.210.000 КМ, ребалансом је предвиђено 3.021.000 КМ, то су приходи који се не могу, нису планирани, него су на име камата и осталих прихода који не чине структуру буџета.
И новчане казне, планиране су 20.000 КМ, ребалансом иду на 30.000 КМ.
Што се тиче текућих грантова, текући грантови су планирани ребалансом 5.350.000 КМ.
Капитални грантови, су планирани у износу од 12.688.865 КМ, и то 3.603.825 КМ капитални грантови из пренесених средстава и капитални грантови из текуће године 8.741.036 КМ. Карактеристично је назначити овд‌је, да се очекује да ће Цесте Федерације уплатити 4.000.000 КМ на рачун Града Мостара за јужну заобилазницу и рјешавање проблема у Илићкој улици.
Што се тиче расхода, расходи су планирани Буџетом за 2024. годину у износу 140.566.000 КМ, а сада ребалансом Буџета 149.715.763 КМ.
Суфицити пренесени из ранијих година 8.222.436 КМ, то су пројекти који су 2021. године распоређени у Буџету, њихов утрошак је био око 4.600.000 КМ, а сад се преноси 8.222.436 КМ и евидентиран суфицит из ранијих година, у 2023. години, 4.132.000 КМ, што укупно износи 12.000.000 КМ. Тако да расположиви ребаланс Буџета укупни, са евидентираним суфицитима, је 162.070.076 КМ.  
Дата структура акумулираног суфицита је 4.259.000 КМ у служби за нискоградњу, у служби за високоградњу 2.457.330 КМ, у служби за друштвене д‌јелатности 1.305.415 КМ, Од‌јел за финансије и некретнине 145.000 КМ и служби за културу 55.000 КМ, заправо 35.000 КМ за Рамазан и накнада за инспекцијске послове.
Има једна штампарска грешка у организацији 07/3, значи у од‌јелу за високоградњу, у пројектима енергетске учинковитости, умјесто Основне школе Петар Бакула треба да стоји Основна школа Мујага Комадина, а ова Основна школа Петар Бакула се пребацива на позицију 154 000 гд‌је су Средња економска школа Јозе Мартиновића и Средња електротехничка школа.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Алис Чолаковић испред Одбора за финансије, Дамир Шуњић, Горан Бошњак, Харис Наздраић, Адела Госто, Емина Ћорић, Силвио Бубало, Славко
Зовко, Славен Беванда и градоначелник Марио Кордић

АЛИС ЧОЛАКОВИЋ је предложио амандмане испред Одбора за финансије и порезну политику и то: у табели 19, акумулирани вишак над приходима, се додају двије нове позиције, прва је субвенција за ЈП Водовод за електричну енергију, акумулирани суфицит за 2023. годину ЈП ЕП БиХ у износу од 1.000.000 КМ, и друга је ЈП МО-БУС у износу од 500.000 КМ. Ови амандмани имају за циљ да се додатно стабилизирају јавна предузећа и унаприједи њихов рад.
У табели 19, имамо корекцију ове двије позиције, Дом здравља Стари град, умјесто 563.503 КМ, треба да стоји 500.000 КМ, а позиција продаја имовине-нераспоређена средства, умјесто 872.994 КМ, треба да стоји 936.497 КМ.

ДАМИР ШУЊИЋ је нагласио  да у табели 19 има једна грешка, два пута стоји ставка вртић Центар ИИ,  треба стајат завршетак школе у Војну, прва она ставка, односно 70.000 КМ.
И на таблици Градског подручја Запад такођер има грешка, скинуто је експропријација земље у Орлацу за гробље и паркинг, вјеројатно је пребацивањем направљена грешка.  

Амер Зубчевић, начелник Од‌јела за финансије је одговори да то стоји у табели 9, у Од‌јелу за финансије и некретнине, 80.000 КМ.

ГОРАН БОШЊАК је предложио амандман на  Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину, табела број 17, Служба за грађење и обнову, Служба за грађење инфраструктурних објеката, позиција редни број 63, изградња парка, игралишта Лука, накнада од Електропривреде за потопљено земљиште, увећати за 100.000 КМ, тако да позиција редни број 62 умјесто 227.500 КМ износи 327.500 КМ, а наведено повећање од 100.000 КМ умањити са позиције редни број 36, уређење Илићке улице, такођер накнада од Електропривреде за потопљено земљиште, умањити за 100.000 КМ, тако да позиција редни број 36 умјесто 349.955 КМ износи 249.955 КМ.

ХАРИС НАЗДРАИЋ је поднио амандман на Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину. Из табеле 17, Од‌јел за урбанизам и грађење, накнада од електропривредних предузећа, пројекат редни број 6, реконструкција пута Салаковац-Хуми, умањити средства из опћег фонда са 130.000 КМ на 115.000 КМ, а табела број 10, Служба за културу, увести нову ставку „Мостарско љето“ 15.000 КМ. С обзиром да је за реконструкцију овог пута подршка указана и са нивоа Херцеговачко-неретванског кантона те да пројекат неће бити закинут, подносим амандман за подршку „Мостарском љету“, међународној културној манифестацији у организацији Града Мостара.

АДЕЛА ГОСТО је преложила амандмам и то да се Текућу резерву, манифестације из области културе, економски код 614 300, умањити за 6.000 КМ и формирати нове позиције за Удружење „Сунце“ 3.000 КМ и Боксерски клуб „Мостар“ 3.000 КМ.

ЕМИНА ЋОРИЋ је предложила амандман који гласи  да се у табели Службе за образовање, младе и спорт, позиција ванредни пријевоз, теренска настава и ученичка настава, смањи са 150.000 КМ на 140.000 КМ и да се повећа позиција манифестације из области спорта за 10.000 КМ, тако да позиција умјесто 45.000 КМ гласи 55.000 КМ. Наведена средства од 10.000 КМ дозначит ће се Пливачком клубу „Вележ“ за редовити рад.

СИЛВИО БУБАЛО је нагласио да нико није указао на то уз материјале није стигло образложење, по закону о Буџету морало је доћи. Недостављање писменог образложења је непоштовање свих нас и преко тога се не смије прећи. Кад се чита Буџет једна те иста институцију налази се на 3 мјеста, може ли се то бити на једној страни. Више од 3 и по године се говори да ће  направит нови, а на крају немамо ни образложење за њега. Прије смо добијали образложење, сад идемо уназад, на брзину „смлати“ да га усвојимо.

СЛАВКО ЗОВКО је истакао да је законска обавеза да Буџет има и образложење и лоша је порука да  законодавно тијело, односно градско законодавно тијело, се не придржавамо закона, то је стварно јако проблематично. Сваки пут са ове говорнице кад је у питању Буџет или ребаланс говорим једно те исто и нећу то престат говорит док будем овд‌је, да је ово јавни новац и да сваком грађанину и грађанка овог града треба ово бит доступно, јасно и транспарентно, а ово то није, нема образложења, плус ова excel-ica, гд‌је и економисти који нам помажу приликом припремања за ове ребалансе се тешко сналазе у том, а замислите тек наши суграђани који нису нужно економисти.  Затим је навео разлоге због чега клуб ХРС-а неће подржати ребаланс.

СЛАВЕН БЕВАНДА у свом излагању је упутио критику предлагачу због недостатка образложења јер има одређених нејасноћа поготово што је одбор за финанције који је засједао, на почетку ове сједнице ставио одређене амандмане у погледу повећања ставке за јавна предузећа и затражио да му се образложи којим јавним предузећима и из којих разлога, то је потребно и ради грађана образложит  јер повећавамо субвенцију јавним предузећима и потребно је да се види колико је то укупно у збирном износу и из којих разлога. Нисам уопште противник да ми подржимо и оснажимо наша јавна предузећа, да спријечимо ако треба и њихов колапс.
Основна надлежност нашег д‌јеловања је да грађанима у оквиру своје надлежности осигурамо примарне ствари, а то су да имају квалитетну воду, да имају квалитетан пријевоз, да имају квалитетну и струју дакле све оно што утиче на живот и рад грађана. Затим је истакао да  неко испред одбора за финансије појасни разлоге зашто се то ради јер у ове 4 године смо можда пропустили неке ствари око јавних предузећа и око њихове реформе, неке ствари су и урађене, каснило се са одлукама и са надзорним одборима и са свим.  С обзиром да се ради о амандманским ставкама које су вишемилијунске потребно је образложење што нам то треба и зашто нам треба.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара је нагласио да неће тражити паузу у контексту амандмана јер се ради о пар амандмана који имају смисла, а на крају један дио њих је и раније искомунициран са њима и са одборима. Одбори су дали своје мишљење и прихватају се сви понуђени амандмани одбора.

Обзиром да није било више пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину, на усвајање.

Са 25 гласова „За“, 2 „Против“ и 3 „Суздржана“, предсједник вијећа је констатовао да је Ребаланс Буџета Града Мостара за 2024. годину усвојен.

Послије усвајања Ребаланса Буџета за 2024. годину за ријеч се јавио градоначелник Града Мостара МАРИО КОРДИЋ који се у име свих  корисника Буџета Града Мостара захвалио свим вијећницима што је усвојен Ребаланс, јер је њима то најбитније. Затим се осврнуо на питања која су постављена током расправе. Што се тиче образложења сматра да би требао бити обимнији, јаснији и   на томе ће се радити да буде читак и оног момента кад оде у јавност да грађанин града Мостара може ишчитати или схватити у шта се буџетска средства користе.
Ребаланс је око 152.000.000 КМ и то је битна информација која треба отићи у јавност јер је рекордан Буџет Града Мостара ове 4 године мандата  Буџет је ишао према горе. Без обзира с којег је ниво новац долазио, да ли федерални, кантонални или из пројектних активности, иза тога стоји низ састанака, објашњења шта Мостару треба, у ком смјеру се иде како да побољшамо живот  грађана.
Што се тиче јавних предузећа радило се задње 4 године и сва јавна предузећа, 8 их је овај час у граду Мостару, су направила огромне искораке. Аеродром који је са нула путника дошао на 40.000 путника, па би то тачно у бројкама значило, наиме, негд‌је око 9.500.000 еура се очекује прихода од Аеродрома, то не иде све у град, то иде више према кантоналном нивоу.
Уједињење Комуналног, био је један изазован процес на којем се радило  задње 3 године и  успјешно је завршен, постоје и даље нови и другачији изазови али смјер у којем се иде је јединствено предузеће, које ће испоручили бољу услугу грађанима. Лично би био најсретнији да се сва средства буџетска имплементирају јер то би значило да су сви пројекти завршени. Али оно што иде као порука  и овај ребаланса, то је, да су сви пројекти који су у задње 4 године искомуницирани су финанцијски осигурани. Буџет Града Мостара не би могао издржат субвенцију вртићима, не би могао издржат субвенцију куповине прве некретнине, не би могао пуно ствари које су рађене како би се помогло грађанима Града Мостара, не би могао издржат да није неко радио у овој Градској управи и дошао на 152.000.000 КМ. Видите и код усвајања самог буџета да смо прилично комотни, прихватамо сугестије, амандмане.

Послије излагања грдоначелника Града Мостара Мариа Кордића у расправи су учествовали Славен Беванда, Силвио Бубало и градоначелник Марио Кордић.
 
6. Одлука о доношењу програма уређења грађевинског земљишта за парцелни план „Полог“ у Мостару;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда био је Тихомир Сесар, испред Од‌јела за урбанизама и грађење који је истакао да је на прошлој сједници Градског вијећа усвојен парцелни план Полог, а програм уређења истог који је саставни дио тог плана је враћен на дораду. У складу са законом о грађевинском земљишту,  програм уређења може ићи од минимума до максимума. Програм који је достављен мало је редуциран обзиром да су реалне околности да на том локалитету није могуће изградити јавну водоводну мрежу, а исто тако и канализацијску мрежу, да је на планираном парцелном плану укупна нето корисна површина планирана 14.076 м2, укупни трошкови опремања тога земљишта би износили 35,08 КМ по м2 нето корисне површине. Достављено је и образложење, поткрала се једна техничка грешка, у члану 3. задња реченица, значи члан 3. „средства остварена од накнаде за уређење грађевинског земљишта трошит ће се искључиво на основу плана и програма у обухвату“, сада ту стоји „измјена и допуна регулационог плана пословне зоне“, то треба брисати и ставити „парцелног плана Полог“, значи да се односи на тај план.

Послије излагања Тихомира Сесара из  Од‌јела за урбанизам и грађење  предсједник вијећа отворио је расправу о овој тачки Дневног реда. Обзиром да није било пријављених за расправу пређедник вијећа је дао Одлуку о доношењу програма уређења грађевинског земљишта за парцелни план Полог на усвајање.

Са 27 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.  
 
7.   Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута јавне установе ИВ Основне школе Мостар;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности Божо Ћорић који је истакао  да је ИВ Основна школа након инспекцијског надзора и примједби које су упућене на избор чланова у Школски одбор из реда упосленика затражила да се у Статуту промијени одредба гд‌је је раније стајало да се бирају на наставничком вијећу, међутим инспекција је тражила да се убаци, односно да гласи, да се бирају на наставничком вијећу гд‌је могу присуствовати сви упосленици. Школски одбор је промијенио ову одлуку и тражи сагласност од Градског вијећа на измјене и допуне Статута.
Предсједник вијећа је отворио расправу о овој тачки Дневог реда. Обзиром да није било пријављених  дискутаната дао је Одлуку на усвајање.

Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.  

8. Одлука о субвенционисању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2024/2025. годину;
Божо Ћорић, начелник од‌јела друштвених д‌јелатности у име предлагача поднио је уводно излагање и том приликом нагласио да је почетком ове године Градско вијеће донијело Одлуку о субвенционисању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе за школску 2023./2024. годину. У Граду Мостару постоји 18 приватних вртића који имају капацитет 1.468 д‌јеце, тренутно је попуњено, односно у овој прошлој школској години било 1.293. У овај систем  ушло је 15 д‌јечјих вртића, односно установа и то са 996 д‌јеце. Одлука се почела примјењивати од 4. мјесеца, значи у 4. мјесецу је било 852 д‌јеце, у 5. мјесецу 947 и у 6. мјесецу 996. Ова одлука је иста као што је  била и она прошла, са техничким одредбама, односно се одредбама које су раније дате, технички је мало побољшано, неке ствари су изнешене, то је јавни позив који не треба више да стоји у одлуци а остале одредбе су остале онакве какве јесу. У ребалансу планирана су средства, разлика за ову прошлу школску годину за 7. и 8. мјесец, односно од 9. до 12. мјесеца, до краја године, је неких 1.600.000 КМ.

Предсједник вијећа отворио је расправу о овој тачки Дневног реда

МИРЗА ДРЕЖЊАК, испред Одбора за друштвене д‌јелатности је истакао да је Одбор за друштвене д‌јелатности разматрао Одлуку. Одлука је већ донесена и Одбор је изразио подршку истој.
Затим је нагласио да има информацију да неки од вртића, односно неке организационе јединице појединих вртића нису успјеле да испуне критерије или су у фази испуњавања требало би да се омогући и тим родитељима да одрже односно да добију субвенцију за смјештај у установе и као вијећник предложио амандман на члан 5. одлуке, став 2. тачка а, да се мијења реченица „ако установа нема довољан број одгајатеља може се признати као одгајатељ једна особа по установи која је у фази преквалификације за одгајатеље у предшколској установи“, и да гласи „ако установа нема довољан број одгајатеља може се признати као одгајатељ једна особа по организационој јединици која је у фази преквалификације за одгајатеље у предшколској установи“.

У расправи су још учествовали Марко Новак, Божо Ћорић начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности, Кажимир Милићевић, Силвио Бубало и Славен Беванда.

Послије расправе предсједник вијећа је дао на гласање амандман који је предложио Мирза Дрежњак обзиром да предлагач одлуке исти није прихватио.

Са 10 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ 14,  предсједник вијећа је констатовао да амандман није добио потребну већину.

Затим је дао на гласање Одлуку о субвенционисању смјештаја д‌јеце у приватне предшколске установе на подручју Града Мостара за педагошку 2024./2025. годину.

Са 25 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема,  предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

 9. Одлука о давању сагласности на проширење д‌јелатности Дома здравља Мостар;
Извјестилац у име предлагача је начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности Божо Ћорић који је истакао да се у Дому здравља Мостар, указала потреба, а и могућност да се формира центар за палијативну скрб, па у складу са законом прије проширивања д‌јелатности Градско вијеће треба дат сагласност на проширење д‌јелатности и ако се добије сагласност на сљедећој сједници ће се мијењати статут установе, тако да се задовољи форма како би Дом здравља Мостар могао формирати овај центар.

У раправи су учествали др. Златко Гузин и Бошка Ћавар.

Др. ЗЛАТКО ГУЗИН је истакао да ову ову иницијативу треба подржати имајући у виду да у  кантону, а самим тиме и у Граду Мостару, је огроман број и нажалост стално је повећање пацијената и људи са малигним обољењима, те пацијената који се налазе  терминалној фази након завршетка свих фаза лијечења и палијативна њега представља једину уствари врсту помоћи таквим пацијентима. С обзиром да се ради о врло озбиљном послу и врло сложеним пацијентима, ја би само желио да информишем и колеге из Дома здравља, да ће бити већи, велики број пацијената који се неће моћи у цијелости збринути у смислу патронажне медицинске заштите, те желим да вас упознам да је у Кантоналној болници у току опремање, дакле у новој згради је направљен овај простор за од‌јел за палијативну његу и терапију бола, тако да мислим с обзиром да овакви пацијенти захтијевају тимски рад, мултидисциплинарни приступ, чисто ради информације, ради синкронизације будућих активности, желио сам да упознам и вијећнике, а и колеге из Дома здравља, да ће ускоро бити у Кантоналној болници активан тај од‌јел за палијативну његу, који је наравно предвиђен да третира пацијенте из цијелог кантона и наравно и из самог Града Мостара. У сваком случају идеја је за подржат и што прије треба да се крене са овим јер ће то донијети значајан бенефит за наше суграђане.

БОШКА ЋАВАР је казала да је ово је најљепша идеја коју је имала за вријеме њеног мандата у Градском вијећу.

Озиром да није било више пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Одлуку о давању сагласности на проширење д‌јелатности Дома здравља Мостар на усвајање
Са 26 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

10. Одлука о усвајању стратегије за младе Града Мостара 2024 – 2028.;
Предсједник вијећа је констатовао да ће извјестилац и по овој тачки Дневног реда бити начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности Божо Ћорић а да ће њега у вођењу сједнице кратко замијенити замијеник предсједника Иван Зеленика.
Божо Ћорић, начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности је казао да је прошле године Градско вијеће донијело одлуку да се приступи изради стратегије за младе. У задњих 9 мјесеци ова стратегија је темељито рађена, велики број особа је суд‌јеловао у изради из више врста д‌јелатности, мислим да је направљена добро и у неколико наврата на комисији је било сугестија, поправки.

У расправи по ово тачки Дневног реда учествовали су Јасмин Пандур, Харис Наздраић, Славко Зовко и Станко Ћосић.

ЈАСМИН ПАНДУР испред Комисије за младе истакао да је Комисија одржала мислим 24 сједнице, све одлуке су донесене консензусом, а већ на 2. сједници је упућена иницијатива о изради стратегије за младе како би лично могли пратити сам развој и имплементацију стратегије за младе. Иако је крај мандата није касно да се ова стратегија усвоји из разлога јер многе од захтјева, иницијатива и приједлога у стратегији већ су покренуте, као што су инфраструктурни и остали пројекти. Сам рад комисије за младе говори и то да смо једна комисија у Градском вијећу која је укључила вањске чланове. У овом процесу сусретали смо се са великим бројем младих људи то је који су имали много питања, којима смо могли индиректно или директно помоћи. Што се тиче генерално омладинске политике у овом периоду у претходне 4 године,  на Буџету Града Мостара је 2019. године била само једна тачка која је била директно везана за младе. Иако су то на крају крајева мале цифре, велики је утицај по питању ових ставки у Буџету Града Мостара, од самих пројеката па даље, без обзира колико они били мали младим људима то веома значи. По питању саме стратегије за младе, методолошки сами текст је радио вањски консултант, који је више економске струке, такођер који је био укључен у стратегију за развој Града Мостара. Текстови су рационални и транспарентни, у стратегију за младе унесене су све добре ствари, транспарентно се радило истраживање и лично смо били на терену, организовали смо уживо анкетирање, презентацију стратегије за младе на 4 локације, разговарали смо с младим људима, сви смо били укључени. Анкете су прослијеђене од Спортског савеза, универзитета, средњих школа, па  и основних школа и имали су прилику одговорити на 107 питања из 16 различитих области.

ХАРИС НАЗДРАИЋ је нагласио да је стратегије за младе људе,  учињена конкретно, концизно и даје  преглед стварно добрих података, а посебно у дијелу анкетирања младих особа шта су то главне неке ствари, односно изазови с којима треба да се ухватимо у коштац како градске и кантоналне тако и све остале инстанце власти. Имао сам данас једну иницијативу која се тицала подузетништва, а посебно подузетништва младих људи и из анкете, односно истраживања које је ова стратегија понудила, уочљиво је да 52% младих није упознато с начином покретања бизниса у Мостару, 40,8% је д‌јеломично упознато. Значи имамо један висок постотак неупућених младих људи у оне конкретне активности које и планирамо у Граду Мостару, тако да би желио да се то промијени у неком наредном периоду. Такођер преко 93,6% младих људи савјетује да би Град Мостар требао да има одређене савјетодавне услуге за бизнис и за почетак бизниса, па је добра идеја БСЦ-у и Од‌јелу за привреду да погледају ову стратегију и да се виде начини на које се може успоставити можда неки, центар за подузетништво или инкубатор унутар неких активности од‌јела за привреду. Уочљиво је такођер, да у животу младих људи теме попут стамбена политика, образовање, незапосленост, су неке кључне смјернице. Што се тиче стамбене политике младих, добро је да је овој години усвојене пронаталитетне мјере, демографске мјере за младе људе, суфинанцирање прве стамбене некретнине. Сходно приходовној страни буџета морамо повећавати износ субвенција како би младим породицама олакшали јер на тржишту некретнина вртоглави су износи квадратних метара стамбених некретнина или  кад будемо на том степену друштвеног развоја да Град Мостар покреће преко својим служби изградњу стамбених станова или стамбених јединица које би без профита могао да даје младим људима. Уочљиво је да немамо ми ту пуно неких овласти, али треба се апелирати и на министарства на кантоналном нивоу што се тиче образовања, јер млади тотално мисле да програми средњих школа нису у складу с оним што они требају. То је стварно један алармантан податак с којим би требало министарство да се позабави. Незапосленост младих је веома висока, преко 80%, и што је уочљиво и што је врло добро да што се тиче Града Мостара, каже 48% младих људи би да оснује свој властити бизнис, а њих 30%-так би да ради у приватном сектору. То су добри подаци за наше друштво и као Град Мостар морамо направити један или акциони план или нешто што се тиче јаче подршке за приватне бизнисе, односно за почетак бизниса.

СЛАВКО ЗОВКО  је у свом изагању казао да је ова стратегија доста солидан документ,  можда више информативан него стратегија која нуди рјешење, углавном више је позитивно него негативно. Има неких добрих рјешења, али има јако пуно информација око којих би се  требали замислит и на којима би требали радит да се та свијест младих људи промијени по неким питањима. У односу на 2013. годину када је постотак младих у граду било 21%, односно 22.500 младих, према Федералном заводу за статистику за 2022. године, 9 година касније, мање их је 4.000. Значи у овом Граду имамо 4.000 мање младих у задњих 9 година, то је поразан податак и сви овд‌је требали би застат иза тог податка и размислит како смо ми лично и наше странке придонијеле том,  уз то негативан миграцијски салдо, односно депопулација.
Према проведеном истраживању негд‌је око 512 ученика је у том суд‌јеловало од 15 до 29, година односно младих људи и дали су неке значајна упутства, али оно што је поразан податак, да су  млади од 15 до 29 година казали њих 63% анкетираних, да је за запослење младих људи у овом раду потребна веза, с тим да је већина, 70% од ових анкетираних од 15 до 20.  Можеш замислит свијест неког ученика који има 16 година и иде у средњу школу и сад би он требао учит, радит, мислит, промишљат, а  размишља да му је потребна веза, какав је његов мотив за учење, какав мотив има ученик за учит, студент за студират, који овако размишља. Нема ту мотива, нема ту квалитете, и посебице што су нам средње школе овакве какве јесу, што су нам училишта оваква каква јесу и не требамо чудит да сваки мјесец нам оде аутобус младих из овог града у задњих 9 година, сваки дан једна млада особа оде из овог града и таквих је било у задњих 9 година 4.000. Ово је један од разлога зашто се то догађа и сви се требамо због ових податка забринут и размислит како промијенит свијест код младих људи, односно требамо промијенит начине друштвеног понашања и запошљавања. Ова стратегија детектира оно о чему говоримо цијело вријеме, о условима у школама, о прилагођености школа за особе са потешкоћама у развоју, непостојање одређених спортских дворана и сличног. Због свега овога позвао је људе који одлучују у овом граду, да помно погледају стратегију, да нађу паметне инструкције младих људи који су наведене у  анкети.    

СТАНКО ЋОСИЋ је реплицирао Славку Зовки на његво излагање нагласио да се не слаже да млади немају мотива, да немају на неки начин знања, итекако имамо младе људе који имају мотива и за радит и за учит и ти млади људи све више имају мотива да раде у приватних лица, а не у државним фирмама. Млади људи итекако имају знање, имају мотива за радит и остат овд‌је. Исто тако податак, да све више и више младих људи се враћају у нашу земљу јер су вид‌јели да није мед и млијеко у Њемачкој и свим западним земљама и враћају се овд‌је, раде, зарађују и живе с породицом. Сама констатација да овд‌је нема мотива, итекако има, јер млади људи  данас промишљају другачије и није само циљ се запослит у државним фирмама јер све више запошљавају приватна лица и ја вам одговорно тврдим да су сад ту плаће веће него у државним фирмама.

СЛАВКО ЗОВКО је  у реплици Станку Ћосићу рекао да га он није добро схватио, само проблематизирао податак који су  рекли ученици, од њих испитаних 512 да их је 63% рекло је да је за запослење у овом граду је потребна веза, јели то приватни сектор или реални, то није наведено. То је  поразан податак, да од њих испитаних 512, 63% их је рекло да за запослење у овом граду је потребна веза, а везано за  повратак он је један од оних што се се вратио у свој град и не ради у јавном сектору.

Озиром да није било више пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика  је дао Одлуку о усвајању Стратегије за младе Града Мостара 2024 -2028.
на усвајање.

 Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсјеника предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

11. Информација о упису ученика у први разред основних школа с подручја Града Мостара за школску 2024./2025. годину;
Извјестилац  у име предлагача по овој тачки Дневног реда је био Божо Ћорић, начелник Од‌јела  друштвених д‌јелатности који је нагласио да је стање такво да од 2012. године, упис се креће негд‌је око 920 до 1.000 д‌јеце, ту негд‌је 950, 960. Из године у годину може се  примијетити да одгођени упис д‌јеце се континуирано сваке године повећава и нажалост повећава се упис д‌јеце са додатним потребама, односно којима треба асистент у настави. Шта је добро од оног раније, доласком новог министра у образовање смањио се драстично број сагласности које издаје министарство уписа ван уписног подручја, значи једним дијелом радом министра новог, а другим дијелом захваљујући и вијећу јер донијело у 1. мјесецу мрежу основних школа, гд‌је се мијењало  и  прилагођавало овоме стању.

Обзиром да није било пријављених за расправу а Информација се не уваја прешло се на разматрање сљедеће тачке Дневног реда и то:

12. Одлуку о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву за подручје Града Мостара за период 2022. – 2027.;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара који је истакао да смо једна од посљедњих локалних заједница која усваја ово, кантон је закон о господарењу пољопривредним земљиштем давно усвојио и због фирми које се налазе на подручју Града Мостара, а везано за ову проблематику, првенствено је ту „Хепок“ и велике фирме које су некако из оног времена постале ево на концу конца и наша тема, дуго времена смо одгађали, јер смо и прије годину и нешто имали ову одлуку на Градском вијећу и тад је повучена јер је требало нешто дорадит. Доста тих честица које су се налазиле у програму господарења пољопривредним земљиштима већ тад евидентно нису била пољопривредно земљишта, па се преко Од‌јела за комуналу усклађивала сва та документација и то је добрим дијелом урађено, међутим немогуће је до краја све скупа урадити. У консултацијама са Министарством пољопривреде се договорило да уколико у поступку примјене те одлуке будемо имали евидентних проблема око намјене тог земљишта и оног шо је на њему већ изграђено, да ће се паралелно рјешавати ти проблеми и с временом ишчистити комплетно пољопривредно земљиште у Граду Мостару. Појавио се један додатни изазов ту, наиме предузеће „Хепок“, односно досадашњи власник „Хепока“ је покренуо један судски спор око рјешавања предмета приватизације својевремено и свега осталог, то нам је додатно искомпликовало ову цијелу причу, чекало се да се тај судски спор ријеши. Нажалост, он још није добио свој судски епилог, међутим у међувремену се појављује јако велики притисак приватних фирми које се баве пољопривредом овд‌је, а како смо се ми стратешки одлучили и опредијелили да ћемо помоћ на сваки могући начин нашим пољопривредницима, ОПГ-овима и винарима и сточарима и свима, ова одлука њима некако чак и живот значи. С обзиром да је Град Мостар ове године добио титулу и еуропског града вина утолико су се више ангажирала удружења винара којима би због њихових цертифицирања и наставка производње и повлачења средстава јако пуно значило да имају уредне папире, да имају  правну легислативу која прати њихове инвестиције. У договору са појединим вијећницима који се баве мало више том проблематиком је договорено да се ипак иде у доношење ове одлуке унаточ свих упитника које имамо у тој одлуци. Некако је договор био да „Хепок“ с обзиром на величину подузећа и све проблеме и судски спор који имамо, на неки начин из ове одлуке изоставимо, да сачекамо судски епилог и наравно онда након тога направимо допуну одлуке овисно о том исходу на суду.

Предсједник Градског вијећа је затим отворио расправу о овој тачки Дневног реда.
У расправи су учествовали Мирза Дрежњак, Силвио Бубало, градоначелник Марио Кордић, Славен Беванда, Славко Зовко, Адела Госто, Амира Трбоња начелница Од‌јела за привреду, комунлне и инспекцијске послове.

МИРЗА ДРЕЖЊАК је казао да програм господарења пољопривредним земљиштем превасходно се односи на велике пољопривредне површине, које су се највише користе за узгој винове лозе, грожђа, тако да у том контексту Клуб Коалиције предлаже одређене закључке на план господарења, и они гласе:
Под 1) по окончању судских спорова, а везаних за земљиште „Хепока“, гд‌је је исти уписан са правом кориштења, ће се извршити ажурирање плана господарења.
Под 2) потребно је за сљедећу сједницу Градског вијећа предложити одлуку која дефинише  процедуре и критерије о расписивању јавних позива о давању земљишта у закуп, који ће у обзир узети само стање које имамо на терену, као што су нпр. да се земљиште већ на неки начин користи, да на том земљишту имамо изграђене грађевинске објекте.
Под 3) након што Градско вијеће усвоји одлуку о дефинирању критерија могу се покренути активности о давању пољопривредног земљишта у закуп, односно расписивање јавног позива за то земљиште.

СИЛВИО БУБАЛО  је прочитао дио текста на страници 44, став 5, гд‌је стоји: „површине одређене за остале начине располагања“, па их набраја: Слипчићи, Криводол, Чуле, Селишта, Миљковићи, Полог, Илићи и каже: „површине државног пољопривредног земљишта одређене за остале намјене и јавне потребе, износе максимално до 5% укупне површине државног пољопривредног земљишта“, јер се на крају набраја шта се ради, да би закључио иза зареза, „у програм је уврштено пољопривредно земљиште које је у складу са“, па зарез, „а могуће га је користити и у друге намјене-у загради вјетроелектране и соларне електране“. Затим је поставио питање да ли се овим претвара пољопривредно земљиште, тј. шумско и пољопривредно, што не би смјели, да ли се омогућава људима да раде вјетроелетране и соларе и тачно наводи Слипчићи, Криводол, Чула, Селишта, Миљковићи, Полог, Илићи. Да ли ово значи да се на овом терену омогућавају вјетроелектране и соларе на пољопривредном и шумском земљишту.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара је у одговору истакао да се то не дозвољава овом Одлуком јер издавање дозвола за соларе и за вјетроелектране је врло јасно. Тамо гд‌је је Град Мостар донио просторне планове 2012. године, измјене и допуне просторних планова 2021. или 2022. кад смо донијели измјене, у складу са правном процедуром о  пренамјени земљишта, гд‌је се каже да се земљиште И и ИИ категорије не може пренамијенити итд., итд. Одлуком Високог представника о забрани располагања државном имовином, се то још додатно искомпликовало па онда иза тога закључак Владе Федерације и министра пољопривреде везано за пренамјену земљишта, па Уставни суд и њихово рјешење однедавно на ту тему. Сви ти акти регулишу, односно компликују цијелу причу и Градска управа ради на распетљавању свега тога јер су процеси доста запели, нејасни су. Ова одлука суштински нема никакве апсолутно везе с том темом, односи се на пољопривредна земљишта, намјену тих земљишта и дилема је била да ли чекат епилог судског спора, па онда донијет такву једну одуку јер су све локалне заједнице већ донијеле и пољопривредници у том контексту немају проблема. Пољопривредници у Граду Мостару су нас упозорили да чекајући епилог „Хепока“ им се прави превелику штета и због тог је била одлука да ипак идемо у ово неко парцијално доношење.
 
Предсједник Градско вијећа САЛЕМ МАРИЋ у свом излагању је истакао да се у нацрту програма господарења расправљало на једној од сједница вијећа и по завршетку те сједнице добило се писмо од адвокатске куће која је заступа „Хепок“ и  то је био разлог зашто није било програма господарења на сједници Градског вијећа Града Мостара у приједлогу, а имали смо га у нацрту. Више од годину дана је прошло и нашло се компромисно рјешење јер образложења која су дале адвокатске куће које заступају „Хепок“ су онако да кажем добро упитна и са правне стране гледајући Град би могао имати несагледиве материјално-финансијске посљедице ако би изгубио ове спорове и то је био једини и основни разлог да смо изузели „Хепок“ из овог дијела господарења пољопривредним земљиштем до окончања судских спорова, којих је већ неколико било и Врховни суд је донио у корист „Хепока“. Што се тиче закључака што је Мирза Дрежњак предложио, додао би још један  4.-ти и односио би се на она привредна друштва која су потписала уговор са Градом Мостаром, њих је веома мало 2, 3 да имамо, а истичу им уговори у наредним годинама. Ако се не буде ријешио проблем и судски спор са „Хепоком“, да Град Мостар потписује с њима други уговор јер већ сада имају уговор са Градом Мостаром, тако да би тај 4.-ти закључак, значи то су мислим „Jaffa Цомерц“ и још једно предузеће које има уговор са Градом Мостаром и да би то додао „уговори који су потписани између Града и привредних субјеката остају на снази, а кад уговори истекну ако се судски спорови с „Хепоком“ не заврше уговоре ће потписивати с Градом Мостаром“.

СЛАВЕН БЕВАНДА је нагласио  да што се тиче самог програма првенствено би се  требало знати шта би били циљеви што су исказани кроз ову земљишну политику, која би била дод‌јела права кориштења, итд., и шта би био смисао да би се земљиште ставило у функцију да се спријечи даље уништавање, онечишћење итд.

СЛАВКО ЗОВКО је истакао да након ове расправе ХРС-а остајемо при амандману, ако је овд‌је ствар о дод‌јели пољопривредног земљишта због чега се компликује одлука избацивањем једног поглавља. Тако да би ми упутили амандман на ову стратегију. Значи амандман гласи поглавље под бројем 5, „површине одређене за остале начине располагања“, брише у цијелости, укључујући и табелу а  сва остала поглавља помјерају за један број унатраг.

АДЕЛА ГОСТО је нагласила да везано за пољопривредно земљиште  занима је  којег бонитета је то земљиште. Закон о пољопривредном земљишту не дозвољава пренамјену пољопривредног земљишта у грађевинско до бонитета мислим ИИИ или ИВ говоримо о квалитетном земљишту и пренамјена се не може извршити без сагласности министарства.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове је истакла да у програму самог господарења пољопривредним земљиштем за период 2022.-2027. наведени су бонитети земљишта, односно  прилог овога програма су сви посједовни листови, з.к. изватци, из којих се јасно види, односно из посједовног листа који је бонитет земљишта. Сваки з.к. извадак налази се у од‌јелу тако да се може извршити увид.
Затим се осврнула на излагање Славка Зовке и то приликом нагласила да се из програма господарења оно што се тражи да се избаци не треба избацивати јер сутра комисија која буде радила ако је нешто предвиђено просторно-планском документацијом не може се улазити у то јер су то акти просторно-планске документације. Ако су предвиђени солари ми их не можемо мијењати, односно не може се то земљиште давати у закуп и сходно треба стајати, оно јесте пољопривредно, ако је већег нивоа власти, односно ако је просторно-планском документацијом предвиђено да ту буду солари бит ће солари, а уврштено је обзиром да је овог момента пољопривредно земљиште.
Везано за амандман Мирзе Дрежњака, у самом рјешењу надлежног кантоналног министарства од 10. мјесеца 2022. године које ћу прочитати наведено је да „катастарске честице уврштене у приједлог програма господарења за које према подацима из земљишне књиге и друге документације је видљиво да су промијениле облик власништва супротно прописима о приватизацији државног, друштвеног и осталог земљишта, не могу се давати на кориштење прије доношења правоснажне одлуке надлежних органа о власничком статусу истих“, што значи само земљиште, овд‌је је у питању „Хепоково“ земљиште, не може се давати у закуп или концесију док не буде окончан судски поступак, а количина земљишта, односно површине у процентима које се односи на  „Хепок“, је неких 2,3% од укупног земљишта које се даје.

Обзиром да није било више пријављених за расправу прешло се на гласање о предложеним амандманима.
Са 8 гласова „За“ „Суздржаних“ 17, „Против“ нема, предсједник вијећа је констатовао да амандман ХРС-а није добио потребну већину.

Предсједик вијећа је затим прочитао закључке који су предложени 3 од од Коалиције и 4-ти од стране предсједника како слиједи:
Под 1), по окончању судских спорова, а везаних за земљиште „Хепока“, гд‌је је исти уписан са правом кориштења, ће се извршити ажурирање плана господарења.
Под 2), потребно је за сљедећу сједницу Градског вијећа предложити одлуку која дефинира  процедуре и критерије о расписивању јавних позива о давању земљишта у закуп, који ће у обзир узети само стање које имамо на терену, као што су нпр. да се земљиште већ на неки начин користи, да на том земљишту имамо изграђене грађевинске објекте.
Под 3), након што Градско вијеће усвоји одлуку о дефинирању критерија могу се покренути активности на давању пољопривредног земљишта у закуп.
Под 4), уговори који су потписани између Града Мостар и привредних субјеката остају на снази, а кад уговори истекну ако се судски спорови с „Хепоком“ не заврше уговоре ће потписиват са Градом Мостаром.

У расправи о предложеним закључцима учестволи су Адела Госто, Амира Трбоња начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Славен Беванда и Марио Кордић градоначелник Града Мостара.

Након расправе предсједник вијећа је повукао закључак који је предложио а затим дао на усвање
програм господарења са закључцима а ради се о 3 Закључка која је у име Коалиције прочитао Мирза Дрежњак .
Са 18 гласова „За“, „Суздржаних“ 6, „Против“ нема, предсједник вијећа је констатирао да је одлука добила потребиту већину и да је усвојен програм господарења.

13. Извјештај о раду Градског вијећа Града Мостара за 2023. годину;
Извјестилац о овој тачки Дневног реда је био предсједни Градског вијећа САЛЕМ МАРИЋ  који је нагласио да се Извјештај о раду обавеза по Програму рада Градског вијећа Града Мостара за прошлу годину. Затим је прочитао закључке који су стављени на крају. Када се узме у обзир укупна реализација планских и ванредних активности може се констатовати да је Градско вијеће Града Мостара у овом периоду од 01.01. до 21.12.2023. године успјешно реализовало своју улогу. Већина одлука је усвојена једногласно, информација о реализацији одлука, рјешења и закључака Градског вијећа Града Мостара редовно је достављена и обављена на web страници Града и у материјалима за сваку сједницу. У извјештајном раздобљу уочљив је тренд да су обрађивачи материјала за сједнице Градског вијећа Града Мостара материјал достављали веома касно, односно 3 до 4 дана пред саму сједницу те нису поштовали рокове за доставу материјала. У циљу транспарентности рада овај извјештај ће бити објављен на званичној web страници Града Мостара те ће грађани и на тај начин имати прилику да се упознају о раду Градског вијећа Града Мостара. Преноси сједница иду преко YouTube канала директно и сви могли пратити рад Градског вијећа, да ја сад не улазим у ове посебне табеле и ставке шта је рађено. Као предсједнику Градског вијећа остаје жал што нисмо усвојили оно што је било планирано а то је  Просторни план Града Мостара, барем просторну основу и што није усвојен Статут Града Мостара.

У расправи су учествовали Бошка Ћавар и Славко Зовко.
БОШКА ЋАВАР је истакла да  се од од почетка мандата у Програму рада Градског вијећа налази размјештање контејнера које је витално за старе особе, али и за младе у Граду Мостару, зашто се до данас та одлука није провела. Сваки пут стоји у програму и то у првом кварталу и сваки пут се то тако негира, али се у међувремену успјели донијет море одлука за соларе и за остало и регулационе планове и све гд‌је је „пријатељима“ требало.

СЛАВКО ЗОВКО  је казао да је из Извјештаја видљиво да по  Програму рада Градског вијећа за 2023. годину, 78 активности, реализирано 34, односно 44%, али и јако пуно тога што није наведено. Значајан број је неодговорених вијећничких питања и иницијатива, што је прописано у пословнику и не види  разлоге због чега се не одговара у већој мјери на питања и иницијативе.

Обзиром да није више пријављених за расправу предсједник вијећа је дао извјештај о Програму рада Градског вијећа на усвајање.

Са 20 гласова „За“ „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је извјештај о раду Градског вијећа усвојен.

14. Извјештај о раду Комисије за проведбу поступка дод‌јеле градског грађевинског земљишта путем јавног конкурса за 2022/23.;
Извјестилац о овој тачки Дневног реда је био предсједник Комисије Славен Беванда који је нагласио да Комисију чине Наташа Јекић,  Харис Наздраић, Дуња  Џубур и колега Карачић који нису вијећници, именована је од стране вијећа. У протеклој години у складу са  одлукама Градског вијећа стављено је на јавну лицитацију надметање за некретнине за које је ово Вијеће одобрило продају. Радило се о становима, о некретнинама, о земљиштима, које су биле предмет јавног надметања. У табеларним приказима су дате процијењене вриједности некретнина и постигнуте продајне цијене послије лицитација. Послије ових лицитација закључени су купопродајни уговори у складу са одредбама закона о стварним правима, извршене наплате и ти приходи су припали у Буђжету Града Мостара. Што се тиче самог рада Комисије посао је обављен како је одредило вијеће и како налаже Правилник о продаји некретнина који је донесен у складу са Законом о стварним правима.

Обзиром да није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Извјештај на усвање.
Са 19 гласова „За“, „Против“ нема и 1 „Суздржан“ предсједник вијећа је констатовао да је Извјештај добио потребну већину.

15. Одлука о измјени Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара;
Предсједник вијећа је у уводном излагању истакао да је Одлука била на прошлој сједници Градског вијећа Града Мостара, тада је повучено из разлога што се тражило мишљење правне службе.
Мишљење је у међувремену добивено.
Затим је у име предлагача одлуке из Клуба ХРС-а, о овој тачки Дневног реда говори СИЛВИО БУБАЛО који је нагласио да је добивено мишљење а он је на колегију тражио да неко из Службе ко је то писао дође и да образложи јер сматра да нема смисла разговарат о људима који нису присутни и ово би требало пребацити на сљедећу сједницу, јер читајућ мишљење сматра да нема смисла расправљат о некоме кога ту немасм, потребно је да неко из Правне службе дође и објасни на основу чега су саставили овакво мишљење.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара је нагласио да што се тиче извјештаја и мишљења које је достављено од Правне службе, врло је јасно и евидентно о чему се ради. У случају да вијећник Бубало има потребу за неко додатно правно тумачење можда би требао да наручи неку правну експертизу па да нас у супротно убиједи, јер ако ће се за сваки акт овд‌је доводит људе који дају неко мишљење на тај акт онда не знам шта ће нам вијећници.

СИЛВИО БУБАЛО је  у одговору градоначелнику казао да исто као што неко из од‌јела изађе и образложи у име градоначелника и овд‌је је дато мишљење, онда и из правне служба треба неко да образложи и замолио да се ово пребаци на сљедећу сједницу и нека бране свој акт.

Предсједник вијећа САЛЕМ МАРИЋ је истакао да по Пословнику и Статуту зна се ко може бити извјестилац, градоначелник може овластити некога, а с обзиром да овд‌је није дао овлаштење, значи градоначелник је био извјестилац и нема никакве потреба да се позива шеф службе, градоначелник је могао овластит, није овластио, значи он је извијестио.

СЛАВЕН БЕВАНДА је у свом излагању навео да се пристало прошли пут да се са сједнице Градског вијећа повуче ова тачка обзиром да радило о питању примјене прописа, односно увођењу могућности кажњавања које ми прописујемо посебном одлуком. У нашем приједлогу одлуке нагласили смо да одлука крши надлежности, односно да смо преузели надлежности органа полиције које не можемо преузет. Наш приједлог одлуке је био у доброј намјери, добили смо мишљење какво смо добили, с тим да истичем да у том основном задњем пасусу друге странице тог мишљења се каже да је одлука оправдана у принципу јер бранимо јавни интерес предузећа и града, да овом практично предложеном одлуком преузимањем надлежности од стране полиције практично ми бранимо јавни интерес Града. Сматрам да ово тумачење није дато на правилан начин,  а наравно да други правници мисле другачије, зато имамо некад на крају и суд. Посебно истичем да ово што је речено на крају правног мишљења, да је ова одлука произвела одређене правне посљедице, итд., и да се може у складу са Уставом покренут њено преиспитивање. Знамо какав је Устав Федерације и каква је могућност преиспитивања и ми ћемо користит ту могућност, с тим да ћемо се обратити некоме од овлаштених предлагача јер очигледно нећемо имат овд‌је вољу, а правне посљедице које је она произвела ће свакако или послије те иницијативе или послије једне од судских пресуда која ће доћи по основу жалби током редовног судског поступка сносит свакако Град, ми смо само жељели да не дођемо у позицију да Град сноси правне посљедице.

Предсједник вијећа САЛЕМ МАРИЋ је послије излагања Славена Беванде нагласио да се може закључити сљедеће, да смо на прошлој сједници Градског вијећа имали дилему само око законитости ове одлуке и овог члана на који се позива. Добили смо одговор од службе за правна питања Града Мостара, он је такав какав јест, овд‌је постоји само правни лијек овај о којем је рекао вијећник Беванда, апелација према Уставном суду и да види дали је то у складу са законом урађено или није у складу са законима. Према томе, немамо потребе гласати да се нешто враћа поново на сједницу, добили смо образложење, добили смо све, овај правни лијек који остаје.

СИЛВИО БУБАЛО као предлагач Одлуке је истакао као да је њему спорно у овој одлуци то што се у преамбули позива на члан 2. став 2. закона о сигурности саобраћаја на цестама, који тачно дефинише да контролу и регулисање саобраћаја на цестама у БиХ обављају овлаштене особе надлежног тијела унутрашњих послова и то пише у преамбули одлуке, дакле полицајац. По закону само ако има међусобни уговор између полицијске станице и града могу се преузет одређене овласти, а ми тај уговор немамо. Друга ствар, у свом објашњењу позивате се на члан 74. тачка 4. каже „на мјесту гд‌је би паркирано возило онемогућило приступ другом возилу ради паркирања или излазак неком већ паркираном возилу“, да, али не контролор, него тачка 2.2., полицајац, и ово је кршење закона. Читаво објашњење које је написано, значи хоћете ли да буде у складу са законом, макни из преамбуле 2.2., немој се позиват тачно на 2.2., позови се на закон о сигурности цестовног саобраћаја.

Послије расправе предсједник вијећа је дао Одлуку на усвајање која је предложена од Клуба ХРС-а.
Са  5 гласова „За“, „Против“ нема и 21 „Суздржан“, предсједник вијећа је констатовао да одлука није добила потребну већину.

16.  Одлука о давању претходне сагласности за именовање члана Надзорног одбора Ј.П. „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар;
Предсједник вијећа је нагласио да се овд‌је ради о  именовању члана Надзорног одбора из реда  српког народа. Клуб Срба према информацијама које посједује као и информацијама предсједника Клуба није заказивао сједницу али телефонски је рекао да је сагласан са приједлогом и остали вијећници из реда Срба су се усагласили. Члан који је био у НО-у, Горан Карановић је отишао за министра и морао је поднијети оставку, требало је попунити ово мјесто из реда Срба. Конкурсна процедура је завршена, све је завршено и ово је приједлог за именовање од стране Клуба Срба.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Силвио Бубало и Горан Бошњак предсједник Комисије за избор и именовање.
Силвио Бубало је указао на процедуралне пропусте приликом приједлога за именовање.

Горан Бошњак предсједник Комисије за избор и именовање предложио је паузу од 5 минута да Клуб Срба одржи сједницу и да послије тога Комисија размотри приједлог.

Послије паузе Горан Бошњак предсједник Комисије за избор и именовање је истакао да је Комисија разматрала ову тачку и сматра да може ићи у даљњу процедуру а да се убудуће сви записници клубова народа достављају на вријеме.

Послије расправе предсједник Вијећа је дао одлуку на усајање.
Са 21 глас „За“, „Против“, нема, „Суздржаних“, нема, предсједник вијећа је констатовао да је одлука добила потребну већину.

17.  Одлука о продаји некретнина у власништву Града Мостара путем лицитације-јавног надметања;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био Марио Кордић, градоначелник Града Мостара који је истакао да се ради о уобичајеној одлуци која је прошла све потребне процедуре, процјену вриједности некретнине и осталога,  један дио ових некретнина је имао дугогодишњи судски епилог попут одмаралишта у Градцу. Након много састанака, договора, преговора и процедура успјело су се  све формалне ствари ишчистити како би се стекли предуслови за стављање у функцију те некретнине. То ће се продати и од тих новаца сигурно нешто квалитетно направити јер сви знате да та некретнина је на једном врло атрактивном локалитету. Град Мостар нема амбиција имат своја нека одмаралишта иако је било некад и другачијих размишљања код неких људи, међутим одлука је да се иде у продају те некретнине како би се неке друге буџетске ставке тим новцем финансирале. Тако је и са  Одлуком о продаји земљишта на локалитету Сјеверни логор јер након доношења регулационог плана из 2012. године то је једно од подручја Града Мостара гд‌је се очекује убрзани раст Града Мостара. У близини тог локалитета је продато  прије пар сједница јавним надметањем дио тог земљишта и очекујемо врло брзо почетак градње на том локалитету, што је важно да се Град почне и развијат на том локалитету који представља сјеверни улаз у Град Мостар. Prredmet продаје су и станови и један локалитет у Родочу гд‌је постоји интерес извјесних инвеститора на том подручју за изградњу пословног објекта. Након доношења одлуке ићи ће се у даљњи поступак  а то је расписивања јавног конкурса и свега што треба да би се ове некретнине продале.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Славен Беванда, Наташа Јекић, Мирза Дрежњак, Марио Кордић градоначелник Града Мостара, Салем Марић предсједник Градског вијећа

СЛАВЕН БЕВАНДА је нагласио да су ове некретнине биле у предмету рада комисије задњих годину и по дана, али нису стигле на као одлуке пред Вијеће из разлога као што је некретнина у Градцу била предмет судског спора јер је неко био узурпирао дио некретнине и адвокат који је заступао Град је успјешно окончала тај спор. Није био завршен дио легализације објекта и мислим да је прије неколико мјесеци та легализација објекта окончана, значи уписано је  додатних 257 м2 и  објекта који није било легализован. Тај објекат је у девастираном стању потпуно и сад су стечени услови за упис за легализацију. Постоје апсурди јер добивамо накнаду за комунално коју плаћамо за рушевину, ми годишње плаћамо 5.000 КМ зато што постоји рушевина, али ово је била комунална накнада од 80.000 КМ коју смо платили у поступку легализације сада за тај дио објеката.
Што се тиче некретнина Сјеверни логор, ове Букање које су 4 парцеле, скренуо бих пажњу и за Родоч, да ће се у поступку продаје прије самог расписивања одредит посебни услови, а то поред утврђене продајне цијене купац ће се обавезати да према условима из начелне урбанистичке сагласности у року од годину дана од продаје исходи грађевинску дозволу, започне радове, што значи да ће Град остварити све приходе по основу ренте. Град ће имат право, уколико они не испоштују те услове на раскид уговора и враћање износа, тако да се неће десити могућност да неко блокира развој тог дијела Града. Значи прије саме продаје од урбанизма ће се исходити начелне урбанистичке сугласности којима ће се утврдити детаљни услови и у погледу грађења и ренте, у складу са регулационом планом Сјеверног логора. Исти случај се односи на Родоч, гд‌је ће бити исти услови у складу са регулационом плану. Имамо одређени број станова који се налазе у „рох бау“ фази, односно у стању потпуне девастације, као што је стан у улици Краља Томислава, почетна цијена је стављена према процјени вјештака. Комисија ће расписиват конкурс  у складу са проведеном процедуром и у сладу са овом одлуком.

НАТАША ЈЕКИЋ је истакла као члан комисије да кад је у питању продаја станова Града Мостара неће бити за тај начин јер сматра да одређени број станова мора остати у власништву Града Мостара за потребе грађана. Више од 30 година имамо станаре зграде Конак, зграде Јагње, у Загребачкој улици запаљене зграде, ево Развитак је на помолу надам се да ће се ријеши, који нису ријешили своје стамбено питање и кад се пита колико имамо станова у власништву Града Мостара који би требали бити у употреби за овакву врсту популације нема се броја. Имајући ово у виду више нећу гласати за продају станова у власништву Града Мостара.

МИРЗА ДРЕЖЊАК је испред Клуба Коалиције предложио амандман у дијелу измјене члана 1 ове одлуке, гд‌је треба да се брише став 2. став 3. став 4. став 5. и став 6. који се односе на парцеле у Сјеверном логору јер су покренуте одређене иницијативе, могуће и за измјену регулационог плана на том дијелу, а ни средства која су предвиђена да се уберу по том питању, по питању продаје тог земљишта нису уврштена у буџет, односно ребаланс буџета за овај дио Старог града.
Такођер да се брише  продаја станова, тј. став 8. став 9. став 10. и став 11. из споменуте одлуке, гд‌је постоји одређена потреба наших грађана који немају ријешено стамбено питање за регулирање тог питања, а став 1. и став 7. да остану у предметној одлуци.

Предсједник Градског вијећа САЛЕМ МАРИЋ  је у свом излагању казао да лично осјећа одговорним за Сјеверни логор.  То су биле неке ствари за које се залагао да прођу на Градском вијећу Града Мостара. Подржат ћу приједлог Клуба Коалиције, али остаје један горак окус толико је урађено, толико је извршено радњи од цијепања парцела и свега. На Градском вијећу Града Мостара рађене су измјене Регулационог плана Сјеверног логора управо на овом простору и на том простору се требао налазит Дом здравља Стари град који се требао измјестит, д‌јечији вртић и 4 зграде по двије ламеле. У условима је наведенпо да се може десити да продамо земљиште и  да инвеститор не почне са радом, дат је  рок годину дана да се мора кренути са свим уплаћеним трошковима ренте, земљишта и осталог како би се могло почети радити. То су огромна средства за пуњење Буџета Града Мостара, само за продају ових земљишта, овог земљишта које је  предвиђено у Сјеверном логору на овом простору гд‌је је предвиђен и Дом здравља и д‌јечји вртић око 3.000.000 средстава би убрало Градско подручје Стари град. Пошто је овд‌је постојала сумња да се неко уталио око овога свега, а сумња је ишла лично на мене, предложио сам Клубу Коалиције „дај да донесемо одлуку данас на вијећу, а нек продаја иде послије мога мандата“, значи послије 10. мјесеца кад ја више нећу бити у Градском вијећу Града Мостара, из разлога што мислим да је ово јако добро и за Град и за Градско подручје Стари град. Није било разумијевања, Клуб Коалиције и даље инзистира на томе и подржат ћу одлуку Клуба Коалиције да се ово повуче са дневног реда

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара казао да му је нелогичан и нејасан амандман. Некретнине Града Мостара продају се да би се тај дио Града инфраструктурно подизао и да би Град растао и ишао напријед. Неразумно је што се тражи да се скине, поштујем и Наташино размишљање твоје наравно и Град има извјестан број станова, ови станови који се продају нису тренутно усељиви или су у некаквом стању које би захтијевало додатно инвестирање у такав стан. Град је дио једног међународног пројекта под покровитељством Шведске развојне агенције СИДА-е који се зове ПИПЛС, који управо третира градску имовину и кроз тај пројекат ево већ пар година пролазимо и њихове и препоруке и савјети су отприлике сличан курс какве су имали и градови у ЕУ, на концу конца и у Шведској, да се дио имовине града који захтијева извјесна улагања а не доноси некакву добит, да се град помало рјешава те имовине, да се не оптерећује нити буџет Града Мостара таквом неком имовином ако не прави некакав вишак вриједности, а да се он ставља у функцију кроз овакав начин између осталог продаје, како би приватници који имају интерес улагали додатно у такве некретнине и подизали им вриједност. У том контексту је и размишљање  Градске управе кад доносимо одлуке о продаји имовине помно се разматра шта би евентуално могао бит бенефит гд‌је би то могли боље под наводницима уновчит, ово је била одлука врло јасна за овакве некретнине јер ти станови захтијевају огромна улагања да би се у ову племениту сврху коју сте ви навели искористили и апсолутно сам на том трагу и слажем се. Због тог је и велик  ангажман око свих рушевина у Граду, између осталог Развитка. Лично као градоначелник не могу прихватити овај амандман, осим уколико он условљава остатак ове одлуке, јер овд‌је и продаја Градца и земљишта у Родочу. Шта добивамо с тим да то не иде с обзиром да годину дана комисија ради на том, Регулациони план је још из 2012., мијењан је управо на том локалитету да би покренули Дом здравља Стари град и без овог новца који ћемо уприходоват продајом, нема ништа ни од Дома здравља Стари град.

МИРЗА ДРЕЖЊАК се послије излагања градоначелника Града Мостара јавио за ријеч и нагласио да је већ неколико пута покретана иницијатива за продају имовине Града на подручју Јужног логора и очекује се да се ту заврши поступак, преко пута базена у оном блоку зграда, јер су донесене и ту Измјене и допуне регулацијског плана и очекујемо прво да се то ријеши стање са изградњом станова у тим блоковима. Исто тако неколико пута је покретана иницијатива за продају имовине Града, односно земљишта на подручју индустријских зона и ништа по том питању није рађено. Доста је још некретнина у власништву Града Мостар које могу бити продате и Коалиција остаје при амандману.

На приједлог градоначелника предсједник вијећа је дао паузу ради одређених консултација.

Послије кратке паузе настављена је сједница и предсједник вијећа је дао амандман Клуба Коалиције које је прочитао Мирза Дрежњак који гласи да се из члана 1. брише став 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,10 и 11, то су значи парцеле земљишта Букање у Сјеверном логору и станови а остало остаје, значи земљиште и имовина у Градцу и остаје у Родочу на гласање.

Са 21 глас „За“, 4 „Против, и 2 „Суздржана“, предсједник вијећа је констатовао да је амандман добио потребну већину.

Послије усвајања амдмана предсједник вијећа је дао на на гласање Одлуку о продаји некретнина у власништву Града Мостара путем лицитације-јавног надметања, уз увојени амандман на гласање.
Са 21 глас „За“, „Против, нема и 3 „Суздржана“  предсједник вијећа је констатовао да је Одлука добила потребну већину

18. Одлуку о давању сагласности за склапање Уговора о ортаклуку;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда је био Марио Кордић, градоначелник Града Мостара који је истакао да од почетка мандата ово један од горућих проблема или великих проблема у Граду Мостару је Развитак, локалитет Развитка који је страдао у рату и 60-так станова људи који су становали у тим становима и ови станови су остали као некакав крај ратне приче. Заједно са станарима Развитка био сам  јако мотивисан да сједнемо  и тражимо рјешење. Успјели  смо наћ и пут и рјешење. На срећу појавио се и озбиљан инвеститор у том моменту који је остатак Развитка купио јер је то неминовно један пакет који се не може на другачији начин ријешити. Након свих тих разговора и преговора и труда који је уложен да се помогне првенствено људима који су остали без својих некретнина и то је искључиви и једини мотив због којег је ово све скупа покренуто. Други мотив да се тај локалитет који се налази у центру Града поправит и да то почне личит на нешто. Након много разговора, преговора, тражења модела у који су укључене све службе Града, па између осталог и правобранилаштво Града, правна служба Града, имовинци Града јер сам желио један шири консензус по том питању, а и са станарима којих се то директно тиче, имали смо у више наврата састанке и разговоре шта је добар модел. Као посљедица свега тога дошло се  до могућег епилога завршетка те приче који предвиђа да Град Мостар заједно са својим дијелом те некретнине уђе у заједничко улагање са приватником који је власник већег дијела Развитка и да у једној заједничкој инвестицији Град Мостар ријеши своје станаре, а тај приватник наравно оствари  добит изградњом тог објекта, а Град Мостар добија поново једну тачку у Граду која ће бит на понос и неће више подсјећати на те ратне штете. У том контексту смо разговарали с правобраниоцем који је смјер као и са Од‌јелом друштвених д‌јелатности гд‌је се налази попис свих тих станара и разговори које начелник од‌јела Божо Ћорић водио са станарима. Дошло се до  једног договора да ја у својству градоначелника би требао ући у разговоре и преговоре око тих међусобних односа између Града Мостара и власника остатка Развитка. Ова одлука би требала дати те овласти. Да би осигурали транспарентност и остало, иницијално у одлуци је било предвиђено у члану 8. да након завршетка тих преговора градоначелник има обавезу заједно са градским правобраниоцем, који штити имовину Града, да још једанпут прође кроз тај споразум и да се затим иде у потписивање уговора. Имајући у виду да су се појавиле неке сумње ја лично не да предлажем већ инсистирам да се допуни члан 8., да тај споразум дође још једанпут пред вијећнике и да се да осврт на тај споразум и сагласност за потпис, како би се могао направит сљедећи корак.
У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Бошка Ћавар, Божо Ћорић начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности, Марио Кордић, градоначелник Града Мостара, Адела Госто,  предсједник Градског вијећа  Салем Марић и Славен Беванда.
Послије дуже расправе предсједник вијећа је дао  Одлуку са амандманом који је предложио Славен Беванда и кој је у складу са одлуком а ради се о промјени у реченици односно преформулисана је  је  другачија а предлагач је прихватио на усвајање.
Са 20 гласова „За“, „Против“ нема и 4 „Суздржана“, предсједник вијећа је констатовао да је одлука добила потребну већину.

Затим се прешло на разматрање имовинских предмета. Славен Беванда предсједник Комисије за Статут, правне акте и надзор законитости је истакао да је Комисија разматрала све предмете и по мишљење исте сви могу ићи на усвајање.

19. Одлука о губитку статуса непокретности у општој употреби по захтјеву Сабире Обрадовић;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика је дао Одлуку на усвајање.
Са 23 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

20. Одлука о преносу права надзиђивања по приједлогу Ивана Анђелића, сина Мате;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика је дао Одлуку на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

21. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Бранкице Бошњак из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

22. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Коленда Давора, заступан по Верици Драгичевић из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу предсједник вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

23. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Анте Радића, сина Алојзије из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

24.  Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Мирослава Марића, сина Карла из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

25. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Томислава Скроза, сина Бруне из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

26. Рјешење о измјени рјешења број: 01-475-188/97 од фебруара 1997. године у предмету Дерво Љељак, син Хајдара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика  је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа Иван зеленика је констатовао да је Рјешење усвојено.

27. Рјешење о измјени рјешења број: 03-31-2137-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Омер Бојчић син Ахмета;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

28. Рјешење о утврђивању права власништва по захтјеву Емине Зухрић из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 24 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

29. Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по приједлогу Драгана Ћорића и Миленка Видовића;
У расправи по овој тачки Дневног реда учествовала је Бошка Ћавар и Славен Беванда.
 
Послије расправе Иван Зеленика замјеника предсједника  вијећа дао је Рјешење на усвајање.
Са 19 гласова „За“, 2 „Против“, 2 „Суздржана“, замјеник предсједника вијећа је констатовао је Рјешење добило потребну већину.

30. Рјешење о одбијању захтјева за куповину земљишта по захтјеву Хариса Карића;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 22 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење добило потребну већину.

31. Рјешење о одбијању захтјева за надзиђивање по захтјеву Олге Грубишић;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 20 гласова „За“, 1 „Против“, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

32. Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по захтјеву Марка Аничића сина Анте;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједника вијећа Иван Зеленика је дао Рјешење на усвајање.
Са 19 гласова „За“, „Против“ нема, 1 „Суздржан“, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

33. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Антониа Зеленике сина Пере из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Закључак на усвајање.
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је  Закључак усвојен.

34. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву „Залмо д.о.о. Мостар“;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Закључак на усвајање.
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је  Закључак усвојен.

35. Закључак о исправци грешке у рјешењу по захтјеву Халида Шкаљића;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Закључак на усвајање.
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је  Закључак усвојен.

36. Закључак о исправци грешке по захтјеву Мустафе Вежића сина Омера из Мостара;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Закључак на усвајање.
Са 21 глас „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је  Закључак усвојен.

37. Одлука о губитку статуса јавног добра по захтјеву фирме „АЛАРМ GROSS“ д.о.о. Мостар и „ХЕРЦ-ИНВЕСТ“ д.о.о. Требиње;
Обзиром да  није било пријављених за расправу замјеник предсједник вијећа Иван Зеленика је дао Одлуку на усвајање.
Са 19 гласова „За“, 1 „Против“, 2 „Суздржана“ нема, замјеник предсједника  вијећа је констатовао да је  Одлука усвојена.

Након овога завршена је 44. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР                     ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо                   Салем Марић