Dnevni red

   
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-185/24
Мостар, 14.06.2024. године
З А П И С Н И К
са 42. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 29.04.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 9,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да сједници од 35 вијећника Градског вијећа Града Мостара тренутно није присутно 4 вијећника, 3 вијећника су оправдали свој изостанак, а вијећница Ламија Дурановић ће се накнадно придружити и вијеће може доносити одлуке пуноважно и са пуним легитимитетом.
Предсједник Градског вијећа је констатовао да постоји кворум за рад сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД
1. Вијећничка питања;
2. Усвајање записника са 40. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3. Одлука о измјенама и допунама Буџета Града Мостара за 2024. годину (смјештај д‌јеце у вртиће);
4. Одлука о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2024. годину (Црква Јасеница);
5. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођењу нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину (нова позиција Урбацт ИВ, Пројект MetaCity);
6. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођењу нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину (нова позиција рурални акцелератор);
7. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава (Рамазан у Мостару);
8. Одлука о посудби средстава (средства за изградњу и опремање склоништа и посудба за реализацију активности пројекта То 0 Waste  одобреног у склопу програма INTERREG ИПА ЦБЦ ХР-БА-МЕ);
9. Одлука о усвајању Правилника о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара;
10. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о плаћама и накнадама у тијелима власти Града Мостара;
11. Одлука о давању сагласности за кориштење специјалних возила;
12. Одлука о измјени и допуни Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила на подручју Града Мостара – вињете;
13. Одлука о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене површине и висине накнаде за погодност – ренте на подручју Града Мостара за 2024. годину;
14. Одлука о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе на подручју Града Мостара;
15. Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута Средње политехничке школе Мостар;
16. Одлука о поништењу Одлуке о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“ из Мостара;
17. Одлука о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“;
18. Извјештај о раду Јавног правобранилаштва Града Мостара за 2023. годину;
19. Одлука о усвајању и провођењу Акцијског плана јачања друштвене кохезије Града Мостара за период од 2023. – 2025.;
20. Локални акциони план запошљавања Града Мостара 2024. – 2027.;
21. Одлука о одржавању, управљању и давању у закуп јавних склоништа у Граду Мостару;
22. Програм изградње и одржавања јавних склоништа и заклона, односно прилагођавања других заштитних објеката за склањање за период 2024. – 2034. године;
23. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнина по праву прече купње по захтјеву Зденка Сесара сина Тадије из Мостара;
24. Одлука о продаји сувласничког д‌јела некретнине по праву прече купње, по захтјеву Емира Ћорића, сина Андрије из Мостара;
25. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по захтјеву Суада Овчине, заступан по пуномоћнику Мелћи Туле, одвјетнику из Мостара;
26. Одлука о прибављању некретнина у власништву Града Мостара у насељу Потоци у МЗ Бијело поље у сувласништву Јапалак Самира и Јапалак Фатиме из Мостара;
27. Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Зденка Ћубеле;
28. Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Антонио Зеленика;
29. Рјешење о измјени Рјешења по захтјеву Халила Веледера сина Зулфе из Мостара;
30. Рјешење о одбијању захтјева Недељка Кнежевића заступаног по пуномоћнику одвјетници Душанки Бабић;
31. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Марка Ромића;
32. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Алфреда Спајића сина Анте из Мостара;
33. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретином по захтјеву Рајка Марчинка, сина Стјепана из Мостара;
34. Закључак о исправци грешке по захтјеву Балић Фахре сина Муше;
35. Закључак о исправци грешке по захтјеву Мате Маркића сина Марка из Мостара;
36. Закључак о исправци грешке по захтјеву Хабибе Турајлић из Мостара;
37. Закључак о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Јусе Муникозе сина Авде из Мостар;
38. Закључак о исправци грешке  у Рјешењу по захтјеву Фатиме Херо, кћи Рамиза из Мостара;
39. Закључак о исправци грешке по захтјеву Шемсе Булић, кћи Салке из Мостара;
40. Рјешење о измјени Рјешења о именовању Комисије за излагање на јавни увид података
премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску општину Подвележ;

Предсједник Градског вијећа је затим отворио расправу о предложеном Дневном реду.

Радмила Комадина главна савјетница градоначелника Града Мостара истакла је да се Одлука под бројем 6 о прераспод‌јели новчаних средстава и увођењу нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину (нова позиција рурални акцелератор), скида са Дневног реда. Одлука под редним бројем 9, то је Одлука о усвајању Правилника о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара, се скида са дневног реда.
Тачка 21. то је Одлука о одржавању, управљању и давању у закуп јавних склоништа у Граду Мостару и тачка 22. Програм изградње и одржавања јавних склоништа и заклона, односно прилагођавања других заштитних објеката за склањање за период 2024. – 2034. године, о њима ће се расправљати у нацрту.

Силвио Бубало је нагласио да Клуб вијећника ХРС-а, предлаже да се додају 2 тачке Дневног реда, једну предлаже он, а другу вијећник Славко Зовко. Тажимо да се на Дневни ред дода Одлука о измјенама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара. Одлука је кратка,  јасна и треба се ускладити са важећим законима, овај дио који сада тренутно није усклађен. Састоји се од 3 члана, члана 1. у Одлуци о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара у члану 21. став 2.,  у члану 2. истог закона је тачно и јасно дефинисано ко може наплаћивати паралелно паркирање у двосмјерним улицама или негд‌је друго, то је надлежна особа полицијске станице. Ми смо Мо-Паркингу дали по овој одлуци која је сада на снази надлежност.

Славко Зовко је у име Клуба ХРС-а предложио допуну Дневног реда са Одлуком о утврђивању дана Града Мостара.То је иницијатива још од прошле године, уврштена је у Програм рада Градског вијећа Града Мостара.

Иван Зеленика замјеник предсједника Градског вијећа предложио је допуна Дневног реда са  Одлуком о давању на привремено кориштење некретнине на адреси Краља Томислава 19ц Удрузи обољелих од целијакије „Глутен фрее“ у ХНК-у.

Послије расправе о Дневном реду прешло се на гласање о предложеним тачкама за скидање и уврштавање у Дневни ред.
За приједлог Силвиа Бубала да се Одлука о измјенама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара стави на Дневни ред,  гласало је 9 вијећника, против нема и 20 суздржаних.
Предсједник Вијећа је констатовао да приједлог за уврштавање Одлуке у Дневни ред није добио потребну већину.

За приједлог Славка Зовке за допуном Дневног реда и то Одлука о утврђивању дана Града Мостара, гласало је 9 вијећника, против нема и суздржаних 20.
Предсједник Вијећа је констатовао да и овај приједлог Одлуке за уврштавање у Дневни ред није добио потребну већину

За приједлог Ивана Зеленике да се Одлука о давању на привремено кориштење некретнине на адреси Краља Томислава 19ц Удрузи обољелих од целијакије „Глутен фрее“ у ХНК уврсти у Дневни ред гласало је 26 вијећника, против нема, суздржаних нема.
Предсједник Вијећа је констатовао да је приједлог за уврштавање Одлуке у Дневни ред добио потребну већину.

Послије гласања Предсједник Градског вијећа Салем Марић је предложио и дао на усвајање  комплетан,



ДНЕВНИ РЕД

1. Вијећничка питања;
2. Усвајање записника са 40. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
3. Одлука о измјенама и допунама Буџета Града Мостара за 2024. годину (смјештај д‌јеце у вртиће);
4. Одлука о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2024. годину (Црква Јасеница);
5. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођењу нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину (нова позиција Урбацт ИВ, Пројект MetaCity);
6. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава (Рамазан у Мостару);
7. Одлука о посудби средстава (средства за изградњу и опремање склоништа и посудба за реализацију активности пројекта То 0 Waste  одобреног у склопу програма INTERREG ИПА ЦБЦ ХР-БА-МЕ);
8. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о плаћама и накнадама у тијелима власти Града Мостара;
9.  Одлука о давању сагласности за кориштење специјалних возила;
10. Одлука о измјени и допуни Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила на подручју Града Мостара – вињете;
11. Одлука о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене
површине и висине накнаде за погодност – ренте на подручју Града Мостара за 2024. годину;
12. Одлука о субвенционирању прве стамбене некретнине за младе на подручју Града Мостара;
13. Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута Средње политехничке школе Мостар;
14. Одлука о поништењу Одлуке о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“ из Мостара;
15. Одлука о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“;
16. Извјештај о раду Јавног правобранилаштва Града Мостара за 2023. годину;
17. Одлука о усвајању и провођењу Акцијског плана јачања друштвене кохезије Града Мостара за период од 2023. – 2025.;
18. Локални акциони план запошљавања Града Мостара 2024. – 2027.;
19. Нацрт Одлуке о одржавању, управљању и давању у закуп јавних склоништа у Граду Мостару;
20. Нацрт Одлуке о Програму изградње и одржавања јавних склоништа и заклона, односно прилагођавања других заштитних објеката за склањање за период 2024. – 2034. године;
21. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнина по праву прече купње по захтјеву Зденка Сесара сина Тадије из Мостара;
22. Одлука о продаји сувласничког д‌јела некретнине по праву прече купње, по захтјеву Емира Ћорића, сина Андрије из Мостара;
23. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по захтјеву Суада Овчине, заступан по пуномоћнику Мелћи Туле, одвјетнику из Мостара;
24. Одлука о прибављању некретнина у власништву Града Мостара у насељу Потоци у МЗ Бијело поље у сувласништву Јапалак Самира и Јапалак Фатиме из Мостара;
25.  Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Зденка Ћубеле;
26. Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Антонио Зеленика;
27. Рјешење о измјени Рјешења по захтјеву Халила Веледера сина Зулфе из Мостара;
28. Рјешење о одбијању захтјева Недељка Кнежевића заступаног по пуномоћнику одвјетници Душанки Бабић;
29. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Марка Ромића;
30. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Алфреда Спајића сина Анте из Мостара;
31. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретином по захтјеву Рајка Марчинка, сина Стјепана из Мостара;
32. Закључак о исправци грешке по захтјеву Балић Фахре сина Муше;
33. Закључак о исправци грешке по захтјеву Мате Маркића сина Марка из Мостара;
34. Закључак о исправци грешке по захтјеву Хабибе Турајлић из Мостара;
35. Закључак о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Јусе Муникозе сина Авде из Мостар;
36. Закључак о исправци грешке  у Рјешењу по захтјеву Фатиме Херо, кћи Рамиза из Мостара:
37. Закључак о исправци грешке по захтјеву Шемсе Булић, кћи Салке из Мостара;
38. Рјешење о измјени Рјешења о именовању Комисије за излагање на јавни увид података премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску општину Подвележ;
39. Одлука о давању на привремено кориштење некретнине на адреси Краља Томислава 19ц Удрузи обољелих од целијакије „Глутен фрее“ у ХНК-а;

Дневни ред је са 27 гласова „За, „Против“ нема и 3 „суздржана“ усвојен.

Затим се прешло на расправу по тачкама усвојеног Дневног реда.

Incijative

1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара),  (Изворно);
Овд‌је ћу замолити замјеника предсједника да ову тачку води, ја имам неку обавезу коју морам завршит па ћу се вратити. Замјениче и секретару изволите.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Ево још једанпут поздрав. Уважени колега Горан Бошњак, а након њега уважени колега Мирза Дрежњак.

ГОРАН БОШЊАК
Једно вијећничко питање и једна иницијатива. Вијећничко питање, када ће бити постављена хоризонтална и вертикална сигнализација на мосту Бараковац с обзиром да су мост и прометница пуштени већ прије 2 године?
Вијећничку иницијативу, Служби за катастар Града Мостара, с обзиром да је Градско вијеће донијело одлуку о проглашењу јавног интереса за проширење Иличке улице те да је Град Мостар кренуо у поступак извлаштења да се власницима парцела од стране катастра точно назначи колико се земље изузима с обзиром да на терену се појављује доста нејасноћа. Власници парцела су потписали сугласност за проширење улице приликом издавања урбанистичке сагласности, тако да д‌јелатници катастра треба да што прије изађу на терен како би се радови могли ускоро изводит с обзиром да је Град Мостар већ потписао уговор са извођачем. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Начелница има потребу одговорити одмах на прво питање. Начелнице, изволите.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне.  Ево ја би покушала одговорити вијећнику Бошњаку везано за хоризонталну сигнализацију. У оквиру реконструкције моста Бараковац требала је бити одрађена хоризонтална сигнализација, тако да ми ћемо се потрудити да у наредном периоду то буде одрађено, али обзиром да није постојала хоризонтална сигнализација надлежни од‌јел за урбанизам и грађење потребно је да донесе рјешење и чим  буде рјешење донесено служба за комуналне послове ће то преко извођача одрадити. Хвала.

МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Поздрављам замјеника предсједника, колеге вијећнике и начелнике од‌јела. Ја сам у јануару ове године поставио питање, односно покренуо иницијативу коју поново понављам, да Град Мостар одобри финансијску помоћ за ЈП Комос д.д. у стечају за увезивање радног стажа, односно уплате законских доприноса за плате радницима који су стекли услове за пензију, у износу од 156.094,50 КМ. Обзиром да је „Комос“ извршио недавно продају једне некретнине и уприходовао је одређена средства, замолио би заиста градоначелника са својим сарадницима да направе план са стечајним управником како би се ријешила ова дуговања за раднике који су стекли услове за пензију, а сада су преузети од стране нашег новог јавног предузећа „Комунално“, дакле како би радници могли безбрижно отићи у своје заслужене пензије молим градоначелника са својим сарадницима, заједно са стечајним управником да ријеше ове проблеме и увежу овај радни стаж овим радницима и припреме наравно ово „Комос“ предузеће које је у стечају за ликвидацију. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Главна савјетница гђа, Комадина, изволите.

РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Мирза хвала на овом питању. Тајништво градоначелника кад је добило овај допис, а сви знамо у прорачуну Града Мостара за 2024. годину да није било ове позиције, мислили смо је у ребалансу ставити, међутим послали смо допис према Влади Федерације господину Никшићу да помогне уствари са овим средствима. Колико знам до данас још није дошао одговор, али ево ви сте изнијели ову информацију и било би добро да од стране стечајног управитеља дође допис да ће се проблем рјешавања уплате доприноса рјешавати на овај начин. Ево само једна сугестија. Хвала лијепо.

СТАНКО ЋОСИЋ:
Ево лијеп поздрав потпредсједнику Вијећа, колегицама и колегама вијећницима, свим присутнима у вијећници. Ево желим у име скупине житеља из насеља Старог игралишта покренути једну иницијативу. Наиме, колега Брацо Зеленика је прошле године у 11. мјесецу покренуо сличну иницијативу и ови људи су 24.08. Граду Мостару, односно Служби за урбанистичко планирање Града Мостара такођер упутили допис, међутим до сада се ништа није промијенило, па сам замољен поново упутити иницијативу надајући се да ће се ево нешто догодити у будућем раздобљу. Наиме, каже: „Поштовани, иницијатива грађана из насеља Старог игралишта покренута је на захтјев скупине станара из овог насеља који су власници станова, корисници или власници пословних простора како би се коначно ријешили имовинско-правни односи и покренула легализација, али и евентуална демолиција појединих објеката у складу с Одлуком Градског вијећа  Града Мостара о поступку и увјетима за легализацију грађевина изграђених без правомоћног одобрења за градњу од 23.12.2021. године, као и Одлуке о уклањању рушевина и девастираних грађевина на подручју Града Мостара од 23.03.2023. године. На овај начин би се покренуо поступак предвиђен Законом о просторном уређењу ХНЖ-а, па би Завод за просторно уређење био носитељ припреме за изградњу документације и нацрта регулацијског плана у нашем насељу на Старом игралишту. Овим путем желимо истачи како у нашем насељу на површинама до сада уклоњених нелегалних објеката се урадило мало или скоро ништа, па и даље наше насеље изгледа катастрофално запуштено и све што овом иницијативом желимо је да Градско вијеће на једну од наредних сједница уврсти управо ову иницијативу. Нажалост обећања из надлежних служби Града Мостара о уређењу нашег насеља до данас нису реализирана стога од вас тражимо конкретне потезе како би овај дио Мостара вратили  у стање какво задовољава критерије урбаног живота у 21.стољећу.“ Ево додао бих, не знам колико сте у задње вријеме пролазили тим насељем, међутим заиста изгледа, дословце ћу се изразит, као да је вријеме стало, запуштено, прљаво, те замолио бих надлежне службе прије свега да уђу у то насеље да очисте, да мало уреде, а онда и да наставимо са свим овим механизмима и поступцима ево како су и навели житељи овог дијела града. Хвала вам.

ИРМА БАРАЛИЈА:
Добро јутро. Лијеп поздрав свима. Прво питање је за градоначелника, дали је градоначелник заједно са директорицом Туристичке заједнице Мостар већ имао састанак са представницима групе водича који су упутили отворено писмо како би се третирао проблем џепарења, на који већ извјесно вријеме, дужи период указују и они сами, дакле туристички водичи, а и ми смо свјесни да постоји. Они су упутили то отворено писмо, питам се дали је била већ реакција, ако није, када ће и шта ће град учинити да сигурност, прије свега туриста и грађана, буде на бољем нивоу него ранијих година? Везано за то и питање, односно иницијатива коју је поднијела туристички водич гђа. Амела Стовраг у августу прошле године, не знам дали је иницијатива дошла већ до служби, путује службама од августа. Иницијатива је прилично једноставна, а та је, да се контејнери поред или у непосредној близини Ћејван Ћехајине џамије уклоне или да се празне чешће, поготово у сезони. Не знам дали начелница зна нешто о томе или може искоментарисат?  
Такођер, друго питање или молба је, да тражим на увид инспекцијски налаз који би требало да је сачињен након одрона у каменолому у Бијелој, да видимо јели на који начин, дали ће бит неке санкције и у којем тренутку, када, који ће бити рокови враћања стања у онако како је било прије овог страшног одрона?
И под три, иницијатива, да наше службе контактирају Жељезнице Ф БиХ како би у што скоријем року нашли рјешење за тих 5 тона шећера индустријског који је просут и који још увијек стоји, мислим да  прије мјесец и по дана се десила ова хаварија, с обзиром да сад већ трпимо, односно пчелари Града Мостара трпе штете зато што говоре већ о помору пчела и потреби да се хитно уклони пошто је на неки начин направљено живо блато од тог шећера који се топио на киши, уља од возова и слично. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Колега Беванда изволите. Ево прво начелница има  потребу одговорити одмах, па ће колега Беванда.
Само да констатирамо да је потпредсједник Вијећа колега Велибор се прикључио сједници. Хвала лијепо.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала потпредсједниче. Ево онако укратко. Сви знамо јели Ирма, на Вијећу понављамо из сједнице у сједницу, не можемо ништа радити није усвојен план размјештаја контејнера. Мени је заиста жао, ми смо са директорима комуналних предузећа и са вијећником Наздраићем заједно са угоститељима из Старога града одржали један састанак, покушали изнаћи рјешење за тај дио и за комплет Стари дио града, међутим не можемо ништа радит док се не усвоји план размјештаја контејнера. Свакако ћемо се потрудити, односно наше Комунално предузеће, да врши редовније одвоз смећа, мислим да заиста је потребно.
Друго питање што сте поставили, питање везано за каменолом, каменоломи нису у надлежности градске инспекције, тако да нисмо обавили инспекцијски надзор.
Треће питање односило се на помор пчела, ту вам могу рећи да је служба за инспекцијске послове, односно комунални инспектор из своје надлежности, заузета је јели јавна површина, извршио је инспекцијски надзор, међутим ја сам  лично контактирала Жељезнице Ф БиХ настојећи да ријешимо тај проблем, господин из Жељезница Ф БиХ ми је рекао да они не могу помјерати тај шећер који се преврнуо из вагона док индиректно опорезивање не обави свој дио посла. Углавном значи ми ћемо ићи, наложити даље извршење тога рјешења, па ево вид‌јет ћемо у ком смјеру иде. Свакако је велики проблем и ми га заиста покушавамо ријешити. Хвала.

СЛАВЕН БЕВАНДА:
Уважени колега Зеленика, поштовање свим дамама, колегицама и колегама. Прије свега ово је поново моја примједба на начин записивања реда јављања јер је евидентно и према видео снимку да сам се ја јавио први. На овај начин се ради једна дискриминација, односно ево да вама, предсједнику или неком другом, уложимо можда нове наочале или слично. (напомена-речено кроз малу шалу)

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Ево горе ћемо паузу направит, па у ВАР собу да видимо ко је био први. (напомена-речено кроз малу шалу)
Изволите колега.

СЛАВЕН БЕВАНДА:
Ево пледирам на мало бољу позорност. Ја имам само једно питање, које ево понављам већ ко зна који пут, а то се односи на расписивање натјечаја за 2 радна мјеста у Градској управи, а то су два радна мјеста врло битна и кључна, а то је шеф службе за унутарњи надзор и начелник од‌јела за урбанизам и грађење. Евидентно је да улазимо у четврту годину без службе за унутарњи надзор, односно шефа и тиме се не испуњавају статутом предвиђени увјети и обавезе које има град и градске службе у погледу надзора. Тражим да се ово питање ријеши и да се распише јавни натјечај.
Такођер, већ ја мислим већ двије године немамо ни начелника од‌јела за урбанизам и грађење, па ми једноставно није јасно из којих разлога се не расписивају натјечаји, те молим писмени одговор. Хвала.  

ХАРИС НАЗДРАИЋ:
Добро јутро и поздрав за свију. Ево ја ћу се мало понављат. Онај сличну, односно исту иницијативу имала је вијећница Ирма Баралија, али није је згорег поновити. Значи иницирам према Граду Мостару, то јест градоначелнику, да заједно са представницима грађана са подручја Старог града направи један састанак, оперативни састанак радни, са представницима МУП-а ХНК-а и Полицијске управе Мостар, за што хитнију реакцију у спрјечавању криминалитета, џепарења и просјачења на подручју хисторијско-урбаног крајолика Града Мостара, дакле на подручју Старог града, на подручју око Старог моста, у Фејићевој улици и Улици маршала Тита, са цијелим припадајућим подручјем зоне. Град Мостар значи оснивањем Туристичке заједнице, ревитализацијом Аеродрома Мостар, успјешним показатељима и резултатима у туризму одредио је базичну привредну грану од које живи велики број људи и грађана у Мостару. Не дозволимо да посвећен труд и рад буду нарушени проблемом за који постоји рјешење, то јест овим проблемом просјачења и нарушавања јавног реда и мира. Молим вас да снажније активирамо структуре сигурности на овом подручју и цијеним да је беспотребно понављат шта овај проблем представља за Мостар, његов углед и сигурност посјетитеља и грађана Мостара, те вас позивам за што хитнију реакцију и цјеловито рјешење. Ево жао ми је што градоначелник није ту на овим иницијативама, сигурно ћу и персонално му то пренијети, стварно иде нам туристичка сезона и требамо се позабавити овим питањима, која уистину значе много за оне који припремају се за туристичку сезону. Хвала лијепо.

ДАМИР ШУЊИЋ:
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Подносим иницијативу градоначелнику Града Мостара и предсједнику Градског вијећа Града Мостара, да од МУП-а ХНЖ-а затраже информацију о сигурносном стању у Граду Мостару због информације која се појавила у медијима да се у војарни „Миралем Југо“ одвијају нелегалне вјежбе гађања особа уско повезаних са вехабијским покретом, као и информацију о хулиганском нападу у насељу Рудник. У складу са досадашњом праксом Градског вијећа сматрам да је неопходно затражити информацију о сигурносном стању у Граду Мостару. Будући да смо о овим стварима читали из медија сматрам неопходним достављање информација о овим догађајима. Хвала.

АДЕЛА ГОСТО:
Добро јутро свима и лијеп поздрав. Ево кад смо код туристичке сезоне Старог града и ја сам имала састанак дакле са свим власницима трговинских радња у Старог граду и овд‌је ћу да прочитам иницијативу у њихово име коју су они сви потписали и испечатили. Па каже, „поштовани предсједниче Вијећа, поштоване вијећници и вијећници, обраћамо вам се са подношењем иницијативе за измјену и допуну одлуке коју је Градског вијеће Града Мостара донијело у марту 2022. године, а односи се на забрану рада трговинским радњама нед‌јељом и празницима. Ми смо власници трговинских радњи у Старој језгри града, дакле око самог Старог моста те се већином бавимо продајом сувенира а нисмо обртници јер сами не производимо исте. Наша регистрација је могућа само као трговинске радње, Град Мостар је туристички град сами сте то више пута нагласили, што се може вид‌јети кроз продају вињета, потребу за креирањем Мостар PASS-a и формирање Туристичке заједнице Града Мостара. Туристи у Граду Мостару првенствено долазе због Старог моста, а сада им је онемогућено да нед‌јељом понеси сувенир, поклон за своје најмилије из нашег града. Надамо се да разумијете да закључаним дућанима не шаљемо нимало лијепу слику града нашим туристима те вас овим путем молимо да трговинским радњама у Старом граду дозволите рад нед‌јељом и празницима. У прилогу вам достављамо потписе власника трговинских радња који подносе ову иницијативу у нади да ћете схватити потребу за измјеном и допуном одлуке, те да ћете исту измијенити како би сви заједно што дуже задржали госте у Мостару те њихов боравак учинили угоднијим.
Дакле, када смо креирали одлуку о радном времену ја нисам гласала за њу зато што  сматрам да и мајке и очеви на крају крајева и у ресторанима, односно угоститељским објектима су једнако вриједни као и они у трговинама. Међутим, ово што су поднијели ови људи сигурно је дакле велика потреба, овд‌је се ради о малим радњама гд‌је већином дакле раде сами власници у њима. Ради се о да кажем централној језгри туризма Града Мостара. У Старом граду мислим да сада тренутно обртника немате више од 5-6 обртника, дакле њима је дозвољен рад, а све друге радње су затворене. Ово нису радње које се баве продајом дакле млијека, хљеба, дакле мјешовите робе које раде сваки дан и гд‌је људи имају потребу да купују сваки дан. Ово су дакле заиста радње у којима, односно да кажем људи у њима врше најам, дакле или у просторима Града Мостара или Исламске заједнице или Православне цркве цијелу годину, а раде можда само 6 мјесеци и потребу за њиховим производима људи имају искључиво у сезони, те вас овим путем дакле заиста молим да се схвати да се овд‌је заиста ради о потреби за измјеном ове одлуке. И ја вас молим да у најкраћем року, дакле већ на идућој сједници имамо измјену и допуну ове одлуке јер сезона је ево као што су колеге казале већ кренула, а људи првенствено живе од овога. Хвала лијепо.
Моја друга иницијатива је, односно питање ево за нашу начелницу. Ми смо у 2023. години урадили Одлуку о измјенама и допунама Одлуке о регулацији саобраћаја на подручју Града Мостара те смо Улицу Салке Шестића уврстили као улицу у којој је забрањен саобраћај у оба смјера изузев становника, односно возила становника који ту живе. Још увијек немамо ни знак постављен испред улице, већ више од годину и по дана дакле та улица је проглашена да кажем пјешачком зоном, али осим тога што је проглашена пјешачком зоном нисмо заиста урадили ништа, па ево да видим ако можете само прокоментарисати то.
И моје треће питање је за градоначелника Града Мостара. Тражим од градоначелника Града Мостара да нам достави тумачење, односно мишљење Високог представника које је на прошлој сједници казао да има, у којем према његовим ријечима стоји да се може управљати државном имовином док се год не мијења титулар, што би значило да се може радити пренамјена земљишта и давање сагласности на концесије. Обзиром да нигд‌је нисмо нашли такво мишљење тражим од градоначелника да нам га достави, ако га је већ добио како је рекао. Хвала лијепо.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Изволите, начелница Амира Трбоња одговор.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Ево да одговорим на вијећничко питање што се тиче хоризонталне, уствари вертикалне сигнализације, тачно је да је Вијеће донијело одлуку, али је тачно и да смо ми тек прије 2 мјесеца потписали овај уговор са извођачем обзиром да су жалбе биле за вертикалну сигнализацију. Наручени су знакови, тако да ће у наредном периоду бити постављен знак. Хвала.

МАРКО НОВАК:
Лијеп поздрав свима. Питање и иницијатива у једноме. Питање за начелницу шта је са планом господарења пољопривредним земљиштем којег смо једном имали на расправи, враћен је на дораду и ево није се појавио пред вијећницима од тада? И одмах успут иницијатива, ако није проблем да се већ на сљедећој сједници тај план господарења пољопривредним земљиштем нађе пред вијећницима да га усвојимо. Разлог због чега ово све скупа говорим, је чињеница да наши пољопривредници нису у могућности узети у концесију ни квадрат земље за садњу маслина или било чега другога, а ево видимо да се огромне површине дају у концесију за неке друге ствари. Па да ево исправимо и ту неправду, да не буде препрека до нас или до усвајања, ево да већ на сљедећој сједници имамо тај план ако није проблем. Хвала лијепо.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Начелнице изволите одговор, а након тога колега Жуљевић.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала вијећнику Новаку. Ви као што знате прије годину дана од стране од‌јела био је припремљен програм господарења пољопривредним земљиштем и у том облику је могао и ићи, тако да значи комисија која је радила на томе програму још се није изјаснила, али без обзира на изјашњење које је потребно у измјенама које су биле што се тиче самих планова и остало да се избаце те парцеле, ми смо то одрадили. Значи сагласности од њих нисмо добили, али свакако ћемо на наредницу сједницу Градског вијећа доставити програм господарења. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Може кратак коментар. Изволите.

МАРКО НОВАК:
Само кратак коментар да буде јасно, онакав план није могао ићи из разлога што су биле преклопљене површине које су имале више намјена, било је у колизији једно с другим, значи не може бити и пољопривредно земљиште, не може на том пољопривредном бити солар, па онда иза тога грађевинско, преклопило се свашта нешто, требало је отклонити те недостатке. Ваљда им је година дана била довољна да то учине па ево. О кеј, нема везе ево нек дође на идућу сједницу па да расправимо.

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Захваљујем. Поздрављам све присутне. Имам једно питање и једну иницијативу. Прво питање, упућено Мостар Бус-у, због чега је Мостар Бус смањио број полазака на појединим линијама? Похвално је што је уведена линија која повезује Аеродром са Градом, али грађанима није јасно зашто се смањио број полазака на другим линијама које су грађанима битније за свакодневни живот? Конкретније ради се о линији број 6, али и о другим линијама, задњи полазак на линији број 6 радним даном из града је у 19:30, а нед‌јељом и нерадним даном у 16:30. Приградске зоне су све више искључене из јавног пријевоза, а не тако давно Мостар Бус је слао анкету по школама да се љети уведу и ноћне линије градског пријевоза. Док модерни европски градови, укључујући и наш главни град, уводе бесплатне и ноћне вожње, ми смањујемо број линија, грађани се питању да ли се овим погодује такси пријевозницима?
Вијећничка иницијатива, подносим вијећничку иницијативу за уређење дворишта и измјештање контејнера за смеће који се налазе близу балкона зграде и уз двориште приватне куће у Улици Краља Томислава, локалитет Врх Авеније. Грађани који живе на локалитету Врх Авеније су ми се обратили са захтјевом да се уреди двориште у којем су све постојеће зелене површине засуте шљунком, што представља велики проблем грађанима, а поготово у љетним мјесецима када су због недостатка зелених површина врућине несношљиве, те за измјештање контејнера за смеће који се налази цирка 8 метара од балкона оближње зграде и уз саму ограду стамбене куће, па и то представља проблем јер је немогуће држати отворене прозоре или боравити на балконима Они су доставили и идејно рјешење за уређење парка и приједлог нове локације контејнера, гд‌је би било значајно удаљени од стамбених јединица и балкона, што достављам у прилогу иницијативе. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Начелница Амира има потребу за кратим одговором, а колегица Миљана нека се припреми.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Сложила би се да површина коју сте рекли није уређена, али сходно усвојеном Програму ЗКП-а ми ћемо настојати да колико толико уредимо предметну површину, а као што сам одговорила и вијећници Баралија, по усвајању Програма размјештаја контејнера моћи ћемо евентуално негд‌је друго их помјерити, а до тада заиста увијек ће се наћи неко да му смета, тако да не можемо радити те интервенције. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Ја претпостављам да ови усмени одговори се рачунају као и писани одговори, не само за вас колега, него и за све остале. Хвала лијепо. Миљана Ковачевић, изволите.

МИЉАНА КОВАЧЕВИЋ
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Имам једно вијећничко питање упућено од мјештана насеља Приграђани, а везано за искључење јавне расвјете у том насељу. Негд‌је прије 4 мјесеца,  тачније у јануару ове године, у овом повратничком насељу искључена је јавна расвјета од стране Електродистрибуције БиХ, наводно због дуга. Зашто тај дуг није измирен као и у другим насељима и селима у околини Мостара већ се дошло до те ситуације да остану без расвјете? Мјештани су замолили надлежне службе Града Мостара да им ријеше овај проблем. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Поново начелница гђа. Трбоња.  Замолит ћу тајништво само Вијећа да на ове одговоре које су дадну усмено да се не шаљу поновно према Градској управи. Хвала лијепо. Након одговора поштовани колега Силвио Бубало.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Ево заиста питање је на мјесту, заиста служба за комуналне послове подузима све кораке да би отклонила ове неправилности, али морам рећи, да је приликом, то је био неки период прије пар година, прије можда и 10 година када је прикључена јавна расвјета, значи јавна расвјета није прикључивана путем од‌јела на легалан начин, него из донације коју је добило становништво тога дијела прикључили су значи јавну расвјету заједно са Електропривредом. Значи мјерно мјесто које би требало бити постављено од стране од‌јела значи није постављено, значи од‌јел је прескочен и сада се неко из Електропривреде сјетио да постоји дуг. Ми ћемо учинити све напоре да ставимо у функцију то и то и чинимо, односно поднијели смо захтјев за ново мјерно мјесто како би мјештани тога насеља имали расвјету. Хвала.

СИЛВИО БУБАЛО:
Добар дан. Поздрав и поштовање свима. Једна иницијатива и два питања. Иницијатива, молим да се освијетли пјешачки пријелаз у Улици Стјепана Радића код caffea JAZZY BELL, то је овај стари „Next“. Пријелаз је у мраку, недовољно је освијетљен, синоћ сам пролазио, стварно нема у близини ни неке градске лампе, нема ни ово освијетљене на поду, а с обзиром да излазио сам око 20:15 навечер дословно нисам примијетио ни боју, већ је изблиједила. Значи прелаз је на добром мјесту, фреквентан је, само дај да га означимо да неко не страда у промету.
Питање, молим да ми се достави број вртића који су испунили увјете из одлуке о субвенционирању приватних вртића, као и број д‌јеце. Образложење: сукладно завршеном јавном позиву да утврдимо број д‌јеце, односно средства за извршење одлуке. Хвала.
Друго питање, јесу ли стубићи на улицама Града Мостара постављени у складу са законом? Кратко образложење, не знам колико кратко, ако су постављени у складу са законом морају испуњавати сљедеће законске обавезе. Значи чланак 13 Закона о цестама Федерације дефинира управљање цестама, то нам је свима јасно, магистралним Цесте Федерације, регионалним жупанија, локалним цестама надлежни опћински или градски органи. Чланак 25 закона точно дефинира тко одређује, односно даје сугласност, по чанку 25 закона градоначелник уз сугласност градског вијећа, значи ми смо морали дат сугласност, по чанку 25 закона о цестама. Чланак 2 правилника о прометним знаковима и сигнализацији на цестама дефинира точно како изгледа који прометни знак, то кад идете полагат па добијете све оне знакове и за сваки објашњење, то вам је тај правилник, у попису сигнализације не постоји стубић ни објашњење за њега. Дакле, замолио бих да ми доставите сугласност за постављање од Градског вијећа Града Мостара по чланку 25 Закона о цестама Федерације и који чланак правилника о прометним знаковима и сигнализацији на цестама дефинира стубиће као прометни знак и сигнализацију. Такођер ћу начелници ево колико је сутра доставити захтјев за инспекцијски надзор, наравно са свим овим чланцима на које се позивам. Хвала.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Начелник Божо Ћорић везано за одговор на прво вијећничко питање.

БОЖО ЋОРИЋ, начелник од‌јела друштвених д‌јелатности
Моје поштовање уваженим вијећницима. Од 18 приватних вртића 3 вртића нису регистрирана, 15 их је у Граду Мостару, у тих 15 вртића је смјештено 1.309 д‌јеце, односно 1.250 са овим пријављеним, 12 их је већ ушло у сустав суфинанцирања у 4. мјесецу, односно 2 вртића ће од 01.05. мјесеца, значи то је 876 д‌јеце. У пријеводу мјесечно 183.960 КМ нам треба за субвенцију, па рачунајте број мјесеци.

СЊЕЖАНА БРКИЋ:  
Хвала. Поштовање и лијеп поздрав свима на данашњој сједници Градског вијећа. Иницијативу упућујем градоначелнику и одговарајућој надлежној служби за обновом и поновним покретањем и активирањем Сеизмолошке станице, односно Геофизичког завода Мостар на брду Хум, те поновне успоставе Геофизичког лабораторија за планирање града. Образложење: Град Мостар се налази у сеизмички активном подручју, посљедице потреса највише овисе о густоћи насељености и сеизмичкој отпорности зграда. Околишне посљедице најчешће укључују загађење зрака, воде и тла, при томе брзо и д‌јелотворном медицинско д‌јеловање овиси не само о доброј организацији и припремљености здравствених д‌јелатника, него и о спремности и опремљености Цивилне заштите, Ватрогасне службе и припадника Горске службе спашавања. Најјачи потреси Херцеговину и ближу околицу погоде сваких 20 до 22 године, годишње их се догоди у просјеку од 250 до 1.000, али људи већину не осјете, већ само прецизни инструменти. Сеизмограф регистрира помак и брзину тла на мостарском подручју сваких 22 сата, а нешто јачих сваких 44 сата. Данас врло мало људи зна да је Мостар до 1993. године имао сеизмолошки завод, покрети земље у Мостару проматрају се и анализирају чак од 1901. године када је град добио сеизмолошку станицу која је радила до пред Други свјетски рат. Налазио се на брду Хум, а носио је назив Геофизички опсерваториј, Сеизмолошка станица, па Геофизички завод Мостар. Припреме за покретање нове опремљене најсувременијом опремом почињу 1966. године и она се дефинитивно успоставља 1976. године. Радила је у оквиру завода за планирање града, а опремио ју је УНЕСЦО и била је дио свјетске сеизмолошке мреже. Станица је снимала покрете земље, анализирала, израђивала документе за опће добро града и њихових грађана, а посебно у функцији израде просторних, урбанистичких и проведбених планова, те изградње значајних објеката.
Као дио небриге 1993. године је опљачкана, опрема уништена, а документација бачена. Стога ми данас не знамо ништа о својој сеизмичкој прошлости и тешко можемо успоставити потресну статистику. Дугорочна развојна визија стога је нужна, као и реактивирање Сеизмолошког завода Мостар, како би се у могућности донекле смањиле посљедице. Хвала.

БОШКА ЋАВАР:
Добар дан. Поздрав свима. Колегица Сњежана Бркић све што је прочитала ја сам то имала вијећничко питање прије, не знам на којој сједници, па како се иначе не одговара ни на једно вијећничко питање, односно на нека споредна и ово ће исто тако проћи.
Ја за данас имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Вијећничко питање постављам градоначелнику. На web страници Града Мостара је објављен Правилник о евиденцији некретнина. Позвали сте се на чланак 15 Закона о принципима локалне самоуправе и чланак 43 Статута Града Мостара који прописује да осим надлежности које заступате одговарате за уставност и законитост аката које доносите или предлажете Вијећу, на које законе вишег реда сте се позвали кад сте доносили овај Правилник, посебно када сте прописали чланак 5? Образложење: Правилник који сте донијели, потписали и објавили на web страници Града Мостара је у потпуности у супротности са Законом о слободи приступа информацијама члана 4 који каже, „свака правна и физичка особа има право приступа информацијама које су под контролом јавног органа, а сваки јавни орган има одговарајућу обавезу да те информације приопћи“. Надаље, чланак 6 истог закона предвиђа како информација би била изузета из приопћења-па цитирам: „тражена информација бит ће изузета ако надлежни јавни орган утврди да би одавањем информације дошло до изазивања значајне штете за сљедеће легитимне циљеве Федерације, кантона и града. Број један, интереси обране и сигурности, као и заштита јавне сигурности, дакле сасвим је јасно да у овом случају Град Мостар је дужан информацију приопћити, односно да евиденција о некретнинама ни у којом случају није пословна тајна. Зашто би грађевинска земљишта, пословне зграде и простори и стамбене зграде и станови, јавне површине и све што сте пописали у чланку 3 била пословна тајна!? Јавност има право знати шта је све у власништву Града Мостара јер је ријеч о имовни свих грађана, а не о приватној имовини градоначелника или групе коју је градоначелник формирао. Град Мостар није приватна фирма, а транспарентност је лијек за корупцију. Очекујем ове информације да буду јавно доступне у складу са добрим законским прописима ЕУ којој тежимо.
Дуго моје вијећничко питање. Мислим да цијели мандат који сам провела у Вијећу радим исту ствар, постављам иста питања и никад нисам добила одговор како би требало да се одговори. Дакле, моје вијећничко питање упућујем главном савјетници и оно гласи, дали сте затражили и добили одговор од Федералне управе за геодетске послове на проведбу начина санационог плана, чланак 39, као и чланова закона о стварним правима, од 346 до 349, које су грађани од вас тражили, а све у складу са записником са састанка одржаног 16.02.2024. године? Образложење. Кроз цијели свој мандат у раду овог Градског вијећа сам тражила да се испоштује законом прописани прописи у члану 39 закона о грађевинском земљишту, тј. земљишту које припада зградама за њихову редовну употребу. Такођер сам тражила да нам се доставе информације о зеленим површинама Града Мостара. Нити на једно моје питање нисам добила одговор, а данас већ ја као и грађани знамо зашто, начин на који је од‌јел за урбанизам поцијепао парцеле, катастар овјерио пријавне листове те их провео у свом операту, а онда их послао у грунт на уписивање, није у складу са законом о просторном уређењу. Знамо да се није провела јавна расправа, информативни састанци по мјесним заједницама, знамо да грађани нису добили ниједно позивно писмо за суд‌јеловање у процесу замјене успоставе земљишне књиге, коју је по споразуму требао потписати градоначелник. Федерална управа за геодетске послове је потврдила став да изда званично мишљење на захтјев града, а у свези израде и проведбе санационог плана, па молим хитно за одговор дали је стигло званично мишљење и да га доставите вијећницима у хитној процедури. Овакво кршење закона ће имати посљедице за све грађане Града Мостара су несагледиве, као и за судске процесе у поступцима који су пред нама. Немојте ме питат како ово све знам, довољно је да погледате дворишта зграде у Улици кнеза Домагоја које је цијепано, продато, укњижено и сада стоји запуштено јер су грађани покренули управни поступак и кривичну пријаву против свих у ланцу. Овакве парнице су јако скупе, али грађани немају избора, зато вас госпођо Комадина молим за хитну доставу званичног мишљења Федералне геодетске управе, за које се надам да је већ стигло у Град Мостар.
И иницијатива, за преиспитивање Одлуке о градским административним таксама са тарифом административних такси донесених на сједници 31.08.2021.  у области 7 имовинско-правних послова од броја 20 до 62. Разлог за покретање су примједбе грађана да су цијене за исте услуге у другим градовима далеко ниже, тако да је захтјев утврђивања земљишта за редовну употребу на Илиџи 10 КМ; у Неуму 20 КМ; у Граду Мостару је 200 КМ. Овд‌је имате прилоге, ја сам покупила са ових web страница које сам споменула, гд‌је су људи прво имали уређене web странице, па онда и цјеновнике и све остало, па ево ако може размислите. Хвала лијепа.

ТОМИСЛАВ ПРИМОРАЦ:  
Добар дан свима, поштовани замјеници предсједника Градског вијећа, тајнице Градског вијећа, начелници, гости, драге колеге вијећници. Дајем једну иницијативу из насеља Згони ИИ. Већ раније сам напомињао о лошем рјешењу улаза и излаза аутомобилима станара у Дубровачкој улици према првој згради-улази Дубровачка 12а, 12, 14, 16 и 18 и другој згради-улази Дубровачка број 102, 104, 106, 108, 110. Улази се са Дубровачке улице према згради Оази, дакле то су насеља Згони ИИ и даље се скреће према овим првим зградама и у тој краткој малој уличици се паркирају аутомобили на десној траци, тако да је велика невидљивост, несигурност, застој посебно у јутарњим и вечерњим сатима. Иницијатива станара из тих зграда и моја иницијатива је, да се забрани паркирање на тој малој, краткој уличици и стави знак забране јер би тиме далеко се повећала видљивост, смањио застој и јасно повећала се сигурност. Иначе постојеће тамо стање паркиралишта испред зграде Оаза оно је несређено, у вечерњим и јутарњим сатима стварно је проблематично улазити. Ево то је моја иницијатива. Хвала вам лијепа.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Хвала лијепо. Поштована начелнице, изволите за кратки одговор. Колега Славко можете након одговора.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Ево везано за вашу ту иницијативу, значи надлежни од‌јел за урбанизам треба донијети рјешење на темељу којег би се онда поступало или не би поступало. Али ево само остала сам дужна вијећнику Бубалу везано за хидрауличне стубиће одговорити.

ИВАН ЗЕЛЕНИКА (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа Града Мостара)
Нису били хидраулични стубићи у питању, него су били у питању ови наранџасти стубићи.


АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Аха, ја сам мислила да сте питали ове за хидрауличне јер то је регулисано одлуком па зато, о кеј, хвала.

СЛАВКО ЗОВКО:
Добро јутро још једном свима. Имам двије вијећничке иницијативе и једно вијећничко питање.
Прва вијећничка иницијатива. Молим да ми се доставе записници свих сједница школских одбора основних школа којима је оснивач Град Мостар из 2023. и 2024., значи записници са сједница школских одбора основних школа којима је оснивач Град Мостар из 2023. и 2024. Школски одбор управља школом, испред школског одбора иду двије особе, односно у школски одбор иду двије особе које делегира Град Мостар, тим записницима би ми имали увид што они раде, што предлажу, какве активности имају и како својим знањем и компетенцијама утјечу на боље функционирање школа јер видимо да смо и инфраструктурно у јако лошој ситуацији, односно школе су у јако лошој ситуацији, а тестови такођер нису баш на завидној разини, па да видимо шта наши људи раде у тим школским одборима и на који начин доприносе.
Друга вијећничка иницијатива. Молим да се прикладно, тј. по правилнику обиљеже паркирна мјеста за особе с инвалидитетом, да се код истих поставе табле који означавају и упозоравај да је наведено паркирно мјесто за особе с инвалидитетом. Видимо да на доста тих мјеста изостају табле и самим тим људи што из незнања и немара паркирају на та мјеста јер нису вид‌јели да је означено жуто и онда особе с инвалидитетом имају потешкоће, односно не могу паркират на своја предвиђена мјеста.
Вијећничко питање, ово сам замољен упитати. На темељу којих одредби је Град Мостар 25.04.2024. путем e-maila ограничио право кориштења другог дијела годишњих одмора запосленицима? Према правомоћном рјешењу запосленици су користили први дио свог одмора и преостали други дио свог годишњег одмора мислили су и требали су искористити до 30.06. текуће године, а према рјешењима и према својим особним обитељским потребама планирали су кориштење свог другог дијела годишњег одмора и већ уплатили обитељска путовања, тако да је недопустиво да послодавац тек 25.04.2024. пошаље у медије и каже да се други дио годишњег одмора може искористити у 4. и 5. мјесецу, док у 6. мјесецу могу користити један тједан до 15.06. Хвала.

АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА:
Хвала. Поздрављам вас све. Прво ево захвала Славку и Силвију што су 2 моје иницијативе реактивирали, а нису биле ријешене, ова за инвалиде и Силвијева за пјешачки пријелаз у Радићевој јер онај ја сам већ то говорио и на крају крајева пјешачки је дошао само ево није дошла расвјета. Али сад ћу похвалит једну ствар другу, ево и начелницу за МО-Редар апликацију која постоји, не знам јесу ли упознати икако вијећници да имамо ту апликацију преко које се може сугерирати граду и пријављивати ти кварови и тако неке ствари, ја сам је пробао, солидно функционира, ево сад ћемо вид‌јети за ту Радићеву јер сам прексиноћ усликао и послао за подшишавање грана у улицама краља Звонимира и Стјепана Радића јер стварно се не види расвјета од тих грана, а апликација је стварно о кеј и врло једноставна за функционирање и прати локацију и могу се и слике ставити и за похвалу је.
Имам двије иницијативе, немам данас питања, имам иницијативе. Прва иницијатива је, да се крене у измјену, поново, значи већ је била, да се крене у измјену и допуну регулацијског плана обухват улица Стјепана Радића, Хрватске младежи, краља Томислава, Дубровачка, тзв. Пирамида, регулацијски план, а разлог за покретање је изградња школске спортске дворане иза нове Гимназије која је пријеко потребна, а тренутни регулацијски план није проведив у томе дијелу. Ето је једна иницијатива, а свакако би требало се придржавати Плана рада Вијећа јер је то било у Плану рада Вијећа у овој години. То је једна иницијатива. А друга иницијатива је, да се данашњи датум 29.04. уврсти у службену евиденцију у Граду Мостару као важан датум који се треба обиљежити, да не падне у заборав и да се зна шта се десило, а разлог за покретање, је одлука Предсједништва Републике Босне и Херцеговине од 27.04.1992. и одлука Скупштине Општине Мостар број 427/92 од 29.04.1992. којом се обрана Града повјерава ХВО-у у МУП-у Центар Мостар, јер да се то данас није десило тко зна били ми данас овд‌је били. Хвала.

Zapisnik

2. Усвајање Записника са 40. сједнице Градског вијећа Града Мостара;
Обзиром да о записнику није било  пријављених за расправу  записник са 40. сједнице Градског вијећа Града Мостара је са 30 гласова „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, усвојен.

3. Одлука о измјенама и допунама Буџета Града Мостара за 2024. годину (смјештај д‌јеце у вртиће);
БОЖО ЋОРИЋ начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности испред предлагача везано за ову тачку Дневног реда је нагласио да  је Од‌јел  за друштвене д‌јелатности радио одлуку и има једна мала измјена на почетку. Начелник Од‌јела за финанције сугерисао је да се овд‌је гд‌је смо ставили 613 125, треба да стоји 639 991, значи не мијења се ништа, добијат ћемо рачуне, а ово је само статистички број. Прошли пут кад сам образлагао сличну одлуку, односно кад смо је доносили, кад смо говорили из којих разлога смо прешли на рачун умјесто на одлуку о исплати средстава, то је због пореза на додану вриједност, па је дошло до једног малог неспоразума па да га само нагласим, очито да не познајемо сви систем ПДВ-а. Законом о порезу на додану вриједност нигд‌је се не спомиње да се за вртићку услугу плаћа ПДВ-е, инспектори су то тумачили на свој начин, неки тумаче да треба, неки да не треба и Савез општина и градова је упутио Управи за индиректно опорезивање и они су се изјаснили, да тамо гд‌је се ради о цијени економској треба се плаћати ПДВ-е и ми смо из тог разлога „бјежали“ на рачун, нисмо никога ни оштетили, значи по Закону о порезу на додану вриједност по члану 24. услуге образовања су ослобођене плаћања ПДВ-а, тако да ће на рачуну вртићи имати 0, значи држави ништа није ни припадало, а с друге стране заштитит ћемо се од будућих инспектора да нам не би правили проблеме.

Мирза Дрежњак, испред Одбора за друштвене д‌јелатности је истакао да је Одбор је расправљао о овој тачки Дневног реда и иста има подршку одбора јер се ради о одлуци коју смо донијели да средства која смо планирали у Буџету Града Мостара усмјеримо за субвенцију.

Иван Зеленика замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара, обзиром да није било пријављених за расправу, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је 31 глас  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, једногласно усвојена.

4.  Одлука о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2024. годину (Црква Јасеница);
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара је испред предлагача везано за Одлуку нагласила да је у Буџету Града Мостара за 2024. годину, овом Одлуком позиција пројекти Градског подручја Југ која износи 132.980 КМ  је умањења за 30.000 КМ и уведена је нова позиција што се тиче цркве у Јасеници у износу од 30.000 КМ. Разлози за њено доношење су што је она већ била планирана у Буџету Града Мостара за 2023. годину, захтјев за пребацивање средстава дошао је врло касно обзиром да је фискална година већ била истекла 05.01.2024. године. Што се тиче самог пројекта он је у завршној фази и ово се ради из разлога да би се платило извођачу оно све што је урадио.
Обзиром да није било пријављених за расправу замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара Иван Зеленика, дао је Одлуку на усвајање.

Одлука је 31 глас  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, једногласно усвојена.

5. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава и увођењу нових позиција у Буџету Града Мостара за 2024. годину (нова позиција Урбацт ИВ, Пројект MetaCity);
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара је у име предлагача нагласила да се ради о пројекту MetaCity пројекат ЕУ у којем учествује Град Мостар. Позиција планирана у износу од 100.000 КМ, се умањује за износ од 73.000 КМ и сада износи 27.000 КМ. Од овог износа од 73.000 КМ планира се нова позиција, уствари 3 нове позиције, једна у износу 5.000 КМ, друга у износу 29.000 КМ и трећа у износу 39.000 КМ. Разлог доношења ове одлуке, да укупни Буџет пројекта износи око 850.000 еура, а Граду Мостару ће припасти 61.385 КМ, након завршетка овога пројекта то ће лећи на рачун Града Мостара. Што се тиче ове 3 ставке које су уведене, значи 5.000 КМ је намијењено за набавку опреме, 29.000 КМ се тиче трошкова путовања и 39.000 КМ за трошкове услуга експерта и организације састанака.

Обзиром да није било пријављених за расправу предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 32 глас  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, једногласно усвојена.

6. Одлука о прераспод‌јели новчаних средстава (Рамазан у Мостару);
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара у име предлагача је истакла да везано за Одлуку о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2024. годину, то је позиција акумулирани вишак прихода над расходима, акумулирани суфицит из раније године, приступни пут М17 Шеховина, из разлога што се овај приступни пут неће радити у овоме периоду планирана средства ће се распоредити, односно умањити за износ од 35.000 КМ и она износи 115.000 КМ и користит ће се за плаћање трошкова Рамазан у Мостару.

Обзиром да није било пријављених за расправу предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 33 глас  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, једногласно усвојена.

7.  Одлука о посудби средстава (средства за изградњу и опремање склоништа посудба за реализацију активности пројекта То 0 Waste  одобреног у склопу програма INTERREG ИПА ЦБЦ ХР-БА-МЕ;
Извјестилац по овој тачки Дневног реда градоначелник Града Мостара МАРИО КОРДИЋ је  нагласио да је Град Мостар прије извјесног времена подузео активности око пријаве на ЕУ фондове и повлачење средстава кроз трилатералне пројекте Хрватска-Црна Гора -БиХ. Од пар пријављених пројеката 4 пројекта су позитивно оцијењена и прошла, овај је можда То 0 Waste најозбиљнији и мени лично најдражи пројекат. Наиме, тема је комунала, кроз тај пројекат ће се реализовати набавка возила за одвоз отпада, рециклажно двориште, поприлично велики број контејнера и посуда за одлагање отпада. Концепт који смо направили ово суха, мокра канта иде негд‌је у том смјеру, тако да с обзиром да се ради о INTERREG-u, који захтијева предфинансирање, а ми у жељи да што прије набавимо ту потребну опрему Комуналном предузећу, морамо ангажовати свој новац, који ће се након завршетка пројекта поново вратити на тај исти рачун, тако да је то овд‌је дефакто некаква посудба да можемо кренути у пројекат.


Урасправи о овој тачки Дневног реда учествовали су Амер Зупчевић начелник Од‌јела за финансије и некретнине, Силвио Бубало, градоначелник Марио Кордић и Амира Трбоња начелник Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове.
АМЕР ЗУПЧЕВИЋ, начелник Од‌јела за финансије и некретнине је објаснио техничке ствари а то је да се уводи нова позиција INTERREG ИПА, то је позиција економски код 821, тачно сад не знам на што ће се ова само средства трошити јер ће ту бит сигурно изградње и набавке опреме, функција 021, организација 08/2, фонд 222, у износу од 1.000.000 КМ и о овоме се расправљало на Одбору за финанције гд‌је је закључак одбора да ће новчана средства постати оперативна даном потписивања уговора.  

СИЛВИО БУБАЛО је тражио појашњене обзиром да у образложењу Одлуке пише суфинансирање 15% за рад пројектног тима, ту су набројане двије цифре, 2.300.000 КМ и 800.000-900.000 КМ, на шта се односи ових 15% јер није дефинисано, да ли је 15% за рад пројектног тима од ових 800.000 КМ или од 2.300.000 КМ.

МАРИО КОРДИЋ, градоначелник Града Мостара је нагласио да је предфинансирање нужно из разлога што усвајањем ове одлуке ићи ће се на потпис уговора са Европском комисијом и расписати конкурс за све оно што планирамо у овом пројекту да се набави. С обзиром да смо  заинтересовани да што прије дођемо до те опреме како би је могли користити и да се види резултат на терену, ишли смо у овом смјеру да идемо дефацто као позајмицу из Буџета Града Мостара и да  одрадимо све оно што требамо одрадит, документирамо то према Европској комисији, која нам онда пребацује те новце. Мислим да има потребе јер је велика ствар да су 4 велика пројекта у Граду Мостару прошла у овој години и значајна за Град Мостар и стварно би било корисно да носилац ових свих пројеката или пројект менаџер дође па да објасни и остале пројекте и генерално читаву процедуру јер ће ово бити уобичајена пракса како ће се град понашати, односно повлачит европска средства и овај модел како ми сад тренутно функционишемо је поприлично компликован и захтијева пуно од администрације, а уобичајена пракса у градовима који су ово пролазили конкретно у  Хрватској, сваки град или свака локална заједница је формирала агенцију или уред, углавном једну организацијску јединицу која се искључиво бави овим стварима, они су засебна организација као што ми имамо Агенцију Стари Град или Дирекцију за изградњу спортских објеката, гд‌је постоји посебан један рачун на којем се акумулирају та средства, тад су они пуно оперативнији и бржи и то би требао бити модел и Града Мостара. У сваком случају примијећено је у апликацији ових пројеката да смо јако компликована и трома структура, да би морали ићи у овом смјеру ако имамо амбицију у будућности озбиљније аплицират на европске фондове.

АМИРА ТРБОЊА, начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове је истакла да ових 15% на рад пројектног тима пара уши али сви европски пројекти и пројекти које ради Град Мостар, а гд‌је добивамо средства од државе, Федерације, кантона и остало, суфинансирају се и у Буџету Града Мостара, постоји та ставка суфинансирање. Ово 15%  правда се на начин наших плата, али значи нико од упосленика, односно дио пројектног тима који ради никад не узме нити 1 фенинг тих средстава, већ само приказујемо наше плате да би оправдали та средства. Значи то је 816.000 КМ онолико колико је предвиђено за Град Мостар.

Обзиром да није било више пријављених за расправу предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 33 гласа  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, једногласно усвојена.

8. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о плаћама и накнадама у тијелима власти Града Мостара;
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара је у име предлагача нагласила да се ради о измјени само једног члана ове одлуке, а везано за радни стаж,  за онај дио који иде на радни стаж гд‌је је пријашњим колективним уговором било прописано 0,5%, а сада он износи 0,6%. Чињеница је да колективни уговор за службенике органа државне управе, судства и јавне власти потписан још 2023. године, међутим наш кантон није приступио њему јер су се преговори водили тек у 3. мјесецу и 09.04. Херцеговачко-неретвански кантон је приступио, односно потписао уговор о приступању колективном уговору Федерације. Из тог разлога, а да не би било евентуалних тужби упосленика Града Мостара ишло се само са овим чланом значи 0,6% за минули стаж. Такође је речено да ће у другом кварталу ове године на сједници Градског вијећа бити припремљена одлука о накнадама и плаћама које имамо, која је донесена давне 2012. године, са свим оним измјенама које су се дешавале што се тиче позитивних законских прописа.

Обзиром да није било пријављених за расправу, предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 31 гласа  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема усвојена.

9. Одлука о давању сагласности за кориштење специјалних возила;
СЛАВИША КОВАЧЕВИЋ, начелник Од‌јела за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство Града Мостара је у  име предлагача истакао да су у питању паук возила која су набављена прије неких 10-так година, дуго су била без функције и намјене, тако да је одлучено да се стављају у функцију. Ради се о 3 возила, нова су набављена, дуго су стајала па је било потребно извршити њихову процјену вриједности и једно је возило већ дато МУП-у кантона на кориштење, док се друга 2 дају Комуналном предузећу и Цивилној заштити, Комуналном предузећу за контејнере и размјештај контејнера, док Цивилној заштити у сврху пренамјене гд‌је ће се возило које је сада у том неком фабричком стању пренамијенити у сврху корпе која ће се користити у Цивилној заштити и ватрогасној јединици.

Обзиром да није било пријављених за расправу, предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је Одлуку на усвајање.
Одлука је са 31 гласа  „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема усвојена.

10. Одлука о измјени и допуни Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила на подручју Града Мостара-вињете;
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара као извјестилац у име предлагача је истакла да што се тиче саме Одлуке о измјени и допуни Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила на подручју Града Мостара-вињете, градоначелнику Града Мостара је дошао допис од стране менаџмента Ј.П. Мостар Бус везано за измјену наведене одлуке из разлога што Ј.П. Мостар Бус, којима је Град Мостар оснивач, да 35%  остварених годишњих прихода од накнаде за употребу саобраћајница-вињете иде на рачун Ј.П. Мостар Бус. На овај начин би се остварила потреба Ј.П. Мостар Бус, којим је Град Мостар оснивач, да оствари урбану мобилност као концепт иновативне идеје за унапређење потенцијала возила којима располаже. Што се тиче самог концепта урбане мобилности то су јавни превоз и лични аутомобили. Што се тиче кориштења личних аутомобила тенденција је да се смањи њихова употреба, а да се грађани почну превозити у што већем броју са јавним превозом. Исто тако интенција је увођења смарт city технологије, то је модерна технологија комуникације у функцији Ј.П. Мостар Бус. Из тог разлога је у самој одлуци предвиђено да 35% ових средстава, односно годишњих прихода, иде за ове потребе.  
Послије Радмиле Комадине о Одлуци је говорио МАРИО КОРДИЋ ГРАДОНАЧЕЛНИК ГРАДА МОСТАРА који је нагласио да се задње три и по године доста бавило са свим јавним предузећима и у већини њих, односно  у свима направљен је озбиљан искорак. Прије 2 године смо са градом Сплитом постигли један договор да нам помогну са својим аутобусима и то је била једна добра закрпа у том моменту. Радили смо с менаџментом Мостар Бус-а у реорганизацији и осмишљавању фирме, тренутно се ради један програм потпуно нових линија у Граду Мостару, наравно за те линије је потребно имати и опрему. Концепт је да се иде на аутобусе с мањим капацитетом како би имали чешће линије са мањим трошковима. Једна од ових данашњих одлука се односила и на Урбацт, то је исто тако један пројекат који је Град Мостар прошао, тема тог пројекта јест искључиво урбана мобилности, кроз тај пројекат би требали добити паметне паркинге са сензорима, табле на аутобусним стајалиштима које би показивале вријеме када аутобуси долазе и доста неких модерних ствари које виђамо по европским градовима. У контексту јавног превоза у Мостару је моја визија да направимо један добар, квалитетан јавни превоз и у контексту туризма, а и људи који живе у Мостару, како би растеретили центар града од аутомобила и на том путу и плану радимо и врло брзо смо до једног коначног рјешења. Сваки модеран и добар јавни превоз захтијева поприлично озбиљно суфинансирање, нема ниједна локална заједница нити велики свјетски градови који не улажу озбиљан новац у јавни превоз, тако и Мостар ће морат из Буџета или на неки други начин осмислити како исфинансират оно што нам је жеља, а то је да имамо уредне линије, уредне аутобусе, тачне поласке и да то буде један модеран јавни превоз. Из чега то све скупа финансират, кроз Буџет се појављује пуно опција, то је субвенција јавним предузећима, између осталога и ова опција на коју смо се одлучили да то буде из вињете јер ту очекујемо ове године прилично озбиљан приход од милион КМ. С обзиром да је уско повезана прича вињете и комуналне инфраструктуре и кориштења у сврху туризма, одлучили смо се да у овом моменту буде ово начин на који ћемо то исфинансирати, наравно с неком идејом ако у будућности буде неких других размишљања или бољих модела, да би се онда пребацивали. Имамо једну иницијативу, један пројекат који радимо у Граду Мостару, а то је пар пута већ спомињана кроз медије жичара на брдо Хум и жичара на Стјепанград у Благају. То су модели који се користе и у другим градовима, који би били за Мостар примјерени, такве мобилности, те жичаре су комерцијално врло интересантне, остварују добит за разлику од јавног превоза који прави неминовно губитак. Ако те пројекте успијемо спојити и ставити их некако под исти са Мостар Бусом то би можда у коначници била и најбоља опција како те недостајуће новце за јавни пријевоз намакнути. Није још доведено до краја процедурално ниједна ни друга жичару у контексту дозвола и осталога, али надам се да ћемо у сљедећих пар сједница можда имати и то као тему, тако да одлучено је да у овом моменту то буде вињета која ће то направити. Зашто 35%, у разговорима с менаџментом и у анализи њихових прихода, расхода и осталога и очекиваног прихода од милион КМ у овој годину, 35% је  врло лако израчунат то је око 350.000 КМ, то је у овом  моменту потребно за ове амбиције које имамо у јавном превозу Града Мостара, отприлике ће вриједит та субвенција, да би могли сутра изреализират пројекат урбане мобилности и Мостар Буса. Без обзира какав постотак ви утврдите или да ће бити уопште постотак, битно је да имамо могућност помоћи Мостар Бусу да се даље развија, а они сва средства која добију из Буџета су обавезни правдати кроз извјештај и тако ће се имат тачан увид у информацију на који начин и колико се тог потрошило.

У расправи о овој тачки Дневног реда учествовали су Мирза Дрежњак, Анел Кљако, Силвио Бубало, Славко Зовко, Марко Новак, градоначелник Марио Кордић и предсједник Градског вијећа Салем Марић

Послије расправе предсједник Градског вијећа је  прочитао амандман Мирзе Дрежњака који  гласи тачка ф) Ј.П. Мостар Бус д.о.о. Мостар у износу од 35%, треба да стоји „развој урбане мобилности“, иде даље и ово „одрживи развој смарт city технологије“,  значи  не иде ово постотка, значи без постотка. Градоначелник је рекао да је то прихватљиво.

Затим је  дао Одлуку са амандманом на усвајање.
Са 29 гласова „За“, „Против“ нема и 1 „Суздржан“, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука са амандманом усвојена.

11. Одлука о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене површине и висине накнаде за погодност – ренте на подручју Града Мостара за 2024. годину;
РАДМИЛА КОМАДИНА, главна савјетница градоначелника Града Мостара у име предлагача нагласила је да се овом одлуком утврђује просјечна коначна грађевинска цијена 1м2 корисне стамбене површине на подручје Града Мостара за 2024. годину и она износи 1.482 КМ по м2. Овај показатељ је добијен на основу података на страници федералног Завода за статистику, који је на основу индекса раста цијена грађевинских радова у високоградњи и нискоградњи по сумарној методологији утврдио да је то та коначна грађевинска цијена. Ова просјечна коначна грађевинска цијена служи као основ за утврђивање висине накнаде из основа природних погодности те погодности већ изграђене комуналне инфраструктуре, односно ренте. Из тог разлога у члану 3 је значи прописана висина накнаде за 6 градских грађевинских зона. Накнада из члана 3 ове одлуке ће се примјењивати за поступак и услове легализације за грађевине изграђене без правоснажног одобрења за грађење, а у складу са одлуком о условима за легализацију које је донијело Градско вијеће.

Салем Марић у својству предсједника Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је истакао да је Одбор разматрао Одлуку и да је доношење Одлуке законска обавеза која је требало да се донесе до 31. марта. Она је на бази свих  показатеља и иста може ићи на разматрање на вијеће.

Обзиром да није било пријављених за расправу, предсједника Градског вијећа Града Мостара, дао је одлуку на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

12. Одлука о субвенционисању прве стамбене некретнине за младе на подручју Града Мостара;
Извјестилац у име предлагача по овој тачки Дневног реда је био начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности БОЖО ЋОРИЋ који је у свом излагању истакао да је на Градском вијећу у 2. мјесецу ова одлука била у  форми нацрта, у 3. мјесецу је повучена са Дневног реда и у 4. мјесецу је дошла на ред. Затим је навео промјене  које се налазе у приједлогу у односу на нацрт и то, у члану 1. став 2. дата је нова формулацију гд‌је је наглашено шта су то млади, да су то пунољетни до 38 година, у члану 3. прихваћен је приједлог ХРС-а јер су боље формулисали него што је од‌јел, у члану 6. став 1. 6. 7. и 8. смо промијенили, у ранијој одлуци у нацрту је било да ће се прихватати захтјеви сви они који су иза јавног позива, а овим  кажемо прихватат ће се сви захтјеви од 01.01. до 31.12. ове текуће године.
Такођер у члану 6. тачка 12. у ставу 1. је избрисано, што се се односило на ванбрачну заједницу, значи овим ванбрачна заједница не долази у обзир, само млади брачни парови.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Славко Зовко, Мирза Дрежњак, Ирма Баралија, Кажимир Милићевић, Силвио Бубало, Анел Кљако, Марко Новак и Божо Ћорић начелник Од‌јела за друштвене д‌јелатности.

СЛАВКО ЗОВКО је предложио је 4 амандмана на о Одлуку и том приликом истакао да је циљ  амандмана да се додатно побољша приједлог одлуке. Затим је прочитао амандмане,  амандман 1. члан 2. став 3. гласи, „Град Мостар ће субвенционирати рјешење прве стамбене некретнине у износу од 100 КМ по м2 стамбене површине с тим да ће се субвенционисати највише до 75 м2 стамбене површине по кориснику субвенционисања, предлажемо ту измјену, углавном се односи да се износ стави од 150 КМ по м2 из разлога што је ХНК-а један од ријетких кантона која  има порез на прву некретнину од 5% и да би се то акумулирало на неки начин да ће им Град Мостар покрити тај порез прве некретнине.
Други амандман је технички, став 3. значи максималан износ новчане субвенције 7.500 КМ, према овом би било по тој квадратури пута 150 КМ што би било 11.250 КМ.
Амандман три, члана 6. став 10. градња, односно куповина стамбене некретнине финансира се кредитним средствима брачних партнера подносилаца захтјева с тим да је кредит намјенски за куповину предметне некретнине у износу минимално ½  вриједности некретнине. Мијењали би члан и он би гласио: „градња, односно куповина стамбене некретнине финансира се средствима брачних партнера подносилаца захтјева“. Значи избацили бисмо овај дио кредитног задуживања јер мислимо да он није нужан и да људи могу имати другу врсту финансирања, односно новца за тај стан и да их не треба због тога избацити из позива.
Амандман четири, члана 6. став 1. право на субвенционисање прве стамбене некретнине имају све младе породице које кумулативно испуњавају сљедеће услове, мијења се и гласи: „право на субвенционисање прве стамбене некретнине имају све младе породице и самохрани родитељи који кумулативно испуњавају сљедеће услове“. Слична пракса је у доста градова у нашем окружењу, мислим да није добро никог дискриминисати, ако иког можемо убацит да има могућност треба га убацит, па и самохране родитеље, при том не мислимо на ванбрачне заједнице, то је тотално различито.

МИРЗА ДРЕЖЊАК је истакао да би подржао, поготово претпосљедњи амандман ХРС-а да се средства не морају обезбједити кредитним задужењем брачних парова, поготово када је у питању градња куће, јер градњу куће ако имају правоснажно одобрење за грађење не морају комплетно од‌једном кућу људи направити, праве онолико колико имају новца. У том моменту није им условљено да одмах уселе у њу.

ИРМА БАРАЛИЈА је затражила објашњење зашто су ванбрачне заједнице избачене из одлуке с обзиром да има људи који живе заједно, који имају д‌јецу или планирају имати зашто су они дискриминисани, а већина њих једнако плаћа порезе као и сви остали који су вјенчани. Није на нама да некоме наређујемо хоће ли се вјенчат или неће, наше је да видимо да ли плаћају порез или не плаћају и имају једнака права као и сви остали, али молим вас службено од начелника објашњење.

Предсједник вијећа је послије излагања Ирме Баралије затражио од предлагача да се изјасни о амандманима који су предложени од стране предлагача амандмана.

БОЖО ЋОРИЋ, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности је нагласио да што се тиче ХРС-овог амандмана, 150 КМ и  како се мијења онда укупна цијена, разматрана је  и та верзија али кад се сазнало да ће кантон финансирати порез на промет непокретности онда је враћено на 100 КМ, тако да мислимо да је 100 КМ довољно, тако да не прихватамо ову измјену на 150 КМ. То су била два амандмана пошто је овд‌је мијењања цијена, значи укупна.
Сљедећи амандман члан 6. тачка 10. гд‌је се каже о средствимам аналоган је првом амандману, тако да се не прихвата, ово је укупна цијена, тако да се то може рећи као да је један амандман.
Што се тиче амандмана број 3 ХРС-а,  градња, односно куповина стамбене некретнине финансира се кредитним средствима брачних партнера подносилаца захтјева с тим да је кредит намјенски за куповину предметне некретнине у износу минимално ½  вриједности некретнине, интенција нам је била да помогнемо људима, односно младим брачним паровима који су слабог имовног стања. Они који купују стан са средствима, а да нису кредитна, мислимо да би их на неки начин требало изоставит, а помоћ овим који купују кредитним средствима, односно рјешавају стамбено питање путем овога кредита. Требамо водити рачуна и да ће се овд‌је радити о великим средствима тако да се ни 3. амандман не прихвата
Четврти амандман је био „и самохрани родитељи“, сматрамо да ако је самохрана мајка, самохрани отац, да је и то породица,  сматрамо да је породица, али није проблем да то наведемо, значи да прихватимо овај амандман гд‌је кажемо „и самохрани родитељи“. По мени не треба ово јер и ово је породица, значи ако су муж и жена растављени па мајка је сама с д‌јететом значи и то је породица, значи мајка са д‌јететом се сматра као породица. По мени не би требало то навест јер се подразумијева и самохрани родитељи.

КАЖИМИР МИЛИЋЕВИЋ  у свом излагању је нагласио да би у члан 6. став 10.  гд‌је се наводи да морају бити само намјенски кредити, добро било ставити и ненамјенске кредите, јер кад имамо ненамјенски кредит за кућу не можемо ставити хипотеку и не би требали избацит ту популацију која ће градити или дограђивати куће.  

БОЖО ЋОРИЋ, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности је нагласи да се прихвата да стоји само кредит и мислим да је то интенција одлуке. Такође прихвата сугестију амандман 4 који је био јер неће мијењат никако одлуку, да ставимо у члану 6. право на субвенционисање прве стамбене некретнине имају све младе породице и онда додати овд‌је „и самохрани родитељи“, који кумулативно испуњавају сљедеће услове. Тај амандман прихватамо.

АНЕЛ КЉАКО је нагласио да не види шта је спорно, има људи који купују ствари без кредита и који граде кућу без кредита, из разних својих разлога бирају такав начин и не видим зашто би их ми дискриминисали на овакав начин. Ово је добар амандман, да се стварно укине овај дио да мора човјек дигнут кредит, имате да људи граде кућу полако, нису кредитно способни. Мислим да је интенција одлуке да помогнемо обичном човјеку који се бори да ријеши своје стамбено питање и уз то жели да испуни све своје законске обавезе према граду, плати ренту и регулише све, а не да имамо оволико бесправних градњи и ово је добар амандман.

МАРКО НОВАК је у свом излагању истакао да је сврха доношења одлуке што се њоме потиче демографски младе породице на остваривање живота у Граду Мостару и олакшава куповину прве некретнине. Морају постојат неки услови али морају бити прописани. Једно само појашњење, у члану 6. чини ми се став 11. пише да или подносилац захтјева или његов брачни партнер  да нису остварили право на субвенционисање прве стамбене некретнине, овд‌је би само требало навести „од Града Мостара“, јер бит ће могућност и од стране кантона, па да не искључује једно друго, јер ће и кантон дават субвенцију за прву стамбену некретнину у износу пореза који треба платит. То би био приједлог. Затим је предложио паузу од 5 минута  да се усагласе предлагачи око измјена.

Послије паузе БОЖО ЋОРИЋ, начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности је нагласио да  се амандман први ХРС-а, а који се односи на висину, значи први и други амандман не прихвата.
Трећи амандман ХРС-а, се односио на некретнине, као и амандмани Мирзе Дрежњака и Кљаке, значи тачка 10. у члану 6. ставу 1. се брише, значи нема кредитних средстава, значи нема ограничење.
Четврти амандман, прихвата се „и самохрани родитељи“, у члану 6. у ставу 1. да се „убаци“. Значи амандман се прихвата.
Прихвата се и амандман Марка Новака да се прецизира тачка 11. гд‌је кажемо „подносилац захтјева и његов брачни партнер који нису раније остварили право на субвенционисање прве стамбене некретнине која је финансирана од стране Града Мостара“, значи прецизирано је тако да се могу пријавит и за кантонална средства.

Обзиром да ХРС одустаје од 2 амандмана а предлагач је прихватио ове амандмане, предсједник Градског вијећа је дао одлуку са прихваћеним амандманима на усвајање.
Са 31 глас „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

13. Одлука о давању сагласности на измјене и допуне Статута Средње политехничке школе Мостар;
БОЖО ЋОРИЋ, начелник од‌јела друштвених д‌јелатности у име предлагача је нагласио да се ради о техничкој измјени, измјени Статута код занимања које је било „фотограф сниматељ“, брише се ријеч „сниматељ“, тако да остаје само „фотограф“, на тај начин мијењамо статут и треба сагласност Градског вијећа.
Обзиром да није било пријављених за расправу предсједник Градског вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 31 глас „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник Вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

14. Одлука о поништењу Одлуке о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“ из Мостара;
Ова тачка је „спојена“ са тачком 15 јер су везана једна с другом.
15. Одлука о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“;
Обзиром да о овој тачки дневног реда није било извјестиоца у име предлагача, предсједник Градског вијећа САЛЕМ МАРИЋ је нагласио да је Клуб скакача имао Рјешење од 1997. године, на један простор који нису никад користили, а у бити користе управо овај простор који би им сада требали додијелити и само се односи на то да престаје са важењем одлука стара коју нису никад користили и да им се дод‌јељују нови простори. Затим је отворио расправу о овој тачки Дневног реда.

У расправи о овој тачки Дневног реда учестовали су Антонио Зеленика, Адела Госто, Славко Зовко, Славен Беванда и предсједник Градског вијећа Салем Марић

АНТОНИО ЗЕЛЕНИКА
Проблем у Одлуци овој првој 14. о поништењу Одлуке што као вијеће које је један дио законодавне власти не може поништават нешто што не постоји, а овд‌је је један датум или број који не постоје, не могу постојати, па ово је ли грешка или нешто, треба се провјерит, јер овд‌је стоји значи Х број: 011105/97 од 27.08.1997., Предсједништво Скупштине Општине Мостар на редовној сједници одржаној 23.07.1997., то не значи то није постојало и не може бити тај дан. Значи од  2. мјесеца 1996. године су опћине у Граду, по Римском споразуму потписане, значи ово би било кршење и статута и закона, наметнутог статута Града Мостара. Треба се провјери је ли ово грешка, јер пише разлог за доношење одлуке-Предсједништво Скупштине Општине Мостар на редовној сједници одржаној 23.07.1997. донијело одлуку не улазим у меритум ни одлуке ни давања овога, само није овај датум, нека је грешка или нешто.

СЛАВКО ЗОВКО
Ова одлуку има неколико парадокса. Прво нисам нашао тај уговор, односно ту одлуку, не знам зашто би неко ишао у уговор или у одлуку за нешто што му не треба и што му не одговара и зашто неко неком даје нешто ако му не одговара. То је једна ствар. Друго, што је у том било ових 27 година, то је супер локација, локација гд‌је је Град могао зарадит па према овој одлуци коју смо усвојили о закупу cca око 200.000 КМ. То су озбиљна средства која су отишла у вјетар и сад за награду да неко није 27 година користио супер локацију од 40 м2 сад ће добити 140 м2 у још бољем и елитнијем дијелу. Значи ту је неколико ствари које су, на крају крајева имају ли они икаквих дугова према Граду, јесу ли остали нешто дужни Граду за то што су досад користили и каква је правна терминологија „по њиховим ријечима никад нису користили“.
Отварање музејске д‌јелатности, не знам какве су компетенције тих људи да они сад отварају музеј, хоће ли наплаћиват они улазницу за тај музеј. Ништа нам од тога овд‌је није наведено, тако да би ово требало боље припремит и повућ.

АДЕЛА ГОСТО
Нек све иде по закону, ради се о томе да су 1997. додијељене просторије Клубу скакача у воду „Мостари“, односно донесена је одлука, те просторије нису задовољавале потребе Клуба скакача, а Клуб скакача никада није потписао уговор са Градом Мостаром нити је икада користио те просторије, након тога су им додијељене друге у којима они бораве и користе их и редовно плаћају све што се треба платити. Никада нису били у тим просторијама, никада нису потписали уговор о кориштењу тих  просторија, како је одлука донесена, ко је треба поништити и на који начин,  заиста у то нећу да улазим. Ко је био у том  простору до сада то је већ за истражне радње. Истина је тај простор је кориштен 27 година само што никакве везе са Клубом скакача није имао. Нека провјере ко је плаћао рачуне и ко је 27 година био у томе простору без кирије. Клуб скакача у воду „Мостари“ није тражио тај простор, додијељен му је, никада није потписао уговор и никада га није користио. Ово што  тражи није никаква награда, него се тражи из потреба за очувањем самих скакача „мостарске ласте“ која је јако везана за нашу традицију Града и хисторију Града. Тако да што се тиче Клуба скакача у воду „Мостари“ појавила се потреба и креирањем Мостар PASS-a за једним музејом који ће дати једну мало другачију слику Мостара, град нам је препун ратних музеја и вријеме је да понудимо нешто лијепо из нашег града, нешто по чему смо препознатљиви не само овд‌је него и у свијету. Овд‌је долазе врхунски скакачи, путем сарадње са Ред Bull-om који ће сада бити сваке друге годину у Мостару. Дод‌јела овога простора апсолутно није никаква награда за некориштење неког простора, него потреба да из нашег Града пошаље и другачија слика.

СЛАВЕН БЕВАНДА је нагласио да  нема никакве сметње да се поништи одлука Скупштине Општине Мостар. Избори тада нису били, избори за опћинска вијећа 6 градских опћина јер први Локални избори су били колико се сјећам 1998. године.


ПРЕДСЈЕДНИК ГРАДСКОГ ВИЈЕЋА САЛЕМ МАРИЋ је истакао да је Клуб скакача у воду „Мостари“  бренд у овоме граду, уствари Стари мост и ово чак иде и приједлог  незаштићена културна баштина да буде уврштен у УНЕСЦО и причати да се неком другом дају ти простори поред њих је апсурд. Ово је добра ствар, људи су то који ту већ раде толико дуго, по чему су препознатљиви. Избори су били и за 6 општина и то није уопште спорно али Одлука се може поништити и као разлог навести да је одлука незаконита и била нелегална и зато је поништавамо. Прво ћемо да поништимо ову прву одлуку из разлога који је навео вјећник Зеленика и с тим у вези потребно је промијенити образложење, да одлука није могла тада била донесена и из тог разлога је поништавамо.

Обзиром да није било више пријављених за расправу предсједник Градског вијећа је дао Одлуку о поништењу Одлуке о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“ из Мостара на усвајање.
Са 31 глас „За“, „Против“ нема,  „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука уз образложење усвојена.

Затим је дао на усвајање Одлуку о давању у закуп пословних просторија Клубу скакача у воду „Мостари“ и истакао да се овд‌је наведе без накнаде, а ПДВ-е, остаје као што је давано и за оне са посебним намјенама.
Са 27 гласова „За“, „Против“ нема и 3  „Суздржана“, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.
 
17.  Одлука о усвајању и провођењу Акцијског плана јачања друштвене кохезије Града Мостара за период од 2023. – 2025.;
БОЖО ЋОРИЋ начелник Од‌јела друштвених д‌јелатности као извјестилац у име градоначелник Града Мостара по овој тачки Дневног реда је истакао да обрађивач одлуке није Од‌јел већ радна скупина. Значи Град Мостар је једна од 31 локалне заједнице у БиХ која је ушла у овај систем, заједно са ОСЦЕ-ом, и задатак нам је био да донесемо акциони план за јачање друштвене кохезије Града Мостара. На основу тога приступили смо истом, градоначелник је формирао радну скупину која је наведена овд‌је у акционом плану од 13 чланова. Од‌јел друштвених д‌јелатности, односно службеница за сарадњу за невладин сектор је била координатор ове скупине, искординирала је, формирали смо материјал који је достављен.

У распави је учествовао Славко Зовко који је нагласио да би овакве ствари требали радит стручњаци, дакле психолози, педагози, одгајатељи, директори школа, запослени у школама, наставници,  професори и слично. Ко гарантује компетенције људи који су ово радили из НВО сектора, и ко њих бира на крају крајева. Документ је пун испразне приче, за овакве ствари треба консултоват стручњаке, поставит јасан временски период, поставити јасну методологију истраживања, добит јасне и мјерљиве резултате и да се донесе овд‌је документ на који можемо својим овлаштењима и ингеренцијом утицат. Овд‌је је упитно ко је ово радио, каквом методологијом и  јако су нејасни резултати истраживања и како можемо д‌јеловати као Градско вијеће на резултате тих истраживања. Интенција је добра, али је методологија погрешна и овакве ствари требају радити људи из образовања, стручни, компетентни и провјерени људи.

Обзиром да није било више пријављених за расправу предсједник Градског вијећа је дао Одлуку на усвајање.
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема и 3  „Суздржана“, предсједник вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

16. Извјештај о раду Јавног правобранилаштва Града Мостара за 2023. годину;
Уводно излагање о овој тачки Дневног реда поднио је АЛМИР МУЈКАНОВИЋ ЈАВНИ ПРАВОБРАНИЛАЦ ГРАДА МОСТАРА који је нагласио да се из самог извјештаја види да је било нешто мањи број парница током ове године у односу на ранији извјештајни период, али имамо више од 4.000 извршних предмета који се углавном односе на принудну наплату потраживања по основу комуналне накнаде. У том смислу сматрамо да  можда правобранилаштво се рано укључује у те поступке, вјерујем да није ни практично за 2, 3 рачуна ангажовати правобраниоца с обзиром на ресурсе које трошимо и вријеме које улажемо у том правцу. У погледу сарадње са градским службама вјерујемо да имамо изузетно добру сарадњу, наравно с неким од‌јелима је боље ишло, с неким нешто слабије, али свакако ту примјећујемо одређени напредак, а нарочито се то односи за Од‌јел за урбанизам и грађење. С њима требамо бит посебно стрпљиви с обзиром да се ради о изузетно динамичном од‌јелу оптерећеном пословима, знамо да има ту и релативно нова, назовимо је под знацима навода нова управа урбанизма и грађења, тако да  ћемо бити стрпљиви и с њима и дати им још времена да поправимо сарадњу. Једна од занимљивих појава коју сам примијетио ја заједно са колегама да имамо често ситуације кад на судским рочиштима радници Града Мостара свједоче против Града иако буду позвани за свједоке у корист Града. Наравно, свједоци не требају бити ни за ни против било које стране у поступку, требају износит чињенице онако како су им познате, али некад они те чињенице знају обликовати на начин да не одговара истини и у том правцу лично сам поднио, ако се не варам једну, двије кривичне пријаве и свакако охрабрујем своје колегице да наступају тако.
Што се тиче услова у којима радимо, писали смо 2 пута градоначелнику, молили смо да нам се изнађу нове просторије, јер ове прокишњавају и пуне су влаге, а ако се не може наћи нови простор за правобранилаштво, онда бар се може наћи нови простор за депо, за архиву, да одложимо да не би пропадало.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Кажимир Милићевић, Бошка Ћавар, Адела Госто, Горан Бошњак, Антонио Зеленика, Марица Љубић замјеник Јавног правобраниоца Града Мостара, Марко Новак, предсједник Градског вијећа Салем Марић, Влатко Мариновић, Дамир Шуњић, Силвио Бубало, Славен Беванда, др. Велибор Миливојевић, Мирза Дрежњак, Амира Трбоња начелница Од‌јела за привреду, комуналне и инспекцијске послове.

Послије расправе  предсједник Градског вијећа дао је Извјештај на усвајање.
Са 12 гласова „За“, 5 „Против“ и 14 „Суздржаних“, предсједник вијећа је констатовао да Извјештај није добрио потребну већину за усвајање.

18. Локални акциони план запошљавања Град Мостар 2024. – 2027.;
Извјестилац  по овој тачки Дневног реда је у име градоначелника Града Мостара, је координатор пројекта подршке младим у запошљавању у ИТ сектору која је истакла да пројекат „Подршка младим у запошљавању у ИТ сектору“ је пројекат који проводи Град Мостар у сарадњи са РЕДАХ-ом као водећим партнером, Службом за запошљавање ХНК-а, Свеучилиштем у Мостару и ИТ од‌јелом. Неке од проведених активности су опремање рачуналних дворана, затим цертификација 3 програма преквалификације за ИТ занимања, одржавање обука за преквалификацију, коју је прошло 59 младих људи, затим одржавање обука везаних за покретање властитог бизниса, коју је прошло 14 младих људи и који су покренули 5 нових младих бизниса.
Докуменат, израда ЛАБС-а, ако га назовемо скраћено тако, једна је од активности које су веома важне за одрживост овог пројекта. Документ је то који представља основни инструмент повођења активне политике запошљавања у Граду Мостару. Њиме се жели системски уредити и ријешити проблематика запошљавања на подручју Града,  у сарадњи са кључним актерима који могу вршити подршку успјешној проведби мјера запошљавања. У дефинисању и израду ЛАБС-а укључени су сви релевантни актери кроз успостављање и именовање Савјета за запошљавања за Град Мостар, састављених од 14 чланова, представника јавног, приватног, невладиног и образовног сектора, који би био задужен за израду самога документа. Као и код израде свих планских докумената најприје је урађена социоекономска и swot анализа, која је показала одређене трендове као што су тренд смањења броја ученика, негативан миграцијски салдо, повећање броја незапослених особа до 45 година живота, као и дијела високо образованих особа, непостојање конституираног и системског дијалога са привредницима, не постојање координације између развојних и других организација на нивоу града, потребе тржишта рада се недовољно слиједе у образованом систему, немогућност похађања практичне наставе у предузећима и слично. На основу анализе стања и swot анализе утврђене су развојне потребе и потенцијали који представљају основу за утврђивање стратешке оријентације Града Мостара и рјешавање овог проблема. Један од фактора који је узет у обзир је и сама структура привреде на подручју Града Мостара, тако да је овај план фокусиран на циљне скупине корисника којима се жели пружити могућност запошљавања и самозапошљавања у најперспективнијим привредним секторима. Ово ни у ком случају не искључује ове могућности и у другим секторима, али сектори који су препознати као приоритетни су туристички, прерађивачки сектор, ИТ сектор и услужни сектор. ЛАБС зграда Мостара односи се на изградњу капацитета, умрежавање актера и успостављање функционалне проведбе у области запошљавања, чиме би се у сурадњи са локалном привредом континуиране реализирале предвиђене мјере подршке. У складу с тим дефинисани су специфични приоритети ЛАБС-а за период 2024.-2027. То су: приоритет 1, развој функционалног модела за праћење стања и реализацију мјера, које подразумијева комбиновање ресурса ради креирања заједничких пројеката, кориштење, интерно јачање и изградњу организацијских капацитета свих актера на подручју Града Мостара, затим приоритет 2, потицај програмима образовања, а на основу потреба привредних субјеката, што подразумијева покретање, провођење обука, преквалификацију и дошколовавање с циљем да се одговори на потребе реалног сектора за одређеним врстама занимања, вјештина и стручности, и приоритет 3, потицај у креирању нових радних мјеста, кроз који ће се покушати повећати укљученост приватног сектора у креирање заједничких мјера са сврхом повећања запослености, чиме ће се осигурати потребна и адекватна радна снага за планиране секторе. Имплементација и праћење ЛАБС-а, наведених приоритета и припадајућих мјера, реализоват ће се кроз годишње опреативне планове, које ће дефинисати градске службе у сарадњи са ресурсним центром и Савјетом за запошљавање Града Мостара. Ресурсни центар састоји се од 4 невладине организације које имају искуства и капацитета у проведби активности, те ће учествовати у свим сегментима израде те директно у проведби оперативног плана, посебно због ограничених људских капацитета у администрацији Града. Осим тога ће имати и координирајућу улогу према приватном сектору. У нади да ће овај документ бити усвојен и како би се што прије кренуло у реализацију планираних активности, одређена средства планирана су и у овогодишњем Буџету.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Харис Наздраић и Славко Зовко.
Послије расправе предсједник Градског вијећа дао је Локални акциони план запошљавања Град Мостар 2024. – 2027., на усвајање.
Са 22 гласа „За“,  „Против“нема и „Суздржаних“ нема, предсједник вијећа је констатовао да је План усвојен.

19. Нацрт Одлуке о одржавању, управљању и давању у закуп јавних склоништа у Граду Мостару и
20. Нацрт Одлуке о Програму изградње и одржавања јавних склоништа и заклона, односно прилагођавања других заштитних објеката за склањање за период 2024. – 2034. године;
Предсједник вијећа  нагласио је да се ради о нацрту Одлука и да ће извјестилац по овим тачкама у име градоначелника бити начелник Од‌јела за организацију, правне послове, општу управу, цивилну заштиту и ватрогаство Славиша Ковачевић.

СЛАВИША КОВАЧЕВИЋ, начелник Од‌јела за организацију, правне послове, општу управу, цивилну заштиту и ватрогаство истакао да ове двије одлуке,  тј. одлука и програм, прво је Одлука о одржавању, управљању и давању у закуп јавних склоништа Града Мостара и друго је Програм изградње и одржавања јавних склоништа и заклона, ово је тема која је већ више година актуелна у нашем граду, сад је опет актуелизирана у посљедње вријеме због ове све ситуације, прво и глобалне безбједоносне, а и потребе да Град Мостар склоништа која већ посједује и која су д‌јеломично нека активна, нека нису, да их приведе намјени, како би наплаћивали један дио средстава, а која нису мала. У овом извјештају имамо 31 склониште, посједујемо преко 7.000 м2 корисног простора за изнајмљивање, па ако рачунамо неки просјек нека је 3,5 КМ по м2 ту је у питању око 300.000 КМ прихода у току једне године. Да би ово све привели сврси потребно је још доста активности, које су планиране зато је и тражено да се расправља у нацрту како би имали још неких сугестија везано за ово све што нас чека.
Послије Славише Ковачевића начелник Од‌јела за организацију, правне послове, општу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, ставове надлежних радних тијела о овим тачкама изнијели су Дамир Кнезовић, Дамир Шуњић и Славен Беванда.

ДАМИР КНЕЗОВИЋ испред Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине је нагласио  да је Одбор разматрао Одлуке и уочене су одређене мањкавости и недоречености у овоме програму. Комисија за попис јавних склоништа које је именовао градоначелник Града Мостара 2011. године прикупило је податке о јавним склоништима те утврдило и сачинило извјештај за 25 јавних склоништа на подручју Града Мостара. Од 13 јавних склоништа, која користе трећа лица, 3 су била девастирана, а  од 12 склоништа, која се не користе, 9 је било девастирано. Такођер је урађен и каталог јавних склоништа са релевантним подацима, укључујући и податак о стању склоништа и сликама сваког појединачног. У извјештају се наводи да је већи број склоништа изграђен на земљишту који није у власништву Града Мостара. Град Мостар је током 2014. и 2015. године извршио д‌јеломичну санацију 13 склоништа, што је подразумијевало чишћење великих количина смећа, замјену улазних врата, те такођер урађен је и предмјер и предрачун радова за адаптацију те главни пројекат за 9 јавних склоништа, за осталих 16 није урађен, то је прво питање. До данашњег дана на подручју Града Мостара идентификовано је 31 склониште. Мишљење одбора везано за склониште је да требамо имати једну потпуну информацију у каквом је стању свако појединачно јавно склониште и колико новчаних средстава је потребно да би се јавна склоништа довела у стање како закон налаже. Током прошлог рата сва склоништа су кориштена за склањање становништва и по сазнањима опрема која је постојала у истим, а која је осигуравала дужи смјештај грађана, жељезни кревети, деке, канистери за воду, сухи wc и друга опрема која мора постојати у сваком јавном склоништу у складу са одређеним прописима, је уништена или покрадена, а филтра вентилациони уређаји без којих је боравак у склоништима немогућ нису у функцији. У програму се наводи да се 95% новчаних средстава с намјенског рачуна за склоништа користи за изградњу и одржавање склоништа, а не наводите колико новца је потребно да садашња склоништа већ изграђена доведемо у функцију да могу служити својој сврси. Програмом је предвиђено да власници и корисници склоништа морају склоништа стално одржавати у исправном и функционалном стању, тако да увијек одговарају намјени склањања људи и материјалних добара, што је дефинисано у члану 59. Закона о заштити, спашавању људи и материјалних добара од природних и других непогода у Ф БиХ. Значи одржавање склоништа обухвата све радње које се односе на то да склоништа у сваком тренутку у миру буду исправна и да буду у функционалном стању, што значи да сви уређаји уграђени у склоништа требају бити исправни, не смију бити оштећени или неупотријебљени или неотуђени и читав простор треба бити тако чуван да се у сваком тренутку у склоништу могу склонити људи и материјална добра када се нареди њихово склањање, те такођер и Уредбом о мјерлима и критеријима о начину изградње склоништа и техничким нормативима за контролу исправности склоништа чланом 150 се наводи да склоништа се морају редовно одржавати, корисник склоништа мора имати књигу одржавања у коју се уносе подаци о тијелу које има надлежност над склоништем и кориснику склоништу, о контролним испитивањима, извршеним инспекцијским прегледима и мјерама које треба подузети за санирање недостатака у случају утврђивања недостатака који нарушавају заштитну функцију склоништа. Сматрамо да требамо имати једну потпуну информацију о тренутном износу намјенских средства за склоништа, те потпуну информацију о стању сваког склоништа и колико новца је потребно уложити да би послужило својој сврси, те да тренутним новчаним намјенским средствима треба опремити и оспособити склоништа за кориштење, па тек онда иста издавати под закуп.

ДАМИР ШУЊИЋ испред Одбора за стамбено-комуналне послове је истакао да је одбор   расправљао о ове двије тачке дневног реда које иду скупа и став Одбора је да се ове ствари повуку или на дораду или ставе у форми нацрта јер нису на квалитетан начин припремљене.
 
СЛАВЕН БЕВАНДА, испред  Комисије за статут и правне акте и надзор законитости је нагласио да је Комисија расправљала о овоме извјештају и да је добро што иде у нацрту. Оно што је битно је питање укњижбе права власништва на предметним некретнинама и приједлог да се у току програма 2021. изврши укњижба јавних склоништа у пословне књиге Града Мостара. У поступку с обзиром да се склоништа налазе на подручју катастарских опћина К.О. И и К.О. Мостар ИИ, гд‌је је хармонизација, скрећем пажњу надлежној служби јер видимо у једном дијелу њиховог извјештаја да према елаборатима компанија које су из Сарајева и Груда које су радиле геодетско снимање зграда, да су те некретнине пописане, та склоништа су пописана и у највећој мјери значи да за њих постоји елаборат који су изградиле ове компаније, да се проведе поступак укњижбе права власништва тих склоништа. Зато што су та склоништа у могућности не само што нам евентуално требају за не дај Боже какве ситуације, али та су склоништа она која су у функцији тренутно дата у закуп, један дио тих склоништа је дат у закуп појединим правним субјектима који обављају или удружењима које обављају одређене д‌јелатности или врше своје послове. Сматрам да се мора  покренути пажња да се у једном програму уради укњижба права власништва, чисто и ради будућег располагања, односно законитости давања у закуп појединих склоништа, тако да за један дио склоништа пећинског, тунелског типа који се налази у околици Града нису одређене осим адреса

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Горан Бошњак и Антонио Зеленика.

Послије расправе о овим тачкама Дневног реда предсједник Градског вијећа је истакао да су обје тачке биле у нацрту и да се  може донијет закључак да ове двије (2) тачке иду на једну од наредних сједница у приједлогу.

Затим је истакао да је у 14 сати заказана  press конференција  и да ће наставак сједнице водити замјеник предсједника Градског вијећа Иван Зеленика.
 
ИВАН ЗЕЛЕНИКА замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара наставио је вођење сједнице.

Прешло се на разматрање и усвајање имовинско-правних предмета. Прије гласања вијећници су упознати са ставом Комисије за Статут, правне акте и надзор законитости.

Обзиром да није било пријављених за расправу приступило се гласању о предметима.

21. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње по захтјеву Сесар Зденка сина Тадије из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

22. Одлука о продаји сувласничког д‌јела некретнине по праву прече купње, по захтјеву Ћорић Емира, сина Андрије из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

23. Одлука о продаји сувласничког дијела некретнине по захтјеву Овчине Суада, заступан по пуномоћнику Туле Мелћи, адвокату из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

24. Одлука о прибављању некретнине у власништву Града Мостара у насељу Потоци у МЗ Бијело поље у сувласништву Јапалак Самира и Јапалак Фатиме из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

25. Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Ћубела Зденка;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
 
26. Рјешење о утврђивању права власништва под изграђеним пословним објектом и земљиштем по захтјеву Зеленика Антониа;
Са 23 гласа „За“, „Против“ нема, Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.
О Рјешењу није гласао Зеленика Антонио који се изузео од гласања о овом предмету.

27. Рјешење о измјени Рјешења по захтјеву  Веледар Халила сина Зулфе из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

28. Рјешење о одбијању захтјева Кнежевић Недељка заступаног по пуномоћнику адвокату Бабић  Душанки;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

29. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Ромић Марка;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

30. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Спајић Алфреда сина Анте из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, Суздржаних“ нема, замјеник предсједник вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

31. Рјешење о брисању забиљежбе забране располагања некретином по захтјеву Марчимка Рајка сина Стјепана из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

32. Закључак о исправци грешке по захтјеву Балић Фахре сина Муше;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

33. Закључак о исправци грешке по захтјеву Маркић Мате сина Марка из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
 
34. Закључак о исправци грешке по захтјеву Турајлић Хабибе из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

35. Закључак о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муникоза Јусе сина Авде из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

36. Закључак о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Херо Фатиме, кћи Рамиза из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеника предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.

37. Закључак о исправци грешке по захтјеву  Булић Шемсе, кћи Салке из Мостара;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Закључак усвојен.
 
38. Рјешење о измјени Рјешења о именовању Комисије за излагање на јавни увид података премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску опћину Подвележје;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Рјешење усвојено.

39. Одлука о давању на привремено кориштење некретнине на адреси краља Томислава 19ц Удрузи обољелих од целијаклије „Глутен фрее“ у ХНК;
Са 24 гласа „За“, „Против“ нема, „Суздржаних“ нема, замјеник предсједника вијећа је констатовао да је Одлука усвојена.

Након овога завршена је 42. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.


ЗАПИСНИЧАР                           ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо                         Салем Марић

Dnevni red

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-157/24
Мостар, 22.05.2024. године

З А П И С Н И К
са 41. (редовне-тематске) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 15.04.2024. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 10,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом констатовала да сједници присуствује 34 вијећника.
Сједници из оправданих разлога није присуствовала вијећница Сњежана Бркић.

Предсједник Градског вијећа је констатовао да постоји кворум за рад  сједнице, поздравио све присутне и предложио сљедећи:

ДНЕВНИ РЕД
1. Анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјена и допуна Просторног плана града Мостара, којим су планирана соларна постројења;
Извјестилац ће бити замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара др. Велибор Миливојевић.

Затим је предложио и дао на усвајање предложени Дневни ред.
За предложени Дневни ред гласала су 34 вијећника, Против и Суздржаних није било.
Послије гласања предсједник Градског вијећа Салем Марић је констатовао да је усвојен Дневни ред:

Усвојени Дневни ред

1. Анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјена и допуна Просторног плана града Мостара, којим су планирана соларна постројења:

Zapisnik

Прије давања ријечи уводничару, предсједник Градског вијећа је дао  кратко појашњења везано за одржавање сједнице и нагласио да је сједница заказана на основу Пословника о раду Градског вијећа, потписа 29 вијећника у Градском вијећу Града Мостара и њиховог захтјева, на основу захтјева неформалне групе грађана, невладиних организација које су тражиле од вијећника да се закаже ова сједница и  у складу са Пословником она је и заказана.  Нагласио је да због јавности Града Мостара, а и шире јавности, због медијског извјештавања истакао је сљедеће: колегиј Градског вијећа чини 23 вијећника, ту су све од предсједника одбора, предсједника комисија, сви у Градском вијећу и руководство Градског вијећа, од тих 23 вијећника 19 је било присутно сједници колегија кад смо расправљали и припремали се за ову сједницу Градског вијећа Града Мостара и договорили и донијели закључак, а рећи ћу како колегиј Градског вијећа расправља и одлучује. Никад на сједницама колегија Градског вијећа није давано на гласање било који закључак, већ се покушало и увијек дошло до закључка против којег нико није имао ништа против. Тако смо исто урадили прошли пут, од 23 члана 19 је било присутно, нико није имао, нећу се сада експлицитно везати да је баш свака ријеч закључка пренешена онако, али она бит закључка гд‌је смо рекли представници који су тражили присуство на овој сједници да нема потребе да присуствују, да су вијећници представници грађана и да они који су тражили присуство могу све своје приједлоге, сугестије предложити и дати било коме од вијећника с тог градског подручја или да то може се послати у Стручну службу Градског вијећа и што ће бити подијељено и  они су то и учинили. Јутрос смо нажалост веома касно добили њихове приједлоге и материјале, о чему ће надам да ће уводничар, потпредсједник вијећа, то и изнијети.

Предсједнику Градског вијећа реплицирале су Адела Госто и  Ирма Баралија.

АДЕЛА ГОСТО:
Уз дужно поштовање предсједниче, то сада што сте изговорили то није истина и то није тачно, тачно је да се расправљало на колегију Градског вијећа о томе да ли ће бити присутни представници неформалне групе грађана или неће. Одређени број вијећника, могу их побројати, ту је био и ваш колега Ибро Хуснић који је био за, људи из ХРС-а су били за, ја сам била за, гђа. Ирма Баралија је дакле била за, нико од нас није ни у једном моменту пристао нити сложио се с вама да они не требају да буду ту. Тај закључак, у праву сте колегиј нема снагу да доноси закључак нити се икада гласало о закључку, али ви сте понијели, односно пренијели поруку у јавност и тим грађанима да је колегиј донио закључак да они не присуствују ту. То није тачно, то тврдим, то могу чак и доказати, дакле ми нисмо били сагласни са закључком који сте ви послали у јавност.

ИРМА БАРАЛИЈА:
Морам да кажем да се ради овд‌је о исправци кривог навода, ви сте сада у овом излагању дали  за право себи да све нас који смо врло директно и врло отворено се устали на колегију и рекли да се не слажемо са идејом да се не позову људи, да им се не дозволи, па прва ја, и ако се ви не сјећате о чему сам говорила могу вас подсјетит, сматрам да је шарада врло некултурна, непристојна, а самим тим и недемократично да се ово вијеће и ова власт често упуштају у пројекте директне демокрације и хвале се на сав глас да реализују разноразне пројекте, па јели и Вијећа Еуропе, нисам сигурна ко је био финансијер, да мотивишемо суграђане да дођу, да учествују, скупштине грађана организујемо, итд., а кад имамо групу грађана која је ово све иницирала, затварамо им врата!? О томе сам говорила на колегију и то понављам и данас,  немојте говорити онако како није било. То што је ваш став и ове власти прије самог колегија био тај да нећете дозволити, то је ваша ствар, ето вас ето грађана, али то нисмо били ми.

Послије реплика Аделе Госто и Ирме Баралије уводно излагање о овој тачки Дневног реда поднио је замјеник предсједника Градског вијећа др. ВЕЛИБОР МИЛИВОЈЕВИЋ који је нагласио да су сви вијећници били контактирани од неформалне групе грађана и на том разговору презентовани су  ставови одређеног броја грађана из одређених мјесних заједница, то су Планиница, Миљковићи, Губавица, Пијесци, Међине, Козице и Приграђани. Они нису изабрани нити било каквим изборним путем, али су неформална група грађана која има право да се организује по федералном Закону о принципима локалне самоуправе. Након њихове презентације, њиховог виђења утицаја изградње соларних електрана на подручјима њихових општина, 29 вијећника Градског вијећа Града Мостара својим потписом се сагласило и ставило потпис, прочитат ћу, „стога у доброј намјери својим потписом потврђујем да сам сагласан да са осталим вијећницима Града Мостара покренемо иницијативу за организирање тематске сједнице Градског вијећа у складу са Пословником о раду Градског вијећа Града Мостара“. У складу са овим потписима иста неформална група грађана Мостара обратила се Градском вијећу, уствари обратила се мени као замјенику предсједника Градског вијећа, гд‌је сам у складу са Пословником био дужан и чланом 29. да наведени захтјев са предметним овим потписаним захтјевом прослиједим секретару и предсједнику Градског вијећа. На основу тога 26.03.2024. одржан је и колегиј на којем  се разматро датум сазивања и начин на који ће та сједница бити организована. Наравно, када понестане воље да се нешто уради онда се запиње и за разноразне формулације, па је тако и овај захтјев који је негд‌је споменуо тематску сједницу био дочекан да ми у Пословнику немамо тематских сједница, па како то назвати или не назвати. Али бих вас подсјетио да смо 10.06.2021. године одржали 7. редовну тематску сједницу Градског вијећа Града Мостара, гд‌је се на сједници предлаже дневни ред. На том колегију разговарали се управо о захтјеву ове неформалне групе грађана, па се на неки начин разговарало и о томе шта би била тема и како би та тачка дневног реда гласила. Сви смо ми имали неки свој став, од става ко су ти људи, кога они представљају и на крају крајева шта желе. Сви смо изнијели став и о датуму одржавања сједнице, сви смо изнијели став и о томе шта мислимо дали управо с обзиром на назив саме ове теме сједнице управо људи који тамо живе требају да образложе шта све за њихов живот и за њихово битисање на својој земљи то доноси. Сложио би се са дијелом вијећника који су били присутни и на том колегију да о томе, о закључку нисмо гласали, износили смо своја мишљења, али ипак износећи своја мишљења да ли је та мишљења неко бројао, сумирао или на основу већине донио закључак ја то не знам, али ипак се не би сложио да је то био закључак колегија. Ја би се још једном позвао на права грађана у својим мјесним заједницама, у својим локалним срединама, које гарантује и федерални Закон о принципима локалне самоуправе, гд‌је јасно је чланом 43. речено да своје приједлоге грађани подносе путем грађанских иницијатива, удружење грађана или невладиних организација или на други начин. Такођер је наведено да питања из њихове надлежности, мислећи на локалну припадност мјесне заједнице, могу референдумом, мјесним збором или неким другим обликом непосредног изјашњавања да презентују. Свакако тим истим законом имају право и за подношење иницијативе за остваривање својих права као грађана на мјесну самоуправу и функционисање мјесних заједница у Граду Мостару. С обзиром на озбиљност теме, с обзиром на битност Града Мостара као града који задње 3 године доживљава развој и настоји да привуче инвеститоре, али ипак и да задржи своје грађане, мишљења сам да без обзира на овај закључак како сте ви рекли предсједниче, ја бих вас све заједно још једном замолио да стварно тим  четворици представника дозволимо јер нико боље од њих неће изнијети своје захтјеве, а и због јавности можда је то управо и прави начин да заједно овд‌је и са представницима града, заједно са нашим сазнањима које овд‌је имамо, али и наравно са ставом струке, покушамо се договорити и наћи начина да и задржимо инвеститоре, али и да задржимо људе на том подручју. У више наврата прије рекли смо да и овд‌је је тврђено и ја вјерујем да је тако и вјерујем градоначелнику да су те маркице саме по себи предимензиониране и да оне неће ићи у пуном свом обиму, па кад је већ тако дајте да са тим људима покушамо сјести, разговарати, да сви заједно направимо још једну анализу, а да иза те анализе донесемо добро и грађанима, а и задржимо инвеститоре. Ја бих вас зато још једном замолио предсједниче, да размислите ви, наравно и Градско вијеће, и да овој четворици представника ове неформалне групе грађана дозволимо и да свако од њих из мјеста која представљају мјеста или мјеста коме су потписом дали грађани, изнесу своје ставове. Мени бар што је достављено, ја нисам провјеравао нити ја имам начина провјерити било чије личне карте, матичне бројеве или потписе, али мени како је достављено, иза тих људи бар када говоримо о Губавици, потписе је доставило 218 људи, који дијеле мишљење да ти људи требају да изнесу став људи који живе на Губавици и Пијесцима. Кад говоримо о Приграђанима, достављен је 371 потпис, представник неформалне групе грађана из Миљковића и Козица доставио је 164 потписа, а представник неформалне групе грађана из Међина доставио је 98 потписа. Као што је колегиница Ирма рекла и ево видимо у Европи су нас означили као добар примјер делиберативне демократије, гд‌је укључујемо грађане управо у начин и одлучивања, али и начин и постављања тема и да сами они одреде, мислим да је и ово управо добар пут, да не би требали да занемаримо овај број грађана који желе да нам изнесу свој проблем. Сви смо ми на истој страни и сви ми волимо Мостар, али дајте да покушамо да се договоримо, нек људи изнесу своје, представници града, Градског вијећа, сви ми можемо изнијети у некој доброј атмосфери своје мишљење и да заједно дођемо до закључка који ће бит прихватљив за све. Сад предсједниче, дали је за вас прихватљиво, дали ћете се ви обратити градским вијећницима и дали уопште имамо простора да још једном размислимо дали ова 4 човјека могу присуствовати данашњој сједници и изнијети ставове у вези мјесне заједнице или регије којој припадају?
Затим је нагласио да ће поред њега ће о  утицај изградње соларних и вјетропаркова у мјесним заједницама презентовати и 3 вијећника, којима су неформалне групе грађана  вијећницима који долазе из тих градских подручја или са централне градске листе доставили своје виђење и анализу  ове изградње са освртом на неки дужи период.
Ја ћу говорити у име неформалне групе грађана која долази из Миљковића, рекао сам већ који број људи је стао својим потписом иза ове иницијативе. Овд‌је видимо тренутно приказано, наравно уз ову централно постављену пословну зону, вјетро и соларна постројења и соларна постројења сама испод, али нешто више ћемо о томе касније. Ово је пословна зона која је такођер уцртана мислим и са каменолом, уцртана 2012. године. На подручју мјесне заједнице Миљковићи, коју чине два села, Миљковићи и Козице, тренутно је у плану изградња 3 велике соларне електране, за које је Влада ХНК-а издала концесије, за 3 соларне електране, једна је 75 MW, друга 81 MW и трећа 6 MW. Издатим концесијама претходиле су измјене и допуне просторног плана из 2022. године за енергетска постројења. Све 3 соларне електране планиране су на државном земљишту на брдима изнад села Козица и Миљковића, власништво Јавног предузећа Шуме Херцег-Босне,
државно власништво, које је у стечају. Мјештани су свјесни да им је угрожена егзистенција јер је градња планирана у непосредној близини њихових кућа и имања. Потписали су петицију и скупили потписе од око 160,  не око него 164 мјештана, којим су се изјаснили против грађења истих. Покренули су и управни спор против рјешења о изданој урбанистичкој дозволи за једну од њих. Локално становништво се махом бави сточарством, чиме животни простор мјесне заједнице Миљковићи користи и за испашу стоке. Насеље Козице је у 21. стољећу без прикључка за воду, локално становништво није имало никакво сазнања док се нису појавили први инвеститори за соларна постројења на овом подручју. Људи који су ово припремали направили су и пар фотографија, наравно уз сагласност људи који су били укључени.
Град Мостар је 2010. године ангажирао институт „Хрвоје Пожар“ да направи студију за обновљиве изворе енергије. Таква студија била је основ за измјену и допуну просторног плана 2012. године са локацијама за енергетске објекте. Студија није узела у том тренутку као што сам на ранијој слици показао пословну зону која је уцртана, студија није узела у обзир пословну зону нити каменолом које је град Мостар уцртао у просторни план за подручје мјесне заједнице Миљковићи 2012. године будући да је студија рађена двије године прије. Измјене и допуне просторног плана 2012. године донесене су без стручног упознавања локалног становништва, сугласности локалног становништва и јавне расправе у мјесној заједници Миљковићи, што је законска обавеза јединица локалне самоуправе обзиром на федерални закон о локалним принципима. Надаље наводе да је институт „Хрвоје Пожар“ детаљном студијом предложио локацију за соларна постројења на равнијем подручју испод села Козице и Миљковићи у близини будуће пословне зоне док је подручја за вјетроелектране предложило на брдима изнад села Козица и Миљковића. Детаљном студијом институт „Хрвоје Пожар“ је изнад села Козица и Миљковића предложио вјетроелектрану снаге 26 MW. Град Мостар је кроз измјену и допуну просторног плана 2012. године у мјесној заједници Миљковићи маркирао чак 90% животног простора мјештана за соларне електране, вјетроелектране, каменолом и пословну зону како наводе без јавне расправе и сагласности мјештана у мјесној заједници. Мени како су показали у тој почетној, на основу те студије биле су планиране, вјетропарк видите овд‌је ограничено плавом бојом, ту су биле планиране пошто је то страна како су ми рекли и ту су требала да буду 2 вјетропарка, а отприлике негд‌је у равним зонама требале су да буду соларне електране. Послије је каменолом уцртан и планиран и ова пословна зона, а онда дошло је до надоградње соларног постројења, гд‌је је овај постојећи планиран вјетропарк и проширен и додата соларна постројења, како је мени објашњено без сагласности мјештана у мјесној заједници. То је за мјесто Миљковићи Насељено мјесто Козице је у потпуности покривено просторном маркицом за соларна постројења те је оправдан страх мјештана да једноставно ту више живота за њих неће бити. Највећи проблем настаје и креће издавањем концесија и дозвола када је Град Мостар кроз измјену и допуну Просторног плана, објављеном у Службеном гласнику број 2/2022, једном одлуком, а у супротности са студијом института „Хрвоје Пожар“, тј. без икакве студије и анализе подручја намијењена студијом за вјетроелектране означио и просторе за соларне електране уз уцртавање локација за будуће трафостанице. Они су навели да су контактирали господина или је преко портала господин  Андро Бачан из енергетског института „Хрвоје Пожар“, гд‌је је он у изјави њима или за портална упит јели прије доношења овакве одлуке требало израдити нову студију одговорио: „то је питање за Градско вијеће јер су имали неку стручну подлогу, ја бих особно волио да се одлуке доносе на каквој таквој неовисној стручној основи. По мени је требало сваку ту локацију поновно размотрити, кад градите соларе на мјесту предвиђеном за вјетар то је обично на високој надморској висини и већ у самој техничкој проведби ви се сусрећете са милион питања. Проток времена је 15 година и неке ствари је требало поновно размотрити, не кажем да ми нужно дошло до неких нових сазнања, али би имали бољи преглед цијеле ситуације- каже један од управо аутора студије како су га они цитирали. Надаље, ова неформална група грађана позива се и на одлуку, уствари прилаже нам Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана Града Мостара о којој су говорили. Они су се надаље базирали и на неке техничке карактеристике, техничко инфраструктурни елементи, гд‌је тај прикључак с обзиром на предвиђену снагу могући би био прикључак на електроенергетску мрежу од 110 kW напонске снаге преко локација које се тамо налазе, па су самим тим прилажући све ове техничке документације дошли и направили нам овај графикон, гд‌је у суштини приказују како и гд‌је су тачно позициониране и ево рецимо код ове ЛЕНА електране ево видимо, мени су бар рекли, да су управо то куће на које се ове електране наслањају. Самим тим по структури тог земљишта мишљења су да ту више и у ових преосталих 10%, 20% земљишта
више живота неће бити. С обзиром да је ингеренција изградње, сад су се вратили управо на те прикључке и како је могуће да толика електропостројења буду могла да приме, уствари постојећа мрежа да би могла примити новопроизведену струју они су дошли до спознаје да с обзиром на то да је ингеренција изградње трафостаница на жупанијском нивоу, а у процедури је нацрт жупанијског просторног плана који је план вишег реда, да се управо на тим истим локацијама предвиђа и изградња трафостаница, односно мреже. И јасно је да ће се прикључак за соларна постројења, трафостанице и сама израда измјене и допуне жупанијског просторног плана платити како наводе дијелом и јавним новцем будући да су издате концесије инвеститорима на огромна подручја државног земљишта на брдима у  мјесној заједнице Миљковићи. Поставља се питање како то да су предвиђене трафостанице из просторног плана Града Мостара из 2022. године управо у нацрту кантоналног просторног плана који је план вишег реда, а који тек треба бити усвојен у Скупштини ХНК-а!? Надаље су само илустрације ради приказали нам по тој студији „Хрвоје Пожар“ из 2012. године, приказали нам просторе који су били намијењени за соларне електране након студије „Хрвоје Пожар“ и ево видимо у 2012. години како то изгледа, а у 2022. години просторе за соларне електране су нам приказали како то сада изгледа. Просторни план Града Мостара ево као што кажу је да након одлуке, а без стручне студије, на локацијама које је студија „Хрвоје Пожар“ одредила за вјетроелектране могу се постављати и соларна постројења. Овд‌је су нам још у прилогу ставили и тужбу као што су рекли за једну од наведених соларних електрана. Ја би сад замолио ако дозволите предсједниче да и преостала 3 вијећника из других мјесних заједница, уствари или из подручја из којих долазе, који су замољени од стране представника ове неформалне групе грађана, да презентују какав утицај на средину ће имати у њиховим заједницама.
Послије излагања замјеника предсједника Градског вијећа др. Велибора Миливојевића, предсједник Градског вијећа Салем Марић је истакао да из ове презентације се не види уопште да је споменута анализа утјецаја на животну средину у приградским насељима након измјене и допуна просторног плана.

Послије примјебе предсједника Градског вијећа, излагање о тачки Дневног реда је наставио  вијећник Адем Мацић с нагласком на локалитет Приграђани.

АДЕМ МАЦИЋ:
Ја сам један од тих 29 вијећника који је потписао за тематску сједницу, међутим нисам замишљао тематску сједницу на овакав начин. Кад сам потписао за тематску сједницу мислио сам да ћемо данас овд‌је имат људе од струке који ће нама презентоват све о чему ми причамо, евентуално и добре ствари солара, евентуално и лоше ствари солара и није проблем да буду и људи, умјесто што ја сад причам требао је ту бити неко из тих неформалних група грађана. Ја нисам човјек из те струке, наравно има људи који то пуно боље онај знају. Мислим пуно је нама теже, људима који живимо на тим подручјима, ја знам да лакше кад се гледа с позиције људи који су удаљени по 15-так км од тих солара евентуално које ће бит, али ми ту живимо и с тим људима живимо и дијелимо њихову судбину. Кажем вијеће је пролазно, а Приграђани за мене нису пролазни, тако да  сам сад у некој позицији да мало, у кратким цртама, нећу  да будем широк,  ја ћу покушат што сам добио захтјеве тог неформалног удружења. Прво је, да се сви солари који су додијељени на подручју Приграђана, то је 12 солара, да се бришу из просторног плана, то што је на државном земљишту.  Друго, приликом дод‌јеле, значи други захтјев је да и на приватном земљишту евентуално уколико неко хоће да прави соларе да треба да има сагласност комшија, то је било што сам ставио ја, то је било на 27. сједници Градског вијећа у новембру 2023. године,  дотад смо све соларе подржали једногласно и позиција и опозиција, касније се јавља, знам наравно да све иде, мало има ту и политике, мало и популизма, али проблеми јесу присутни. Оно што највише на некакав начин изазива незадовољство људи на том подручју Приграђана, јесте промјена ових водозаштитних зона и размишљања тих људи да су те водозаштитне зоне мијењане да би се изашло у сусрет потенцијалним инвеститорима, ја не волим те термине тајкуни, то су за мене све инвеститори јер код нас је та некаква онај перцепција ко је год инвеститор да је тајкун.   Оно што је, ми хтјели или не хтјели признат с обзиром на близину кућа ту ће се мијењат начин и квалитет живота јер се уништава дио, 800 дулума је ту дато, уништава се добар дио животињског свијета, дио људи живи ту од сточарства, уистину не пуно, али наравно да ће угрозит пчеларство. То су неке примједбе и надам се да сте разумјели проблеме које смо на некакав начин презентовали, а искрен да будем мислим да је сједница апсолутно, апсолутно неприпремљена, ми смо добили прије  
15-так минута сједнице 40 страница да прочитамо, да о том нешто размишљамо, то је неозбиљно. Ова тема заслужила је пуно боље, понављам апсолутно мени није проблем да буду ти људи овд‌је и да им дамо по 10-так минута времена, али исто да неког они питају, да неко њима од струке одговара јер добар дио вијећника није те струке уистину. Обзиром на састав земљишта изнад тих подручја да би се све то слијевало у  водозаштитни појас Салаковац и да би угрозило извориште Салаковац. То су неки основни њихови, уствари наши захтјеви и проблеми.

Након  Адема Мацића излагање о тачки Дневног реда наставила је вијећница Адела Госто.

АДЕЛА ГОСТО:
Прво ћу реплику, а онда ћу сва подручја овако сумират па ћу онда прочитати ово што ми је неформална група грађана дала да кажем у њихово име. Када причате о материјалима, заиста је срамота да су се радиле измјене и допуне просторног плана, а да нисте знали ово што стоји, ово није нови документ, ово је нешто што годинама стоји и што је и мијењано и ово сте требали да знате 2021. године кад су се радиле измјене и допуне просторног плана, тако да ово није требао да буде материјал за сједницу, ово треба да знамо сви. Што се тиче управо овога насеља о којем је сада господин Адем Мацић говорио, ја ћу само да отворим један дио да вам покажем о каквој еколошкој катастрофи говоримо када говоримо о излијевању воде. Овд‌је имамо више изворишта, овд‌је се ради о паду. Подручје предвиђено  за изградњу солара,  овд‌је се ради о нагибу и о паду, испод се налази насеље и имамо овд‌је изворишта дакле воде гд‌је и на овом оваквом стању  какво јесте сада долази до поплава, у 11. мјесецу, прошле године имали смо огромне поплаве у овом подручју. Крчењем шума, односно припремањем земље за соларе то би значило скидање скроз једног слоја плодне земље, треба да будете свјесни да испод солара не смије бити нити једне дакле биљчице да не би дошло до пожара, до запаљења или било чега. Шта ће чувати то тло, испод се налазе куће, причамо о нагибу, ово је еколошка катастрофа!? Када говоримо о студији „Хрвоја Пожара“, сад ћу ово сумирати за сва ова подручја прије него што прочитам, када говоримо о студији та студија је предвид‌јела соларе у Општини Мостар на 9.000 дулума, а колико само има дакле у Миљковићима, колико само на Губавици има!? Значи ми се нисмо придржавали студије и онога што је студија предвид‌јела. Овд‌је такођер имамо један други пропуст, то је студија која каже да имамо строго заштићену зону. Имали смо прву зону 1А и 1Б, то су строгу заштићене зоне, ту не би смјело да буде икакве градње. Ми доносимо просторни план, не гледајући, не обазирући се на ту студију, предвиђамо ту соларе, доноси се такав просторни план и онда након просторног плана се ради израда студије гд‌је се та прва зона 1А и друга зона 1Б претварају у трећу зону гд‌је се може радити свашта!? То је за кривичне пријаве и за разматрања случајева.
Затим је нагласила да никада, није гласала за просторни план.  Ми смо овд‌је положили  заклетву да ћемо се придржавати и Устава и закона БиХ, Статута Градског вијећа и Правилника, овд‌је су прекршени многи закони прије свега  закон о располагању,  ми немамо закона о државном  земљишту, имамо на снази закон високог представника о забрани располагања земљиштем, државним земљиштем, и онда имамо  појаву да је неко купио државно земљиште, имамо пренамјене земљишта, имао планиране соларе тамо гд‌је није урађена пренамјена, овд‌је  имам допис  да ви никада од Скупштине кантона нисте ни затражили, а морате затражити и добити од њих сагласност за пренамјену земљишта, то не можете ви донијети. Ништа није по закону овд‌је
урађено, ви сте прекршили, односно ово Вијеће је прекршило и оно претходно Закон о располагању државном имовином, Закон о локалној самоуправи, Закон о пољопривредном земљишту.
Затим је у име грађана  Губавице и Пијесци да изнесем оно што они данас нису могли овд‌је да кажу. „Ми смо неформална група грађана која покушава промијенити нелегални Просторни план Града Мостара јер сматрамо да су измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар из 2012. и два пута из 2022. незаконите и наносе трајану штету грађанима Губавице и Пијесци. Нисмо ничији представници већ подносимо грађанску иницијативу у складу са законом. Ова иницијатива се ослања на двије петиције наших села, једна са 168 потписа коју смо упутили преко повјереника мјесне заједнице Буна у септембру 2023. године градоначелнику и Градском вијећу, на коју нажалост никад није одговорено, друга петиција је са 218 потписа која је упућена у оквиру недавне расправе о нацрту допуна Просторног плана ХНК-а. Ми сматрамо да Град Мостар није имао законско право у својим просторно-планским документима одредити намјену пољопривредног земљишта прве и друге агро зоне за градњу соларних вјетроелектрана. У првој и другој агро зони није дозвољена градња, то је земљиште које се само може користити за пољопривреду, агро трећа зона је већ нешто друго, а у нас су солари уцртани на ове двије агро зоне!? То није у складу са одлуком Владе ХНК-а број 01102178/12 од 9.10.2012. године, у члану 2 ове одлуке стоји да карта употребне вриједности земљишта на подручју ХНК-а ће у складу са чланом 48, став 2, Закона о пољопривредном земљишту у Ф БиХ бити основ за утврђивање намјене земљишта у плановима просторног уређења кантона, града Мостара и општина у ХНК-а. Ово земљиште је према Закону о пољопривредном земљишту искључиво намијењено за пољопривреду. Тврдимо да се према Закону о принципима локалне самоуправе Ф БиХ плански документи нису могли израђивати без информисања и активног учешћа грађана наших насеља. Учешће јавности у свакој фази израде просторних докумената је загарантовано чланом 7 Уредбе о јединственој методологији израде просторних докумената. То су наша загарантована права која нам Град Мостар нити даје нити може одузети, ми захтијевамо примјену тих закона и одлука. Залажемо се за легалне соларе и вјетроелектране и немамо апсолутно ништа против такве градње. Поштовани вијећници, предсједниче Градског вијећа, градоначелниче Града Мостара, ваша је основна дужност заштитити закон и исправљати евентуалне неправилности, укључујући и оне које се односе на наведене незаконске измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар. Као што је познато Град Мостар нема властити просторни план и још увијек се примјењује Просторни план Општине Мостар. Град Мостар не проводи Закон о принципима локалне самоуправе Ф БиХ, градоначелник Градског вијећа, односно предсједник Градског вијећа су добили допис Министарства правосуђа управе и локалне самоуправе број 0304147/24 од 14. марта 2023. године у којем стоји да Град Мостар мора примјењивати Закон о принципима локалне самоуправе Ф БиХ. Град Мостар није јединица локалне самоуправе ако  не проводи Закон о принципима локалне самоуправе. Самим тим Град Мостар нема законски оквир за доношење измјена и допуна просторног плана нити за доношење просторног плана. Вијећници, предсједник Градског вијећа и градоначелник црпе свој легитимитет из закона о локалној самоуправи, али исти тај закон не примјењују. Статут Града Мостара мора бити усклађен са наведеним законом те се мора успоставити мјесна самоуправа, односно формирати мјесне заједнице као правна лица са својим органима и банковним рачунима. Градски вијећници нису формално представници грађана како се упорно представљају и погрешно тумачи већ су само изабрани вијећници са градских подручја. Овласти у једној јединици локалне самоуправе су подијељене према Закону о принципима локалне самоуправе Ф БиХ на градско вијеће, градоначелника и мјесну самоуправу.“  
Ово је битно зато што су се донијеле измјене и допуне просторног плана без учешћа мјесних заједница, зато је битан закон о локалној самоуправи, који ми не примјењујемо. Према члану 25 закона о локалној самоуправи грађани у мјесној заједници путем органа мјесне заједнице заједно одлучују о пословима значајним за живот и рад на подручју мјесне заједнице, укључујући и покретање учешћа у јавној расправи приликом припреме и доношења урбанистичких планова на том подручју. Члан 29. закона такођер наводи да су се органи мјесних заједница обавезни консултовати о питањима о којима вијеће јединице локалне самоуправе одлучује 2/3-инском већином, као и у поступку доношења планова јединице локалне самоуправе. Просторно-планске документе може једино израђивати струка, није уобичајено да се одлуком на локацијама за вјетроелектране аутоматски дозвољава градња соларних електрана. Ово је нешто што је јако  занимљиво, ми смо једну одлуку донијели да на мјестима гд‌је су предвиђене вјетроелектране сада могу бити солари и замислите никад више послије тога нисмо добили ниједан
захтјев за вјетроелектраном!? Институт „Хрвоје Пожар“ је 2012. године одредио локације за градњу обновљивих извора на нивоу града Мостара, укључујући подручја Губавица и Пијесака, гд‌је су планирана 2 соларна парка,  1 вјетроелектрана и 1 заједничка локација за вјетроелектрану и соларни парк. Предвиђени обухват за ове електране у овим насељима био је 9.000 дулума, значи за сва ова насеља је био предвиђено 9.000 дулума. Иако је институт закључио да је то превише соларних електрана за Мостар парадоксално је да нису навели то дали је то превише за Губавицу и Пијеске. У овој студији институт је јасно навео да се ради о пољопривредном земљишту у складу с намјеном земљишта у важећем просторном плану општине Мостар, међутим град Мостар се није придржавао локација које је одредио институт већ је једноставно узео све расположиво земљиште ових насеља и просторним планом су узели чак 60% земљишта ових насеља, што износи 12.000 дулума. Просторне маркице прелазе преко комплетних насеља. Ово је приватно  земљиште  већином, ево гд‌је су просторне маркице, а гд‌је су куће људи. Када говоримо о приватном земљишту, ни ту се не може пренамјена  вршити без сагласности веће  инстанце, без обзира што је приватно земљиште. Просторне маркице прелазе преко комплетних насеља, кућа, окућница, ораница, све је то направљено потпуно произвољно, лаички, без икаквог планирања у простору. Грађани нису имали никакву информацију, а камоли да су учествовали у изради просторног плана у складу са законом. Ситуација на терену је далеко од онога што је институт „Хрвоје Пожар“ предвидио, умјесто микро и макро локација које је одредио институт, просторни план је резултирао планирање соларних електрана у центру села, уз саме куће, претварајући имања у енклаве. Имамо овд‌је да видите само гд‌је се куће налазе, ово жуто све је предвиђено за изградњу солара, а погледајте кућа около, ово је једно село, дакле Елезовина, које више неће постојати. Ово није просторни план већ план комплетног уништења 2 повратничка насеља, шума би се покрчила, а плодни дио земљишта би се склонио, што би довело до уништења вегетације, ово се не може дозволити. Уколико се ово не заустави и не исправи одговорна лица за овакво планирање у простору морају сносити кривичну одговорност, још увијек покушавамо постићи договор с политичким представницима и аргументовано указат на низ незаконитости јер овакво безакоње само ствара проблеме и неред. Уколико не буде напретка обратити ћемо се сљедећој инстанци власти, а то је судство, како би се преиспитале политичке одлуке одговорних појединаца, органа тијела извршне власти, те донијело кључну одлуку о томе може ли се на овај начин радити и узнемиравати грађане Губавице и Пијесака. „Наш опстанак је озбиљно угрожен, ми не желимо бити претворени у електрану и расељени, борит ћемо се за опстанак наше заједнице.“ Према допису министарства пољопривреде од 19.02.2024. године у којем стоји према члану 48 став 1 и 2 Закона о пољопривредном земљишту Ф БиХ промјена намјене пољопривредног земљишта у непољопривредне сврхе проводи се у складу са плановима просторног уређења и актима одређеним овим законом, а намјена земљишта у плановима просторног плана утврђује вриједност земље на подручју ХНК-а, усвојена 2012. године. Карта употребне вриједности земљишта на подручју ХНК-а усвојена је 2012. године којом се утврђују бонитети категорије земље на подручју ХНК-а, па тако и за подручју мјесне заједнице Буна, у насељима Губавица и Пијесци. Према важећој карти употребне вриједности земљишта ХНК-а на подручју Губавице и Пијесци земљиште се сврстава у пољопривредно земљиште од прве до треће агро зоне, као и дијеловима са зонском шумом изграђеног земљишта. Град Мостар се није придржавао наведене одлуке Владе ХНК-а и уврстио их у свој план као прву и другу агро зону која је по закону о пољопривредном земљишту искључиво намијењена за пољопривредну производњу. Министарство пољопривреде нам је такођер одговорило да Град Мостар приликом измјена и допуна 2012. и 2022. није их консултовао у вези са одређеним измјенама земљишта приликом измјена просторног плана. Министарство пољопривреде у наведеном допису посебно скреће пажњу на члан 49, став 3 и 4 Закона о пољопривредном земљишту Ф БиХ којим је прописано да скупштина кантона даје сагласност на планове просторног уређења за мање просторне цјелине унутар кантона, а ти планови просторног уређења не могу се проводити уколико за њих није прибављена сагласност скупштине кантона. У овоме дијелу можемо сумирати да је јасно да струка није израдила просторни план, просторне маркице су прегломазне преко читавих насеља и то није планирање у простору, што је директно кршење Закона о просторном уређењу и противно Уредби Ф БиХ о јединственој методологији израде просторних докумената. Прекршен је члан 7 ове уредбе о учешћу јавности у свакој фази израде просторних планова, није примјењиван Закон о принципима
локалне самоуправе Ф БиХ и јавне расправе нису одржане. Министарство грађења и просторног уређења није дало одобрење на приједлог измјена и допуна просторног плана из 2012. и 2022.
године. Скупштина ХНК-а није дала сагласност на наведене измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар. Важећи Просторни план Општине Мостар, тај план не предвиђа градњу соларних и вјетроелектрана. Како је могуће да само Град Мостар тврди да има важећи просторни план за грађење соларних и вјетроелектрана, а да ових обновљивих извора уопште нема у кантоналном и федералном плану!? Ово је један апсурд, значи да се нисмо усклађивали са кантоналним  просторним планом, ми смо донијели просторни план и сад би се кантон требао усклађивати са просторним планом Града Мостара!? Све је значи мимо закона. Планови нижег реда морају бити усаглашени са плановима вишег реда да би били законски и важећи, иако град Мостар ништа од набројаног није испунио Градско вијеће даје сагласност, Влада ХНК-а дод‌јељује концесије, градске службе и министарства ХНК-а издају дозволе и увелико се крче шуме и трајно уништава пољопривредно земљиште и граде потпуно нелегалне соларне и вјетро електране. Град Мостар мора израдити нове измјене просторног плана које требају бити усклађене са смјерницама израде просторних докумената на кантоналном нивоу. Тако у Нацрту допуна просторног плана ХНК-а у тачки 3 између осталог стоји: уважавајући чињеницу како је за потребе припреме земљишта за изградњу сунчаних електрана потребно уклонити површински слој, за случај шумског подручја то значи трајно смањење дрвне масе и корисних функција шуме на штету природе, па и заједнице друштва. У случају кориштења пољопривредног земљишта за изградњу сунчаних електрана то би тражило његову пренамјену, значило би деградирање пољопривредног земљишта и у најмању руку ограничавање његовог кориштења. У случају појаве евентуалне инцидентне еколошке ситуације могло би доћи до трајног онечишћења тла. На сличан су начин потенцијално угрожене и воде као примарни ресурс водног господарства, гд‌је заштитне зоне изворишта и других врста воде нису биле предмет анализе потенцијалних локација за пласирање фотонапонских постројења. Сматрамо да је Град Мостар био дужан слиједити овакве смјернице наведене у тачки 3 Нацрта допуна просторног плана ХНК-а и мишљења смо да град Мостар треба ускладити своје измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар како је одређено тачком 3 у Нацрту допуна Просторног плана ХНК-а. Током јавне расправе о Нацрту допуна Просторног плана ХНК-а носилац израде просторног плана у свом уводном излагању је јасно подцртао да се приликом градње соларних и вјетроелектрана не може располагати државним земљиштем и користити прва и друга агро зона за градњу фотонапонске електране. На крају се може извући један закључак, једино се несметане соларне и вјетроелектране могу градити на приватном земљишту треће агро зоне јер је на снази закон високог представника о привременој забрани располагања државном имовином. Уколико такво погодно земљиште треће агро зоне постоји у нашим насељима законски је могуће градити фотонапонске електране у нашим насељима, али тек након проведене јавне расправе, гд‌је би се размотрили ставови и мишљења мјештана у складу са Законом о принципима локалне самоуправе Ф БиХ. Пошто би се морало водити рачуна о границама насељених мјеста и да се не би угрожавала животна средина мјештана и нарушавао биодиверзитет тек трећа агро зона која чини земљиште 7. и 8. бонитетне категорије безусловно речено може се проматрати као природно грађевинско земљиште. Трајна пренамјена шумског пољопривредног прве и друге агро зоне у толиком обиму је потенцијално незаконита. Према студији „Хрвоја Пожара за производњи 1 MW енергије соларним панелима потребно је око 30 дулума земљишта. Обзиром на чињеницу да је већ дато неколико хиљада хектара земљишта за градњу соларних панела у граду Мостару, ако то није трећа агро зона, то би практички значило трајно уништавање пољопривредног земљишта и крчење шума. У толиком обиму закон једноставно такво нешто не дозвољава без проглашавања јавног интереса. Закључак: поштовани вијећници, предсједниче Градског вијећа, замјеници, градоначелниче Града Мостара, позивамо вас да на локалитету насеља Губавица и Пијесци, мјесна заједница Буна, учините сљедеће: под један, да се обришу просторне маркице планиране за електронска постројења унутар прве и друге агро зоне, као и просторне маркице са шумског земљишта без обзира на власништво на локалитету Губавица и Пијесци, да се у складу са Законом о принципима локалне самоуправе Ф БиХ успостави мјесна самоуправа у Граду Мостару и да се тако на законит начин укључе грађани у локалним заједницама у планирање и израду планских докумената кроз јавне расправе у 43 мјесне заједнице Града Мостара. То је везано за Губавиц
Што се тиче Сјевера, односно од кога смо добили ове потписе да су грађани сагласни са изградњом, а ради се о 120 потписа,  само да вам покажем шта је то, шта су људи потписали, а за
што су се искористили ти потписи. Грађани су потписали свјесно за израду, мислим да се радило о 8 MW, „Позитрону“ су дали сагласност истина њих 120 и нешто за изградњу на том једном дијелу за 8 MW соларне енергије, гд‌је је он њима обећао да ће им довести и спровести воду и они су дали за то сагласност, нису дали за градњу осталих соларних погона на њиховом подручју, а ти њихови потписи се ево и у нашем допису спомињу да су они сагласни са градњом. Дакле, они нису сагласни са градњом, они су били сагласни само са тих 8 дакле MW „Позитрону“ који је „Позитрон“ тражио од њих.

Затим је излагање о тачки Дневног реда наставио вијећник Алис Чолаковић с нагласком на локалитет Губавица и Пијесци.

АЛИС ЧОЛАКОВИЋ:
Адела је прочитала дио који се односио на Губавицу и Пијеске, ја само да се надовежем. Значи фокус који они стављају је незаконитост у смислу закона о локалној самоуправи, сагласности кантоналне скупштине и овога закона о забрани располагања државним земљиштем у смислу претварања пољопривредног шумског у земљиште за градњу соларних електрана. С обзиром да имамо, то је овако поприлично тежак наратив да смо нешто незаконито доносили и ја бих стварно замолио струку прије свега да да коначан одговор на овај наратив мјештана јер мјештани мисле да је тако, има свак право да мисли било што, они су у дијелу онога што су доставили од материјала то и поткријепили документима, чињеницама и мислим да имају исто тако право, да је наша обавеза да им доставимо некакав аргуменат да то је урађено законито и да оно што су људи истицали као проблем да ми као ти који смо гласали за просторни план и 2012. и ове 2022. аргументовано бранимо да то је законито јер овако поприлично тежак је наратив у простору да је актуелни просторни план незаконит. Сама тематска сједница треба донијети некакве закључке по којима би обавезали и поједине стручне службе, па и Завод просторног планирања, да се на неки начин одговори на овај силни материјал који смо ми добили од представника ове неформалне групе грађана, а не оно да тематска сједница се оконча да ништа нисмо закључили. Оно што могу конкретно рећи за Губавицу и Пијеске јесте, да није поштован закон о управном поступку за све урбанистичке које су горе даване. Значи горе су даване 4 урбанистичке, за све те 4 урбанистичке  власници сусједних парцела нису били позивани нити их се укључивало у поступак. Као доказ томе имамо да је неки дан за „Европу солар“ чак и поништено свих 12 урбанистичких из разлога што странке нису биле укључене и мислим апсурдно је да саме службе градске нису ту законску обавезу извршиле и овако само још додатно стварају у простору некакав проблем и да људи с правом негодују. И кад се тиче и околинских дозвола, па по Закону о околишу ХНК-а обавеза је била да се грађани, односно мјештани, јавност укључи и приликом издавања истих. Ево за ове конкретно 4, то је био „Ровер“, „Европа солар“, „Протон“, па и „Сиврић“, нигд‌је није било обавјештење за грађане да учествују у том издавању околинске дозволе, а требали су, и то је мислим једна аномалија. Ево што се тиче, сад ћемо конкретизирати обухват Губавице и Пијесака,  по просторном плану,  прво површина ове катастарске општине је негд‌је око 20.000 дулума, по просторном плану овом данашњем 12.000 дулума је предвиђено за солар, односно вјетар, мислим 60% површине ових катастарских општина предложити за изградњу тих извора је потпуни нонсенс нити има смисла за тим. Раније сам рекао да на том дијелу може неких 90-так MW, у површини то је неких 1.300 дулума, значи укупно 11% онога од те цијеле површине,  мислим да ли је зрело да размишљамо, имамо просторну основу која се ради, нови просторни план морамо радити, значи ово су неки аргументи да покажемо да нема смисла толике површине у простору заузимат. Што ћемо ми заузимати 60% Пијесака и Губавице кад само неких 10-так посто, односно неких хајмо рећи 1.300 дулума има смисла јер остало је бесмислено. Треба се договорити гд‌је је тих 1.300 дулума, поштујући  критерије које ми морамо дефинирати, дали је то удаљеност од кућа, дали су то бонитети земљишта, то су критерији које би требали заједнички дефинирати у синергији са овим удружењима грађана, а не да су нам они некакви непријатељи, него заједнички то дефинирати и онда наћи ту површину од 1.300 која је прихватљива за све стране. Дали нама треба изградња обновљивих извора у  Мостару, треба, јер то су прије свега наше неке обавезе према европским директивама у погледу емисије ЦО2, а и неких могућих прихода града, али истовремено морамо укључити и грађане. Значи да продукт данашње сједнице треба бит закључак да направимо синергију између ове двије стране.

Послије Алиса Чолаковића вјећник Дамир Шуњић је прочитао допис који су доставили мјештани Планинице.

ДАМИР ШУЊИЋ:
Ја ћу вам данас прочитат допис који су ми доставили мјештани Планинице. „Поштовани градоначелниче, предсједниче Градског вијећа, поштовани вијећници. Мјештани власници некретнина на Планиници нашли су се у идентичној ситуацији као и људи из других насеља. Без конзултација и нама познатих детаља јавне расправе промијењен је просторни план. У листопаду прошле године добили смо информацију да је на нашој Планиници замишљено постављено десетина соларних панела, којима би се овај питоми, али стратешки важни простор, што је посебно било важно у задњем рату, био дословно потпуно уништен. Додијељеним парцелама за соларне електране би се дословно посве онемогућио приступ нашем имањима, пресјечене цесте и онемогућен приступ одашиљачима БХРТ-а, Мтела и БХансе. Брзо смо се организирали и на састанку добили плебистицарну  потпору мјештана и власника земље на Планиници за потезе да се овај пријепор ријеши, одржали смо више десетака састанака од жупанијских министарстава, градске управе, вијећника и политичких странака. У међувремену смо се укључили у пројект који се одвија под кишобраном CCI-a, а чији је циљ био спријечити незаконите и штетне потезе. Морамо признат да смо на крају ипак постигли задовољавајуће рјешење, најважније је за нас био договор који смо постигли с мостарским градоначелником Маријом Кордићем и инвеститором „Енерго Ми“. Градоначелник Кордић је отворено поручио како се неће градити ниједна од фотонапонских електрана које угрожавају наше интересе и тако је на крају све било, због чега захваљујемо госп. Кордићу. Успјели смо с Планинице скинути чак 12 поља за соларне електране. Инвеститор чији објекти не угрожавају наше интересе  обећао је испунити наше приједлоге. Наш је захтјев да се направи измјена Просторног плана Града Мостара те да се спорне локације заувијек избришу, како се убудуће не би поновно морала водити герилска акција према другим захтјевима. Исти се став односи и према свим другим пројектима, било да су у питању енергетске или комуникацијске нарави, који се наравно планирају радити. Ми смо оштро против и спремни смо поновно се супротставит уколико се покуша нарушити Планиница, интерес њених мјештана и власника имовине.“
Уз ово ћу  приложити и карту коју су они достављали, од планираних електрана и оне електране које су неприхватљиве, а ове за које су постигли договор са инвеститором су заокружене, тако да имате то код себе.

Затим је вјећник Силвио Бубало изнио мишљење становника насеља гд‌је гд‌је су просторним планом односно његовим измјенама и допунама предвиђење соларна  постројења с посебним нагласком на локалитет Међина.

СИЛВИО БУБАЛО:
Ја ћу причати о Међинама, зашто, зато што сам ја на прошлој сједници већ причао о томе, односно тај локалитет горе Полог-Међине-Микуљача, тада сам се дотакао и Планинице,  драго ми је да се на Планиници по ријечима колеге Шуњића ријешило, то је добро. С обзиром да се точка зове анализа утјецаја на животну средину, да не читам цијело име, ја ћу кренут са двије ствари које требамо анализирати везано за Међине. Значи по овој студији „Хрвоје Пожар“, локација СЕ6 Полог Доњи, исток Међине, елиминисана је из даљње анализе оцјењивања због конфигурације терена, односно смјештаја на нагетом терену у смјеру југ-југозапад. Точно нам људи рекли ту не смијете радит, ми точно ту радили, значи то је кршење једине важеће тадашње анализе која је била, односно студије „Хрвоје Пожар“. Ту смо је одмах у старту прекршили. Гд‌је смо други пут прекршили што се тиче Међина ову „Хрвоје Пожар“, изградњом солара на подручју Међина, односно Микуљаче ушло се у строго заштићено водозаштитно подручје изворишта ријеке Радобље. То је вода за пиће свих нас и точно ћемо сви осјетити посљедице изградње солара горе. Као прво, студија точно наводи солари на равно, вјетроелеткране могу и на брдо. Шта смо ми урадили, ставили соларе директ на брдо, излазите ли ви из града, долазите ли у град, па направили смо ругло и накараду. Улазим у град јужна страна угледам Рашку Гору мука ми дође, мука ми у стомаку кад видим како је разваљено брдо и нагето према доле. Бит ће ту посљедица вид‌јели смо неки дан урушавање у Бијелој. Међине, улазиш овамо од Широког или Читлука, Међине-Миљковићи, катастрофа прво за видит, па
има разлог што су људи написали да идемо доле соларе, а ми их накривимо и шта нам се деси, деси нам се поплава у Међинама. У Међинама точно наведено ради тога, тога, тога и тога десит ће се то и то, деси се, шта ћемо сад, шта ћемо сад, ко ће одговарат!? Студија „Хрвоје Пожар“ точно дефинира 7 макро локација за соларе и каже у даљњем тексту, „што представља релативно много локација у односу на укупно подручје Града Мостара“, значи 7 је пуно. Ми 2022. радимо измјене  и допуне ове за енергетске објекте, ми додамо 20, без студије да нагласим јер је студија рекла не, а ми смо измијенили без студије!? Ја претпостављам, не знам, да је вјеројатно неђе сад у изради нека студија која ће покрити ово што је урађено, јели изашла, „Ипса“ јели, ма ја нормала, нисам ни очекивао боље. Што се тиче Међина, опет се враћам, тражио сам путем e-maila да ми се доставе потписи од свих подручја, ових свих мјесних заједница колико их је било, ево их, има ко хоће може добит. Што се тиче потписа који се спомињу за соларе на Међинама, значи људи су рекли слободно реци именом и презименом како је скупљано, ко је скупљао, на који начин и зашто. Е овако што се тиче Међина, каже овамо 112 за, па се појављује 98 против, то је 210 кад ја саберем а све скупа живи 113 људи горе. Живи и има људи да се разумијемо који су први сусједи, закон о управном поступку каже први сусјед, можеш имат горе земљу, можеш имат земљу, не мораш живит ту, али је твоја земља, значи могу потписати људи који тренутно нису физички горе, физички да живе али могу потписат јер је њихова земља. Е гледајте о чему се ради, овако кажу сви ти потписи први који су дати тих 112 дати су за „Позитрон“ јачине 8,9 MW која ником није сметала, удаљена далеко од насеља на равном терену. За ово је тим горе грађанима, мјештанима, обећана изградња водоопскрбног сустава која никад није урађена. Значи људи су у томе дијелу када је било преварени. Сви потписи сљедећи 55 којих је било за горе ових соларних мањих електрана, су послије копирани, након чега-након што су људи повукли своје потписе. Имате на тим потписима физички точно Армин Дубљевић, да не набрајам даље, прекрижио своје име, не даје сугласност јер је речено да им се прави вода, а не солара. Звало се људе, „е радимо воду, треба нам потпис, можеш ли потписат“, људи потписивали, посије испало за соларе. Сви ти потписи су послије кориштени за све остале соларне електране на подручју Међина, иако их људи нису потписали, то је лако утврдиво, копирани и убачени у предмете осталих и они кажу стоје иза овога и желе да се укључе истражни органи, да се утврди ко је њихове потписе убацивао послије за сљедеће соларне електране. Они су потписивали за „Позитрон“ и кажу „јесмо потписали, били смо преварени, нама је обећано да је то за воду“, али за осталу ниједну нема ниједан потпис. Вођен тим и расправом на колегију отишао сам на Међине, није ми било тешко, отишао сам у Међине и кренуо у скупљање потписа. Они су овд‌је рекли 98, ја имам 100, још двојица су дошла нових потписа који кажу да су против тога. Оригинал ми је горе, копија је овд‌је, ко год хоће добит ће, није никакав проблем. Значи прича да су људи за то да то подржавају, није точна, само се 3 човјека буне није точно, у свакој од ових мјесних заједница које смо навели је преко 100 људи, нису то 3 човјека, да се разумијемо има и њихове кривице што су наивно вјеровали да ће им се вода радит, немојте мислит да некога оправдавам, слушали сте Беванду, ево сви ови сад који слушају Беванду слушајте, закон о управном поступку први сусјед мора бит, мора дат сугласност да би ти нешто радио, покрећите управне спорове сви који радите то.
Двије ствари које смо прекршили, мени је најлакше било Међине презентират овд‌је, зашто, зато што је горе јасно прекршено све што је у студији, а ми смо усвојили измјене без нове студије. Дакле, горе је локација СЕ6 Полог Доњи, исток Међине, елиминисана у студији, а дато им да раде, прекршено. Друга ствар, строго заштићено водоопскрбно подручје, односно Радобоља, све оно што ћемо ми пит, што се горе деси свима ће нама доћи и нашој д‌јеци, прекршено јер је дозвољено у томе. Могу они сљедећом студијом смањиват водозаштитно подручје, претпостављам да ће то радит, али у тренутку 2022. кад смо ми дали то је било водозаштитно подручје.

У расправи по овој тачки Дневног реда учествовали су Мирза Дрежњак, Марко Новак, Славен Беванда, Адела Госто, Силвио Бубало, Санел Жуљевић, Славко Зовко, Бошка Ћавар, Адем Мацић, Антонио Зеленика, Ибрахим Хуснић, Ирма Баралија, Томислав Приморац, Дамир Шуњић. Предсједник Градског вијећа Салем Марић и градоначелник Марио Кордић

Након расправе предсједник Градског вијећа  предложио је паузу од 15 минута да се предсједници клубови заједно са савјетницом Градоначелника Радмилом Комадином консултују око закључака по питању обновљивих извора енергије

Послије паузе испред већине клубова политичких партија Закључке је прочитао предсједник Клуба Коалиције за Мостар, Мирза Дрежњак.

МИРЗА ДРЕЖЊАК:
Прочитат ћу неке од тих закључака које смо успјели усагласити са већином клубова политичких партија.
Први закључак је, приликом израде просторне основе, односно просторне основе која је већ у поодмаклој фази израде, односно Просторног плана за период 2021.-2031., стручне службе требају дефинисати конкретне критерије који се тичу обухвата предвиђених за обновљиве изворе електричне енергије, а који се односе на удаљеност обухвата од насеља, путева, водозахвата, сусједних парцела, као и општег захтјева да се обновљиви извори примарно планирају на земљиштима лошијег бонитета. Ове службе ће такођер обавити и консултације са свим заинтересираним странама у поступку доношења, односно припреме овог просторног плана.
Други закључак је, да ће се израдити студија која ће анализирати утицај фотонапонских електрана на животну средину и становништво, која ће се базирати на принципима објективности струке и дефинисати критерије за одређивање обухвата у одређеном простору, а коју ће израдити стручна установа и презентирати овом Вијећу.
Трећи закључак је, потребно је да надлежни од‌јел Града Мостара припреми одлуку за Градско вијећа која ће дефинисати посебну накнаду која ће се убирати по основу кориштења фотонапонских соларних електрана, а која ће се користити наравно за инфраструктурне објекте у Граду Мостару у обухвату електрана.

Предсједник Градског вијећа дао је Закључке на усвајање.
Са 22 гласа „За“, „Против“ нема и 10 „Суздржаних“, предсједник Вијећа је констатовао да су Закључци добили потребну већину.

Вијећница Бошка Ћавар предложила је сљедећи Закључак

БОШКА ЋАВАР:
Затражити извјештај и изјашњење урбанистичког инспектора о законитости процедура израде измјена и допуна просторног плана, то је под 1. Под 2, затражити од пољопривредног инспектора да се изјасни да ли је законито пренамијењено пољопривредно земљиште у грађевинско земљиште за соларе. Под број 3. затражити од инспектора заштите околине везано за шумско земљиште, заштиту тла од ерозије и заштите појаса од ерозије. Затражити од водопривредног инспектора мишљење везано за утјецаје на заштиту вода.

Предсједник Градског вијећа дао је Закључке на усвајање.
Са 9 гласова „За“, „Против“ нема и 23 „Суздржана“, предсједник Вијећа је констатовао да Закључци нису добили потребну већину.

Санел Жуљевић је предложио сљедећи Закључак

САНЕЛ ЖУЉЕВИЋ:
Ја имам закључак који су нам доставили људи због којих се ова сједница одржава, колегица Адела је покушала то прочитат на колегију, али јој нису дозволили, па ћу га ја сад прочитат и дати на гласање. Члан 1, задужује се носилац израде просторно-планске документације Града Мостара да приступи изради измјенама и допунама Просторног плана Општине Мостар везано за електроенергетске објекте, да се приликом израде измјена и допуна просторног плана поступи у складу са захтјевима наведених у члану 2 овог закључка. Наведени захтјеви укључују: да се за подручје мјесне заједнице Миљковићи, коју чине насеља Миљковићи и Козице, избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења, да се обришу подручја маркице планирана за електроенергетска постројења унутар И. и ИИ. агро зоне, као и просторне маркице са шумског земљишта без обзира на власништво на локалитету Губавица и Пијеска, да се у складу са Законом о принципима локалне самоуправе успостави мјесна самоуправа у Граду Мостару и да се тако на законит начин укључе грађани локалних заједница у планирање и израду планских докумената кроз јавне расправе у 43 мјесне заједнице Града Мостара, да се за подручје мјесне заједнице Приграђани избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења која се налазе на државном земљишту, да се за маркице које се налазе на приватном земљишту прибави сагласност свих власника сусједних парцела за израду истих.
И на локалитету Међина, да се за подручје мјесне заједнице Полог, насеље Међина, избришу сва подручја маркице планирана за електроенергетска постројења изнад насеља Међине.
Закључком се обвезују вијећници да ће донијети одлуку о измјенама и допунама Просторног плана Града Мостара у најкраћем могућем року, а не дуже од мандата овог сазива градског вијећа.  

Предсједник Градског вијећа дао је Закључак на усвајање.
Са 8 гласова „За“, 1 „Против“  и 22 „Суздржана“, предсједник Вијећа је констатовао да Закључак није добио потребну већину.

Након овога завршена је 41. редовна – тематска, сједница Градског вијећа Града Мостара.


ЗАПИСНИЧАР                        ПРЕДСЈЕДНИК   
Марија Солдо                      Салем Марић