Dnevni red

    
БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-98/22
Мостар, 09.03.2022. године     
                                                          Извод из  Записника
са 18. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 17.02.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  поздравио све присутне и позвао секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 33 вијећника.
Предсједник је констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице.
Након тога прочитао је:
                                               Дневни ред
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за
    обнову и развој ( ЕБРД )
5. ОДЛУКА о формирању Комисије за продају земљишта Града Мостара
6. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града Мостара за
    период 2021-2031. године
7. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“
    д.о.о. Кисељак
9. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске електране на
    локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“ д.о.о. Мостар
10.Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за соларну електрану
     „ШЉЕМЕ“ на локалитету к.о. Кути Ливач и к.о. Потоци, по захтјеву „ИМПРО ИМПЕX“  
      д.о.о.  Мостар
11. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
12. ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне
      површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења
13. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних
      одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
14. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача
      „Неретва“
15. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и
      спашавање за 2022. годину
16. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву Химзе
      Торле из Мостара
17. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву Мирослава
      (Анђелка) Филиповић из Мостара
18. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а
      ХНК
19. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број:
      ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и
      Вукоја Марије кћи Винка  
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
21. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара
Отворена је расправа по Дневном реду у којој су учествовали: Градоначелник, Предсједник,
Арман Залихић
Градоначелник је скинуо  слиједеће тачке  са Дневног реда:
-10. Давање  МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за соларну електрану
 „ШЉЕМЕ“ на локалитету к.о. Кути Ливач и к.о. Потоци, по захтјеву „ИМПРО ИМПЕX“ д.о.о.
   Мостар
- 12. ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне
  површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења
- 16. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
   Торло Химзе из Мостара
- 17.РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву
   Филиповић (Анђелка) Мирослав из Мостара
Предсједник је  као предлагач скинуо тачку 5. са Дневног реда:
-5. ОДЛУКА о формирању Комисије за продају земљишта Града Мостара
Арман Залихић је предложио допуну Дневног реда
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и
  кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара.
Гласање: 29”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Приједлог  је усвојен.
Разматрат ће се  прије имовинских предмета.
Предсједник је прочитао Измјењени Дневни ред:
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за
    обнову и развој ( ЕБРД )
5. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града Мостара за
    период 2021-2031. године
6. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских   
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“
    д.о.о. Кисељак
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске електране на
    локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“ д.о.о. Мостар
9. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
10. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних   
      одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
11. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача   
      „Неретва“
12. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и   
      спашавање за 2022. годину
13. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и
      кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
14. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а
      ХНК
15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број:
      ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и
      Вукоја Марије кћи Винка  
16. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
17. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара

Предсједник је дао на гласање Измјењени Дневни ред:
Гласање: 32”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени дневни ред:
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине
    Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске
    банке за обнову и развој ( ЕБРД )
5. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града
    Мостара за период 2021-2031. године
6. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву   
    „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске
    електране на локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“
    д.о.о. Мостар
9. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
10. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља
     ратних одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
11. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача
      „Неретва“
12. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и
      спашавање за 2022. годину
13. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања,
      управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
14. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
      МУП-а ХНК
15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Опћинског вијећа градске Општине Мостар-Запад,
      број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Албине Кнезовић, кћи   
      Славка и Марије Вукоја кћи Винка  
16. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај   
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
17. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара

Incijative

Након усвајања Дневног реда прешло се на рад по тачкама.
Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Мирза Дрежњак
Поздрављам руководство Вијећа, колеге вијећнике, начелнике ођела и госте. Имам неколико вијећничких питања, иначе вијећничка питања ево нису ми одговорена, још са 2. сједнице нисам добио одговоре на питања, па не знам која је сврха постављања, али ево хајде, морам, жуљају ме што се каже.
Служби за грађење и обнову, служби за катастар и служби за некретнине, молим вас за информацију у којој је фази рјешавање имовинско-правних односа и претходних питања, а везаних за издавање потребних дозвола за реконструкцију и доградњу Основне школе Врапчићи? Обзиром да је новац за исходовање дозвола и ренту осигуран већ у прошлогодишњем буџету, а изгледа због веома лоше комуникације на рјешавању благовремено ових питања између надлежних служби, чекамо ево да се ријеше дозволе за овај објекат, па да видимо у којој су фази.
За „Паркове“, „Комунално“ и „Депонију“, за јавна предузећа и градоначелника, на основу којих уговора и аката предузеће „Алба“ прикупља и одвози отпад из индивидуалне комуналне потрошње и колико у прошлој години је прикупила отпада са подручја Града Мостара и депоновала на градску Депонију и дали комунална предузећа имају кооперантске уговоре са наведеним предузећем и ако имају о којим пословима се ради и са којим предузећима Град Мостар има одлукама и уговорима дефиниране односе из члана 56, став 1, Закона о комуналним ђелатностима, снабдијевање питком водом, одводња, пречишћавање отпадних вода, снабдијевање топлотном енергијом, скупљање и третирање комуналног отпада, збрињавање комуналног отпада, погребну ђелатност, димњачарску ђелатност, ђелатност јавних паркинга и јавних гаража?
И ево пошто је јучер била и јавна расправа о околишној дозволи аутоцеста за дионицу Мостар Сјевер-Мостар Југ, на основу чега, односно молим информацију, на основу чега је издата претходна сагласност за одлагалиште грађевинског материјала Аутоцестама Ф БиХ на локалитету просторно планским документацијом предвиђеном за спортско-рекреацијски садржај, а знајући да је предвиђено ту да се одложи милијун и по, више од милијун и по метара кубних материјала, те да просјечна дебљина тог депонованог материјала би износила 4 и по метра, односно 1 метар изнад нивоа магистралне цесте М-17? Хвала.
Кажимир Милићевић
Ево лијеп поздрав свима. Поставит ћу једно питање за градоначелника и надлежну службу. Молим да ми се достави попис свих објеката који су направљени без правомоћног одобрења на узурпираним површинама Града Мостара у којима се обавља тренутна ђелатност? Такођер тражим да нам се достави и попис износа уплаћених на име накнаде за узурпиране јавне површине за наведене објекте. Хвала.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. Ја има два вијећничка питања и једну иницијативу. Моје прво вијећничко питање, ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Из новинарског натписа сазнајемо како је на основу потписа 34 правне особе и више стотина физичких особа потписника петиције за забрану уништавања медицинског отпада у Родочу затражено да се инспекцијски утврди штетни утјецај ђеловања твртке МВВМ д.о.о. по здравље становништва и људи запослених на том подручју. У наводима се тврди како људи имају здравствених проблема, главобоље и стомачне тегобе, те су изложени и удисању смрада, због чега траже да инспекција изврши увид у стање на терену, посебно у ноћним сатима када се из објекта твртке МВВМ д.о.о. највише шире неугодни мириси. Такођер пријављују како се и отпадне воде из објекта твртке МВВМ д.о.о. недопуштено разлијевају по обрадивим површинама локалног становништва, чиме се директно угрожава околиш, а слиједом тога и људско здравље, што се инспекцијским наџором такођер треба утврдити. Уколико је надлежна инспекција у међувремену извршила инспекцијски наџор тражим да нам се достави записник о извршеном прегледу.
Друго питање, обраћам се градоначелнику, односно не само ја већ велики број наших грађана, који памте како је господин градоначелник у кампањи обећавао бољи живот и већу квалитету живота, па питају коме се могу обратити због буке којој су изложени у ноћним сатима јер полиција на њихове позиве не интервенира? Дијелови града из којих су грађани жале на буку су улице: краљице Катарине, насеље Дум, Стари град, зграде око Пирамиде, улице Миле Будака и др. Анте Старчевића, старо Вележово игралиште, улице кнеза Домагоја и краља Твртка, зграде у околици улица Хусније Репца  и на Булевару. Дакле, готово цијели град. То су била питања.
А иницијатива је за „мостарске башче у визији Мостар одрживи град“. У сарадњи са грађанима Мостара, др. Гораном Делићем агрономом, госпођом Марицом Распудић архитектицом и урбанистицом и Мајом Рубинић академском сликарицом и наравно са мном, покрећемо иницијативу за пилот пројект под називом „мостарске башче у визији Мостар одрживи град“ и за формирање нових заједничких урбаних вртова широм града. Мали вртови у близини становања у којима људи у доколици локално производе храну узгојем поврћа и воћа саставни су дио повијесних градова и дио су градског идентитета. Колико су људима ти мали вртови важни на многим разинама говори и чињеница да су опјевани у пјесмама, као на примјер наше мостарске башче и сплитски џардини. Образложење. Простор смјештен на рубним дијеловима града у насељу Виховићи је постао предмет бесправне градње и на њему су изграђени нови објекти без потребних урбанистичких сугласности. Урбани вртови спадају у категорију привременог урбанизма јер се дају на кориштење одређено вријеме корисницима да би се простор заштитио од бесправне градње и стварања дивљих депонија. Коп Виховићи преостао након затварања рудника мрког угља је напуштени простор чије тло спада у категорију оштећених тала за вртларење, али је у протеклом периоду изложен атмосферским приликама формирао биљни покров и створио вегетацију. Побољшање квалитете тла на копу Виховићи се може извести агротехничким мјерама и добити стање прихватљиво за вртларење. Концепт урбаних вртова се примјењује са циљем преуређења напуштених и неискориштених простора, а његовим корисницима пружа се вишеструко благодат и користи социјално, здравствено, економски, очувању околиша и друго. У важећој планској документацији намјена простора Виховићи је рекреација, вртларење је уз све друго и вид рекреације. Коп Виховићи се оцјењује као погодно мјесто у Граду Мостару за формирање урбаних вртова. За приближно три мјесеца могуће је припремити и понудити грађанима Мостара да на слободном простору санираног копа Виховићи непосредно уз изграђени дио насеља Рудник у наставку пет изграђених кућа испред језера формирају своје урбане вртове, површине до 100 метара квадратних, у заједничком урбаном врту коп Виховићи. Великом броју људи који живе у Центру ИИ, Центру ИИИ, Бакиној Луци, врху Авеније, је то 5 или 10 минута на пјешачкој дистанци, а и другима у граду није далеко. Овај пројект не захтјева велика финанцијска улагања, до 30.000 КМ, уз опће користи очувања простора, вратио би људима и осмјех на лице и побудио наду у боље сутра. Хвала лијепо.
Влатко Мариновић
Хвала предсједниче. Поздрав колегама. Вијећничка иницијатива. На темељу јучерашњег разговора са грађанином из градског насеља Рудник, који је скупа за својим сусједима изразио потребу за рјешавањем доле наведених проблема, покрећем иницијативу за рјешавање проблема паркираних возила на ногоступу у Улици Друге бојне рудничке код кружнога тока са ниским рубњаком у градску насељу Рудник. Наиме, на том конкретном мјесту широки ногоступ као посебно урађена прометна површина намијењена искључиво за кретање пјешака, редовито бива препуњен, практички закрчен паркираним аутомобилима, а што у потпуности онемогућава пјешаке у кретању и представља озбиљну опасност за ђецу на путу према Основној школи „Ивана Гундулића“ и опасност за родитеље с ђецом и ђечјим колицима обзиром да су исти приморани заобилазити паркирана возила на ногоступу те излазити на цесту која на том мјесту представља крижање из 4 правца, са иначе слабом прегледношћу у густо насељеном урбаном подручју града. Најбрже рјешење за горе наведени проблем било би постављање и одржавање ступића на ногоступу или заштитна ограда или било каква друга физичка препрека за заштиту и сигурност пјешака. Управо ће колега Шуњић нешто касније изнијети и један опћи приједлог везан управо за овај проблем, овђе сам ја више изнио само један конкретан приједлог који су управо грађани из градског насеља Рудник, дословно проблем с којим се сусрећу задњих неколико мјесеци, односно ево већ годину и више дана. Такођер на истоме разговору изражена је потреба грађана, која постоји већ дуже вријеме, за иницијативом, односно за изналажењем рјешења за свакодневни проблем прекомјерне брзине, дивље вожње и на дијеловима цесте неозначене прометне инфраструктуре у Улици Друге бојне рудничке у насељима Рудник и Орлац, од бензинске црпке Чуле до жељезничког моста, те проблем прекомјерне брзине и опће прометне некултуре између насеља Рудник и Центар ИИ на новој дионици цесте од врха Авеније до новог моста, посебно на самом крижању завршетка Улице краља Томислава са Рударском и Улицом др. Анте Старчевића, пред новим мостом. Особито се ту опет истиче висока густоћа насељености, близина стамбених објеката и чињеница да се за цијели тај простор унаточ четверотрачној прометници мора пронаћи адекватно, разумно и праведно рјешење за пјешаке, ђецу, родитеље с ђецом, рекреативне спорташе који се користе том дионицом, а која није никаква заобилазница или излаз из града јер објективно та управо дионица у том сегменту практички започиње у граду, а и завршава у граду, већ дионица која пресијеца градске квартове и стамбене блокове зграда у непосредној близини. Рјешење за горе наведени проблем је прије свега ограничење брзине кретања возила, те управо на тим дионицама увођење сустава техничког уређења промета и управљања прометом путем електроничких сустава и видео наџора, све то јасно уз знање да је за одређен дио тих мјера потребно укључивање виших инстанци у цијелу ову проблематику, те управо стога сматрам да се горе наведени и слични проблеми морају прије свега детектирати од стране надлежних служби, надлежних стручних служби Градске управе Града Мостара и као такви номинирати испред града као институције за рјешавање према Министарству унутарњих послова ХНЖ-а или Федералном министарству промета и комуникација. Хвала.
Дамир Шуњић
Лијеп поздрав свима. Није никаква допуна, наслања се на ово питање, али нећу овако дуго ко моји претходници. Вијећничко питање постављам градоначелнику јер од ођела и служби добивам контрадикторне одговоре по овом питању, па ево ваљда ћете ви градоначелниче знат на код ово спустит да одговори како треба. Занима ме може ли Град Мостар сукладно важећим одлукама и законским актима виших разина власти постављати архитектонске баријере, металне ступиће или неке друге препреке на ногоступе? Свједоци смо паркирања возила неодговорних појединаца на ногоступе, који практички онемогућавају кориштење истих. Постављањем препрека спријечили би паркирање возила на ногоступе те на тај начин подигли ступањ сигурности пјешака. Хвала.
Анел Кљако
Поштовани предсједниче, поштовани градоначелниче, уважене колегице и колеге. Овим путем упућујем иницијативу према Дому здравља Стари град да се на подручју Благаја обзиром да се у периоду љетне сезоне повећава број становника на овом подручју те на дневној бази циркулира велики број туриста, да се у породичној амбуланти обезбједе кола хитне помоћи те дежурни лијечник који ће бит на располагању мјештанима. Обзиром да је обезбјеђен стан за лијечника у склопу породичне амбуланте мишљења сам да је већ обезбјеђен један од битнијих предуслова за испуњење овог захтјева. Благај је туристички центар Херцеговине и као такав заслужује да има нашу пажњу и позорност. Прва ствар о којој сваки туриста мисли, па чак и ми када путујемо, јесте сигурност, а то значи да је потребно да видимо особе у униформама на туристичким дестинацијама. Ми морамо обезбједити адекватан амбијент за туристе, а прије свега сигуран амбијент, и у том контексту хитна помоћ је изнимно значајна за развој туризма на подручју Благаја, Мостара и Херцеговине. Ова иницијатива има своје утемељење у члану 5, члану 10 и члану 11 Правилника о организацији хитне медицинске помоћи у Ф БиХ. Користим ову прилику да замолим директора Дома здравља Стари град да у складу са својим овластима покрене рјешавање овог питања које ће имати изразито значајне резултате и за мјештане Благаја и за привредне и туристичке субјекте на овом подручју, а наравно и за туристе. Хвала.
Станко Ћосић
Ево лијеп поздрав градоначелнику, предсједништву, колегицама и колегама вијећницима. Ево прије свега испровоциран питањем морам заиста колегици Бошки одговорити на овом рекао бих ситном политикантству, па ево колегице Бошка да вам ја одмах одговорим на питање, предсједниче испричајте ме, морам ово заиста рећи. 13.09.2019. мјесна заједница је упутила захтјев за инспекцијом на свим разинама, да утврде чињенично стање у проблематичној фирми, 13.09.2019. и 3 године је прошло од тога и сада се сви као боре и сад су сви као браниоци мјештана Родоча и заштитници Родоча, а 3 године је свак шутио!? Па ето према томе само вама за информацију, показат ћу вам касније на мобителу, 13.09.2019. је упућен захтјев и прије него што сте се сад ви затражили такођер је мјесна заједница упутила захтјев да се проведе анализе у дотичној фирми.
Предсједник
Молим вас послије ћемо дискусију.
У реду, ви сте рекли своје, већ онај вјероватно вијећница Ћавар као другостепена комисија каже.
Станко Ћосић
Не, ја хоћу да кажем 19.09.2019. је упућен захтјев и да се 3 године ништа није радило, тако да због ово што је рекао малоприје колега Шуњић, ова статистика иницијатива и питања, и ова ситна политикантства, заиста сам испровоциран да сам јој морао одговорит на ово, 3 године свак шути, а сад као ођедном браниоци мјештана и браниоци за здравље мјештана Родоча!?
О кеј, сад ћу двије вијећничке иницијативе упутит. Ево једна вијећничка иницијатива тиче се цесте кроз Колонију. Дио старе цесте кроз насеље Колонија дуљине од око 500 метара је данас у стању каква је изграђена прије више десетљећа, односно као једина цеста у Граду Мостару с колничком конструкцијом гранитних коцки. Због дугогодишњег неадекватног одржавања иста је постала пријетња за сигурно одвијање промета гђе се коцке свакодневно одвајају од подлоге и стварају рупе, а такођер се ствара изузетно јака бука приликом вожње по неравној колничкој површини гранитних коцки. Како је ова предметна цеста окружена стамбеним зградама проблем је посебно изражен у ноћним сатима, што значајно умањује квалитету живота становника овог насеља. Због свега наведеног упућујем вијећничку иницијативу да се уклони гранитна коцка те изведе модерна асфалтна колничка конструкција. Ово је једина цеста с колничком конструкцијом гранитних коцки у Граду Мостару те је заиста вријеме да то тако више не буде.
Такођер друга вијећника иницијатива, на 10. сједници Градског вијећа сам упутио вијећничко питање када се намјерава очистити локалитет Варда гђе се одлаже илегални отпад, међутим одговора нисам добио. Због тога желим упутити сада вијећничку иницијативу чишћења локалитета Варде и локалитета Кобиловача. На оба мјеста се одлаже илегалан отпад. Како се мјеста налазе уз саму прометницу те велик број путника управо тим путем улазе у Град Мостар и тиме при самом уласку у град виде немиле призоре, упућујем иницијативу да се очисте наведене локације. Хвала лијепа.
Алис Чолаковић
Добар дан. Поздрав свим присутним. Ја данас имам једну иницијативу и она је сљедећа. Значи у сврху заштите простора на подручју насеља Губавица за потребе стварања пословно-туристичке зоне коју ће бит потребно предвиђети кроз Просторни план Града Мостара захтијевам од предсједника Градског вијећа и градоначелника Града Мостара, да покрену све неопходне активности на лоцирању 5 од предвиђених 12 соларних електрана, а за које је Влада ХНК-а донијела у 12. мјесецу прошле године одлуку о дођели концесија за обављање електропривредне ђелатности привредном друштву „ПРОТОН ПЛУС“. Значи локацију предметних 5 соларних електрана чија је изградња планирана на 5 ових к.ч.-ова: 1434/13, 1434/14, 1434/15, 1434/16 и 1434/17, на К.О. Губавица, је потребно извршити на начин да се исте премјесте на десну страну путног правца Буна-Домановићи према кањону Неретве, а у непосредној близини осталих 7. Значи наиме овђе укупно имамо 12 соларних електрана, а ових 5 је проблематично са аспекта гђе су локације изабране и са аспекта близине насеља. Значи образложење је сљедеће. Значи према информацијама којим располажем Министарство привреде ХНК-а је 2019. године у складу са чланом 8, став 2, Закона о концесијама, упутило Градском вијећу Града Мостара захтјев за давање сагласности за дођелу концесија за електроенергетске објекте фотонапонске електране „ПРОТОН ПЛУС“, која се састоји од 12 соларних електрана. Предметним захтјевом је тражено изјашњење Градског вијећа у складу са чланом 8 у року 45 дана и то по принципу да уколико се не изјасни у наведеном року сматрат ће се да је дата сагласност. С обзиром да Градско вијеће Града Мостара као орган у 2019. години није уопште ни постојало локална заједница ни на какав начин није могла бити укључена у сам поступак дођеле локације у смислу артикулисања интереса, односно захтјева саме локалне заједнице. Уважавајући све напријед наведено те чињеницу да су становници насеља Губавица и Пијесци окупљени у удружење грађана на састанку на којем сам присуствовао изразили незадовољство приликом одабира ових 5 спорних локација, захтијевам да се хитно покрену активности на  реализацији ове иницијативе. У прилогу се налази и тлоцрт гђе су спорне електране. Хвала.
Миљана Ковачевић
Хвала предсједниче. Све вас лијепо поздрављам. Подносим иницијативу везану за регулацију саобраћаја у дијелу Вуковарске улице. Многи возачи у намјери да заобиђу семафоре код Тржног центра „Пирамида“ и на крижању улица Дубровачке и Вуковарске су направили алтернативни пут кроз насеље између зграда. Они свакодневно великом брзином пролазе на потезу од Тржног центра „Пирамида“ прије семафора, поред „Каменог вртића“, па до излаза из Вуковарске код ресторана „Милкy“, при томе станари ризикују излазак и кретање наведеном улицом, а ђеца која се играју између зграда су изложена опасности од возила. Због тога је прије извјесног времена код „Каменог вртића“ постављен лежећи полицајац, али другим дијелом улице возила и даље пролазе великом брзином. Због свега наведеног предлажем, да се уз конзултације са стручним лицима размотри могућност постављања додатних препрека за ограничење брзине, то јест лежећег полицајца на још једном мјесту, даље низ Вуковарску улицу.
Друга иницијатива. Почетком наплате паркинга у Граду Мостару многи грађани се желе информисати за процедуре и начине куповине мјесечних и годишњих карата, многима није доступан интернет или га мање користе, па се желе информисати позивом на број службе за давање информација Мо паркинга, на који не добивају одговор. Због тога подносим иницијативу, да се ради лакше доступности информација становницима Мостара успостави још једна или више телефонских линија за информације или цалл центар. Хвала.
Ирма Баралија
Добро јутро. Поздрав свима. Имам двије иницијативе и једно кратко питање. С обзиром да сам добила информацију јучер да на резултате ПАПА теста у Дому здравља Стари град се чека мјесец и по, упућујем данас питање за оба дома здравља, дали заиста је то вријеме које жене морају провести чекајући да добију резултате, пошто обично идемо радити ПАПА тест када имамо здравствених проблема, нажалост ријетко кад се ради превентивно, тако зашто се чека толико, зашто се не може урадити у разумном року као што је случај у приватним клиникама типа 5 до 7 дана? То је питање.
И иницијатива, за градоначелника, не знам дали је имао прилику до сада да посјети матични уред Стари град који се налази у Фејићевој, с обзиром да ево имала сам због како сви знате, имала сам обавезу да пријавим дијете и морала сам посјетити као и сви други људи који добију дијете на подручју Старог града, морају оба родитеља посјетити матични уред који се налази у Фејићевој и схватила сам да услови рада двије матичарке које уствари раде ту по цијели дан су невјероватни с обзиром да раде у ходнику, на пролазу између двије канцеларије, имају два стола и ја не знам како је то било могуће с обзиром на пандемију да људи који су долазили, гђе се обављала ђелатност, да су уопште одржава дистанца!? То је једна ствар. С друге стране, одмах поред се налази огроман прозор без решетки и ту је све архива, било ко може само разбити стакло и узети архиву, немају заштитара, дакле апсолутно неусловно. Иницијатива је да се нађе адекватан простор за рад матичном уреду Стари град. То је једна иницијатива.
И друга иницијатива, да по узору на неке друге кантоне или мјеста и Град Мостар ослободи новоотворене бизнисе свих такси, јер ево знамо и сами да постоје неке таксе, чак у висини од 500 КМ које наплаћујемо за д.о.о. да ми могли отворити и користити простор, па ако не можемо да их ослободимо у потпуности макар да смањимо и да будемо оно што смо заговарали свих ових јели мјесеци док смо радили бизнис „фриендлy“ окружење. Толико. Хвала. И само бих искористила прилику, пошто неће вјероватно предсједник дати реплику мојој колегици Бошки, па бих ја искористила прилику да оговорим умјесто ње.  
Предсједник
Не знам  да има по Пословнику реплика у име некога!? Извини молим те, добит ће она прилику.  
Ирма Баралија
Па добро, није у име Бошке, ево ја ћу одговорити колеги Станку пошто је сам то тражио. Невјероватно ми је да је испровоциран питањем колегице Бошке која има право на то, а није испровоциран чињеницом да 3 године је члан странке која је на власти и која му није одговорила на иницијативу!?
Томислав Приморац
Хвала. Поштовани предсједниче вијећа, замјеници, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, драги гости и драги наши вијећници. Ја бих поставио једно вијећничко питање. Ми умировљеници шетамо по граду, гледамо и веселимо се ако је нешто љепше, увијек смо за то да се направе неки помаци, па ево завршава се Авенија, што је врло лијепо, похвално и лијепо изгледа, међутим ја сам пратио мало ревитализацију и обнову и ево сад кад се повлаче радови погледали смо остало је доста камења, неуређености, од носача поштанских апарата, од носача за Мо паркинг, итд. Дакле, ако се оде, кад се заврши градилиште касније ће то остати, остати ће једно ругло, нечистоћа, па ја позивам одговорне који су то, наши инспектори грађевински вјеројатно, овај ХП Инвестинг који је то радио да се то уради баш онако лијепо како и треба да изгледа. Постављам дакле вијећничко питање, ко треба очистити остатке од радова, камење, остатке асфалта, оштећених тротоара, остатака постоља наплатних апарата за Мо-паркинг, носача поштанских апарата и разних других рекламних дијелова, на примјер чак и завјесе су тамо неке остале, треба ли то урадити ХП Инвестинг, треба ли то наша инспекција да реагира, итд.? И једно још додатно питање, чини ми се да је онђе остало мало пријелаза, од горе кружног тока до Мостарке практично само један пријелаз, ја гледам претрчавања и врло је опасно, ви знате да је недавно био један чак смртни случај, можда би требало неко рјешење или можда лежећи полицајци, итд. Дакле, требало би тражити нека рјешења у том простору јер су велике брзине, итд. И још једно питање имао сам задњи пут, уређење боћалишта Зрињски, било је обећано, молим оне који су обећали то, ево долази сезона, љепше вријеме, итд., па ме ево питају, то би требало мало сад активират. Ево хвала вам лијепа.
Адил Шута
Хвала. Ево ја имам конкретно питање, а везано је за приходе, пошто ево сви причамо о трошковима, да би могли трошити морамо нешто и оприходоват. У том смислу моје је питање, дали је градоначелник заједно са начелницима ођела покренуо активности са јасним термин плановима и носиоцима на побољшању пуњења буџета Града Мостара у вези прихода који се директна надлежност града и директно зависе од градске управе? Ово је било и у склопу расправе са Нацрта Буџета Града Мостара 09.12. гђе сам управо рекао да морамо се све више ослањати на властите приходе и властите ресурсе и мислим да је то тема која у наредном периоду заслужује приоритетно разматрање у оквиру градске управе.
Што се тиче иницијатива, мислим да је вријеме да се организује један састанак градоначелниче са министром МУП-а ХНК-а и људима из Министарства унутрашњих послова са циљем веће ангажованости полицијских службеника и координације са инспекцијом Града Мостара на спрјечавању ево дугогодишњих проблема које имамо, а објективно због неадекватне по мени координације нису ријешени проблеми, то је просјачење у Граду Мостару, а посебно у туристичкој сезони у Старом граду, паљевина гума и других врста отпада на Бишћу пољу, већ годинама имамо тај проблем, забрани саобраћаја у пјешачким зонама, ево посебно у Фејићевој улици, и ево оно што је актуелно у задњем периоду, то јест спрјечавање нелегалне градње, а посебно током викенда, гђе очекујемо координацију и МУП-а и наше инспекције јер мислим да смо створили услове и за инспекцију, а ево очекујемо и сарадњу са МУП-ом, како би овај сегменат додатно побољшали.
А друга активност, имајући у виду усвајање нове законске легислативе на нивоу Федерације у вези цијена електричне енергије доћи ће и до повећања трошкова електричне енергије у Граду Мостару за јавну расвјету, сматрамо да се требају покренути, знам да су већ неке активности покренуте, да приоритетно радимо на јавно-приватном партнерству с циљем смањења трошкова јавне расвјете у Граду Мостару и замјене постојеће расвјете лед расвјетом у складу са усвојеним нацртом стратегије града и планираног смањења ЦО2. Ми смо у стратегији предвиђели да ћемо бит зелени град, да ћемо водити рачуна о еколошким стандардима, ето у том смислу врло је значајно ове трошкове који су сада око 2.300.000 КМ, ако не подузмемо активности они ће бојим се изаћи и на 3.000.000 КМ, а знамо шта нам значи 700.000 КМ прихода, који ћемо онда морати узети под знацима навода од неких других битних активности и планираних ставки. Да нам се то не би десило мислим да је сазрело вријеме и знам да сте нешто радили, да се хитно покрену активности с циљем јавно-приватног партнерства, као што су то урадиле и друге опћине, ево на примјер Коњиц, Зеница, итд., и то је нешто што ће сигурно спријечити додатно драстично повећање трошкова електричне енергије који нису занемариви и они износе ево тренутно 2.300.000 КМ са тенденцијом од 3.000.000 КМ. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница Градоначелника
Могу ли ја само одговор на питање вијећника Шуте о просјачењу.
Ево ја користим прилику да вас све скупа поздравим. Обзиром да је питање просјачења јако актуално зато смо и ставили у Програм рада Градског вијећа ову информацију. У разговору са директорицом Центра за социјални рад добила сам неке информације, а везано да је већ овај мјесец покренута акција за сузбијање просјачења на подручју Града Мостара, да се та акција проводи три пута у току тједна, да се ради на потезу од великог Бинга доле до МекДоналдса и везано за Булевар, да је троје ђеце већ смјештено у Ђечји дом, с тим да је након 7 дана двоје побјегло из дома, прекршајни налози према родитељу од ове двоје ђеце су већ достављени и да ће се ова акција значи наставити сада до краја мјесеца, а виђет ћемо, онда ће се доставити информација према Градском вијећу и градоначелнику да се упознате са оним што су урадили, па ће се виђети даље да се опет заузме став заједно са Полицијском управом Мостар на провођењу ове акције. Обзиром да нам слиједи и туристичка сезона када је заиста појачана фреквенција људи који долазе дали из окружења, из удаљенијих дијелова и остали који виде Град Мостар као под наводним знацима да кажем неку меку гђе могу овај добити одређена средства, па су ево свакодневно судионици просјачења што се тиче Булевара и осталих локација које сам поменула, али се ево у задње вријеме види да се та акција проводи и да таквих особа нема на прометницама. Хвала.
Весна Шуњић
Поздрав свима. Ја имам два вијећничка питања и иницијативу. Прво питање, на који начин ће Град Мостар у складу са Анексом 8 Опћег оквирног споразума за мир у БиХ, споразума о Комисији за очување националних споменика, помоћи реконструкцију ратом оштећених и девастираних објеката у подручју националног споменика хисторијски урбани крајолик Мостара оним власницима који имају све прибављене дозволе федералног министарства надлежног за просторно уређење? Припремајући се за један од закључака данас читала сам регулативу из ове области и људи који су власници објеката који су означени као културни споменици заиста имају огромну процедуру за испоштовати и велика ограничења у могућностима реконструкције, санације или конзервације,  па ме занима на који начин ће се вјеројатно првенствено Агенција Стари град укључити у рјешавање ових питања?
Моје друго питање односи се на мобилну апликацију Мо-паркинг, можда мало професионална деформација, ја сам апликацију онако покушала мало и ревидирати, уколико инсталирате апликацију за своје возило не постоји могућност да још други корисник тог истог возила апликацију инсталира. Значи ја сам апликацију инсталирала, везала сам је за своје регистрацијске ознаке, касније смо покушали да други корисник инсталира ту апликацију, није било могуће, ја сам своју избрисала и на крају више нико није могао инсталирати апликацију, значи негђе у бази још увијек је овај наша регистрација регистрирана, а апликацију не можемо користити. Занима ме јели се овђе ради о багу апликацији или је корисничком спецификацијом исто предвиђено, да је предвиђен можда рад на принципу једно возило једна инсталација мобилне апликације? Занима ме такођер јели проведено пенетрацијско тестирање ове апликације обзиром да је мобилном апликацијом предвиђена могућност картичног плаћања које тренутно није у функцији и на који начин ће се осигурати усклађеност са ПСД-ом, то је стандард који има заиста велике захтјеве? Сама апликација нам није дала могућност да видимо увјете кориштења апликације којим се дефинирају права, обвезе и одговорности. Знам да је апликација бесплатно урађена и да се можда поклоњеном коњу не би требало гледати у зубе, али бојим се да уколико нешто погријешимо у самој апликацији кад имплементирамо и картично плаћање можемо имати огромне пенале. Занима ме исто тако, јели и ова инфраструктура за кориштење овај телеком оператера јели она исто тако донирана обзиром да нисам успјела наћи да је негђе био јавни позив за кориштење инфраструктуре, као и апликације, али ево за апликацију знамо да је бесплатно урађена.
Вијећничка иницијатива. Темељем закључака Градског вијећа Града Мостара и опређељења Градске управе Града Мостара изражене кроз стратегију развоја града подносим иницијативу ођелу за урбанизам и грађење за оквирни израчун трошкова прилагодбе, односно обарања рубњака чија висина онемогућава непосредан пријелаз корисницима колица, трошкови уградње лифта у градске институције, трошкови могућности прилагоде старе градске језгре корисницима колица, као и трошкови могућности прилагодбе малих и великих градских степеница које воде на Бијели бријег. Имали смо могућност, сви смо виђели у извјештају да је ситуација поприлично лоша, ево господин Сесар ме управо обрадовао јер је рекао да је већ почео радити неке израчуне за ове оборене рубњаке. Јасно ми је да су финанцијска средства града у овом дијелу ограничена, али мислим да са финанцијском неком подлогом можемо ићи и тражити донације са виших разина власти и међународних донатора. Хвала.
Санел Жуљевић
Хвала предсједниче. Поздрављам све присутне. Имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Прво вијећничко питање. Колико је до сада укупно продато повлаштених карата за паркинг и колико је продато појединачно по врстама карата?
Друга ствар, шта град Мостар чини да се ријеши проблем Фабрике духана Мостар и дали има информацију колико је инвеститора показало интерес за куповину исте у задњих годину дана? Фабрика духана Мостар је већ годинама запуштен простор који служи као скровиште за илегалне имигранте, наркомане и бескућнике. Неодговорна власт је допустила да се објекат девастира и опљачка и од релативно очуваног и употребљивог објекта направила је још једну рушевину, као да нам нису биле довољне постојеће. Сматрам да Град Мостар мора уложити напор да се овај проблем ријеши јер нарушава изглед јужног улаза у град и представља легло заразе те опасност за ђецу која без проблема могу ућ у круг фабрике.
Иницијатива, ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Молим наведени ођел да организује чишћење дивљих депонија које се налазе уз цесту на Бркановом брду и ако је икако могуће у сарадњи са МУП-ом ХНК-а повећа наџор на овом локалитету или постави неке физичке баријере које ће одвратити неодговорне грађане који скоро па свакодневно одлажу шут и комунални отпад на овој локацији. Хвала.
Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Ево да вијећнику одмах одговорим. Значи ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове путем службе за комуналне послове и околиш и службе за инспекцијске послове, извршио је чишћење локације Бркановог брда 02.10.2021. године. Сад је у току акција значи обиласка свих дивљих депонија и чишћење дивљих депонија, виђели сте преко медија да су очишћени и Бунски канали и дио доле од Лакшевина, а могу рећ конкретно за ову локацију да је дат већ налог да се очисти. Хвала.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрављам вас све. Ево ја ћу убрзат мало, имам двије иницијативе, али можемо рећ једна пошто су према истој установи, мислим да су на добром путу. Вијећничка значи иницијатива, према Агенцији Стари град, ако је њена надлежност, ако не, да се градоначелник заузме и пронађе ко је надлежан за ово. На локалитету кањона Диве Грабовице на самом њеном врху у катастарској опћини Дрежница, то јест Граду Мостару, налази се један од најљепших симбола Парка природе Блидиње, позната Хајдучка врата или Мијатов пролаз, иста потпадају у културно-повијесно и природно насљеђе Мостара, налазе се у доста лошем стању, по информацијама са терена дошло је до напукнућа на два мјеста, потребна је хитна интервенција, процјена стања и санација. Исто тако је потребно обиљежити власништво града пригодном таблом, ипак се ради о природном заштићеном феномену, а својатају га и други. Обратили су се и планинари из ХПД-а „Прењ“, понудили су своју помоћ и потенцијале које имају и тако као носиоци би се и укључили у ову акцију, а мислим да ово треба заштити и подржати јер виђели смо из медија да су се људи и моторима почели пењат на њима, а то је сигурно један од препознатљивијих дијелова, а наши су кажем поново Града Мостара власништво. То је једна иницијатива. А друга исто иницијатива према Агенцији Стари град, пошто сам им већ једном упутио па ево пошто нису реаговали, мислим да би ред био и да би требало да се поставе камере на Старом мосту, њеб камера о којој смо причали овђе и са директором, мислим да би то добро било, а разлог је прије свега туристички јер у цијелом свијету тако познати објекти су покривени њеб камерама и да је у сваком тренутку могуће погледати Стари мост.
Питање једно за градоначелника, да ми се одговори шта се дешава са Рудником мрког угља Мостар правно, јели завршен стечај, шта је са имовином која је остала, јели припала Граду Мостару ако је остало, и ако је прешла на град гђе се у граду могу тражити информације и ко је задњи стечајни управитељ? Хвала.
Иван Зеленика (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Колега Зеленика захваљујем. Колега Хуснић изволите, а нека се припреми колега Дамир Кнезовић након Хуснића.
Ибрахим Хуснић
Поздрав за све присутне. Поштовање. Ова моја једна сугестија може бити под иницијативу. Углавном ова епидемија што влада у нас на југоистоку, у задње вријеме влада епидемија дивље градње и узурпације земљишта, тако да би сугерисао градоначелнику да покушамо то зауставити и шефу службе и инспекцији и полицији јер овако инспекција није у стању и неће она получити неке резултате, можда, ја сам скептик и прошли пут био и сада сам, мислим да се дешава највише за викенд, а викендом инспекција не излази. Морали би направит један састанак градоначелниче и евентуално још ови вијећници са тога терена па да искординирамо једну праву како да кажем акцију па покушамо то зауставити јер је то сада прешло у неко масовно овај ђеловање, са значи шефом службе и инспекције, а мислим да је полиција обавезна, дали с Буне, дали овај главна, одлучити сами. Хвала.
Дамир Кнезовић
Поздрављам све назочне. Имам двије иницијативе испред Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара и једно питање.
Иницијатива, упућујем иницијативу према градоначелнику. На 10. сједници Градског вијећа одржаној 31.08. испред Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара упутили смо иницијативу везано за обнову и реконструкцију зграда Конак 1 и Браће Бркића број 7, те такођер и осталих необновљених стамбених објеката на подручју Града Мостара. Такођер приједлог повјеренства био је организирање састанка са надлежним министарствима која се баве обновом и повратком и то Министарством за људска права и избјеглице БиХ, Федералним министарством расељених особа и избјеглица, Унијом за одрживи повратак и интеграције у БиХ, те међународним организацијама и институцијама са циљем обнове и повратка избјеглица и расељених особа у Граду Мостару. На темељу закључка Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара са састанка одржаног 14.02.2022. године поново подносимо иницијативу везано за исто, то јест предлажемо журно организирање састанка са наведеним министарствима и организацијама које се баве обновом и повратком, у циљу рјешавања обнове и повратка на подручју Града Мостара. Мислим да образложење није потребно.
Друга иницијатива. Упућујем иницијативу према градоначелнику Града Мостара, а везано за формирање повјеренства за утврђивање броја порушених стамбених објеката на подручју Града Мостара. Наиме, повјеренство за повратак избјеглих и расељених особа на подручју Града Мостара упутило је приједлог за формирањем истог 29.06.2021. године, до данас нисмо добили никакав одговор на наш упит, те темељем закључка са одржаног састанка повјеренства од 14.02.2022. године упућујемо поново иницијативу везано за исто. Наравно, што се тиче самога овога повјеренства, критерије би требало да одреде надлежне службе. Образложење. Формирањем наведеног повјеренства била би уређена јединствена база података у сврху планирања будуће активности везано за ову популацију, те како бисмо могли располагати подацима око броја порушених, то јест необновљених стамбених објеката на подручју Града Мостара и подузимати даљње радње око обнове истих, то јест у циљу повратка избјеглих и расељених особа на подручју Града Мостара.
Вијећничко питање. У потпуности подржавам све активности на јачању господарства на простору Града Мостара, тако и активности на изградњи пословне зоне „Гајеви“, ту се већ колега Мирза дотакао прошли пут, ја ћу мало проширити овај питање, али као и ово вијеће нисам упознат са стањем реализације овог важног пројекта. Молим надлежне службе Града Мостара да доставе извјешће о реализацији пројекта пословне зоне „Гајеви“ са свим битним информацијама и проведеним и планираним активностима до коначне реализације пројекта. У извјешћу посебно навести што обухваћа пројект пословне зоне „Гајеви“, са укупном процијењеном вриједношћу пројекта, усклађено са важећом просторно-планском документацијом, површином обухвата, стање имовинско-правних односа, потребним одобрењем, урбанистичка сугласност и одобрење за изградњу пословних објеката, приступни путеви, итд., вријеме почетка и планирани рок реализације пројекта, те дали се проводе јавни натјечаји за дођелу парцела, колико је парцела до данас додијељено, којим инвеститорима и по којој цијени, колико је грађевинских дозвола за пословне објекте и колико је изграђено пословних објеката и какво је тренутно стање изграђености на простору пословне зоне. Хвала вам.
Адем Мацић
Поздрављам све присутне. Ја ћу двије иницијативе. Прва иницијатива. Ево слушам ово стално колеге да им се обраћају грађани са неким захтјевима, ја мислим да су најбоље адресе за обраћање тих грађана имамо ми мјесне заједнице, у најмању руку имамо мјесне заједнице и имамо градска подручја. С обзиром да искрен будем не знам како сва градска подручја функционишу, како мјесне заједнице функционишу, ја сам недавно исто звао градоначелника, био сам у свом градском подручју и гђе сам нормално кроз причу са упосленицима најбоље упознао проблеме који су на терену, али кажем да сам нон-стоп у контакту и са овим повјереницима мјесних заједница, ја предлажем да уведемо, не знам како би сад назвао, да имамо можда у 15 дана да градоначелник и предсједник градског вијећа са начелницима обилазе градска подручја и гђе би био и дио вијећника и гђе би се најбоље упознали са свим проблемима грађана, а не да овако појединачно и да на терену се види онај шта се дешава и да нормално обилазе те неке и локације и ово што говоримо дивље депоније, итд., мислим да би требало увест то онај у неки, јели то седмично или у 15 дана да буде обавеза да се тај дио, да би се најбоље упознали са проблемима ових локалних заједница.
Друга иницијатива, знам да ћете рећ да није по пословнику, то сам ја већ раније говорио, али ево видимо колико нам ова вијећничка питања и иницијативе, увијек изгубимо сат, сат и по времена, често пута се излази само да се изађе, и ја предлажем, знам, мијења се, боже мој мијења се пословник, мијења се уствари и устав а камоли онај пословник, дали можемо да ова питања ставимо на задњу тачку или да чак евентуално идемо пошто обично немамо одговоре у току сједнице, да иду ова вијећничка питања и иницијативе у писаној форми, ко хоће, могу се све објавит на јели и на страници Града и на страници Вијећа ко хоће да чита, а да добијамо и одговоре тако, јер изгуби се стварно пуно времена, стварно дођемо касније и у 18, 19 сати кад нама треба нека концентрација ми само дижемо руке механички, не знамо ни шта дижемо и тако. Ето мислим за размишљање сад, а знам да ћете рећ да је по пословнику да буду вијећничка питања и иницијативе.
Иван Зеленика (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Нећу вам одговорит по пословнику да је онај јер на трагу вашег овог излагања сам и ја. Ја бих ево замолио, а то сам говорио и сваки пут кад сам имао прилику водит овај сједницу, да прочитате питање без образлагања, односно без образложења које је на пет или двије странице јер заиста одузима вријеме, већ смо сада пробили некаквих 15-ак минута, а имамо још 4 или 5 колега који ће поставит вијећничка питања. Свакако ево за размотрит и ја ћу вас само замолит да ово описмените и доставите у тајништво, а немам ништа против да буду и на концу сједнице вијећничка питања. Колега Бубало, изволите, а након тога колега Арман Залихић.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Ево онај колега Мацић ми је узео ријеч из уста, ја сам такођер мислио затражити с обзиром да ево сат и 15 минута читамо питања, да је од тога сат и 5 минута владајући, да није у реду да нама опорби одузимају то јер ипак они 30 година владају, начелници из њихових странака и нема смисла да нам узимате сат и 5 минута овђе, стварно није добро, није то у реду.
Има два питања и иницијативу. Прво вијећничко питање. Наставно на пријенос жупанијских средстава за непрофитне организације подузећима „Јаффа“ д.о.о. и „Маринада“ молим информацију о томе јели Град Мостар захтијевао поврат ових средстава обзиром на несугласје, намјене и врсте организације? Кратко образложење. „Јаффа“ и „Маринада“ су у приватном власништву и значи не могу примати средства за непрофитне организације.
Друго вијећничко питање. Молим да ми доставите попис медија са износом средстава која су уплаћена од стране Града Мостара те да у прилогу доставите увјете натјечаја ако је исти постојао. Кратко образложење. Овђе што се тиче медијских кућа мислимо на портале, радија, телевизије, с обзиром да долазе упити онај кад је натјечај, шта је натјечај, а ми везе немамо, очигледно је нешто било иза, па ме занима да видимо шта.
Иницијатива. Обзиром да је завршена реконструкција Улице краља Томислава те да је цијелом дужином слабо освјетљење, барем колико ја видим јер често туда пролазим, а посебно на пјешачком пријелазу, то је онај једини пјешачки пријелаз о којем је колега Приморац говорио, подносим иницијативу да се постави прометна сигнализација која упозорава на пјешачки пријелаз. Ево Балиновац је добар примјер, ако може исто било би супер ради сигурности свију нас. Хвала.
Градоначелник
Ево кратко имам потребу одговорити што се тиче приче око „Јаффе“ и „Маринаде“, то смо тражили овај изјашњење од надлежног ођела који је провео ту трансакцију, добили смо разумно објашњење које се десило, тако да нема овај сумње у било какву нерегуларност, више се ради о техничкој једној грешци, која је исправљена, тако да је то ишло о кеј, то су средства која су та подузећа добила на аконто жупанијских грант средстава, а Град Мостар је само био неко ко је то прослиједио.
Друго питање је било везано за натјечај за медије, апсолутно је проведен натјечај и критерији су јасни по којима је ко добио, тако да може се доћ до те информације и средства која јесу и натјечај је проведен.
И треће је било што се тиче пјешачких пријелаза, колико знам Улица краља Томислава још није завршена кад је у питању хоризонтална сигнализација и колико ја знам више пјешачких пријелаза ту постоји и завршит ће се. Овај примјер који је на Балиновцу рађен је управо стављен да видимо јели то рјешење за те пјешачке пријелазе, колико видим већина људи је задовољна и вјеројатно ћемо у том контексту даље ићи. Хвала
Арман Залихић
Хвала господине предсједниче. Прво желим поставит вијећничку иницијативу градоначелнику Града Мостара, да покрене иницијативу испред Града Мостара према ЈП Цестама Ф БиХ за постављање стационираног радара на магистралној цести М-17, Мостар-Сарајево, у насељу Врапчићи, на локацији код пијаце Врапчићи. Дакле, велики број прометни несрећа се десио због неприлагођене брзине у којима најчешће страдају пјешаци и послије једне такве нама вијећницима са Сјевера се обратило једно удружење грађана из Врапчића и замолили да покренемо ову иницијативу.
И најкраће питање, за господина градоначелника, можда ми може и одмах одговорит, занима ме ко је начелник урбанизма у Градској управи Града Мостара? Осим тога имам једно политичко питање, прво техничко. Дакле, видио сам на страници Агенције за државну службу Ф БиХ да је градоначелник тражио поништење натјечаја за шефа службе унутарњег наџора Градског вијећа Града Мостара, а образложење је било да је конкурс расписан на основу овог статута који предвиђа ту функцију, међутим да је у тијеку израда новог статута Града Мостара и да се због тога тражи поништење тог натјечаја, а како смо ми усвојили онај закључак да ће се сви приједлози доставит комисији у року од 2 мјесеца, а да ће комисија у року 3 мјесеца разматрат приједлоге, а прошло је ево годину дана, господина Беванду као предсједника комисије за статут технички питам дали је он добио материјале од Градског вијећа на разматрање? А господина предсједника Градског вијећа питам, пошто је прије 6 мјесеци рекао да чека одговор ОХР-а везано за ове двије точке дневног реда, два у један точке дневног реда, дали је дошло писмо од ОХР-а и дали оно иде пјешке из Брисела!? Друго питање је, чему двије точке кад постоји тај споразум, ваљда се споразуми поштују? И треће је, дали сте се тиме изјаснили да сте одустали од Мостарског споразума? Хвала.
Предсједник
Хвала. Није дошао одговор од ОХР-а. Сљедећи је Зеленика Иван. Изволите.
Иван Зеленика
Лијепи поздрав свима. Једно питање. Када се очекује завршетак и нормално прометовање кроз Дубровачку улицу, односно у којој је фази спор са обитељи Шкобић и дали можемо у скорије вријеме очекивати и да се тај сегмент Дубровачке улице заврши и осигура нормално прометовање Дубровачком улицом са везом на трг Треће цимске бојне према Блајбуршким жртвама? И наставно на ово питање, дали је по пројекту изградње четверотрачне прометнице у Улици блајбуршких жртава предвиђено да се десна коловозна трака користи за паркирање, а ако јесте, зашто паркинг онда није исцртан, а ако није, поднијет ћу онда иницијативу, односно допис према министарству унутрашњих послова да полиција изиђе на терен и утврди непрописно паркирана возила на коловозним тракама који угрожавају сигурност и у промету, али највише пјешаке обзиром да се у тој непосредној близини налази основна школа, ђеца између возила пролазе, прегледност возачима је смањена и свакодневно имамо прилику гледати како ђеца играју руски рулет док прелазе цесту на путу према школи. О камионима, шлеперима и осталим возилима који су паркирани непосредно на раскрсници која одваја промет према Циму, да не причам. Хвала лијепо.
Др. Ламија  Дурановић Винковић
Уважени градоначелниче, предсједниче вијећа, вијећници и начелници ођела и сви остали. Ја имам вијећничко питање од два минута. Значи упућено ођелу друштвених ђелатности, због чега још немамо здравствено вијеће, а обавезали смо се 22.06.2021., још увијек није расписан јавни позив? Да имамо то вијеће питање брисева и све остало рјешавали би ту. Хвала.
Др. Назиф Дервишкадић
Поздрављам све присутне. Сат времена смо изгубили слушајући питања из свих странака, а скраћено речено нерад саобраћајне, прометне полиције. И сам је свједок градоначелник кад сам га лично звао да се склоне возила паркирана у самој старој језгри града, гђе видимо 365 дана се паркира иста особа, са БМЊ-ом, власник хотела, жалосно и јадно, дакле требамо градоначелника замолити да достави допис надлежнима да они који примају плату прометна полиција почну радит свој посао!? Хвала најљепша.
Јасмин Пандур
Поздрављам све присутне. Кратко ћу ја, само једна иницијатива и једно вијећничко питање. Иницијатива. Позивајући се на петиције грађана на локалитету Љубовина и Леховина, те грађана Малог Поља, упућујем вијећничку иницијативу, за коначно рјешење и у што краћем року за умиривање саобраћаја на дионици која обухвата локалитет Љубовине и Леховине, чији је предмет прослијеђен ођелу за урбанизам и грађење. Значи образложење. На основу петиције из јуна 2021. године донесено је рјешење за постављање асфалтних избочина на наведеном локалитету, са којим се већи број грађана Малог Поља и околине није слагао јер сматрају да нису исцрпљене све друге могућности које би растеретиле саобраћај и смањиле брзину возила, као што су постављање упозоравајућих знакова са ограничењем брзине, изградња и означавање пјешачких стаза поред постојећег пута, постављање радара или трепћућих семафора, те редован обилазак полицијских патрола.
Петиције грађана Малог Поља као разлог против постављања асфалтних избочина наводе отежан транспорт пољопривредних добара по којима је овај крај и познат, али и чињеницу да се отежава долазак до локација занимљивих туристима који све више посјећују ово подручје. Из наведених разлога упућујем иницијативу, да се у што краћем року ријеши наведени проблем, посебно јер се ближи туристичка сезона.
Вијећничко питање. Молим вас да ми доставите информацију из којих разлога је у изводу из плана јавних набавки за 2021. годину за услуге под редним бројем 2 физичка и техничка заштита објекта у износу од 500.000 КМ врста поступка анекс 2 дио Б, а у изводу из плана јавних набавки за 2022. годину објављеном ма њеб страници Града Мостара 11.02.2022. године стоји да је за услуге под редним бројем 2 физичка и техничка заштита објекта у износу од 500.000 КМ врста поступка анекс 2 дио Б, те овим путем тражим информацију на основу којег сте разлога одредили да се ова врста поступка јавних набавки овако дефинише? Хвала.
Славен Беванда
Добар дан. Поштовање предсједниче, поштовање свима осталима. Колеги Арману један одговор, из тајништва и од предсједника и замјеника предсједника ја још увијек нисам добио никакве материјале као предсједник комисије. То сам одговорио већ и прошли пут, ево и сада вам то одговарам, у погледу приједлога за измјене и допуне статута, значи формално нису дошле на комисију, ако су уопће тамо и дошле. То је једна ствар. Значи поново позивам да их неко достави ако их је доставио, ако су достављени да ми се доставе, односно да закажемо сједницу и по том питању није никакав проблем.
Друга ствар, ја бих изнио можда један приједлог, сугестију свима осталим, ипак је овђе питање, нећу никога посебно именоват, али огроман број вијећника је постављање питања или иницијатива претворио у неку дискусију, можда би било добро да онда предложе точке дневног реда, па да о томе расправљамо, него да можда већ сат и пол или два тај дио питања, поготово ако немамо спремне одговоре, ако имамо спремне одговоре од градоначелника или некога и служби то би могло ићи, ево само чисто да се концентрирамо јер мислим да имамо пуно важнијих тема иза тога, пуно важних данас тема имамо, а све је важно што сте ви тражили. Хвала.
Градоначелник
Ево нисам похватао Славена све, али могуће у том контексту. Приједлог ево један, можда чисто због, пословник ми доносимо, мијењамо правила некаква овђе, ово је стварно ево већ сад 17. сједница и увијек исту ствар имамо, на већину ових питања која сте ви поставили би требали добити исти час врло једноставан одговор јер су све ово ствари које се или тренутно раде или смо у некаквим процедурама и остало. Уколико би ми сад, ево и начелници и ја одговарали на поједине теме ово би трајало онда и сљедећих још сигурно сат времена и нема смисла. Оно што бих молио вас вијећнике, то је да искористите модел, након годину дана претпостављам да сви добро познајете начелнике у Граду Мостару, с већином од њих сте пријатељи, знате се, овај да искористите ова некаква питања да одете директно код њих па поразговарате, попијете каву с њима, уколико није потреба да сад то на овој говорници се мора искомуницирати, па да ево ушпарамо ту вријеме.
И исто бих тако молио вијећнике, да се мало и информирају о појединим темама на које постављају овђе вијећничка питања јер доста њих је ево, тко је рекао нису уопће тема града овђе, тема су МУП-а, па се не знам мени даје иницијатива да сазовем састанак министарства под извјесним темама, ми смо ево неки дан били на том састанку, разговарали и дотакли се свих тих могућих тема, међутим мало ево трошимо пуно времена, имамо важних точака које требамо расправити, па можда некако да размислимо заједно сви, па можда овај модел овђе промијенимо, да то буде актуални сат, да можда раније некакве теме које вас занимају, а имате потребе јавно искомуницирати према грађанима са ове позорнице, да разговарате или пошаљете можда дан раније, да начелници се припреме, ако нешто од тог не знају, па онда мало да то исдискутирамо, ако већ тако хоћете и стварно јест пуно времена губимо, сви се некако испровоцирамо, па кад требамо радит онда нико више није концентриран. Хвала.

Одговори 18. пристгли до 14.03.22.

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
Кажимир Миличевић је ставио примједбу на  Записник у тачки 5. НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РОДОЧ  ИИИ“  да умјесто 5+6 и 5+2 треба да стоји  П+6 и П+2.
Примједба је прихваћена и исправљена у Записнику са 17. редовне сједнице Градског вијећа.

Предсједник је дао на усвајање  Записник са прихваћеном измјеном.
Гласање: 30 ”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Записник је усвојен.

Ад.3.) ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
Извјестилац у име Градоначелника, директор Завода за просторно уређење господин Салем Бубало.
Објаснио је што се тиче процедура које су до сада биле проведене у складу са позитивним прописима дошли смо до момента провођења јавне расправе, која је  одржана и добили одређене сугестије и информације и одређене препоруке  великог броја грађана у овој области и  свако ко је имао жељу или прилику да учествује имао је  и прилику да постави и писмени свој захтјев, на који ће му се  нормално све то одговорити.
Имали  смо неколико ставки које је обухватала Одлука о измјенама и допунама Просторног плана и оне су се односиле на неколико  ствари,  прва ставка измјене у области обновљивих извора енергије, и на том дијелу је била битна тачка да се на локалитетима који су дефинисани као вјетропаркови могу поставити и соларни паркови, који би фактички на један дупли оквир искористили тај простор од вјетропарка, то је условљено  одређеним техничким околностима које се на  терену диктирају и ако се може тај подухват извести он је тако и дефинисан.
За ове остале  тачке била је само једна недоумица око става Кантона, за акт вишег реда, то јест Просторни план кантона који је усвојен и он је на снази, и у цијелом том поступку смо се руководили са тим актом вишег реда који смо добили од Кантона у званичној верзији и у дигиталној форми и конкретно на два локалитета је било приједлога, сугестија, пошто се претвара пољопривредно земљиште у грађевинско, а то је 5. категорија бонитетне класе, па је било одређених недоумица око стране тумачења Кантона, а у њиховом графичком прилогу, изводу ( то је свијетла жута боја), која каже да је то простор погодан за проширење грађевинског земљишта из пољопривредног.
Значи овђе није  нарушен континуитет са вишим планским документом, за многе је нејасно како се претвара пољопривредно земљиште у грађевинско, да би се одређено пољопривредно земљиште претворило у грађевинско земљиште јединица локалне управе, конкретно Град Мостар, је први у активностима који доноси измјене на одређеном простору и каже на том пољопривредном земљишту ће се нешто градити ако дозвољавају прописи.  Значи овђе први правни основ је да је Град Мостар по Одлуци Вијећа донио Одлуку да се на том локалитету промијени тај дио пољопривредног у грађевинско земљиште, он је у складу са документом просторног уређења Кантона и сад слиједи даља процедура јер је испоштован правни основ да се може даље поступат.
Овђе нема никаквих других ставки, ево га чак да вас упознам и са овом ставком гђе је у измјенама Просторног плана, веома јасно у измјенама које су биле, ово је вама сигурно битно, да они који не прате ову област иза поступка легализације који се сада дешава по Одлуци Градског вијећа знају, каже „у случају легализације бесправно изграђеног објекта врши се промјена намјене пољопривредног земљишта које се налази непосредно испод бесправно изграђеног објекта у складу са Одлуком јединице локалне самоуправе“.
Ја само желим још напоменути овђе, да ми немамо никаквих препрека за усвајање ове данашње Одлуке што се тиче правног оквира, а за одређене друге ствари које се буду дешавале у смислу детаљних планских докумената који су у складу са овим данашњим измјенама Просторног плана ту има одређених  детаља које треба појаснити јер имамо Уредбу о јединственој методологији коју морамо испоштовати и видим да великом броју актера није јасно кад се ради о коефицијентима заузетости и коефицијентима изграђености, са оном формулом коефицијента 1 и коефицијента који дозвољава колико заузети земљишта, то није закована категорија, него ми крећемо у одређене ствари, посебно кад се ради о привредним зонама гђе не можете баш сад тамо заузети комплетну парцелу јер немате ни комуникација, немате ни противпожарне заштите, нити било чега.
Предсједник је испред Одбора за урбанизам објаснио да је  на сједници Одбора  разматран овај приједлог за провођење измјена и допуна Просторног плана општине Мостар и констатовали  смо  да је ово урађено заиста онако како је то Вијеће и тражило у својим Одлукама о приступању изради просторног Плана, било је три 3 Одлуке које смо донијели, они су то објединили, одржали су јавну расправу, доставили су нам све материјале, значи и од јавне расправе  шта су била питања и ја мислим да је у потпуности испоштована  законска процедура, иако сам ја био поборник да то иде скраћеном процедуром  и дошли до овог дана да можемо усвојити  измјене Просторног плана општине Мостар, односно Града Мостара.
Дао је  Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар на гласање.
Гласање: 28 ”За” , нема “Против” 5 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.4.) ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске
            банке за обнову и развој ( ЕБРД )
Извјестилац по овој тачки је Градоначелник
Објаснио је  да с обзиром да смо ово и задњи пут образлагали мислим да је довољно, значи ради се о техничкој Одлуци која ће нам омогућит улазак у преговоре и разговоре о евентуалном кредитном аранжману.
У расправи су учествовали:Анел Кљако, Адил Шута, Арман Залихић, Антонио Зеленика, Радмила Комадина, Мирза Дрежњак, Марко Новак, Ирма Баралија,
Анел Кљако, Одбор за економски развој
Одбор за економски развој је разматрао ову тачку и сматрамо да је давање претходне сагласности потребно и да је у складу са законом и стога предлажемо даље разматрање на Вијећу.  
Адил Шута, Одбор за финансије и порезну политику
На Одбору смо расправљали о овој тачци и имајући у виду да је потребна  претходна сагласност да може ићи у процедуру  и тражили смо од Градоначелника и надлежног Ођела да направи отплатни план свих задужења Града Мостара, тренутног задужења  и оно што нас очекује у наредном периоду, јер знамо да имамо неке кредите које још не враћамо, а неки ће се завршити са враћањем у 2022. или 2023. години, и у том смислу Град Мостар треба имати цјеловиту слику и ово Градско вијеће шта и у ком износу се може задужити, и оно што смо добили јесте да је задужење отприлике до 10%, то је неких  4.500.000 до 5.000.000 КМ, зависи од текућег Буџета, односно текућих прилива и по овим досадашњим пројекцијама ми смо прошлу годину вратили око 1.200.000 КМ, имамо одређене гаранције, тако да  у овом наредном периоду је интенција и жеља да кренемо са стратешким пројектима у Граду Мостару у складу са Стратегијом, да то потенцирамо, свјесни смо да постојећи Буџет није довољан и не може задовољити све потребе и очекивања грађана  и одлука које смо ми донијели  у том смислу је да  предлажем да храбрије идемо у инвестиционе циклусе са аспекта  рјешавања великог броја капиталних пројеката као што су и Депонија, Колектори, Спортска дворана, Олимпијски базен и други  који су предвиђени у Стратегији Града Мостара.
Арман Залихић
Клуб СДП-а ће подржат ову Одлуку да се да претходна сагласност да се уђе у преговоре иако нисмо задовољни радом у задњих годину дана и стањем на Уборку, нисмо задовољни ни варијантом која је изабрана из Плана прилагодбе, мислимо да треба бит друга, али без обзира на то и за било коју од ове двије варијанте Плана прилагодбе треба нам кредит. Према томе, из тог разлога ће Клуб СДП-а подржат ову Одлуку.
Антонио Зеленика
Волио бих да ми неко одговори, је ли имамо ми кредит већ за Уборак, кад је дигнут, колики је и колико га још имамо за платит и у што је утрошен?
Радмила Комадина је дала одговор да је то било на 9. сједници Градског вијећа –Информација о кредитним задужењима Града Мостара.
Мирза Дрежњак
Ево дио одговора, пошто сам се распитивао о тим кредитним задужењима, а имамо ту информацију са 9. сједнице, па само једно питање, ко ће вратити овај кредит, односно претходна два кредита која износе укупно неких 2.827.000 ових СДР-ова, односно кад претворимо у КМ-ове негђе око 6.800.000 КМ и пошто је то варијабилна ова ствар, када ће и ко вратити то претходно задужење, па  да причамо о новом неком задужењу?
Марко Новак
Значи Информација је била да је гаранција за кредит Депонија И 627.000 СДР-ова и 2.200.000 СДР-ова по пројекту управљања чврстим отпадом, финансирано од стране Свјетске банке, кредитни споразум је потписан између Владе Ф БиХ и Федералног министарства финансија и то је све што има од Информације и кажем да би требало детаљније објашњење.
Градоначелник
Врло је једноставно питање ко ће вратит кредите које су досад дизали, нажалост сви ми заједно грађани Града Мостара и ту је тачка. Што се тиче генерално овог, ранији кредит ће бити изузетно велико оптерећење ако је питање било сад у контексту хоће ли га враћати Град као јединица локалне самоуправе или ће га враћати Јавно подузеће Депонија, сви сте свјесни да у овом моменту они то нису у стању. У том контексту очекујете на једној од сљедећих сједница један модел који тренутно радимо, који подразумијева и јавно-приватно партнерство и све и разговори и преговори које водимо тренутно са Фондом за заштиту околиша, тако да ћемо једну цјеловиту, ја мислим чак на сљедећој сједници имат могућност једну информацију комплетну како видимо Уборак и какво је рјешење за то све скупа и ви ћете онда за то дић руке или не, али о том потом.
Ирма Баралија
Од  Градоначелника тражим да  кратко још појасните како смо ми дошли до ових 5.000.000 еура, јесмо ли радили процјену само онако кроз ваше Службе према плану прилагодбе, јесмо ли контактирали неке приватне компаније које би евентуално радиле дио санирања и слично, можете ми само то одговорит?
Антонио Зеленика
Јасно је мени ово и што је Мирза рекао и што је Главна савјетница рекла и Градоначелник, али мене интересира на што смо потрошили то, јер није оно мали износ тамо неки, зна ли се, имамо ли неку спецификацију радова и гђе је то отишло, а знам да ћемо га ми вратит, грађани Града Мостара да  ће  вратит сигурно, тај кредит, неће нам га нико поклонит.
Градоначелник
Кратко Ирма, износ није произвољна процјена, чак штавише тражили смо од компанија које се баве овом проблематиком да нам дају некакве предвиђене цијене за оно што је било у плану прилагодбе написано, то су некакве оквирне цијене, које наравно мијењају се јер већином су у питању грађевински радови, због овог поремећаја на тржишту који се десио задњих годину дана то су некакве оквирне предвиђене цијене, колико су точне, колико нису, тешко је знат, тад смо дошли до сазнања да би то било некаквих 4.700.000 еура, с обзиром да ЕБРД-е као банка не даје ниже кредите од 5.000.000 еура, ево врло је једноставно.
Радмила Комадина,
Ево одговор везано за претходна два кредита гђе је Градско вијеће дало  гаранције за поврат кредитних средстава у случају под оним условом како је то све у Одлуци Градског вијећа било прописано и наравно кад се завршила процедура која претходи ево везано и за ову сагласност код Федералног министарства финансија, значи обадва кредита су по процедурама Свјетске банке и зна се како су њихове процедуре строге и остало, како иде плаћање средстава, значи читав извјештај постоји у силним регистраторима који се налазе у ЈП „Депонија“ и у сваком случају можете их добити и наравно да нису оправдали сваку ситуацију коју су добили да се плати не би могли добити другу јер знамо какви су њихови механизми везани за кредитна средства.
Након расправе Предсједник је дао Одлуку на усвајање.
Гласање: 32 ”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Одлука је усвојена.
Ад.5.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града
    Мостара за период 2021-2031. године
Извјестилац по овој тачки је Градоначелник
Значи сви сте упознати да је један од чланова Савјета Просторног плана нажалост преминуо, техничка је Одлука, на његово мјесто долази други члан,  само је измјена  за једног члана.
Предсједник је допунио да  је  да је ријеч о смрти  члана, Марија Салаварде, умјесто њега је у Одлуци предложена Нада Комадина.
У расправи су учествовали: Горан Бошњак, Арман Залихић
Горан Бошњак, Комисија за избор и именовање
Комисија  је разматрала  ову тачку Дневног реда, да умјесто покојног Марија Салаварде буде Нада Комадина, постоји сагласност и Клуба Хрвата и може ићи у даљу процедуру на усвајање.
Арман Залихић
Невезано за ову техничку измјену, кад смо већ код Савјета Просторног плана, мене конкретно занима да ли чланови Савјета примају накнаду, која је висина мјесечне накнаде и колико су сједница Савјета одржали од дана именовања до данас?
Предсједник је дао  РЈЕШЕЊЕ  на гласање.
Гласање: 26 ”За” , нема “Против” 7 “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.
Ад.6.) ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Закључак је био на прошлој сједници Градског вијећа Града Мостара, па смо га повукли, а ви сте имали времена довољно да се упознате по овом питању, ово је било послије немилог догађаја кад је један наш суграђанин изгубио живот у рушевинама Града Мостара, на  Одбору за урбанизам Града Мостара је тада разматран овај проблем рушевина у Граду Мостару и  ја сам као предсједник Градског вијећа предложио Закључак о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару.
У расправи су учествовали: Дамир Кнезовић, Анел Кљако, Предсједник, Радмила Комадина, Адил Шута, Иван Зеленика, Влатко Мариновић, Адела Госто, Амира Трбоња, Градоначелник, Арман Залихић, Весна Шуњић, Славен Беванда

Дамир Кнезовић, Комисија за повратак избјеглих и расељених лица
Објаснио је  да је ова Комисија поднијела иницијативу за  за формирање Комисије за утврђивање броја порушених објеката у Граду Мостару.
Подржавамо овај Закључак, ово је добар приједлог. Мишљења је да ако се ово ради на подручју  цијелог Града  да ће за реализацију Закључка  требати  времена и новчаних средстава.
Испред Комисије предлажем  да у урбаном дијелу Града гђе постоји већа опасност  од урушавања тих објеката, да се ти  објекти обиљеже, ако постоји финанцијска могућност наравно и да се сруше, у сваком случају  средства за рушење тих објеката треба пронаћи у Буџету или од виших нивоа власти, значи од оних министарстава који се баве обновом и повратком. Такођер кад се ради о објектима који су изван урбаног дијела Града ми морамо поћи од чињенице да у сваком дијелу Града, од сјевера, југа, запада, истока, имамо велики број тих рушевина, значи  негђе око 1.200 до 1.300, а ако гледамо на ове рушевине изван урбаног дијела онда у овоме руралном дијелу бар да те рушевине обиљежимо некаквим знаком и  упозорењем, тако да не би дошло до опасности због урушавања или случаја озљеђивања неких случајних пролазника на тим просторима.
Такођер подносим један Амандман на Закључак о  рјешавању рушевних објеката у Граду Мостару, у чланку 4, ријечи „предсједник Градског вијећа“ замјењују се ријечима „Градском вијећу“, ево из чињенице да ми као Градско вијеће добијемо ове предложене мјере за уклањање рушевних објеката.
Анел Кљако
Потребно  је да Град подузме мјере да сруши ове објекте, како би заштитили наше грађане, а не никакво означавање, никакве ознаке не могу заштитити наше грађане,  ако постоје Закони који штите власнике тих објеката да их Град не може срушити, онда идемо мијењати те Одлуке, покренути иницијативе према већим нивоима власти да се промијене ти Закони како би Град могао на адекватан начин заштитити своје грађане.
Предсједник
Што се тиче помоћи или да кажем  пројекта са већих нивоа власти, Кантона, Федерације и државе, ја и Градоначелник смо имали одређене разговоре са Министарством федералним за избјегла и расељена лица и надам се да ћемо уприличити састанак на којем би била и наша Комисија за расељена и избјегла лица. Влади Федерације, односно федералном министарству, истиче кредит на обавезе и задужење по оном регионалном програму који је био и постоји могућност да се Влада ФБиХ задужи  за наредни период поново преко регионалног програма и постоји добра воља у Влади, организоват ћемо тај састанак на нивоу Кантона, Федерације и државе да пробамо као што је било и 2010. године да веће објекте у Граду Мостару урадимо, а наравно и ове мање објекте.  Градоначелник је већ подузео одређене кораке по овом питању, да су већ позвани одређени власници објеката, поготово кад је Булевар у питању, да су прихватили да иду сами у уклањање ових објеката. Одређено је и да ће Служба за инспекцију изврши наџор над рушевним објектима и донесе Рјешење које ће обавезивати власнике објеката да подузму мјере за санацију истих.
Анел Кљако
Ја предлажем да  уградите у овај Закључак, у члан 4, да  након што добијемо овај преглед да ће се утврдити и финансијска конструкција рушења тих објеката и преглед, односно када ће то бити рушено. Можемо ли то у Закључку додат, у члану 4. иза тачке, да наставите.
Предсједник
Ако ја добро читам овај члан 4, „Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката Градоначелнику и Предсједнику или Градском вијећу Града Мостара до 31.03.2022.“, можемо овђе само додати значи „уз финансијске показатеље“, и не требамо додавати нови члан.
Радмила Комадина
Што се тиче Закључка  наведено је у члану 1. што би то требало одрадити Ођел за финансије и некретнине, односно Служба за некретнине и ово нису мале активности што су предвиђене, поготово што  треба урадити и Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове.
Мислим да би било јако битно у овом Закључку да се потенцира и рурални дио Града Мостара и  да се обухвати  читав Град Мостар. Обзиром да сам навела да су то заиста велике активности које се морају припремити од стране два надлежна Ођела, мислим да би овај рок заиста требало продужити.
Адил Шута
Циљ је био да ријешимо проблем рушевних објеката у урбаном дијелу Града, које већ имамо континуирани низ година неријешене  али мислим да није мјесто у овоме Закључку  да се сачини регистар свих рушевних објеката, то треба сузити са циљем да добијемо ефекат, а касније ми можемо донијет други Закључак па рећи или написати свих рушевних објеката, од помоћних, основних, кућа, итд.,
Предлажем да у Закључку о рјешавање рушевних објеката у урбаном дијелу Града Мостара у члану 1. то можемо сузити да ли кроз катастарске опћине Мостар И и Мостар ИИ и на тај начин би то ријешили, дефинисали би географску локацију тих објеката које треба рјешавати, не умањујући значај и других дијелова гђе треба извршити попис рушевина, али ово су ствари које су проблем за свакодневни живот у Граду Мостару.
Иван Зеленика
Ја сам изричито против да стоји само изричито  у урбаном дијелу Града, јасно да требамо кренути од  К.О. И Мостар и К.О. ИИ Мостар, међутим у Закључку морамо оставити и простор за остале катастарске опћине у Граду Мостару и треба  Закључак дефинират да надлежни Ођели и Градска управа  крену са овим пописом, са нагласком да се прво одраде К.О. И Мостар и К.О. Мостар ИИ, већ кад имамо готове К.О. Мостар И и К.О. Мостар ИИ да се крене у даљу реализацију са јасним роковима, а у међувремену да Град Мостар, односно Градска управа настави даље у комисијском раду по осталим катастарским опћинама, никако да се оне искључују из овога Закључка, него да се само приоритет дадне К.О. Мостар И и К.О. Мостар ИИ, а до конца године или у некаквом наредном периоду да се попишу и сви остали.
Влатко Мариновић
Члан 4, предлажем конкретну измјену, а то би гласило Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката Градоначелнику и Градскоме вијећу Града Мостара, до 30. липња 2022. године и тај рок је поприлично амбициозан, али једини могућ у овоме свему. А што се тиче саме преамбуле Закључка, ако се већ позивамо у самоме старту на члан 28. Статута Града Мостара, то су надлежности искључиво Градскога вијећа, није могуће тако нешто трансферирати на Предсједника Вијећа.
Адела Госто
Значи ићи сада са Закључком и качити све било би непотребно, Закључак сам по себи нема никакву  посљедицу, хајде да идемо у Закључку да ћемо у том и том периоду дати надлежним Ођелима да припреме Одлуку којом ћемо регулисати начин на који ће се поступати према оваквим рушевинама,било би пуно озбиљније.
Амира Трбоња
Што се тиче саме процедуре и вијећница Адела Госто што предлаже доношење Одлуке, Закон о грађењу ХНК-а прописује процедуру и не треба никакву Одлуку доносити на који начин се проводи процедура уклањања грађевина. Бит свега данас по мени овђе јесте, постоји попис све имовине која је током ратних дејстава разрушена, бит свега је да се фокусира на  градски дио што угрожава  сигурност грађана, па да кренемо од тога, па се касније ширимо на остало.
Градоначелник
Идеја је била да очистимо центар Града од објеката које су у рату разрушени. Сходно томе смо прије пар тједана покренули интензивно ту тему да видимо  шта нас чека у тој читавој процедури и ствар је прилично једноставна и јасна, суштина овог читавог проблема су имовински односи на таквим разрушеним објектима, уколико њих успијемо ријешити и задовољит људе који имају имовину ту која је у рату страдала, а имају право које не могу сад остварит да им држава то поправи или неко други, ми као Град не можемо, у контексту тога је било размишљања да их као Град или обештетимо финансијски или да им понудимо другачије алтернативно рјешење и буквално идемо од једног до другог објекта и на моје одушевљење и хвала људима који су спремни разговарат на ову тему јер и њима је ваљда додијало 30 година да чекају своја  права, нудимо им могућност да сједнемо, да разговарамо и од објекта до објекта тражимо рјешење, кад ријешимо ови имовинске онда је најмањи проблем, начелно најмањи, срушит га, извјесна средства захтјева, али ево колико видим добра је атмосфера, идемо на том трагу.
Арман Залихић
Мислим да је приоритет  у Мостару да срушимо објекте који данас пријете сигурности. Сматрам  да се не требамо тренутно бавит руралним дијеловима Града и да нам за то вријеме поновно неко смртно страда у Граду Мостару и слажем се с тим дијелом да чак требамо у Закључку ако је могуће, поредат приоритете, и то по градским подручјима јер је тако најлакше, 95% ових објеката који пријете сигурности грађана сваки дан су у градском подручју Стари град и на подручју Централне зоне и чак не би било лоше пошто је рекла уважена савјетница да имамо и регистар готово спреман за ову причу урбаног дијела Града, да кажемо у Закључку да су приоритети да се поступа по  члану 75. Закона о грађењу да се нареди рушење, најприје објеката у Старом граду, Централне зоне и Југозапада, па онда свих осталих.
Весна Шуњић
Одлуком о проглашењу хисторијског градског подручја Мостара националним спомеником јасно су дефинисани услови под којима се било шта може радити у овом дијелу. Значи врло јасно су прописане надлежности и надлежности у овом случају нису апсолутно на Граду, значи Град може пописати, евидентирати какво је стање, али апсолутно никаквих надлежности Град овђе нема.
Парламент Федерације  је донио Одлуку о приступању изради Регулационог плана, што значи обуставу свих радова, па и рушења, јер ће у поступку израде Регулационог плана Федерално министарство просторног уређења радити ажурирани снимак постојећег стања, па и девастираних објеката. Значи то је доста ново, 14.11.2021. Овом Одлуком о проглашењу хисторијског градског подручја Мостара националним спомеником у прилогу 4. јасно је издефинисано на који начин и који је поступак уклањања рушевних објеката.
Славен Беванда
Је предложио Амандмане на овај Закључак:
У члану 1. став 2), „Регистар треба да садржи показатеље о статусу имовине конкретног објекта, податке о ратној штети, па иде у овоме дијелу фотографију затеченог стања, као и процјену могућих интервенција“. Значи овђе би дао податак о ратној штети, да ми једноставно разлучимо, они којима није ратна штета и они који не одржавају своје објекте, мислим морамо их идентифицират.
Члан 2., Задужује се Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске полове, Служба за инспекцијске послове, да у складу са својим надлежностима изврши што хитнији инспекцијски наџор и донесе Рјешење којим ће обвезати власнике рушевних објеката, ја бих ту ставио зарез - који нису предмет ратне штете, ту додао.
У члану 4.  ја бих кад каже Ођел за финансије и некретнине ће предложити мјере, па иза реченице за рјешавање имовинско-правних односа, прво додао, и мјере за уклањање рушевних објеката. Значи  конкретно, шта желим овим рећи, кад кажемо рјешавање имовинско-правних односа појавит ће нам се низ објеката гђе је Град или држава сувласник са приватницима, може се неко обештетит, може му се додијелит замјенски стан и ријешит ћемо тај објекат тако. Ако имамо у згради „Јагњета“ не знам 6 или 8 станова, ми можемо ако имамо вишка станова, ево овђе у  Микачића кући, ријешити те станаре и то без проблема рушит. Можемо доћи до рјешења, али морамо ријешити имовинско-правне односе. То би било то.
И у члану 4. додати  став 2), да ће Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, предложити мјере за рјешавање статуса објеката који су предмет ратне штете. И ове  бих објекте раздвојио од оних објеката које власници не одржавају.
Предсједник је предложио да се Закључак  на основу ових  приједлога, амандмана и свега покуша кориговати. Ја као предлагач бојим се да нисам успио све похватат, па ћете ви мене исправити и они који су предлагали да нешто допунимо ако не буде допуњено да интервенишу.
Предсједник је прочитао измјењени  Закључак и дао на гласање.
Члан 1. би значи био: „Задужује се Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине Града Мостара, да сачини регистар рушевних објеката у Граду Мостару и предложи мјере у циљу трајнијег рјешавања стања рушевних објеката. Регистар треба да садржи: показатеље о статусу имовине конкретног објекта, податке о ратној штети, начин рјешавања имовинско-правних односа, фотографију затеченог стања као и процјену могућих интервенција.“
И конципират ћемо једну реченицу значи само да је приоритет К.О.Мостар И и К.О. Мостар ИИ, а онда и остали рушевни објекти у Граду Мостару.
Члан 2. значи остаје ово „Задужује се Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Служба за инспекцијске послове, да у складу са својим надлежностима изврши што хитнији инспекцијски наџор на рушевним објектима и донесе Рјешење којим ће обавезивати власнике рушевних објеката. Овђе је било значи ово „који нису предмет ратне штете“, али ево ја мислим да не треба ово да стоји, „да подузму хитне мјере на санацији и рушењу грађевина која угрожава стабилност исте и представља опасност за сусједне грађевине и иста утиче на сигурност и живот људи те да наложи власнику рушевних грађевина да исту означи опасном“, ту се ништа није промијенило у односу на ово.
Члан 3. остаје исти
У члану 4. се мијења, Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката, па онда зарез,“ уз финансијске показатеље“,
И мијења се рок за уклањање рушевних објеката  први рок је 30.03., да буде други рок  би био 30.06.2022.године
И додати став 2) Служба за некретнине, ће предложити мјере за рјешавање статуса објеката који су предмет ратне штете.
Гласање: 31”За” , нема “Против” 2 “Суздржана”
Закључак са измјенама  је усвојен.

Ад.7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро
          енергетских објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по
          захтјеву  „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак
Извјестилац је  Предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара, Амира Трбоња
Градско вијеће Града Мостара је у септембру мјесецу 2021. године формирало Комисију, 08.02.2022. године одржали смо прву конституирајућу сједницу гђе смо од стране секретара Градског вијећа добили 3 предмета, један предмет је повукао Градоначелник из разлога што не посједујемо потребну документацију.
Правни основ за доношење мишљења, односно сагласности за дођелу концесије јесте Закон о концесијама ХНК-а, који је јасно прописао да прије приступања и доношења Одлуке од стране Владе ХНК-а о доношењу концесије надлежно министарство тражи сагласност од јединице локалне самоуправе да се изјасни да ли је концесија у интересу јединице локалне самоуправе, односно да Градско вијеће донесе Одлуку, позитивну или негативну, рок је 45 дана. Ако јединица локалне самоуправе у предвиђеном року не очитује се сматра се као да је дала позитивно мишљење. Из тог разлога је Министарство привреде у законом предвиђеном року доставило ова два предмета, односно ево рекли смо прво „ПЛИНОМАТИЦ“, увидом у постојећу документацију, Комисија је  имала 3 сједнице, погледала је све материјале, оно што је надлежност Комисије и што је прописано Законом о концесијама јесте да утврди да ли је интерес локалне заједнице и да ли је у Просторном плану предвиђена изградња ове фотонапонске електране. Увидом у просторни план видљиво је да је  предвиђена изградња ових фотонапонских електрана те сходно томе ми смо и припремили као Комисија Одлуку, једногласно дали мишљење да се фирми „ПЛИНОМАТИЦ“ да сагласност на основу које ће касније Влада ХНК-а донијети Одлуку, односно потписати уговор са концесионаром.
У расправи су учествовали: Антонио Зеленика, Алис Чолаковић, Адил Шута, Ибро Хуснић, Радмила Комадина, Кажимир Милићевић, Предсједник, Влатко Мариновић
Адил Шута
је предложио Закључак да Град Мостар, Градско вијеће, тражи од надлежног, да ли је министарство, да ли је Влада ХНК-а, да обустави дођелу концесија на подручју Града Мостара на овакав начин те тражимо да Град Мостар буде искључиви концесионар у наредном периоду за све соларне и вјетроелектране.
Након  расправе приступило се гласању.
Предсједник је предложио гласање за Закључак да Стручна служба Градског вијећа упути допис Влади ХНК-а да нам доставе све концесије које су издате од стране Владе ХНК-а у периоду од 2012. до 2021. године на подручју Града Мостара док није постојало Градско вијеће.
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Други Закључак, Адила Шуте који гласи, да се упути захтјев Влади ХНК-а и ресорним министарствима да за све концесије које су буду издавале на подручју Града Мостара концесор буде Град Мостар.
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Дао је  на гласање: Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак.
Гласање: 27”За” , нема “Против” 2“Суздржана”
Дато је мишљење/сагласност за дођелу концесија.

Ад.8.)Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске
          електране на локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“
          д.о.о. Мостар
Предсједник је објаснио  да  је Комисија за концесије дала позитивно мишљење.
Гласање: 27”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Дато је мишљење/ сугласност за дођелу концесија.

Ад.9.) ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних   
          одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
Извјестилац је у име Градоначелника, начелница Ођела за привреду, Амира Трбоња.  
Сходно Одлуци о вршењу овлаштења у привредним друштвима са учешћем државног капитала која је усвојена у априлу мјесецу 2021. године на сједници Градског вијећа Градоначелник је именовао Комисију која се састојала од 5 чланова које је провела поступак и процедуре у циљу именовања и избора за чланове Наџорних одбора у 9 наших јавних предузећа. Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове припремио је текст јавног огласа, објављен је у Службеним новинама Ф БиХ и једном дневном листу. Након истека рока од 15 дана у којем се пријавило 55 кандидата, преузете су коверте, Комисија је отворила коверте, прегледала сву документацију и констатовала да су сви кандидати који су се пријавили њих 55 приложили сву потребну и законом прописану документацију текстом јавног огласа те су могли приступити на интервју. Значи интервју је одржан 2 дана, подијељено је  27 и 28 кандидата, питања која су се односила јесу била из Закона о јавним предузећима и Одлуке о вршењу овлаштења. Сваки од 5 чланова колико нас је било у Комисији вршио је бодовање оцјенама од 1 до 5. О раду Комисије вођен је записник, као и о самим  интервјуима, након тога Комисија је 17. јануара ове године доставила извјештај  Градоначелнику заједно са утврђеном листом за чланове Наџорних одбора. С тим у вези припремљене су и Одлуке о давању претходне сагласности од стране Вијећа, које ће након добивене претходне сагласности ићи на Скупштину ових привредних друштава, која ће коначно извршити избор и именовање на период од 4 године
У расправи су учествовали: Горан Бошњак Арман Залихић, Влатко Мариновић, Градоначелник, Велибор Миливојевић, Градоначелник
Горан Бошњак, Комисија за избор и именовање:
Комисија је такођер разматрала и ову тачку дневног реда и сматрамо да Наџорни одбори могу ићи у даљу процедуру. Мислим да нема потребе да читамо сад имена, сви сте их добили у материјалима.
Предсједник је дао  Одлуке редом на усвајање.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар, Марина Големац, Ивана Бубало и Сеад Зекић.
Гласање: 19”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне  сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар, 5 чланова, Ивана Марић, Бранимир Баришић, Далибор Ђурасовић, Амела Беговић-Куко и Енес Вила
Гласање: 22”За” , 4 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар, чланови су Рамиз Фајић, Велимир Новак и Исмет Демировић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука је о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар, 3 члана, Бранимир Филиповић, Никица Беванда и Асмир Кајан.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ПАРКОВИ“ МОСТАР, 3 члана, Самир Сунагић, Гордан Рамљак и Маја Баџак.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар, 2 члана пошто је трећи из реда малих дионичара, Катица Црњац и Ирма Ђиделија.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар, 5 чланова, Алмир Ћорић, Здравко Талић, Дарија Бан, Амар Кукурузовић и Горан Карановић.
Гласање: 19”За” , 5 “Против” 6 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
- Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар, 3 члана Емир Нуспахић, Жељко Матковић и Сулејман Тановић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар, 2 члана, исто 3. Вањски, Игор Лончар и Зијо Исић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.10.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
Извјестилац  у име Градоначелника, главна савјетница Радмила Комадина.
Ево виђели сте у самој Одлуци да се Удруга носитеља ратних одличја Хрватског вијећа обране обратила захтјевом надлежној Служби за некретнине за дођелу пословног простора на адреси Краља Звонимира. Ради се о ђеломично девастираном простору. Обзиром да су добили обећање од стране Министарства бранитеља да ће им помоћ да овај девастирани простор приведу намјени, припремили смо ову Одлуку о давању на привремено кориштење. Значи  темељ ове Одлуке је члан 35. Закона о принципима локалне самоуправе и члан 28. Статута Града Мостара, на основу ове Одлуке кад је донесе Градско вијеће, закључује се уговор гђе ће се регулисати међусобна права и обавезе.
Гласање: 30”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.11.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача „Неретва“
Извјестилац  у име Градоначелника, главна савјетница Радмила Комадина.
Што се тиче Одлуке о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду  извиђача „Неретва“ који су се обратили овим захтјевом да им се додијели пословни простор у Улици Маршала Тита, обзиром да је овђе непосредно значи начин дођеле, то наша Одлука о начину и поступку давања у закуп третира овакав начин обзиром да је била измјена Одлуке да се може оваквим удружењима и додијелити  без накнаде. Међутим, обзиром да је без накнаде и у претходној Одлуци, то сам заборавила рећи, у овој Одлуци је требало рећи да ПДВ-е се мора платити да је то обавеза корисника пословног простора. На основу ове Одлуке опет ће се закључити Уговор о давању на привремено кориштење и то ће се и у Уговору назначити.   
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.12.) ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину
Извјестилац по овој тачки је Предсједник Градског вијећа
Објаснио је  да је на једној од прошлих сједница Градског вијећа Града Мостара када смо усвајали Извјештај о раду рада Штаба цивилне заштите ми смо имали и Закључак да смо примили к знању Извјештај и дали у Закључку обавезу. Овако гласи: потребно је да Штаб цивилне заштите Извјештај доради са финансијским показатељима и достави за једну од наредних сједница Градског вијећа Града Мостара. Овај Извјештај финансијски нисмо никад добили. Значи Законом је предвиђено и Одлуком да Програм израђује Служба цивилне заштите, а да га усваја Штаб цивилне заштите. Још један од разлога зашто сам ово предложио је такођер Закључак на сједници кад смо успостављали Штаб цивилне заштите и 9 чланова Штаба одредили, један од тих чланова  је шеф Службе цивилне заштите и ватрогаства. Тад смо донијели Закључак који смо изгласали и рекли да ће се  одмах расписати конкурс за пријем шефа Службе цивилне заштите и ватрогаства. Тај конкурс је био расписан, поништен је, од Агенције за државну службу је тражено да се поништи тај конкурс, из ево мени непознатих разлога, а онда пошто је законска обавеза да Служба цивилне заштите доставља приједлог овог Програма Штабу цивилне заштите, не знам ко је могао доставити овај Програм ако немамо шефа Службе и не знам ко то тамо ради. Ја мислим да је овђе начелник Ођела под којим је и Служба цивилне заштите и ватрогаства можда и у добрим намјерама, пошто немамо шефа Службе цивилне заштите предложио овај Програм и нажалост иако га је предложио овај Програм није дошао на Штаб цивилне заштите. По мојим информацијама ово није уопште третирано на Штабу цивилне заштите и то је основни и највећи разлог био зашто сам инсистирао да се донесе овај Закључак.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, Градоначелник, Предраг Шупљеглав, Весна Шуњић, Арман Залихић, Анел Кљако, Марко Новак, Адил Шута, Иван Зеленика
Градоначелник
Што се тиче поништавања конкурса видим да је то нејасно због чега сам  поништио конкурс, наиме у  тој процедури  се  појавила једна извјесна сумња, да процедура није ишла онако како треба ићи по закону и остало, ја сам нашао за сходно да повучем тај конкурс и да поновимо  процедуру јер се ради како рекосте предсједниче о врло важном, одговорном мјесту, које управља са изузетно великим финансијама Града Мостара. Други моменат који би хтио овђе нагласити, значи транспарентност трошења јавног новца мени једнако као и вама је врло важна ставка овђе у Градском вијећу и апсолутно немам ништа против тога, само ћемо се морати договорити да новац од Цивилне заштите, који је јасно законом прописано како се троши, да не би кроз процедуре Градског вијећа ово што видим што је у Закључку искомпликовали и да не постане и Штаб и тај новац неоперативан, односно да уђемо у велику процедуру и све остало, а за транспарентност и полагање рачуна Градском вијећу сам апсолутно за, мислим да ми је то и обавеза и тако ће бити у сваком случају
Предраг Шупљеглав
Да се осврнем на ове наводе све, значи почевши од преамбуле овог Закључка, јасно је да Закључак нема основ ни у Закону о заштити и спашавању ни у Одлуци о условима и начину кориштења средстава остварених по основу посебне накнаде за заштиту од природних и других несрећа, поготову не у тачки 5. која је наведена овђе, та тачка говори о начину кориштења средстава, а у тачки 13. је речено ко и на који начин доноси овај Програм. Значи да не читам детаљније, средства која се односе на општине и градове Програм доноси Служба цивилне заштите општине или града уз прибављено мишљење Штаба цивилне заштите.
Марко Новак
Оно што предлажемо је сљедеће, да се усвоји Закључак који гласи:
Члан1. Задужује  се Градоначелник Града Мостара да достави информацију о усвојеном Плану кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину на наредну сједницу Градског вијећа по усвајању Плана. Значи чим Служба Цивилне заштите донесе План, предложи га Штабу на мишљење, да одмах на сљедећој сједници иза тога Градоначелник дође овђе с том информацијом.
Члан. Задужује се Градоначелник Града Мостара да стави ван снаге донешени План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање, из разлога што је План набавке у овом дијелу направљен без усвојеног Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање од стране Штаба цивилне заштите Града Мостара, значи ако је већ нешто усвојено Градоначелник треба то ставити ван снаге док се овај План не донесе.
Члан 3. Задужује се Градоначелник Града Мостара, да ово не би отишло у недоглед, да на Штабу цвилне заштите Града Мостара иницира што прије усвајање Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину те након тога допуни План набавке Града Мостара у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање.
И ово, Закључак би ступио на снагу даном доношења.
Адил Шута
Предлажем да у члану 1, задужује се Градоначелник Града Мостара да достави, умјесто Плана кориштења, Програм развоја заштите и спашавања, то је обавеза, средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара, мисли се на 5-годишњи план као што је закон рекао, на усвајање Градском вијећу Града Мостара у року од 15 или 30 дана, ево колико процијените да може. Значи Програм мора ићи прво на Градско вијеће. Након тога, након усвајања Програма развоја заштите и спашавања Штаб цивилне заштите ће дати сагласност или приједлог Службе и доставити информацију Градском вијећу. Значи ја само предлажем да убацимо да донесемо Програм.
Градоначелник
Овај приједлог Марка Новака, односно испред Клуба ХЏ-а   ми је апсолутно прихватљив и разуман и прихвата се.
Предсједник је након што  је претходно  усаглашен прочитао комплетан  Закључак:
„На основу члана 28 Статута Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 4/04, Одлуке о измјени Статута Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 8/09, члана 121, став 1 Пословника Градског вијећа Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 12/04, Градско вијеће Града Мостара на сједници одржаној 17.02.2022. године доноси Закључак:
Члан 1. Задужује се Градоначелник Града Мостара да изради процјену угрожености и Програм развоја заштите и спашавања и достави га Градском вијећу Града Мостара на усвајање;
Члан 2. Задужује се Градоначелник Града Мостара да достави информацију о усвојеном Плану кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину на наредну сједницу Градског вијећа Града Мостара по усвајању Плана;
Члан 3, Задужује се Градоначелник Града Мостара да стави ван снаге донесени План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање из разлога што је План набавке у овом дијелу направљен без усвојеног Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину од стране Штаба цивилне заштите Града Мостара;
Члан 4, Задужује се Градоначелник Града Мостара да на Штабу цивилне заштите Града Мостара иницира усвајање Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину, те након тога допуни План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање;
Члан 5, Закључак ступа на снагу даном доношења и објавит ће се у „Службеном гласнику Града Мостара“.
Гласање: 27”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Ад.13.) Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
Извјестилац је Арман Залихић предсједник Клуб СДП-а
Предложили смо испред Клуба СДП-а Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара по хитном поступку у складу са чланом 150, став 2 Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара. Изгласали смо крајем прошле године Одлуку, 07.02.2022. је почела наплата паркинга у Граду Мостару, проузроковала је на градским улицама велики број проблема, као што сам већ рекао паркинзи су нам празни и сав промет је прешао иза зграда, људи паркирају непрописно на зелене површине и на све остало. Сматрамо да прије свега овом измјеном требамо смањит цијене паркирања у Граду Мостару, чак мислим да би то получило и већи финансијски ефект по Јавно предузеће Мостар паркинг јер би продали велики број карата по приступачним цијенама, а овако видимо да је та продаја врло мала.Тражили смо смањење на 15 и 10 марака и да могу паркират сви грађани Града Мостара, односно купит карту за било коју зону, то би годишње износило 150 и 100 КМ. Тражимо смањење и дневне паркинг карте јер сматрамо да је неадекватна, односно да чак поткрадамо грађане с дневном картом јер ако имате у обзиру да у зимско радно вријеме траје паркинг 11 сати, пута 1 КМ то је 11 КМ, а дневну карту за тај паркинг продајемо за 4 КМ скупљу, за 15 КМ. Према томе,  само у Мостару је дневна карта скупља у односу на сатну за цијело радно вријеме. Осим тога тражимо да се управо у посебне категорије уведу поред родитеља погинулих бораца или бранитеља и све оне особе из члана 17. Закона о правима бранитеља/бораца и чланова њихових обитељи Ф БиХ, који јасно дефинише које су то породице шехида, односно погинулих бораца или бранитеља. Поред тога у члану 1. смо још тражили, да се унутар И зоне убаце  сви  у које се улази из Улице Маршала Тита, а који немају адекватне паркинге, и досад су ти грађани паркирали на главној мостарској улици, међутим сада им је онемогућена куповина карте за И зону.
У расправи су учествовали:Анел Кљако, Влатко Мариновић, Арман Залихић,Градоначелник,Адил Шута, Предсједник, Адела Госто, Дамир Шуњић, Силвио Бубало, Антонио Зеленика,  Кажимир Милићевић, Иван Зеленика,  Славен Беаванда,
Гласање: 4”За” , нема “Против” 18 “Суздржаних”
Одлука није усвојена.
Приједлог Закључка  по овој тачки Дневног реда који гласи:
Члан. Задужује се надлежни Ођел и ЈП Мо Паркинг да у што краћем року уочене аномалије, односно недостатке Одлуке изнесене на данашњој расправи које нису у сагласности са Одлуком, а проводе се на терену, достави измјене Градском вијећу на усвајање на наредну сједницу Градског вијећа;
Члан 2), Обавезује се ЈП Мо паркинг да у потпуности примјењује предметну Одлуку од 23.12.2021. године.
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Имовински предмети, тачке 14. 15. 16. и 17. Дневног реда
Извјестилац је  Радмила Комадина, главна савјетница Градоначелника
Што се тиче РЈЕШЕЊА о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а ХНЖ-а, могу  рећи да Захтјев није био прецизиран да се ради о објекту комуналне инфраструктуре, из тог разлога је овај Захтјев одбијен.
Сљедеће, РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Опћинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003.г, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и Вукоја Марије кћи Винка, није било укњижено земљиште тим Рјешењем, из тог разлога одбија се Захтјев  за измјену Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад које је некад донијела Општина Мостар Запад.
Сљедеће, ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај Елведина, синови  Селима  из Мостара, ради се о Рјешењу Општинског вијећа Општине Мостар Југоисток које је донесено 2001. године, гђе је додијељено на кориштење изграђено грађевинско земљиште, нису наведене грунтовне честице. Ова Рјешења  долазе од бивших општина, а обзиром да нисмо имали приступ грунтовници, урађена је идентификација, нови премјер, нова грунтовна честица и из тог разлога иде Закључак о исправци грешке.
И ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара, гђе се одбацује се захтјев за утврђивање права власништва на грађевинском земљишту, обзиром да је укњижено право кориштења Енергопетрола д.д. Сарајево у поступку који је провела надлежна служба, предузеће се противило наравно да се утврди право власништва у корист Тановић Селвете, из тог разлога је припремљен овај Закључак.
Ад.14. )РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
      МУП-а ХНК
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.
Ад.15.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Оппшине Мостар-
             Запад,  број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву
             Кнезовић Албине, кћи   Славка и Вукоја  Марије кћи Винка  
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.
Ад.16.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и
             Муртај Елведина, синови  Селима  из Мостара
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Ад.17.) ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Након овога завршена је 18. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо              Салем Марић

Dnevni red

    
БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-62/22
Мостар, 11.02.2022. године     
                                                          Извод из  Записника
са 17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 31.01.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
10,00 сати

Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  поздравио све присутне и позвао секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 30 вијећника, једна вијећница  ће се накнадно прикључити.
Предсједник је констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице.
Након тога прочитао је:
                                                                     Дневни ред
1.    Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.    Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града Мостара
3.    ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
4.    ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
5.    НАЦРТ измјена и допуна регулационог плана „Шири комплекс
       путночког, жељезничког и аутобуског терминала“
6.    НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РодочИИИ“)
7.    ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
       ђелатности на подручју Града Мостара
8.    ОДЛУКА о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним
       мјестима Града Мостара
9.    ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара
10.  ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
11.  ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
12.  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град
       Мостар
13.  АНЕX Уговора о замјени некретнине
14.  ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по захтјеву
       Илије Врљића, син Томислава из Мостара
15.  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
16.  ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
17.  РЈЕШЕЊЕ о измјени број: 03-31-2576-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Мустафић
       рођ. Побрић Сабина, кћи Раме
18.  ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић
       Милене, кћи Спасоја
19.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
Отворена је расправа по Дневном реду у којој су учествовали: Градоначелник, Предсједник, Радмила Комадина, Анел Кљако, Ирма Баралија, Кажимир Миличевић, Влатко Мариновић, Адил Шута, Дамир Шуњић, Весна Шуњић, др. Златко Гузин, Славен Беванда, Иван Зеленика
Градоначелник је предложио:
- тачка 4.ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар, да се повуче са Дневног реда јер до данас нисмо добили сугласност жупанијског министарства грађења.
- точка 8. Одлука о увјетима под којим се могу држати животиње у насељеним и ненасељеним мјестима Града Мостара, да иде у нацрту. Кратко образложење, у разговорима и са повјеренствима, одборима и са јавношћу, добио сам доста притужби и идеја и размишљања о овој Одлуци, па да иде  у Нацрту како би се припремила  што квалитетнија Одлука.
- точка 13 АНЕX Уговора о замјени некретнине, мијењамо умјесто АНЕX Уговора о замјени некретнине да иде Одлука о давању сугласности на АНЕX Уговора о замјени некретнине
-точка 17. РЈЕШЕЊЕ о измјени број: 03-31-2576-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Мустафић рођ. Побрић Сабина, кћи Раме, се повлачи из техничких разлога.

Предложио је и допуну Дневнога реда: Одлуком о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој ЕБРД-е, јер смо у међувремену успјели ријешити потребну документацију за доношење Одлуке. У питању је  техничка Одлука, наиме у процедури добивања кредита за провођење плана прилагодбе на локалитету Уборак-Буђевци, контактирамо и разговарамо са ЕБРД-ом за један кредит од 5.000.000 еура, који би се користио у реализацији плана прилагодбе, један од корака је и Одлука коју ви доносите након што смо ми добили позитиван одговор од федералног министарства да је Град Мостар способан се задужити у овом смјеру и ово је значи техничка Одлука која је један од докумената у цијелом овом процесу, значи не узимамо кредит већ ви дајете одобрење, а увјети кредита евентуалног и шта и како бит ће накнадно комуницирани.Предсједник
је предложио допуну Дневног реда Закључком који се односи на рушевине у Граду Мостару који је припремио Одбор за урбанизам и грађење и заштиту околине Градског вијећа Града Мостара на својој сједници.
Анел Кљако
-тачка 9.Одлука о такси пријевозу, приједлог да се  врати у форму Нацрта, мислим да је потребна додатна расправа везано за ову Одлуку.
Споменуо је члан 12. „постојећи такси пријевозници који су користили стајалишта и измирили обавезе, које нису нешто специјалне, имат ће предност приликом дођеле нових такси стајалишта за сљедећу годину“пошто је број таџи стајалишта  ограничен тиме не допуштамо новим фирмама да уђу на тржиште, што има вишеструко негативне посљедице, нпр. више  цијене услуга  итд.
Предсједник
је предложио, везано за приједлог Градоначелника о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за обнову  да ова тачка иде на наредну сједницу Градског вијећа Града Мостара, а да се ово припреми мало озбиљније и  да Градско вијеће сагледа право задужење Града Мостара и могућности нашег задужења, а наравно једини валидан и исправан разлог је временски период који нам је неопходан ради разговора око овога кредитног задужења.
Подсјетио  је на Закључак са 9. сједнице Градског вијећа да се задужује Градоначелник Града Мостара и предсједник Градског вијећа Града Мостара да обаве разговоре са Владом Ф БиХ, Вијећем министара БиХ, као и са свјетским финансијским институцијама, са циљем преузимања кредитних обавеза Града Мостара и могућности нових задужења за капиталне пројекте Града Мостара. По овом Закључку  нисам  учествовао нити радио као предсједник Градског вијећа, не знам да ли је Градоначелник.
Градоначелник
Управо је Предсједник сад рекао главни разлог због чега је Одлука можда овако ад хок дошла пред вас, наиме ми смо у процесу око Депоније и свега што се тиче плана прилагодбе јако активни  читаво вријеме, али ових задњих мјесец дана јако ужурбане су активности, разлог томе је капацитет Депоније.Све процедуре око кредитног задужења и осталог су изузетно компликоване и дуго трају и   сам у уводу да је ово техничке нарави, значи једна Одлука коју ЕБРД-е тражи као један од корака у смислу задужења. Значи ова Одлука ништа не прејудицира у смислу од кога и како ће се узет кредит већ отварамо једну могућност да можда током ове године приведемо крају разговоре са ЕБДР-ом. Тако да ја немам ништа против да она буде и на сљедећој сједници, међутим губимо битних мјесец дана јер ће не доношењем ове Одлуке данас ЕБРД-е у принципу стајат и чекат  Одлуку.
Што се тиче разговора по Закључку  са 9. сједнице Градског вијећа, обављено је више разговора са већим нивоима власти, мање-више разумијевања према нама има, међутим конкретних могућности помоћи већих разина власти још осим декларативно нисмо виђели. Ових дана разговарамо са Фондом за заштиту околиша, и кантоналним и федералним, постоји опет добра воља, међутим не постоје конкретни потези. Тако да  у овом смјеру идемо. Што се тиче самог износа он је фиксиран на 5.000.000 еура зато што је то минимум који ЕБРД-е иначе финанцира, па видите  у овој Одлуци да средства неће искључиво користити за санацију Уборка-Буђевци ако не буду требала толика средства, ако добијемо нешто из већих нивоа власти с обзиром да ми имамо још додатних проблема у Граду Мостару попут прочистача и додатних инвестиција на том прочистачу могуће да ће доћи до прераспођеле средстава у том контексту. Тако да ево мислим да је битно да донесемо ову Одлуку као један од корака да не губимо вријеме.
Ирма Баралија
Заиста разумијем потребу да идемо у кредитно задужење, није  спорно, и знамо да је хитно да се ријеши депонија Уборак, али молим вас да ипак нам дате мало времена, ово 5.000.000 еура није мала ствар, вољела би да имамо више времена и као клубови странака да се консултујемо и да видимо детаље на који начин ће се утрошити и слично
Кажимир Милићевић
је мишљења да  Закључак Предсједника Вијећа  не треба да се уврсти на Дневни ред.
Влатко Мариновић
Што се тиче Одлуке о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој (ЕБРД-е), мислим да члан 2 у потпуности рјешава сву дилему, дакле коначну Одлуку о задужењу Град Мостар ће свакако  донијети по окончању преговора на нивоу БиХ, којим ће се утврдити услови кредитног задужења у складу са кредитним споразумом између БиХ и ЕБРД-а,и у складу са одредбама Закона о дугу и задуживању и гаранцијама у Ф БиХ. Дакле, све ове бојазни које би могле бити оправдане, да се ради о другачијом диспозитиву Одлуке, да смо ово добили јутрос, међутим сви знамо да мјесец вељача је критичан мјесец што се тиче  Депоније Уборак-Буђевци  и мислим да је ово реакција која је једина тренутно могућа, отвара могућност, дакле задужује Градоначелника Града Мостара да пројекте из овога члана 1. кандидира као високо приоритетне пројекте за Град Мостар у програм јавних инвестиција Ф БиХ, и то је  комплетан диспозитив Одлуке.
Радмила Комадина
Битно је рећи што се тиче самог назива Одлуке да је то Одлука о давању претходне сугласности као први акт који би се требао доставити федералном министарству финансија, да би  покренуо процедуру кредитног задужења, а виђели сте у образложењу Градоначелника да није само пројекат везан за Уборак-Буђевци, везан за провођење плана прилагођавања, већ санација и затварање постојеће градске депоније Уборак обзиром да имамо и записник, односно Рјешење федералног инспектора гђе налаже одређене мјере и то у јако кратком року. И затим још један пројекат, то је постројење за прераду отпадних вода, прочистач, везано за отклањање свих техничких недостатака и напокон добивање употребне дозволе.
Адил Шута
Кад говоримо о приоритетима које треба дефинисат усвојили смо Нацрт Стратегије Града Мостара за  период 2022.-2027. и тамо смо дефинисали пројекте у Нацрту Стратегије гђе су и Спортска дворана и Олимпијски базен и  мислим да имамо још један или два пројекта. Према томе, не можемо само ово третирати као високо приоритетне пројекте у Плану инвестиција и мислим да је и одмаралиште на Буни и Аква парк, тако да  су то све пројекти, и завршетак, наставак изградње  колектора и пречистача и водоводне и канализационе мреже у Граду Мостару, и тако их требамо и третирати, зато и доносимо Стратегију да се држимо те Стратегије у томе смислу.
Градоначелник
План прилагодбе је  донесен прије годину дана, отворени разговори прије годину дана са ЕБРД-ом, јако тешке и захтјевне су процедуре код ЕБРД-а, а не знам сад како да вам објасним да ово није да се Град задужује 5.000.000 еура већ прави један технички корак у смислу да ћемо можда негђе пред крај године доћи у ситуацију да са ЕБРД-ом добијемо тај кредит. Значи нема овђе ништа раније, не мислим да је ово моменат сад да укључујемо могућа задужења код сличних институција и кад је Спортска дворана у питању и Олимпијски базен  јер нисмо ни близу у тој фази у тим пројектима као што смо овђе, а да не причамо о битности овог свега.
Адил Шута
у складу са Пословником, члан 60, став д, надлежност Одбора за финансије и пореску политику јесте Одлука о задуживању, јавним зајмовима и другим обавезама Града Мостара. Имајући у виду да Одбор није расправљао о овоме материјалу, а ради се о јако битном ставу, као и Одбора за економски развој, мислимо да требамо оставити додатно вријеме и у 2. мјесецу можемо већ половином мјесеца заказати нову сједницу гђе би и ова тачка била, уз образложења која је потребно доставити  у виду евентуалних каматних стопа и свега осталог које прати само задужење. Мислим да је то излаз из ове ситуације и да то на миру у овом неком периоду припремимо кроз наше Одборе и донесемо адекватне одлуке.
Весна Шуњић
Мени је јако жао што Одбора за финанције није имао могућност да размотри ову Одлуку о кредитном задужењу иако  мислим  да Одлука  осим ових неких процедуралних ствари не би требала бит нешто претјерано спорна. Из претходних  извјештаја имали смо информацију да Град може поднијети одређена кредитна задужења, међутим оно што није у реду је што се овђе практично направила некаква селекција без да смо овај суђеловали у одабиру тих приоритетА.
Славен Беванда
Клуб ХРС-а  ће бити против Закључка везано за рушевне објекте у Граду Мостару да се овако уврсти на данашњи дневни ред сједнице Градског вијећа,ево зашто. Ми овђе нисмо раздвојили двије врсте рушевних објеката, једно су рушевни објекти који су рушевни и у запуштеном стању немаром власника, а имамо ситуацију рушевних објеката који су посљедица рата, па имамо овђе у нашем окружењу када гледамо објекте који су срушени за вријеме рата, гђе имамо проблем да су неким људима тијеком рата срушени објекти, нису ушли у програм обнове, нису обновљени и сада  ћемо их ми још финанцијски додатно  обвезати да они то учине, а имамо јасно и власнике који су запустили своје објекте према којима ове мјере ја подржавам, да их инспекција налаже, али ми морамо у том регистру раздвојит те двије категорије јер би учинили нову неправду према тим људима којима данас већ 27 година након рата нису обновљене куће.
Ја сам  да се овај Закључак скине и повуче и да се припреми за наредну сједницу, да те категорије на одређен начин раздвојимо, према власницима објеката који не припадају категорији ратне штете и да евентуално и размотримо могућност да помогнемо овим власницима, наравно да тим и осигурамо имовину и сигурност грађана, а нажалост имали смо тај смртни случај овђе.
Исто бих замолио убудуће, ево колико је год то могуће, ова пракса хитног уврштавања на дневни ред да се смањи, могу је разумјет кад је хитна и требамо ђеловат сви кад је хитно, али мислим да за доста  ситуација то не требамо.
Влатко Мариновић
Питање за Коалицију и у принципу као реплика може бити и самом предсједнику Градскога вијећа, обзиром да се ради о битној ствари, о кардинално битним проблемима у Граду Мостару, можда вама искључиво је проблематичан овђе сам назив Одлуке, па да ли би Одлука са оваквим називом можда била  прихватљива, дакле Одлука о давању претходне сугласности за почетак преговора о утврђивању услова кредитног задужења у складу са кредитним  споразумом између БиХ и ЕБРД-а, јер то је у суштини диспозитив ове Одлуке коју смо добили јутрос, на стол сваког од нас као вијећника, а ништа друго?  И замолио бих колеге да можда још једанпут прочитају диспозитив Одлуке, можда сам назив у овом случају код вас производи неку врсту потпуно неоправдане бојазни јер ево члан 2, члан 3 саме Одлуке у потпуности све разрјешавају.
Анел Кљако
Везано за Одлуку о кредитном задужењу  нисмо имали прилику да о томе на вријеме расправимо, спорно нам је то што нису Одбори и Комисије дали своје мишљење о овом материјалу  а не назив Одлуке.
Предсједник је као предлагач и  као предсједник Одбора за урбанизам повукао  приједлог Закључка везано за рушевине у  Граду Мостару за допуну Дневног реда.
Након расправе  је објаснио да је приједлог  Градоначелника  да се слиједеће тачке повуку са Дневног реда
- тачка 4.  ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостара
-тачка 15.  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
Сљедеће тачке се мијењају:
-тачка 8. ОДЛУКА о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним мјестима Града Мостара, да иде у Нацрту
-тачка 17. АНЕX Уговора о замјени некретнине треба да буде Одлука о давању сугласности на АНЕX Уговора о замјени некретнине

Дао на гласање приједлог Градоначелника за допуну Дневног реда
-Одлука о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој ЕБРД-е ,
Гласање: 14”За” , 13“Против” 3 “Суздржана”
Приједлог није усвојен.
-ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара, приједлог да се  врати у форму Нацрта
Гласање: 13”За” , 8“Против” 9 “Суздржаних”
Приједлог није усвојен, разматрати  ће се Приједлог Одлуке.

Предсједник је дао измјењени Дневни ред  са прихваћеним приједлозима на гласање.
Гласање: 29”За” , нема“Против” 1 “Суздржан”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени дневни ред:

1.    Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.    Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града
       Мостара
3.    ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
4.    НАЦРТ измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс
       путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
5.    НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РОДОЧ  ИИИ“
6.    ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
       ђелатности на подручју Града Мостара
7.    Нацрт ОДЛУКЕ о условима под којима се могу држати животиње у насељима и
       насељеним мјестима Града Мостара
8.    ОДЛУКА о организацији такси превоза на подручју Града Мостара
9.    ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
10.  ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
11.  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град
       Мостар
12. Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине)
13. ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по
      захтјеву Илије Врљића, син Томислава из Мостара)
14. ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
15. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
16. ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић
      Милене, кћи Спасоја)
17. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема)
18. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
Након тога прешло се на рад по тачкама  Дневног реда

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Предсједник Градског вијећа да први поднесем иницијативу вијећничку. Значи моја иницијатива је стоп заузимању државног земљишта у Граду Мостару. Разлог за покретање ове иницијативе је масовна појава заузимања државног земљишта, поготово на Градском подручју Југоисток, мислим да то има и на осталим градским подручјима. Ја заиста ових дана од позива грађана, ово морам у образложењу да кажем, значи од позива грађана и тамо код обиласка терена видим једну општу анархију нажалост, градско вијеће функционише, донијели смо одлуку о легализацији у Граду Мостару, али вјерујте ми да се у задње вријеме појављује већи број заузимања државног земљишта већ док није било градског вијећа и нажалост у томе им помажу и државни службеници и намјештеници Градске управе. Наиме, тамо кад се поднесе захтјев за план онај значи цијепања или било шта што се тиче урбанизма, не знам дали се дозволи, али излазе наши геометри на терен и људима врше, значи ону копију плана кад се изда они дођу на терен тамо и био сам тога свједок. Ово је јако озбиљно питање и ја мислим да ово вијеће мора заузет свој став, ово је иницијатива, а на основу ове иницијативе би било неопходно да донесемо и некакве одлуке, и то јаке одлуке, да упозоримо и градоначелника и градску администрацију о овом. Не могу државни службеници нити намјештеници Градске управе учествовати у било каквим мјерењима геометара на терену кад је у питању државно земљиште ако нема тамо урбанистичког плана, ако нема регулационог плана или било каква парцелизација да је извршена. Ово је заиста прешло сваку мјеру и ја ћу ево као предсједник Вијећа и као вијећник у Градском вијећу Града Мостара сигурно на овоме инзистирати у будућности. Хвала.
Адил Шута
Хвала. Прва иницијатива односи се у складу са оним што сам већ послао инспекцији захтјев за инспекцијски наџор Основне школе „Бартола Кашића“ у Родочу гђе је јасно измјерено да је кладионица удаљена мање од 100 метара, односно по мојим процјенама на Гоггле Мапсу кад мјерите 60 до 70 метара. Значи тражим од градоначелника Града Мостара да покрене активности на провјери удаљености свих објеката гђе се приређују игре на срећу у складу са Законом о играма на срећу, члан 89, који каже „одобрење за приређивање кладионичких игара у ставу 9 дефинише да за просторе у којима се налазе уплатна мјеста -доказ да је приређивач власник простора или доказ о праву кориштења простора, као и доказ да се исти не налази на удаљености мањој од 100 метара од вјерских објеката, основних и средњих школа“. Сви у граду знамо, ево и колега Алис је покренуо за Шесту основну школу, нажалост то не функционише, и ја молим ево градоначелника да спојимо системски надлежне ођеле и катастар и инспекцију и обиђемо читав град и мислим да ћемо наћи на десетине таквих објеката који крше постојећи закон и то град свјесно или несвјесно дозвољава, прво код давања одобрења за рад таквих објеката, гђе смо можда пропустили прилику да укажемо и не одобримо. Читао сам Закон о играма на срећу, нигђе не каже ћутање администрације или ако каже зашто у другим примјерима не користимо ћутање администрације, гђе се овђе даје одобрење јер Град Мостар не реагује у року од 15 дана или колико кад се тражи одобрење за рад, а нажалост у другим ћутањима администрације не видимо да се доносе позитивне одлуке.
А друга ствар, у буџету Града Мостара планирали смо 200.000 КМ за реконструкцију Царинског и Бркића моста и на основу захтјева и иницијативе грађана са Царине предлажем да градоначелник Града Мостара преко надлежних ођела покрене активности на вађењу и уклањању из ријеке Неретве остатака Царинског моста. Сви знамо да се остаци Царинског моста већ дуже налазе испод новоизграђеног моста и мислим да је вријеме када будемо радили реконструкцију Царинског моста, зауставили саобраћај, да тада покренемо активности и на вађењу остатака Царинског моста, а такођер ево предлажем да се за идућу 2023. годину планирају средства за уклањање остатака срушеног Титовог моста на Мусали из ријеке Неретве. На овакав начин мислим да би помогли и вратили слив ријеке Неретве у природно стање, у стање које ће омогућити адекватније кориштење ријеке Неретве јер знамо да су изграђени и требају да буду завршени колектори и то ће омогућити и чистију Неретву и онда адекватнији приступ и кориштење становника на овим подручјима. Хвала.
Горан Бошњак
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Подносим вијећничку иницијативу градоначелнику Града Мостара, да у ребалансу Прорачуна за 2022. осигура средства за суфинанцирање прве стамбене
некретнине за младе и младе обитељи на подручју Града Мостара. Начин суфинанцирања потребно је правно уредити, било да Град суфинанцира директно одређени износ по квадрату или субвенције камата приликом подизања кредита. Хвала.
Наташа  Јекић
Добар дан свим присутним. Ја имам двије вијећничке иницијативе. Прва иницијатива се упућује градоначелнику и предсједнику Градског вијећа, Ођелу за урбанизам и грађење, те надлежној служни унутар истог ођела. Иницијатива се односи на изградњу и постављање великих самостојећих 3Д слова у виду имена Града Мостара на уласцима у град, кад говоримо сјевер, југ, исток и запад, идеално на кружним токовима који су недавно урађени или су у фази завршетка, евентуално на пасарели у сјеверном дијелу Града Мостара у насељу Залик. Образложење. Имајући у виду да је Мостар туристички град, препознатљив по многим знаменитостима, а пратећи нове трендове и развој технологије, популарни су у многим градовима, имала сам прилику у посљедње вријеме много путовати с ђецом и омладином и управо ово виђети. Формирање имена града Мостара кроз технологију 3Д слова је идеалан начин додатног промовисања Града Мостара и јачање туристичког потенцијала и као таква може послужити као додатна атракција града. Сама слова, димензија, дизајн, облик, наравно препушта се струци.
Друга иницијатива се упућује Ођелу за урбанизам и грађење, односно Служби за урбанистичко планирање, иницијатива се односи на измјену, изналажење мјера и метода у регулацији саобраћаја у Улици браће Шарића, насеље Бранковац. Улица браће Шарића почиње на раскрсници са улицама Аликалфића, Шехитлук и браће Ћишића, све до раскрснице са Улицом Конак која је повезана са Магистралним путем М-17 и главном улицом, односно Улицом маршала Тита. Ту се уједно налазе изузетно битне институције, као што су Грађевинска школа, Средња економска школа, Средња угоститељско-туристичка школа, Генерални конзулат Републике Србије, Музеј Херцеговине, што упућује на велику фреквенцију кретања пјешака, посебно ђеце. Морам назначити да се у близини непосредно налази Луткарско позориште Мостар, као и Четврта основна школа. Наведеним дионицама не постоји пјешачка стаза и тротоар, додатно оптерећење чини чињеница да су аутомобили паркирани с једне стране, а свеукупни саобраћај одвија се у два смјера. Удружење грађана „Стари Бранковац“ након низа активности по овом питању добило је рјешење о постављању саобраћајне сигнализације и опреме пута на саобраћајницама Града Мостара које су у надлежности Ођела за комуналне послове, гђе је један дио сигнализације већ постављен, а други је у току реализације. Проблем око измјена тока саобраћаја није у домени наведеног ођела, па се ово рјешење под бројем 08/3-23-642/21, написано 20. јануара прошле године, упутило Служби за урбанистичко планирање Ођела за урбанизам и грађење на надлежно поступање. До данас није дошло до рјешавања овог проблема, нити је Удружење грађана „Стари Бранковац“ добило одговор по питању промјене тока саобраћаја. И самим тим молим надлежни ођел да што хитније реагира по овом питању. Хвала.
Кажимир Миличевић
Лијеп поздрав још једном свима. Ја ћу поновит своје вијећничко питање са 10. сједнице Градског вијећа од 31. коловоза 2021. године. Значи питање постављам менаџменту градске твртке Тржнице-Пијаце д.о.о. Мостар. Молим да ми се достави на увид документација о власништву земљишта на којем се налази Пијаца Врапчићи. Одмах ћу напоменути, да ми је начелница ођела одговорила да није добила квалитетан одговор, али ево од тога је прошло можда има 3, 4 мјесеца, ево ја се надам да ће тај одговор доћи. Хвала.
Мирза Дрежњак
Имам једну иницијативу и два вијећничка питања. Иницијативу већ сам прије покретао, али пошто се ништа не ради морам поново ево као и остали вијећници, па каже неко разлика између власти и ко није на власти, овако, онако, али ко год предлаже иницијативе не реализује се чини ми се. Тако да Граду Мостару, односно градоначелнику и Служби за некретнине, покрећем иницијативу да Град Мостар покрене на основу члана 363 Закона о стварним правима Ф БиХ и члана 78 Правилника о поступку јавног конкурса за располагањем непокретностима у власништву Ф БиХ, кантона, опћина, градова, продају земљишта у Индустријској зони „Гајеви“ како би се иста ставила на располагање потенцијалним инвеститорима. Образложење. Значи обзиром да Индустријска зона „Гајеви“ већ дужи временски период иако је формирана није стављена у функцију због непровођења поступка продаје земљишта у истој, на овој начин град не потиче привредни развој већ напротив само потиче нелегалну градњу на овим и другим локалитетима.
Вијећничко питање градоначелнику Града Мостара, због чега је обуставио принудну наплату дуговања коју по основу комуналне накнаде дугује Јавно предузеће Депонија д.о.о. Граду Мостару и дали свјесно на тај начин оштећује Градско подручје Сјевер јер се та накнада користи за унапређење заштите околине те спрјечавање загађења и настанка штетних посљедица депоновања отпада којима је доминантно изложено подручје у близини депоније комуналног отпада? Обзиром да имамо сазнања да дужи временски период градска комунална предузећа одбијају плаћање рачуна, а посебно обавезе прописане чланом 1 и 3, став 1 Одлуке о утврђивању цијене збрињавања и депоновања комуналног отпада на депонији Уборак, те да је донесена правоснажна пресуда у корист Града Мостара, сумњамо да градоначелник свјесно тражењем ове обуставе извршења оштећује Град Мостар, односно доминантно становнике угроженог подручја.
Вијећничко питање још једно, градоначелнику Града Мостара, Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Обзиром да у неколико наврата сам се обраћао већ за хитно збрињавање не власничких паса, односно паса луталица, који у великом броју, у неколико чопора ходају насељем Врапчићи и нападају како одрасле људе тако и ђецу, а добијали смо несувисле одговоре како то није посао надлежне градске службе, те да је у надлежности градске службе само уклањање угинулих животиња, молимо за хитан одговор надлежног ођела и градоначелника коме да се обрате становници Врапчића за рјешавање проблема овог огромног, великог броја паса луталица на овом подручју. И молимо вас за хитну реакцију јер становници пријете чак и масовним тровањем животиња, што би била заиста катастрофа да се деси, а уколико не буду ођели реаговали не знам шта ће се на крају десити, а онда индицирани тим одговорима да је град само надлежан за уклањање лешева, па ево кажем ако не буде уклањање живих паса, онда ћемо уклањат лешеве, да се не би до овог катастрофалног стања довели молим вас да надлежни ођели реагују. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Поздрав за све присутне. Ево вијећнику Мирзи да одговорим, обзиром да је присутан на свим сједницама Градског вијећа, до сада значи у буџету Града Мостара нису била планирана средства, односно није био формиран хигијенски сервис, па из тог разлога Град Мостар, односно надлежни ођел није био надлежан већ само како сте ви рекли за уклањање лешева животиња. Сада свакако ћемо се побринути да ријешимо тај проблем. Хвала.
Дамир Шуњић
Лијеп поздрав свима још једном. Питање постављам Ођелу за финанције и некретнине. Занима ме колико годишње Град Мостар уприходује на име комуналне накнаде за поџемне и наџемне инсталације? Молим да се достави износ за сваког уплатитеља појединачно, као и информација дали сви извршавају своје обавезе.
Друго питање постављам Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове. Колико су комунални редари и комунални инспектори издали упозорења и казни за неодговорне власнике паса који своје љубимце шетају без заштитних каиша и брњица? Усвајањем одлуке о комуналном реду јасно је прописано да се морају носити наведене заштитне маске, а сваки дан смо свједоци да је озбиљно нарушена сигурност нашим суграђанима, а поготово нашим најмлађима.
Иницијативу подносим градоначелнику Града Мостара, да се уради детаљна анализа што је све потребно како би кренули у процес одвојеног прикупљања отпада, барем мокре и сухе фракције? Одвојеним се скупљањем и рециклирањем отпада избјегава одлагање и тиме не искориштавање нових корисних састојака. Такођер одвојеним скупљањем отпада смањујемо количине мијешаног комуналног отпада, што је сигурно неопходно на нашој депонији Уборак. Хвала.
Ламија Дурановић-Винковић
Уважени сви по дужности и части. Ја имам вијећничку иницијативу и вијећничко питање. Вијећничка иницијатива је базирана на позивима грађана становника Улице браће Фејића и припадајућих сокака. У вијећничкој иницијативи тражимо да се донесе одлука о уређивању промета на подручју пјешачке зоне у Улици браће Фејића и да се што прије ставе у функцију препреке, браници, који су онемогућавали улазак моторних возила у ту пјешачку зону. Станари су се у више наврата обраћали Министарству промета и веза ХНК-а, писали су и петиције и ти захтјеви нису уродили плодом. Напомињемо, да се у тој улици налазе бројни културно-историјски споменици, институције кантона и града и два вртића. Хвала.
А вијећничко питање сам добила телефонски од становника Улице Лиска, односно Улице кнеза Михајла Вишевића Хумског, по сата прије сједнице, у ком се они интересирају због чега дуж те улице не постоје пјешачки пријелази. Напомињем, да се ту налази и Психијатријска клиника, улаз у Дом здравља и чини ми се улаз у ђечји вртић. Хвала.
Станко Ћосић
Ево лијеп поздрав свима. Искористит ћу прилику за двије вијећничке иницијативе. Прва вијећничка иницијатива, за увођење студентских пракси волонтерског карактера у тијела Градске управе Града Мостара. Кроз увођење оваквих пракси, односно волонтерског рада студенти се могу упознати са активностима ођељења Градске управе која се баве подручјима која су у оквиру њихове професије. На тај начин студенти могу да примјењују теоретска знања која су стекли тијеком студија, као и да стекну своје прво радно искуство. Такођер Град Мостар може препознати оне најврједније студенте које ће моћи да ангажира у наредном периоду након што заврше своје студије. Овакав облик сурадње у другим срединама је потврђен као врло користан и обављање праксе се показује као фаза која претходи првом запослењу.
Друга вијећничка иницијатива. Ево на Авенији, у Улици краља Томислава у близини ресторана Меги постоји пјешачки пријелаз, међутим према тврдњама грађана тај пјешачки пријелаз је слабо видљив и због доста велике брзине аутомобила који пролазе том дионицом прелазак улице је јако несигуран. Због тога упућујем вијећничку иницијативу, да се наведени пјешачки пријелаз свјетлосном или неком сигнализацијом посебно означи како би повећали сигурност пјешака и осталих судионика у промету. Хвала лијепо.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Ево господину Ћосићу одмах одговор, што се тиче ове вијећничке иницијативе за увођење студентске праксе, значи већ двије године тајништво градоначелника на основу уговора који је потписан има ту праксу. Прошле године мислим да је било 4 студента који су овђе били, а ове године се једна ђевојка пријавила, али мислим да је ваша иницијатива била да се на нивоу града овај потпише један такав уговор са Свеучилиштем и Универзитетом везано за обављање студентске праксе, па ево ићи ћемо у том правцу. Хвала.
Ирма Баралија
Дакле, имам за данас два питања и једну иницијативу. Имајући у виду овај тему о којој смо расправљали сат времена раније колико нам је хитно да кренемо у санацију депоније Уборак, евентуално отварање нове касете, мене заиста занима јели се већ кренуло, ово је за градоначелника питање, јели се кренуло у изградњу нове касете, ако није, дали су финансијски разлози једини, ако јесу, зашто не можемо онај новац који је стигао од владе кантона јер говорили смо чини ми се да ће бит 1.000.000 КМ већ у децембру, прије мјесец дана, оног дуга што нам је влада требала исплатити, можемо ли тај новац користити с обзиром да је хитна ситуација? То је прво питање.
Друго питање. Заиста сам сретна што можемо да кажемо на овој сједници да је кренула са радом патронажна служба коју организује Дом здравља Булевар за породиље у Свеучилишној клиничкој болници Бијели Бријег, па питање за директора Дома здравља Стари град дали су кренуле припремне радње и у оквиру Дома здравља Стари град да се организује патронажна служба за породиље у РМЦ-у, дали је било контакта са Домом здравља на Булевару колико му треба новца, ресурса и слично?
И иницијатива, ево господина начелника Боже Ћорића ту, ово је иницијатива према њему. Дакле, тражимо, односно вољели бисмо да се на другачији начин организује суфинансирање програма у предшколским установама, да уствари једини критериј буде потреба родитеља, финансијска потреба, а не било који други и да се у сврху ту креирају одређене категорије у које би аплицирали родитељи на основу својих примања те тражили подршку по том основу. Овакав модел има у граду Загребу, па ако треба било какве додатне детаље можемо их консултовати, мислим прилично је транспарентно и ми смо то виђели на њиховим страницама, па иницијатива да се покрене нешто слично и код нас. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Везано за ово питање госпође Ирме дали је кренула изградња касете, ево могу рећи да изградња касете није кренула, ви знате да су вијећници били упознати са планом прилагођавања везано за затварање постојећих касета и отварање нове касете, међутим тај план прилагођавања значи сам није постао правомоћан, околинска дозвола коју смо добили за затварање није постала правомоћна из разлога што је покренута тужба од стране Иницијативе грађана „Јер нас се тиче“, а Град Мостар је покренуо све оно што је требао да покрене темељем плана прилагођавања и оних активности које треба да се дешавају у првој години плана, а план је донесен ако се сјећате у 7. мјесецу 2021. године и у року једне године било је потребно, односно да се требају осигурати све неопходне дозволе, поготово ово за грађење што сте ви питали. Обзиром да смо и покренули поступак за добивање урбанистичке сугласности код надлежног федералног министарства просторног уређења, одржали и састанак овђе у вијећници недавно везано за допуну документације коју смо доставили, међутим оно што нам је спорно, то је ова правомоћна околинска дозвола, да бисмо могли кренути даље. Министарство нам је дало додатни рок од 30 дана да се достави правомоћна одлука, међутим покренут је судски спор као што сам рекла, па ћемо виђети шта ће се дешавати с тим. Међутим, Град Мостар ради на прикупљању све остале документације, коју требамо допунити у том поступку, па ево виђет ћемо како ће ићи. Значи без правомоћних одобрења, све оно што је потребно, то је урбанистичка сугласност, одобрење за грађење, упорабна дозвола, не можемо почети градити што је најбитније. Хвала.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрављам вас све. Имам два питања, али прије ћу један коментар пошто понукала ме је госпођа Ламија и остала екипа, и Мирза, мислим и сви смо на крају крајева и Бубало Силвио је пут говорио о томе на прошлој сједници, нон-стоп потежемо иницијативе везане за ове пјешачке пријелазе и то, па ево можда нас неко гледа тамо из Градске управе, стварно би то ред био, чак има иницијатива од 5. мјесеца коју сам ја овђе покренуо о обиљежавању свих пјешачких пријелаза и иначе прометног рјешења града, да се покрене ново, јер нам дефинитивно то није у реду, и свјетлосна сигнализација прије школске године је тражена, да се ураде пјешачки пријелази, са врло једном јефтином фором са лед тракама смо Авенију могли ријешити и ја сам то говорио прије почетка радова, али видим да нико ништа веле не гледа шта ми причамо, па зато сад ова два вијећничка питања која ћу поставит, ако ми се не одговори позват ћу се на члан Статута 28, па тако неко ко би ми требао одговорит да зна. Ево прво питање Ођелу за урбанизам и грађење, тражим да ми се одговори шта се догодило са некретнинама означеним са к.ч. 2708/2, 2708/3, 2708/4 и 2709/3, то јест тражим податке о промјенама у погледу промјена површина, положаја, као и правних односа на истима, извршити идентификацију истих, као и њихов положај на настанка до данас, из земљишно-књижног уреда ископирати ДН спискове у свези наведених некретнина. То је прво.
А друго је, исто, од истог Ођела, тражим да ми се одговори и достави документација о слиједу настанка к.ч.-а 2709/7, 2705/3, 2709/6, 2705/4 и тко је суђеловао у процесу цијепања и препарцелизације. Значи молио бих одговоре, ако не, имамо ми права тамо нека, ипак нас је народ изабрао. Хвала.
Предсједник
Значи имате право увида, значи можете и без овога отићи и тражити увид у ово све. Хвала. Сљедећа је вијећница Бошка Ћавар. Изволите.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. За почетак бих рекла да је добро што смо избацили статистичке податке о ажурности вијећника, па се види да смо данас сви активни и постављамо питања и иницијативе, што ме посебно радује и надам се да ће имати и ефекта.
Господине предсједниче вијећа, што се тиче посјета ођелима постоје ођели у којима можете врло лако добит одговор кад дођете, а постоје ођели у које се најавите па чекате по 15 дана, но ни тад не можете добит било какав одговор јер су службе унутар тог ођела заузете. Можда би било добро, ово није иницијатива сад нека која је написана, бит ће друге иницијативе, да постоје особе које су задужене за рад с вијећницима, јер ја заиста не могу доћ тамо па чекат 15 дана, сваки дан куцат на врата и никакав одговор не добит. Хвала што се тиче тог дијела.
Моје прво вијећничко питање иде Ођелу за господарство, за госпођу Ивану Марић, дали се у овом ођелу издају привремена рјешења за угоститељске објекте, дали се може добити привремено рјешење за објекат који нема упорабну дозволу, колико пута и на који период се може издати привремено рјешење, ако се оваква рјешења издају молим називе тих објеката и будући да се на основу рјешења плаћају комуналне накнаде дали се врши провјера пријављене квадратуре и простора који се користи за угоститељске услуге? То је било прво питање.
Друго питање је за Ођел урбанизма и грађења, да нам хитно доставе информацију о површинама и позицијама дворишта у којима су станари зграда при куповини станова у зградама колективног становања на простору Града Мостара стекли право кориштења или власништва на земљишту које је просторним планом или планом парцелације утврђено да служи за редовну употребу зграде. Град Мостар је увео наплату паркирања за промет у мировању за улично паркирање, међутим сада као посљедицу ове одлуке имамо да су дворишта испред зграда постала паркиралишта за све оне који не желе платит улични паркинг. Према члану 4 Закона о грађевинском земљишту Ф БиХ градским грађевинским земљиштем у приватној својини сматра се изграђено грађевинско земљиште и то земљиште испод објекта, земљиште које служи за редовну употребу објекта, односно земљиште на којем је до сада постајало трајно правно кориштења, што је јако битно. Такођер наводи се да власник зграде или посебног дијела зграде ступањем на снагу овог закона стиче право власништва на земљишту под зградом и на оној површини земљишта које је просторним планом или планом парцелације утврђено да служи за редовну употребу зграде. Ако просторним планом или планом парцелације није утврђена површина земљишта које је потребно за редовну употребу зграде ту површину утврђује рјешењем опћински орган управе надлежан за имовинско-правне послове, уз прибављено мишљење опћинског органа управе надлежног за послове урбанизма, то је члан 39 тог закона. Како би се дворишта ослободила од паркираних аутомобила, те станарима који су власници уступили на кориштење потребно је да Ођел за урбанизам и грађење достави вијећницима и вијећницама информацију о површинама дворишта која су станари зграда откупили или стекли право кориштења при куповини станова.
И моја вијећничка иницијатива, је била иста као госпође Наташа Јекић, с тим што бих је ја допунила још једном сугестијом, а то је, да Град Мостар за израду 3Д натписа распише јавни натјечај, са пописом правила о изради локација на којима ће се налазити, одобрене од стране Завода за урбанизам и грађење, забрани употребе националистичких, фашистичких и осталих непожељних симбола, формату графике која ће се слати, на који е-маил и слично, гђе ће све младе особе од 18 до 30 година са пребивалиштем или доказом студирања у Граду Мостару моћи учествовати. Дизајн ће по том бити објављен на фацебоок страници Града Мостара, гђе ће грађани и грађанке моћи гласати за најбољи дизајн. Млада особа са најбољим приједлогом дизајна ће бити награђена са 1.000 КМ стимуланса, осигураних из фондова за образовање, те ће се према истом дизајну направити 3Д натпис града. Град Мостар је препун јако интелигентне и успјешне омладине, која нажалост из дана у дан све више напушта овај град и ову земљу. Свједочимо да све што се догоди у Мостару због структуре популације врло лако може прерасти на федерални, па касније и на државни ниво. Стога сматрамо да треба почети радити са позитивним примјерима укључивања свих младих у разне процесе у граду, стимулирања младих како би усвојили нова знања, те потицање истих да раде заједно. Не треба апсолутно ни дискутовати колико ће младих научити користити разне графичке алате након објаве натјечаја овакве врсте, те колико ће се младих укључити у пројекат најздравијег натјецатељског духа. Хвала лијепа.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Лијеп поздрав. Ево могу рећ да је од почетка напета сједница онако, па ћу ја наставит у сличном тону. Прво идем са иницијативом. Обзиром на велики број недоговорених питања и иницијатива покрећем вијећнику иницијативу за организацију тематске сједнице градског вијећа са свим шефовима служби и начелницима ођела, како бисмо добили одговоре на постављена, а неодговорена питања у 2021. и 2022., да би је могли започети конструктивно, сви се жале, па ето.
Прво питање. С обзиром да је завршена изградња цесте кроз насеље Бијели Бријег када ће се извршити означавање пјешачких пријелаза те постављање прометне сигнализације испред вртића „Сунце“? Образложење. Велики број ђеце и родитеља свакодневно прелази неозначену цесту, а с обзиром на близину Основне школе „Силвије Страхимир Крањчевић“, гђе ђеца свакодневно пјешаче према школи, молио бих што бржу реакцију. Значи око вртића је цеста завршена, а нема ни знакова ни сигнализације, ту свакодневно прелазе родитељи и пјешке се иде туда исто у основну школу коју похађа велик број ђеце. Мислим да нам је то неопходно, а то могу и у виду инспекцијског наџора поднијет ако ће то нешто убрзат.
Друго питање, овако онако у складу са сједницом жустро и оно оштро. Молим да се утврди легалност плоче која стоји поред легално постављене плоче погинулим талијанским новинарима 1994. године, те представља ли садржај на истој говор мржње? Значи реферирам се на ову терминологију, мислим да не придоноси помирењу, на то је указала и талијанска делегација, што је поразно, а да градоначелник Града Мостара није ни реагирао с обзиром да је биран од стране Хрвата. Хвала.
Предсједник
Хвала вама. Ја ћу само рећ за ову иницијативу што сте је поднијели, да је она добра и данас у Програму рада Градског вијећа ће бити значи ово реализација закључака и одлука, у првом кварталу предвиђена, и мислим да би тад добро било то што кажете да видимо коначно и све шефове служби и остало, ко то не одговара на вијећничка питања и иницијативе. Хвала.
Сљедећи је господин Мацић Адем. Изволите.
Адем Мацић
Поздрављам све присутне. И код мене је вијећничко питање, уствари понављање питања на које нисам добио одговор, то је било на 12. сједници, односило се на имена људи који су примљени на основу уговора о ђелу од 01.01.2021. до данас, с тим да сад проширујем питање, било је питање на основу уговора о ђелу, сад проширујем питање и на људе који су примљени у стални радни однос, па би молио начелника службе да у неком прикладном времену добијем одговор.
Е сад још једно питање, не знам хоће ли ово питање с обзиром да га понављам ућ у онај тамо број, да се мало на оној љествици помјерим, мало шале, да релаксирамо атмосферу. Хвала.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Хвала лијепо. Сљедећи је колега Новак, а нека се припреми колега Наздраић. Предсједник је у међувремену напустио  вијећницу, вратит ће се.  
Марко Новак
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Ево очито да сви исто размишљамо без обзира тко којој политичкој опцији припада. Моје прво вијећничко питање упућујем према градоначелнику Града Мостара и према Стручној служби Градског вијећа, а питање гласи, значи стручна служба ако може да одговори: колико питања смо у протеклих 16 сједница поставили ми као вијећници Градског вијећа и на колико питања смо добили адекватан одговор? Значи доставите број тих питања. Такођер питања оваква се односе и на иницијативе које су вијећници покренули, колико је било таквих иницијатива и каква је њихова судбина? Чисто да добијемо некакав пресјек јели ми овђе причамо упразно и излазимо само за ову говорницу ето тако свак да постави нешто и добије одговор „ми нисмо надлежни“ и то се сматра одговором. Значи адекватан одговор и адекватан одговор шта је било са иницијативама које смо покренули, од мене првог па надаље.
Друго вијећничко питање, упућујем према градоначелнику Града Мостара и надлежним ођелима, а гласи: јели и на који начин Град Мостар укључен у израду пројектне документације изградње брзе цесте Мостар-граница Републике Хрватске, дионица Полог-Широки Бријег-Груде? Питање се односи на почетак ове дионице који пролази кроз насеље Полог, то јест на дионицу која територијално пролази кроз Опћину Мостар. Наиме, на наведеном дијелу постоје 23 црпилишта воде из којих се напаја мјесто Полог, али и дио сусједног мјеста Добрић. Према увиду у идејни пројект ове дионице видљиво је како она пролази преко свих 23 црпилишта или бунара, те потенцијално угрожава водоснабдијевање споменутог насеља. Подсјећам како су ова насеља једна од ријетких која нису спојена на градски водовод, те ова црпилишта су им једини извори воде. Јавна расправа на ову тему одржана је у Широком Бријегу, али не и у Мостару, те стога предлажем да се слична јавна расправа одржи у мјесту Полог, те да се том приликом мјештанима поближе објасни утјецај пролаза ове дионице кроз мјесто. Свједоци смо и недавних разговора градоначелника и виших разина власти са министарствима из Хрватске да је врло изгледно да ова дионица креће са реализацијом, па бих молио да ево и ми обавимо ову јавну расправу, односно барем презентацију у мјесту Полог, што је могуће прије.
Вијећничка иницијатива. Покрећем иницијативу према Пословнику о раду Градског вијећа Града Мостара и упућујем је за покретање анализе стања јавне расвјете Града Мостара и потрошње електричне енергије за јавну расвјету. Наиме, у свјетлу недавних поскупљења електричне енергије, а која се односе на јавну расвјету, дошло се до податка како би Град Мостар у скоријем времену могао, односно морао издвајати и 1.000.000 КМ више него што досада ради, што дугорочно неће бит одрживо. Тиме би рачуни за електричну енергију за кориштење јавне расвјете досегли износе и преко 3.000.000 КМ. Стога би било потребно што журније приступити озбиљној анализи могућности замјене постојеће расвјете новом лед учинковитом расвјетом, коју би финанцирао сам град, али размотрити и могућности јавно-приватног партнерства како би замјену извршили што прије. По могућности ову анализу било би потребно направити до доношења ребаланса прорачуна за 2022. годину, како би на вријеме знали правилно планирати потребна средства у прорачуну. Мислим да је све речено. Хвала лијепо.
Харис Наздраић
Ево добар дан свима, овима што нас је преостало у сали Градског вијећа. Данас имам двије иницијативе. Прва иницијатива, да Ођел за урбанизам и грађење достави план размјештаја контејнера до идуће сједнице Градског вијећа Града Мостара. Да бисмо кренули у изналажење рјешења за измјену и куповину нових посуда /контејнера нужно је да на градском вијећу усвојимо овај план. Затим дио моје иницијативе насловљен је на градоначелника и Службу за привреду, да се из средстава техничке опреме за јавна предузећа издвоји и помогне Служби за комуналу и Јавном предузећу „Комунално“ за суфинанцирање набаве нових контејнера на урбаном дијелу Града Мостара. Потребно је извршити куповину нових посуда које ће одговарати визији одвајања отпада на извору. Да бисмо кренули у измјену мреже нових контејнера који одговарају нашој визији управљања отпадом из урбаних подручја нужно је да на градском вијећу се усвоји овај план, затим због потреба грађана и туристичке сезоне која нам се ближи, извршимо замјену старих и дотрајалих контејнера што раније. Такођер, ево није дио ове иницијативе, али бих замолио и градоначелника као предлагача и све службе, да се држимо квартала и рокова које у Програм рада ставимо и да нам тако долазе одлуке на градско вијеће јер ми морамо овђе донијети низ врло значајних предуслова с тим одлукама за стратешке циљеве за које смо се обавезали да ћемо урадит у овој години.
Друга иницијатива, да Служба за инспекцију посјети зграду „Конак“-Суходолина и зграду Земаљске банке преко пута Народног позоришта у Улици маршала Тита и изда налог за замјену челичне конструкције и осигуравања зграде јер иста пријети угрози живота и имовине грађана и нарушава опћи дојам улице. Предлажем да се на згради „Конак“ из средстава Агенције за Стари град за одржавање фасада, измјене челичне конструкције и крене у пројекат фасадне завјесе која ће осликават изглед грађевине након обнове или прије девастације. Такођер, да се наложи приватном  власнику објекта бивше Земаљске банке замјена конструкције, опће одржавање грађевине сигурно и прекривено, што и одговара обавези одлуке о комуналном реду. Ово можемо учинити као први примјер рјешавања стања рушевина у Улици маршала Тита за које није реална демолиција. Значи образложење. Док не донесемо одлуку о демолицији рушевина у приватном власништву и власништву привредних субјеката, те одлуку о рјешавању стања рушевина у Граду Мостару, морамо хитно реаговати на сигурносне изазове за животе и имовину грађана. Корак по корак морамо се потрудити да проналазимо институционална рјешења за рушевине Града Мостара. Такођер искористит ћу онај ову говорницу за кратак коментар и придружујем се ономе што је малочас говорио колега Новак, што се тиче иницијатива било би добро да ова говорница не служи само за личну промоцију вијећника кад постављамо питања и иницијативе, дајте да из служби направимо неки пресјек и да направимо колико је иницијатива у суштини реализовано. Не значи да свака иницијатива која дође од вијећника мора бити реализована или да је она добра, али би било добро да у служби добијемо одговор на начин дали се она планира, дали је добра или дали је реална. А исто тако молио бих и градске вијећнике, да иницијативе постављају на начин да се оне наслањају на буџет града Мостара у овој години, тако да имамо реализацију иницијатива кроз буџет, кроз ево ЗКП-е и слично. Хвала лијепо.       
Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Поздрав још једанпут. Обзиром да се иницијатива вијећника Наздраића односила на планирање средстава, односно суфинансирање у куповини контејнера, и у прошлој 2021. години Служба за комуналне послове провела је значи јавну набавку 40 контејнера и то је дато комуналним предузећима, „Паркови“ и „Комос“, и у овој години у буџету за 2022. годину значи планиран је износ од 40.000 КМ, тако да ће извршена бити овај набавка кроз план јавних набавки контејнера. Хвала. А ево шефица Јесенка одговорит ће везано за инспекцију што сте рекли.
Јесенка Махинић, шеф Службе за инспекцијске послове
Добар дан. Значи везано за ову иницијативу господина Наздраића, а која се односи на зграде, које сте ви споменули те двије зграде, оне се налазе у обухвату националног споменика хисторијског градског подручја Стари град, као такве нису у надлежности градске инспекције урбанистичко-грађевинске. Оно што ми радимо са таквим захтјевима свим који нам дођу везано значи за оно што је обухват националног споменика, ми то упутимо са захтјевом федералној управи за инспекцијске послове, урбанистичко-грађевинској федералној инспекцији, да они предузму мјере које су у њиховој надлежности и они су то до сада увијек радили. Тако да ево знате опћенито, што год је у обухвату националног споменика не мора бити у ужој градској језгри Старога града, може бити и у другим дијеловима града да је изузето као национални споменик, то је у надлежности федералне управе за инспекцијске послове, али ми пошаљемо њима.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Хвала лијепо. Ево комуницирам овђе са главном савјетницом, значи за већ претходно дате одговоре ево на овој сједници, немојте очекиват онда писмена образложења овај даље. Нема мислим потребе сад да реплицирате. О кеј, хвала.
Весна Шуњић
Ево овако, ја ћу исто у неком понављачком тону обзиром да се ради о некаквим иницијативама и питањима која су или недоречена или неодговорена.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Ја бих вас замолио само за позорност,  нема смисла кад је неко за говорницом да прекидамо, односно да ометамо. Хвала.
Весна Шуњић
Обзиром да нисам добила одговор на вијећничку иницијативу са 13. сједнице поново подносим исту за измјеном Просторног плана Града Мостара за брисање ове локације за експлоатацију камена зукуља на неку другу локацију која неће угрожавати околно насеље. Значи ми имамо овђе да имамо минско поље, нема смисла инвеститоре слати у минско поље, каменолом је удаљен 137 метара од најближих кућа, ако нам ишта фали у Херцеговини камена нам не фали и мислим да је коректно да се људима понуди нека друга локација, а да се ова брише.
Вијећничко питање. Овако, малоприје сам наговијестила, али ево, у одговору на вијећничко питање о стању муља на прочистачу информирана сам како се тренутно на прочистачу налази 6.360 тона муља и да се одустало од збрињавања муља обзиром да је исто финанцијски неодрживо и не представља трајно рјешење. Умјесто збрињавања муља приступит ће се прилагодби прочистача инсталирањем постројења за сушење муља како би био погодан за кориштење у производњи цемента. Ово је једна од оних ствари у спорној одлуци јутрос коју ја заиста, мислим рјешавање овог питања заиста поздрављам. Занима ме на који начин је проширен складишни капацитет јер у елаборату пише да је он 2.000 кубних метара? Исто тако ме занима везано за ово планирање збрињавања муља, јесу ли утврђени трошкови изградње објекта за сушење отпадног муља који ће очито бити потребан уколико се иде на његову употребу у производњи цемента, колики су трошкови сушења отпадног муља на минимално 91% сухе твари, трошкови пријевоза, трошак премије, исто тако јесмо ли нашли цементаре које су исказале интерес за преузимање и збрињавање отпада?
Такођер понављам вијећничко питање које се односи на средства неопходна за спашавање и заштиту и молим да ми доставите процјену угрожености, програм развоја, план заштите и спашавања, план кориштења средстава посебне намјере, као и преглед свих средстава на рачунима, односно подрачунима за цивилну заштиту, за заштиту и спашавање, за одржавање и изградњу склоништа и средства за ватрогаство. Овђе се налази детаљно појашњење овог захтјева, па ево. Ја бих вољела писмено одговоре, немојте ми усмено одговарат. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Па ево госпођи Весни само колико могу сада одговорити јер је јако битно и у свом првом излагању је овај се осврнула на ово питање, а ево и сада као вијећничко, желим рећи што се тиче самог муља и његовог депонирања у хали за муљ, да смо имали јако велики проблем, значи не само ми који имамо постројење на подручју Града Мостара већ сви они који имају постројење на подручју Федерације обзиром да поступак збрињавања муља није ријешен на нивоу државе. Значи свака локална заједница која има прочистач има исти проблем. Што се тиче нашег проблема, значи ми смо покушали на сљедећи начин обзиром да је хала за муљ била пуна, да знамо колико прима муља обзиром да је то наведено и у околинској дозволи, направили смо пројекат што се тиче проширења, односно што се тиче депоа за соларно сушење муља. На основу тога пројекта исти је захтјев упућен федералном министарству околиша и туризма, на основу њега и све остале документације они су нам издали измјену околинске дозволе везану за соларно сушење муља. Значи све је одрађено у складу са законским прописима који дозвољавају овакав начин и наравно на тај начин смо успјели значи дио муља из хале која је била препуна, гђе центрифуге више нису могле да раде, пребацити у дио који се налази вани, значи у депо, у базен да тако кажем за соларно сушење, а наравно у складу са дозволом обавијештена федерална инспекција јер за сваку промјену из околинске дозволе мора се обавијестити федерални инспектор, који је дошао на лице мјеста и рекао да је одрађено то како треба. Међутим, градоначелник даље иде са иницијативом везано да се значи додатно исуши муљ обзиром да је наш муљ мокар да тако кажем, да не задовољава оне увјете који су тичу спаљивања истог у термоелектрани, тако да и то задовољава, уствари треба претходно значи направити све оно што изискује, односно и наравно обезбједити новац да се може у Лукавац возити таква врста муља. А ако треба и писмено овај дио доставит ћемо. Хвала.
Алис Чолаковић
Добар дан. Поздрав свим присутним. Ја имам данас једну иницијативу и једно вијећничко питање. Иницијатива се односи на Јавно предузеће „Водовод“. Значи у сврху смањења садашњих губитака воде у водоводном систему на подручју Града Мостара покрећем иницијативу за хитну израду плана мјера за смањење ових губитака од стране Јавног предузећа „Водовод“. План мјера је потребно хитно израдити и доставит Градском вијећу као информацију и то прије него што на Градском вијећу буде разматрана ова актуелна одлука о цијенама воде. Значи образложење. Према информацијама којима значи располажемо, на основу извјештаја самог Јавног предузећа „Водовод“, укупан губитак у водоводној мрежи на подручју Града Мостара износи преко 50%, што представља огроман износ који негативно утиче и на само финансијско пословање Јавног предузећа „Водовод“. С обзиром да постоји наговјештај да ће доћи до пораста цијене воде сматрам неозбиљним да се о порасту цијене расправља док Јавно предузеће„Водовод“ у сегменту пораста прихода смањењем својих губитака није дало свој максимум или бар направило један јасан план смањења истих.
Што се тиче вијећничког питања, оно се односи на Ођел за урбанизам и грађење, а везано је за издавање урбанистичких сугласности, одобрења за грађење и употребних дозвола. Везано за исто тражим сљедеће информације: број издатих напријед наведених аката током 2021. године и просјечно вријеме трајања, значи вријеме протекло од комплетирања захтјева од стране подносиоца до издавања самог акта, и под два тренутни број поднешених захтјева који имају статус у обради, односно захтјеви поднешени и комплетирани од стране подносиоца, а издавање предметног акта није окончано. Хвала.
Томислав Приморац
Поштовани предсједниче, замјеници, цијењени градоначелниче, драге колеге вијећници и вијећнице, гости. Ја ћу поставит једно питање. Ви сви знате и познато вам је да у Граду мањка ђечјих вртића и јаслица, а сви некако имамо ли унуке или имамо ђецу и за то постоји велика потреба. Свакако да знате значи да је у Граду мањак тих вртића, а уз градске ђечје вртиће постоје и такозвани, не такозвани него приватни вртићи, који допуњују тај недостатак и жале се да нису довољно препознати и потпомогнути од стране градске власти, односно одређеног дијела који су задужени за то. Дакле, истичу потребу за великом помоћи, посебно сада када је поскупила енергија, намирнице, услуге и све остало. Дакле, моје вијећничко питање иде према градоначелнику и одређеним ођељењима који су задужени за то, да се препозна рад приватних ђечјих вртића и адекватно им помоћи да буду квалитетна и пожељна мјеста у служби потреба обитељима за бригу о ђеци, посебно сада када нам млади парови одлазе вани тражећи боље увјете живота.
Искористит ћу ову прилику ево, сви критикују и треба увијек критиковати, али треба и неке позитивне ствари рећи, па се захваљујем нашој главној савјетници градоначелника што је ево на моје вијећничко питање које сам поставио на 14. сједници градског вијећа одржаној 09.12.2021. била доста експедитивна и доста детаљна и доста правно образложење дала, тако да ови који су то тражили могу даље наставити свој рад који имају, вјеројатно можда ће бити и незадовољни са одговором, али имају могућност да наставе даље потраживање. Хвала вама лијепа.
Иван Зеленика
Још једанпут лијеп поздрав свима. Ја подносим једну вијећничку иницијативу према градоначелнику, а онда од градоначелника експлицитно на ођел за урбанизам и грађење, служби за грађење инфраструктурних објеката, да се сагледају могућности и направи идејно рјешење за проширење Улице доктора Петра Ризза, конкретно од главног улаза у Свеучилишну клиничку болницу Мостар до споја са Улицом кнеза Трпимира, а онда даље ИИИ. Цимском бојном до кружног тока на Смрчењацима. Значи израдити анализу и идејно рјешење и евентуално одређене елаборате експропријације или идејне нацрте за проширење наведене двије улице. Разлог томе, обзиром да је Свеучилишна клиничка болница Мостар сама по себи привлачи промет и имате велик број возила која се паркирају тренутно сада на ногоступ који граничи са двориштем Свеучилишне клиничке болнице Мостар нужно је онај тротоар санирати, разријешити и направити ново рјешење, излаз од мртваре на Улицу Петра Ризза, из разлога што свакодневно, а посебно када су испраћаји имате низ прометних незгода, а онда од самог ћошка Свеучилишне болнице доље до љекарне имате сужење без тротоара, када наиђе аутобус или неко веће возило нема могућности размјене два возила. Тако да ево још једном значи понављам, ођел за урбанизам, служба за грађење инфраструктурних објеката, да направе идејно рјешење, са попратном документацијом, како проширити овај дио прометнице, како би се осигурао неометан прометни ток, а сви пјешаци не би били угрожени и они који долазе у Свеучилишну клиничку болницу Мостар евентуално пјешке. Хвала.

одговори 17. пристигли до 05.04.22.

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града Мостара
Гласање: 25 ”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Изводи из Записника   са 14., 15. и 16. редовне сједнице су усвојени.

Ад.3.) ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
Извјеститлац по овој тачки је Предсједник Градског вијећа.
Програм рада Градског вијећа садржава све оно што су доставили Клубови политичких странака у Градском вијећу, ако је нешто изостављено имамо могућност да се данас допуни.
Приједлог који је дала Стручна служба Градског вијећа
У првом кварталу, Извјештај о раду установа из области културе, још једна тачка Извјештај о раду и пословању за 2021. годину установа из области социјалне заштите и здравства којима је Град Мостар оснивач, трећа тачка би била реализација Одлука и Закључака Градског вијећа Града Мостара и четврта тачка Одлука о професионалном обучавању вијећника. То је предвиђено у првом кварталу да додамо.
У четвртом кварталу, заборављено је ставити, усвајање Буџета Града Мостара за 2023. годину.
Регулациони планови нису уврштени у овај приједлог  Програма  рада због тога да се могу стављати на Дневни ред према редослиједу којим буду достављени урађени планови.
Имовински предмети нису уврштени у приједлог Програма рада јер ће се стављати на Дневни ред када исти буду спремни, припремљени и обрађени за сједницу.

У расправи су учествовали: Иван Зеленика, Мирза Дрежњак, Ирма Баралија, Кажимир Миличевић, Марко Новак,Томислав Приморац, Радмила Комадина, Предсједник, Весна Шуњић, Божо Ћорић, Марија Солдо, Амира Трбоња, Адил Шута.
Иван Зеленика
Да се у четврти квартал  дода - Одлука о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара за 2023. годину,  а темељи се на члану 38, став 2 и став 3 Закона о цестовном пријевозу ХНК-а.
Мирза Дрежњак
Одбор друштвених ђелатности предложе Амандман за ове двије тачке дневног реда, значи за  установе из области културе и установе из области здравства и социјалне заштите, додати у  2. квартал.
Ирма Баралија
1.предлог  да се у другом кварталу нађе Одлука о преименовању или промјени назива улица.
2. приједлог да се  ове године,  може трећи квартал, нађе и Одлука о одабиру и проглашењу Дана Града Мостара.
3. тражили смо да, не морају сва јавна предузећа, али Јавно предузеће Мо-паркинг, било би добро и корисно да имамо полугодишње извјештаје, с обзиром да смо том предузећу и посудили новац и да сад креће и наплата, да видимо како функционише, како се ради, како се послује, која се средства прикупљају и да на неки начин мало детаљније контролишемо рад овог предузећа
Кажимир Милићевић
Испред Клуба ХЏ-а упутио Стручној служби вијећа два Амандмана на Програм рада вијећа.
1.Амандман, у табели под редним бројем 39 додаје се иза ријечи „раду“ ријечи и „пословању“. 2.Амандман, додаје се:-
- Извјештај о раду и пословању јавних установа Града Мостар, други квартал,
- Финансијски извјештај о раду Штаба Цивилне заштите Града Мостара,први квартал,
-  План и Програм рада Агенције Стари град, први квартал,
-  План и Програм рада Завода за просторно планирање Града Мостара, први квартал.
Марко Новак
Пошто се доста Одлука у Програму рада односи се на извјештаје и допунили смо их извјештајима о установама које се баве културом, ја бих молио прије тога да  извјештаји постану једнообразни, да не би поново упадали у проблем који смо имали раније. Значи јесу ли Служба и надлежни Ођел припремили изглед извјештаја које требају доставит све те институције.
Друго, у Програму рада  стоји Одлука број 6. израда катастра комуналних уређаја, онда имамо  број 44.Одлуку, катастар поџемних инсталација, то је исто, два пута иста Одлука, брисати број 44.
Томислав Приморац
Приједлог измјене и допуне Просторног плана Града Мостара, Градско подручје Згони ИИ,да се уврсти у Програм.
Радмила Комадина,
одговор госп. Приморцу, нема Просторног плана за градско подручје, то је Регулациони план.
Весна Шуњић
Два приједлога односе се на Закључке које смо усвојили:
- Извјештај о реализацији препорука,
- Извјештај Уреда за ревизију,
ово смо рекли да ће бити квартално, и наложили смо Градоначелнику да нас извјештава ставили сте га само у други квартал
- Реализација препорука Акцијског плана Скупштине грађана, приједлог Предсједника је да буде квартално, није уврштено
- Извјештај о стању насиља у обитељи за 2021. годину
- Извјештај о проведеној вањској ревизији Града Мостара за 2021. годину у другом кварталу,
то је то законска обавеза.
-Одлука о усвајању Плана заштите и спашавања, исто тако у складу са чланом 29 Закона о заштити и спашавању.
-Процјена угрожености од природних и других непогода исто тако први квартал, по истом закону.
-Одлука о усвајању Плана за управљање отпадом за други квартал, ово нам је и законска обавеза и  на што смо се обавезали у Акционом плану Скупштине грађана који смо усвојили.
-Извјештај о проведеним систематским прегледима ђеце, имали смо га прошле године, имали смо закључке и мислим да то исто треба бити ту.
-Извјештај о статусу усвојених закључака, виђели смо да некако свашта нешто закључујемо, а слаба нам је реализација и не пратимо.
-Одлука о успостави регистра буџетских корисника, ово је из налаза ревизије.
-Одлука о усвајању Плана интегритета и Плана борбе против корупције за трећи квартал, исто тако и стратегија и  налаз ревизије.
-Одлука о усвајању мапе процеса четврти квартал, ово је из налаза ревизије, а из ових одговора смо виђели да нам је изузетно нужна мапа процеса јер врло често као одговор добијамо цитиране некакве дијелове из разноразних интерних правилника из којих ми требамо закључити како нешто није нечија надлежност.
-Извјештај о проведеним контролама Службе унутарњег наџора за трећи и четврти квартал обзиром да имамо именовање у другом кварталу.
Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
-број 41.Одабир овлаштених управитеља у стамбеним зградама, скинути. Град Мостар је прошле године припремио  информацију везано за управљање и одржавање, цертификате издаје Министарство, а Град даје само Рјешење. Тренутно имају већ 2 управитеља, а рекли смо да ћемо интензивно кренути у ту фазу кад Кантон донесе овај Закон, нема потреба за овом тачком.  
- број 57.Информација у сурадњи Градске управе са невладиним сектором и вјерским заједницама, то је било на 13. сједници
- број 68, Информација о реализацији активности на рјешавању стамбених проблема, се понавља.
- број 69. Одлука о давању сугласности на статусне промјене, то исто имали смо прошле године промјену једну у Средњој пољопривредној школи, тако да не треба бити овђе.
-број 70. Одлука о утврђивању факултета који се сматрају дефицитарним занимањем, није надлежност Градског вијећа, то ради по Одлуци Градског вијећа Градоначелник и прошле године нисмо је реализирали и нема потребе да буде овђе.
- број 72, усвајање Стратегије развоја културе Града Мостара од 2018.-2026., значи прошле године смо рекли да је нећемо реализирати, ова је стратегија објављена у Службеном гласнику и с обзиром да се ради ова Стратегија развоја Града Мостара, а да ће Стратегија развоја културе бит подстратегија Стратегије развоја Града Мостара разматрат ће се у оквиру те стратегије, тако да нема потребе да буде у Програму рада Градског вијећа.
Марија Солдо
Ради се Програм рада Градског вијећа Града Мостара, добили смо приједлоге од Клубова вијећника у Градском вијећу Града Мостара и од Градоначелника Града Мостара за овај Програм. Стручна служба Градског вијећа је све приједлоге ставила по кварталима како су доставили предлагачи, тако да ово што је сада начелник казао да не требају да буду, ми смо ставили да не требају да буду, али смо хтјели да каже то зато што су то приједлози одређених Клубова вијећника у Градском вијећу Града Мостара. Сматрамо да ће  се тачке повући са Дневнога реда ако сматра Градоначелник.
Радмила Комадина
-број 15, имам један упит, стоји Одлука о усвајању санационог плана, предлагач Градоначелник, обрађивач Ођел за урбанизам и грађење, у контакту са Тихомиром Сесаром, речено је да нису они номинирали, али  госпођа Солдо ми је рекла да се то односи на ЈП Уборак, ево објашњење, овђе треба убацити да је везано за ЈП Уборак.
-број  76, Одлука о извршавању Буџета Града Мостара за период 01.01.-31.12. стоји 2023., Одлука о извршавању Буџета Града Мостара за период 01.01.-31.12. текуће године за Буџет за ову годину може стајати само у Програму рада  за 2023. из разлога што се завршни  обрачун прави до 28.02. наредне године.
Амира Трбоња
-да се брише број 16. Одлука о сузбијању просјачења на простору Града Мостара, Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове није надлежан,
- број 50. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о водоопскрби и одводњи отпадних и оборинских вода на подручју Града Мостара, која је у надлежности Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, мислим да се нису стекли услови за припрему Одлуке у другом кварталу, из разлога тога што је  постројење за прераду отпадних вода још  у пробном раду.
Адил Шута
Број 76. треба стајати Нацрт Одлуке о извршењу Буџета Града Мостара, јер кад усвајамо Нацрт доносимо Одлуку о извршењу,
И упит ево, ако ће бити Стратегија културе саставни дио Стратегије развоја Града Мостара да ли ће и Стратегија за младе бити саставни дио? Ако неће, да онда овај Закључак, објективно је касно у 4. кварталу, пребацимо у 2. квартал, па радимо на Стратегији за младе, а не да то буде тек у 4. кварталу.
Предсједник је прочитао сљедеће,
Допуне Програма:
да у 1. квартал ставимо  4 допуне за Програм рада:
1. Извјештај о раду установа из области културе;
2. Извјештај о раду пословања установа из области социјалне заштите и здравства којима је Град Мостар оснивач;
3. Реализација Одлука и Закључака Градског вијећа Града Мостара и Одлука о професионалном обучавању вијећника.
у 4. кварталу, Усвајање Буџета Града Мостара за 2023. годину и Одлука о такси пријевозу у граду Мостару за 2023. годину.
Гласање: 26 ”За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Допуне Програма рада су усвојене

Приједлози Ирме Баралија
-Одлука о промјени назива улица
-Одлука о проглашењу Дана  Града Мостара
Гласање за 2 приједлога: 29 ”За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
-Мостар Пракинг квартално  извјешћивање о пословању
Гласање: 13 ”За” , нема“Против”  14“Суздржаних”
Приједлог није усвојен.

Приједлози  Кажимира Миличевића
- Амандман 1, у табели под редним бројем 39 додаје се иза ријечи „раду“ ријечи и „пословању“
- Амандман 2  у Програму рада додају се нове тачке:
.Извјештај о раду и пословању јавних установа Града Мостара за 2022. годину; 2. квартал
.Финанцијски извјештај о раду штаба Цивилне заштите Града Мостара; 1. квартал
.План и Програм рада Агенције стари Град;1. квартал
.План и Програм рада Завода за просторно планирање Града Мостара., 1. квартал
Гласање: 28”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлог је усвојен.
Приједлог Марка Новака
Редни број 44. Одлука о изради катастра поџемних инстзалација, да се брише ово 44. јер се Одлука  налази прије  у Програму.
Гласање: 28”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлог је усвојен.

Томислав Приморац је повукао свој приједлог.

Приједлози Весне Шуњић
Амандман на приједлог Програма рада Градског вијећа, Извјештај о реализацији препорука о Извјештају Уреда за ревизију Града Мостара 2, 3 и 4.квартал, то је један јер је у складу са нашим Закључцима од прије и законом.
Амандман 2, реализација и препорука Акционог плана Скупштине грађана, имали смо Закључак и мислим да се то треба наћи.
Амандман 3, Извјештај о стању насиља у породици или обитељи за 2021. годину, за 1. квартал  Амандман 4, Извјештај о проведеној вањској ревизији Града Мостара за 2021. годину, за 2. квартал .
Амандман 5, Извјештај о утрошку средстава за заштиту и спашавање, 2. квартал.
Амандман 6, Одлука о усвајању плана заштите и спашавања, 1. квартал.
Амандман 7, Процјена угрожености од природних и других непогода, 1. квартал.
Амандман 8, Одлука о усвајању плана за управљање отпадом, 2. квартал.
Амандман 9, Извјештај о проведеним систематским прегледима ђеце, не пише који квартал, Амандман 10, Извјештај о статусу усвојених Закључака, ово имамо већ, овђе се односи и на друго, али кад смо усвојили већ да нам то иде годишње.
Амандман 11, Одлука о успостави регистра буџетских корисника, 2. квартал.
Амандман 12, Одлука о усвајању плана интегритета и плана борбе против корупције, 3. квартал. Амандман 13, Одлука о усвајању мапе процеса, 4. квартал,
Амандман 14, Извјештај о проведеним контролама СУН-а 3. и 4. квартал.
Предсједник
Главна савјетнице можете ли ви мало ако има нешто да мислите да није у надлежности Градског вијећа, ово су све приједлози мислим и ја не видим никакав разлог кад су приједлози у питању да ми то не можемо уврстити, а послије да ли ће се реализовати, то је већ друго и хоћемо ли имат прилику, али ако није нешто наша надлежност да не стављамо одмах.
Радмила Комадина
Надлежности Градског вијећа по питању приједлога је објаснила за тачку 7. Програма рада, гђе стоји усвајање Правилника о унутарњој организацији, треба да стоји  Одлука о давању сагласности на Правилник о унутарњој организацији, предлагач је Градоначелник, Ођел за правне послове  а Вијеће даје сагласност.
Што се тиче ових приједлога, поготово гђе. Весне Шуњић, мислим да заиста стоје и да сваки од ових који је речено да се треба унијети у Програм рада а то је и обавеза по закључцима Градског вијећа била.
Гласање: 29”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
Приједлог Боже Ћорића
 -да се скине број 70.
Приједлог Амире Трбоња
Брисати број 16. и  и  број 5. Програма
Гласање за приједлоге: 29 ”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
Предсједник је прокоментирао за Информације које је Божо Ћорић споменуо да нема потребе да се бришу из Програма
Дао на гласање комплетан Програм рада Градског вијећа, са усвојеним допунама и   приједлозима за брисање тачака.
Гласање: 29”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Програм рада Градског вијећа, уз  измјене и допуне је усвојен.

Ад.4.) НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс
           путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
Извјестилац у име Градоначелника је Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење
Објаснио је да је Вијеће  претходно донијело Одлуку о измјенама Регулационог плана конкретно прве тачке путничког и аутобуског терминала шири комплекс.
План је направљен у складу са Уредбом о јединственој методологији израде докумената просторног уређења, углавном у овоме Плану се налази неколико измјена које су се указале након извјесног периода кад је овај План први пут донесен и указале се одређене потребе за измјене одређених ставки у намјени површина и садржају.
Предсједник
је испред Одбора за урбанизам и грађење објаснио  да овај приједлог може ићи у Нацрту  у даљу процедуру, гђе ће бити обављене и јавне расправе и овом приликом позивам све заинтересоване, поготово мјештане и становнике  насељених мјеста који су у обухвату  овог Регулационог плана да се укључе у јавне расправе кад буду вођене од стране Завода за просторно планирање Града Мостара. Одбор је сагласан да ово може ићи у даљу процедуру.
У расправи су учествовали: Томислав Приморац, Салем Бубало, Адил Шута
Томислав Приморац
је ставио примједбу на старе називе у Програму, Кардељево, Југословенске жељезнице, господин Бубало му је одговорио да су то техничке, штампарске грешке.
Адил Шута
је имао примједбу, ево прво једна грешка, у границама обухвата овђе је испуштено слово путни(ч)ког, тако да би то требало исправити.
И предлажем да јавна расправа буде у оквиру овога простора како би било ближе становницима који гравитирају томе и да лакше могу доћи и искомуницирати  са вама и мислим да имају услови и сале погодне на овоме дијелу, да се  јавна расправа најави путем и њеб странице и портала који постоје у Граду Мостару, како би се што више наших суграђана укључило у сам приједлог код израде Нацрта овога Плана.Мој приједлог ако можемо донијети Закључак, да дамо рок за израду самог Нацрта како би могли имати  Приједлог што прије  да покренемо активности изградње на овим подручјима и у Родочу и комплексу путничког, жељезничког и аутобусног терминала
Након расправе Предсједник је дао Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу  измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.5.) Нацрт измјена и допуна Регулационог плана Родоч  ИИИ
Извјестилац  је  Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење
Што се тиче технике израде  комплетног обухвата Регулационог плана рађен је у складу са стриктно пројектним задатком који  вама и понуђен, ако сте  ово прочитали виђет ће те да смо се овђе ограничили на један модел зонинг плана који поједностављује сутра провођење овога документа у простору, а он се искључиво односи и везан је за један број парцела које се овђе налази, а оне су диктиране власништвом одређених парцела, имамо и приватних парцела и у том дијелу сем 5 случајева општег интереса може се радити на укрупњавању или другој врсти парцелације. Међутим, овђе је диктирано имовинским карактером и у том дијелу се морало приступити што једноставнијој изради овога Регулационог плана, да би сутра могли и други инвеститори који имају своје парцеле тамо лоциране  једноставно искористити своје парцеле на начин који је планом предвиђен. Овђе што је јако битно, мијењао се режим саобраћаја у Родочу, тако да смо максимално морали приступити и одређеним саобраћајним рјешењима који дозвољавају наставак Булевара, пролазак кроз насеље Родоч и спој са јужном заобилазницом у Граду Мостару која диктира несметано и ефикасно одвијање саобраћаја на овом простору, а управо на овоме дијелу Регулационог плана се налазе кључне спојене тачке које смо овђе упланирали и издефинисали.
Предсједник
је објаснио да је  Одбор  за урбанизам разматрао  ову тачку и сматра да ово може ово ићи у даљу процедуру, на јавне расправе и до коначног доношења одлуке о измјени Регулационог плана Родоч ИИИ.
У расправи су учествовали: Станко Ћосић, Кажимир Милићевић, Салем Бубало.
Станко Ћосић
Оно што бих хтио напоменути, да се осим спратности у даљим процедурама и правилима каже која је тачно висина, како би  утврдили услове по којима инвеститори могу градити. Драго ми је такођер што је ово зонинг план тако да се убудуће може регулисати како треба и  поручио бих свим грађанима Града Мостара, а посебно Родочанима, да дођу на  јавну расправу, и да дају своје мишљење, тако да сви заједно усвојимо најбољи могући Регулацијски план
Кажимир Миличевић
Једно објашњење, вјеројатно сте значи радили истом техником ова 2 плана, упратио сам и пријашњи план у Родочу гђе је било 5+6, сада је 5+2, али који су разлози можете ли то мало појаснити?
Салем Бубало
Нисмо ми дали никакву спратност, овђе се ради о коефицијентима заузетости и коефицијентима изграђености, значи ви можете и 100 спратова уздигнут, говорим симболично 100, у односу на величину парцеле и 0,25% изграђености парцеле, то су коефицијенти који су диктирани прописом и како ће се инвеститор сад уклопити, које ће технологије употријебити, ако му треба неко високо приземље па да се наџиђива даље, итд.,
На питање  Кажимира Милићевића : да ли  је сти начин и техника била извођења ових планова? Друго, коефицијент тај 0,25, то је минималан, он мора бит барем 0,4,
Одговор Директора је да  смо узели један критериј, а не мора значит да се он неће моћи промијенит у току ових процедура. Имали смо до сада тако неколико прилика да покажемо неку крајњу висину или остало па је било разноразних коментара, чак и анимозитета према ставовима струке, али ево сад полазимо са основне, па ћемо виђети шта ће јавност изјаснити.
Предсједник је дао Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу  измјена и допуна Регулационог плана Родоч ИИИ на гласање.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.6.) ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
           ђелатности на подручју Града Мостара
Извјестилац у име Градоначелника шефица Службе за инспекцијске послове, гђа. Јесенка Махинић
Ова Одлука други пут се налази  пред овим сазивом Градског вијећа. Претходно је донесен  Закључак  да Градоначелник формира  радну  групу која ће припремити Приједлог  Одлуке након разматрања приједлога, сугестија вијећника и мишљења грађана итд.
Та радна група је била унутар Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, ми смо упутили један јавни позив, то је нешто што смо највише могли урадити у ситуацији када је требало брзо ђеловати. Отворили смо страницу на коју смо позвали пословне субјекте из области значи и правних и физичких особа које обављају ђелатности на подручју Града Мостара, али и грађане да се активно укључе у давање примједба, приједлога и сугестија. Позив је стајао отворен неких 10-так дана, за тих 10-так дана јавило се тачно 9 грађана, па ево судећи по томе  грађани овога Града  нису били претјерано заинтересовани за то шта доноси нова Одлука о радном времену објеката у којима се обављају пословне ђелатности у Граду Мостару. Унаточ томе ми смо се потрудили да ипак у складу са  нашим неким процјенама држећи се директно закона дамо Приједлог Одлуке која би била прилично добра за све.
Ја бих се сад фокусирала  на основни проблем, а то је дакле потреба за увођењем нерадне неђеље. Да се вратим на Колегиј градоначелника, тада смо закључили да се крене са иницијативом према Скупштини ХНК, који би у складу са својим овластима утврдили нерадни дан неђељу. Ми у Ођелу за привреду и комуналне и инспекцијске послове заиста мислимо да то није надлежност јединице локалне самоуправе. То је под један, али ево и ако се можемо расправљати о питању аспекта надлежности, а оно сигурно се не можемо расправљати када су у питању законски прописи.

У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Јесенка Махинић, Славен Беванда, Анел Кљако, Адил Шута, Кажимир Миличевић, Силвио Бубало,Адела Госто, Бошка Ћавар, Влатко Мариновић, Предсједник, Иван Зеленика, Марко НовК, Весна Шуњић, Радмила Комадина, Амира Трбоња
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут и правна акта
Гђа Махинић испред надлежног Ођела је довела у питање надлежност шта је надлежан орган који утврђује Одлуку о радном времену, а из истог тог Ођела смо добили Одлуку с друге стране значи, ја мислим да смо надлежан орган док ми неко други не истумачи да нисмо јели тако, у том некаквом дијелу.
А с друге стране, значи ми овђе имамо низ опћина или кантона које су донијеле одлуке о неђељи или нерадном дану, ја колико знам ни једно још није завршило на Уставном суду, нити је Уставни суд Ф БиХ некоме поништио било да је то конкретно у овом Кантону, Читлук, или Западно херцеговачком, или Сански Мост, или не знам ни ја у том некаквом дијелу. Питање Уставног суда јели  не знам и неки парламент донесе закон па га уставни суд оцјењује или не оцјењује, у то не бих улазио, а с друге стране мислим да ми можемо радит по овоме.
Анел Кљако, предсједник Одбора за економски развој
Одбор је разматрао ову тачку и донијели смо Закључак да је Одлука законита и спремна је да иде у даљу процедуру, скренули би пажњу на то, да смо приликом Нацрта имали низ неких сугестија и примједби, а нисмо виђели да су оне усвојене у овој Одлуци, примјер, везано је за трговине које се баве искључиво продајом сувенира и традиционални стари обрти и занати, али видим  да су и Клуб ХЏ-а и Клуб Коалиције предложили исти Амандман, тако да вјерујем да ће то проћи.
Адил  Шута, као предсједник Клуба Коалиције у Градском вијећу Града Мостара
Пошто је Мостар сигурно специфичан првенствено као Град, туристичко средиште Херцеговине, можда и БиХ у овом периоду, посебно током љета када велики број наших становника који се баве ђелатностима угоститељства и трговине и других обрта  зарађују за своју егзистенцију у том периоду  од људи који долазе у Мостар, као и од оних који пролазе кроз град Мостар
У том смислу и ова Одлука мора се узети у разматрање и потребе тих наших становника, као и заштитити људска права грађана  који раде у одређеним објектима, гђе је пракса показала да имају проблем са радним временом, па тако знамо негђе да се  само  у 14 дана добије један слободан дан, из разлога јер неки обрти или послодавци немају довољан број људи да би покрили у потпуности радно вријеме које је дефинисано али то је проблематика и инспекција и федералних и наших локалних.
И у том смислу у члану 4 предложили смо да се мијења и гласи, да је у правилу неђеља дан седмичног одмора, осим ако по захтјеву појединачној трговини надлежни Ођел не одобри други дан за дан седмичног одмора, што ће се видно истакнути како је описано у члану 3 ове Одлуке. Такођер и за радно вријеме трговина непрехрамбених производа исти је приједлог да је у правилу неђеља дан седмичног одмора, осим ако по захтјеву појединачне трговине надлежни Ођел не одобри други дан за дан седмичног одмора.  
Такођер то се исто односи и за трафике. И оно што је битно јесте, да се онај додаје нови члан 5, који није био у предложеној Одлуци, а члан 5 постојеће Одлуке се помјера,  постаје члан 6, тако да  дефинишемо и рад у вријеме празника и нерадних дана што није дефинисано у овој Одлуци, па кажемо да су празници и нерадни дани они дани који су утврђени законима који уређују празнике и нерадне дане у Ф БиХ, ХНК-у, те они које прогласи Градско вијеће Града Мостара. Имали смо управо расправу да ће бити једна од тачака у овој години и Дан Града Мостара и логично је да ће Градско вијеће поводом тог дана можда донијети и неке опције да се тај дан јели не ради у одређеном сегменту.
Такођер ево узели смо у обзир и потребе трговина да раде и да уствари пружају услуге грађанима, као што су цвјећаре, сувенирнице и традиционални стари обрти и занати. Оно што јесте јако битно, да се обртима, односно обртничким ђелатностима у члану 7 ове Одлуке умјесто 7 до 21 сат, пружа опција да могу, не морају радити, значи могу радити до 24 сата и на тај начин омогућавамо ево посебно током туристичке сезоне да људи остварују приходе од своје ђелатности у оним мјесецима који су најфреквентнији, односно гђе објективно остварују најзначајнији сегмент свога пословања.
Друга ствар, овђе такођер и овај дио око рада пекарске ђелатности, сматрамо да  они љети, посебно пекаре које се налазе на фреквентним подручјима и на магистралним правцима требају радити до 03 сата, а то зими да буде до 01 сат. Због чега- због људи који путују и пролазе кроз Мостар. И ево да кажем значи да  то је Амандман број 1.
Амандман број 2.  на Одлуку о радном времену
У члану 1 ове Одлуке иза ријечи „манифестација“ додаје су ријечи „и приређивањем игара на срећу“, а у члану 7 додаје се нови дио 5 који гласи радно вријеме приређивача игара на срећу, „приређивачи игара на срећу који имају одобрење федералног министарства финансија на подручју Града Мостара радит ће 6 дана седмично у периоду од 07 до 23 сата, а дан седмичног одмора ће сваки приређивач видно истакнути како је описано у члану 3 ове одлуке“. Ево управо оно што смо ми рекли Закон о раду, обавеза је послодавца да одреди један дан седмичног одмора, односно 24 сата непрекидно, није речено који је то дан, и ми га не ограничавамо да фиксирамо за један дан, него је закон рекао да радник има право на седмични одмор у трајању од 24 сата непрекидно.
Кажимир Миличевић
Амандмани испред Клуба ХЏ-а на Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара.
Амандман 1, у члану 4. радно вријеме трговина прехрамбеним производима, у ставу 1 иза ријечи „до 22 сата“ брише се тачка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 2, у члану 4. радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 1 иза ријечи „до 21 сат“ брише се тачка, додаје зарез и додаје ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 3, у члану 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 2 мијењају се ријечи „од 07 до 22 сата“ са ријечима „од 07 до 21 сат“.
Амандман 4, у члану 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставку 3 иза ријечи „до 23“ брише се точка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 5, у чланку 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 5 иза ријечи „до 17 сати“ брише се тачка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 6, иза члана 4 додаје се нови члан 5 који гласи: радно вријеме правних и физичких особа из области трговине неђељом, празницима и нерадним данима, став 1 рад правних и физичких особа из области трговине недељом, празницима и нерадним данима није дозвољен на подручју Града Мостара, став 2 празници и нерадни дани су они дани који су утврђени законима који уређују празнике и нерадне дане у ФБиХ и ХНК-у, те оне које прогласи Градско вијеће Града Мостара, став 3 „изузетно од одредби из става 1 овог члана омогућује се рад неђељом, празницима и нерадним данима трговинама које се баве продајом пекарских производа, од 07 до 12 сати, цвјећарницама, од 07 до 12 сати, тржницама за продају воћа и поврћа, зелене тржнице, од 07 до 12 сати, трговинама које се баве искључиво продајом сувенира, од 08 до 24 сата, традиционални стари обрти и занати на подручју Града Мостара, од 08 до 24 сата. Захтјев за издавање одобрења за рад из става 3 овог члана поноси се у року од 30 дана од дана ступања на снагу ове Одлуке путем надлежне Службе Града Мостара.
Амандман 7, у члану 8 радно вријеме обртничких ђелатности, у ставку 1 мијењају се ријечи „од 07 до 21 сат“ са ријечима „од 07 до 24 сата, изузев недељом“.
Амандман 8, у сада члану 8, став 2 мијења се и гласи „изузетно од одредби из претходног става објекти у којима се обавља пекарска ђелатност могу бити отворени сваком даним изузев недељом, од 06 до 03 сата у љетном периоду, односно „од 06 до 02 сата у зимском периоду“, док се производња пекарских производа дозвољава „од 00 до 06“ сати“. Радно вријеме недељом и празницима и нерадним данима за трговине које се баве продајом пекарских производа регулисано је у члану 5 ове Одлуке.
Образложење: Градско вијеће Града Мостара као надлежно тијело доноси Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара, те у њој посебно регулише радно вријеме недељом правних и физичких особа из области трговине на подручју Града Мостара, у складу са чланом 20 Закона о трговини, Службене новине Ф БиХ број 64/04 и чланку 24 Закона о унутарњој трговини, Службене новине Ф БиХ број 40/10 и 79/17. С тим у вези овђе посебно истичемо и члан 46 Закона о раду, Службене новине Ф БиХ број 26/16 и 89/18, који дефинира појам седмичног одмора те јасно прописује како радник има право на седмични одмор у трајању од најмање 24 сата непрекидно, уз истицање како се раднику право на седмични одмор не може ускратити. Имајући у виду радно вријеме које су одређени послодавци на подручју Града Мостара раније одређивали, као и број пријављених радника које имају, јасно се види могућност манипулација и непоштивање основних права радника, што нажалост досадашња регулатива на разини локалне самоуправе није успијевала спријечити. По свим показатељима из других опћина и градова који имају исте или сличне моделе регулисањем радног времена недељом није дошло до пада промета и прохода трговина које су обухваћене овом регулацијом, већ само до промјене у навикама купца. Слиједом наведеног амандмани имају за циљ заштиту права радника на подручју Града Мостара, као и подизање квалитете живота и задовољење потреба за слободним временом и друштвеним активностима на седмичном нивоу, што представља цивилизацијски стандард и опће људско право, те у коначници законску одредбу на простору Ф БиХ.
Силвио Бубало
Ово су наша 3 Амандмана на  7. тачку Дневног реда, Одлука о радном времену
Амандман 1, диско клубови, ноћни клубови и ноћни барови у затвореним просторијама, од 21 до 03 сата, мијења се са од 23 до 03 сата. Образложење. Сматрамо да би почетак рада диско клубова од 21 сат угрозио конкурентност кафића и ресторана, а самим тим и радна мјеста. Мислимо да више људи ради по овим угоститељским објектима који раде као кафићи, ресторани и то и да се ту већи порез остварује и више пуни Буџет.
Амандман 2, за вријеме туристичке сезоне у љетном  периоду од 15. 06. до 15. 09. одређује се радно вријеме и то најдуже до 01 сат уз пуштање и извођење музике за угоститељске објекте који послују ван колективно стамбених објеката, значи ту се додаје иза „најдуже до 00 сати радним даном и иза 01 сат викендом“. У чему је разлика? Прије и сваким даном радним било је до 01 сат, мислим да то није примјерено јер ипак људи морају на посао, а спуштати испод можда би угрозили пословање и радна мјеста, тако да смо пробали наћ неку средину.
Амандман 3, за угоститељске објекте на отвореном простору, баште, терасе и слично у љетном временском периоду одређује се радно вријеме најдуже до 01 сат уз пуштање и извођење музике за објекте који се налазе у оквиру колективно стамбених објеката. Ту смо такођер додали до 00 сати радним даном, а иза до 01 сат викендом, досад је само стајало до 01 сат, па смо пробали за 1 сат спустит.
Закључак: налаже се Служби за инспекцијске послове провођење ненајављене контроле разине буке у угоститељским објектима на подручју Града Мостара и досљедна проведба законских одредби. Извјештај о резултатима и подузетим мјерама доставити Градском вијећу на увид до 01.07. Да потврдимо да ли имају регулаторе и да ли их користе јер доста грађана нам се жали на буку, па да пробамо то на неки начин ријешит.
Адела Госто
Амандман 1 на Одлуку о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају ђелатност на подручју Града Мостара, мијења се став 1 члана 5, тако што ће став 1 под Ц гласити диско клубови, ноћни клубови и ноћни барови на отвореном од 21 до 01 сат, а претходно постојећи став Ц постаје став Д, док став Д постаје став Е. Образложење, овђе нећу улазити у категоризацију објеката и како су ти објекти на отвореном и у оквиру стамбених зграда уопште добили категоризацију ноћних клубова и самим пуштањем музике до 3, 4 сата ујутро да нарушавају јавни ред и мир јер није исто у затвореном простору, диско клуб у неком подруму или на отвореном, сматрам да би се овим чланом значи Ц требало регулисати и овакве ђелатности.
Бошка Ћавар
Тажимо неку измјену закона можда је ово најбољи примјер (пустила снимак из свог стана од буке која долази из кафића испод) па тражим амандманом да се забрани овакав прегласан  начин пуштања музике, ми не забрањујемо рад ником, па ни овом угоститељском објекту, с тим да се поштују правила.
И у Амандману 2, који сам написала овђе и предала свима, члан 5 допуњава се алинејом 3 која гласи „угоститељски објекти који послују унутар колективно стамбених објеката“, колегица Адела ми је скренула пажњу и рекла је да то не би било фер за све угоститељске објекте, што сам ја прихватила, али ево нисам имала могућност да то исправим, дакле ресторан може да ради и до 23 сата, од 01.11. до 30.04. имају радно вријеме до 22 сата, а од 01.05. до 31.10. до 23 сата, регулирано радно вријеме за објекте који се налазе унутар зграда колективног становања у зависности од сезоне.
И амандман 3, допуњава се новим чланом 13 А који гласи: у случају поновљеног прекршаја, било би јако битно да се ово усвоји, из члана 12, правно лице казнит ће се мјером принудне забране рада у трајању од 7 дана, а одговорно лице казнит ће се новчаном казном од 10.000 до 20.000 КМ.
Влатко Мариновић
Предлажем Закључак, испред Клуба вијећника Клуба ХЏ-а БиХ-а  везан за Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара:
тачка 1, Градско вијеће Града Мостара задужује стручне и надлежне службе Градске управе Града Мостара да прате реализацију и учинак предметне Одлуке у практичном, техничком и правном смислу, уз обавезну инспекцијску контролу и наџор проведбе исте;   
тачка 2, по истеку 6 мјесеци од дана ступања на снагу Одлуке Градска управа је дужна израдити Извјештај о реализацији и учинку исте, као и евентуалне измјене и допуне предметне Одлуке у складу са налазима из Извјештаја, те исто доставити на увид и разматрање Градском вијећу.
тачка 3, Закључак ступа на снагу даном доношења и објавит ће се у Службеном гласнику Града Мостара, а примјењује се уз ову  Одлуку.
Иван Зеленика
је дао  примјер  да два радника која раде у некој трговини на тједној бази испуне 40 сати прековремених, кад дођемо у ситуацију да требамо нешто направит долазимо и говоримо то није надлежност јединице локалне самоуправе него Кантона, па се ја сад питам је ли нама  треба Ођел за инспекцијске послове унутар Градске управе, треба ли нам овђе  инспекција ако није у стању утврдити ово.
Марко Новак
Госпођа  Махинић је сасвим јасно износила властите ставове, није проблем што је она замјеник предлагача, него је проблем у том што је приликом изношења износила властите ставове у односу на ову Одлуку, што није нимало коректно. Требало је рећи  да ли се они амандмани који су предложени иза прошле сједнице до сада, прихватају или не прихватају, због чега се не прихватају и  у томе наћи упориште у закону, овђе није нађено никакво упориште, а амандмани су одбијени.
Сами смо сви потврдили да у Закону о раду се каже да сваки радник мора имат једанпут седмично  одмор, па да проводите то сада не би ми  тражили да сада дефинирано један дан седмично, већ ево знамо из практичних примјера да се то не догађа. Значи инспекција није отишла, није затворила, није одрадила свој дио посла.
Весна Шуњић
Оно што мене занима из ове Одлуке је, зашто само обртници који се баве пекарским ђелатностима у овим објектима заједничког становања морају имати звучну изолацију? Ја не разумијем  у чему пекаре праве више буке него ресторани, кафићи и остали, то бих вољела да ми се објасни.А друга ствар је, мислим да је члан 8 или 9 , вољела бих знати на који начин ће се проводити наџор над овом Одлуком?
И још једна ствар о којој ми овђе морамо заиста водити рачуна је, да јако велики број наших грађана има угрожену квалитету свог живота и сна због буке из угоститељских објеката која сасвим сигурно прелази све могуће дозвољене границе.
Дамир Шуњић
Прва ствар, нисмо добили Извјештај од радне групе да видимо шта смо то урадили,  логично  би било да имамо тај  Извјештај.
У свом излагању говорите да ћемо ми некога дискриминисати јер ћемо му  забранити рад недељом, односно да ћемо дискриминисати послодавца, па бих волио кад се већ овако здушно борите за послодавце, да се на исти начин борите и за раднике, да заштитимо та њихова права. Такођер ме и жалости чињеница да ви не вјерујете у орган који представљате, па кажете ево да ми и донесемо Одлуку да је то недеља нерадни дан питање је хоће ли неки трговачки центар поштовати ову Одлуку.
Радмила Комадина се позвала на члан 147. Пословника о раду Градског вијећа у име Градоначелника по овом питању што је и Предсједник у наставку предложио.
Предсједник
је објаснио да је након  састанка предсједника Клубова политичких странака са предсједником Градског вијећа, позивајући се на члан 147 Пословника о раду Градског вијећа који каже: Поводом амандмана на приједлог Одлуке или другог акта поднесеног у току расправе Вијеће може одлучити да се расправа одгоди и настави на једној од наредних сједница или да се расправа прекине док овлаштени предлагач Одлуке или другог акта и надлежно радно тијело Вијећа не размотре Амандмане и поднесу Одлуку. Значи предсједници клубова и предсједник Вијећа су се позвали на овај члан, враћају Одлуку са свим овим Амандманима предлагачу и кад буде спремна за једну од наредних сједница Градског вијећа да је упуте поново у процедуру.
Затварам ову тачку Дневног реда.

Ад.7. )   Нацрт ОДЛУКЕ о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним мјестима Града Мостара
Извјестилац  по овој тачки је  у име Градоначелника, Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Правни основ за доношење ове Одлуке је Закон о заштити и добробити животиња и Закон о комуналној ђелатности, Одлука о комуналном реду која је усвојена на једној од претходних сједница Градског вијећа. Разлози за доношење ове Одлуке су што се појавила потреба ранију Одлуку која је била 2005. године донесена измијенти на начин да се донесе нова Одлука.
У расправи су учествовали:Дамир Шуњић, Јесенка Махинић, Бошка Ћавар,Славен Беванда, Влатко Мариновић, Адил Шута,Кажимир Миличевић,Мирза Дрежњак,Адела Госто, Антонио Зеленика,Предсједник
Анел Кљако, Одбор за економски развој
Одбор је разматрао ову тачку на својој сједници на којој је био  присутан и  Градоначелник па смо разговарали о овој Одлуци. Наиме, у протеклом периоду имали смо прилику да се упознамо са грађанима који су нам се жалили на одређене сегменте ове Одлуке који су донесени у 2005. години, а видимо да су у овој новој Одлуци те ствари остале исте. Наиме, у чланку 8, ИИИ зона Града Мостара обухвата насеља Раштани, Виховићи, Цим, Илићи, Родоч, Врапчићи, Потоци, Благај, Опине, Гнојнице, Буна, Орлац и Ортијеш, а у члану 9 дефинише се које домаће животиње је дозвољено држати па каже: 2 краве, 15 коза, 15 оваца, 3 свиње и до 20 комада перади. Ови су чланови нама спорни јер утичемо на егзистенцију људи који се баве одређеним ђелатностима везано за ову Одлуку и сматрамо да ово није добро дефинисано. У другим општинама и градовима  дефинисане су улице гђе је дозвољено држати животиње   и број животиња. Због тога сматрамо да Град Мостар треба именовати Комисију која ће ово мало боље разрадити и дефинисати улице у којима се смију држати, односно у којима се не смију држати домаће животиње.
Дамир Шуњић, испред Одбора за стамбено-комуналне послове
Одбор је одржао сједницу,  Закључак  је био, да тражимо од предлагача да се Одлука врати у форму Нацрта јер сматрамо да није квалитетно урађена.
Бошка Ћавар
Амандман 1, у члану 5, став 1, приједлога текста, се мијења и гласи: власник пса је дужан извршити упис пса у посебан регистар у ветеринарској станици, истог микрочипирати и мора имат прописану исправу о упису и цијепљењу пса против бјесноће у складу са посебним прописима. Образложење: према закону о заштити и добробити животиња на који се позива ова Одлука јасно стоји да  цијепљење и увођење у регистар није довољно те да је потребно псе и микрочипирати. Разлог тога је што власник изгубљеног или остављеног пса можете лоцирати пса у ветеринарској постаји једино ако је означен и микрочипиран. У случају да се микрочипирање остави у зраку мостарски азил ће бити претрпан псима без власника, што ће проузрочити из године у годину све веће трошкове за одржавање истих.
Амандман 2, у члану 5, уколико власник пса доведе истог на цијепљење а притом пас нема микрочип ветеринарска станица је дужна наложити власнику пса микрочипирање у року од 30 дана, те ако се исто не деси обавијестити надлежне инспекцијске органе који ће поступити према члану 15 ове Одлуке. Амандман се надовезује на прошли те процедуру провођења потребног микрочипирања додатно објашњава.
Амандман 3, у члану 5 став, 1 изузет ће се од обавезе микрочипирања пси којима је нарушено здравствено стање, а потврду о изузимању издаје ветеринарска станица. Постоје одређена здравствена стања код паса који онемогућују микрочипирање, старост пса је један од њих, због тога сматрамо да морају постојат законски регуларни елементи како би се у таквим случајевима направила изнимка.
Амандман 4, у члану 6, у објектима и зградама колективног становања се не ограничава број паса, мачака и осталих украсних животиња, све док њихов боравак не угрожава друге сустанаре у складу са чланом 6, став 5, ове Одлуке. Образложење: постојећи текст од 2 мачке и 2 пса сматрамо непотребним и недовољно дефинираним, постоје врсте пса и мачака које су мање од појединих замораца, попут бјевера, теријера и бриселског грифона. Такви пси могу спавати у кутији од чоко бананица у доста већем броју од 2.
Амандман 5, псе и мачке луталице, строго кажњавати особе које малтретирају и наносе физичку бол животињама, све особе које воле животиње доживљавају огромно гађење и разне пориве када посвједоче малтретирању паса и мачака од стране несавјесних пролазника на улици.
Амандман 6, у ставу 7, члан 4, каже се грађани су дужни обавијестити надлежне инспекцијске службе у случају да замијете пса луталицу како би исти био збринут, допуна претходног члана.
Амандман 7, у члану 10 приједлога иза ријечи „удаљени најмање“ број 20 мијења се бројем 50 метара, па исти треба да гласи: у насељима која спадају у зону ИИИ домаће животиње се могу држати под условима да објекти у којима се држе домаће животиње морају бити удаљени најмање 50 метара од сусједних стамбено-пословних објеката и најмање 200 метара од школа, вртића, здравствених установа, а 50 метара од објекта за снабдијевање водом за пиће. Образложење: домаће животиње шире врло неугодне мирисе, те смо у разговору са грађанима и грађанкама ИИИ зоне дошли до закључка да је 20 метара заиста премало. Постоје мјеста гђе 20 метара од балкона, ђечјих спаваћих соба постоје изграђене штале, те особе које у њима станују нису у стању ни провјетрити наведене просторије.
Амандман 8, у члану 14, сва склоништа за напуштене животиње морају потписати изјаву у којој се обавезују да нити једна животиња у азилу не смије бити лишена живота осим ако је здравствено толико угрожена да нема шансе за преживљавањем, што процјењује надлежна ветеринарска станица. Образложење: иако вјерујемо да нитко на то ни не помишља, желимо с правне стране спријечити потенцијалну шансу да склоништа постану мјеста легалног убијања животиња.
Амандман 9, у прелазним одредбама члана 21, док надлежне службе не одреде локацију парка за псе и гробља за животиње казнене одредбе се привремено изузимају за члан 7 став 2 и чланак 13. Образложење. Прије провођења кажњавања које ће натјерати грађане и грађанке да се држе закона за провођење истога морају се створити услови. Док услови не буду створени нема правне основе да се проводи кажњавање по овим ставкама. Сматрамо да се прво требају отворити паркови за псе те гробља за животиње, обавијестити јавност о истим, па тек онда спроводити ове одлуке.
И амандман 10, у периоду од 30 дана од дана ступања ове Одлуке на снагу Град Мостар преко својих јавних гласила мора упознати грађане о контактима и надлежностима свих служби које учествују у спровођењу ове Одлуке. Образложење: како би закон приближили обичним грађанкама и грађанима, те заједно са њима поспјешили његово провођење сматрамо да су информирање и едукација јавности од изнимне важности.
Славен  Беванда
Основне и темељне примједбе које имам на ову Одлуку односе се значи на опће одређивање зона, односно опће одрађивање насеља, поготово ИИИ. зоне и одређених нелогичности које имамо у самој Одлуци. Ми овђе имамо ситуацију, у члану 4 став 1 да каже да И. и ИИ. зона обухвата насеља у средишњем дијелу ужег урбаног подручја Града Мостара и то К.О. 1 Мостар и К.О. Мостар 2, претходни члан каже да се позивамо на Одлуке о грађевинском земљишту, мислим да није тачно јер поједине зоне у К.О. 1  Мостар и К.О. 2 Мостар  не чине И. зону по грађевинском земљишту, па смо већ ту мало у сукобу. С друге стране, видљиво је из саме Одлуке да све животиње нису равноправно третиране, значи да је овђе позорност псима и мачкама посвећена потпуно за разлику од других животиња које су само побројане у члану 9  тако да и та права животиња кад их неко штити волио бих да штити права свих животиња а не да се даје предност мачкама и псима. Што ово говорим? Значи ми имамо једну ИИИ. зону која је одређена, у којој су насеља Раштани, Виховићи, Цим, Илићи, Родоч, Врапчићи, Потоци, Благај, Опине, Гнојнице, Буна, Орлац и Ортијеш, то су огромна насеља у којима живи можда 20.000, 30.000 становника ако све заједно саберемо, то су приградска насеља која су јако велика и јако широка, обронци појединих тих насеља могу слободно рећи завршавају, Родоча на Хуму, Благаја у Подвележју, итд. Постоје рубни дијелови тих насеља који можда и не би требали бити ИИИ. зона гђе људи можда могу држати можда већи број животиња, морам нагласити да у свим тим насељима имамо велики број популације којима држање тих животиња служи за егзистенцију. Имамо повратничку популацију у том дијелу.
Нелогичност је члана 10, који одређује удаљеност 20 метара за ИИИ. зону, говорим опет само о ИИИ. зони, 20 метара од сусједних стамбено-пословних објеката и најмање 200 метара од школа, вртића и здравствених установа, не знам по којем је критерију одређена ова удаљеност било 20 метара, било 200 метара, поготово имајући у виду исто положај школа, итд. у свим тим насељима. Бојим се да ћемо један дио огроман људи ограничит непотребно са тих 200 метара удаљености, а имамо у ИВ. и В. зони Војно, Ходбина, Полог, Јасеница, Кутиливач па имамо и школе и здравствене установе и у тим зонама, значи горе не смета ништа, а овђе смета све јели тако!? Што ово говорим? Мислим да је ова Одлука  непрецизна, нејасна и створит ће проблем и инспекцији у провођењу. С треће стране имамо један други  велики проблем код нас, ја један конкретан знам, ако ми штитимо некога 20 или не знам колико метара од сусједном стамбеног објекта, имамо ситуацију да имамо затечену шталу у ИИИ. зони у којој неко држи властите животиње, а имамо бесправно израђени објекат у којем живи сада неко ко је изградио бесправни објекат. Значи у том случају ћемо можда дат предност и бесправном кориснику, зато бих волио да ова Одлука можда има неку малу већу и бољу радну групу, има одређених празнина, неко је већ рекао да би се требало можда размотрити да зоне другачије подијелимо, да утврдимо добре критерије, да заштитимо и власнике животиња, да заштитимо и грађане којима евентуалне емисије, односно штетности од тих држања животиња и сметају, значи да покушамо наћ равнотежу. С  овим бојим се да нећемо ријешит проблем, а довест ћемо врло вјеројатно инспекцију у велики проблем.
Влатко Мариновић
Сам појам грађевинских зона није адекватан појам за предметну тематику, па самим тим ни за предметну Одлуку. Долазимо у неку врсту забуне и ми  вијећници обзиром да рецимо И. и ИИ. зона обухваћа катастарске опћине, ово што је управо госп. Беванда и наводио, па ми се сада тренутно налазимо у тој ИИ. зони па самим тим дакле у строгом центру града К.О.  Мостар ИИ је управо овђе, ако ја добро разумијем, док преко пута је К.О. Мостар И. и самим тим ту се ради о строгом урбаном језгру градског насеља Града Мостара, па самим тим не видим никакву логику да су то двије зоне уопће наведене у самој Одлуци.
Појам грађевинских зона не одговара стварном стању на терену обзиром на традицију пољопривредне производње и узгоја перади и стоке у рецимо насељима Потоци и Буна, овако предложене одредбе су у колизији са истом том традицијом и директно ударају на извор прихода појединих обитељи и њихових самосталних ђелатности, не нудећи у овом случају никакву алтернативу тим истим људима.
Мислим да је потребно можда као најједноставније рјешење члан 8, 9 и 10 који дефинирају ИИИ. зону практички додати по условима у члан 11, па самим тим ће се чланови  касније и помјерити према горе. Дакле, ИИИ. зона скупа са ИВ. и В. зоном с тим да се можда издвоје управо ове одредбе које су прописане у члану 10 и на неки начин прецизније дефинише по свакој од тих појединих зона.
Адил Шута
Мој конкретан приједлог јесте, да при формирању радне групе да  у радној групи обавезну буду предсједник Одбора за стамбено-комуналне послове и предсједник Одбора за економски развој,  једнога представника пољопривредних газдинстава ако имамо регистар пољопривредних газдинстава,  и онда би могли заједнички са 2 запосленика из Ођела и 2 вијећника, једним из представника пољопривреде, на овакав начин добити једну квалитетнију Одлуку. И ево у том смислу је значи мој приједлог, да формирамо радну групу која ће најкасније у року од 60 дана доћи са  Одлуком у форми Приједлога  на Градско вијеће.
Кажимир Миличевић
Пошто долазим  из зоне у којој је све дозвољено да се може држати и узгајати, али пролазим,  кроз ову ИИИ. рубну зону што су већ колеге њу спомињале и детектирале, уистину је ту  проблем. Можда један приједлог,  свакако уз ову радну групу, да би било добро у ових 10-так рубних што су проблематичне ове мјесне заједнице, направити можда јавну расправу, јер ево ја конкретно познајем у свим овим подручјима у ових 10 мјесних заједница да има барем по једна у свакој мјесној заједници фамилија или двије или више које живе искључиво од сточарства, да не би ми узели себи за право да ми некоме нешто одузимамо, ипак би добро било направит те јавне расправе, једноставно да укључимо све те људе, јер не можемо ми једној цијелој мјесној заједници одредит да се у њој не држи кад ево имају ти рубни дијелове гђе постоје те могућности.
Мирза Дрежњак
Живим у ИИИ. зони гђе ће бити разноразних ограничења, имамо дио ја кажем и у овим приградским насељима један дио урбанији, централни дио насеља, а имају рубни дијелови који су по брдима,  пола брда обухватају, тако да би се на неки начин требало разграничити шта је дио  густо насељени  и нешто што је на периферији. Ова Одлука није третирала колико видим држање и узгој пчела, односно кошнице са пчелама које се налазе и у И. и ИИ. зони, а по овој Одлуци би било забрањено држати пчеле у тој зони, па ево не знам колико је оправдано забранити јер у Одлуци је наведено значи шта је дозвољено у И. и ИИ. зони, а нису ове наведене кошнице са пчелама, па можда и у разговору одредити да ли се то може допустити или не допустити у И. зони и у ИИ.
Адела Госто
То чипирање паса ми није баш хумано. Мислим да би се то можда могло ријешити, зато вам говорим ову корекцију, чисто неким амандманом да ти чипови буду у склопу огрлица или тако нешто које ће пси носити, а не директно под кожом.

Антонио Зеленика
Ја бих молио  Градску управу када се  буду радиле ове јавне расправе, пошто нас чека пуно јавних расправа, да то дигнемо  на један ниво, да то не буде само објављено на страницама Града, које ево сада гледамо да 57 људи гледа само сједницу, да ту имамо ми и јаке портале у Граду, да се барем да неки плаћени оглас или нешто за неке датуме и позиве .
Предсједник
Ја ћу на крају рећи пошто се није нико дотакао казнених одредби и овђе мени мало има нелогичности поготово кад је у питању тумачење појмова значи шта се подразумијева под правно лице.   Зато овђе молим вас кад су у питању ове казнене одредбе, да се види дали је то стварно из закона преписано или није, мислим  прије свега да су велике казне, али ево ако је из закона онда у реду, али да се поведе  рачуна о овом, поготово кад су у питању правна лица.
Закључио расправу и предложио да Вијеће гласа за
Закључак којим се обавезује  Градоначелник да формира  радну групу, да са Ођелом за привреду, комуналне и инспекцијске послове припреми и одржи јавну расправу и припреми Приједлог Одлуке која ће се наћи на Градском вијећу Града Мостара.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Предсједник је закључио да је усвојен  Нацрт Одлуке  са Закључком.

Ад.8.)  ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара
Извјестилац у име Градоначелника, главна савјетница, гђа. Радмила Комадина
Одлука  је урађена на основу члана 38 став 1 Закона о цестовном пријевозу ХНК, то је законска обавеза јединица локалне самоуправе сваке године да донесу ову Одлуку за сљедећу годину.
У расправи су учествовали: Анел Кљако, Адил Шута, Дамир Шуњић, Иван Зеленика, Антонио Зеленика, Радмила Комадина
Анел Кљако:
Амандман 1. се односи на  члан 8, гђе се у ставу 1 за правне особе брише овај дио рјешење о дођели стајалишног мјеста за протеклу годину, и за физичке особе исто се брише „рјешење о дођели стајалишног мјеста за протеклу годину“
Амандман број 2 би се односио на члан 12 који би се промијенио на начин да стајалишна мјеста из члана 3 ове Одлуке понудит ће се путем јавног позива.
Адил Шута
Амандман: предлажем да се у  табели коју смо добили, значи редни број 20, Мује Пашића код Тржног центра „Мегамаркт“ умјесто 4 да стоје 3 мјеста, а да се то једно мјесто које нема овђе у табели пребаци преко пута РМЦ „др. Сафет Мујић“ гђе није предвиђено мјесто, предвиђено је код бивше Фабрике Духана, то је по мени јако далеко и удаљено за болеснике и све оне који имају потребу да дођу у Болницу, да не чекају  пола сата на аутобус, и на тај начин би изашли у сусрет и тим суграђанима.
Радмила Комадина
Што се тиче Амандмана господина Шуте, везано за прераспођелу то је било прихватљиво.

Гласање за Амандман  господина вијећника Кљаке Анела, на члан 8.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Амандман је усвојен.

Амандман , на члан 12
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Амандман је усвојен.

Предсједник је дао Одлуку на гласање
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлукаје усвојена.

Ад.9.)    ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
Извјестилац госпођа Радмила Комадина главна савјетница Градоначелника Града Мостара
Правни основ за доношење  Одлуке, то је члан 5 Закона о катастру комуналних уређаја, затим члан 4 Правилника о изради и одржавању катастра комуналних уређаја. Ова Одлука нам је  потребна из разлога  што су сви оператери кабловски и било које врсте дужни да пријаве нашој Служби за катастар  комуналне инсталације, међутим неки се одазову неки не тој обавези.

У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Радмила Комадина, Славен Беванда, Иван Зеленика, Кажимир Миличевић, Адил Шута, Марко Новак
Дамир Шуњић, Одбор за стамбено-комуналне послове
Одбор је разматрао ову тачку Дневног реда и донијели смо један Закључак на Програм израде катастра комуналних уређаја, да се измјени поглавље 3 Израда катастра комуналних уређаја, став 4, који би гласио: на самом почетку израде Катастра комуналних уређаја потребно је контактирати и укључити у поступак све кориснике комуналних уређаја наведених у поглављу 1 овог Програма, са циљем да се постојећи подаци који садржавају кориснике укључе у фазу израде катастра комуналних уређаја, односно базе података катастра комуналних уређаја.
Славен Беванда
Комисија за Статут правне акте и наџор законитости је разматрала и предложена Одлука о усвајању програма је у нашој надлежности, Закључак је да нам је иста потребна, то је исто био и Закључак  Одбора за инфраструктуру који смо имали, који је врло битан, у том  дијелу.
Амандман Клуба ХРС-а, значи у члану 3, да се власници комуналних уређаја обавезују да умјесто у року од 90 дана, да се 90 промијени у 180. Значи само да се продужи рок јер одређеним фирмама које у пријашњем времену то нису дигитализирале требат ће вријеме за дигитализацију и доставу, само им треба вријеме.
Предлагач  Амандмана  је прихватио да се овај рок смањи на 120 дана, предлагач Одлуке се слаже такођер.
Предсједник је дао на гласање Закључак Одбора за стамбено комуналне послове
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Након тога Предсједник је предложио је гласање за Одлуку уз Амандмане и приједлоге који су прихваћени.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.10. )ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
Извјестилац  у име  Градоначелника  Радмила Комадина, главна савјетница
ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту, донесена је на основу члана 349, став 2, Закона о стварним правима је утемељење, а регулира успоставу јединства некретнине и посебних дијелова зграде. Врло је значајно  поменути рјешавање проблематике књиге  положених уговора и виђели сте у члану 1 да се односи управо на зграде колективног становања које нису евидентиране у катастарском операту, а садрже бар једну етажну јединицу, стан или пословни простор, и оне су евидентиране као стамбене зграде у књизи положених уговора.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.11.)  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град Мостар
Извјестилац у име Градоначелника, начелник Ођела за друштвене ђелатности, Божо Ћорић.
Градско вијеће је у 7. мјесецу донијело Одлуку о преузимању оснивачких права, онда опет  у 11. мјесецу именовали сте управно вијеће, они су донијели Статут и дајте сагласност да заокружимо ову конструкцију и онда финансије молимо да помогнемо финансирање.
Мирза Дрежњак предсједник Одбора друштвених ђелатности
Одбор  је разматрао статут Дома здравља Стари град Мостар, законска је обавеза, дакле како смо преузели оснивачка права нови је оснивач Дома здравља Стари град Мостар, тако да је у обавези било новог управног одбора да донесе нови Статут установе и он је на Дневном реду, у складу са Законом је.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.12.) Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине
Предсједник је  позвао госп. Беванду да образложи имовинске предмете
Славен Беванда, Комисија за Статут правне акте и наџор законитости
17. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема и
18. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
скинуте  су са Дневног реда.
Славен Беванда
Ова два Закључка о исправци грешке  да појасним, овђе је некад опћинско вијеће Југоисток донијело Одлуку о дођели земљишта, тада се је одређеном врстом погријешило у означавању земљишно-књижних честица, новом успоредбом је утврђено ново стање и кренуло би се у тим исправкама, али имамо након разговора са шефом грунтовнице у Мостару, имамо старе предратне уписе права кориштења и права  располагања у корист стамбене задруге за коју, ево позвали су у један од поступака, не знамо да ли је брисано, не знамо да ли има особа овлаштена за заступање. Обзиром на такво стање и на могућност проведе, односно не проведбе у грунтовним књигама, да не би трећи пут радили исправку, ја бих предложио да  ова два Закључка о исправци грешке  вратимо, да их не би данас овђе усвајали евентуално, па људима направили проблем или да их не би одбили јер немамо разлога да одбијемо, тим људима требамо ријешит овај проблем који је настао  због те неусклађености, евиденција, с те стране.

Ад.12.) Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине
Славен Беванда, Комисија за Статут правне акте и наџор законитости
Значи ради се о чистој замјени. Вијеће ће донијет Одлуку којом, данас смо добили то, којом одобрава да се закључи Анекс којим ће се провест ово питање које стоји 20 година,  исто је техничка исправка.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.13.)    ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по захтјеву Илије Врљића, син Томислава из Мостара
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Такођер ради се о једној деветини некретнина које су уписане у зк улошку 118 К.О. СП Богодол. У овоме поступку  ради се о градском земљишту, у току овога поступка извршена је укњижба јер је Народни одбор СО Мостар имао право располагања и утврђена је укњижба и постоји горе и добијено је мишљење правобраниоца да је ова продаја у складу са Законом.
Гласање: 23”За”, нема “Против” 2 “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.14. ) ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
Славен  Беванда предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Значи ово је у складу са  одредбама 54. Закона о грађевинском земљишту, само бих пошто је  подноситељица захтјева са пуномоћи јој брата, ми смо на Комисији разматрали, овђе би само ишао додатак-даје се сагласност Полић Хелени, кћи Божидара и Гојковић Душану, сину Божидара јер су обадвоје подноситељи, она је пуномоћник, тако да је ово потпуно у складу са Законом.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.15.)  ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Ради значи о преносу права 15 наџиђивања  како би иста особа која је извршила грађење темељем одобрења на своје име исходовала употребну дозволу како би могла провести укњижбу у земљишним књигама предметне некретнине, односно стана који је изграђен на мансарди, на своје име.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.16.)    ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић Милене, кћи Спасоја
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Овђе је значи Милена Николић понудила  Граду Мостару у складу са одредбама Закона о стварним правима право прече куповине, које је било утврђено, значи да она својих 5/6-ина по цијени од 25.000 КМ на овом локалитету прода, и ево став је предлагача да ова понуда није прихватљива, она подразумијева да понудитељ по истој цијени је касније може понудит неком трећем.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Након овога завршена је 17. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо             Салем Марић