Dnevni red

БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-452/22  
Мостар, 21.12.2022.године
                                                          Извод из  Записника
са 27. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 29.11.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
                                                             10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне  и пожелио добродошлицу на 27. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара. Позвао  је секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно  32 вијећника од 33 вијећника који су тренутно у Вијећу, др.Ламија Дурановић Винковић ће се накнадно прикључити. Констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице и прочитао је
                                                    Дневни ред
1.  Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  26.  редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
3.  Измјене и допуне Буџета Града Мостара за 2022. годину (РЕБАЛАНС  ИИ)
4.  ОДЛУКА о пренамјени финансијских средстава у Буџету Града Мостара за 2022.год.
5.  Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
6.  НАЦРТ ОДЛУКЕ  о  доношењу  Регулационог плана ЦЕНТАР ИИ
7.  ОДЛУКА о приступању изради ИЗМЈЕНА  и ДОПУНА Регулационог плана ЗАЛИК
8.  ПЛАН ЗАШТИТЕ ОД ПОЖАРА ГРАДА МОСТАРА
9.  Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву „П&М ЦОМПАНY“ д.о.о.     
     Мостар на дијелу кровне конструкције (постојећег објекта) за обављање електропривредне
     ђелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије за соларну електрану
      снаге 140 кЊ
10. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву Х&Л „001“ д.о.о. Мостар на
      земљиште и изградњу електроенергетског објекта  6 (шест) фотонапонских електрана по 4
      МЊ и 6 (шест) фотонапонских електрана по 4,999 МЊ
11. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о.
      Посушје
12. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву СОЛАРНИ ВЈЕТАР д.о.о.    
      Мостар
13. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву СОЛАР ЛЕНА д.о.о. Груде
14. Информација о нелегалној градњи у Централној зони Града Мостара
15. ОДЛУКА о усклађивању титулара на некретнинама у посједу Града Мостара  
16. ОДЛУКА о адресном  систему Града Мостара и означавању насељених мјеста, насеља,
      улица и тргова називима те зграде бројевима
17. Одлука о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије
      возила на подручју Града Мостара – вињете
18. ОДЛУКА о даривању стана Лани Пудар
19. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „БАРТОЛА
      КАШИЋА“ Мостар
20. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  ИИИ основне школе Мостар
21. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „ПЕТАР    
      БАКУЛА“ Мостар
22. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „ИЛИЈЕ
      ЈАКОВЉЕВИЋА“ Мостар  
23. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење просторија бивше О.Ш. Гнојнице  Ј.У.
      „Ђечји вртићи – ЦИЦИБАН“ Мостар
24. ОДЛУКА о давању на кориштење земљишта Футсал Цлубу „МОСТАР СГ“ Мостар
25. ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Беванда Анте и Милке
26. ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Божић Жељка
27. ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Анић
      Драге
28. ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и Зломислић Веселка
29. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Колак
      Драгице
30. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Козарић
       Јадранка
31. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Билић Драгана
32. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Шагољ Ивана
33. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Шекерија Ивана
34. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж Паве
35. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Пејић Маре
36. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж Спасе
37. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  Шимић
      Драгана
38. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рајић
      Тихомира
39. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Караило Најле
40. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Максумић Мирсаде
41. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Тановић Емира
42. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Мехић Шаћира   
Главна савјетница гђа. Радмила Комадина је у име Градоначелника као предлагача је предложила интервенције у данашњем дневном реду и односе се  на сљедеће:
- тачка 8. План заштите од пожара Града Мостара, ће се разматрати у нацрту,
- тачка 11. Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје, се допуњује на начин да она сада гласи Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје за 8 соларних електрана и додаје се
- тачка 11а. Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје снаге 81 МЊ,
- затим тачка 12. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАРНИ ВЈЕТАР д.о.о. Мостар, се скида са дневног реда,
 - тачке 13. Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАР ЛЕНА д.о.о. Груде, се допуњује и она гласи Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАР ЛЕНА И д.о.о. Груде и додаје се
- тоака 13а. Давање СУГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАР ЛЕНА ИИ д.о.о. Груде.
- тачка 16. ОДЛУКА о адресном  суставу Града Мостара и означавању насељених мјеста, насеља, улица и тргова називима те зграде бројевима,  се разматра у нацрту.
Дневни ред се допуњује :
- тачком - Одлука о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Лончар Боже.
Није било пријављених за расправу и Предсједник је прочитао Дневни ред са претходним измјенама и дао  на гласање.
Гласање: 30”За” ,нема “Против” 3 “Суздржана”
Измјењени Дневни ред  је усвојен.
Усвојени Дневни ред

1.  Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  26.  редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
3.  Измјене и допуне Буџета Града Мостара за 2022. годину (РЕБАЛАНС  ИИ)
4.  ОДЛУКА о пренамјени финансијских средстава у Буџету Града Мостара за 2022.
     годину  
5.  Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана општине
     Мостар
6.  НАЦРТ ОДЛУКЕ  о  доношењу  Регулационог плана ЦЕНТАР ИИ
7.  ОДЛУКА о приступању изради ИЗМЈЕНА  и ДОПУНА Регулационог плана ЗАЛИК
8.  НАЦРТ ПЛАНА ЗАШТИТЕ ОД ПОЖАРА ГРАДА МОСТАРА
9.  Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву „П&М ЦОМПАНY“   
     д.о.о. Мостар на дијелу кровне конструкције (постојећег објекта) за обављање
     електропривредне ђелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
     за соларну електрану снаге 140 кЊ
10.Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву Х&Л „001“ д.о.о.
     Мостар на земљиште и изградњу електроенергетског објекта  6 (шест) фотонапонских
     електрана по 4 МЊ и 6 (шест) фотонапонских електрана по 4,999 МЊ
11. Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ
      д.о.о. Посушје за 8 соларних електрана
11а.Давање САГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ
       д.о.о. Посушје снаге 81 МЊ,
12.  Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву СОЛАР ЛЕНА И д.о.о.
       Груде
12а.Давање САГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАР ЛЕНА ИИ
       д.о.о. Груде
13. Информација о нелегалној градњи у Централној зони Града Мостара
14. ОДЛУКА о усклађивању титулара на некретнинама у посједу Града Мостара  
15. НАЦРТ ОДЛУКЕ о адресном  систему Града Мостара и означавању
      насељених мјеста, насеља, улица и тргова називима те зграде бројевима
16. Одлука о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне
      категорије возила на подручју Града Мостара – вињете
17. ОДЛУКА о даривању стана Лани Пудар
18. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе
      „БАРТОЛА КАШИЋА“ Мостар
19. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  ИИИ основне школе
      Мостар
20. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе
      „ПЕТАР БАКУЛА“ Мостар
21.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „ИЛИЈЕ   
       ЈАКОВЉЕВИЋА“ Мостар  
22.  ОДЛУКА о давању на привремено кориштење просторија бивше О.Ш. Гнојнице  Ј.У.
       „Ђечји вртићи – ЦИЦИБАН“ Мостар
23.  ОДЛУКА о давању на кориштење земљишта Футсал Цлубу „МОСТАР СГ“ Мостар
24.  ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Беванда Анте и Милке
25.  ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Божић Жељка
26.  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву
       Анић Драге
27.  ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и Зломислић Веселка
28.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Колак Драгице
29.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Козарић Јадранка
30.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Билић Драгана
31.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Шагољ Ивана
32.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
       Шекерија Ивана
33.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
       Рагуж Паве
34.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Пејић Маре
35.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
       Рагуж Спасе
36.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Шимић Драгана
37.  РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
       Рајић Тихомира
38.   ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Караило Најле
39.   ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Максумић Мирсаде
40.   ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Тановић Емира
41.   ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Мехић Шаћира   
42.   Одлука о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Лончар Боже

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Јасмин Пандур
Хвала предсједниче. Поздрављам све присутне. Имам двије иницијативе и вијећничко питање лично и имам испред комисије за младе иницијативу. Прва иницијатива. Тражим да се додатно означе саобраћајним знацима правац кретања за Столац и Неум из смјера Благај, Столац, а из смјера Столац, Благај да се означи знаковима који показују правац кретања за Благај од насељеног мјеста Ходбина до раскрснице Косор, Мемића Махала. На основу информација са терена од туристичких радника подручје од Ходбине до уласка у Благај није адекватно означено саобраћајним знаковима, а правац кретања према Стоцу и Благају у оба правца. Потреба за наведеним се указала након изградње дионице пута Столац, Неум, услијед чега је дошло до повећане фреквенције возила на овом путном правцу.
Друга иницијатива. Тражим да се испразне шахтови за прикупљање отпадних вода у улици од Чаршије до уласка у Благај. Доласком јесени и повећаним значи количинама падавина те опадањем лишћа дошло је до зачепљења шахтова за прикупљање отпадних вода на наведеном локалитету.
Што се тиче вијећничког питања. На једној од претходних сједница сам доставио иницијативу у којом сам тражио да се прилагоде тротоари за кретање колица особа са инвалидитетом у улици од Чаршије до уласка у Благај. Навео сам да се ради само о инсталацији неких 20-ак ивичњака, што у суштини не представља неки трошак за Град Мостар. Молим вас за информацију дали је та иницијатива дошло до надлежне службе за издавање радног налога.
Када је у питању иницијатива комисије за младе. На основу предмета који је достављен градоначелнику, предсједнику градског вијећа и комисији за младе од колеџа Уједињеног свијета обраћамо вам се са иницијативом за рјешавање статуса зграде старе Универзитетске библиотеке на шеталишту. Узимајући у обзир хисторијски ток и функционалност старе Универзитетске библиотеке, односно породичне куће Мујага Комадина, те приједлог који је дошао у овом предмету за мултифункционални карактер у форми јавно библиотечног простора и простора за младе, те самог амбијента у којем се објекат налази, сматрамо да је потребно учинити максималан напор како би нашли начин да се наведени објекат доведе у функцију. Хвала.
Горан Бошњак
Још једном лијеп поздрав свима. Моја вијећничка иницијатива упућена је служби за инспекцијске послове, да изађе на терен, на локацију Козице, пут према брду Орловац и утврди имају ли новонастали стамбени објекти потребне дозволе. Разлог је што у посљедњих годину дана је дошло до узурпације државног земљишта и изградње више стамбених објеката. Хвала.
Ирма Баралија
Добро јутро. Прво питање је некако у контексту посљедњих дешавања везано за изгреде и изгреднике, а у вези са насиљем на улицама Града Мостара, везано за навијаче, хулигане или како ћемо их већ окарактерисати. Шта је тачно Град Мостар, извршна власт, урадила до сада, ако може таксативно да се поброји у одговору на ово питање на превенцији и борби против хулиганизма у Мостару?
Под два.  Бивши упосленици „Комоса“ проводе и ову годину чекајући одређене информације макар или обећање или да им се тачно каже када ће добити исплату по судским пресудама које су добили прије низ година.
И иницијатива, да се у планирању буџета за наредну годину планирају и средства за преквалификацију или дошколовавање жртава насиља у породици, како би могли што лакше доћи до новог запослења и осамостаљења у том смислу. Хвала.
Кажимир Миличевић
Добро јутро свима по дужности и части. Данас ћу поставит једно питање ођелу друштвених ђелатности. Молим да ми се достави број ученика који похађају основне школе у Граду Мостару и да се из те информације јасно види колико ученика иде у централне, а колико у подручне школе у Граду Мостару. Хвала.
Санел Жуљевић
Поздрављам присутне. Имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Прво вијећничко питање. У којој је фази реализација капиталног пројекта пут Јасењани, који је одобрен буџетом Града Мостара за 2022. годину, као и у измјенама и допунама буџета Града Мостара за 2022. годину? Пројекат је финанциран од стране имовине Градског подручја Сјевер и одобрен је у износу од 20.000 КМ. Овај пут је у јако лошем стању и становници овог насељеног мјеста и власници имовине скоро немогуће да користе га без штете на својим возилима. Ради се о селу које је остало неповезано са магистралним путем М-17 због потапања моста од стране Електропривредног предузећа, а Град Мостар остварује значајне приходе од накнаде за то потапање. Напомињем, да се ради о повратничком селу, мјештани су припадници сва три конститутивна народа и да се повратак не може у потпуности реализоват због лоше путне комуникације.
Друго питање. У којој фази је припрема Регулационог плана Мазољице и када очекујете да ће се покренути процедура израде овог плана, како би становници овог насеља могли приступити легализацији својих објеката? Овђе се првенствено мисли на насеља изнад магистралног пута М-17, од Српске православне цркве према сјеверу, гђе се налази велики број кућа, а становници овог насеља не могу кренут у легализацију својих објеката и искористити погодности које су сада на располагању. Напомињем, да су многи од њих добили земљиште од некадашње Градске општине Стари град и регулисали обавезе и накнаде за земљиште и ренту.
И вијећничка иницијатива. Пошто су нас вјероватно свију контактирали станари насеља Јужни логор, подносим вијећничку иницијативу да се за наредну сједницу Градског вијећа припреми одлука о стављању ван снаге Регулационог плана „Јужни логор“. На тај начин креирамо правни основ да комисија убрзано дефинише услове за градњу базена, а да се током јавне расправе обезбједи адекватна информираност јавности о планираним интервенцијама у простору. Бојим се ако ово не урадимо да ћемо када нови регуациони план који је у припреми дође на вијеће имати проблем да ће се вијећници наћ у ситуацији да неће моћи подржати план због демолиције великог броја стамбених јединица предвиђених нацртом плана, што ће сигурно изазвати дуже анализе и оправданост таквог приступа. Изградња базена не би требала бит оптерећена ни упакована стамбеном проблематиком становника на локалитету Јужног логора. Хвала.  
Томислав Приморац
Добар дан. Поштовани предсједниче вијећа, замјеници предсједника, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, гости, драге колеге вијећници. Имам два питања. Прво, тко је задужен за прометне ознаке на улицама у Мостару, дали је то одбор за инфраструктуру и промет? Наиме, неки дан сам ишао према Улици кнеза Домагоја, према Хотелу „Мостар“ и уочио да нема знака забране пролаза, а знам да је точно био на том мјесту, значи нема знака забране пролаза, неко га је скинуо. Истовремено сам уочио да на расвјетном стубу преко пута старе „Кирургије“ стоји стара ознака према Чапљини и према Дубровнику и то у правцу Хотела „Мостар“. То је врло опасно за сигурност, посебно за госте који долазе у Мостар јер не знају како ће се кретати и може доћи до директног судара два аутомобила. Потребно је хитно интервенирати и уредити прометне знакове.
Друго питање. Увијек сам за љепши Град Мостар, постављам питање уређења тротоара у Сплитској улици, која је данас запуштена, посебно лијеви трак, од правца „Мепаса“ према раскрижју „Авенија“, гђе стварно тротоар је у једном врло, врло лошем стању, рупе, плоче преврнуте, а посебно апелирам на дио испред продавнице „Бинга“, гђе су биле некад вјеројатно, такси службе чекале, ту су биле неке столице, клупе дрвене, остали су ступићи, разрушене клупе, које изгледају врло ружно, а Сплитска улица је у центру града. Молим вас да се то хитно отклони и уклоне ступићи, а посебно те дрвене клупе које старе изгледају, бар се то може направити. Хвала
др. Велибор Миливојевић
Поштовани предсједниче, замјениче, градоначелниче, вијећници и сви гости, добар вам дан, ево и да ја поздравим. Моје питање ће се односити на нешто што сам и раније постављао, па бих волио ево неких годину и по дана након тога да видимо гђе смо сада. Наиме, 01.04.2021., уствари почетком 5. мјесеца 2021. године поставио сам питање о националној структури запослених у Градској управи, добио сам тај одговор, али бих волио сада годину и по дана након тога да видимо гђе смо сада, па да можемо неке ствари и поредити. Моје вијећничко питање гласи: молим да ми се увидом у евиденцију запослених у Градској управи Града Мостара на дан 01.12.2022. године доставе подаци о броју запослених, стално запослених уговором о ђелу и раду, те национална структура запослених.
Друго вијећничко питање, односило би се не нешто управо што се нашло на, добро бар у форми нацрта, из службе за катастар, тако да ћу од тога одустати и надам се да ћемо врло брзо тај нацрт и моћи да приступимо измјени назива улица и да та измјена буде примијењена и на терену, па како су ми тад одговорили да они на основу те своје одлуке прослиједе служби за комуналне послове да и они могу одрадити свој посао. Хвала.
Славен Беванда
Добар дан. Поштовање свима. Ја ћу прво имати једну иницијативу, а иницијатива се односи на то да се покрене поново разматрање питања регулације промета у Дубровачкој улици. Вјеројатно сви вијећници имамо доста упита од стране грађана који живе на том подручју за регулацију промета на раскрсницама у Дубровачкој улици код „Пирамиде“ и нове горе раскрснице, односно гђе се завршава дио кружног тока, имали смо и прије неколико дана прометну незгоду у којој је дијете страдало. Постоје иницијативе да се уведу семафори на притисак прста за пјешачки пријелаз, а и искрено чисто ради сигурности великог број џака, односно ђеце која ту иду и у вртић и у Десету основну школу, која прелазе цесту. Ево упућујем једну иницијативу на надлежне службе, односно ођел, да размотре питање квалитетније регулације промета у Дубровачкој улици, и ради загушења и ради посебно сигурности пјешака, а посебно сигурности ђеце. Хвала вам.
И једно вијећничко питање. Молим да ми се одговори, на темељу којих параметара је утврђена висина једнократне помоћи запосленицима и корисницима прорачуна Града Мостара у висини од 400 КМ, а сукладно Уредби о помоћи становништву коју је донијела Влада Федерације услијед раста индекса потрошачких цијена, односно да ми се одговори дали је донесена одлука од стране градоначелника којом се утврђује тај износ? И ево поставит ћу питање, због чега се та помоћ приказује у дијелу прорачуна као накнада за резултате рада? Хвала.
Сњежана Бркић
Поштовани предсједниче Градског вијећа, градоначелниче, главна савјетнице и тајнице, колеге вијећници, поштовани начелници ођела, драги гости и сви који пратите данашњу сједницу, топло вас поздрављам. Пошто ни вршњачко насиље није само проблем у нашем граду већ је то свјетски проблем којем се покушава доскочити, вршњачко насиље широко је присутно, а посебице онлине и насиље у школама, будући да оне обухваћају сву ђецу велики дио времена. Важно је разумјети да су теме вршњачког насиља, као и теме доброг менталног здравља, теме које захтијевају вријеме и континуитет, као и међусобно повезивање свих институција и тијела како би се проблем смањио. У одгојно образовном суставу свакако постоји свјесност о потреби сузбијања и спрјечавања вршњачког насиља, нажалост недовољно се улаже у едукацију одгојно образовних радника, већина школа нема довољан број чланова стручне службе и то поглавито психолога, нити се у пракси његује приступ цијеле школе, што подразумијева да се добро ментално здравље ученика, али и одгојно образовних радника постави као приоритет. Вербално и физичко малтретирање међу ђецом и младима морамо спријечити едукацијом и радионицама, од најраније доби, још од вртића и кроз образовање на свим разинама. То је једини прави одговор на вал насиља које су сталном порасту, нажалост особито задњих годину дана. Стога предлажем иницијативу, да се организирају бројне активности у склопу пројекта којег можемо назват како год желимо, примјерице „стоп вршњачком насиљу“, подржане од Града Мостара кроз радионице па чак и трајне семинаре за родитеље, гђе би се говорило о томе како би ђеца била мање изложена лошим утјецајима те како би смањили насиље, како своје тако и туђе ђеце. Хвала лијепа.
Дамир Шуњић
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Питање ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, када ће бити извршено уклањање нелегалног ромског насеља на локалитету Сјеверни логор? Ово питање постављам седми пут.
И иницијатива градоначелнику, да се израда програма размјештаја контејнера распише путем јавног позива или нађе неко друго рјешење будући да наш завод за просторно планирање још увијек није израдио наведени програм. Хвала.
Иван Зеленика, у својству замјеника предсједника Градског вијећа:
Хвала лијепо. Ево начелница ођела госпођа Трбоња има одговор на седми пут постављено питање. Начелнице, изволите.  
Амира Трбоња, начелница ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове:
Добар дан. Поздрав за све присутне. Ја мислим сваки пут кад је постављено питање, а и у писменој форми, ођел се очитовао, а обзиром да смо на овакав начин јавно прозвани ја желим да одговорим. Значи захтјев, односно донесен је закључак о дозволи извршења за уклањање настамба на подручју које сте ви навели, обзиром да је ромско насеље, односно представници Рома са тога локалитета поднијели жалбу, жалба је прослијеђена Жалбеном вијећу Града Мостара, по рјешавању поступка по жалби подузет ће се даљњи кораци. Хвала.

Адела Госто
Лијеп поздрав свима. Ево иницијатива Граду Мостару, да се у планирању буџета за наредну годину планирају средства за финансирање вртића за ђецу жртава породичног насиља која се у том моменту налазе у сигурним кућама, као и годину дана по њиховом изласку из сигурне куће. Образложење за ово не знам јели потребно, финансијска неовисност је кључни фактор у борби против породичног насиља и ово је један начин како ћемо им пружити руку и помоћи у тој борби.
Моја друга иницијатива, такођер Граду Мостару. С обзиром да смо ми јели суоснивачи основних школа, односно овај информација до које сам ја дошла је да се спортским дворанама, односно салама унутар школа, управља као неким приватним власништвом, те ће сат времена једна спортска школа платити 15 КМ, док ће га друга можда платити 50 КМ, а неким ће бити џаба. Оно што тражим од Града Мостара је, да се направи неки критериј, да се пошаље иницијатива свим основним школама да критерији за све морају бити исти и цијена, односно висина плаћања школских сала које су јавно добро, а не ничије приватно власништво, мора бити иста за све. Хвала лијепо.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Два вијећничка питања и иницијатива. Значи молим да ми доставите попис свих радних мјеста Градске управе Града Мостара с припадајућим коефицијентима, те додацима на плаће.
Друго питање. На састанку који је одржан у Градској вијећници 30.09.2022., на којем су присуствовали представници Града, синдикалне организације Града Мостара, синдикалне организације ватрогасаца Града Мостара, закључено је како ће се измијенити чланак 2, ставак 1 Одлуке о начину измирења обавеза према упосленицима Града Мостара које су настале због погрешно обрачунатих и исплаћених плата за период 01.04.2016. до 31.03.2022., на начин да се омогући свим упосленицима који нису одустали од даљњег вођења судског поступка да са послодавцем закључе нагодбу за неутужених 13 мјесеци, а који нису обухваћени раније покренутим судским споровима. Због чега се одлука није измијенила, због чега је Град дозволио покретање нових судских спорова и стварање нових судских трошкова који оштећују прорачун Града Мостара свјесно и с намјером?
И иницијатива. Ђечји вртић „Звончић“ нема никаквог вањског дијела гђе би се ђеца могла играт. Подносим иницијативу да се дио новог обновљеног парка испред вртића „Звончић“ огради и осигура простор за играње ђеце. Хвала.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрав свима. Имам једну вијећничку иницијативу и једно вијећничко питање, обадвоје се понавља, већ прије годину, годину и по дана обадвоје је било исто. Значи иницијатива, понављам је, значи поново за дођелу запаљене Градске књижнице или ти га куће Мујаге Комадине за потребе Треће основне школе. Разлог нам је добро познат и мислим да смо се овђе сви сложили око тога, видио сам сад колега Јасмин је вјеројатно заборавио то онај био. Значи дуг Градског вијећа према ученицима, родитељима, који покривају то градско подручје које та школа покрива, а ми се налазимо данас у тој школи, па да не би заборавили, ево па поново иницијатива, значи ја мислим да је то једина, ево годину и по дана се тражи локалитет и изгледа да је то један једини.
И друго, вијећничко питање, ођелу за урбанизам и грађење, служби за катастар, да ми се доставе подаци из катастарског операта гђе су и под којим ознакама смјештене старе катастарске честице 2709/3 и 2708/4, 2711 и 2710/2, све К.О. Мостар ИИ, како су цијепане ии дали постоји доступна документација, повијест цијепања, предпарцелизација, преозначавање, записници? Хвала.
Иван Зеленика, у својству замјеника предсједника Градског вијећа
Хвала лијепо. Ево ја ћу искористит прилику кад смо већ код Зеленика, па да и ја поставим једну вијећничку иницијативу. Подносим иницијативу према градоначелнику, ођелу за урбанизам, да се за парцелу означену као к.ч. 1108, К.О. Цим, у власништву Музеја Херцеговине, на којој се налази споменик нулте категорије, цимска базилика, изради детаљан урбанистички план, како би се осигурао приступни пут до овог националног споменика БиХ. Водећи се правилима струке, као и примјеном добрих пракса из области урбанистичког планирања, планирани приступни пут дефинирати како не би нарушавали и угрозили приступ околним парцелама, као и приватним стамбеним објектима и њиховим добрима. Уколико простор дозвољава планирање предвиђети са више датих могућности за израду приступног пута, те након израде идејних рјешења израдити и попратне елаборате извлаштења. Хвала лијепо.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. Ја имам једну вијећничку иницијативу и два питања за градоначелника, надам се да ће се вратит. Вијећничка иницијатива је за помоћ грађанима у транспарентан увид у пријавне листове и диобене планове етажирања зграда за укњижбу власништва на својим становима, власништво над земљиштем које припада згради као цјелини и становима у зградама у којима су хармонизацијом и етажирањем заједничких просторија постали власници истих. Обавијестити грађане о особи, име и презиме, које је Град Мостар именовао за реализацију пројектних активности, радном времену и пријему грађана сукладно споразуму. Обавијестити грађане Града Мостара о дорађеним пријавним листовима тамо гђе су дорађени те разлоге дораде. На њеб страници Града Мостара одмах објавити овјерене пријавне листове и диобене планове зграда који су достављени зк уреду ради замјене, односно успоставе зк. На њеб страници Града Мостара објавити контакт као и број телефона особе која је одговорна за сурадњу са опћинским судом на провођењу ових активности, спровести у потпуности точку 13 споразума о заједничкој имплементацији горе наведених активности, а посебно алинеја 3. Одржавање информативних састанака по мјесним заједницама, као и о самом поступку замјене књиге положених уговора, доставити позивна писма гађанима за суђеловање у процесу замјене на све адресе како пише у споразуму, на њеб страници Града Мостара објавити податке и контакт особе за рањиву скупину из точке 14 споразума. На њеб страници упутити грађане на особу испред Града Мостара која ће као представник станара моћи преузети попис етажних власника станова у њиховој стамбеној јединици. На њеб страници Града Мостара објавити транспарентно временски оквир, почетак и завршетак ажурирања и усуглашавања података о некретнинама Мостар И и Мостар ИИ. Образложење: Федерална управа за геодетске и имовинско правне послове Сарајево је путем обавијести на зградама покренула активности на припреми и изради документације пријавних листова за парцеле и диобне планове етажирања зграда, те суставну замјену земљишне књиге према подацима новог катастарског измјера, као и регистрације некретнина са усклађеним евиденцијама катастра и земљишне књиге. Град Мостар је потписник овога споразума, будући да је у питању власништво које морамо провјерити прије уписа у земљишне књиге, грађани Мостара су и до сада јако тешко комуницирали са земљишно књижним уредом, односно појединим службеницима који су ту запослени. Тај уред је потпуно неопремљен за грађане који сатима стоје испред врата, а кад дођу на ред бахато понашање појединих службеница, као и недостатак објашњења грађане доводи у неугодну ситуацији. У оваквој ситуацији која нас све чека и због могућих покретања судских поступака, тражим од Града Мостара да одмах објави до сада урађене пријавне листове и диобене планове на њеб страници Града Мостара, како би власници некретнина знали како су урађени пријавни листови и диобени планови етажирања зграда. Ако Град не може такве податке доставит на својој њеб страници може обавијестити исте на који начин су нам доступни ти подаци, без чекања у редовима.
Вијећничко питање упућујем градоначелнику и ођелима који се баве сљедећом проблематиком. Дали тржишни инспектори проводе контролу поријекла, квалитете и продаје производа званих е-цигарете, дали се е-цигарете смију продавати малољетницима и ако не смију тко и како проводи контролу? Дали је и колико и каквих казни  издато трговинама које е-цигарете продају малољетницима? Дали је појава вапања препозната од стране надлежних служби за образовање, здравство и социјалну скрб, као и од стране других надлежних јавних установа у овим овластима? Како ову област, производња, дистрибуција, конзумација е-цигарета регулира наше законодавство које доноси виши ниво власти и дали произвођачи и дистрибутери имају сва потребна одобрења и цертификате квалитете? Дали је извршена икаква евалуација ученика, одобравања стављања на тржиште е-цигарете, које су кад су појавиле прије пар година промовиране као средство и начин одвикавања од пушења? Зна ли итко од надлежних и одговорних дали је кемија коју нам ђеца паре вапају штетна за њихово здравље и које навике развија? Образложење: Да поставим ово питање на сједници замолила ме одговорна обитељ 13-годишњег ђечака након што је појавну истражила потакнута позивом савјесне и одговорне разреднице која је направила састанак са родитељима 7-еро ђеце које је затекла у сеанси пушења у школском дворишту. Анкетирала сам пред ову сједницу неколико грађана по угледу на тим градске управе који се бавио скидањем мобилијара у парку Зрињевац и постављањем кућица за Адвент дали препознају овај производ, само 30% грађана је знало чему служи ова справица, ни сама нисам знала шта је кад су ми ово показали. Воћкасти  мирис попут бомбона и жвака асоцира ме да је то нешто за ђецу, ове лијепо дизајниране стварчице које личе на пиштаљку или фломастер пише да их има у облику оловке, су е-цигарете за једнократну  употребу са 2% никотина, тако да их произвођачи и дистрибутери зову е-цигарете, најмања је са 400 удисаја еквивалента кутије цигарета. Цијена им је од 8 до 15 КМ и доступна је нашој ђеци на сваком кораку, у свакој специјализираној продавници продајних центара, самопослуга и киоска, до чак бензинским црпки, ваљда да нам ђеца не буду ускраћена за куповину и неђељом. То је, ове е-цигарете су поријеклом из Кине, наравно очекује се велика зарада, молим да се у што краћем року одговорне службе почну бавити да ли ђеца могу користит ове е-цигарете?
И још једно вијећничко питање, упућујем градоначелнику, није се вратио. Молим да ми доставите одлуке о одржавању Адвента и очитовање шефова служби за комуналне послове, господина Стјепана Шаравање, за уклањање мобилијара за ђецу, као и одговор ођела за урбанизам и грађење господина Тихомира Сесара или његовог замјеника о постављању кућица у Парку „Зрињевац“. Образложење: од најаве Адвента и могућности постављања кућица које су биле предмет расправе и прошле године у овој вијећници, многи родитељи су звали и питали гђе ће се њихова ђеца играти и зашто се уништава зелена површина у једином парку у Граду Мостару? Колико знам Град Мостар има одлуке вијећника Градског вијећа да заштити зелене површине, као и ђечји мобилијар, Адвент је вријеме радости и не треба га користити за било какве могућности ускраћивања уживања свима, а поготово оним најмлађим који се заправо и највише радују. Објашњење да ће се радити ревитализација Парка „Зрињевац“ није изговор за упропаштавање постојећег стања нити за издвајање додатних новаца из прорачуна Града? Јели Град Мостар толико богат да прво уништава па послије поправља!? Не желим да се вријеме Дошашћа и Адвента повезује на било који начин са по мишљењу многих грађана непотребним расипањем новца.

Одговори 27. сједница

Zapisnik

Ад.2) Усвајање Записника са 26. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
Гласање: 24 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Извод из Записника са 26. редовне сједница Градског вијећа Града Мостара је  усвојен.

Ад.3) Измјене и допуне Буџета Града Мостара за 2022. годину (РЕБАЛАНС  ИИ)
Извјестилац је у име Градоначелника начелник Ођела за финансије госп. Амер Зубчевић.
Марко Новак, испред Одбор за финанције и порезну политику
На својој 24. сједници Одбор за финансије и  порезну политику расправљао је документ Измјене и допуне Буџета Града Мостара, тзв. Ребаланс ИИ, установљено је да је дошло до повећања прихода по свим основама. Оно што видите у раздиоби расхода појаснит ће начелник касније. Већина ствари се радило о томе да се уствари пеглају недостајућа средства по пројектима и да се због  повећања и плаћа које смо усвојили на прошлим сједницама коригирају сад издвајања и за институције и установе којима је оснивач Град Мостар. Такођер, на сједници се Одбора расправљало и о захтјевима који су дошли према Одбору, па Одбор упућује  Амандман на Ребаланс прорачуна који гласи: у Ођелу за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, у расходима и издацима посебан дио,  економски код 821 000, набавка опреме и грађевина за цивилну заштиту, пренесена средства, предвиђени износ од 2.553.265,00 КМ, умањује се за износ од 60.000,00 КМ и формира се нова ставка економског кода 615 000, грант за опремање добровољних ватрогасних друштава, с износом од 60.000,00 КМ.
Горан Бошњак, Комисије за младе
Је прочитао Амандман на Ребаланс Буџета, који гласи: у Ођелу за друштвене ђелатности, у табеларном дијелу, Служба за одгој и образовање, прилог број 2, предлажемо да се ставка грант за стартапове за младе умањи у износу од 30.000,00 КМ, да се за исти износ од 30.000,00 КМ повећа ставка грант за младе у Служби за одгој и образовање, тако да грант за младе износи 50.000,00 КМ.
Након приједлога радних тијела госп. Амер Зубчевје је дао образложење по овој тачци. Наиме, ради се о измјенама и допунама Буџета Града Мостара, заправо Ребаланс ИИ, који је планиран у износу од 121.528.000,00 КМ, општег фонда 66.357.000,00 КМ, посебног фонда 20.510.000,00 КМ и грантова 9.000.000,00 КМ, што значи у текућој години намјенских средстава 96.290.000,00 КМ. Као што вам је познато дошло је до повећавања прихода, нарочито имамо пораст у порезним приходима, око 3.857.000,00 КМ. Карактеристично је напоменути порез на промет непокретности, гђе је дошло до пребацивања плана, гђе је било планирано 5.100.000,00 КМ, Ребалансом Буџета се планира 7.000.000,00 КМ, тј.1.900.000,00 КМ више.
Имамо повећање пореза на доходак који је био планиран 13.400.000,00 КМ, Ребалансом планирамо 14.000.000,00 КМ, 600.000,00 КМ више.
Приходи од индиректних пореза били су планирани 14.600.000,00 КМ, Ребалансом се планирају на 16.000.000,00 КМ, разлика значи 1.600.000,00 КМ.
Градска подручја остају на истом нивоу.
Имамо повећање од 60.000 КМ на име закупа пословних простора и 440.000,00 КМ на име Агенције Стари град, 40.000,00 КМ од најма.
Такођер убацили смо нову позицију, 50.000,00 КМ убачено је на име издавања кућица за Адвент, ради се о намјенским средствима, која ће се намјенски трошит.
Административне таксе увећане су за 50.000,00 КМ.
Остале буџетске накнаде и таксе, заправо комуналне накнаде које су биле планиране 2.100.000,00 КМ, смањили смо на 1.500.000,00 КМ, тј. за 600.000,00 КМ. Ради се о томе Пореска управа касни са издавањем рјешења, а комуналне накнаде и остале опћинске накнаде са планираних 3.750.000,00 КМ планирано је 4.300.000,00 КМ, тј. 550.000,00 КМ више.
Значајно је напоменути, да од јавног правобранилаштва имамо гаранције да ће доћи на наплате судске пресуде од Електропривреде БиХ у износу од 2.200.000,00 КМ, гђе је поднешен захтјев за извршни поступак и уплата се очекује најкасније за 15 дана по информацијама јавног правобранилаштва.
Такођер остали непланирани приходи, са 6.400.000,00 КМ општег фонда планирани су на 6.700.000,00 КМ значи 300.000,00 КМ на име камата које ће се остварити од  судских пресуда.
Расходи, дошло је до увећања расхода на платама, на бруто плаћама, 372.565,00 КМ, на накнадама трошкова запослених за 319.000,00 КМ, тј. све укупно 691.000,00 КМ.
Доприноси су увећани за 45.000,00 КМ.
Дошло је до увећања путних трошкова са 57.000,00 КМ на 88.000,00 КМ.
Издаци за комуналне услуге су умањене за неких 3.000,00 КМ.
Накнаде за комуналне, заправо комуналне услуге су биле планиране 4.508.000,00 КМ, сад су 4.841.000,00 КМ или 332.000,00 КМ увећање.
Што се тиче текућих грантова, дошло је до увећања са 17.976.000,00 КМ на 19.734.000,00 КМ, тј. увећање за 1.455.000,00 КМ.
У расправи су учествовали: Адил Шута, Томислав Приморац, Ирма Баралија, Силвио Бубало, Амер Зубчевић, Предсједник
Адил Шута
Начелник је изнио гђе је дошло до повећања прихода, гђе су расходи и  оно што може бити добро у овој години јесте да смо имали значајно повећање прихода, а то је пратило и издвајање, односно расходи, међутим оно што желим да укажем јесте шта нас чека у 2023. години. У овој години смо имали пресуде судске за потопљено земљиште од електропривреда, имали смо ванредне приходе, тога неће бити 2023. године и није реално очекивати да Буџет буде у овом обиму као што је  у овом другом Ребалансу за 2022. годину и бојим се да ћемо доћи у ситуацију да имамо рестриктивну финансијску политику, то једино може поправити ако се поправе приходи који директно зависе од рада Градске управе. У овоме Буџету видљиво је да није дошло до смањења прихода по градским подручјима, они нису остварени и сигурно неће бити остварени у том обиму. Такођер и други приходи који се тичу рада Градске управе, од такса и комуналних накнада, нису остварени у обиму који су планирани, дошло је до смањења итд.
Томислав Приморац
Пред нама је Ребаланс Буџета за 2022. годину и жалости ме да у њему нема помена пензионера или циљаних социјалних група и њихово давање у овом Буџету, као и у Буџету који је био прије. Пред нама су такођер и новогодишњи и Божићни празници, то је вријеме давања и помоћи за најпотребније социјално угрожене људе. Ово се посебно односи на Службу за социјалне и стамбене послове, здравство, расељене особе и избјеглице. Просјечна пензија је 478 КМ, али умировљенику  стоји дневно на располагању само 15,93 КМ. Пошто  долазе празници и уобичајено је да се најпотребнијим и додијели једнократна помоћ у износу отприлике од 100 до 200 КМ, то би било најмање што би ми могли тим људима дати за ове празнике.
Ирма Баралија
Уз дужно поштовање према колеги Томиславу, ја се надам да заиста ово Вијеће неће ићи у правцу давања још више појединачних накнада у виду 100, 200 КМ да се једнократно помогне појединцима. Хајде да искористимо новац паметно па да тих 100.000, 200.000, 300.000 КМ које бисмо подијелили и који се ево и дијеле на моју велику жалост кроз ове 2 године мандата, појединцима плаћају се комунални рачуни и слично, хајде да те паре искористимо да уложимо па да од 100.000 или 200.000 КМ направимо 5.000.000 КМ за наредне 2 године.
Мене занима како је могуће да смо планирали, ево конкретно на подручју Стари град, да ћемо на основу накнада за грађевинско земљиште прикупити 805.000,00 КМ, а прикупили смо једва 118.000,00 КМ, што је само 14% дакле од планираног  и виђела сам да у образложењу се каже да ни на другим градским подручјима није много различита ситуација, зашто смо неспособни да прикупимо и остатак макар оног што је панирано.
Силвио Бубало
Дакле, наишао сам на неке грешке у рачунању, економски код 722 400 остале буџетске накнаде и таксе, пише 28.339.000,00 КМ, а мени испадне кад се сабере 27.289.000,00 КМ, значи економски код 722 400, мислим ситно грешка 1.000.000,00 КМ!? То је у табелама, остале буџетске накнаде и таксе.   
Затим у порезу на добит појединца, 29.750,00 КМ, а исправно је 30.150,00 КМ, мени је испало тако не знам.
Остали порези 1.700,00 КМ, исправно 3.750,00 КМ.
Прегледавајући ребаланс нисам наишао, можда нисам знао наћи, али ме занима појашњење гђе се налази ставка из Споразума с Владом ХНЖ-а за Ђачки дом, значи је ли у приходу од имовине, гђе би требала бити, ја нисам могао наћи?
На основу чега се на конту 613 975 накнаде за рад вијећника, тијела и комисија Градског вијећа повећава са 600 на 670 КМ кад је остварење за 9 мјесеци 340.000,00 КМ, односно 57%, нисмо још све потрошили, а и даље повећавамо, па ме само занима зашто?
У Тајништву градоначелника, позиција издаци за уговорене услуге, планирано у укупном износу од 598.000,00 КМ, нешто је мања од бруто плаће и накнада за 15 запослених, 694.000,00 КМ, занима ме је ли могуће да су уговорене услуге скоро исте као плаће за 15 запослених? Мислим гђе нестаје новац, није ме јасно.
Имам још, Ођел организације, правних послова, опће управе, цивилне заштите и ватрогаства, број упослених 250, у образложењу немам податак о остварењу за 9 мјесеци, па ме занима зашто га нема?
Грантови непрофитним организацијама, исти ођел, Служба хитне помоћи 100.000,00 КМ, Дом здравља Мостар 100.000,00 КМ, па ме занима каже набавка санитарног материјала, непрофитне организације, знамо да нису.
Осматрачница 20.000,00 КМ КМ, Ловачко друштво „Јаребица“ Мостар.
Такођер да видим овђе, издаци за материјал, ово је друштвена област, значи издаци за материјал и услуге у основном образовању, средства планирана у износу од 1.149.000,00 КМ, увећање за 1%, али односи се на финансирање додатних трошкова гријања због повећања цијена пелета, занима ме само дали је служба за одгој, образовање, младе и спорт наложила основним школама да подузимају активности на поврату средстава од акциза на плаћено лож уље? То по закону смију урадити, значи добили су обавијест. Добро, све у реду.
Служба за грађење и обнову, овђе каже на основу чега служба за грађење и обнову дођељује грантове непрофитним организацијама, „Наша Радобоља“ 15.000,00 КМ, ЗВОНИГРАД 15.000,00 КМ, ЗВОНИГРАД 5.000,00 КМ, ЗВОНИГРАД 20.000,00 КМ, Наша Радобоља 20.000,00 КМ, све скупа 75.000,00 КМ, дали су у питању неки пројекти, дали су пројекти дошли занима ме, да видим како је оправдано?
ЗКП-е, текуће одржавање хоризонталне и вертикалне сигнализације, извршење 36% за 9 мјесеци, а планирамо им повећање од 45%, зашто кад нису ни ово потрошили?
У прошлом Ребалансу значи под манифестације, Ођел за друштвене ђелатности, имали смо Луткарско позориште, Међународни фестивал, Центар за културу Мостар, Мостарско љето, ЈУ Мостар Сјевер, ЈУ Мостар Благај и ЈУ Сјевер, тада смо упозорили да то не може бити у Ођелу за друштвене ђелатности, поготово имамо 2 пута ЈУ Мостар Сјевер 5.000,00 КМ и ЈУ Сјевер 35.000,00 КМ, истим људима исте паре, само смо преписали, побрисали, избрисали објашњење и оставили исти новац  истој институцији, двапут је наводимо.
Амер Зубчевић, начелник Ођела за финансије у некретнине
Одговор  вијећнику Силвиу Бубалу, што се тиче математике, мени нема грешке, ја не знам, ево можемо касније сјест па да видимо.
Што се тиче овога милијона од закупа пословних простора, заправо евидентиран је 2.000.000,00 КМ од ХНК-а што ће доћи, евидентиран је и повучен је Ребалансом буџета, како је био у једном ребалансу тако и у другом.
И шта је оно још било питање, везано што се тиче финансијског дијела, вијећничке накнаде, дошло је до увећања, како иде плата тако се дижу и вама вијећничке накнаде.
Предсједник је појаснио везано за  Амандмане на Ребаланс
Амандман Јасмина Пандура, Комисија за младе, у Ођелу за друштвене ђелатности, у табеларном дијелу, Служба за одгој, прилог број 2, предлажемо да се ставка грант за стартапове за младе умањи у износу од 30.000,00 КМ, а да се за исти износ, односно 30.000,00 КМ повећа ставка грант за младе у служби за одгој и образовање, прилог број2, тако да сада ставка грант за младе износи 50.000,00 КМ, је  прихваћен од  Градоначелника.
И други је Амандман, Новак Марко Одбор за финансије, у Ођелу за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, у расходима и издацима посебан дио, економски код 821 000, набавка опреме и грађевина за цивилну заштиту пренешена средства, предвиђени износ од 2.553.265,00 КМ, умањује се за износ од 60.000,00 КМ и формира се нова ставка економског кода 615 000, грант за опремање добровољних ватрогасних друштава у износу од 60.000,00 КМ, прихваћен је.
Предсједник је дао на гласање уз  Амандмане, прихваћени од стране Градоначелника, Измјене и допуне Буџета Града Мостара за 2022. годину (РЕБАЛАНС  ИИ)
Гласање: 25”За” ,1“Против” 6“Суздржаних”
Измјене и допуне Буџета Града Мостара за 2022. годину (РЕБАЛАНС  ИИ) су  усвојене.

Ад.4). ОДЛУКА о пренамјени финансијских средстава у Буџету Града Мостара за 2022. годину  
Извјестилац је у   име Градоначелника, главна савјетница гђа. Радмила Комадина
Мислим ево да су вијећници упознати да су у Буџету за 2022. годину одобрене позиције Ођелу друштвених ђелатности које се односе за набавку наставних помагала и опреме за основне школе у износу од 150.000,00 КМ, те средства за набавку опреме, односно књига за првачиће. Обзиром да су ова средства дозначене школама један и други износ, међутим како је кантон накнадно донио Одлуку о набавци уџбеника за основне школе то су ова средства у износу 95.000,00 КМ остала неутрошена. Из тих разлога је потребно донијети ову Одлуку о пренамјени финанцијских средстава у прорачуну за 2022. годину како би основне школе значи овај износ средстава, овај износ средстава употријебио за набавку наставних средстава, односно помагала.
У расправи су учествовали: Силвио Бубало, Божо Ћорић, Адил Шута
Силвио Бубало
Амандман на Одлуку, у члану 1 мијења се став 2, наведена дозначена средства за набавку уџбеника у износу од 95.000,00 КМ могу се користити за набавку наставних помагала и опреме за основне школе, значи додајемо „према унапријед јасно одређеним критеријима, у складу са бројем ђеце, те исказаним потребама појединачних школа, уважити потребе школа за ђецу с потешкоћама код набавке специјализованих помагала“. Образложење: основне школе немају одговарајућа наставна помагала за рад, а исто је исказано у извјештајима појединих основних школа из којих је видљиво како постоје значајна одступања у опремљености школа. Код распођеле средстава потребно је дефинирати потребе школе и уважити потребе школе за ђецу с тешкоћама које захтијевају посебна наставна помагала.
Градоначелник се изјаснио о Амандману  да ће се по тим критеријима свакако радити јер средства су већ пребачена  према школама, према томе не можемо сада мијењати средства. Предсједник је објаснио да нема потребе гласат о Амандману ако смо рекли да су та средства већ пребачена.
Адил Шута је предложио Закључак значи имајући у виду да је извршена прераспођела средстава предлажемо да надлежни Ођел за друштвене ђелатности у Буџету Града Мостара за 2023. годину посебно планира средства за опремање двије школе, то је ова школа Лос Росалес и Школа за ђецу са посебним потребама.
Гласање: 31”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Дата је на гласање и Одлука о пренамјени финансијских средстава у Буџету Града Мостара за 2022. годину.
Гласање: 31”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.5). Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
Извјестилац је  госп. Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
На основу закључка донешеног на прошлој сједници градског вијећа, односно 26. сједници, тачка дневног реда Одлука  о доношењу и провођењу Просторног плана општине Мостар враћена је на дораду, стога испред носиоца припреме предлажем сљедеће амандмане
Амандман број 1, у графичком и табеларном дијелу предвиђети брисање планиране зоне соларне електране, енергетски објекти, локалитет број 7, у табели енергетских објеката овај ред остаје празан, графички приказ број 1.
Амандман број 2, у графичком и табеларном дијелу плана предвиђети корекцију планираног проширења пословне зоне Миљковићи према Мостарском блату и то на начин да се иста смањује, тако да површина умјесто садашњих 700.000 квадрата износи 150.000 квадрата. Значи ради се о значајном смањеном маркице, уз непосредну близину постојеће маркице пословне зоне Миљковићи. Ријеч је о локалитету број 15  на прилогу синтедних карата, намјена површина, измјена и допуна плана, графички приказ број 2.
Амандман број 3, у графичком и табеларном дијелу плана предвиђети корекцију планираног проширења зоне планиране за изградњу соларних и вјетроелектрана на локалитету Планиница, ријеч је о локалитету број 15 приказаном енергетски објекти, измјена и допуна плана, будући да је дио раније планиране зоне изразито неповољан због геоморфолошког аспекта предлажемо да се облик маркице измјени и прилагоди овом графичком приказу број 3.
Амандман број 4, у графичком и табеларном дијелу плана предвиђети нови обухват, наредни број 48, са утврђеним режимом грађења ИИИ. ступња за зону планирану за изградњу соларних електрана на локалитету Била, према Богодолу, ријеч је о локалитету површине цирка 95 хектара чија је тренутна намјена дијелом шумско земљиште те дијелом земљиште намијењено пољопривреди и другим облицима кориштења.
Носиоц припреме се изјаснио и на амандмане вијећника са 26. сједнице Градског вијећа.
Амандман Клуба вијећника ХРС-а, да се из Просторног плана Града Мостара брише локалитет планираног каменолома у насељу Кутиливач, није прихватљив, исти ћемо размотрити кроз поступак доношења новог Просторног плана Града Мостара за раздобље од 2021.-2031.
Амандман Клуба вијећника ХЏ-а, да се у картографском прилогу енергетски објекти прошири постојећа маркица обновљиви извори енергије на локалитету Криводол и Слипчићи, према истоку, то јест према К.О. Јасеница, је прихватљив.
Амандман број 3, господина Јасмина Пандура, вијећника Коалиције за Мостар, који се односи на проширење Пословне зоне Гнојнице према сјеверу, је прихватљив.
Амандман господина Јасмина Пандура, вијећника Коалиције за Мостар, који се односи на планирање резервоара Погрђе, на локалитету узвисине Криж, у складу са предложеним графичким прилогом, је прихватљив.
Амандман господина Јасмина Пандура, вијећника Коалиције за Мостар, који се односи на смањење зоне индивидуалног становања на локалитету Криж од магистралне цесте Мостар-Невесиње према југу до пословног објекта Хавана, се не прихвата у цијелости, тј. прихватљив је у дијелу који се налази уз извориште потока Посрт, гђе би требало забранити било какву градњу, за остатак локалитета планира се израдити парцелни план којим ће детаљно уредити споменута зона са свим садржајем. Значи ради се о површинама које су тренутно под некаквих узурпацијама и непланским, односно не управљањем земљишта. Након ових измјена Град Мостар ће одмах покренути акцију израде парцелног плана, дефинирати површине парцела, дати их на јавни натјечај у виду дођела за ево заинтересиране стране.
Амандман број 6, Удруге ЗВОНИГРАД, је прихватљив и предлажем да се у предметној зони измјена и допуна просторног плана утврди нова намјена и то туристичко-рекреацијска зона са режимом градње ИИИ. ступња.
У расправи су учествовали: Предсједник, Славен Беванда, Силвио Бубало, Кажимир Миличевић, Алис Чолаковић, Марко Новак, Адела Госто, др. Салем Бубало, Јасмин Пандур, др. Велибор Миливојевић, Градоначелник, Ирма Баралија, Бошка Ћавар, Адем Мацић
Предсједник, Одбор за урбанизам и грађење
Наиме, од прошле сједнице Градског вијећа Града Мостара, а посебно прије пар дана, створила се ова медијска нека прича око сагласности и проблема сагласности од стране министарства кантоналног за просторно уређење и грађење дали имамо или немамо и ево прије свега и зато што сам прозван да сам лагао 2 пута и Градско вијеће Града Мостара и Одбор за урбанизам и грађење, овђе одговорно тврдим, значи да ово што је изнесено у допису од Министарства грађења и просторног уређења ХНК-а, а и ова допуна коју сам тражио послије ових дописа, сасвим довољан доказ да ја нисам обмануо нити Градско вијеће нити Одбор за урбанизам кад је била у питању ова сагласност.
Али по добијању овог акта од министарства и вијећника Бубала који је то прослиједио и према медијима и према вијећницима, ја сам јутрос уствари у припреми за ову сједницу прво тражио мишљење од неких истакнутих адвокатских кућа дали сам ја у праву или сам стварно ја погрешно тумачио јер пошто сам и ја правник, дали сам погрешно тумачио и могу вам рећи са задовољством да сам добио исто мишљење како сам ја овђе изнио био Градском вијећу Града Мостара да смо добили позитивно мишљење, односно да нам мишљење од стране кантоналног министарства у складу са законом о просторном уређењу уопште није било потребно и да ми као Градско вијеће Града Мостара можемо усвојити измјене и допуне просторног плана, а једна од ових истакнутих да кажем адвокатских кућа, једна од тих кућа ми је отприлике одговорила, само ћу прочитати ово 3 и 4, „овај закон не познаје правни институт измјена и допуна постојећег просторног плана, због чега министарство не може дати сагласност јер није овлаштено давати сагласност у овом правном случају“. “. Имајући на уму ово ја сам јутрос упутио хитан допис према министру грађења и просторног уређења и тражио од њега појашњење прије саме сједнице да добијем, да не би били у заблуди, поново да неко не би рекао да је предсједник вијећа обмануо ово градско вијеће и из овог мога дописа желим истаћи само ово, како сам ја схватио из вашег одговора мени као предсједнику Градског вијећа је јасно да Град Мостар није требао тражити сагласност јер се ради о измјени и допуни просторног плана који је усвојен 1990. године, а Закон о просторном уређењу ХНК-а је донесен тек 2004. и из вашег одговора закључујем да нисмо уопште требали тражити сагласност на измјене Просторног плана.
На сједници  Одбора за урбанизам смо  рекли као  и на  прошлој сједници,  да Измјене и допуне Просторног плана могу ићи на сједницу Градског вијећа на усвајање.
Славен Беванда, Комисија за Статут, правна акта и наџор законитости
Разматрали смо на Комисији  усклађеност са законом и већином гласова, уз моје противно мишљење, значи наше Комисија је прихватила да овај Просторни план може ићи на усвајање на  Градско вијеће. Значи ја  сам гласовао против, па морам и рећи зашто. Гласовао сам против зато што сматрам да нама није дошла сугласност била као што је речено да јесте.
Значи у ономе акту који смо добили не постоји никаква сугласност, него само каже да је захтјев заснован на погрешном правном основу, ево отприлике да ја будем сад мало прецизан, и касније је дата упута. И ово данас што смо добили малоприје на руке упућује, ја бих волио да је предсједник прочитао до краја задња 2 пасуса овога што је добио, што је читао, па би било овако, каже „овим законским рјешењем осигуран је континуитет одређених докумената просторног уређења који су донесени до ступања на снагу закона из 2004. године, док одредбама закона ње регулисан поступак измјене и допуне поменутих докумената просторног уређења који су преузети у правни промет сходно члану 91, односно чија је израда и доношење засновано на другом правном основу.“ Дакле, и на крају каже, „у предњем смислу представничка тијела јединица локалне самоуправе, то смо ми, градско вијеће, дужна су донијети просторне планове јединица локалне самоуправе те ускладити с просторним планом кантона, најкасније у року од године дана од доношења просторног плана кантона како је то одређено у чланку 91.“ Е па сада ја бих волио, неко је рекао да није предвиђено ни законом, то је тумачење неке адвокатске куће, некога од колега, гђе је речено да није било потребно тражити јели тако уопће сугласност за ове измјене од стране министарства зато што је по пријашњем пропису, е сад бих волио све те правнике ја да упитам шта је правни основ за доношење ове одлуке?
Предсједник
Значи закон онај стари и онај просторни план из 1990. године, 2004. године ти није поништио овим, ово се односи на просторни план из 1990. године.
Славен Беванда
Молим вас погледајте одуке које сте припремили, односно надлежне службе које смо добили уз прошлу сједницу Вијећа, па ће те виђет на којем се правном и законском основу нешто заснива. Значи заснива се на одредбама закона о просторном уређењу ХНК из 2004.,  и та тумачења које је неко давао, давао је како и ви поставите захтјев, ја не замјерам својим колегама, они су то радили као адвокати за вас, то је мени сасвим разумљиво, али ја говорим ако је већ тако онда што је правни основ,  ево реците ми ви који је закон, кажете пријашњи, који закон је то? Ја ћу вас подсјетити, да ми имамо одредбе Устава Федерације, до доношења овог закона су вриједила 2 правна прописа, значи вриједио је закон ХР Херцег-Босне и Закон Р БиХ који су преузети Уставом Федерације у континуитету правних прописа који је вриједио до 2004, прије тога имали смо пријератне законе СР БиХ. Значи не можемо ми данас доћи у позицију да разматрамо, чак и да ово што пише министарство, а ово је ја ћу рећи овђе отворено, један безобразлук правног тумачења министарства у ова 2 дописа који они шаљу, ово је могу рећи јер овакве дописе нису слали ни 2012. кад је ово Вијеће радило измјену просторног плана.
Предсједниче питам вас као правника и све адвокатске куће које сте ангажирали овђе, што је правни основ, на темељу чега заснивате одлуку? У материјалима имате с прошле сједнице молим вас одлуку о доношењу измјена и допуна просторног плана, јасно вам у уводу одлуке стоји да се доноси на основу чланка 23 Закона о просторном уређењу ове жупаније ХНК. Молим вас нек предлагач достави кориговану Одлуку ако ће се уопће о њој гласати.
Силвио Бубало
У овом документу који сте нам требали доставити, који је саставни дио тачке овог дневног реда, изричито каже, значи овако, „слиједом изнесеног може се утврдити да предметни захтјев је погрешно заснован по одредбама из члана 43 став 2, па како нису испуњени услови за давање тражене сагласности министарство нема правног основа да удовољи вашем захтјеву, односно да изда тражену сугласност.“
Кажимир Миличевић
Ево ја ћу изнијет допуну нашег постојећег     Амандмана који је већ усвојен, значи  на тачку 5 Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар. У картографском прилогу енергетски објекти, проширити постојећу маркицу обновљиви извори енергије на локалитету К.О. Криводол и К.О. Слипчићи према истоку, према К.О. Јасеница сукладно графичком прилогу и постојећа енергетска маркица у кругу „Алуминијског комбината“ као енергана допунити са појмом обновљиви извори енергије соларна електрана.
Алис Чолаковић
Амандман везан за изградњу будућег овог друштвеног дома на Губавици.Значи у Приједлогу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар у графичком и табеларном дијелу плана предвиђети нови обухват за зону планирану за изградњу друштвеног дома Губавица, са припадајућом школском салом, на локалитету К.О. Губавица. Значи ријеч је о локалитету површине око 9.000 м2, чија је тренутна намјена дијелом пољопривредно земљиште треће класе, а дијелом остало неполодно земљиште. Саставни дио овог амандмана је графички прилог предметног обухвата. Значи образложење, овај обухват је потребно додати да би се извршило претварање пољопривредног и осталог неплодног земљишта у грађевинско земљиште за потребу реализације припремних активности на пројекту изградње друштвеног дома Губавица, са припадајућом школском салом, а што је предвиђено Ребалансом буџета Града Мостара за 2022. годину.
Марко Новак
Обраћам се у име приградског насеља Полог које има највећи потенцијал и најбоље животне услове и појавила се потреба за ширењем простора за насељавање, тј. индивидуално становање, како за мјештане села који су се ево силом прилика преселили у друга насеља, тако и за друге који су заинтересовани да као мјесто за живот одаберу Полог. Због неријешених имовинско-правних односа са земљиштем могућност изградње нових стамбених јединица за индивидуално становање је сведено на минимум, те је готово немогуће било каква нова градња. Стога вас молимо, да у склопу доношења Просторног плана Града Мостара у исти уврстите и измјене које би дио земљишта у насељу Полог прогласили грађевинским земљиштем за индивидуално становање. Овђе смо доставили чак и координате и приједлог земљишта које би биле погодно за градњу. Зашто ово говорим? Волио бих да сви уђете некад на катастар.ба геопортал и погледате како је то урадила опћина Широки Бријег баш на граници с мјестом Полог, како су испарцелизирали 100-ине дулума земљишта све по 1 дулум и тако дају породицама да граде  куће. Ми имамо проблем јер нам насеље губи мјештане, људи прелазе у друге опћине из тих разлога, а ми као Мостар нисмо ништа подузели по том питању и ово је једноставно чиста жеља да се мјештани задрже унутар мјеста Полог, да не морају тражити своје мјесто под сунцем негђе друго, него ту гђе су и навикли живјет.
Др. Салем Бубало
Слушао сам вас све и не могу да вјерујем да сте сви толико отишли толико предалеко по 5 основа причамо. Општина Мостар је донијела просторни план 1990. године који је још на снази, то је њезино дискреционо право. Град Мостар је кренуо као слиједник свих тих докумената да неке ствари промијени. Учинио је то у складу са тим просторним планом и са одлуком која још није стављена ван снаге, донијели смо одлуку о новом плану, радимо га и дискреционо право је Града Мостара да сад на његовом простору мијења оно што хоће и што је могуће и у простору и у одређеним садржајима који су већ прописани. Значи нигђе се није промашила никаква ставка правне норме. Оно што се овђе пласира јесте шта је казао овај закон, шта је казао онај закон, то су процедуре, испоштовала се методологија о изради докумената просторног уређења и то је све оно што Граду Мостару даје обавезу као дискреционо право да мијења то на свом простору како хоће.
Славен Беванда
Госп. Салем Бубало је рекао да Град Мостар има дискреционо право да практично усвоји измјене и допуне, али то по просторном плану кантона и по прописима вишег реда подразумијева да требају бити усклађени ти прописи с прописима вишег реда. Значи он има дискреционо право у оквиру онога што је просторни план кантона је ли тако. Он има ту дискреционо право и зато се у некаквом принципу и тражи сагласност министарства или надлежног тијела више разине власти
др. Велибор Миливојевић
Мене интересује на основу чега, да ли нам се може објаснити амандман ХРС-а о брисању каменолома Кутиливач из просторног плана, само је речено да није прихватљиво, а да ће се разматрати у доношењу неког новог просторног плана. На сједници Одбора за урбанизам о томе смо разговарали, неко од објашњења је било да тренутно се воде одређени судски процеси, па у зависност од рјешења, односно како се они буду ријешили и ми ћемо своје одлуке доносити


Предсједник
Ево ја ћу одговорити и као предсједник Одбора и као предсједник Градског вијећа и позивам све вијећнике да заиста слободно изнесу своја мишљења, а не само мишљења оних удружења или дијела удружења који долазе и инзистирају на неким стварима. Ми овђе морамо водит рачуна о Граду Мостару, како о развоју Града Мостара тако и о сигурностима и свим другим аспектима и о имовини и о свему за што смо надлежни. Ја сам прије неколико дана примио ово удружење Кутиливач, видим да је поготово опозиција само стала у њихову забрану, што није тачно, стали смо и ми исто у забрану њихову, али ми се користимо и законитостима и поштујемо законе и надам се да би их требали сви поштивати. ХРС долази са амандманом за Куте, ето сад испаде да су прећи њима већ нашим вијећницима са Градског подручја Сјевер или нама који ту сваки дан живимо ево близу тог каменолома. Као предсједник Вијећа сат времена сам провео са том делегацијом и објаснио им разлоге зашто не може значи се сада то скидати са Просторног плана Града Мостара јер је ово већ било у Просторном плану усвојено и на основу тих докумената издата и концесија значи и сад се воде судски спорови.
Градоначелник
Па ево ја ћу од стране Града с обзиром да смо сви у контакту с тим људима, ево ја сам имао прилику разговарати и са тим потенцијалним инвеститором. Став Градске управе, односно мој је овај час да би оваква једна одлука скидање овај час из Просторног плана била мало предухитрена у односу на читаво догађање.
Ирма Баралија
Двије ствари које су реплика ономе што је говорио предсједник каква је ово порука коју шаљемо инвеститорима, ако су инвеститори такви да нам долазе угрожавати животну средину и животе људи, одмах им пошаљите поруку да не требају долазит, такви нам не требају. А друга ствар коју је, аргумент  који сам чула да се требало ово испреговарати, да сада се креће у преговоре, преговори ако је било могуће да се изврше, да се људи договоре, инвеститори и грађани, требали сте то урадит раније, а не довести у ситуацију да сада разговарамо о преговорима.
Бошка Ћавар
Мене занима господине предсједниче Градског вијећа, шта сте ви урадили по питању предмета Кутиливач, да ли сте упутили тужилаштву можда неки допис да се то ријеши што прије, јер постоји начин и могућност као што сте упутили сад за Народно казалиште? Пошаљите поруку тужилаштву, има тамо и наш предмет стоји исто који траје и само се премеће из мјесеца у мјесец, из године у годину. Дакле, ми као Вијеће имамо право послат да се рјешавају сви предмети који се тичу имовине Града Мостара и живота људи у Граду Мостару.
Како рече Градоначелник да можда ти људи лажу да су 137 метара удаљени, најбоље би било да формирамо неку комисију, то нама није непознато, да одемо горе да сами видимо и измјеримо јели то 137 метара или можда 138, па да ипак буде лаж.
Славен Беванда
И опет вас на крају, Градоначелника, предсједника Вијећа и све вас питам, што вам је правни основ за доношење одлуке, је ли закон о просторном уређењу кантона?
Предсједник
Правни основ је члан 23. Закона, ми смо се позвали на  члан 23 Закона о просторном уређењу, Службене новине ХНК-а, број тај и тај и чланак 28 Статута Града Мостара, а узмите сада овај члан 23. и виђет ћете да у њему нема нигђе да је потребна сагласност. Ово је Одлука коју имате код себе на прошлој сједници вијећа која вам је достављена и у преамбули стоји члан 23, само је он споменут  од свих чланова из овога Закона о просторном уређењу. И не знам шта више, који основ, ево  основа јасног.
Члан 23 који каже значи да прије приступању изради или измјени докумената просторног уређења скупштина, односно представничко тијело јединице локалне самоуправе доноси одлуку о приступању изради или измјени докумената просторног уређења. Одлука из става 1 овог члана садржи све елементе од значаја за израду, односно измјену докумената просторног уређења, а нарочито врсту документа чијој се  измјени приступа, граници подручја за које је, итд.
Славен Беванда
Немате утемељење на њему јер вам је ваш колега Хасандедић, којем сте јутрос журили да вам јако лијепо и брзо одговори, ово одговорио: „овим законским рјешењем осигуран је континуитет одређених докумената просторног уређења који су донесени до ступања на снагу закона 2004. године, док одредбама закона није регулисан поступак измјене и допуне поменутих докумената који су преузети“. Значи вама овај Закон предсједниче не може уопће бити правни основ, сами сте то малоприје рекли кад сте рекли да је прошли закон вам правни основ. Значи видите мало шта вам је колега одговорио.
Адем Мацић
Овако видим пуно се прича  што се дешава на терену Бијелог поља. Ево ја могу рећи као вијећник с тог подручја  да сам ја био позван, сједио сам с људима из тог удружења, сједио сам с овим потенцијалним инвеститорима, ја сам покушао кад слушам једну страну да слушам и другу страну. Међутим, кад видим да се сви више брину о каменолому у Кутима од нас вијећника са Сјевера онда ево, па наравно ми ћемо бит подршка да се то покуша ријешити, а не да некаквих сад сат времена причамо нешто што се не може тренутно ријешити.
Предсједник
је предложио Закључак по овом питању, који гласи: Имајући у виду опредијељеност Градског вијећа Града Мостара у вези мини хидроцентрала на Буни и Дрежањци, обавезујемо се да ће Градско вијеће Града Мостара одмах по завршетку судског спора у вези каменолома Кути ако буде донесен у корист Удружења Мајдан-Кути покренути процедуру скидања Мајдана-Кути из Просторног плана Града Мостара.
Гласање: 29”За” ,нема “Против” 4 “Суздржана”
Закључак је усвојен.
Предсједник је позвао Градоначелника да се изјасни о амандманима. Ови који су већ прихваћени-не треба се очитивати по истима.
Дејан Квесић је прочитао амандмане :
- Амандман Алиса Чолаковића је прихваћен,
- Амандман Кажимира Миличевића је заправо измјена амандмана, односно допуна амандмана са 26. сједнице, прихваћен,
-Амандман Марка Новака око постављања нове маркице за индивидуално становање уз већ постојеће индивидуално становање на Пологу, је такођер прихваћен.

Предложено је гласање за Амандман ХРС-а за Мајдан-Кути
Гласање: 11”За” ,нема “Против” 22 “Суздржана
Амандман није усвојен.

Гласање за Одлуку о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана општине Мостар,  са  усвојеним амандманима.
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  8“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.6).  НАЦРТ ОДЛУКЕ  о  доношењу  Регулационог плана ЦЕНТАР ИИ
Извјестилац је  госп. Дејан Квесић, савјетник градоначелника за урбанизам
На 20. редовној сједници 13.04.2022. године Градско вијеће Града Мостара донијело је Одлуку о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана и Програма уређења обухвата Центар ИИ, Градско подручје Запад. Графичким дијелом је приказан обухват, ради се о обухвату површине 41 хектар, план за измјене ове одлуке је 6 мјесеци, ево то је већ чак и истекло у овом мјесецу. Одлуком је именован носиоц припреме, то је Ођел за урбанизам, Служба за урбанистичко планирање која има своје задатке, сукладно Уредби о јединственој методологији за израду просторно-планске документације координира, припрема пројектни задатак, води јавне расправе, укључује јавност и заједно са носиоцем израде припрема документе у нацрту и приједлогу. Одлуком је дефинисан носиоц израде, то је у овој одлуци Завод за просторно уређење Града Мостара, који је овај графички дио у форми нацрта припремио. У презентацији коју ћете сада виђети јасније ће вам господа из завода елаборирати шта је предмет измјена овог обухвата, ради се значи о неколико, односно 7, 8 тачкастих интервенција у простору.
др.Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Хвала на овим досадашњим активностима које је Вијеће данас учинило, да нисмо имали измјене Просторног плана у претходној тачки овај данашњи нацрт измјена и допуна Регулационог плана Центар ИИ би био повучен, значи  не би могли расправљат у наредним фазама о овоме Регулационом плану Центар ИИ. Значи ради се о измјенама и допунама Регулационог плана Центра ИИ, који је овђе приказан у графичком прилогу са границама обухвата, са оним тачкама које се називају посебан операт, план демолиције, као и програм уређења намјене површина овога плана. Ми смо овђе имали пројектни задатак на неколико ових обухвата. Значи прва ставка је била измјене просторног плана на локалитету бившег Житопромета, који је сада претворен у стамбено-пословну зону и већ се тамо може почети са одређеним активностима јавне расправе и осталих припрема, док овај план не прође јавну процедуру изложен је јавности, јавној расправи и на кају имамо усвајања овога плана.
Имали смо овђе значи још једну ставку која је битна, тамо са горње стране према новом мосту, и ту се урадила једна интерполација нових ових маркица са стамбено-пословним садржајем и наравно и то се дешавало у усаглашавању са одређеним власницима некретнине како ово све посложити и како задовољити стандарде ако знамо да је једно паркинг мјесто један и по стану, 1,5 и јако је битно урадит овђе мирујући саобраћај који ће сутра дат прилику да сви они станари или они актери који се овђе буду нашли, да могу паркирати своје возило кад улазе у набавку тог стана или другог пословног простора.
Трећи локалитет је био битан, ми ту нисмо могли улазити с тотално детаља, локалитет Водовода иза Електропривреде, гђе смо ту један значајан простор који је употребљив и за пуно других садржаја третирали као зону детаљног планирања, као што смо некад усвојили зону Лире, обухвата Лире, тако смо исто приступили овоме локалитету, како ће се он сутра одвијати и по којим основама ће се одређени пројекат проводит то су сад друге ствари које ће сутра опет вијећу дат за право да одлучује о овоме, ако се још зна да је то градска имовина онда ће то бити други основ за транспорт некретнине у смислу носиоцу кориштења да сутра може ту градити.
За ове неке друге ствари имали смо посебну одлучност кад се ради о вјерским објектима који се односе на дио између бивше Орке и Мепаса, то смо задржали, то смо издефинисали и имамо наредни дио који се односи, то је овом плавом бојом означено, то је образовни објекат школа, који смо хтјели да заштитимо и да он сутра буде у опцији да се без проблема може провести у склопу усвајања овога Регулационог плана.
У расправи су учествовали:Адил Шута, Славен Беванда, Др Бубало, Силвио Бубало, Дејан Квесић, Ирма Баралија
Адил Шута
Мене занима овај дио гђе су образовне институције, да ли је ово постојећа школа Машинска или је то начелниче могућност за израду Електромашинског школског центра (ЕМШЦ-а) пошто имамо двије Електротехничке школе у  Граду Мостару које немају своје објекте да ли је то мјесто за њих или је то надоградња постојеће школе? То је био упит,  чисто да знамо, то је значи бивши Електромашински школски центар јели тако, ЕМШЦ да. Јер то је потребно Граду јер имамо објективно школа које имају највећи број ученика а немају своје просторе, подстанари
подстанари су и мислим да је то ред да их ријешимо.
Силвио Бубало
Занима ме с обзиром да видим да ће бити огромна градња у овом дијелу, и нека буде, то је супер, занима ме гђе предвиђен вртић, видио сам да је школа, с обзиром да је ово подручје гђе нема, има 1 вртић, али нема игралишта? Дакле, с обзиром да ће се ту очигледно правит станови и ширит ће се, доселит ће се људи, да ли има предвиђен игђе градски вртић?
Дејан Квесић, савјетник градоначелника за урбанизам:
Што се тиче изградње вртића у измјенама Регулационог плана је предвиђен, а и у претходним измјенама из 2012. се налазила та маркица уз саму позицију Топлане јужно од Бинга супермаркета, Ф1 позиција.
Славен Беванда  
Јели имамо ово Авенија од кружног тока гђе је била предвиђена градња нових објеката на ономе ћошку, на кружном току на врху, овђе овај дио?
др. Салем Бубало
Да, ово су три та локалитета. Тад је била јако жучна расправа кад се радила ова спојна саобраћајница са мостом, итд., да су ови људи негодовали, становници, због одређених приступа овој згради, али сад они немају никаквих ту проблема јер је ово ријешено у техничком дијелу израде ове саобраћајнице од кружног тока.
Комплетна ова зона је рјешена, значи нису они блокирани у њиховом приступу овој згради.
Ирма Баралија
Молим вас да ли постоји нека јели оквирна калкулација колико би отприлике могло људи становати на овом подручју? Мислим ако се већ планирало градити много објеката за становање је ли онда имамо калкулацију колико је станова, колико би могло бити људи отприлике. И да ли сте то узимали у обзир када сте планирали зелене површине, паркове, евентуално зелене фасаде, кровове и слично приликом изградње овог дијела? Мислим да ли постоји могућност да видимо можда овђе планиране зелене површине и паркове?
др. Салем Бубало
Ту мамо доста површина које се дефинисане планом, али оне нису на терену урађене и онда нас то буни јако, толико планова имамо који су све то дефинисали, али је изостала активност на терену да се тамо направи зелена површина или други садржаји који су планом уређени. Ево нађите, пуно њих ових планова који су издефинсани и пуно се зелених површина оставило, међутим активност на терену није урађена и није се план урадио.
Предсједник је дао  Нацрт Одлуке о доношењу Регулационог плана Центра ИИ на гласање.
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.7). ОДЛУКА о приступању изради ИЗМЈЕНА  и ДОПУНА Регулационог плана ЗАЛИК
Извјестилац је  госп. Дејан Квесић, савјетник градоначелника за урбанизам
Овом Одлуком се приступа изради измјена и допуна Регулационог плана ЗАЛИК. Регулациони план се доноси на период од 5 година од дана усвајања. Границе обухвата су дефинисане графичким прилогом. Рок за израду је 3 мјесеца. Овом одлуком смо дефинисали и носиоца припреме, Службу за урбанистичко планирање Ођела за урбанизам, носиоца израде Завод за просторно уређење. Разлози доношења ове Одлуке је сљедећи, конкретно постоји захтјев Федералне дирекције за цесте, Регулационим планом прометно рјешење сјеверног излаза из града. Са Федералном дирекцијом за цесте смо у континуираној комуникацији, ради се тренутно неколико варијантних рјешења за сјеверну петљу, у поступку је тренутно и извлаштење, али да  би дозволу урбанистичку могли издати неопходна нам је измјена Регулационог плана, у коју ћемо уградити рјешење које ћемо прихватити као прометно рјешење Федералне дирекције за цесте.
Др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Хоћу само да појасним колико нам је значила, да би се могло приступити измјенама овог Регулационог плана, измјена Просторног плана у овоме садашњем циклусу. Значи овај дио  који видимо је била траса коридора 5Ц, да би могли приступити изради измјена Регулационог плана Залика то нам је било јако битно да Просторни план прилагодимо потребама. Друга ствар, велики број објеката је тамо се нашао на терену у овом протеклом периоду који тражи одређену  правну сигурност и у овоме периоду треба пуно напора уложити да се овај План уради. И ја би тражио мало да се да бар мјесец и више дана јер ово је огромни посао за израду.
У расправи су учествовали: Ирма Баралија, Дејан Квесић, Ибрахим Хуснић
Ирма Баралија
Молим вас споменули сте  сјеверни улаз у град, с обзиром да буквално сваки дан имамо аутомобилске несреће тамо, људи повријеђени, страдају и слично, која је ваша процјена можете ли нам рећи кад би се могло, било који од модела и опција који се усвоји кад  би се могло кренути у израду?
Дејан Квесић
Тешко је у то у овом моменту дати тачан одговор, међутим могу вам дати неколико детаља који су тренутно у фази. Значи прије неких 15-ак дана добили смо једну варијантно рјешење гђе се предлаже поновно враћање кружног тока и на тај начин би мање-више све оне спорове са сусједима који су у окружењу ријешили, рјешење би им било прихватљиво, а са аспекта функционалности промета такођер. Значи то рјешење је пред самим усвајањем, уколико се то деси у наредних мјесец дана ја вјерујем да би се овај План у нацрту врло брзо нашао на сједници. Свјесни смо да је тај прометни  чвор  јако велик, угрожени су и учесници промета у возилима и пјешаци, све је апсолутно неадекватно на оној локацији, али ево настојат ћемо максимално брзо, стварно је приоритет.
Ибрахим Хусић
И мене интересује овај излазак сјеверни, који је мјеродаван сада пројекат, је ли то значи овај што је радила Бања Лука или Завод градски или је сад нова ситуација и сад одбацујете обадва пројекта и улазите у кружни ток, то је ново рјешење је ли?
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Значи имамо приједлог Федералне дирекције за цесте, није формално усвојен, али ево очекујемо да би могао бит компромис свих проблема локација у окружењу.
Предсједник је дао на гласање Одлуку о приступању изради ИЗМЈЕНА  и ДОПУНА Регулационог плана ЗАЛИК,
Гласање: 29 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.8). НАЦРТ Плана заштите од пожара  Града Мостара
Извјестилац је у име Градоначелника  госп. Шупљеглав Предраг начелник Ођела за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство Града Мостара
Добили сте данас материјал у нацрту, значи План заштите од пожара Града Мостара, то је документ виђели сте један свеобухватан, обиман документ, који је темељен на процјени угрожености од пожара и урађен је у складу са  Уредбом о методологији доношења планова заштите од пожара и чини темељни документ, на основу кога ради и поступа наша професионална ватрогасна јединица. Овај План је радила једна радна група на челу са Маринком Мајсторовић, која је шеф Одсјека за заштиту од пожара. Ево пошто је документ у нацрту, мислим да данас требате изнијети све своје примједбе ако их има, сугестије, да се овај документ учини бољим и да се на једној од наредних сједница усвоји.
У расправи су учествовали: Антонио Зеленика, Маринка Мајсторовић, Марко Новак, Славен Беванда, Ибро Хуснић, Мирза Дрежњак, Иван Зеленика
Антонио Зеленика
Прво План заштите од пожара израђује се на основу процјене угрожености од пожара града, ја не видим овђе процјену угрожености никакву да је овђе урађена, сад хоће ли се радит накнадно или неће, то ме интересира
А друго, кадровски, материјални и други услови  значајни за заштиту пожара на тој средини за коју се ради, ми имамо овђе мислим 8.000 хектара опожарених површина задњих 10 година од шумских пожара или пожара на отвореном. Нема, никако није узето у разматрање у овом Плану тај дио да би се то требало превенцијом некако спријечити и урадити.
Ово сам причао мало о тим неким околним дијеловима, овђе један списак има па ево гђу. Мајсторовић бих замолио да она запише, интересује ме значи какав је био, да би се направио овај списак ових зграда које сам нашао овђе, има ту сила зграда убачених, који су били критерији да се дође на овај списак? То под број 1. Под број 2, план се качи за управнике зграда, а управници зграда не постоје законски, онда се план качи да ти управници зграда морају радити као правне особе јер кад они буду онда ће зграде бити правне особе, кад буде закон о управницима аутоматски овај План онда би требао доћи у функцију јер овђе се веже да правне особе морају радити једном у 2 године вјежбе, морају планове направити локалне своје значи да би сваки улаз фактички који има више од 5, 6 катова морао имат свој план заштите од пожара и тога, све је то у реду, али да видимо како ћемо то урадити.
12.000.000,00 КМ укупна је мислим штета за 10 година од пожара, а само једне године 2012. је било уложено у превенцију, да је 10% уложено у превенцију била би у пола мања. Значи имали смо абнормалних пожара 2012., па нисмо ништа  пуно одрадили да би спријечили.
Ја нисам у овом Плану видио да постоји, ниједна реченица како у тим рубним подручјима града ријешити тај проблем, а најлакше је ријешити, тешко је зауставит, пожар  кад се он запали, може га гром запалит, може свашта, а може и непажња људска, али би исто тако се могло, ми имамо ја мислим 80% села напуштених, имамо у тим селима и чатрње, имамо и појила која су служила као појила за стоку, нису то велике инвестиције које би се могле кроз сустав цивилне заштите направит да се има гђе вода наточити јер док дође ватрогасно возило, ако не може доћ ватрогасно кад ти локалног имаш човјека ту он ће те одвест да ти каже гђе има чатрња, па ће напунит 10 момака напртњаче, па ће поново радит на терену. Е тако се гасе пожари најлакше и то ће вам сваки ватрогасац рећ , њему је вода најважнија, а он ако не може воду дотјерат, ако је не може дотјерат хајмо му је барем осигурат тамо на лицу мјеста негђе и увијек нам се у гашењима  придруже локални момци који на крају крајева ту и највише изнесу. Углавном,  мислим да би се овђе требало пуно порадити на превенцији, али исто тако за ове зграде ме интересује значи како се долази на овај списак ових зграда, значи овђе имамо велики број стамбених објеката у Граду Мостару који су ту побројани, али нису сви, значи нису сви гарантовано.  
Маринка Мајсторовић
Што се тиче зграда, ту сам углавном обратила пажњу на прву категорију угрожености од пожара, а то су углавном објекти високоградње, односно објекти гђе је задња кота становања 22 метра изнад земље и то је та категорија ПУ1. Кад бих ја сад ишла у ПУ2 то би било једно још 20.000 стамбених објеката обухваћено, а мало је незгодно, знамо сви ко станује у зградама како то иде, да се не можемо договорит и око неких основних ствари како уредит улаз, али смо у програму развоја заштите и спашавања ја мислим за наредни период баш обратили пажњу за ове објекте да Град из средстава превентивне заштите од пожара суфинанцира уградњу рецимо хидраната и апарата у тим објектима, наравно ако се предсједници кућних савјета слажу или ако су вољни да на тај начин донекле покренемо то с мртве точке. Даље је било питање везано за шуме и гашење шумских пожара, шуме су у надлежности ја мислим Управе за шумарство ХНК-а и они су дужни да израде своје планове, они су дужни да просјеке праве, они су дужни да праве бунаре горе по брдима јер су они власници, односно корисници тих објеката.
Марко Новак
Занима ме једна овђе друга област која је само споменута а није обрађена, а то је план евакуације, поготово при томе мислим на план евакуације из школа, установа у власништву Града Мостара, овђе се чак и наводи њихов број, имају 24 школе, 19 установа, итд., на 4 локације Градска је управа, значи тамо је и прописано да постоји периодично уређење насеља и објеката, али не постоји дужност, односно написано је да једном у 2 године морају радит ту неку обуку, међутим ја не знам да се то проводи. Ја не знам да је иједна школа провела план евакуације ђака из школа у задњих богзна колико 15, 20 година. С обзиром да у тачци 4.1 каже „надлежност службе за цивилну заштиту и ватрогаство“,  једна задња тачка, „да врше и друге послове по одлуци Вијећа, добро би било да се да напутак од стране Градског вијећа да се проведе план обука по школама прије свега и вртићима, за евакуацију и спашавање у случају пожара.
Маринка Мајсторовић
Ја сам ту навела школске објекте и њихова је дужност да ураде за своје објекте процјене и планове заштите од пожара. Значи унутар тих процјена и планова то су уствари ти планови евакуације, поједине школе нису, ја тврдим да немају они то до сад урађено, пар школа има, али нема већина, али их треба некако потакнут. Они су и законски обвезни да то имају јер су њихови објекти разврстани у ту другу категорију угрожености од пожара. Што се тиче наше службе ватрогасне, ми нажалост, то је мало парадоксално, да не можемо вршит обуку.
Славен Беванда
се кратко надовезао на један дио дискусије гђе. Маринке онај кад је рекла у погледу стања хидрантских мрежа у зградама заједничког становања. Ја мислим да је овђе један нама велики проблем што ми нисмо имплементирали Закон о управљању зградама, као што су имплементирале друге јединице локалне самоуправе и из тих средстава која су по том закону сви власници станова су обавезни плаћати одржавање тих уређаја зграде да би они били у функцији.
Ибрахим Хуснић
Мене интересује овђе овај контакт ово са Цивилном заштитом и ова ДВД удружења, ко је коме надлежан и ко наџире сав рад ових ватрогасних друштава? И под два, ова табела, зар је била потребна табела у ватрогасној некој причи по националној основи да имамо табелу колико Бошњака, колико Хрвата, колико Срба имамо? Мислим да је сувишна и да је треба брисати.  
Мирза Дрежњак
Ево одмах у табели ових објеката у којима борави више људи нема старачких домова значи ових јавних, ни приватних, ни каритативних, ниједног старачког дома нема, а у њима су се дешавали пожари у прошлости. Жао ми је што нема контроле те хидрантске мреже, протупожарних апарата у стамбеним зградама, јер нема управитеља који су изабрани у тим стамбеним зградама, али ипак имамо етажне власнике који су дужни да одржавају своје инсталације. Ја не вјерујем да и у једној згради има исправан хидрант или контролисани протупожарни апарат и ево да ми се одговори ко је надлежан за контролу тих уређаја?
Маринка Мајсторовић, шеф одсјека за заштиту од пожара
Надлежни за одржавање су власници тих хидраната, они су дужни да одржавају.
Инспектори МУП-а ХНК-а, инспектори заштите од пожара контролу раде и казне ако нису исправни.
Иван Зеленика
Мене колега Мирза чуди да ви као директор или равнатељ једне јавне установе која је правни субјекат не проводите заштите од пожара, мјере унутар свог објекта и не знате да сте ви одговорни као одговорна особа унутар те јавне установе за провођење мјера заштите од пожара, заштите на раду, да сте дужни по закону сваке 2 године одржати обуку својим запосленицима из мјера заштите од пожара, да сте обавезни радити контролу и периодичне прегледе протупожарних апарата, евакуацијских излаза, евентуално клапни ако их имате у објекту, хидрантске мреже и  осталог.
Ово што је колега Новак спомињао везано за план евакуације, исто тако свака школа је дужна урадити план евакуације, а Град Мостар сигурно да треба провести некаквим грантом кроз службу Цивилне заштите или код начелника Предрага да се осигурају средства и да се те вјежбе континуирано раде јер не дај Боже ево због некаквих ситница и евентуалне панике које настају у таквим ситуацијама може доћи до некаквих критичних ситуација.
Мирза Дрежњак
Ја сам рекао нема објеката у табелама. Кад сам дошао на руководеће мјесто затекао сам такво стање да ни у једном од објеката којима газдује ево Центар за стара и изнемогла лица није било ни једног протупожарног цријева нити је урађен икад атест инсталација. То је урађено значи уредно, апарати су нови купљени јер су били апарати из 1990. године у објекту ево радне јединице 2 у Думу и никад ниједан протупожарни инспектор није дошао ту иако се десио пожар гђе је била евакуација и обнова касније објекта, никад није доведено у то нормално стање, сада јесте у исправном стању, контролисано и исправно, а ја сам се реферирао на стамбене зграде гђе значи постоји 15, 20, 30 станова гђе не постоји ниједан исправан хидрант ни контролисан.  
Након расправе Нацрт  Плана заштите од пожара  Града Мостара је дат на гласање.
Гласање: 27 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Нацрт Плана  је усвојен.

Ад.9).  Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву „П&М ЦОМПАНY“ д.о.о. Мостар на дијелу кровне конструкције (постојећег објекта) за обављање електропривредне ђелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије за соларну електрану снаге 140 кЊ
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара, гђа. Амира Трбоња
Приведено друштво П&М Цомпанy д.о.о.Мостар поднијело је самоиницијативну понуду, односно захтјев надлежном министарству привреду за дођелу концесије за обављање електропривредне ђелатности за фотонапонске соларне електране снаге 140 кЊ. Тај захтјев је ово кантонално министарство привреде прослиједило у стручну службу Градског вијећа, након обраде документације и прибављања свих неопходних доказа који су потребни да би се дало мишљење и сагласност на ову и све наредне концесије, достављено је комисији за дођелу концесија. Комисија нас 5 чланова преузела је ову документацију, установила да је предметни захтјев П&М Цомпанy д.о.о.Мостар, овог привредног друштва усклађен са просторно-планском документацијом, односно да се Одлуком о приступању изради и измјени овог Просторног плана из 2012.г. овакви објекти могу поставити на објекте индивидуалног становања унутар и ван урбаног подручја или на пословним просторима. С тим у вези Комисија је дала приједлог, односно мишљење, да се мора дати сагласност у складу са чланом 8 Закона о концесији. Интерес јединице локалне самоуправе дат је у члану 53 и 54 Закона о концесијама, односно у исплати ових концесионих накнада, текуће концесионе накнаде и годишње концесионе накнаде.
Предсједник је дао на гласање Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву „П&М ЦОМПАНY“ д.о.о. Мостар на дијелу кровне конструкције (постојећег објекта) за обављање електропривредне ђелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије за соларну електрану снаге 140 кЊ
Гласање: 26”За”, нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву „П&М ЦОМПАНY“ д.о.о. Мостар је усвојено.

Ад.10). Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву Х&Л „001“ д.о.о. Мостар на земљиште и изградњу електроенергетског објекта  6 (шест) фотонапонских електрана по 4 МЊ и 6 (шест) фотонапонских електрана по 4,999 МЊ
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара,гђа. Амира Трбоња
Значи привредно друштво Х&Л „001“ д.о.о. Мостар поднијело је захтјев за 12 концесија, издате су урбанистичке сагласности, 6 концесија односе се на снагу од 4 МЊ, а 6 концесија на снагу од 4,99 МЊ. Значи иста је процедура испоштована као и код претходног захтјева, само сад да не набрајам, значи Комисија кад је уредно примила захтјев испоставило се да су све ове концесије подносиоца захтјева привредног друштва Х&Л „001“ д.о.о. Мостар усклађене са просторно-планском документацијом, односно да су испуњење законске процедуре да се додијели ова концесија, односно да се да сагласност и мишљење за дођелу концесије, након чега ће се провести процедура од стране надлежног министарства о доношењу Одлуке о приступању дођели концесије.
Адем Мацић
Пошто је овђе сад ова концесија везана за Бијело поље,  за моје село, замолио би службе градске да нам не достављају убудуће овако материјале да их не добивамо ни 24 сата скоро пред сједницу, да се ипак можемо мало упознат о чему се ради. А наравно, ја кажем ја сам увијек на страни инвеститора, међутим овђе, овај један од ових солара, то је овај под број 5, он је близу кућа неких 30, 35 метара, па мислим да би добро било да у овом мишљењу које је дато да се стави члан да се одмакну неких 150 до 200 метара од кућа, па не знам да ли се то може онај урадит?  
Предсједник
Ако у условима пише и ово што госп. Мацић тражи, онда можете слободно ставити да то треба удаљити 100 метара, није то проблем никакав.
Након овога Предсједник је ову тачку дао на гласање.
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву Х&Л „001“ д.о.о. Мостар
је усвојено.
Ад.11).  Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје за 8 соларних електрана
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара,гђа. Амира Трбоња
Значи као и за претходне концесије и привредно друштво ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје је у складу са законском процедуром поднијело захтјев, предметна документација усклађена је са просторно-планском документацијом, значи постоји 8 фотонапонских електрана за производњу и дистрибуцију електричне енергије. Комисија је мишљења да су испуњене све законске претпоставке да се да сагласност на овакву једну концесију.
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје за 8 соларних електрана је усвојено

Ад.11а). Давање САГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје снаге 81 МЊ
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара,гђа. Амира Трбоња
Значи ради се о истом подносиоцу захтјева, само се ради о соларном панелу као што сте рекли снаге 81 МЊ. Можда да вас не буни овђе, издата је начелно урбанистичка сагласност од стране надлежног федералног министарства просторног уређења, другачији су прописи у односу на ове гђе наши издају урбанистичку сагласност и након добивања ове сагласности значи ова урбанистичка сагласност иде у даљњу процедуру на овакав исти начин како се и све остале концесије дођељују. Само морам рећи, морам овђе истаћи, да је значи све усклађено са просторно-планском документацијом и да се да сагласност и мишљење за дођелу концесије.
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву ЕНЕРГО СУНЦЕ д.о.о. Посушје снаге 81 МЊ је усвојено

Ад.12). Давање САГЛАСНОСТИ за концесију привредном друштву СОЛАР ЛЕНА И д.о.о. Груде
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара, гђа. Амира Трбоња
Привредно друштво СОЛАР ЛЕНА д.о.о. Груде, односно ЛЕНА И, поднијело је захтјев за дођелу концесије за снагу од 75 МЊ, ради се значи о једноме захтјеву и једној концесији, постоји начелно урбанистичка сагласност као и у претходном захтјеву. Испуњене су законске претпоставке, односно ова концесија је усклађена са просторно-планском документацијом и мишљење је Комисије да се може дати сагласност за дођелу концесије, односно да иде у даљњу процедуру.
У расправи су учествовали: Марко Новак, Амира Трбоња
Марко Новак
С обзиром да смо добили 4 сугласности, 4 различита мишљења, о којој локацији се ради, јесу ли Миљковићи или Полог, јер имамо ЛЕНА И и у Миљковићима и у Пологу и ЛЕНА ИИ и у Миљковићима и у Пологу, шта је исправно од онога што смо добили и гђа Амира је појаснила да  смо сада говорили о ЛЕНА 1, она је у Миљковићима, ова друга што ће бити је у Пологу.
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву СОЛАР ЛЕНА И д.о.о. Груде
је усвојено
Ад.12а). Давање САГЛАСНОСТИ за концесију господарском друштву СОЛАР ЛЕНА ИИ д.о.о. Груде
Извјестилац је предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара, ђа. Амира Трбоња
Значи привредно друштво СОЛАР ЛЕНА ИИ д.о.о. Груде, односно ЛЕНА ИИ, на исти начин поднијели су надлежном министарству привреде за дођелу концесије, издата је начелна урбанистичка сагласност од надлежног министарства просторног уређења. Ова некретнина налази се у К.О. Пологу, ја се извињавам ако је дошло до забуне, комисија је прегледала сву неопходну документацију, усклађена је са просторно-планском документацијом и мишљења смо да се може дати сагласност за дођелу концесије, односно да иде у даљу процедуру
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Давање сагласности за концесију привредном друштву СОЛАР ЛЕНА ИИ д.о.о. Груде
је усвојено

Ад.13).   Информација о нелегалној градњи у Централној зони Града Мостара
Извјестилац предсједник Градског вијећа, госп. Салем Марић
Ова тачка сигурно ће изазвати доста и пажње и полемике, али како сам у Информацији коју сам вам упутио и доставио мислим да ми је дужност и обавеза као предсједника Градског вијећа упознати вас са информацијом о нелегалној градњи у Централној зони Града Мостара. Наиме, сви сте мање више упознати, али можда ја имам највише информација као предсједник Градског вијећа јер сам добио што сте виђели из ових неколико дописа које сам и вама прослиједио, значи да је то ипак једно комплексно питање и мислим да је овђе у питању значи непоштивање прије свега и позиције предсједника Градског вијећа и Градског вијећа, а и један вид анархије кад је у питању нелегална градња. Ево ја ћу се само фокусирати на Централну зону, а не на цијели Град. Ово питање нелегалне градње у Централној зони, ево видите значи шта сам све од документације припремио, овђе од Централне зоне из 2002. кад је тада Градско вијеће Града Мостара донијело забрану о градњи у Централној зони ово је та књига која је направљена од инспектора и градоначелника и доградоначелника тада, па и кривичних пријава које се све налазе у овој књизи, значи које су тада поднесене по питању 4 објекта у Централној зони, то је било Хрватско народно казалиште,, Интегра, зграда Владе Федерације и катедрала. То су 4 објекта која су обухваћена у овој књизи, о којој ћу се послије мало више реферирати. Значи осим овог питања сама изградња тече још од 1996. године и тамо доношења регулационог плана Градске општине Југозапад, којег нажалост ево нисам успио нигђе наћи нити доћи до њега. Повод за ово стављање на дневни ред информацију и је било управо непоштивање институције предсједника Градског вијећа. И ја као и сваки вијећник имам по Статуту право приступа свим информацијама. Ја сам послије оних свих натписа и дописа од Исламске заједнице, послије оног дођељивања средстава од Владе Федерације, ви знате и сами за изградњу Хрватског народног казалишта, базена и спортске дворане, тада затражио више информативно да уђемо у овај проблем, од директора Хрватског народног казалишта и од Ођела за урбанизам и грађења Града Мостара да ми доставе сву релевантну документацију око изградње Хрватског народног казалишта и од Ођела за финансије и некретнине. Једино сам од Ођела за финансије и некретнине добио да нема ништа од документације у том ођелу, а онда од Ођела за урбанизам и грађење и од директора Хрватског народног казалишта нисам добио никакав одговор нити информацију. Наравно, послије тога сам покренуо  кривичне пријаве против НН особа за ову градњу и упутио према државном тужилаштву и према кантоналном тужилаштву, добио сам одговор од стране државног тужилаштва да тај предмет значи има основа за кривично ђело и да тај предмет уступају кантоналном тужилаштву. Од кантоналног тужилаштва до данас нисам добио никакву обавијест да је поступак покренут. Али оно што највише забрињава је овај однос значи како директора тако и Ођела за урбанизам да ништа од документације нису доставили. Не желим да прејудицирам ствари, али с оним што ја располажем, из ових овђе значи папира које имам, јасно се види да је ту у питању бесправна градња, а сад ћу мало покушати то хронолошки да вратим. Наиме, Одлука о поступку за испитивање проблема спорне и бесправне градње у Централној зони Града Мостара донесена 25.03.2022. године, и то је донијело Градско вијеће Града Мостара којом забрањује сву даљу градњу у Централној зони и формира Комисију независну која има задатак да испита овај случај нелегалне градње. И тад та Комисија у своме извјештају значи по свим овим наведеним објектима јасно извјештава значи да је овђе у питању непостојање, ево кад је у питању само Хрватско народно казалиште каже да у предмету захтјева за издавање грађевне дозволе за изградњу Хрватског народног казалишта у Мостару у образложењу захтјева остале су празне рубрике у којима је требало навести број урбанистичко-техничких услова, итд., да није ништа се могло доћи до тих папира и рјешење Ођела за градитељство и просторно уређења Опћинског вијећа Опћине Мостар број тај и тај из 1995. којим се одобрава инвеститору Опћини Мостар извођење припремних радова за изградњу зграде казалишта у Мостару на грађевинском земљишту том и том, није се могло доћи до увида. Даље, значи да је ослобођено плаћања ренте и накнаде за погодности, да је уговор закључен између Опћинског вијећа Опћине Мостар којег заступа допредсједник Борислав Пуљић као ортака с једне стране и Хрватског народног казалишта у Мостару заступаног по директору Ивици Овчару као другом ортаку, овђе Комисија  даје своје мишљење и каже да сматра да уговор о ортаклуку нису могли закључити Опћинско вијеће Опћине Мостар и Хрватско народно казалиште Мостар јер према важећим правним правилима уговор о ортаклуку закључују физичке особе. Даље, значи овај објекат и простор на којем се објекат налази у једном зк улошку се води у А листу и сачињава предмет жељезничке књиге, а у другом улошку који је издат 1997., а овај први је 1996., значи каже да је дакле у оба зк изватка, исказ број тај и тај, уписано исто земљиште означено као к.ч 1322/9, али из зк изватка није видљива промјена карактера земљишта, односно не зна се темељем чега је дошло до промјене. У спису постоји и одређена пројектна документација. И онда набраја све шта недостаје у предмету, да вас ја не би замарао с тим, то је комисија доставила тадашњем Градском вијећу и тадашње Градско вијеће је донијело те одлуке о забрани даље градње.
замјеник Високог представника у Мостару се очитовао о томе предмету и тражи од градоначелника и доградоначелника у то вријеме значи да се обустави ова ђелатност у Централној зони Града Мостара, што је и учињено. Све до 2016., односно 2018. године имали смо, још дужан сам рећ значи 2010. у 12. мјесецу Градско вијеће Града Мостара доноси Одлуку о приступању израде Регулационог плана Централне зоне и тада значи у члану 8 те одлуке каже да се забрањује  градња осим за предмете који су започети и који имају уредну документацију. И није више ништа рађено до, ево ни до данас није рађено, али 2016. године, односно 2018. градоначелник покојни Бешлић доноси  рјешење, које сте ви добили  у материјалима, у којем мијења грађевинску дозволу, уствари рјешење о грађењу и повећава укупну квадратуру на неких 3 и нешто хиљаде квадрата и каже да се плати разлика ренте пошто је у првом дијелу било ослобођено да се плати разлика ренте, а да постоји грађевинска дозвола. Нажалост, нити до једне те грађевинске дозволе ја нисам могао доћи, нити виђети да стварно видимо дали је то у реду и дали је то у складу са законом и позитивним законским прописима. Послије тога кад је све ово започето значи да кажем, кад сам ја покренуо тужбу код кантоналног и државног тужилаштва, обавијестио сам и нашу службу инспекцијских послова, они су покушали да дођу до ове документације јер сам то тражио искључиво, нису успјели.
Овђе такођер сам дужан изнијети, да Закључак Градског вијећа Мостара о усвајању регулационих планова 6 градских општина од 21.07.2005. је усвојен,  кад су се спојиле, нема овог Регулационог плана на који се позива Хрватско народно казалиште. Ја имам овђе значи документе просторног плана који су усвојени на тој сједници 21.07.2005. и тога плана нема.
Ја сам добио како сам вам и послао значи још 2 дописа, захтјев за заштиту од дискриминације од Меџлиса Исламске заједнице Мостар и упутио сам допис Правобранилаштву Града Мостара да се и они активно укључе да заштите градску имовину и писмо породице Атијас.
Исламска заједница каже да је у дискриминацији јер је поднијела захтјев у близини овог објекта још 2002. године, да није успјела, а интересантно је да се у закључку  или рјешењу ођела за урбанизам којем је тада била начелница Марина Дероњић из 2012. или 2013. године каже да не постоји регулациони план Централне зоне и зато се не може додијелити Исламском центру за градњу, те препоручују кад се формира комисија за стручну оцјену да се настави та активност. Кад је формирана комисија за стручну оцјену, Меџлис Исламске заједнице шаље допис тој истој комисији 2014. године и никад ништа није ријешено. Меџлис Исламске заједнице се поново укључио у овај поступак одобрења за грађење, но ево до данас нема ништа и није добио.
Друга ствар, је породица Атијас, гђе упознају мене, а ја сам упознао вас као вијећнике Градског вијећа Града Мостара да је земљиште породице Атијас изузето, значи тадашња Општина Југозапад и да никад није ни плаћено и да постоји тужба породице Атијас, а да се на том простору њиховом, једним дијелом од катедрале и једним дијелом до  Цроатиа ауто, чини ми се да се зове, још објекти неки и овђе се јасно виде још објекти који су направљени, сад поставља се питање како, као што је УниЦредит банка, као што је Цроатиа ауто, као што је Минипекс, као што је Хотел Мостар, то су све објекти који су направљени под сумњивим и неразјашњеним околностима, а по мени сигурно противзаконито. Желим да вама вијећницима скренем пажњу, да смо упознати с овим и да не будемо дио ове да кажем  противзаконите градње и надам се да ће послије овога и тужилаштво и сви истражни органи имати шта тражити, а ја одустати нећу док не дођем до ових папира и није само ради мене већ волио би да вам их презентујем свима значи кад дођу ти папири. Наравно, ако је ово у складу са законом, нема никакве бојазни нити се треба устручавати, треба доставити документацију и онда да се настави радити и Хрватско народно казалиште и оно све што је у складу са позитивним законским прописима и што има одобрење за грађење.
У  расправи су учествовали: Бошка Ћавар, Градоначелник, Предсједник, Амер Зубчевић, Дејан Квесић,  Антонио Зеленикла,  Адела Госто, Славен Беванда
Градоначелник
Мени је драго да је завршио предсједник Градског вијећа с једном реченицом, да каже да ако је све у реду са документацијом и ако су све процедуре испоштоване да ће он свесрдно подржати изградњу Хрватског народног казалишта и томе треба бити тако и то је супер и то ми даје мало ево некакве наде да можда ово ипак није мотивирано нечим другим већ само једном екстремном бригом коју заједно с њим дијелим, да у Граду Мостару зауставимо било какву илегалну изградњу и радимо задње 2 године. Међутим, споменуло се овђе пар година, али ево битне које сам ја ухватио и успио пописати, то је 2002. година забрана о некаквој градњи, ако се боље ишчита тај документ, ја не знам јели га има, јели подијељен тај документ вијећницима, виђет ћете да се ради о једном документу гђе се на 2 године зауставља било каква изградња у Централној зони и не односи се на објекте који су раније изграђени или којима је раније започета градња или који имају раније издану ваљану документацију. Тако да та одлука у суштини нема никакве везе са Хрватским народним казалиштем јер прича Хрватског народног казалишта почива прво на просторном плану, којег мене чуди да предсједник Градског вијећа нема јер то је документ који је барем више пута био на мом столу и који смо гледали и анализирали, из 1996. године један просторни план, а сви смо се колико се сјећам више пута расправљали да ли ти просторни планови вриједе, не вриједе, закључак је био да сви просторни планови вриједе до доношења нових или до стављања ван снаге истих. Тако да што се тиче пријаве коју је предсједник Градског вијећа поднио према тужилаштву, колико знам та пријава је одбачена јер нема елемената било каквог кривичног ђела и враћена је жупанији на поступање, тако да и то говори доста о тој документацији која је послана према тужилаштву.
Још пар чињеница које је можда ево битно знати, значи дозвола Хрватском народном казалишту датира још из ранијег времена од овог о којем прича предсједник Градског вијећа, наслоњено на измјене регулационог плана 1996. године, подсјетит ћу оне који се сјећају, лани смо ако се сјећам добро, асфалтирали улицу и направили плочник, помозите ми како се зове ова улица лијепа што иде према Старом граду крај Хотела „Руже“, Хусније Репца, колико се сјећам новац за асфалтирање и плочник који смо радили прошле године управо је плаћен из новца од ренте Хрватског народног казалишта, значи Хрватско народно казалиште је платило у једном моменту ренту за изградњу тог објекта, што опет говори да не можете баш платити ренту а немате никакве папире или никаквог основа да то платите. И подсјетит ћу вас на још једну врло битну чињеницу, наиме у буџету федералном прошле, односно ове године,  ако се добро сјећам, кад је Град Мостар на срећу добио једну врло озбиљну донацију, односно озбиљну дотацију из буџета федералног, између осталог је ту био Олимпијски базен Града Мостара са 8.000.000,00 КМ, наставак изградње Спортске дворане, Спортско-културног центра са 3.000.000,00 КМ и 2.500.000,00 КМ наставак изградње Хрватског народног казалишта. Ја не бих волио да дођемо овђе у ситуацију да чак оптужимо и Федералну владу да је дала некакав новац, не некакав већ 2.500.000,00 КМ за неку илегалну причу или шта већ шта нам се све овђе спочитава.
Што се тиче споменуте обитељ Атијас и обитељи Живковић уколико дође тужба обитељи Атијас Граду Мостару и ми добијемо налог да то морамо исплатит, наравно да ћемо исплатит, као што смо исплатили досад и Рибаре и Живковиће и све могуће тужбе које смо наслиједили, наравно опет у неком договору да смањимо штету ићи ћемо у преговоре и разговоре како наћ начин да то буде најјефтиније и најбезболније итд.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника  за урбанизам
Ви сте се госп. предсједниче Вијећа нама обратили Ођелу за урбанизам у 4. мјесецу, ако се добро видио датум, тражили сте документацију с којом ођел у том моменту располаже. Чињеница је да Ођел за урбанизам због архиве која је у каквом таквом тренутном стању није имао доступан низ докумената, које ћу ја ево сад елаборирати, накнадним дигитализирањем и архивирањем које већ траје неких годину дана ми смо до сада око 5.000 предмета дигитализирали и слажемо ту архиву онако како треба изгледати. Дошли смо до дијела документације, коју смо ево прије можда 15-ак, 20 дана чак предали и кантоналном тужилаштву јер смо имали у 10. мјесецу захтјев сличан као што сте ви упутили ођелу за урбанизам, такав захтјев сличан је дошао у Тајништво градоначелника да доставимо документацију с којом располажемо. Јели то потпуна документација, у овом моменту не знам, колико је правно исправна у овом моменту стварно не могу тврдити, поготово ради се о документима од периода 1995. до 2018. године, какви су правни основи у то стварно не бих улазио у овом моменту, али ћу је сад овом приликом набројати. Значи у том прилогу кантоналном тужилаштву испред Тајништва градоначелника достављамо сљедећу документацију: одлуку Опћинског вијећа Опћине Мостар број 01-237/95 од 11.12.1995. о доношењу и провођењу проведбеног урбанистичког плана Казалиште у Мостару, закључак ођела градитељског и просторног уређења број 07-3/2146-1/95 од 01.04.1996. о исправци грешке, увјерење ођела градитељског и просторног уређења број 07/3-364-2146-1/95 од 14.12.1995., рјешење ођела градитељског и просторног уређења под бројем 07/3 и 3612275/95 од 16.12.1995. којим је одобрено извођење припремних радова, уговор о ортаклуку, зк извадак број 2810 од 18.09.2013. године, копију катастарског плана службе за катастар Града Мостара од 06.09.2013., рјешење ођела градитељског и просторног уређења број 07/3361-2150-1/95 од 14.06.1996. године којим је одобрена изградња Казалишта у Мостару, закључак ођела за урбанизам и грађење број УПИ-07/2-25-12059-1/16 од 18.07.2018. којим је утврђена обвеза накнаде из основа природних погодности, тј. рента, рјешење ођела за урбанизам и градњу, односно за измјену грађевинске дозволе из 23.07.2018. године. Ово је документација која је достављена прије 15-ак дана тужилаштву, све ово ћемо копирати и вама, такођер сукладно оном захтјеву доставити на увид. Тужилаштво ће можда донијети одлуку шта од тих докумената вриједи, не вриједи, у то стварно у овом моменту мислим да није онај ни мјесто ни вријеме да улазимо јер немамо ту сву документацију овђе пред собом.  
Марио Кордић, Градоначелник Града Мостара
Одлука 011101/99 из 1999.г. и одлука 01-02-22 из 2002. г. значи те одлуке које су донесене и третирале забрану изградње у Централној градској зони су поништене одлуком 0102-320/10 значи из 2010. године, 01.12.2010. године, гђе тачно у члану 8 пише и јасно се наводи како се у дијелу Средишње градске зоне у којем се налази и зграда ХНК-а допушта наставак градње за објекте који посједују одобрење за градњу у складу са позитивним градским прописима.
Предсједник
Ту Одлуку што сте рекли задњу од 01.12.2010. године тачно је значи да смо донијели Одлуку о приступању изради регулационог  плана и програма уређења у обухвату улица кнеза Домагоја, хрватских бранитеља, Булевар народне револуције, испред стамбеног објекта Мукоша, улицом Адема Бућа, границом обухвата регулационог плана историјског градског подручја Града Мостара, десном обалом ријеке Неретве, до улице кардинала Степинца, донијели одлуку и нисмо ништа урадили, значи није урађено, овђе је ово била одлука о приступању изради регулационог плана. Да и онда тај члан 8 на који се ви позивате  каже, „у просторном обухвату који је у графичком прилогу означеног као Х дозвољава се наставак изградње за објекте који посједују одобрење за градњу у складу са позитивним прописима и забрањује се изградња нових објеката до усвајања плана, а најдуже у периоду до 2 године“.
Адела Госто
Значи 2018. године доноси се закључак између Града Мостара, односно Градоначелника који заступа Град и Хрватског народног казалишта, о  одобрењу за изградњу објекта Хрватског народног казалишта у Мостару и онда каже у задњој реченици „против овог закључка се може изјавити жалба Жалбеном вијећу Града Мостара у року од 15 дана“.
Славен Беванда
Добро, очигледно ова информација је уствари дио политике је ли тако па јављам се да раскринкам ту политику јер ви као дио те политике нећете реагирати нигђе на море бесправне градње у зонама грађења које су биле у Благају, Буни, на водотоцима, хајде да не узимам никакве вјерске објекте, не реагирате кад вјерске заједнице праве бесправне објекте, значи кад вјерске заједнице, ево ја нећу сад отварат то питање и не знам ко је гђе дискриминиран, нећу то сад, али вјерске заједнице су градиле бесправне објекте. Значи и ту треба бити врло реалан, значи није то ово питање. Друга ствар, ви сте рекли да су зграде Минипекса, УниЦредита и не знам кога још Владе Федерације нелегалне, како то тврдите, темељем чега? Те зграде су укњижене у земљишним књигама, пазите оне су укњижене у земљишним књигама, за њих је овај град издао употребне дозволе.
Предсједник
Ово је била Информација, немамо се шта изјашњават о Информацији, мислим да смо
довољно упознати, ако неког још нешто посебно интересује по овом питању ту има довољно документације, код мене може доћи да наставимо ову причу
Ад.14). ОДЛУКА о усклађивању титулара на некретнинама у посједу Града Мостара  
Извјестилац је  гђа. Радмила Комадина, главна савјетница
Захваљујући пријашњим политичким суставима које су пратиле и одговарајући законски прописи, земљишна књига као ево јавни регистар као што сви знамо показује једно велико шаренило да тако кажем што се тиче уписа у корист одређених субјеката што представља велики проблем надлежним службама Града Мостара, поготово Служби за некретнине, Ођелу за урбанизам и грађење и Служби за катастар. Из тих разлога  надлежна служба је припремила овакву Одлуку о усклађивању уписа титулара на некретнинама у посједу Града Мостара.Значи све оно с чиме су се сусретали и што им представља проблем у рјешавању ових односа  је наведено у члану 2 став 1, од тачке 1 до 19, сви ови уписи. И ево виђели сте овђе како је предложено на који начин би Служба за катастар требала да изврши усклађивање и промјену титулара на овим некретнинама. Ја бих само у члану значи 2, у ставу 2, надопунила, на начин да Служба за катастар обавезна је уписати као титулара Град Мостар са припадајућим уђелом, те промјене уписа титулара доставити земљишно књижном уреду на провођење у земљишним књигама и Служби за некретнине.
Предсједник
Значи Комисија за Статут  исто је сугерисала да се иде у том правцу, значи то је већ прихваћено.
Гласање: 21”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.15). НАЦРТ ОДЛУКЕ о адресном  систему Града Мостара и означавању насељених мјеста, насеља, улица и тргова називима те зграде бројевима,
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Град Мостар је заједно са кантоналном геодетском управом и федералном геодетском управом у протеклих 9 мјесеци покренуо низ пројеката, усклађивања и допуњавања података катастра Града Мостара, један од тих је успостава адресног регистра.
Е сад у контексту израде адресног регистра неопходна нам је ова одлука, која ће регулисати адресни систем и означавање насељених мјеста, улица, тргова, насеља, са називима.
Иван Леско, директор Кантоналне геодетске управе
Што се тиче саме Одлуке о адресном систему, значи она је стандардна одлука коју су доносиле све јединице локалне самоуправе у кантону, у првом реду су именују насељена мјеста, мислим да је то члан 2 или 3 одлуке, у њему се побројана насељена мјеста по закону федералном о насељеним мјестима и то је Закон о утврђивању насељених мјеста и о измјенама у називима насељених мјеста у одређеним опћинама, Службени лист СРБиХ“, бр. 24/86, 33/90 и 32/91. Значи ми као Градско вијеће не можемо дефинисати нова насељена мјеста, можемо мијењат границе насељених мјеста, а не можемо имена, имена иду законски горе у Федералном парламенту Даље, предложено је да се одређена насељена мјеста подијеле на насеља, а то је преузето из ове студије гђе тих неколико насељених мјеста су препознати као физички подијељени на нека насеља, типа Доња Јасеница, Горња Јасеница, типа Малошевићи, Слипћићи као одвојене физичке цјелине унутар насељеног мјеста Слипчићи. Даље, у овој одлуци су дефинирана насељена мјеста која се дијеле на улице и тргове, то је ових 9 које сам набројао. Затим имам овај дио који се односи на начин постављања плочица, то ја не бих елаборирао начин како се поставља, изгледа плочица са бројевима, изгледа плоча са називима улица. На крају је дефинисано да ће се накнадним одлукама именовати ове улице које нису именоване, а предложене су и да ће се извршити ревизија улица ових постојећих у Граду Мостару значи сукладно овом стању које тренутно имамо. И смисао доношења одлуке је сљедећи, значи ми ако донесемо ову одлуку, односно ви ако донесете ову одлуку, идуће године и у наредном периоду ће се моћи радити на физичком означавању ових насељених мјеста која нису подијељена на адресна подручја, значи гђе немамо улице и тргове цијеле, могло би се то радити, и евентуално у Граду Мостару у улицама у којима не би требало бити никаквих интервенција у смислу њиховог обухвата или промјена назива итд. Тако да ево то је отприлике смисао ове одлуке и ми ту као управа стојимо, ево помогли смо и њеној изради, стојимо и даље у смислу техничке, чак и финансијске потпоре кад буде
Предсједник
Пошто је актуелно ово око измјена, можда ви то и нећете моћи одговорити, али Дејан или неко да одговори, око назива улица које смо ми промијенили па медији стално постављају то питање, ми смо као Вијеће завршили свој дио посла, докле се дошло што се тиче Ођела за урбанизам, уствари катастра по том питању? И кад сте рекли да ће се морати промијенити, дати нови назив улица тамо који нема,значи да би Вијеће морало донијети одлуку о формирању неке комисије за именовање нових назива улица, давање нових назива улица, како би ви могли и даље наставити је ли тако?
Иван Леско, директор Кантобалне геодетске управе
Кад се усвоји ова одлука значи ви можете имати комисију за именовање улица за насељено мјесто Мостар или за цијели град Мостар јер имате 9 насељених мјеста, ево сад ћу још једном то елаборират, значи имамо у Мостару нових улица 194 предложене, не преименовање него нове улице које би требало именоват, у Благају 20, у Циму 5, у Гнојницама 34, у Илићима 14, у Ортијешу 9, у Потоцима 25, у Родочу 3, у Виховићима 11 и у Врапчићима 30, значи 194 улице. То је један опсежан посао, наравно треба то добро урадити, технички је припремљено све, значи границе су дефинисане, правци потезања су дефинисани, то не мора бит тако како је тамо уређено, то се може промијенити, на вама је да о свему одлучите, то је тај дио приче. А за ово прво питање, мислим да иде према МУП-у да се промијени тамо назив код њих у бази података, а ово друго је имплементација на терену.  
Гласање: 32 “За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.
Ад.16).    Одлука о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила на подручју Града Мостара – вињете
Иван Барбарић, директор МоПаркинга
У материјалима који сте добили је дорађена одлука у односу на претходну сједницу, вињета у смислу овог правилника је накнада за употребу локалних саобраћајница која се издаје у писаној електронској форми као потврда о купљеној вињети за возила са више од 7 сједишта. То је био један од приједлога у односу на прошли нацрт одлуке. Овиме смо покрили дакле сва возила изнад категорије особних возила, дакле више од 7 сједишта. Вињете су дефинисане као 2-дневне и 7-дневне, цијене су дефинисане као и задњи пут, наплата ће се вршити путем онлине-а, односно службене њеб странице и посредника који ће приходе једном мјесечно уплаћивати на рачун Града Мостара, који је дефинисан у члану 4 ове одлуке, прошли пут није било дефинисаног рачуна па смо га уметнули. Накнаде су ослобођени аутобуси који обављају јавни пријевоз у складу са законом о цестовном промету и возила која обављају пријевоз ђеце у школу. За проведбу одлуке задужује се ЈП МоПаркинг, који ће за ту намјену припремит сву потребну инфраструктуру. Након доношења одлуке Градоначелник ће донијети правилник којим се дефинишу сад детаљи, облик, садржај, вријеме важења вињета, начин издавања, евиденција о продаји и остала питања значајна за обвезнике плаћања ових вињета и привредних субјеката преко којих се обавља куповина вињета. У одлуци су такођер дефинисана подручја у која ће се трошити новци који се уприходују од вињета и то је то. Ево ако будете имали било каквих питања, ту сам.
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.17). ОДЛУКА о даривању стана Лани Пудар
Извјестилац је Радмила Комадина
Обзиром да сви знамо које је резултате наша суграђанка Лана Пудар постигла везано за промоцију не само Града Мостара већ читаве БиХ-а, тако да је на основу  пријема који је уприличио Градоначелник и Предсједник Градског вијећа и обећања да јој се додијели тада стан, јер је било ријечи прије о стану у Вуковарској, па послије о овоме стану, тако да формално ова одлука треба да иде на Вијеће обзиром да је Градско вијеће једино надлежно за располагање имовином Града Мостара. Ја мислим да нема потребе да даље елаборирам ову одлуку, мислим да је одлука сасвим у реду и да се донесе.
Гласање: 21“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Предсједник је позвао извјестиоца да заједно образложи слиједеће 4 тачке.
Извјестилац по слиједеће  четири тачке ( 18, 19, 20, 21)је Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Све 4, значи од тачке 18 до тачке 21. Ово су техничке Одлуке, дошло је до промјене Закона о основном одгоју и .
Ад.18). ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „БАРТОЛА КАШИЋА“ Мостар
Гласање: 19“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.19). ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  ИИИ основне школе Мостар
Гласање: 19“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.20). ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „ПЕТАР БАКУЛА“ Мостар
Гласање: 19“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.21). ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута  основне школе „ИЛИЈЕ ЈАКОВЉЕВИЋА“ Мостар
Гласање: 20“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.22). ОДЛУКА о давању на привремено кориштење просторија бивше О.Ш. Гнојнице  Ј.У. „Ђечји вртићи – ЦИЦИБАН“ Мостар
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Па ево немам шта пуно рећи везано за ову одлуку обзиром да имамо и захтјев значи ЈУ „Ђечји вртићи Цицибан“, а наравно ради се о старој школи на подручју Гнојница и просторијама које су слободне, тако да је Служба за некретнине донијела ову одлуку о давању на привремено кориштење и наравно да ће се на основу ове одлуке закључити уговор између Градоначелника и ЈУ „Ђечји вртићи Цицибан“.
Гласање: 22“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.23). ОДЛУКА о давању на кориштење земљишта Футсал Цлубу „МОСТАР СГ“ Мостар
Предсједник је објаснио Значи што се тиче ове одлуке ово је исто путем као и што смо давали за коп Виховићи, на онакав начин Градоначелник ће склопити уговор.
Гласање: 23“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.24). ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Беванда  Анте и Милке
Гласање: 23“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.25).    ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Божић Жељка
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.26). ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву
Анић Драге
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
 
Ад.27). ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и Зломислић Веселка
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.28). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Колак Драгице
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.

Ад.29). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Козарић Јадранка
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.30). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Билић Драгана
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.31). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Шагољ Ивана
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.32). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Шекерија Ивана
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Адф.33). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж Паве
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.34). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
Пејић Маре
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.35). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж Спасе
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.36). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Шимић Драгана
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.37). РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рајић Тихомира
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Рјешење је  је усвојено.

Ад.38). ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Караило Најле
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Измјена Рјешења је  је усвојена.

Ад.39). ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Максумић Мирсаде
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Измјена Рјешења је  је усвојена.

Ад.40). ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Тановић Емира
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.41). ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву  Мехић Шаћира
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.
   
Ад.42). Одлука о пријеносу права наџиђивања  по захтјеву Лончар Боже
Гласање: 25“За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Након овога завршена је 27. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР                ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо              Салем Марић