Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKI KANTON
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-/24
Mostar, 11.11.2024. godine
Z A P I S N I K
sa 45. (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 21.10.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 9,00 sati.
Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić  otvorio je 45. redovnu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Prije samog čitanja Dnevnog reda izvršena je verifikaciju mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara, Zorana Karlovića, a zatim i davanju svečane izjave kako bi  mogao učestvovati u radu sjednice Gradskog vijeća.

Zatim je predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara Salem Marić obzirom da su završeni lokalni izbori čestitao svim vijećnicima koji su ponovo izabrani u Gradsko vijeće Grada Mostara i zaželio im uspješan rad.
Prije čitanja Dnevnog reda predsjednik Gradskog vijeća pročitao je prijedlog zaključka Gradskog vijeća Grada Mostara povodom nemilih događaja  koji su se desili u Gradu Mostaru, koji glasi:
 „Najoštrije osuđujemo huliganske ispade koji su se desili tokom jučerašnjeg dana. Insistiramo na otkrivanju vinovnika incidenata i tražimo da se održi sjednica kantonalne skupštine, tematska, sa sagledavanjem bezbjednosno-sigurnosne situacije u Mostaru i Hercegovačko-neretvanskom kantonu, pošto je to nadležnost kantona“. Zatim je predložio da se zaključak ne uvrštava u Dnevni red već da ga kao vijeće usvoji i uputi nadležnim službama.  
Zatim se pristupilo izjašnjavanju o predloženom Zaključku.

Sa 28 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 2 „Suzdržana“ predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom konstatovala da sjednici od 35 vijećnika nisu prisutna 3 vijećnika, znači vijeće može donositi pravosnažne odluke.  

Predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da postoji kvorum za rad sjednice i predložio sljedeći:
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane     
zakletve (što smo već uradili);
2. Vijećnička pitanja;
3. Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
4. Izmjene i dopune Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
5. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju i provođenju Prostornog plana Općine Mostar;
6. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
7. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);
8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
9. Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu Balinovac,
Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
12. Izvještaj o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
13. Izvještaj o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu;
a)   J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)   J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c)   J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d)   J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e)   J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)   J.P. Mostar Parking d.o.o. Mostar
g)   J.P. Mo Sport Mostar
h)   J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)    J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar
14. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;
15. Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16. Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa;
17. ODLUKA o imenovanju Komisije za adresni sistem Grada Mostara;
18. Odluka o davanju saglasnosti na Statut srednje Medicinske škole Sestara Milosrdnica Mostar;
19. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
20. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
21. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejić u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
22. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
23. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;
24. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
25. Prijedlog ugovora o ortakluku sa Monet Group d.o.o. Sarajevo;
26. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruženju građana odred izviđača „NERETVA“;
27. Odluke o izmjeni i dopuni Vinjeta;
28. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
29. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu privrednog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
30. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Boška Ostojića sina Ivana;
31. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
32. ODLUKA u postupku prijenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara;
33. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanskog kantona;
34. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
35. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
36. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
37. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Komisije za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
38. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
39. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara
40. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
41. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
42. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
43. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
46. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
47. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
48. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
49. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
50. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
51. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
52. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
53. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
54. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
55. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
56. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
57. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
58. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i gospodarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
59. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je rekao da vezano za Dnevni red ima izmjena. Pod rednim brojem 5 Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju i provođenju Prostornog plana Općine Mostar, tehnički je napravljen jedan korak unaprijed, odluka se ovakva kakva jest povlači i mijenja se, a dobili ste u materijalima na početku sjednice, mijenja se i glasi „Odluka o pristupanju izradi izmjene i dopune Prostornog plana Općine Mostar. Naime u dosadašnjem radu u zadnje 4 godine primjećen je poprilično ozbiljan broj problema loše definisanih odnosa kad su susjedi u pitanju i ovom odlukom se pokušavaju donekle riješiti problemi. Ona će kao takva biti na sljedećoj sjednici u nacrtu.
Odluka pod rednim brojem 14. znači ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara se prebacuje u formu nacrta. Ima dosta amandmana koji su najavljeni na ovu odluku, smatram da je dobro da se vrati u nacrt i da se pogledaju ti amandmani i da se na sljedećoj sjednici usvoji jedna cjelovita odluka.
Odluka pod rednim brojem 17. ODLUKA o imenovanju Komisije za adresni sistem Grada Mostara se povlači.
Odluka pod rednim brojem 18. Odluka o davanju saglasnosti na Statut srednje Medicinske škole Sestara Milosrdnica Mostar se isto povlači zbog neusaglašenosti sa kantonalnim propisom.
Odluka pod rednim brojem 25. Prijedlog ugovora o ortakluku sa Monet Group d.o.o. Sarajevo se povlači.
Odluka o izmjenama i dopunama kad je vinjeta u pitanju i Mostar PASS se isto tako povlači, jer nije još do kraja spremna. Takođe se povlači Odluka o davanju saglasnosti na promet nedovršenim objektom po zahtjevu Boška Ostojića, sina Ivana, zato što još građevinska dozvola nije sastavni dio ove dokumentacije, kao i tačka pod rednim brojem 54. ZAKLJUČAK o ispravci greške, je čisto tehnička stvar, po zahtjevu Berislava Ljubana, a zastupanog po Vladimiru Antunoviću.

Mirza Drežnjak vezano za Dnevni red predložio je ispred Koalicije za Mostar skidanje tačaka sa dnevnog reda 8. 9. i 10., to jeste odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna regulacionih planova. Kao razlog naveo je da Zavod za prostorno uređenje već ima veoma veliki broj nedovršenih planova koje mu je vijeće dalo u obavezu da urade u narednom periodu, a obzirom da vrlo sporo to ide, jer su neki planovi doneseni o pristupanju iz 2022. godine i nisu još završeni i ne znam jesu li i početi.

Obzirom da predlagač nije bio saglasan za skidanje s Dnevnog reda tačaka koje je poredložio Klub Koalicije za Mostar predsjednik Gradskog vijeća  je dao ove tačke na pojedinačno izjašnjavanje.
Tačka 8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
Za skidanje ove tačke s Dnevnog reda glasalo je 11 vijećnika, 14 je bilo „Protiv“ i 5 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatovao da ova tačka nije dobila potrebnu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Tačka 9. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu Balinovac, Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
Za skidanje ove tačke s Dnevnog reda glasalo je 10 vijećnika, 14 je bilo „Protiv“ i 5 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatovao da ova ni ova tačka nije dobila potrebnu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Tačka 10.   ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
Za skidanje ove tačke s Dnevnog reda glasalo je 11 vijećnika, 10 je bilo „Protiv“ i 11 „Suzdržanih“.
Predsjednik vijeća je konstatovao da ova tačka nije dobila potrebnu većinu za skidanje sa Dnevnog reda.  

Predsjednik vijeća je zatim pročitao konačni prijedlog

DNEVNOG  REDA

1. Verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane     
zakletve (što smo već uradili);
2. Vijećnička pitanja
3. Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
4.  Izmjene i dopune Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
5. Odluka o pristupanje izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar;
6.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
7.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);
8. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
9. Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu Balinovac,
Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;
10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
12. Izvještaj o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
13. Izvještaj o radu i poslovanju Javnih preduzeća za 2023. godinu;
a)  J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)  J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c) J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d) J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e) J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)  J.P, Mostar Parking d.o.o. Mostar
g) J.P. Mo Sport Mostar
h) J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)  J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar
14. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;
15. Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16. Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa;
17. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
18. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
19. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejić u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
20. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
21. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;
22. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
23. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruženju građana odred izviđača „NERETVA“;
24. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
25. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu privrednog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
26. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
27. ODLUKA u postupku prenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara
28. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanskog kantona;
29. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
30. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
31. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
32. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Komisije za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
33. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara;
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
39. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
40. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
41. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
42. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
43. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
46. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
47. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
48. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
49. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
50. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
51. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
52. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
53. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i godarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
54. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;

Za predloženi Dnevni red glasalo je 27 vijećnika, „Protiv“ nema i 3 „Suzdržana“.
Predsjednik vijeća je konstatovao da je Dnevni red dobio potrebnu većinu.

Zatim se prešlo na raspravu po tačkama usvojenog Dnevnog reda.

Obzirom da je tačka 1 završena, verifikacija mandata vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara i davanje svečane zakletve prešlo se na tačku 2.

Incijative

2.  Vijećnička pitanja (Izvorno);
IRMA BARALIJA:
Dobro jutro svima. Također se pridružujem čestitkama novom kolegi, sretno i nadam se da će te biti uspješniji od nas. Što se tiče respekta koji je spominjao gospodin predsjedavajući nema potrebe, jednako se javljaju vijećnici, ne morate vi mene uvažavati zato što sam vijećnica u odnosu na kolege, sve po redu, kako se ko javljao neka i govori, a pogotovo vjerovatno što vam se neće svidjeti ono što imam da kažem, pa možda će te zažalit što ste mi dali riječ, ali hajde.
Dakle, evo žao mi je što je i gradonačelnik odsutan pošto je moje prvo pitanje za predsjedavajućeg i gradonačelnika, mogu mi odgovoriti odmah ako žele, ako ne žele mogu i u pismenoj formi, vjerovatno neće, nema veze, to je na njihov obraz, moje je da pitam. Prije tog pitanja želim samo kratko da se osvrnem na ovaj zaključak koji smo usvojili na početku ove sjednice, koji mislim da je sraman i ovo je vezano i relevantno za moje pitanje koje ću postavit, zato dajem kratki uvod. Smatram da je sraman zato što nam govori da je to samo još jedan, sve što se je dešavalo na našim ulicama, čitav ovaj terorizam kako bih ga nazvala, mislim i s pravom, vi u tom zaključku kažete indirektno da to nije naša stvar, prebaci kantonalnoj skupštini nek sazovu sjednicu pa nek oni nešto se očituju oko toga. Vrlo pogrešan pristup, mislim da svi treba da preuzmemo odgovornost, pogotovo vlast u ovom gradu, koju čine naravno SDA i HDZ-e prije svega, a evo predsjedavajući i gradonačelnik u ime vlasti neka nam odgovore šta ste vi konkretno evo uradili na prevenciji ovih terorističkih ispada koje imamo i kojima smo svjedočili u ove 4 godine mandata, nažalost u više navrata. Pogotovo je moje pitanje za gradonačelnika s obzirom da u proteklih mjesec dana na svakom koraku u Gradu Mostaru smo imali velike bilborde na kojima je bila slika gradonačelnika, pored je pisalo „Grad Mostar siguran“. O sigurnosti evo svjedoče primljeni u bolnicama, policijski izvještaj i slično. Dakle, za one koji su se pozivali hvala gradonačelniku što je ipak odlučio da nam se pridruži, posebna je odgovornost za one koji su tvrdili i obećavali Mostar kao siguran grad, pa molim vas da nam kažete zašto ste pristali da nečinjenjem ništa na prevenciji budete saučesnici ovoga što se dešavalo? To je prvo pitanje. Drugo je vezano za naše službe inspekcijske, voljela bih da nam dostave ako postoji neki izvještaj o stanju na području Grada Mostara, a vezano za potencijalno opasne lokacije ili moguća klizišta, a sve u svjetlu naravno jeli ovih tragedija i poplava koje smo nažalost vidjeli posljednjih sedmica širom BiH-a, a pogotovo u našim susjednim općinama. Ono što me zanima jeste, dali je neko već sačinio takav izvještaj, ako jeste radi dostave, ako nije evo inicijativa da službe izađu na teren da snime situaciju i da nam kažu kakva je trenutno situacija. Jer jasno je da ćemo očekivati i u budućnosti zbog klimatskih promjena da ćemo očekivati još surovije vremenske neprilike i da i nas može da pogodi nešto takvo, pa me zanima s obzirom i na ogromnu gradnju objekata po padinskim područjima i slično da vidimo jeli postoji negdje potencijalno neki problem i kako da ga preveniramo. Hvala.

P
Hvala vama. Gradonačelnik ima potrebu da odgovori. Izvolite gradonačelniče.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Ma nije toliko ni stvar potrebe već ja znam da Irma voli da joj se odgovori odmah. Što se tiče prvoga, ako sam evo, oprosti malo što sam kasnio, ako sam dobro uhvatio pitanje je bilo zašto Grad Mostar ne čini ništa na prevenciji ovaj kako bi ovi nemili događaji, naravno koje smo evo svi zajedno osudili, koji su se sinoć desili, prvo nije točno da ništa ne činimo, upravo je Grad Mostar u zadnje 4 godine jako puno radio na prevenciji, u prilog čemu govori i činjenica da je ovo prvi, pritom ne umanjujem i ne želim umanjit ništa što je se sinoć desilo, osuda najveće vrste koja može biti, međutim činjenica je da u Gradu Mostaru u zadnje dvije godine nismo imali ozbiljnije incidente, činjenica je da i sinoćnji incident je bio pod video nadzorom, naime lokalitet na kojem se desilo je kompletno pod video nadzorom, što će evo u komunikaciji sa Ministarstvom unutarnjih poslova, zasigurno pomoći da se nekako identificiraju osobe koje su odgovorne za ovo sve skupa, da imamo točnu sliku što se noćas dešavalo, kako bi se mogli adekvatno kaznit ljudi koji su sinoć napravili što su napravili. Tako da je jako puno rađeno na prevenciji i opet ponavljam Grad Mostar statistički gledano spada u jednu od najsigurnijih sredina u čitavoj BiH, sa minimalnom kvotom incidenata. Na tom naravno nije samo grad zaslužan već i ministarstvo koje radi fantastičan posao. Vidjeli ste kroz komunikacijsku medijsku da i oni pomalo rješavaju svoje nagomilane probleme kad su kadrovi u pitanju, tako da mislim da idemo u dobrom smjeru, a nažalost bilo bi, volio bi da je to sve skupa završeno i da nemamo ovakvih događaja, ali evo mislim da ipak ne stoji činjenica da ništa na tom planu ne radimo.
Što se tiče ovog drugog pitanja ima li nekakav izvještaj gdje su klizišta i ostalo, naravno Grad Mostar kroz svoje službe i kroz civilnu zaštitu zna gdje su klizišta i radi kroz niz projekata na prevenciji takvih stvari. Konkretno u susjednim općinama se desila tragedija velika, nažalost ni Grad Mostar nije zaobišla ta priča. Naime, u Drežnici smo imali užasnu veliku materijalnu štetu, na sreću nije bilo ljudskih žrtava, zato što se evo gore nekako ipak možda odgovornije vodila svih ovih godina politika da se nisu kuće ipak gradile na tim prirodnim koridorima kuda te bujične rijeke idu, ali smo imali ozbiljnu materijalnu štetu. Naime, na 3 mjesta je kompletno uništena cesta koja vodi prema Gornjoj Drežnici. Bili smo na terenu, to sami sanirali, evo meni je žao nekako da je to prošlo ispod radara, ali Grad Mostar je svoju štetu prvi riješio, svojim kapacitetima, nismo imali potrebe zvati bilo koga drugoga, a s druge strane smo svojim viškom kapaciteta pomogli značajno i Jablanici i svim drugim krajevima koji su značajnije stradali.
Danas ćete imati, slažem se sa ovim, dobro je da ste to stavili kao temu, danas ćemo imati i usvajanje pojedinih regulacijskih planova i vrlo važan momenat u usvajanju tih planova je upravo obratit posebnu pažnju gdje dozvoljavamo neko građenje, tako da bit će mi drago evo da i u raspravi oko nacrta regulacijskih planova na tu temu razgovaramo jer činjenica jest da ćemo imat ovakvih situacija vrlo vjerojatno sve više i više. Tako da se mora posebno paziti gdje se odobrava, ne sad zbog samog odobravanja već upravo zbog ljudskih žrtava, ljudi možda nisu svjesni ovaj gdje traže te dozvole, ali evo uz činjenicu da nam je to u fokusu mislim da ćemo ipak donosit dobre odluke. Evo hvala lijepo.

SLAVEN BEVANDA;
Dobar dan. Poštovanje svima, predsjedavajućem i gradonačelniku, pozdrav novom kolegi vijećniku gospodinu Karloviću. Kratko. Ja na početku dugujem jedno obrazloženje zašto sam bio suzdržan kod onakvog zaključka u pogledu ovih nereda koji su se desili jučer. Prvo, nisu tu, ne treba taj zaključak samo za jučerašnje događaje, mi smo u proteklom periodu imali slične događaje i eventualno je ovdje pitanje znači da mi upućujemo nešto, nekakav zaključak nadležnim tijelima koji su po službenoj dužnosti dužni postupati. To je jedna stvar. Druga stvar, gospodo vi ste većina i u toj županiji, predlagači, čiju vladu čine HDZ-e, SDA i SDP-e, pa poduzmite, uradite ono što možete, svi smo protivnici ovakvih nemilih događaja, koje ja ne volim nazivat nekakvim neredima, navijačkim, ovakvim ili onakvim i krit se iza svega toga, imamo eventualna prekršajna djela, imamo kaznena djela, ako postoji počinitelji oni trebaju biti procesuirani i to je to. Počnimo se ponašat odgovorno i profesionalno, nemojmo bježat od toga jer će nam slučajevi biti gori i veći, ko je bio sinoć u gradu bio je svjedok toga, ja sam konkretno bio igrom slučaja na Rondou i nije bilo nimalo ugodno, pogotovo nije bilo ugodno građanima pješacima, mladim ljudima i djeci koji su šetali. Tako da eventualno sugerirajte kod svojih viših stranačkih nivoa i riješite to pitanje na županijskom nivou. Hvala vam. To je jedna stvar.
Druga stvar, konkretno pitanje, jedno pitanje za naš odjel za urbanizam, službu za prostorno planiranje. Ovo što je kolega Mirza rekao, mi imamo i iz starog saziva gradskog vijeća 2012. godine donošene odluke o pristupanju izradi pojedinih planova. Mislim da nismo ni te planove završili, mislim da stoje, da vise, jednom smo potezali to pitanje, pa moje pitanje ide toj službi, koje imamo odluke koje su važeće o pristupanju za izradu i izmjenu tih regulacijskih planova i u kojoj smo fazi za ta područja?
I imam još jednu inicijativu, kojom mi se obratila skupina stanovnika građana s područja Centar II, koji žele, mole, da se u budućem radu ovog Vijeća uzme u obzir planiranje dogradnje zgrade škole „Ilije Jakovljevića“ obzirom na nastale potrebe u Centru II, širenju naselja, povećanju broja odjela, povećanju broja učenika i evidentnom i sigurnom povećanju broja stanovnika u tom području obzirom da smo mi upravo našim regulacijskim planovima odobrili tu izgradnju novih stambenih objekata, pa tako da želim da ova škola, koja je jeli dobra škola, da se razmotri u nekom budućem periodu mogućnost njene dogradnje. Evo vidimo konkretno dobili smo i dvoranu u toj školi, što je za pohvaliti, a s druge strane škola je krenula čini mi se sa 18 odjela, danas ima 29 i perspektive su znači širenje, odnosno širenje odjela i povećanje broja učenika, pa molim da se to u narednom razdoblju uzme u obzir. Hvala vam.

SANEL ŽULJEVIĆ:
Hvala predsjedniče. Pozdrav svim prisutnim, čestitka novom kolegi i dobrodošlica. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Pitanje vezano na ovo što je Irma već govorila, a što je gradonačelnik odgovorio, ali ovdje ja govorim o jednom konkretnom slučaju, pa ću pročitat to pitanje. Nakon tragedije koja je zadesila Jablanicu i Konjic i pokretanja velikog broja klizišta građani naselja iznad magistralnog puta M-17 sa pravom su zabrinuti i pitaju se dali njima prijeti opasnost i dali Grad Mostar ima plan kako da zaštiti građane ovih naselja. Svi smo svjesni činjenice da su ova naselja napravljena na potencijalnim klizištima, pa čak i na vododerinama gdje uvijek postoji mogućnost aktiviranja bujičnih poplava u slučaju ekstremnih kiša. Koliko sam ja upoznat od starijih građana, prije rata je na ovom području bilo zabranjeno gradit čak i čvrste ostave za alat u vinogradima, a kamoli kuće, a svi se sjećamo i nanosa pijeska na Ulici maršala Tita nakon kiša. Tokom ovog ljeta je prostor iznad dva puta gorio, te je time ovo područje još više ugroženo. Smatram da je strah građana opravdan i da se pod hitno mora reagovati kako bi se građani ovih naselja i njihova imovina zaštitili.
Drugo pitanje. Šta se dešava u Domu zdravlja Stari grad kada je u pitanju imenovanje direktorice ove ustanove i dali je tačan podatak da Dom zdravlja Stari grad i Grad Mostar ignorišu presudu Kantonalnog suda koji je naložio da se konkurs iz 2020. godine vrati u fazu izbora kandidata i tužiteljica doktorica Lejla Ohran u roku 15 dana imenuje na mjesto direktora. Ako je tačno zašto se nije postupilo po presudi, ko je za to odgovoran i koje posljedice Grada Mostar i sam Dom zdravlja Stari grad mogu snositi zbog nepoštivanja odluke presude?
I jedna vijećnička inicijativa. U ime građana naselja Potporim podnosim vijećničku inicijativu za rekonstrukciju i sanaciju puta dužine cirka 500 metara i širine 3 metra. Mještani traže da se put proširi gdje za to postoji mogućnost, tamponira i onda po mogućnosti betonira ili asfaltira. Zbog ovog puta jako je otežan dolazak do kuća i imanja. U naselju se nalazi oko 20 kuća i 4 imanja koja se koriste. U prilogu dostavljam zahtjev koji su potpisali mještani, a isti je dostavljen i u mjesnu zajednicu. Hvala.

ANTONIO ZELENIKA:
Dobro jutro, dobar dan. Pozdrav svima. Prvo da čestitam kolegi Karloviću, čestitam i svima ovim koji su prošli kao što je predsjednik rekao da će nastavit radit ovdje, a mi ovi koji se povlačimo ćemo ih gledat preko you tube kanala i bit ćemo kritičari dobri, ja barem. Malo se šalim, normala.
Imam jednu vijećničko pitanje, ali bih samo kolegi iako nije moje Sanelu rekao ovo što je rekao dobro za klizište, imamo to i iz Planinice i sve, ali ne možemo mi, tko će zaštitit, ne može Grad zaštitit ljude koji su napravili na divlje nešto, na kanalu nekom ili potoku, imamo takvih i po Orlacu i gore u Vihovićima, po Fortici, pa vidit ćemo kad te bujice dođu nešto će se desit sigurno nekome, ali to je neko trebao razmišljati prije svega, prije pravljenja.
Evo jedno pitanje, ustvari i ne znam kako ovo nazvat, anegdota, odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Tražim odgovor i konačno rješenje rješanja odjela za urbanizam i građenje, broj 0723/14814/22 od 25.09.2023. godine. Pitanje je, zašto posao nije odrađen do kraja, hoće li se odraditi kada, a uredno je naplaćen? Ovo je iznuđeno pitanje jer se već preko godinu dana obećava, a ništa se ne radi, a građani trpe štetu svakodnevno. A stvarno ovo, evo volio bih da, ja sam u kontaktu sa Komunalnim i sa više ljudi u Komunalnom i rekao sam im da ću na prvoj sjednici ovo pitat jer stvarno nije u redu, ako evo ja koji tu blizu i živim i sve i znam da se je to radilo, kako je onda ljudima negdje gdje je ostavljeno, onda nije ni čudo što nas prozivaju, da završimo barem poslove do kraja. Mislim nije ovo što ja pitam, ovo je smiješno, ovo je u pitanju znači dobra volja, ovo nije u pitanju rađa neka, ovdje donijet nešto, stavit da se završi, da bi se nešto moglo reć da je završeno. Nije jedan jedini posao, znam sve kako ide, ali evo, neću da kudim, ali moramo upitat, znači jednostavno nezavršeni posao, u pitanju je nezavršeni posao, ulica kod Đačkog doma, što je se okrećao smjer o preko parkinga neriješenog i sad imamo kad smo okrenuli smjer problem parkiranja, to su građani nekad dok vijeća nije bilo samoinicijativno stavili čunjeve da se ne može parkirat jer imaju dva uska grla, auto se ostavi i niko ne može više tu proć, a svi znamo da nam je u Đačkom i urbanizam i koliko je tamo pritisak na parkinge i na ono ondje i onda ima situacija da sve zakrči i onda ljudi normala traže alternativno rješenje i idu jednosmjernom ulicom i onda haos nastane, sudari svakodnevno, parkinzi, ostavljanje auta, a sve radi dvije žetonjere, radi dvije žetonjere, koje je nekad Mo-parking skinuo a nije znao da nije vlasništvo grada, nego privatno vlasništvo i nikad nisu vraćene i već evo dvije godine se zafrkava ovo. Hvala. Doviđenja.

MIRZA DREŽNJAK:
Pozdravljam još jednom. Prije svega evo gradonačelnik je već rekao da imamo u ovom dijelu elementarnu nepogodu, odnosno proglašeno je stanje prirodne i druge nesreće na području Grada Mostara u Mjesnoj zajednici Drežnica, odnosno tačnije Gornje i Donje Drežnice i Grabovice. Znači obzirom da je Grad Mostar proglasio stanje prirodne i druge nesreće na području Grada Mostara odlukom broj 0240-16132/24 od 04.10.2024. godine na području Mjesne zajednice Drežnica, tačnije Gornje i Donje Drežnice i Grabovica, koji su pretrpjela značajne materijalne štete, kako na privatnoj imovini, tako na infrastrukturi, putevima, mostovima, vodosnabdijevanju, elektro i PTT-e mreži, molit ću gradonačelnika da zahtjeva zaista od Vijeća ministara BiH-a i Vlade F BiH-a da isprave svoje greške i ona sredstva koja su izdvojili iz budžetske rezerve za područja pogođena prirodnom nesrećom, zaobišla su ovaj kraj, odnosno Grad Mostar da uputi prema njima ovu inicijativu, da isprave tu svoju grešku i da uvrste i Grad Mostar jer zaista je ogromna šteta, posebno znači što je Vijeće ministara BiH-a donijelo ovu odluku o odobravanju tekuće rezerve za opštine Jablanica, Konjic, Kiseljak, Kreševo i Fojnica u iznosu od 200.000 KM. Mislim čak da je Mostar pretrpio od nekih možda ovih opština i veću materijalnu štetu, a Vijeće Ministara BiH-a je razmotrilo informaciju o donaciji sredstava za pomoć poplavljenim područjima u BiH-a od Republike Hrvatske, te je zaduženo Ministarstvo sigurnosti da hitno pripremi informaciju o stanju i potrebama stanovništva na poplavljenom području, kao i stanje infrastrukture na poplavljenim područjima opština opet Jablanica, Konjic, Kiseljak, Kreševo i Fojnica, opet izostavivši Mostar i o tome će evo informisati vjerovatno Vijeće ministara i donijeti odluku o raspdjeli sredstava iz doniranih sredstava od međunarodne pomoći Republike Hrvatske i drugih međunarodnih donatora. Molim evo gradonačelnika da sa ovom inicijativom krene prema Vijeću ministara BiH-a i Vladi F BiH-a, kako Mostar ne bi bio izostavljen ovaj od ove podrške jer zaista je velika materijalna šteta, ima i na privatnim objektima i na privatnoj imovini, a posebno na putnoj infrastrukturi i mostovima u Drežnici. Hvala.

Evo gradonačelnik bez javljanja može prvo.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Evo dok Tomo dođe, ja i Tomo se razumijemo. Kratko samo. Znači poduzeli smo sve mjere, već je kontaktirano i federalno ministarstvo financija, na čelu sa Kraljevićem kao predsjednikom stožera, Civilne zaštite federalne, Vijeća ministara, svi timovi su već na terenu, šteta se potpisuje. Uglavnom, evo hvala na inicijativi, ali radi se na tom već.

TOMISLAV PRIMORAC:
Poštovani predsjedniče gradskog vijeća, zamjenici predsjednika gradskog vijeća, cijenjeni gradonačelniče, načelnici odjela, dragi gosti, drage kolege vijećnici. Prvo čestitam doktoru Karloviću na izboru za vijećnika i našim starim, odnosno novim vijećnicima. Imam jednu vijećničku inicijativu. Naime, već jednom sam prije pokrenuo inicijativu za aktiviranje sata ispred zgrade Projektant, koji je davno stao, a bio je postavljen od strane Hypo banke, koja također više ne radi i ona je zamijenjena Addiko bankom. Moje kolege i starije osobe koje prolaze gradom ponovo su me zamolile za inicijativu da se aktivira taj sat i možda još koji sat, na primjer na Španskom trgu ili na Musali. Kažu Mostar je turistički grad i to bi bilo dobro za informaciju. Predlažem da se putem uprave, odnosno nekog našeg predstavnika, zatraži ili zamoli Addiko banka za aktiviranje tog sata i stavljanje u funkciju, a na njemu stavit će i svoju reklamu i reklamiranje firme. Isto tako ako neće oni onda ponuditi Unicredit banci, Eronetu ili slično koji su zainteresirani jer bilo bi lijepo da oni u Mostaru kao turističkom gradu imaju takvu jednu informaciju. Hvala lijepa.

HARIS NAZDRAIĆ:
Evo na samom početku želim vas pozdraviti i svakako čestitati gospodinu Karloviću na mandatu. Prije samih inicijativa želio bi samo da se malo osvrnem, istina je da je Grad Mostar radio nešto po pitanju sigurnosti u Gradu Mostaru, ali moramo priznati da imamo sigurnosni problem i ne možemo revitalizirati stvari. U ovoj godini nije sinoćnji napad jedini ozbiljan incident koji se dogodio u Gradu Mostaru, događalo se to i upadom navijačkih skupina huliganskih u Donju Mahalu, u Opine, u Blagaj, jučer na stadionu pod Bijelim brijegom je u svlačionici pretučen igrač Fortune na utakmici Druge lige Federacije BiH-Jug. Tako da ne možemo revitalizirati stvari, imamo sigurnosni problem, sve strukture vlasti svi oni koji su nadležni za rješavanje sigurnosti u Gradu Mostaru i HNK-u treba pod hitno da sjednu, da se napravi jedna koordinacija svih nivoa i da se obračuna sa ovim problemom koji Mostar uistinu ima.
Što se tiče inicijativa, upućujem inicijativu Turističkoj zajednici Mostar i timu Grada Mostara za organizaciju Nove godine u Mostaru, da u organizaciji Nove godine postave binu i novogodišnji korner u Starom gradu i Fejićevoj ulici. S obzirom da pripreme za organizaciju Nove godine u Mostaru počinju, da Mostar očekuje veliki broj turističkih posjeta iz cijele zemlje i regije, da su ranije proslave Nove godine pokazale da je organizacija proslave izvrsna stvar koja poluči velike ekonomske benefite, da skratim obrazloženje, da se adekvatno osvijetli ulica Fejićeva, Stari grad, glavna ulica i da se postave dvije bine, u Fejićevoj ulici i u Starom gradu i da se organizuje neka vrsta sadržaja i programa, evo imamo tu Muzički centar Pavarotti, domaće izvođače, naći će se načina i bit će sadržaja na području cijelog grada za Novu godinu.
Druga inicijativa, koju ponovno upućujem, jeste da se izradi sistemsko rješenje i pokrene akcija zbrinjavanja napuštenih pasa bez vlasnika i njihovo sklanjanje sa mostarskih ulica. Duže vrijeme Mostar, a posebno njegove gradske ulice, imaju problem pasa lutalica, koji u čoporima predstavljaju sigurnosni i zdravstveni izazov za građane. I mislim da je nužno početi činiti nešto po ovom pitanju i odgovarajuće zbrinut ove pse u povoljnija okruženja i za same pse i za građane.
I treća inicijativa. Molim da Grad Mostar, odnosno nadležne službe, iskomuniciraju sa nadležnim u ovom slučaju, da se do konačnog rješenja, to jeste izgradnje vijadukta prijelaza između dijelova naselja, postave signalizirajući znakovi i iscrtaju pješački prijelazi na dijelu magistralne ceste koja dijeli Donji Zalik sa Gornjim i donje dijelove naselja sa naseljem Mazoljice. Potrebno je na nepreglednim dijelovima, poput kod izlaza i prijelaza iz Zalika, cesta izlaz pokraj mesnice Voloder prema gornjem naselju. Hvala lijepo.

P
Hvala vama. Evo gradonačelnik ima komentar. Izvolite.   

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara
Haris hvala evo na ovim inicijativama. Što se tiče pasa primijetili smo da imamo poprilično ozbiljan problem, u zadnje vrijeme pokušavamo ga riješit, nije jednostavno, imamo malo i pritisak građana da ti pasima ništa ne radimo. Tako da evo probamo na adekvatan način to zbrinuti.
Što se tiče prve inicijative, samo da ostane meni jasno, koji pokušavam zadnje 3 i po godine pravit nekakvu integracijsku zajedničku priču, pa u tom i kontekst Adventa i dočeka Nove godine nisam razumio jeli to tražimo sada da imamo dva dočeka Nove godine ili šta?  

HARIS NAZDRAIĆ:
Ne, nisam u tom onaj gradonačelniče smjeru uopšte onaj razmišljao, znamo da će centralni dio proslave Nove godine biti na mjestu kao i ranijih godina i treba da bude tako, ali da malo probamo i turistički, dakle imamo Stari grad, imamo Fejićevu ulicu koja u doba Nove godine stvarno bude jako posjećena, da imamo i tu neke sadržaje. Evo ne mora to bit možda ni bina, ali možemo nekako ohrabrit ugostitelje s tog nekako dijela da organizuju neki sadržaj, evo u tom nekom pravcu, a naravno da centralni dio onaj proslave će bit na adekvatnom prostoru, tamo gdje ima prostora i površine.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Dobro, jasno mi je, evo hvala na pojašnjenju, znači radimo zajedničku Novu godinu to mi je drago čut, da ne pravimo dva dočeka, a naravno da meni kao gradonačelniku je interes da čitav grad bude adekvatno osvijetljen i da u čitavom gradu imamo zabavne programe i sadržaj nekakav. Tako da na tom fonu jesmo.

SILVIO BUBALO:
Dobar dan, pozdrav i poštovanje svima. Čestitke doktoru Karloviću na ulasku u vijeće. Rekao sam već da volim predsjednikov humor, tako da ću i ovaj put, pa ću i ja nastavit u tom smislu, da kolegi Nazdraiću reknem, da je ispravno reći relativizirati, a ne revitalizirati, dva puta ste onaj pogrešnom upotrebom te riječi poticali nerede u svom govoru.
I ja ću se okratko samo kratko na ovaj zaključak vijeća, i ja sam ostao suzdržan na ovaj zaključak, iz jednostavnog razloga, što nismo mi nadležni. To je populizam donosit zaključak za koji nemamo nadležnost, a drugo jer je glup i nisam ga ni dobio ni pročitao.
Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Molim da mi se dostavi informacija o trajanju, vrijednosti i javnoj nabavci reklamiranja projekata Grada Mostara u vremenu prije predizborne kampanje za lokalne izbore 2024. To je za odbor za financije.
Drugo pitanje. Kada ćemo dobiti ugovor o spajanju komunalnih poduzeća? Danas su spojena komunalna poduzeća i još taj nismo dobili ugovor, sporazum, šta li je već, da ga vidimo.
I inicijativa. Isto je vezano za gradsko poduzeće. Dakle, molimo da Mo-bus uvede besplatan prijevoz za umirovljenike i djecu koja treniraju na području Grada Mostara, a o ovome ćemo više na izvještajima reći. A zašto to tražimo? Ionako se vozaju prazni i kad se već vozaju prazni da onda ovim nekim ugroženim skupinama omogućimo besplatan prijevoz. Hvala.

SLAVKO ZOVKO:
Dobar dan. Pozdrav svima, a kolegi čestitke na mandatu. Imam jedno pitanje i dvije inicijative. Pitanje. U kojoj je fazi priprema izgradnje dječjeg vrtića u Centru II? Prije dvije godine Grad je rekao, odnosno službeno je objavljeno da idejni i glavni projekat je završen, da je novac osiguran, te da se bira izvođač, pa da vidimo u kojoj je fazi taj postupak.
Prva inicijativa. Molim da JP Vodovod, zajedno sa pripadajućim službama, naprave plan rekonstrukcije cijevi u naselju Raštani, ulica Podcimor. Javili su nam se mještani iz te ulice da tamo vodovodne cijevi često pucaju i iz Vodovoda to zakrpe, međutim postavljene su dosta plitko i neprofesionalno te cijevi, tako da su ta puknuća veoma česta, a stvaraju značajne probleme, a posebice u hladnijem dijelu godine jer je tu jedna strana i ta cijela ulica onda ustvari se zaledi i onemogućava normalno funkcioniranje, odnosno vožnju tom ulicom.
I za kraj još jedna inicijativa. Molim da Grad Mostar ukine financiranje medija Mostarski. ba. i Mostarka panorama zbog permanentnog subjektivnog izvještavanja i informiranja. Kulminacija tog subjektivnog izvještavanja se vidjela najbolje oko izbora i to je neka permanentna stvar, gdje na primjer Mostarski. ba: potiče izlazaka jednog naroda nauštrb izlaska drugog naroda u ovom gradu, selektirajući informacije, odnosno neprofesionalno izvještavajući.
Vrhunac subjektivnosti Mostarske panorame smo vidjeli 10. listopada kada je podijelila oglas, odnosno objavu vladajuće stranke u Republici Hrvatskoj. Uz sve to donio sam ovdje screenshot-ove, pa možemo vidjet da su to stvarno uradili. Znači ako financiramo medije, a financiraju ga porezni obveznici ovog grada, oni moraju bit objektivan medij, ako žele radit na subjektivan način nek izađu na tržište i nek rade kako žele. Hvala.

Dr. VELIBOR MILIVOJEVIĆ:
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, zamjeniče, uvaženi gradonačelniče, kolege vijećnici, evo i ja vas srdačno pozdravljam. Ja imam samo danas jednu inicijativu, a ona se odnosi, ustvari u vezi je sa raspisanim i već završenim konkursom za stipendiranje deficitarnih zanimanja. Naime, obratila mi se jedna od učenica koja je konkurisala, a inicijativa se odnosi naime da učenici koji su konkurisali za deficitarna zanimanja i koji su zbog malog broja zainteresovanih objedinjeni u odjeljenja sa drugim nazivom da i oni budu obuhvaćeni stipendiranjem tih deficitarnih zanimanja. Naime, Srednja politehnička škola je u školskoj 2024./2025. godini raspisala konkurs za upis učenika za deficitarna zanimanja, između ostalog i poljoprivredni tehničar-fitofarmaceut, to je deficitarno zanimanje. Zbog nedovoljnog broja upisanih, a bilo ih je dvoje, a na paralelan tehničar hortikulture bilo ih je troje, navedena škola je sve objedinila u isto odjeljenje sa zvanjem tehničar hortikulture ili dizajner eksterijera, a objašnjenje djeci i roditeljima je da je obuhvaćeno sve navedeno za šta su i konkurisali. Pa bih ja zamolio gradonačelnika da još jednom razmisle, da kontaktiraju rukovodstvo škole, pa da vide tačno dali imamo načina i mogućnosti da i takvu djecu, a vidimo o kakvom malom broju se radi, budu obuhvaćeni ovim načinom stipendiranja. Hvala.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu prešlo se na tačku 3.

Zapisnik

3.  Usvajanje zapisnika sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zapisnike sa 43. i 44. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara, na usvajanje.

Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik Vijeća je konstatovao da su Zapisnici usvojeni.

4.  Izmjene i dopune Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda  je Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da pred sobom ima jedan dopis koji dobio od dva Doma zdravlja Grada Mostara, kojima je isto tako Grad osnivači i s obzirom da je razgovarao i sa drugim direktorima javnih preduzeća koji nemaju dovoljnog finansijskog kapaciteta da pomognu na ovakav način svojim djelatnicima, a s druge strane i zbog poprilično ozbiljnog pritiska i zahtjeva da se iskoristi mjera koju je Vlada Federacije donijela kako bi se u danas sve težoj finansijskoj situaciji svih ljudi koji žive u ovom području, uzrokovanoj opštom inflacijom, što različitim drugim čimbenicima, ipak pomogne koliko se može pomoći. Generalno moj stav je da kroz diskusiju  zajedno donesemo odluku. Dobro je da pomognemo ljudima, ali opet s druge strane kad to radimo trebamo biti i odgovorni prema Budžetu Grada Mostara jer su to sredstva svih građana Grada Mostara i odluke koje se donose moraju biti korektne, konkretne i fer. Moje razmišljanje generalno je kad je u pitanju ova pomoć, je da se donese cenzus, da se jasno kaže da treba pomoći i hoćemo pomoć ljudima kojima je potrebna pomoć, a s druge strane način na koji to radimo ili pokušavamo napravit i da bi sebi olakšali situaciju, da svima isto damo, a pritom ni to nije tačno, postoje neki ljudi kojima isto tako Grad je osnivač i ima obavezu se brinut o njima, nemaju mogućnosti i nisu obuhvaćeni ovom mjerom. Znači ovo su dopisi iz dva Doma zdravlja, Stari grad i Dom zdravlja Mostar, gdje znamo svi kakav posao rade i u kojim uslovima rade, kakve finansijske probleme imaju, mi smo im stopostotni osnivači i imamo obavezu se brinut o njima, radi se ipak o ozbiljnom broju ljudi. Dobio sam više puta poziv da ih uvrstim, a i službeno od sindikata ove dvije zdravstvene ustanove kao predlagač predlažim da se nađu i Dom zdravlja Stari grad i Dom zdravlja Mostar.


Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je istakao da gradonačelnik kao o predlagač je trebao usaglasiti ovaj prijedlog s Odjelom. U pitanju su sredstva koja su odlukom Vlade Federacije određena i gdje je navedeno ko ima pravo na njih. Želim da sredstva dobije i Dom zdravlja Stari grad i Dom zdravlja Mostar, ali treba se amandmanski djelovati i reći s koje stavke će se skinuti i to sa načelnikom Odjela za finansije da se riješi.

Mirza Drežnjak je naglasio da  se može ući u veliki problem, s obzirom da je grad osnivač i osnovnih škola i srednjih škola i ukoliko vlada kantona ne isplati tu jednokratnu pomoć doći će uposlenici škola i reći će mi smo osnivači i osnovnih i srednjih škola i mi želimo isto iz gradskog budžeta naknadu kao i domovi zdravlja, odnosno jedan i drugi dom zdravlja jer se oni isto finansiraju ne iz Budžeta grada nego iz Budžeta kantona, odnosno vanbudžetskog fonda, Zavoda zdravstvenog osiguranja. Tako da ćemo ući u jednu veliku zamku i ne znam jeli pametno u tom pravcu da se ide.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je poslije izlaganja predsjednika vijeća i vijećnika Mirze Drežnjaka zatražio pauzu od 15 minuta.

Poslije pauze MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je istakao da nakon konsultacija
sa klubovima i sa načelnikom, s obzirom da je kanton  najavio, posebno nakon ovih štrajkova prosvjetara da bi u dogovoru bila i isplata tih sredstava, pomoći obaveznicima koji su kod njih na Budžetu, odluka je da grad nastavi dalje pomagati svoje zdravstvene ustanove kao i do sad.  Obzirom da nam se bliži nova budžetska godina i da će se raspravljati o Budžetu Grada Mostara za 2025. vrlo brzo, neka ostane obaveza da dodatno zdravstvene ustanove kroz taj Budžet pomognemo na načine koji bude njima prihvatljivi. Smatra da je to prihvatljivo s obzirom da je ovaj rebalans spreman ovakav kakav jest.

Poslije izlaganja gradonačelnika o ovoj tački Dnevnog reda govorio je Amer Zubčević, načelnik odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara  koji je naglasio da su se  sindikalne organizacije Grada Mostara u više navrata obraćale gradonačelniku Grada i Uredbe o isplati pomoći od strane poslodavca, „Službene novine F BiH“ broj: 54/24, dat je nalog da Odjel za finansije i nekretnine pripremi Izmjene i dopune Budžeta, zapravo Rebalans II, zbog činjenice da jednokratne novčane pomoći nisu bile evidentirane u rebalansu I. Odjel za finansije i nekretnine pristupio je izradi Izmjena i dopuna Budžeta, odnosno Rebalansu II. Prilikom izrade Rebalansa išlo se u tom smjeru da se struktura Budžeta ne mijenja što se tiče prihoda, samo su evidentirani tekući grantovi koji su došli u ovome vremenskom periodu od 6. mjeseca kad je usvojen Rebalans do današnjeg dana i normalno sa poznatim činjenicama.
Porezni prihodi su evidentirani u rebalansu od 49.486.044 KM, znači ostali su na istom nivou. Neporezni prihodi su 77.620.779 KM. Tekući grantovi su evidentirani u iznosu od 5.524.443 KM. I kapitalni grantovi 16.155.027 KM. Prodaja imovine 4.000.000 KM. Prenesena sredstva od prodaje imovine 4.461.082 KM. Ukupni tekući prohodi Grada Mostara za rebalans II planirani su od 124.341.024 KM. Prenesena sredstva 28.906.353 KM. Što ukupno iznosi 153.247.377 KM.
Akumulirani višak prihoda iz 2021. godine 8.222.643 KM. I akumulirani višak prihoda iz 2023. godine 5.632.670 KM. Ukupno 167.102.960 KM.
Rashodi su evidentirani u istom iznosu, s tim što se išlo u uvođenje novih pozicija, pozicija jednokratne novčane pomoći na Gradskom vijeću, došlo je do promjene male strukture zato što je ovaj uneseno 1.000 KM za jednog uposlenika Gradskog vijeća i došlo je smanjivanja novčanih sredstava gdje se osjetila potreba u iznosu od 55.000 KM.
Što se tiče kabineta gradonačelnika, unešeno je jednokratne novčane pomoći 18.000 KM, s tim što je došlo do smanjivanja ugovora o djelu i pojedinih pozicija, što nije značajno uticalo.
Jedinica za internu reviziju, 2 uposlenika ukupno 2.000 KM.
Služba interne kontrole 2.000 KM. Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo uvećanje za 250.000 KM i korekcija u nekim pozicijama gdje su osjetili potrebu da neće biti rashoda.
Odjel za finansije i nekretnine 43.000 KM, s tim što se dolazi do smanjivanja troškova, zapravo sudskih presuda i kamata.
Odjel društvenih djelatnosti 50.000 KM, uvećanje za jednokratne novčane pomoći, s tim što u odjelu za društvene djelatnosti imamo uvećanje na dvije pozicije, nabavka muzičke opreme 12.000 KM, zato što sredstva od Vlade Republike Hrvatske nisu bila dostatna u iznosu od 117.000 KM, tako da se obezbjedilo još 12.000 KM.
Što se tiče Službe za kulturu, za uposlenike kulturnih institucija čiji je Grad osnivač je 165.000 KM.
Služba za obrazovanje, mlade i sport, došlo je do uvećanja za 190.000 KM na ime troškova poslovanja dječjih vrtića, privatnih dječjih vrtića, za koje je Grad preuzeo obavezu finansiranja.
Stipendije za učenike, su uvećane za 11.000 KM.
Došlo je do smanjivanja pozicija na startap-ovima za mlade.
Što se tiče socijalnog segmenta, imamo uvećanje za 1704.000 KM.
U odjelu za urbanizam i građenje stavljena je pozicija 64.000 KM na ime jednokratnih novčanih pomoći.
Unutar gradskih područja došlo je do promjene strukture, pokrivanja nekih projekata, kao što je na Gradskom području Jug projekat Gradskog područja Jug koji je bio planiran 80.830 KM, sad iznosi 61.790 KM, a uvedena je nova pozicija „njemačka cesta“.
Na GP Jugozapad je došlo do smanjivanja javne rasvjete sa 50.000 KM na 39.641 KM, a povećava se iznos za cestu S3 na Bijelom brijegu sa 190.000 KM na 200.352 KM.
Na potopljenom zemljištu došlo je do promjene strukture u segmentu cesta Humi-Salakovac, koja je iznosila 70.000 KM, umanjeno je za 8.000 KM, dato je 3.000 KM na ime mjesne zajednicei i sada iznosi 16.300 KM, uvedena je nova pozicija kapitalni grant Jedinstvenoj organizaciji boraca Sjever za 5.000 KM za pomoć.
Na potopljenom zemljištu također je došlo do izmjene strukture novčanih sredstava, 100.000 KM od prodaje imovine, zapravo sa mineralnih sirovina skinuto je za Bolnicu za pedijatriju za 100.000 KM i dat je kapitalni grant, dok je sa ovoga potopljenog zemljišta prebačen projekat GP  Podzide.
U Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove došlo je do uvećavanja za 80.000 KM.
U Službi za komunalne djelatnosti došlo je do smanjivanja na poziciji deponovanje otpada, što je bilo planirano 460.000 KM sad iznosi 440.000 KM. I subvencije JP Deponija sa 1.400.000 KM na 1.210.000 KM.
U Stručnoj službi Gradskog vijeća došlo je do uvećavanja za 10.000 KM i neke male korekcije troškova rashoda koji neće bit evidentirani.  
U Javnom pravobranilaštvu Grada Mostara gdje je 9 uposlenika došlo je korekcije, uvećanje za 9.000 KM.
Služba za komunalnu djelatnost, održavanje softvera, ažuriranje podataka, PASS kartica, baza podataka privrednih subjekata, funkcija 0491, organizacija 0801, fond 11, u vrijednosti od 25.000 KM i konto 613 991 promocija PASS kartica, funkcija 0491, organizacija 0801, fond 11, u vrijednosti od 60.000 KM, formira se nova pozicija transfer neprofitnim organizacijama -Turistička zajednica, u iznosu od 85.000 KM.
U tabeli 19, uočena je greška, završetak Osnovne škole Vojno, 70.000 KM i vrtić Centar II, Zgoni, 35.000 KM. U tabeli broj 14, završetak Osnovne škole Vojno, 65.000 KM, vrtić Centar II, Zgoni 40.000 KM. Znači u tabeli broj 14 treba da stoji „završetak Osnovne škole Vojno, 70.000 KM i vrtić Centar II, Zgoni, 35.060 KM.“
U Službi za podršku biznisu, na poziciji održavanje sistema javnih bicikala, treba da stoji „pametna biciklistička odmarališta, 50.000 KM“, koja su evidentirana na 613 700, a treba na 821 000 jer se radi o nabavci stalnog sredstva. Ispravka fonda u formi jer je to tekući grant koji je došao od inostranih vlada i došao je 29.01.2024. godine. Znači štamparska greška.
U Službi za privredu, na stranici nabavka turističke opreme, fond, umjesto 441 staviti 111, pozicija 40.000 KM, znači iz opšteg fonda.
I da se pozicija ova gore „pametna biciklistička odmarališta“ da se navede.
Imamo i amandman, zapravo izmjene i dopune od strane Agencije Stari grad jer nisu znali, došla im je informacija da im je odobren grant, a nedostatna su sredstva bili planirali, tako da izrada plana upravljanja Partizanskim spomen grobljem postojeći iznos treba izmijeniti i dopuniti u Budžetu Grada za 2024., rebalans II, koji je 10.000 KM, uvećava se za 20.000 KM, što iznosi 30.000 KM, a video monitoring na Partizanskom spomen groblju, pozicija broj 5, umanjuje se za 20.000 KM i sad iznosi 45.000 KM.
To je što se tiče ovih amandmana što su stigli do petka.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Marko Novak, Haris Nazdraić, Kažimir Milićević, Damir Šunjić, Tomislav Primorac, Damir Knezović, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Slavko Zovko, Božo Ćorić načelnik Odjela društvenih djelatnosti i Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Gradske uprave Grada Mostara

Poslije rasprave  za riječ se javio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je  u svom izlaganju naglasio što se tiče amandmana oni su dijelom iskomunicirani, ovi zahtjevi koji jesu su takvi kakvi jesu i bit će prihvaćeni jer su to više tehničke stvari, nešto o čemu se već razgovaralo.
Vezano za pitanje Silvia Bubala oko raspodjele ove pomoći javnim preduzećima, ona nije nikakva tajna i generalno kad je pomoć javnim preduzećima u pitanju, ovih 1.150.000 KM, postoji raspodjela uvijek i zahtjevi su koji idu od javnih poduzeća prema Odjelu za privredu, odnosno prema komunali i oni se raspravljaju na kolegiju gradonačelnika i donosi se odluka o izvjesnoj pomoći. Bili ste svjedoci donošenja odluke o pomoći J.P. Mostar bus svojevremeno, pa trenutno je i Deponija tema jer se očekuje vrlo brzo da bi trebala okolinska dozvola biti gotova i tu će se imati jedan finansijski ozbiljan izazov za pokrenuti plan prilagodbe. Svako to preduzeće s kojima radimo zajedno svaki dan, pratimo njihove poteze i pomažemo im kao vlasnici kako bi oni uspješno radili i izvršavali svoje obaveze.
Što se tiče amandmana, koji su predloženi usvajamo sve.

Poslije iscrpne rasprave  predsjednik vijeća je dao Izmjene i dopune Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu na glasanje.
Sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, i 3 „Suzdržana“,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da su Izmjene i dopune Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu usvojene.

5. Odluka o pristupanju izradi izmjene i dopune Prostornog plana Općine Mostar;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda bio je MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da odluka koja se predlaže u zadnjih 3 i po godine, 4 godine rada, kroz urbanizam i ostalo primjetile su se anomalije koje se dešavaju zbog nejasno definisanih odnosa, odnosno tekstualnog dijela prostornog plana. Kroz ovu odluku pokušava se napraviti poboljšanje u tom segmentu kako bi dozvole koje se izdaju bile prohodnije i jasnije, manje žalbi na takve dozvole i da je to jasnije definisano. Tako da je ovo jedan doprinos lakšem radu urbanizma.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline je istakao da je Odbor kao i Komisija za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti razmatrala Odluku  i mišljenja su da se treba vratit ili u nacrt ili izmjenit.

SLAVEN BEVANDA u svojstvu predsjednika Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio da je uz poziv Dnevnog reda, bio je prijedlog o Izmjeni i dopuni odluke o provođenju prostornog plana, ne zna ko je to pripremao ali onaj dio je suprotan članu 17. i članu 45. Zakona o prostornom uređenju. Na komisiji je zaključeno da se vrati jer je odluka o provođenju plana sastavni dio plana i ona mora proći proceduru i taj tekstualni dio, ne samo grafički dio. Tako da mora proći kroz kompletnu proceduru, kako nacrta, tako i javne rasprave, bez obzira što se radi o tekstualnom dijelu.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao na usvajanje Odluku o pristupanju izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar.

Sa 30 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da je Odluku o pristupanju izradi izmjene i dopune  Prostornog plana Općine Mostar jednoglasno usvojena.

6. NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Bijeli Brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad);
Uvodno izlaganje po ovoj tački Dnevnog reda podnio je gradonačelnik Grada Mostara MARIO KORDIĆ koji je istakao da je na jednoj od prethodnih sjednica donesena Odluka o pristupanju izrade ovog regulacionog plana. Nakon pripreme i snimanja terena i komunikacije sa zainteresiranim izrađen je ovaj nacrt, koji će zavod danas prezentirati i nakon toga slijedi javna rasprava kako bi se ispoštovala kompletna proceduru donošenja regulacionog plana.

Zatim je zamolio v.d. direktora Zavoda MIRZU ŠAHOVIĆA da detaljno obrazloži i prezentira ovaj regulacioni plan.

MIRZA ŠAHOVIĆ je u svom izlaganju istakao da je prvo a što je je osnovno i primarno da se riješi, je to da se htjelo nadovezati saobraćajnicom koja ide od nekadašnje Omladinske, pored crkve, da izađe kod današnjeg „Keša“, na Blajburških žrtava, tu imamo  širenje saobraćajnice i formiranje, uzimanje od privatnog dijela, od parcele u privatnom vlasništvu dijela za put, što bi se dalje refundiralo dijelom na gradskoj zemlji za izgradnju stambeno-poslovnog objekta. Ono što je bitno a to je da su ispoštovani svi koeficijenti koji su određeni u gradnji ovih kolektivnih objekata, dakle koeficijent izgrađenosti, koeficijent zauzetosti prvo parcele, do 50% izgrađenosti, i koeficijent motorizacije, koji ne smije biti ispod 1,3. Na 100 stanova mora bit 130 parking mjesta. Evo tu saobraćajnicu koja se vidi na slajdu, koja je proširena, koja ide pored crkve dalje na drugu stranu, tu se nalazi isto Likovna škola, zahtjev je bio za izgradnju Likovne škole sa galerijom i sportskim terenom, koji bi bio u funkciji i Osnovne škole i ove Likovne škole. Na drugu stranu ono što je izmjena u odnosu na plan iz 2012. godine, gdje je bilo proširenje na parceli Studentskog doma, pokušale su se zaštitititi stepenice koje vode na Bijeli brijeg, da ostane šuma, dakle tu mogu neki montažni sadržaji, što se jako lijepo vidi na ortofotu, tako da je i dalje u parceli koja pripada Studentskom domu proširili na drugu stranu, na ovu škarpu, i čak je više kvadrata ispalo da može bit proširenje Studentskog doma jer njima trebaju zaista veći kapaciteti. Samo se probalo da se zaštite ove stepenice, s obje strane dakle da ostane nešto, mogu  montažni objekti biti ili klupe za učenje s obje strane ili neke vrste ljetnih bašta, ali da šuma ostane zaštićena. Tako da se radi o proširenju s druge strane Studentskog doma. Zelena površina je formirana prema sjeveru, gdje se nalaze danas neki objekti u ruševnom stanju zatemeljani i gdje je zaraslo kompletno to područje.
Ovo što se vidi u zonama i ono što se htjelo uraditi kao zonu individualnog stanovanja, dakle u urbanističko tehničkim uslovima propisano je da se može maksimalno ići sa P plus 2, tako da ljudi koji imaju ili eventualno danas nemaju zahtjeva za proširenje na privatnim parcelama svojim, da u budućnosti mogu  unutar svojih privatnih parcela formirati i širiti ih po urbanističko tehničkim uslovima koje smo zadali i maksimalne spratnosti P plus 2.
Bilo je par privatnih zahtjeva za kolektivne objekte, koji su djelomično prihvaćeni, djelomično modifikovani i djelomično odbijeni, u zavisnosti od lokacije na kojoj se nalaze. Uglavnom ne ulazim sad pojedinačno u svaki taj objekat, svi koji koeficijenti i uslovi urbanističko tehnički koji su propisani i ovi svi koeficijenti, sva tri osnovna koeficijenta su ispoštovana.
Ima još jedna saobraćajnica, koju smo iznad stadiona povezali, pošto se danas radi o poprilično neuslovnom dijelu prolaska ispod zgrada kroz prolaze, dakle provukli smo i sastavili iznad stepenica ovu saobraćajnicu.
Što se tiče stadiona a koji se odnosi na proširenje obuhvata regulacionog plana u odnosu na 2012. godinu i na dio gdje je mrtvara, to je neka draft verzija stadiona za koji je rađen idejni projekat,  prva verzija je bila da stavimo zonu, pa ispoštovati onda zonski onako kako će biti idejni projekat urađen, ovo je neka draft verzija idejnog projekta, koji ne mora baš takav da bude. Uglavnom radi se o proširenju stadiona, odnosno rekonstrukciji samog stadiona, sa zonama poslovnim u službi sporta i rekreacije.
Što se tiče sporne zgrade koja se nalazi na Bijelom brijegu, to je rađeno „školski“ onako kako bi zgrada mogla da izgleda da se tu ne nalazi ništa, dakle radi se o skraćenju gabaritnom od nekih 45%, 50%, i sa dodavanjem dvije etaže garaže, da bi taj objekat uopšte mogao na tom mjestu da bude. Ovo je isto tako urađeno onako kako bi moglo biti da ne postoji tu objekat nikako, odnosno da ispoštuje sva tri ova koeficijenta koja smo zadali i kod svih drugih objekata.
Vezano za demoliciju tu je opšti i zajednički stav kompletnog urbanizma bio da se svi objekti priljepci dakle na javne objekte i svi objekti nelegalno napravljeni i to ćemo tako tretirati i u cijelom gradu, dakle svi objekti nelegalno napravljeni na javnim površinama, koji nemaju dozvole i koji se nalaze na parcelama grada, da idu u demoliciju. Tako da se radi tu o dosta velikom broju objekata, odnosno dijelova objekata, da kažem priljepaka koji idu u demoliciju.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Boška Ćavar, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo i Mirza Šahović v.d. direktora Zavod za prostorno uređenje.
Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ pročitao je prijedlog Zaključka koji glasi:
Član 1. „Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Bijeli brijeg I – Faza III“ (Gradsko područje Jugozapad), usvaja se kao dobra osnova za izradu prijedloga Plana.
Član 2. „Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara“.
Član 3. „Odjel za urbanizam i građenje Grada Mostara će analizirat sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ih ugraditi u prijedlog plana, koji će uputit na javnu raspravu“.

Sa 30 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

7.  NACRT Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana „Zalik“ (Gradsko područje Stari Grad);

Uvodno izlaganje po ovoj tački Dnevnog reda podnio je MIRZA ŠAHOVIĆ, Zavod za prostorno uređenje Mostara koji je naglasio da je saobraćaj ključna stvar koju generalno treba riješiti na svim planovima. Ovdje je osnovna intencija je da se uveže kompletan  Gornji Zalik sa donjim dijelom ispod magistrale. Sadašnja komunikacija jednog dijela s drugim ide isključivo preko magistrale, sa jako opasnim dijelovima, i ulica sa prvenstvom prolaza se nalazi pored stambene zone, konkretno mesnice Voloder, i da se otvori ovaj dio kuda ide autobus kao glavna saobraćajnica i u saradnji sa Cestama F BiH su donesena tri idejna rješenja prvo jednog vijadukta, na sjevernom dijelu, koji prelazi u Gornji Zalik, autobusna linija bi mogla apsolutno tuda da ide. Radi se o širenju poslije saobraćajnice,  gdje je velika zelena površina, od brda i gore do džamije, gdje bi se kružno autobus okretao i vraćao nazad. To je jedna od tih ključnih tačaka dakle da saobraćajno uvežemo, ne forsirajući M-17, to je taj dio, sa vijaduktom. Još su dva prelaza odnosno dva priključka na magistralu, zajedno urađeni idejni projekti, to je jedan kod balona današnjeg, ispod magistrale, i priključak na magistralu, isto tako u punom profilu na obje strane i sastavljanje komunikacije sa saobraćajnicom koja već postoji u Gornjem Zaliku, kod  dijela gdje se nalazi zelena površina. To je drugi idejni projekat. Treći idejni projekat je put za Podveležje, koji danas  nema isključnu traku, znači napravili smo idejno rješenje isključne trake zajedno sa Cestama F BiH za puno lakšu saobraćajnu komunikaciju i ovi radijusi su ispravljeni. To su tri tačke saobraćajne kojima se rješava priključak Gornjeg i Donjeg Zalika.
Također se tu predviđene  i dvije pješačke pasarele, koje su vrlo jeftino tehničko rješenje, zato što se nalaze u postojećim klancima. To je vrlo jeftino u odnosu na teren koji je denivelisan uraditi ove pasarele na dva dijela. Obzirom da se osnovna škola i sve ostale škole, srednja nalaze na području Sjevernog logora, i vrtić na području Zalika ispod magistrale, tako da moraju barem radi djece biti izgrađene. Kružni tok isto tako na sjeveru od Cesta F BiH koje su Zavodu predložile i jedno od rješenja je današnja semaforizacija, to bi bila jedna od pet varijanti rješenja. Ova varijanta rješenja je stavljena tako da ispoštuje i priključke i iz grada i sa sjevera na istok i na zapad i zajedno sa tunelom koji bi vodio iz grada i smanjio gužvu.
Kompletnim saobraćajnim rješenjenjem mora se otvoriti i dvije ceste prema Sjevernom logoru, jedna, iza Binga, i mora se povući glavni ulazak u grad prema sjeveru i  tu formirati sjeverni ulaz u Mostar, oko pijace u Vrapčićima i južni ulaz oko Avijatičarskog mosta na magistrali, ovo je dio tog sveobuhvatnog rješenja.
Vezano za izmjene u odnosu na plan  iz 2012., pa i iz 1990., gdje su na području  ravnih livada na području Gornjeg Zalika bile predviđene zgrade, dakle saobraćajno i urbanistički je to preopterećenje za taj dio grada, tu su formirane urbane vile i što smo ostavili je vrtić za ovo cijelo područje koje je poprilično veliko i tu treba vrtić.
Donji dio je formiran na način da ima odlike gradskog centra, odnosno kvartovskog centra, tako da smo na zahtjev gradskih Pijaca formirali na području Željeznica, koji je danas poprilično neuslovan prostor, područje parka i zatvorene i otvorene tržnice, koja bi bila vjerojatno najposjećenija zato što se radi o prvom naselju sa sjevernog ulaska jer tu jako puno ljudi dolazi da prodaje svoje proizvode, voće i povrće u ovaj kvart, a danas se tu radi o poprilično neuslovnim prostorima, koji su poredani po trotoarima ulica.
Planiran je ovdje i poslovni centar sa suterenom i sa prizemljem,  ne velik, na kaskadnom nivou, tako da bi od ovog dijela kompletnog dobili poslovni, odnosno parkovski, centarski dio kompletnog kvarta.
Na južnom dijelu formira se stambena zgrada, po zahtjevu investitora na području Hercegovina lijeka. Potrebne su izmjene prostornog plana na ovom području jer po prostornom planu iz 1990. godine tu su industrija i skladišta, ali grad kao vlasnik prostornog plana, isto tako vlasnik regulacionog plana, to može da uradi. Ispoštovani su koeficijenti, koji su ovdje manji, radi se o koeficijentu zauzetosti parcela od oko 40% izgrađenosti, odnosno 2,1, i isto tako 1,3  koeficijenta motorizacije.
Na području današnjeg balona radi se o podjeli parcele na dvije, na osnovu raznoraznih zahtjeva,  stambena zgrada se može formirat na sjevernom dijelu, odnosno istočnom dijelu prema magistrali, u nizu ostalih zgrada koje već postoje prema sjevernom dijelu, a na ovome zapadnom dijelu se formira objekat kulture, koji može biti javni objekat, koji može biti i objekat kulture i vjerski objekat i administrativni objekat, svaka vrsta javnog objekta, koji ima spratnost po koeficijentima izgrađenosti i zauzetosti 4 sprata. Oba objekta su sa podzemnim garažama.
Ostalo je bilo pojedinačnih zahtjeva investitora, koji su se morali ispoštovati ove koeficijente, najviše oko individualnih stambenih objekata. Ono što je bitno da kad se bude išlo u prijedlog u saradnji sa Vodovodom ćemo  izraditi i to je najbitniji dio oko ovog Gornjeg Zalika, kuda su odvodi, kuda kanali, ustvari kuda treba oborinsku vodu svesti na magistralu, da se ne bi desilo kao što se danas dešava da se ogromna količina šljunka spušta na magistralu i čak na glavnu ulicu. Takođe treba formirati velike zelene površine koje bi spriječile eroziju tla od izgradnje  kuća koje su napravljene poprilično visoko u Gornjem Zaliku.
Dobro bi bilo da uradimo za kompletno područje projekat geomehanike, da vidimo o čemu se radi sa tlom, gdje treba pošumiti, gdje ne treba dozvoliti dalju gradnju, kako odvode napravit i kako „svući“ vodu jer danas u principu masa tih kuća je vodu okrenula pa voda pravi druge pravce  na magistralu.

Poslije izlaganja MIRZE ŠAHOVIĆA v.d. direktora Zavoda za prostorno uređenje, u raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća, Marko Novak, Slaven Bevanda, Ibro Husnić, Stanko Ćosić, Mirza Drežnjak, Irma Baralija i Mirza Šahović

Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ pročitao je prijedlog Zaključka koji glasi:
Član 1. „Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacionog plana Zalik (Gradsko područje Stari Grad) usvaja se kao dobra osnova za izradu prijedloga plana“.
Član 2. „Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara“.
Član 3. „Odjel za urbanizam i građenje će analizirati sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ugraditi u prijedlog plana“.

Sa 29 glasova „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“,  predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

8.  ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);
Izvjestilac  po ovoj tački Dnevnog reda je gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić koji je naglasio da mu je  drago da postoji velik interes i zainteresovanost za ozbiljno uključenje u temu oko izrade regulacionih planova. Očekujem da će se Zakon o gradskom građevinskom zemljištu brzo donijeti i kao i odluka o državnoj imovini ili Zakon o državnoj imovini. Svjesni smo svi ovih problema međutim grad i život ne može stati ni zbog kakve odluke visokog predstavnika niti zbog bilo kakvih drugih odluka, koje su nekad donesene iz političkih razloga, grad mora živjeti dalje, moraju se dijelit plaće, razvijat škole i sve ostalo što se radi u gradskom vijeću. Tako da svjesni svih problema ipak trebamo donositi regulacione planove i problemi koji postoje jer su oni doneseni u prošlom vremenu, prilično su stari, neiskoristivi i  ovaj tempo kojim radi Gradsko vijeće Grada Mostara u zadnje 4 godine prilično je dobar i za pohvalu, što govori i Budžet grada i aktivnosti koje trenutno imamo kao i za razvoj čitave lokalne zajednice.
Zatim je istakao da što se tiče  ova tri plana ideja je otvoriti planove, planovi se otprilike otvaraju na način kad vidimo nekakav interes u pojedinom gradskom području, međutim da li je i ko je investitor nije meni lično ni bitno, bitno je da imamo aktivnost, da ljudi žele razvijat svoj grad ili da investitori žele dolazit u Grad Mostar. Ono što je obaveza je to da saslušamo sve prijedloge, zahtjeve i to lično kao gradonačelnik prenesem Gradskom vijeću na način da imamo za pojedinim planovima upite za pojedine investicije u Gradu Mostaru, a onda Gradsko vijeće u predviđenoj proceduri razmotri želje investitora i ostalo i kaže da je to za Grad prihvatljivo ili nije prihvatljivo a zatim u predviđenoj proceduri donese se jedan takav plan, otvorimo tu investiciju, napunimo Budžet grada, pa onda iz toga dijelimo sve što treba dijeliti.
U tom kontekstu je prijedlog evo da se ide sa donošenjem odluke o pristupanju izradi izmjene i dopune regulacionih planova, a prvi je obuhvat Kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića. Druga odluka je, je tačka 9. znači o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana Balinovac, Radobolja, Matije Gubca i Petra Drapšina i treći je Regulacijski plan Golf tereni I. Zatim je za sva sva tri plana dao kratko pojašnjenje. Prva dva su iz 2011. godine, pod tim regulacionim planovima trenutno nema nikakvih zahtjeva, oni stoje u mirovanju, ništa se konkretno ne dešava i mislim da su oba obuhvata jako važna, pogotovo Balinovac kad je u pitanju, jer tamo ima jedan veliki problem. Naime, jedna od većih škola u gradu Mostaru sa te zapadne strane nema nikakav mogući pristup trotoarom, djeca idu ulicom i prilično je opasno, ovo je jedan od načina kako to riješiti, da u novom planu se planira saobraćajnica kakva jeste sa trotoarom i sa svime što treba biti. Drugi plan u obuhvatu Kralja Tomislava, Dubrovačka, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića, konkretno zahtjev, investitor je da jedna od škola ima potrebu za nadogradnjom, a na kraju je to jedan od motiva zašto je važno otvoriti ovaj regulacioni plan.
Kad su Golf tereni I u pitanju imate u materijalima koje ste dobili skicu  Golf terena I, to je 2012. godine Zavod svojevremeno može se reći avangardno planirao na ovom prostoru. Međutim u zadnje 4 godine nismo imali niti jedan upit za bilo kakvu aktivnost na ovom planu s tim u vezi  dogovor i razmišljanje je bilo s obzirom da se radi o izuzetno atraktivnom zemljištu uz jezero neizgrađeno i ostalo da se bavimo ovim planom kako bi ga učinili atraktivnijim i da se pokrene neka aktivnost jer ako ostane ovakav kakav je stajat će sigurno još dugo vremena neiskorišten.  

U raspravi po ovoj tački Dnevog reda učestvali su Ibrahim Husnić, Mirza Šahović, Zavod za prostorno uređenje Mostara, dr. Velibor Milivojević; Mirza Drežnjak, Marko Novak, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara, Damir Šunjić, Boška Ćavar, Irma Baralija i Slaven Bevanda, Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća.



Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća je predložio Zaključak koji se odnosio na to da se  ove 3 tačke stave na kraju za glasanje i istakao da po Poslovniku svaki prijedlog ko traži zaključak o njemu se treba izjasnit Vijeće i zatražio da se o istom zaključku izjasni Vijeće.

Sa 14 glasova „Za“, 15 „Protiv“ i 2 „Suzdržana“ 2 suzdržana, predsjednik vijeća je kostatovao da Zaključak nije dobio potrebnu većinu.

Zatim se prešlo na  pojedinačna izjašnjavanja o nacrtima.

Tačka 8.   ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna    Regulacionog plana u obuhvatu ulica Kralja Tomislava, Dubrovačke, Hrvatske mladeži i Stjepana Radića (Gradsko područje Jugozapad);

Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 12 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatovao da Zaključak nije dobio potrebnu većinu jer trebaju 24 ruke. Sve što se tiče regulacijskih planova znači treba 2/3-inska većina.

Tačka 9. Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana u obuhvatu Balinovac, Radobolja, Matije Gupca i Petra Drapšina;

Sa 16 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 16 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatovao da Zaključak nije dobio potrebnu većinu.

Tačka 10. ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana „Golf Tereni 1“ (Gradsko područje Sjever);
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 9 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatovao da Zaključak nije dobio potrebnu većinu.

11. Odluka o izmjeni Odluke o privremenom korištenju javnih površina Blagaj;
Predsjednik vijeća je naglasio da se  ovdje se radi o dijelu  starog jezgra koje je pod zaštitom i ova odluka se odnosi na kućice koje se nalaze u Blagaju. Turistička zajednice Grada Mostara  je navela da to izgleda kao ruglo i da treba pristupiti izmjeni u samoj odluci. Odbor za urbanizam i Komisija za statut i pravna akte je ovo razmatrala i na Odboru za urbanizam je rečeno da bi  trebalo da stoji da će Zavod za prostorno planiranje uraditi idejni projekat, a ne kako je tamo bilo definisano jer ne možemo to mi raditi.

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara poslije izlaganja predsjednika vijeća istakao da u Blagaju kao jednom od najatraktivnijih lokaliteta turističkih u Gradu Mostaru postoji problem  prema Tekiji i kućice i ostalo, tu  je potrebno uvesti malo reda u sve to zajedno sa Turističkom zajednicom, zajedno sa Odjelom za prostorno planiranje Grada Mostara, se došlo do  zaključka, da jednom ovakvom odlukom izradimo jedan poseban plan, jer razmještaj kućica, odnosno ovih kioska, trafika, nije obuhvaćen taj turistički dio, isto kao i obuhvat u Starom gradu, i ovo je možda najzgodnijom varijanta da kroz jedan plan tog mikrolokaliteta u kontekstu turizma, tradicije i svega ostaloga napravimo za taj dio i  da ga se pridržavamo u smislu kako će izgledat te kućice koje treba da budu primjerene našoj i kulturi i tradiciji, da budu adekvatno razmještene i da se taj lokalitet uredi.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovao je Ivan Zelenika zamjenik predsjednika Gradskog vijeća.
Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 14 glasova „Za“, 4 „Protiv“  i 5 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatovao da Odluka nije dobila potrebnu većinu.

12. Izvještaj o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da je zajedno sa službama pripremio izvještaj u pisanoj formi koji su vijećnici dobili. Izvještaj je detaljan i dotiče se svakog segmenta rada Gradske uprave i s tim uvezi a da ne bi čitao materijal od 180 i više stranica, pripremljena je video prezentaciju.
Nakon kraće kraća video prezentacija o radu Gradonačelnika i Gradske uprave Grada Mostara za 2023. godinu gradonačelnik Grada Mostara je u svom izlaganju istakao da bez Gradskog vijeća i odluka koje su donijete, bez promišljanja, bez zajedničkog rada ovo sve skupa ne bi bilo moguće postići.  Kad generalno se gleda  čitav mandat svi zajedno smo dobro i odgovorno radili i napravili rezultat u Gradu. Da li  smo zadovoljni onim što je napravljeno u čitavom mandatu, lično nisam do kraja, ovo je recimo prvo poluvrijeme gdje se stvarala pozicija i grad koji će nastaviti u sljedećem mandatu jedan veliki iskorak i investicijski i kulturni i turistički i u svakom drugom segmentu. Ono što smo radili u ovom mandatu, a to je da upravo stvorimo preduslove, jer grad nije imao gradsko vijeće od 2012.godine pa do 2020.,  i to je jest ogroman problem kojega nisam na početku bio ni svjestan koliko znači jedno funkcionalno gradsko vijeće. Mislim da smo danas stigli sve one zaostatke koje smo imali u tih 8 godina i s nekom dobrom vjerom i nadom nastavljamo dalje raditi. Volio bih da održimo ovu atmosferu generalno u Gradu kakvu imamo, na stranu svi incidenti, sve naše različitosti i sve ostalo, mislim da smo ipak pozicionirali Grad Mostar kao grad primjer u BiH, opet opterećenoj sa svim problemima koje je imala, mislim da možemo dalje biti lideri i kad je veća politika u pitanju da stvaramo trendove, rješavamo izazove i probleme i multireligijske i multinacionalne i iz Grada Mostara ohrabrimo i više razine vlasti  da ukoliko su ljudi dobronamjerni i dobre vjere u nekakav posao i bolju budućnost ove države da mogu ipak napraviti taj potrebni iskorak.
Zatim je naglasio da je mu je posebno drago što je za vrijeme njegovog mandata, došlo do ujedinjenja komunalnih preduzeća i generalno reorganizacija i pozicioniranje svih 8 javnih preduzeća. Sva javna preduzeće su značajno napredovalo u odnosu na ono kako su bila.
Budžet Grada Mostara je zahvaljujući i „konzervativnom“ planiranju načelnika je sve ove godine bio stabilan, rastao, nismo imali niti jedanput rebalans na dole, uvijek je to bio na gore i nadam se da će to i u budućnosti biti tako. Budžet ne može vječno rast i smatram da su regulacioni planovi veoma bitni da bi se napunila blagajna Grada Mostara mimo ovih redovnih prihoda. Potrebno je raditi i stvarati preduslove, a jedan od njih je upravo kroz regulacione planove da se razvija lokalna zajednica. Čitav mandat su obilježile i to je bila stalna tema solari oko Grada Mostara, i imamo tu različitih razmišljanja i prijepore. Smatram da je to jedan vrlo važan segment privrede koji Grad Mostar mora dovesti do kraja na odgovoran i dobar način i da to bude dodatni pokretač rasta Budžeta, pokretač uključenja Mostara i regije Hercegovine u zelenu tranziciju Evrope.
Industrijske zone koje su otvorene to poprilično sporo ide, nije razlog tome ni Gradska uprava niti Gradsko vijeće, razlog tome je vrlo jednostavan i konkretan, odluka Visokog predstavnika o zabrani raspolaganja državnom imovinom. U budžetu imamo novac i za Gajeve i za Miljkoviće i za druge industrijske zone, međutim sve to skupa trenutno stoji blokirano zbog takvih odluka koje su donesene. Bitno je da se shvati kakva je implikacija na lokalnu zajednicu, ona je ovaj čas prilično problematična jer svi procesi koje smo zadnje 4 godine pokretali u ovom momentu su ugroženi. Međutim, s optimizmom i dobrom vjerom ako se u nekom razumnom roku ovi problemi riješe Grad Mostar bi u sljedećem mandatnom periodu trebao imati jedan dodatan investicijski zamajac, Budžet bi trebao dodatno rasti,  to su projekcije  a to će osigurati sredstva za poticaje i sva ona promišljanja kako pomoći ljudima koji žive u Gradu Mostaru, od subvencija studentima, vrtićima, dnevnom boravku, povećanju usluge u medicinskom sektoru i bilo čemu drugom itd.
Kad je turizam u pitanju u ovom izvješaju dotakli smo se  strateške odrednice jer svi znamo da Stari most i Stari grad vuku i rade taj potrebni brend Grada Mostara, ali isto tako ima puno potencijala oko Grada Mostara i sa par ovih alata koji su rađeni se željelo ići upravo u tom smjeru. Danas nažalost vidimo preko milion turista koji dolaze u staru gradsku jezgru to već pomalo i devastira taj biser kulture i u tom smjeru razmišljamo da kroz Mostar pass karticu radimo disperziju i decentralizaciju turizma kako bi spasili Stari grad i staru gradsku jezgru, a opet s druge strane ne oštetili turistički budžet.
Radilo se puno a sve sa ciljem da grad bude jedan razvijen,  perspektivan grad, moderan, otvoren grad, sa funkcionalnom vazduhoplovnom lukom, grad koji ima ambicija da ide i do sljedećeg miliona turista. Na početka mandata sam govorio da smo mi komunalni političari, bavimo se komunalnim temama, sve neke druge teme bi trebalo možda staviti nekako malo i sa strane ili barem da ne opterećuju one stvari koje su bitne za Grad Mostar, za stanovnike Grada Mostara, za ovu djecu koja ovdje žive.

U raspravi o ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Sanel Žuljević, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara i Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća.

Poslije iscrpne rasprave predsjednik Gradskog vijeća  je dao Izvještaj na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema  i 5 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je kostatovao da je Izvještaj o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2023. godinu, usvojen.


13. Izvještaj o radu i poslovanju Javnih poduzeća za 2023. godinu;
a)  J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar
b)  J.P. Vodovod d.o.o. Mostar
c) J.P. Deponija d.o.o. Mostar
d) J.P. Komunalno d.o.o. Mostar
e) J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar
f)  J.P, Mostar Parking d.o.o. Mostar
g) J.P. Mo Sport Mostar
h) J.P. Parkovi d.o.o. Mostar
i)  J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar

Pod ovom tačkom Dnevnog reda Izvješaje o radu o radu i poslovanju Javnih preduzeća za 2023. godinu podnijeli su  direktori preduzeća:
a) Izvještaj o J.P. Međunarodna zračna luka – aerodrom d.o.o. Mostar radu  prezentovao je  direktor Marko Đuzel.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Marko Novak, Silvio Bubalo, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara

Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je izvještaj usvojen.

b)  Izvještaj o radu J.P. Vodovod d.o.o. Mostar Mostar prezentovao je direktor Toni Vidačak.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Ivan Zelenika, Slavko Zovko, Silvio Bubalo, Tomislav Primorac, Mirza Drežnjak,  Sanel Žuljević, Goran Bošnjak, Alis Čolaković, Zineta Muraspahić JP Vodovod d.o.o. Mostar i Toni Vidačak direktor J.P. Vodovod koji je  odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je izvještaj usvojen.
 
c)  Izvještaj o radu J.P. Deponija d.o.o. Mostar, prezentovao je direktore Mirhad Grebović.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić Gradskog vijeća, Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak, Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara i Mirhat Grebović direktor J.P. Deponija d.o.o. Mostar koji je odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je izvještaj usvojen.
 
d) Izvještaj o radu J.P. Komunalno d.o.o. Mostar, prezentovao je direktor Đani Rahimić.
Direktor Đani Rahimić. Gospodine Rahimiću, izvolite.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda, Ivan Zelenika, Damir Šunjić, Sanel Žuljević i Đani Rahimić direktor J.P. Komunalno d.o.o. Mostar koji je odgovorao na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj usvojen.

e) Izvještaj o radu J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar;
Obzirom da sjednici iz opravdanih razloga nisu mogli prisustvovati direktor kao ni izvršni direktor, za riječ se javio gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić koji je dao kratku hronologiju javnog prevoza u Gradu Mostaru kao i poslovanju ovog preduzeća.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Slavko Zovko i Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da nema osobe koja će u ime preduzeća prezentovati izvještaj, predložio je da se o istom ne glasa već da se o njemu raspravlja na nekoj od narednih sjednica Gradskog vijeća.

Predsjednik vijeća je istakao da s obzirom na opravdane razloge zbog kojih predstavnici J.P. Mostar Bus d.o.o. Mostar nisu mogli prisustvovati sjednici o izvještaju se neće glasati.


f) Izvještaj o radu J.P. Mostar Parking d.o.o. Mostar prezentovao je direktor Ivan Barbarić.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo, Slavko Zovko, gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić i Ivan Barbarić koji je dao odgovarao na na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave sa 13 glasova „Za“, 3 „Protiv“ i 6 „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj nije dobio potrebnu većinu.  

g) Izvještaj o radu J.P. Mo Sport Mostar, prezentovao je direktor Enis Špago .
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovao je Slavko Zovko i direktor Enis Špago koji je dao odgovarao na na postavljena vijećnička pitanja, prijedloge i sugestije.
Poslije rasprave sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj usvojen.

h) Izvještaj o radu J.P. Parkovi d.o.o. Mostar, prezentovala je direktorica Jadranka Senkić.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao izvještaj na usvajanje.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj usvojen.

i)  Izvještaj o radu J.P. Tržnice – pijace d.o.o. Mostar, prezentovala je direktorica Maja Kajtaz.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao izvještaj na usvajanje.

Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj usvojen.

14. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara;

Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda u ime gradonačelnik Grada Mostara je šef službe Gordana Lovrić koja je naglasila naša odluka koja se primjenjuje od 2012. godine pretrpila je niz manjih izmjena, ali nije bilo nekakve želje da se ona malo podrobnije odradi. U obrazloženju uz ovu odluku, vidi se da mo 09.04.2024. pristupili kolektivnom ugovoru za službenike tijela uprave i sudske vlasti u Federaciji i s obzirom da je to kolektivni ugovor koji je Federacija radila za svoje uposlene on je dosta šire odredio prava uposlenika nego što je to uredila naša odluka, tako da smo u suštini bili obavezni u roku od 90 našu odluku uskladimo sa odredbama Kolektivnog ugovora kako bi je mogli primjenjivati. To se nije dogodilo, došli su godišnji odmori i nastoji se riješiti taj problem. Izmjena koja je predložena, je jako potrebna zato što se predmeti po zahtjevima uposlenika kojh ima dosta ne mogu uraditi upravo zbog toga što je kolektivni ugovor uredio prava dosta široko, ali način kako se to radi, zatim cifre, visine naknade i to, nisu uređene i zaista je potrebna ova izmjena odluke da bismo uopšte mogli primjenjivati i rješavati po predmetima. Sada jedan dio tih predmeta stoji, to su najviše ovi predmeti naknade za prevoz i par ostalih naknada u kojem slučaju ne možemo izravno primijeniti Kolektivni ugovor jer nije precizan. S obzirom da želimo prilagoditi odluku odredbama Kolektivnog ugovora, pokušali smo odraditi i još dvije stvari, a to je ugraditi odredbe privremenih odluka koje su rješavale situaciju kada nismo imali Gradsko vijeće. To su odluka koja se tiče jedinice za internu reviziju, koja je sistematizirana u vrijeme kad nismo imali Gradsko vijeće i koeficijenti za plaće uposlenih u jedinici za internu reviziju nisu bili u ovoj našoj odluci pa je potrebno da se to sada ugradi. Zatim Zakon o matičnim knjigama koji je mijenjan od 2014., 2015. i tada se je došlo u situaciju da moramo privremenom odlukom rješavati dodatke koje je Zakon o matičnim knjigama ustanovio, pa je i tu oblast trebalo ugraditi u ovu odluku. Osim ove tri najbitnije stvari, znači da se usklade odredbe odluke sa Kolektivnim ugovorom, da se ubace koeficijenti za uposlene u jedinici za internu reviziju i matični dodaci po Zakonu o matičnim evidencijama odradili smo i par  izmjena koje su se ticale naknada za porodiljno odsustvo koje su uređene odredbama propisa HNK-a, pa su se morale neke odredbe mijenjati. Znači Odluka je potrebna da bi se uopšte radilo po predmetima.  

Poslije izlaganja šefa Službe Gordane Lovrić predsjednik vijeća Salem Marić je predložio amandman koji glasi:
 „U članu 1, poslije riječi (pravne struke), stavlja se tačka i dodaje nova rčenica koja glasi: „za radno mjesto sekretara Gradskog vijeća pripadajući koeficijent je 6,50.“Nastavak teksta ide kao nova rečenica. Obrazloženje, znači ovo je na osnovu Zakona o plaćama i naknadama u tijelima vlasti F BiH-a, koji kaže: „prilikom utvrđivanja koeficijenata kantoni, općine i gradovi će propisati iste koeficijente za ista radna mjesta u okviru istih platnih razreda za državne službenike i namještenike u skladu sa odredbama člana 20 i 21 ovog zakona.“ Po saznanjima koje imamo sve opštine i kanton i Federacija imaju svoj koeficijent 6,50 za sekretare, odnosno tajnike vijeća i parlamenata. Prema tome,  2012. kad je donesena ova odluku govorio sam i tada da je oštećen sekretar Gradskog vijeća, da je ovo trebalo i tada primijeniti. Ovdje ima i obrazloženje i ovaj amandman i dajem ga kao prilog  nacrtu ove odluke za neku od narednih sjednica.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su još Mirza Drežnjak i Kažimir Milićević.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je predložio da Gradsko vijeće donese jedan Zaključak koji će glasiti:
„Usvaja se nacrt Odluke izmjenama i dopunama Odluke o platama i naknadama  u tijelima vlasti Grada Mostara“
„Obavezuje se predlagač  da u prijedlogu Odluke razmotri primjedbe sa 45. sjednice Gradskog vijeća koje su date na nacrt Odluke“
„Obavezuju se načelnici Odjela Gradske uprave Grada Mostara da u što kraćem roku dostave primjedbe i sugestije na predloženi nacrt odluke“.

Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

15.  Prijedlog PROGRAMA izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona;
16.  Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa

Predsjednik vijeća je istakao da će o ovim tačkama Dnevnog reda biti isti izvjestilac i da se će se  razmatrati  obje tačke, ovo već jedanput bilo u nacrtu i vraćeno je i sad je služba Civilne zaštite to dostavila u prijedlogu.

Izvjetilac o ovim tačkama Dnevnog reda je bio Arnel Voljevica Šef civilne zaštite i vatrogastva Grada Mostara koji je naglasio vijeće u ovom sazivu u proteklom periodu uspjel usvojiti i donijeti planske dokumente koji se odnose na Civilnu zaštitu i sistem zaštite i spašavanja i da mnogo unaprijeđena ta oblast u Gradu Mostaru. Vezano za skloništa, Vlada HNK-a je odlukom iz 2010. prebacila skloništa na upravljanje Gradu Mostaru. Tada smo već bili u obavezi donijeti ovaj program, zašto on za se ove godine nije donesen, ja ne znam. Od kako sam ja došao na čelo ove sužbe, evo nešto malo više od godinu dana, pokušao sam barem ove neke dokumente da se donesu i prilično nam dobro to ide. Sad je pred nama taj program i on na osnovu Zakona o zaštiti i spašavanju i na osnovu Uredbe o izgradnji i svim mjerilima i kriterijima skloništa, tako i odluka jedna prateća koja će nam omogućiti da sa ovim korisnicima koji su dosad u skloništima ostvarimo ugovorni odnos i da ostvarimo određeni prihod. Nažalost, stanje je takvo kakvo je opisano u programu, zgrade koje su izgrađene 1970-tih, 1980-tih nisu uknjižene, zašto, kako,  nisam prava instanca za taj odgovor. Naše je da ispoštujemo zakonsku proceduru, donesemo  program, odluku koja će nam omogućiti da idemo sa javnim pozivom koji sam pripremio ima i godina dana kad smo i radili na tekstu odluke i da idemo u raspisivanje javnog poziva zainteresiranim za zakup skloništa. Tu gradonačelnik ima i mogućnost da udruženjima ratnih vojnih invalida i službama koje su u sistemu zaštite i spašavanja i na besplatno korištenje.

U raspravi po ovim tačkama Dnevnog reda učestvovali su Goran Bošnjak, Ivan Zelenika, Damir Knezović i Arnel Voljevica Šef civilne zaštite i vatrogastva Grada Mostara koji je dao pojašnjenja da postavljena pitanja, prijedloge i sugestije.

Poslije iscrpne rasprave predsjednik vijeća je dao Prijedlog programa izgradnje i održavanja javnih skloništa i zaklona na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da je prijedlog programa usvojen.

Zatim je dao na usvajanje i Prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da je prijedlog Odluke o održavanju, upravljanju i davanju u zakup  javnih skloništa usvojen.

17.  Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Gimnazije Mostar;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao da se radi o jednoj tehničkoj odluci i to je jedna od posljednjih srednjih škola koja usklađuje svoj statut sa aktuelnim zakonom.

Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao  Odluku na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.


18. Odluka o oslobađanju komunalne naknade vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bila Azra Batlak šef Službe--- koja je kazala da se ovdje radi o tome da se zbog radova u Fejićevoj ulici i velikog broja poslovnih objekata koji se tu nalaze ljudi oslobode plaćanja komunalne naknade u periodu od 01.11. do 31.05. naredne godine. Svi bi oni podnijeli zahtjev za oslobađanje i onda bi se u svakom slučaju pojedinačno odlučivalo. Finansijska sredstva su otprilike projekcija je18.000 KM.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća, Kažimir Milićević i Damir Šunjić.

Poslije rasprave predsjednik Gradskog vijeća je dao Odluku na usvajanje
Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 1  „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

19. Odluka o oslobađanja zakupnine vlasnika/korisnika poslovnih prostora u Ulici braće Fejića u kojima se izvode radovi na rekonstrukciji ulice;
Obzirom da nije bilo rasprave po ovoj tački Dnevnog reda, predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

20. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara;
21. Odluka o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara;

Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara je ispred predlagača naglasio da se Turistička zajednica obratila Odjelu za finansije i nekretnine o dodjeli poslovnog prostora uz obavezu plaćanja PDV-a, uz utvrđenu cijenu. Pošto je Grad Mostar osnivač Turističke zajednice stvoreni su svi uslovi da im se ustupi to, uz obračun plaćanja PDV-a, a bez zakupa.
Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu po ovim tački Dnevnog reda, predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Blagaj bb Turističkoj zajednici Grada Mostara na usvajanje.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.
Zatim je dao na usvajanje Odluku o davanju u zakup poslovnog prostora na adresi Rade Bitange br. 5a Turističkoj zajednici Grada Mostara.

Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

22. Odluka o poništenju Odluke o korištenju dijela parcele GP Hidrogradnja;
Predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da se ovdje radi  o tome da se sudu treba proslijediti ova odluka kojom poništavamo odluku iz 1995. godine Hidrogradnji jer  smo tamo već planirali reciklažno dvorište. Komunalno preduzeće ima tužbu sa G.P. Hidrogradnjom i nema nikakvih potrebnih dodatnih objašnjenja.

Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema,  „Suzdržan“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

23. Odluka o otpisu duga i deblokadi računa Udruženja  građana odred izviđača „NERETVA“;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda bi je predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić koji je kazao da je  Odred izviđača Neretva najstariji odred u Gradu Mostaru i  imao sam mnogo komunikacije sa predstavnicima ovog Udruženju građana odred izviđača „NERETVA“. Njima su 1995., 1996. godine porušene prostorije u Fejićevoj ulici i gdje je izgrađen drugi objekat. Oni su tužili Grad i dobili tu prvostepenu tužbu, Grad se žalio i na drugostepenom postupku je dobio presudu u svoju korist i taj postupak je trajao preko Pravobranilaštva Grada Mostara do 2006. godine. Od 2007. godine do danas nema mogućnosti naplate ovih dugovanja u iznosu nekih 80.000 KM jer je ovo neprofitna nevladina organizacija koja nema mogućnosti da radi, a prije par godina smo im mi dodijelili prostor na glavnoj ulici. Imajući u vidu sve ovo, a i značaj odreda izviđača „Neretva“, zamolio sam nekretnine i pravobranilaštvo da mi pomognu u ovoj odluci i oni su to uradili, ali šta je problem, nijedan se nije mogao pojaviti kao predlagač, a mi po statutu imamo pravo kao svaki vijećnik, evo i ja kao predsjednik vijeća da to predložim. Treba da imamo razumijevanja jer mislimda se ovo neće nikad naplatit, a ljudima bi deblokirali račun i mogli bi nastavit rad. Zamolio sam pravobranilaštva da mi pomognu i oni su dali  obrazloženje.

Zatim je dao Odluku o otpisu duga i deblokadu računa Udruženja građana odred izviđača „NERETVA“ na usvajanje.
11 za.
Sa 11 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 10  „Suzdržanih“, predsjednik vijeća je konstatovao da da odluka nije dobila potrebnu većinu.

24. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi izgradnje vjerskog objekta, po zahtjevu Medžlisa Islamske Zajednice Mostar;
Predsjednik vijeća je naglasio da se ovdje radi o imovinskim predmetima koji su razmatrani na Komisiji za Statut, prane akte i nadzor zakonitosti.

U raspravi o ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Kažimir Milićević, Haris Nazdraić, predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić i Ivan Zelenika zamjenik predsjednika Gradskog vijeća.

Poslije rasprave gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić je zatražio pauzu od 5 minuta.

Poslije pauze predsjednik Kažimir Milićević je ispred Kuba HDZ-a, predložio je Zaključak u kojem se traži se javno i nedvosmisleno izvinjenje potpisnika zahtjeva Džafera Alića koji je konstitutivne narode i ostale nazvao podstanarima na svojim vjekovnim ognjištima. Ispunjenjem ovog uslova predmetna odluka može ponovo doći na razmatranje na Gradsko vijeće. Uvažavamo zahtjev Islamske zajednice za izgradnju vjerskog objekta, ali ne uvažavamo uvrjedljivu retoriku gore imenovanog potpisnika.

Predsjednik vijeća je poslije pročitanog zaključka Kažimira Milićevića ispred Kluba HDZ-a,
pozvao gradonačelnika Grada Mostara da se izjasni o povlačenju tačke sa Dnevnog reda do ispunjenja zahtjeva iz Zaključka.  

Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara je je istakao da uz zahtjev koji je naveo Kažimir Milićević povlači kao predlagač odluku na doradu.
Predsjednik Gradskog vijeća je naglasio da shodno navedenom ova tačka se skida s Dnevnog reda.

Zatim se prešlo na razmatranje i ostalih imovinskopravnih predmeta. Slaven Bevanda predsjednik Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je iznio mišljenje Komisije.
Poslije izlaganja predsjednika Komisije prešlo se na izjašnjavanje po predmetima kako slijedi:
25. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu privrednog društva „Dijamant“ d.o.o. Mostar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

26. ODLUKA o pribavljanju nekretnine u vlasništvu Grada Mostara u naselju Orlac, MZ Orlac, u vlasništvu Blaženke Miletić, Katice Krešić, Ljubice Raspudić i Marijanke Soldo, svi iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

27. ODLUKA u postupku prijenosa prava nadziđivanja, po zahtjevu Valentina Arapovića, sina Vladimira iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

28. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komora Hercegovačko-neretvanskog kantona;
Druga je isto tako:
29. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“;
Predsjednik vijeća je istakao da su ovo iste prostorije,  znači isti je prostor samo podijeljen na  dvoje i obaveza plaćanja je PDV-a.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora na adresi Mostarskog bataljona 13 „Obrtnička komori Hercegovačko-neretvanskog kantona na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.
Poslije toga je dao na usvajanje je  i Odluku o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija na adresi Mostarskog bataljona br.13 Odbojkaški klub „Student“.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

30. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenog objekta Štefe Masatovića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Oduka usvojena.

31. ODLUKA o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu Anera Haznadarevića sina Ćamila iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

32. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Komisije za procjenu prometne vrijednosti nekretnina;
Predsjednik vijeća je istakao da je ovdje u pitanju o visina naknade za članove i predsjednika komisije po broju predmeta i onda se isplaćuje na taj način.
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

33. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zvonke Tomić, sina Ilije iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

34. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Željka Žilića, sina Ivana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

35. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Živanke Baticeli, kći Vojislava iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

36. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Jele Mišković, udova Mire, te Marijane i Antonele Mišković, kći Mire iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

37. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Slavka Perića, zastupan po Zdravki Žilić, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

38. RJEŠENJE o brisanju zabrane otuđenja po zahtjevu Drage Rajić, sina Petra;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

39. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva – legalizaciji po zahtjevu Marka Topića, zastupan po Kati Biloš iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

40. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod nedovršenim poslovnim objektom po zahtjevu Damira Gašpara, sina Marka;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

41. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Najle Karailo, kći Adema, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

42. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Durana Delića, sina Salke, iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

43. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Gordane Begić, kći Ivana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

44. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Andrije Pandža iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

45. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Džemala Pehlića sina Hasana;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

46. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu po zahtjevu Isidora Mikulića iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

47. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po službenoj dužnosti, u predmetu prodaje suvlasničkog dijela nekretnine po pravu preče kupnje, po zahtjevu Nerkesa (Nijaza) Velagića, zastupanog po Đuliman Adonisi, advokatu iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

48. ZAKLJUČAK o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenika sina Petra iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

49. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Berislava Ljubasa, zastupanog po Vladimiru Antunoviću;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

50. RJEŠENJE o izmjeni rješenja po zahtjevu Ramize Bandić Kafadar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

51. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Mehmeda Velagića, sina Hasana iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Zaključak usvojen.

52. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu gospodarskog društva ALARM GROSS d.o.o. Mostar;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

53. ODLUKA o zamjeni nekretnine između Grada Mostara i gospodarskog društva BETANIJA CENTAR d.o.o.;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

54. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Violete Šunjić;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

Nakon ovoga završena je 45. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                                    PREDSJEDNIK   
Marija Soldo                                  Salem Marić

Dnevni red

    
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO-NERETVANSKI KANTON
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-276/24
Mostar, 14.10.2024. godine
Z A P I S N I K
sa 44. (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 15.07.2024. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 9,00 sati.
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom konstatovala da je sjednici od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara trenutno prisutno 27 vijećnika s tim da će neki vijećnici pridružiti nakon vijećničkih pitanja što znači da vijeće može donositi odluke i sa ovim brojem vijećnika.

Predsjednik Gradskog vijeća je konstatovao da postoji kvorum za rad sjednice, pozdravio sve prisutne i predložio sljedeći:

DNEVNI RED
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
4.    Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
5.    Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
6.    Odluka kojom se  usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara;
7.    Odluka o donošenju programa uređenja građevinskog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
8.    Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
9.    Odluka o subvencionisanju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
10.    Odluka o davanju suglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
11.    Odluka o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.;
12.    Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024/25. godinu;
13.    Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za period 2022. -2027.;
14.    Mišljenje/Saglasnost o pristupanju dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (Aneks) (21.03.2023.);
15.    Izvještaj o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
16.    Izvještaj o radu Komisije za provedbu postupka dodjele gradskog građevinskog zemljišta putem javnog konkursa za 2022/23.;
17. Odluka o izmjeni Odluke o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara:
18. Odluka o davanju prethodne saglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
19. Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
20. Odluku o davanju saglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
21. Odluka o zamjeni nekretnina po zahtjevu firme BETANIJA CENTAR d.o.o. Sarajevo;
22. Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Sabire Obradović;
23. Odluka o prenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
24. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
25. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
26. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
27. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
28. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
29. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara
30. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić, sin Ahmeta;
31. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
32. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
33. Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
34. Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
35. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića, sina Ante;
36. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike, sina Pere iz Mostara;
37. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo“ d.o.o. Mostar;
38. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
39. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića, sina Omera iz Mostara;

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o predloženom Dnevnom redu.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da se tačka 14 i tačka 21 povlače s Dnevnog reda a da se Dnevni red dopunjuje Odlukom o gubitka statusa javnog interesa po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje. Zatim je Kao razlog naveo je da donošenjem regulacionog plana tog područja Grada uvidjelo se da na parceli na kojoj je predviđena izgradnja, a s obzirom da imamo investitora na susjednim parcelama i po njegovom zahtjevu svojevremeno je proglašen javni interes za puteve na tom dijelu. Međutim u skladu sa regulacionim planu toga područja na tom području nije predviđen put, inače nalazi se 19 metara od magistralne ceste M-17,  spremni smo udovoljiti tom zahtjevu kako bi investitor mogao realizovati svoj zamišljeni projekat, odnosno kako bi se sa ovog dijela parcele skinuo javni interes i došlo se u mogućnost da on kupi tu parcelu. Radi se o jednom komadu koji je proglašen nekad putem, a nije ni blizu M-17, smatram da je zahtjev opravdan. T je samo upisano u katastru tako da predlažem dopunu tog dijela.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ je  naglasio dao kao predlagač tačke 6 Odluka kojom se  usvaja Statut Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara istu povlači sa  sjednice jer su potrebne dodatne konsultacije.

Poslije rasprave o Dnevnom redu prešlo se na glasanje o predloženim tačkama za skidanje i uvrštavanje u Dnevni red.
Za prijedlog gradonačelnika za dopunom Dnevnog reda Odlukom o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje,  glasalo je 26 vijećnika, „Protiv“ nema, 2 vijećnika su bila „Suzdržana“.

Predsjednik Vijeća je konstatovao da prijedlog za uvrštavanje Odluke u Dnevni red dobio potrebnu većinu.

Poslije glasanja Predsjednik Gradskog vijeća Salem Marić je predložio i dao na usvajanje  sljedeći
DNEVNI RED

1.    Vijećnička pitanja;
2.    Usvajanje zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
3.    Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
4.    Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
5.    Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
6.    Odluka o donošenju programa uređenja građevinskog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
7.    Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
8.    Odluka o subvencionisanju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
9.    Odluka o davanju saglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
10.    Odluka o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.;
11.    Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024/25. godinu;
12.    Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za period 2022. -2027.;
13.    Izvještaj o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
14.    Izvještaj o radu Komisije za provedbu postupka dodjele gradskog građevinskog zemljišta putem javnog konkursa za 2022/23.;
15.     Odluka o izmjeni Odluke o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara;
16.    Odluka o davanju prethodne saglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
17.    Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
18.    Odluku o davanju saglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
19.    Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Sabire Obradović;
20.    Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
21.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
22.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
23.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
24.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
25.    Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
26.    Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara;
27.    Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić, sin Ahmeta;
28.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
29.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
30.    Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
31.    Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
32.    Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića, sina Ante;
33.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike, sina Pere iz Mostara;
34.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo“ d.o.o. Mostar;
35.    Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
36.    Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića, sina Omera iz Mostara;
37. Odluka o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje;

Predloženi dnevni red je sa 28 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema usvojen.

Zatim se prešlo na raspravu po tačkama usvojenog Dnevnog reda.

Incijative

1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara),  (Izvorno);

MARKO NOVAK:
Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Ja ću postaviti dva pitanja danas na sjednici. Prvo pitanje, naravno pitanje se upućuju gradonačelniku, ali evo sa napomenom možda odjelu za društvene djelatnosti, da kao vijećnici dobijemo informaciju koliko privatnih vrtića je trenutno ušlo u sustav financijske podrške grada, te poštuju li grad ugovore koje je potpisao prema tim privatnim vrtićima? Naime, pojavila se je informacija da imamo neujednačene kriterije prema privatnim vrtićima kojima dajemo subvencije, pa evo da vidimo šta je točna i prava informacija.
Drugo pitanje, gradonačelniku, tko i pod kojim uvjetima koristi igralište Kantarevac, te postoji li ugovor Grada Mostara sa nekim, te kolika je najamnina tog ugovora, da dobijemo taj ugovor na uvid? Također ako je moguće dobiti informaciju, u posljednje 4 godine našeg mandata ako je taj, odnosno to igralište bilo najmljeno trećim osobama, kolika ja financijska korist koju je Grad Mostar imao od svega toga? Hvala lijepo.

MIRZA DREŽNJAK:
Pozdravljam sve prisutne kolege. Pokrećem jednu inicijativu, da se pri donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana, padina Prenja, iznad sela Jasenjani izbriše iz prostora kao područje gdje je dopuštena gradnja elektroenergetskih objekata. Obrazloženje. Obzirom da je pokrenuta procedura o uspostavi novog zaštićenog područja planine Prenj moguće je da ovi zahvati na izgradnji elektroenergetskih objekata i pratećih sadržaja narušavaju koncept uspostave zaštićenog područja i ne uklapaju se u isti. Zbog gore navedenog molim službu za prostorno planiranje da u toku priprema za usvajanje izmjena i dopuna prostornog plana definiše i ovaj prostor u skladu sa uspostavom zaštićenog područja Prenj. Hvala.

SLAVKO ZOVKO:
Pozdrav svima. Dobro jutro. Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva vijećnička inicijativa. Molim da gradonačelnik postupi po zamolbi Udruge „Plava vrpca“, te da se istoj dodjeli poslovni prostor, koji su iskazali u svojoj zamolbi o zakupu u vlasništvu Grada Mostara. Naime, svjedoci smo da imamo sve veći broj djece sa teškoćama iz spektra autizma i to je jedna udruga koja okuplja dominantno roditelje s tim problemom i mislimo da bi bilo dobro da im se udjeli prostor koji su tražili, kako bi mogli integrirat, bolje integrirat tu djecu u društvo.
Druga vijećnička inicijativa. Inicijativa prema vatrogascima, odnosno Civilnoj zaštiti, da razmisle o postavljanju bačvi sa vodom u područjima koja su često opožarena na području Grada Mostara. Znači ovo je praksa po Dalmaciji jer je to jedna dobra preventivna stvar, da se na požare djeluje na samom početku, odnosno začetku požara. Mislim da investicija nije velika, a da su učinci jako dobri. Znači Dalmacija ima nažalost velika iskustva, brojna iskustva sa tim požarima i sigurno ne rade to bezveze.
Vijećničko pitanje. Zašto je Mostar-Bus izmijenio vozni red nakon završetka nastave i znatno ga smanjio, odnosno ograničio prema prigradskim naseljima, konkretno prema Bijelom polju, ako Grad sufinancira prijevoz na mjesečnoj razini? Znači ovakvim postupcima su natjerali roditelje da uzimaju slobodne dane na poslu kako bi mogli voziti djecu po svjedodžbe i upise u srednje škole. Osim toga postavio bih i pitanje istom javnom poduzeću, dolazi li do smanjenja mjesečnih karti sa smanjenjem voznog reda? Znači ako smanjite vozni red onda bi bilo logično da se smanji i mjesečna karta jer ste smanjili uslugu. Hvala.

HARIS NAZDRAIĆ:
Dobro jutro. Pozdravljam vas sve. Pokrećem inicijativu i hitnu urgenciju prema Gradu Mostaru, da se dinamizira izrada projekta vodovodne mreže za naselje Gornji Zalik. Predviđena budžetom Grada Mostara je stavka za izradu i početak projekata vodovodne mreže za preostali dio naselja Gornji Zalik. Naime, cirka 35 porodica u naselju je bez priključka vode, dok ostali navode slab pritisak. Ipak ostali dio naselja je prikopčan na vodovodnu mrežu. Zbog toga molim Grad Mostar i nadležne, da po hitnom djelovanju krenu u dinamiziranje aktivnosti oko izrade glavnog projekta vodovodne mreže, kako bi došli do konačne realizacije istog. U razgovoru sa stanovnicima ovog naselja u prilogu vam dostavljam peticiju 223 stanovnika naselja iz 2017. godine koju su podnijeli prema Gradu Mostaru. Uzimajući u obzir da nedostatak vode u ovom gradskom naselju izaziva teške životne okolnosti za sve stanovnike, posebno djecu i stare, molimo vas u ime njih da ovaj projekat delegirate kao prioritetni na Gradskom području Stari grad. To je moja prva inicijativa.
Druga inicijativa. Pokrećem inicijativu da se sa nivoa Grada Mostara pokrenu sljedeći procesi: sufinansiranje za samozapošljavanje, registraciju samostalne djelatnosti ili društva, refundiranje troškova registracije i početnog kapitala, te sufinansiranje prvih sredstava za rad i repromaterijal, u većem iznosu od dosadašnjeg. Nešto mjerljivo poput pojedinačnih sredstava dovoljnih za prvu godinu rada od 7.000 do 10.000 KM. Obrazloženje. Grad Mostar kao pokretač i podrška za građane i lokalne poduzetnike treba dati podršku pojedincima koji imaju ideju i sposobnost, ali nemaju kapital i finansijsku mogućnost. I to u narednom periodu mora biti fokus djelovanja ekonomskih mjera i politika Grada Mostara. Grad Mostar za startap u 2024. godini je izdvojio 50.000 KM, ipak nismo zadovoljni načinom informisanja i popularizacijom ovih mjera, kao i količinom sredstava koja su dodjeljuju. Grad Mostar kroz odjel za privredu ili partnere kroz koje implementira ove mjere treba napravit pravilnik i kriterije i finansirati u većem obimu pojedinačne biznise za registraciju, podršku za prvu godinu i kupovinu alata za rad u iznosu minimalno od 7.000 do 10.000 KM. Ova mjera bi konkretno polučila uspostavljanje i razvoj biznisa, malih i srednjih obrta i preduzeća i time jačali ekonomiju šireg obima. Hvala lijepo.

SLAVEN BEVANDA:
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja ću imati jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa, koja se odnosi na postavljanje radara na putu M17.4 u smjeru Mostar-Čitluk, u naselju Sretnice. Znači ja ponovo naglašavam, da sam ja ovu inicijativu podnosio i prije dvije godine obzirom da se radi o lokalitetu gdje je više puta bilo više teških prometnih nezgoda na dijelu prometnice na kojoj je ograničena brzina 50 kilometara na sat, te na dijelu gdje nažalost imali smo i prometne nezgode sa smrtnim posljedicama. Znači ja bih molio gradske organe, da zajedno sa organima unutarnjih poslova, posvete pozornost ovoj dionici, ne samo lokalitetu Sretnice, nego i lokalitetu koji se nalazi u mjestu Selišta, odnosno u središtu mjesne zajednice Kruševo gdje se nalazi osnovna škola, kako u pogledu eventualnog postavljanja radara, tako i u pogledu boljeg označavanja prometne signalizacije, a ujedno evo molim da i pred narednu školsku godinu i na ostalim područjima Grada Mostara se posveti posebna pozornost prometnoj signalizaciji, a pogotovo radi djece, odnosno obzirom na dob i uzrast djece koja pohađaju osnovne i srednje škole. Hvala.
A drugo moje pitanje, odnosno inicijativa, se odnosi na uređenje prostora na ulazu Ilićke ulice, gdje se nalaze kontejneri za odlaganje otpada, koji su dobrim dijelom neuređeni, odnosno nije nikako ograđen taj prostor, a imamo situaciju da na tom dijelu grada veliki broj stanovnika iz gornjeg dijela naselja Ilića prilikom polaska u grad ostavlja komunalni otpad, tako da imamo u određenim danima ljetnim veliku količinu komunalnog otpada koji ugrožava sigurnost stanara i njihovo zdravlje, kao što ugrožava i vizualni identitet toga dijela. Pa bih ja u tom dijelu zamolio nadležni odjel, da se isplanira i pokrene inicijativa za uređenje tog dijela mjesta gdje se odlaže komunalni otpad i da se postave novi zatvoreni kontejneri, da bi se smanjilo širenje kako neugodnih mirisa tako i izvora zaraze. Hvala vam lijepo.

SANEL ŽULJEVIĆ:
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Obratili su mi se neki obrtnici, kao i vlasnici malih preduzeća, sa primjedbom da se u zadnje vrijeme na njihovim računima za odvoz komunalnog otpada koji šalje JP „Komunalno“ d.o.o. Mostar pojavila stavka odvoz otpada-fiksni dio. Kada su se raspitali u „Komunalnom“ preduzeću dobili su informaciju da je to uvedeno po odluci o odvozu komunalnog otpada iz 2005. godine, gdje je napravljena neka tabela zagađivača i po toj tabeli se naplaćuje ovaj fiksni dio. Obrtnici se sa pravom pitaju, zašto se čekalo 20 godina da se  ovo počne primjenjivat, dali je ovo po zakonu i koji su kriteriji korišteni, odnosno koji studije prilikom izrade ove tabele zagađivača? Oni smatraju da se ovdje radi o parafiskalnom nametu. Pored toga dosta njih tvrdi da uopšte ne koriste usluge JP „Komunalno“ d.o.o. Mostar već plaćaju drugim specijaliziranim kompanijama koje ovaj otpad odvoze i zbrinjavaju u skladu sa zakonom. Na osnovu čega se ovim obrtnicama onda naplaćuje odvoz komunalnog otpada i naplaćuje ovaj fiksni dio ako im usluga odvoza otpada nije pružena? Tražili su mišljenje i ombudsmana za zaštitu potrošača, koji im je rekao da nisu dužni plaćati uslugu koja im nije pružena, pogotovo jer su već jednom platili uslugu odvoza komunalnog otpada kompaniji koja to ustvari za njih i radi.
Drugo pitanje. Prema javno dostupnim podacima na stranici Poreske uprave F BiH-a, porezni dug JP Vodovod d.o.o. Mostar iznosi preko 10,5 milijona KM, glavnica 5.173.000 KM, a kamata 5.338.000 KM, što je dovelo do dugotrajne djelimične blokade transakcijskih računa JP Vodovod d.o.o. Mostar, a to je moguće provjeriti na stranicama Centralne banke na stranici boniteti.ba. Obzirom da takvo preduzeće ne može pristupati grantovima niti aplicirati za kreditna sredstva za infrastrukturne projekte, molim informaciju dali je došlo do potpisivanja sporazuma između JP Vodovod d.o.o. Mostar i Poreske uprave F BiH i ukoliko nije, u kojem je statusu proces?
I za kraj inicijativa. U ime građana naselja Gubavica i Pijesci podnosim vijećničku inicijativu, za saniranje udarnih rupa na putu Buna-Gubavica, kao i postavljanje vertikalne i horizontalne signalizacije, pogotovo ispred opasnih krivina kojih na ovom putu ima nekoliko. Pored toga, potrebno je obezbjediti redovnu autobusku liniju Mostar-Busa jer po onome što sam čuo na terenu ova dva naselja jedina u gradu nemaju redovnu autobusku liniju i imaju jako puno problema sa odlascima na posao ili u školu, pa srednjoškolci moraju boravit kod rođaka u gradu tokom školovanja. Također je potrebno da se iz ova dva naselja odvozi i komunalni otpad jer koliko sam dobio informaciju vozilo preduzeća Komunalno d.o.o. Mostar dolazi samo da Gubavice, ali ne i do Pijesaka, a kabasti otpad se ne odvozi nikako, te je potrebno i za to naći rješenje. Hvala.

TOMISLAV PRIMORAC:
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, tajnice vijeća, cijenjeni gradonačelniče, načelnici odjela, gosti, drage kolege vijećnici. Jedno vijećničko pitanje. Prije nekoliko vremena u jednom slučajnom razgovoru sa jednim policajcem koji je osiguravao jedan skup na moje pitanje „što vas malo ima na prometnicama i praktično vas ne vidimo“, gdje vozači u zadnje vrijeme divljaju, posebno sam apostrofirao vozače motocikliste u Ulici Dubrovačkoj, pored zgrade „Oaza“, odnosno „Aldija“, i posebno jedno neuredno parkiranje na prostoru ispred zgrade „Oaza“, gdje je stvarno uvečer i ujutro kad se izlazi baš pravi nered, isto tako sam ga malo podsjetio evo na devastaciju na Bijelom brijegu stolica i koševa ili na primjer u zadnje vrijeme vidim često, posebno sad u ovo ljetno vrijeme uređenja kupališta izbacivanje smeća pored kupališta, namještaja, itd., dakle iako ima točno propisano kada će se odvoziti to smeće, međutim on je na to moje pitanje jednim protupitanjem odmah odgovorio i nekako je dao i apostrofirao Mo-Parking, a posebno je rekao na nerad komunalnih redara. I kaže „ako nas pozovu odmah, mi odmah dođemo,“, dakle oni su promptno na tome, međutim kažem vidim da je slaba koordinacija između komunalnih redara i policajaca. Moje pitanje je, koliko imamo komunalnih redara, dali obavljaju kvalitetno svoj posao, dali mogu to stići ako ih ima malo na ovim poslovima, dali imamo pravilnik o njihovom radu i uvjetima, odnosno obavezama tih naših komunalnih redara? Hvala vam lijepa.

IRMA BARALIJA:
Dobro jutro.  Lijep pozdrav svima, specijalno načelnici, ja se nadam da ste se vi naspavali pošto ja nisam, a i vjerujem i mnogo naši sugrađani zbog naravno tropskih vrućina kroz koje prolazimo već danima. I u toj jednoj od besanih noći ja sam se sjetila i vas i pitala sam se zašto još uvijek nemamo drvoreda koje smo obećali i za koje mislim da su sredstva i odobrena u budžetu ove godine, pa je jedno od pitanja zašto ih nema i kad će biti? I drugo vezano za to, inicijativa, da idemo agresivnije, za sve kolege vijećnike koji će biti možda ovdje u narednom mandatu, molim vas, veoma je važno svima i mislim da je to fakt oko kojeg se svi slažemo, da veći broj stabala zaista će doprinijeti da imamo nižu ili normalniju temperaturu u gradu u toku ovih ljetnih mjeseci. Molim vas, hajde da idemo agresivnije u, makar u urbanom dijelu, užem centru grada, u sadnji novih stabala, zelenilo je super, cvijeće je lijepo, sve je odlično, ali trebaju nam stabla. To je dakle bila inicijativa.
Druga inicijativa, također vezana je za komunalnu djelatnost. Moram da pohvalim uposlenike koji su nedavno zaista detaljno i savršeno očistili mini deponiju koja se bila stvorila oko kontejnera na raskrsnici gdje se skreće za park Fortica, gdje imamo jako puno ljudi koji, turista jeli koji tu prolaze, vrlo je frekventno, i nažalost u razgovoru s uposlenicima rekli su da oni vrlo često rade taj posao i izlaze na teren jer izgleda da imamo jako puno neodgovornih lica koja umjesto da zaustave vozilo i izbace smeće, bacaju bukvalno smeće kroz prozor automobila jer je ondje prilična i gužva i nema se možda gdje parkirat ili šta već, pa razmišljala sam dali je moguće pošto već ima kamera na stubu tu na raskrsnici koja je za saobraćaj, može li se okrenuti na način da se snima i kako se odlaže smeće, pa eventualno te informacije koristiti za ispostavljanje računa onim neodgovornim licima koji kreiraju mini deponije konstantno? Ideja za razmišljanje.
I također u ime građana naselja ili mahale, Kebo mahale, oni imaju isti problem ili sličan, imaju kontejnere koji nemaju svoj nadstrešnicu, postoji i harem u neposrednoj blizini, jako puno, mislim frekventna je i ta cesta, jako puno ljudi odlaže upravo na tom dijelu smeće, čim krene nevrijeme ili vjetar svo to smeće završi u haremu. Pa eto ako je moguće napraviti neku nadstrešnicu, učiniti da smeće zaista ostane tu. Eto ga. Hvala.

BOŠKA ĆAVAR
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Imam jednu vijećničku inicijativu, za dopunu Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, za ravnopravan status nezavisnih vijećnika sa ostalim vijećnicima po svim pravima i dužnostima. Obrazloženje. Izborni zakon BiH-a propisuje da su nezavisni vijećnici u svom radu i svojim pravima ravnopravni sa ostalim vijećnicima koji ostvare mandat na izborima. Budući da ja nisam mogla ostvariti to pravo, pravo na prisutstvo kolegiju za pripremu sjednica iako sam skoro dvije godine neovisna vijećnica, zbog mogućih budućih vijećnika podnosim ovu inicijativu.
I imam jedno vijećničko pitanje, Vodovodu Mostar, koji su mi sad uputili građani. Ako jedno domaćinstvo ima jedan vodomjer i plaća naknadu za jedan vodomjer, zašto vlasnici stanova u zgradama svako od njih plaća naknadu u punom iznosu za taj isti vodomjer? Obrazloženje. Građani traže obrazloženje jer smatraju da su zakinuti za određena sredstva. Hvala lijepa.

ADELA GOSTO:
Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Evo prije pokretanja moje inicijative, samo ću jedan uvod kratko napraviti da vam bude jasnije odakle ova inicijativa dolazi. Dakle, ja sam prošle sedmice na poziv Udruženja „Sunce“ provela jedan dan dakle sa korisnicima, odnosno sa korisnicom tog udruženja, od momenta njenog buđenja i rutine neke, dakle njenog kretanja kroz Grad Mostar do povratka kući i vjerujte mi sa strane to sve puno lakše izgleda, nevjerovatno je na koje sve prepreke smo naišli. U tom smjeru dakle podnosim inicijativu, da Grad Mostar zatraži mišljenje inžinjera građevinske struke za preispitivanje dakle ovih postavljenih već rampi na ulazu u javna preduzeća i javne ustanove dakle Grada Mostara. O čemu se radi? Dakle, rampe na nekim od njih postoje, ali ugao pod kojim su one postavljene apsolutno je nepristupačan, čak i kada ta osoba u invalidskim kolicima dakle ima pomoć i kada je neko dakle gura, a sama ne bi to sigurno mogla napraviti. Došli smo u Cernicu, dakle pred Gradsku upravu, ne znam dali znate, ali mi imamo tu i lift za invalidska kolica koji godinama dakle ne radi, pa vas molim da taj lift se osposobi, da se ove rampe preispitaju i ne znam kako su ova da kažem preduzeća i javne ustanove uopšte dobivale urbanističke i građevinske saglasnosti ukoliko ugao rampe nije bio pod odgovarajućim uglom. Tako da u tom smjeru dakle da postupite po mišljenju dakle inžinjera građevinske struke.
Druga inicijativa. Svi smo svjesni dakle da smo krenuli u kreiranje dakle jeli Mostar PASS-a, Mostar PASS je da kažem kreiran, ovdje su najavljivane pozamašne cifre koje bi trebale da napune ne samo budžet Grada Mostara, nego i svih korisnika Mostar PASS-a i da bude na zadovoljstvo i kreatora i onih dakle korisnika. Međutim, u Gradu Mostaru se nema dovoljno vremena dakle da se pozabavi Mostar PASS-om i Mostar PASS još uvijek nije zaživio iako zvanično postoji, mogu slobodno reći da kroz mjesec dana ističu ugovori sa svim njegovim korisnicima, a prodaje Mostar PASS-a nema. Molim lijepo Grad Mostar, da ide dakle u kreiranje odluke o prebacivanju ovlasti dakle sa Grada Mostara na Turističku zajednicu Grada Mostara kada govorimo o Mostar PASS-u. Hvala lijepo. I nadam se kolega Marko Novak da ćete imati više sreće nego kolege kada ste pitali za Kantarevac, ovdje se evo već 4 godine pita jednako pitanje za Gradski bazen, nadam se da ćete imati više sreće i da ćemo možda uz vaš odgovor dobiti i šta je sa Gradskim bazenom i kakav je ugovor i dali Grad Mostar ima koristi od toga. Hvala lijepo.

SILVIO BUBALO
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva kratka pitanja i dvije inicijative. Prvo pitanje. Zašto se iz platnih lista grada za veljaču, ožujak, travanj, svibanj 2024. jasno ne vidi kolika je osnovica za obračun plaće i kolika je visina boda, odnosno zašto platna lista još uvijek ne sadrži dijelove osnovne plaće državnih službenika i namještenika?
Drugo pitanje. Koliko je prodano PASS kartica u gradu Mostaru do danas? Ovo me zanima zato što smo znatna sredstva uložili u promociju, mislim da je čak u jednom od rebalansa ili proračuna bilo za to namijenjeno oko pola milijuna KM-ova, pa da vidim šta smo dobili za tih pola milijuna KM-ova.
Prva inicijativa. Molim nadležne, da u najvećem parku u Mostaru, Parku „Zrinjevac“, postave još jednu dječju ljuljačku. Da budem iskren, ovo sam dobio od jednog mladog roditelja, njegov je upit iz razloga što ove male ljuljačke do 3 godine ima samo jedna i onda se fino uhvati red ko na kasi u „Nameksu“ ili „Konzumu“, onako ljudi stoje u redu da bi klackali svoje dijete, ljuljali odnosno svoje dijete. Otišao sam baš u nekim popodnevnim satima da se uvjerim i stvarno jeste tako, po deset roditelja stoji u nizu. Molim vas da se postavi još jedna ova mala ljuljačka, barem jedna, mala ljuljačka, znači to je za ovu djedu do 3 godine, ako može. Evo vidim da i Hara otamo maše da i on vodi tu djecu.
I druga inicijativa. Molim da nadležni obilježe pješački prijelaz kod Doma zdravlja u Mostaru. Dakle, to je ova Ulica kneza Mihajla Viševića Humskog, ne znam ni ja više od kako se promijenilo, kod ovog skretanja doslovno ulaz u Dom zdravlja i kod vrtića. Zašto? Evo vidim da je u Radićevoj ulici svako 20 metara, 30 obilježeno, gdje imamo 4 pješačka prijelaza u manjoj ulici, a ovdje imamo od Rondoa do Bulevara samo 2 pješačka prijelaza, na dva kraja, a mislim da je taj prijelaz tu, baš kod skretanja za Dom zdravlja i za gradski vrtić, možda i najprometnija cesta i najpotrebnije za pješački prijelaz, pa evo ako može da jedan pješački tu stavimo s obzirom da smo krenuli sada u neka obilježavanja pješačkih prijelaza. Hvala.

JASMIN PANDUR
Imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva inicijativa. Pokrećem inicijativu, da služba za građenje izradi projekat biciklističke staze i pješačke staze na dionici od raskrsnice na Bišću polju do ulaza u Blagaj. Ova dionica ceste predstavlja ključnu poveznicu između Mostara i Blagaja, kojom se svakodnevno kreće veliki broj građana, turista i rekreativaca. Uspostava biciklističke i pješačke staze na ovoj ruti bi značajno doprinijela sigurnosti svih sudionika u prometu, smanjujući rizik od nesreća i osiguravajući sigurniji prostor za pješake i bicikliste. Također izgradnja ove staze bi poticala zdrav način života, rekreaciju i turizam, što bi imalo pozitivne ekonomske i društvene ovaj uticaje za sve lokalne zajednice u prostoru navedene dionice. Ovaj projekat bi podržao održivi razvoj i ekološku svijest, smanjujući upotrebu motornih vozila i uz promociju i ekološke prihvatljive načine kretanja. Osim toga infrastrukturno poboljšanje ove dionice bi doprinijelo boljem povezivanju Blagaja sa Mostarom, omogućujući lakši pristup kulturnim i prirodnim atrakcijama Blagaja, što bi dodatno unaprijedilo turistički potencijal ovog područja. Također predlažem, da se navedeni projekat kandiduje na više nivoe vlasti prilikom javnih poziva za podršku infrastrukturnim projektima lokalne zajednice. S obzirom na navedene prednosti smatram da je izrada projekta biciklističke staze na ovoj dionici izuzetno važna za dalji razvoj i sigurnost naše zajednice. Mogli bi ovo danas u rebalans ubacit. Druga inicijativa je, dostavit ću ja obrazloženje u inicijativi, pokrećem inicijativu da Odjel društvenih djelatnosti Grada Mostara u saradnji sa Sportskim savezom Grada Mostara planira izradu Strategije za razvoj sporta Grada Mostara 2025.-2030. godine. U obrazloženju sam naveo detalje.
Također imam vijećničko pitanje. Molim vas za informaciju o tome dali je pokrenuta procedura za izradu parcelnog plana Križ u Blagaju? Ovo sam inicijativu podnio prije dvije godine, čisto da imamo informaciju dali je pokrenuta procedura. Hvala.

Zatim se prešlo na sljedeću tačku dnevnog reda, a to je:

Zapisnik

2. Usvajanje Zapisnika sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Obzirom da o zapisniku nije bilo  prijavljenih za raspravu  zapisnik sa 42. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara je sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, usvojen.

3. Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za finansije i nekretnine ZUBČEVIĆ AMER koji je naglasio da za Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023 – 31.12.2023. godine, postoji zakonska osnova u skladu sa Zakonom o budžetima u F BiH. Za 2023. godinu porezni prihodi bili su  planirani u iznosu od 46.662.052 KM, od toga 44.329.000 KM opšteg fonda i posebnog fonda 2.285.555 KM. Izvršenje je 46.270.816 KM, opšteg fonda 44.427.884 KM i posebnog fonda 1.842.932 KM. Porezni prihodi 10.400.000 KM, izvršenje 9.960.000 KM. Porez na plaću 35.000.000 KM, izvršenje 34.503.000 KM. Porez na imovinu 10.420.000 KM, izvršenje 10.809.002 KM. Značajno je napomenuti, da imamo porez na promet nepokretnosti 9.042.232 KM. Porez na dohodak planiran 18.100.000 KM, izvršenje 18.108.589 KM. Indirektni porezi 18.086.017 KM, izvršenje 17.751.059 KM.
Neporezni prihodi, planirani su u iznosu od 62.392.752 KM, od toga 22.203.864 KM opšteg fonda i posebnog fonda 40.087.878 KM.
Pregled ostvarenih prihoda dat je u tabelarnom dijelu Budžeta.
Tekući grantovi, planirani su u iznosu od 4.280.408 KM, prenesenih sredstava 407.4503 KM i tekućih 3.872.904 KM. Ostvareni su u iznosu od 5.717.522 KM. I neutrošenih sredstava 602.961.000 KM, koji su prebačeni u 2024. godinu.
Kapitalni grantovi, planirani su u iznosu 8.798.789 KM, od toga 6.320.950 KM u tekućoj godini, a 3.596.788 KM u sljedećoj godini.
Karakteristično je napomenuti, da smo na kraju 2023. godine prenijeli novčanih sredstava, po namjenama 28.492.424 KM.
Rashodi su planirani u iznosu od 125.541.582 KM, ostvareni rashodi su 97.179.498 KM.
U tabelarnom dijelu izvršenje budžeta, pojašnjenje po stavkama, pozicijama i organizacionim jedinicama. Na osnovu odluke o izvršenju Budžeta iz tekuće rezerve plaćeno 20.000 KM pomoć turskom narodu uslijed zemljotresa i 5.000 KM udruženju žena te pomoć za rad „Sigurne kuće“.
U 2023. godini su izmirene obaveze prema kreditima 2.041.922 KM, to je IDA kredit za Stari most 718.369,35 KM, IDA urbana infrastruktura urbanistički planovi 117.626,05 KM, IDA urbana infrastruktura II, Mostar parking, 464.708 KM i kredit za kanalizacioni kolektor 741.218 KM.
Na osnovu svega navedenog može se zaključiti da izvršeni prihodi Grada Mostara u 2023. godini su 95.956.789 KM, opšteg fonda 65.845.893 KM, posebnog fonda 17.872.153 KM i sredstava granta 12.238.743 KM.
Rashodi su iskazani, rashodi opšteg fonda 67.052.417 KM, rashodi posebnog fonda 17.240.222 KM. I donacije i grantovi 12.878.802 KM.
Poslije izlaganja načelnika Odjela za finansije i nekretnine predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj tački Dnevnog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Izvršenje budžeta Grada Mostara za period od 01.-01.-31.12.2023. na usvajanje.

Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema i 3  „Suzdržana,  Izvršenje budžeta Grada Mostara za period od 01.-01.-31.12.2023. je usvojen.

4. Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine kao izvjestilac u ime predlagača je naglasio  da Izvršenje Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine, postoji zakonska osnova u skladu sa Zakonom o budžetima u F BiH.
Porezni prihodi, planirani su od 46.637.585 KM, od toga 43.879.100 KM opšteg fonda i posebnog fonda 2.758.485 KM, ostvareni su u iznosu od 11.305.634 KM opšteg fonda i posebnog fonda 979.355 KM.
Tabelarni pregled izvršenja budžeta dat je u tabelarnom dijelu. Značajno je napomenuti, da smo imali drastičan porast poreza na imovinu, znači prodaja imovine, a svi ostali prihodi su se kretali u planiranom indeksu kako je i bilo.
Neporezni prihodi, planirani su u iznosu od 79.767.990 KM, od toga 26.478.700 KM opšteg fonda i posebnog fonda 53.289.290 KM.
Izvršenje je 40.717.601 KM, opšteg fonda 10.014.420 KM i posebnog fonda 30.703.134 KM.
Podbacili smo u naknadama od elektroprivrednih preduzeća, jer smo u intervalu dobili sudsku presudu gdje u prvostepenom postupku se odbija naš zahtjev za Grabovicu 28% i nastavlja se od 15%.
Svi ostali prihodi se kreću u nekim granicama normale. Imali smo kod tekućih grantova 3.508.166 KM, od čega prenesenih sredstava 513.429 KM i sredstava tekuće godine 2.994.736 KM. Izvršeni grantovi su 897.287 KM i prenesenih sredstava 602.941 KM. Kapitalni grantovi, 6.127.927 KM. Prenesenih neutrošenih sredstava 840.020 KM. Ostvareni prihodi u ovome periodu su 4.437.678 KM. Neutrošenih sredstava, 3.594.000 KM,
Rashodi se kreću u granicama normale. Tako da se u ovome periodu za bruto plaće i naknade isplatilo 4.105.590 KM, doprinosa 1.274.000 KM, naknada troškova uposlenih 467.000 KM, doprinosa poslodavca i ostali doprinosi 448.000 KM, izdaci za materijal i usluge 3.597.006 KM, tekući grantovi 5.941.090 KM, kapitalni grantovi 1.297.407 KM, izdaci za kamate 13.000 KM, izdaci za nabavku stalnih sredstava 2.866.851 KM i otplate duga 340.822 KM.
U ovome periodu je također bilo utroška tekuće rezerve, koja ja bila planirana 60.000 KM, dato je 20.000 KM Udruženju planinarskih vodiča za realizaciju izrade rute na brdu Hum.
U ovome periodu isplaćeno je kredita prema Federaciji i izmirivanju obaveza 340.829. KM na ime kredita za Stari most.

U raspravi po ovo tački Dnevnog reda učestvali su Slavko Zovko i  Boška Ćavar.

SLAVKO ZOVKO je u u svom izlaganju naglasio da Izvršenje budžeta za prvi kvartal 2024. godine, da je nevjerojatno da nemamo obrazloženja za ovakve stvari i mislim da se to ne bi smjelo više događati. Zatim se osvrnuo na na nekoliko stvari, a to je da što se tiče prihoda, dvije stvari, korištenja cesta-vinjeta, planirano 1.000.000 KM, samo 3% izvršenje, 31.000 KM za sada, druga stvar-naknade na osnovu zauzimanja javnih površina, planirano 500.000 KM, za sada prihod 25.000 KM ili nešto manje od toga, samo 5%.
Što se tiče rashoda, Služba za podršku biznisu, planirano je 1.200.000 KM, utrošeno 60.000 KM samo u ovom prvom kvartalu, a u izvještaju iz 2023. godine vidjeli smo da za startap-ove nismo uspjeli potrošit 30.000 KM.
Grantovi neprofitnim organizacijama, planirano 125.000 KM, već utrošeno skoro 50% više, 176.000 KM. Za ovo bi nam trebalo obrazloženje, kakvim tačno organizacijama i koji iznos.
Prihodi od korištenja prirodnih resursa, planirano 850.000 KM, a utrošeno 50.000 KM, samo 6%.
Kapitalni projekti, planirano 2.500.000, skoro 2.600.000 KM, utrošeno 1%, 37.000 KM u prvom kvartalu.
Gradsko područje Zapad, planirano je 4.700.000 KM, utrošeno 278.000 KM, 6%. Gradsko područje Jugozapad, planirano je 2.500.000 KM, utrošeno 61.000 KM, 2%.
Služba za građenje infrastrukturnih objekata, planirano 17.500.000 KM, utrošeno 643.000 KM, 4%.
Manifestacije iz oblasti kulture, planirano 570.000 KM, utrošeno samo 31.000 KM,  pretpostavka je da u ovom prvom kvartalu nakon Nove godine i svega da nemamo puno manifestacija, ali svejedno ovo je samo 5%.
Jedno pitanje vezano za skokove sa Starog mosta, zanima me, utrošeno je 15.000 KM koliko je planirano i tu bi bilo dobro da imamo obrazloženje.
Tekuće održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije, planirano 800.000 KM, a utrošeno 3%, 20.000 KM, a u prošloj godini 2023. nismo uspjeli potrošit 600.000 KM. Prođite sad Radićevom ulicom, ni jedan pješački prijelaz od njih 4 se neće vidjeti i nije mi jasno onda zašto se ne ulažu tu novci ako ih za to već imamo, da imamo funkcionalnu tu horizontalnu i vertikalnu signalizaciju.

BOŠKA ĆAVAR u svom izlaganju je istakla da ima upozorenja od građana da postoji i  porezni dug prema Poreznoj upravi od 730.000 KM, taj dug nije spomenut da li taj dug postoji i ako  postoji kako će se namiriti.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Izvršenje budžeta Grada Mostara za period od od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine, na usvajanje.

Sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 5 „Suzdržanih“,  Izvršenje budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2024 – 31.03.2024. godine je usvojen.

5.  Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio načelnik Odjela za financije i nekretnine ZUBČEVIĆ AMER koji je naglasio da zbog činjenice da se podvuklo finansijsko stanje za 2023. godinu bilo je prinuđeno raditi rebalans radi prenesenih novčanih sredstava, sa stvarnim stanjem sa 21.12.2023., koje su planirane u iznosu, zapravo koje se prenose u iznosu od 28.482.424 KM, i to na ime cesta 477.000 KM, na ime prihoda od eksploatacije mineralnih sirovina 1.706.000 KM, na ime prihoda od privatizacije stanova 569.000 KM, na ime naknade za osiguranje od požara 1.034.000 KM, naknada na osnovu tehničkog prijema 746.000 KM, opštinske komunalne gradske naknade po kantonalnim propisima sa Gradsko područje Sjever 353.510 KM, gradsko područja sveukupno oko 6.700.000 KM, itd. Zbog toga smo pristupili izradi rebalansa, budžetom za 2024. godinu planirani prihodi su bili 46.637.585 KM, od toga 43.879.100 KM opšteg fonda i posebnog fonda 2.758.000 KM, rebalansom budžeta predlaže se u iznosu od 49.486.044 KM, opšteg fonda 44.980.055 KM i posebnog fonda 2.505.000 KM. Značajno je reći, da je došlo do povećavanja poreza na promet nepokretnosti, porez na promet nekretnina koji je bio planiran 6.840.000 KM diže se na 8.200.000 KM. Porez na prihode od dohotka, koji je planom bio predviđen 18.700.000 KM diže se na 19.700.000 KM, to je posljedica rasta cijena, zapravo rasta plata na nivou Federacije. Prihodi od indirektnih poreza planirani su bili 19.253.980 KM, rebalansom se dižu na 19.485.540 KM, i to prihodi od indirektnih poreza koji su bili planirani 16.500.000 KM sad idu na 19.940.000 KM.
Neporezni prihodi bili su planirani 79.764.990 KM, i to 26.478.700 KM opšteg fonda i posebnog fonda 53.289.290 KM, dok su rebalansom predviđeni 78.120.780 KM, i to 25.210.15 KM opšteg fonda i posebnog fonda 52.910.664 KM.
Na ime naknada po gradskim područjima, planirano je 19.742.944 KM, rebalansom se dižu na 20.020.696 KM.
Naknade i administrativne takse sa 1.420.000 KM dižu se na 1.800.000 KM.
Komunalne takse, ostale su na istom nivou.
Došlo je do korekcije naknada na ime elektroprivrednih preduzeća, od planiranih 8.965.000 KM na 8.000.000 KM.
Prenesenih sredstava 5.342.218 KM.
Eksproprijacije 500.000 KM i eksproprijacije iz ranijih godina 582.000 KM.
Naknade za ceste, imamo značajan pad prihoda, i to naknade za korištenje cesta od vozila pravnih lica za 20.000 KM pad, naknade za korištenje cesta od fizičkih lica pad negdje oko 180.000 KM.
Taksi stajališta, prenosimo 510.000 KM.
Posebne naknade i takse od Civilne zaštite, planirano 6.000.000 KM, rebalansom su planirane 6.147.912 KM, od toga prenesenih sredstava je 4.267.912 KM.
Ostali neplanirani prihodi, planirano 3.210.000 KM, rebalansom je predviđeno 3.021.000 KM, to su prihodi koji se ne mogu, nisu planirani, nego su na ime kamata i ostalih prihoda koji ne čine strukturu budžeta.
I novčane kazne, planirane su 20.000 KM, rebalansom idu na 30.000 KM.
Što se tiče tekućih grantova, tekući grantovi su planirani rebalansom 5.350.000 KM.
Kapitalni grantovi, su planirani u iznosu od 12.688.865 KM, i to 3.603.825 KM kapitalni grantovi iz prenesenih sredstava i kapitalni grantovi iz tekuće godine 8.741.036 KM. Karakteristično je naznačiti ovdje, da se očekuje da će Ceste Federacije uplatiti 4.000.000 KM na račun Grada Mostara za južnu zaobilaznicu i rješavanje problema u Ilićkoj ulici.
Što se tiče rashoda, rashodi su planirani Budžetom za 2024. godinu u iznosu 140.566.000 KM, a sada rebalansom Budžeta 149.715.763 KM.
Suficiti preneseni iz ranijih godina 8.222.436 KM, to su projekti koji su 2021. godine raspoređeni u Budžetu, njihov utrošak je bio oko 4.600.000 KM, a sad se prenosi 8.222.436 KM i evidentiran suficit iz ranijih godina, u 2023. godini, 4.132.000 KM, što ukupno iznosi 12.000.000 KM. Tako da raspoloživi rebalans Budžeta ukupni, sa evidentiranim suficitima, je 162.070.076 KM.  
Data struktura akumuliranog suficita je 4.259.000 KM u službi za niskogradnju, u službi za visokogradnju 2.457.330 KM, u službi za društvene djelatnosti 1.305.415 KM, Odjel za finansije i nekretnine 145.000 KM i službi za kulturu 55.000 KM, zapravo 35.000 KM za Ramazan i naknada za inspekcijske poslove.
Ima jedna štamparska greška u organizaciji 07/3, znači u odjelu za visokogradnju, u projektima energetske učinkovitosti, umjesto Osnovne škole Petar Bakula treba da stoji Osnovna škola Mujaga Komadina, a ova Osnovna škola Petar Bakula se prebaciva na poziciju 154 000 gdje su Srednja ekonomska škola Joze Martinovića i Srednja elektrotehnička škola.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Alis Čolaković ispred Odbora za finansije, Damir Šunjić, Goran Bošnjak, Haris Nazdraić, Adela Gosto, Emina Ćorić, Silvio Bubalo, Slavko
Zovko, Slaven Bevanda i gradonačelnik Mario Kordić

ALIS ČOLAKOVIĆ je predložio amandmane ispred Odbora za finansije i poreznu politiku i to: u tabeli 19, akumulirani višak nad prihodima, se dodaju dvije nove pozicije, prva je subvencija za JP Vodovod za električnu energiju, akumulirani suficit za 2023. godinu JP EP BiH u iznosu od 1.000.000 KM, i druga je JP MO-BUS u iznosu od 500.000 KM. Ovi amandmani imaju za cilj da se dodatno stabiliziraju javna preduzeća i unaprijedi njihov rad.
U tabeli 19, imamo korekciju ove dvije pozicije, Dom zdravlja Stari grad, umjesto 563.503 KM, treba da stoji 500.000 KM, a pozicija prodaja imovine-neraspoređena sredstva, umjesto 872.994 KM, treba da stoji 936.497 KM.

DAMIR ŠUNJIĆ je naglasio  da u tabeli 19 ima jedna greška, dva puta stoji stavka vrtić Centar II,  treba stajat završetak škole u Vojnu, prva ona stavka, odnosno 70.000 KM.
I na tablici Gradskog područja Zapad također ima greška, skinuto je eksproprijacija zemlje u Orlacu za groblje i parking, vjerojatno je prebacivanjem napravljena greška.  

Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije je odgovori da to stoji u tabeli 9, u Odjelu za finansije i nekretnine, 80.000 KM.

GORAN BOŠNJAK je predložio amandman na  Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu, tabela broj 17, Služba za građenje i obnovu, Služba za građenje infrastrukturnih objekata, pozicija redni broj 63, izgradnja parka, igrališta Luka, naknada od Elektroprivrede za potopljeno zemljište, uvećati za 100.000 KM, tako da pozicija redni broj 62 umjesto 227.500 KM iznosi 327.500 KM, a navedeno povećanje od 100.000 KM umanjiti sa pozicije redni broj 36, uređenje Ilićke ulice, također naknada od Elektroprivrede za potopljeno zemljište, umanjiti za 100.000 KM, tako da pozicija redni broj 36 umjesto 349.955 KM iznosi 249.955 KM.

HARIS NAZDRAIĆ je podnio amandman na Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu. Iz tabele 17, Odjel za urbanizam i građenje, naknada od elektroprivrednih preduzeća, projekat redni broj 6, rekonstrukcija puta Salakovac-Humi, umanjiti sredstva iz općeg fonda sa 130.000 KM na 115.000 KM, a tabela broj 10, Služba za kulturu, uvesti novu stavku „Mostarsko ljeto“ 15.000 KM. S obzirom da je za rekonstrukciju ovog puta podrška ukazana i sa nivoa Hercegovačko-neretvanskog kantona te da projekat neće biti zakinut, podnosim amandman za podršku „Mostarskom ljetu“, međunarodnoj kulturnoj manifestaciji u organizaciji Grada Mostara.

ADELA GOSTO je preložila amandmam i to da se Tekuću rezervu, manifestacije iz oblasti kulture, ekonomski kod 614 300, umanjiti za 6.000 KM i formirati nove pozicije za Udruženje „Sunce“ 3.000 KM i Bokserski klub „Mostar“ 3.000 KM.

EMINA ĆORIĆ je predložila amandman koji glasi  da se u tabeli Službe za obrazovanje, mlade i sport, pozicija vanredni prijevoz, terenska nastava i učenička nastava, smanji sa 150.000 KM na 140.000 KM i da se poveća pozicija manifestacije iz oblasti sporta za 10.000 KM, tako da pozicija umjesto 45.000 KM glasi 55.000 KM. Navedena sredstva od 10.000 KM doznačit će se Plivačkom klubu „Velež“ za redoviti rad.

SILVIO BUBALO je naglasio da niko nije ukazao na to uz materijale nije stiglo obrazloženje, po zakonu o Budžetu moralo je doći. Nedostavljanje pismenog obrazloženja je nepoštovanje svih nas i preko toga se ne smije preći. Kad se čita Budžet jedna te ista instituciju nalazi se na 3 mjesta, može li se to biti na jednoj strani. Više od 3 i po godine se govori da će  napravit novi, a na kraju nemamo ni obrazloženje za njega. Prije smo dobijali obrazloženje, sad idemo unazad, na brzinu „smlati“ da ga usvojimo.

SLAVKO ZOVKO je istakao da je zakonska obaveza da Budžet ima i obrazloženje i loša je poruka da  zakonodavno tijelo, odnosno gradsko zakonodavno tijelo, se ne pridržavamo zakona, to je stvarno jako problematično. Svaki put sa ove govornice kad je u pitanju Budžet ili rebalans govorim jedno te isto i neću to prestat govorit dok budem ovdje, da je ovo javni novac i da svakom građaninu i građanka ovog grada treba ovo bit dostupno, jasno i transparentno, a ovo to nije, nema obrazloženja, plus ova excel-ica, gdje i ekonomisti koji nam pomažu prilikom pripremanja za ove rebalanse se teško snalaze u tom, a zamislite tek naši sugrađani koji nisu nužno ekonomisti.  Zatim je naveo razloge zbog čega klub HRS-a neće podržati rebalans.

SLAVEN BEVANDA u svom izlaganju je uputio kritiku predlagaču zbog nedostatka obrazloženja jer ima određenih nejasnoća pogotovo što je odbor za financije koji je zasjedao, na početku ove sjednice stavio određene amandmane u pogledu povećanja stavke za javna preduzeća i zatražio da mu se obrazloži kojim javnim preduzećima i iz kojih razloga, to je potrebno i radi građana obrazložit  jer povećavamo subvenciju javnim preduzećima i potrebno je da se vidi koliko je to ukupno u zbirnom iznosu i iz kojih razloga. Nisam uopšte protivnik da mi podržimo i osnažimo naša javna preduzeća, da spriječimo ako treba i njihov kolaps.
Osnovna nadležnost našeg djelovanja je da građanima u okviru svoje nadležnosti osiguramo primarne stvari, a to su da imaju kvalitetnu vodu, da imaju kvalitetan prijevoz, da imaju kvalitetnu i struju dakle sve ono što utiče na život i rad građana. Zatim je istakao da  neko ispred odbora za finansije pojasni razloge zašto se to radi jer u ove 4 godine smo možda propustili neke stvari oko javnih preduzeća i oko njihove reforme, neke stvari su i urađene, kasnilo se sa odlukama i sa nadzornim odborima i sa svim.  S obzirom da se radi o amandmanskim stavkama koje su višemilijunske potrebno je obrazloženje što nam to treba i zašto nam treba.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da neće tražiti pauzu u kontekstu amandmana jer se radi o par amandmana koji imaju smisla, a na kraju jedan dio njih je i ranije iskomuniciran sa njima i sa odborima. Odbori su dali svoje mišljenje i prihvataju se svi ponuđeni amandmani odbora.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu, na usvajanje.

Sa 25 glasova „Za“, 2 „Protiv“ i 3 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je Rebalans Budžeta Grada Mostara za 2024. godinu usvojen.

Poslije usvajanja Rebalansa Budžeta za 2024. godinu za riječ se javio gradonačelnik Grada Mostara MARIO KORDIĆ koji se u ime svih  korisnika Budžeta Grada Mostara zahvalio svim vijećnicima što je usvojen Rebalans, jer je njima to najbitnije. Zatim se osvrnuo na pitanja koja su postavljena tokom rasprave. Što se tiče obrazloženja smatra da bi trebao biti obimniji, jasniji i   na tome će se raditi da bude čitak i onog momenta kad ode u javnost da građanin grada Mostara može iščitati ili shvatiti u šta se budžetska sredstva koriste.
Rebalans je oko 152.000.000 KM i to je bitna informacija koja treba otići u javnost jer je rekordan Budžet Grada Mostara ove 4 godine mandata  Budžet je išao prema gore. Bez obzira s kojeg je nivo novac dolazio, da li federalni, kantonalni ili iz projektnih aktivnosti, iza toga stoji niz sastanaka, objašnjenja šta Mostaru treba, u kom smjeru se ide kako da poboljšamo život  građana.
Što se tiče javnih preduzeća radilo se zadnje 4 godine i sva javna preduzeća, 8 ih je ovaj čas u gradu Mostaru, su napravila ogromne iskorake. Aerodrom koji je sa nula putnika došao na 40.000 putnika, pa bi to tačno u brojkama značilo, naime, negdje oko 9.500.000 eura se očekuje prihoda od Aerodroma, to ne ide sve u grad, to ide više prema kantonalnom nivou.
Ujedinjenje Komunalnog, bio je jedan izazovan proces na kojem se radilo  zadnje 3 godine i  uspješno je završen, postoje i dalje novi i drugačiji izazovi ali smjer u kojem se ide je jedinstveno preduzeće, koje će isporučili bolju uslugu građanima. Lično bi bio najsretniji da se sva sredstva budžetska implementiraju jer to bi značilo da su svi projekti završeni. Ali ono što ide kao poruka  i ovaj rebalansa, to je, da su svi projekti koji su u zadnje 4 godine iskomunicirani su financijski osigurani. Budžet Grada Mostara ne bi mogao izdržat subvenciju vrtićima, ne bi mogao izdržat subvenciju kupovine prve nekretnine, ne bi mogao puno stvari koje su rađene kako bi se pomoglo građanima Grada Mostara, ne bi mogao izdržat da nije neko radio u ovoj Gradskoj upravi i došao na 152.000.000 KM. Vidite i kod usvajanja samog budžeta da smo prilično komotni, prihvatamo sugestije, amandmane.

Poslije izlaganja grdonačelnika Grada Mostara Maria Kordića u raspravi su učestvovali Slaven Bevanda, Silvio Bubalo i gradonačelnik Mario Kordić.
 
6. Odluka o donošenju programa uređenja građevinskog zemljišta za parcelni plan „Polog“ u Mostaru;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda bio je Tihomir Sesar, ispred Odjela za urbanizama i građenje koji je istakao da je na prošloj sjednici Gradskog vijeća usvojen parcelni plan Polog, a program uređenja istog koji je sastavni dio tog plana je vraćen na doradu. U skladu sa zakonom o građevinskom zemljištu,  program uređenja može ići od minimuma do maksimuma. Program koji je dostavljen malo je reduciran obzirom da su realne okolnosti da na tom lokalitetu nije moguće izgraditi javnu vodovodnu mrežu, a isto tako i kanalizacijsku mrežu, da je na planiranom parcelnom planu ukupna neto korisna površina planirana 14.076 m2, ukupni troškovi opremanja toga zemljišta bi iznosili 35,08 KM po m2 neto korisne površine. Dostavljeno je i obrazloženje, potkrala se jedna tehnička greška, u članu 3. zadnja rečenica, znači član 3. „sredstva ostvarena od naknade za uređenje građevinskog zemljišta trošit će se isključivo na osnovu plana i programa u obuhvatu“, sada tu stoji „izmjena i dopuna regulacionog plana poslovne zone“, to treba brisati i staviti „parcelnog plana Polog“, znači da se odnosi na taj plan.

Poslije izlaganja Tihomira Sesara iz  Odjela za urbanizam i građenje  predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj tački Dnevnog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predjednik vijeća je dao Odluku o donošenju programa uređenja građevinskog zemljišta za parcelni plan Polog na usvajanje.

Sa 27 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.  
 
7.   Odluka o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove IV Osnovne škole Mostar;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao  da je IV Osnovna škola nakon inspekcijskog nadzora i primjedbi koje su upućene na izbor članova u Školski odbor iz reda uposlenika zatražila da se u Statutu promijeni odredba gdje je ranije stajalo da se biraju na nastavničkom vijeću, međutim inspekcija je tražila da se ubaci, odnosno da glasi, da se biraju na nastavničkom vijeću gdje mogu prisustvovati svi uposlenici. Školski odbor je promijenio ovu odluku i traži saglasnost od Gradskog vijeća na izmjene i dopune Statuta.
Predsjednik vijeća je otvorio raspravu o ovoj tački Dnevog reda. Obzirom da nije bilo prijavljenih  diskutanata dao je Odluku na usvajanje.

Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.  

8. Odluka o subvencionisanju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024/2025. godinu;
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti u ime predlagača podnio je uvodno izlaganje i tom prilikom naglasio da je početkom ove godine Gradsko vijeće donijelo Odluku o subvencionisanju smještaja djece u privatne predškolske ustanove za školsku 2023./2024. godinu. U Gradu Mostaru postoji 18 privatnih vrtića koji imaju kapacitet 1.468 djece, trenutno je popunjeno, odnosno u ovoj prošloj školskoj godini bilo 1.293. U ovaj sistem  ušlo je 15 dječjih vrtića, odnosno ustanova i to sa 996 djece. Odluka se počela primjenjivati od 4. mjeseca, znači u 4. mjesecu je bilo 852 djece, u 5. mjesecu 947 i u 6. mjesecu 996. Ova odluka je ista kao što je  bila i ona prošla, sa tehničkim odredbama, odnosno se odredbama koje su ranije date, tehnički je malo poboljšano, neke stvari su iznešene, to je javni poziv koji ne treba više da stoji u odluci a ostale odredbe su ostale onakve kakve jesu. U rebalansu planirana su sredstva, razlika za ovu prošlu školsku godinu za 7. i 8. mjesec, odnosno od 9. do 12. mjeseca, do kraja godine, je nekih 1.600.000 KM.

Predsjednik vijeća otvorio je raspravu o ovoj tački Dnevnog reda

MIRZA DREŽNJAK, ispred Odbora za društvene djelatnosti je istakao da je Odbor za društvene djelatnosti razmatrao Odluku. Odluka je već donesena i Odbor je izrazio podršku istoj.
Zatim je naglasio da ima informaciju da neki od vrtića, odnosno neke organizacione jedinice pojedinih vrtića nisu uspjele da ispune kriterije ili su u fazi ispunjavanja trebalo bi da se omogući i tim roditeljima da održe odnosno da dobiju subvenciju za smještaj u ustanove i kao vijećnik predložio amandman na član 5. odluke, stav 2. tačka a, da se mijenja rečenica „ako ustanova nema dovoljan broj odgajatelja može se priznati kao odgajatelj jedna osoba po ustanovi koja je u fazi prekvalifikacije za odgajatelje u predškolskoj ustanovi“, i da glasi „ako ustanova nema dovoljan broj odgajatelja može se priznati kao odgajatelj jedna osoba po organizacionoj jedinici koja je u fazi prekvalifikacije za odgajatelje u predškolskoj ustanovi“.

U raspravi su još učestvovali Marko Novak, Božo Ćorić načelnik Odjela za društvene djelatnosti, Kažimir Milićević, Silvio Bubalo i Slaven Bevanda.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je dao na glasanje amandman koji je predložio Mirza Drežnjak obzirom da predlagač odluke isti nije prihvatio.

Sa 10 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ 14,  predsjednik vijeća je konstatovao da amandman nije dobio potrebnu većinu.

Zatim je dao na glasanje Odluku o subvencionisanju smještaja djece u privatne predškolske ustanove na području Grada Mostara za pedagošku 2024./2025. godinu.

Sa 25 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema,  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

 9. Odluka o davanju saglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar;
Izvjestilac u ime predlagača je načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić koji je istakao da se u Domu zdravlja Mostar, ukazala potreba, a i mogućnost da se formira centar za palijativnu skrb, pa u skladu sa zakonom prije proširivanja djelatnosti Gradsko vijeće treba dat saglasnost na proširenje djelatnosti i ako se dobije saglasnost na sljedećoj sjednici će se mijenjati statut ustanove, tako da se zadovolji forma kako bi Dom zdravlja Mostar mogao formirati ovaj centar.

U rapravi su učestvali dr. Zlatko Guzin i Boška Ćavar.

Dr. ZLATKO GUZIN je istakao da ovu ovu inicijativu treba podržati imajući u vidu da u  kantonu, a samim time i u Gradu Mostaru, je ogroman broj i nažalost stalno je povećanje pacijenata i ljudi sa malignim oboljenjima, te pacijenata koji se nalaze  terminalnoj fazi nakon završetka svih faza liječenja i palijativna njega predstavlja jedinu ustvari vrstu pomoći takvim pacijentima. S obzirom da se radi o vrlo ozbiljnom poslu i vrlo složenim pacijentima, ja bi samo želio da informišem i kolege iz Doma zdravlja, da će biti veći, veliki broj pacijenata koji se neće moći u cijelosti zbrinuti u smislu patronažne medicinske zaštite, te želim da vas upoznam da je u Kantonalnoj bolnici u toku opremanje, dakle u novoj zgradi je napravljen ovaj prostor za odjel za palijativnu njegu i terapiju bola, tako da mislim s obzirom da ovakvi pacijenti zahtijevaju timski rad, multidisciplinarni pristup, čisto radi informacije, radi sinkronizacije budućih aktivnosti, želio sam da upoznam i vijećnike, a i kolege iz Doma zdravlja, da će uskoro biti u Kantonalnoj bolnici aktivan taj odjel za palijativnu njegu, koji je naravno predviđen da tretira pacijente iz cijelog kantona i naravno i iz samog Grada Mostara. U svakom slučaju ideja je za podržat i što prije treba da se krene sa ovim jer će to donijeti značajan benefit za naše sugrađane.

BOŠKA ĆAVAR je kazala da je ovo je najljepša ideja koju je imala za vrijeme njenog mandata u Gradskom vijeću.

Ozirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Odluku o davanju saglasnosti na proširenje djelatnosti Doma zdravlja Mostar na usvajanje
Sa 26 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

10. Odluka o usvajanju strategije za mlade Grada Mostara 2024 – 2028.;
Predsjednik vijeća je konstatovao da će izvjestilac i po ovoj tački Dnevnog reda biti načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić a da će njega u vođenju sjednice kratko zamijeniti zamijenik predsjednika Ivan Zelenika.
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je kazao da je prošle godine Gradsko vijeće donijelo odluku da se pristupi izradi strategije za mlade. U zadnjih 9 mjeseci ova strategija je temeljito rađena, veliki broj osoba je sudjelovao u izradi iz više vrsta djelatnosti, mislim da je napravljena dobro i u nekoliko navrata na komisiji je bilo sugestija, popravki.

U raspravi po ovo tački Dnevnog reda učestvovali su Jasmin Pandur, Haris Nazdraić, Slavko Zovko i Stanko Ćosić.

JASMIN PANDUR ispred Komisije za mlade istakao da je Komisija održala mislim 24 sjednice, sve odluke su donesene konsenzusom, a već na 2. sjednici je upućena inicijativa o izradi strategije za mlade kako bi lično mogli pratiti sam razvoj i implementaciju strategije za mlade. Iako je kraj mandata nije kasno da se ova strategija usvoji iz razloga jer mnoge od zahtjeva, inicijativa i prijedloga u strategiji već su pokrenute, kao što su infrastrukturni i ostali projekti. Sam rad komisije za mlade govori i to da smo jedna komisija u Gradskom vijeću koja je uključila vanjske članove. U ovom procesu susretali smo se sa velikim brojem mladih ljudi to je koji su imali mnogo pitanja, kojima smo mogli indirektno ili direktno pomoći. Što se tiče generalno omladinske politike u ovom periodu u prethodne 4 godine,  na Budžetu Grada Mostara je 2019. godine bila samo jedna tačka koja je bila direktno vezana za mlade. Iako su to na kraju krajeva male cifre, veliki je uticaj po pitanju ovih stavki u Budžetu Grada Mostara, od samih projekata pa dalje, bez obzira koliko oni bili mali mladim ljudima to veoma znači. Po pitanju same strategije za mlade, metodološki sami tekst je radio vanjski konsultant, koji je više ekonomske struke, također koji je bio uključen u strategiju za razvoj Grada Mostara. Tekstovi su racionalni i transparentni, u strategiju za mlade unesene su sve dobre stvari, transparentno se radilo istraživanje i lično smo bili na terenu, organizovali smo uživo anketiranje, prezentaciju strategije za mlade na 4 lokacije, razgovarali smo s mladim ljudima, svi smo bili uključeni. Ankete su proslijeđene od Sportskog saveza, univerziteta, srednjih škola, pa  i osnovnih škola i imali su priliku odgovoriti na 107 pitanja iz 16 različitih oblasti.

HARIS NAZDRAIĆ je naglasio da je strategije za mlade ljude,  učinjena konkretno, koncizno i daje  pregled stvarno dobrih podataka, a posebno u dijelu anketiranja mladih osoba šta su to glavne neke stvari, odnosno izazovi s kojima treba da se uhvatimo u koštac kako gradske i kantonalne tako i sve ostale instance vlasti. Imao sam danas jednu inicijativu koja se ticala poduzetništva, a posebno poduzetništva mladih ljudi i iz ankete, odnosno istraživanja koje je ova strategija ponudila, uočljivo je da 52% mladih nije upoznato s načinom pokretanja biznisa u Mostaru, 40,8% je djelomično upoznato. Znači imamo jedan visok postotak neupućenih mladih ljudi u one konkretne aktivnosti koje i planiramo u Gradu Mostaru, tako da bi želio da se to promijeni u nekom narednom periodu. Također preko 93,6% mladih ljudi savjetuje da bi Grad Mostar trebao da ima određene savjetodavne usluge za biznis i za početak biznisa, pa je dobra ideja BSC-u i Odjelu za privredu da pogledaju ovu strategiju i da se vide načini na koje se može uspostaviti možda neki, centar za poduzetništvo ili inkubator unutar nekih aktivnosti odjela za privredu. Uočljivo je također, da u životu mladih ljudi teme poput stambena politika, obrazovanje, nezaposlenost, su neke ključne smjernice. Što se tiče stambene politike mladih, dobro je da je ovoj godini usvojene pronatalitetne mjere, demografske mjere za mlade ljude, sufinanciranje prve stambene nekretnine. Shodno prihodovnoj strani budžeta moramo povećavati iznos subvencija kako bi mladim porodicama olakšali jer na tržištu nekretnina vrtoglavi su iznosi kvadratnih metara stambenih nekretnina ili  kad budemo na tom stepenu društvenog razvoja da Grad Mostar pokreće preko svojim službi izgradnju stambenih stanova ili stambenih jedinica koje bi bez profita mogao da daje mladim ljudima. Uočljivo je da nemamo mi tu puno nekih ovlasti, ali treba se apelirati i na ministarstva na kantonalnom nivou što se tiče obrazovanja, jer mladi totalno misle da programi srednjih škola nisu u skladu s onim što oni trebaju. To je stvarno jedan alarmantan podatak s kojim bi trebalo ministarstvo da se pozabavi. Nezaposlenost mladih je veoma visoka, preko 80%, i što je uočljivo i što je vrlo dobro da što se tiče Grada Mostara, kaže 48% mladih ljudi bi da osnuje svoj vlastiti biznis, a njih 30%-tak bi da radi u privatnom sektoru. To su dobri podaci za naše društvo i kao Grad Mostar moramo napraviti jedan ili akcioni plan ili nešto što se tiče jače podrške za privatne biznise, odnosno za početak biznisa.

SLAVKO ZOVKO  je u svom izaganju kazao da je ova strategija dosta solidan dokument,  možda više informativan nego strategija koja nudi rješenje, uglavnom više je pozitivno nego negativno. Ima nekih dobrih rješenja, ali ima jako puno informacija oko kojih bi se  trebali zamislit i na kojima bi trebali radit da se ta svijest mladih ljudi promijeni po nekim pitanjima. U odnosu na 2013. godinu kada je postotak mladih u gradu bilo 21%, odnosno 22.500 mladih, prema Federalnom zavodu za statistiku za 2022. godine, 9 godina kasnije, manje ih je 4.000. Znači u ovom Gradu imamo 4.000 manje mladih u zadnjih 9 godina, to je porazan podatak i svi ovdje trebali bi zastat iza tog podatka i razmislit kako smo mi lično i naše stranke pridonijele tom,  uz to negativan migracijski saldo, odnosno depopulacija.
Prema provedenom istraživanju negdje oko 512 učenika je u tom sudjelovalo od 15 do 29, godina odnosno mladih ljudi i dali su neke značajna uputstva, ali ono što je porazan podatak, da su  mladi od 15 do 29 godina kazali njih 63% anketiranih, da je za zaposlenje mladih ljudi u ovom radu potrebna veza, s tim da je većina, 70% od ovih anketiranih od 15 do 20.  Možeš zamislit svijest nekog učenika koji ima 16 godina i ide u srednju školu i sad bi on trebao učit, radit, mislit, promišljat, a  razmišlja da mu je potrebna veza, kakav je njegov motiv za učenje, kakav motiv ima učenik za učit, student za studirat, koji ovako razmišlja. Nema tu motiva, nema tu kvalitete, i posebice što su nam srednje škole ovakve kakve jesu, što su nam učilišta ovakva kakva jesu i ne trebamo čudit da svaki mjesec nam ode autobus mladih iz ovog grada u zadnjih 9 godina, svaki dan jedna mlada osoba ode iz ovog grada i takvih je bilo u zadnjih 9 godina 4.000. Ovo je jedan od razloga zašto se to događa i svi se trebamo zbog ovih podatka zabrinut i razmislit kako promijenit svijest kod mladih ljudi, odnosno trebamo promijenit načine društvenog ponašanja i zapošljavanja. Ova strategija detektira ono o čemu govorimo cijelo vrijeme, o uslovima u školama, o prilagođenosti škola za osobe sa poteškoćama u razvoju, nepostojanje određenih sportskih dvorana i sličnog. Zbog svega ovoga pozvao je ljude koji odlučuju u ovom gradu, da pomno pogledaju strategiju, da nađu pametne instrukcije mladih ljudi koji su navedene u  anketi.    

STANKO ĆOSIĆ je replicirao Slavku Zovki na njegvo izlaganje naglasio da se ne slaže da mladi nemaju motiva, da nemaju na neki način znanja, itekako imamo mlade ljude koji imaju motiva i za radit i za učit i ti mladi ljudi sve više imaju motiva da rade u privatnih lica, a ne u državnim firmama. Mladi ljudi itekako imaju znanje, imaju motiva za radit i ostat ovdje. Isto tako podatak, da sve više i više mladih ljudi se vraćaju u našu zemlju jer su vidjeli da nije med i mlijeko u Njemačkoj i svim zapadnim zemljama i vraćaju se ovdje, rade, zarađuju i žive s porodicom. Sama konstatacija da ovdje nema motiva, itekako ima, jer mladi ljudi  danas promišljaju drugačije i nije samo cilj se zaposlit u državnim firmama jer sve više zapošljavaju privatna lica i ja vam odgovorno tvrdim da su sad tu plaće veće nego u državnim firmama.

SLAVKO ZOVKO je  u replici Stanku Ćosiću rekao da ga on nije dobro shvatio, samo problematizirao podatak koji su  rekli učenici, od njih ispitanih 512 da ih je 63% reklo je da je za zaposlenje u ovom gradu je potrebna veza, jeli to privatni sektor ili realni, to nije navedeno. To je  porazan podatak, da od njih ispitanih 512, 63% ih je reklo da za zaposlenje u ovom gradu je potrebna veza, a vezano za  povratak on je jedan od onih što se se vratio u svoj grad i ne radi u javnom sektoru.

Ozirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika  je dao Odluku o usvajanju Strategije za mlade Grada Mostara 2024 -2028.
na usvajanje.

 Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjenika predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

11. Informacija o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola s područja Grada Mostara za školsku 2024./2025. godinu;
Izvjestilac  u ime predlagača po ovoj tački Dnevnog reda je bio Božo Ćorić, načelnik Odjela  društvenih djelatnosti koji je naglasio da je stanje takvo da od 2012. godine, upis se kreće negdje oko 920 do 1.000 djece, tu negdje 950, 960. Iz godine u godinu može se  primijetiti da odgođeni upis djece se kontinuirano svake godine povećava i nažalost povećava se upis djece sa dodatnim potrebama, odnosno kojima treba asistent u nastavi. Šta je dobro od onog ranije, dolaskom novog ministra u obrazovanje smanjio se drastično broj saglasnosti koje izdaje ministarstvo upisa van upisnog područja, znači jednim dijelom radom ministra novog, a drugim dijelom zahvaljujući i vijeću jer donijelo u 1. mjesecu mrežu osnovnih škola, gdje se mijenjalo  i  prilagođavalo ovome stanju.

Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu a Informacija se ne uvaja prešlo se na razmatranje sljedeće tačke Dnevnog reda i to:

12. Odluku o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu za područje Grada Mostara za period 2022. – 2027.;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da smo jedna od posljednjih lokalnih zajednica koja usvaja ovo, kanton je zakon o gospodarenju poljoprivrednim zemljištem davno usvojio i zbog firmi koje se nalaze na području Grada Mostara, a vezano za ovu problematiku, prvenstveno je tu „Hepok“ i velike firme koje su nekako iz onog vremena postale evo na koncu konca i naša tema, dugo vremena smo odgađali, jer smo i prije godinu i nešto imali ovu odluku na Gradskom vijeću i tad je povučena jer je trebalo nešto doradit. Dosta tih čestica koje su se nalazile u programu gospodarenja poljoprivrednim zemljištima već tad evidentno nisu bila poljoprivredno zemljišta, pa se preko Odjela za komunalu usklađivala sva ta dokumentacija i to je dobrim dijelom urađeno, međutim nemoguće je do kraja sve skupa uraditi. U konsultacijama sa Ministarstvom poljoprivrede se dogovorilo da ukoliko u postupku primjene te odluke budemo imali evidentnih problema oko namjene tog zemljišta i onog šo je na njemu već izgrađeno, da će se paralelno rješavati ti problemi i s vremenom iščistiti kompletno poljoprivredno zemljište u Gradu Mostaru. Pojavio se jedan dodatni izazov tu, naime preduzeće „Hepok“, odnosno dosadašnji vlasnik „Hepoka“ je pokrenuo jedan sudski spor oko rješavanja predmeta privatizacije svojevremeno i svega ostalog, to nam je dodatno iskomplikovalo ovu cijelu priču, čekalo se da se taj sudski spor riješi. Nažalost, on još nije dobio svoj sudski epilog, međutim u međuvremenu se pojavljuje jako veliki pritisak privatnih firmi koje se bave poljoprivredom ovdje, a kako smo se mi strateški odlučili i opredijelili da ćemo pomoć na svaki mogući način našim poljoprivrednicima, OPG-ovima i vinarima i stočarima i svima, ova odluka njima nekako čak i život znači. S obzirom da je Grad Mostar ove godine dobio titulu i europskog grada vina utoliko su se više angažirala udruženja vinara kojima bi zbog njihovih certificiranja i nastavka proizvodnje i povlačenja sredstava jako puno značilo da imaju uredne papire, da imaju  pravnu legislativu koja prati njihove investicije. U dogovoru sa pojedinim vijećnicima koji se bave malo više tom problematikom je dogovoreno da se ipak ide u donošenje ove odluke unatoč svih upitnika koje imamo u toj odluci. Nekako je dogovor bio da „Hepok“ s obzirom na veličinu poduzeća i sve probleme i sudski spor koji imamo, na neki način iz ove odluke izostavimo, da sačekamo sudski epilog i naravno onda nakon toga napravimo dopunu odluke ovisno o tom ishodu na sudu.

Predsjednik Gradskog vijeća je zatim otvorio raspravu o ovoj tački Dnevnog reda.
U raspravi su učestvovali Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo, gradonačelnik Mario Kordić, Slaven Bevanda, Slavko Zovko, Adela Gosto, Amira Trbonja načelnica Odjela za privredu, komunlne i inspekcijske poslove.

MIRZA DREŽNJAK je kazao da program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem prevashodno se odnosi na velike poljoprivredne površine, koje su se najviše koriste za uzgoj vinove loze, grožđa, tako da u tom kontekstu Klub Koalicije predlaže određene zaključke na plan gospodarenja, i oni glase:
Pod 1) po okončanju sudskih sporova, a vezanih za zemljište „Hepoka“, gdje je isti upisan sa pravom korištenja, će se izvršiti ažuriranje plana gospodarenja.
Pod 2) potrebno je za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća predložiti odluku koja definiše  procedure i kriterije o raspisivanju javnih poziva o davanju zemljišta u zakup, koji će u obzir uzeti samo stanje koje imamo na terenu, kao što su npr. da se zemljište već na neki način koristi, da na tom zemljištu imamo izgrađene građevinske objekte.
Pod 3) nakon što Gradsko vijeće usvoji odluku o definiranju kriterija mogu se pokrenuti aktivnosti o davanju poljoprivrednog zemljišta u zakup, odnosno raspisivanje javnog poziva za to zemljište.

SILVIO BUBALO  je pročitao dio teksta na stranici 44, stav 5, gdje stoji: „površine određene za ostale načine raspolaganja“, pa ih nabraja: Slipčići, Krivodol, Čule, Selišta, Miljkovići, Polog, Ilići i kaže: „površine državnog poljoprivrednog zemljišta određene za ostale namjene i javne potrebe, iznose maksimalno do 5% ukupne površine državnog poljoprivrednog zemljišta“, jer se na kraju nabraja šta se radi, da bi zaključio iza zareza, „u program je uvršteno poljoprivredno zemljište koje je u skladu sa“, pa zarez, „a moguće ga je koristiti i u druge namjene-u zagradi vjetroelektrane i solarne elektrane“. Zatim je postavio pitanje da li se ovim pretvara poljoprivredno zemljište, tj. šumsko i poljoprivredno, što ne bi smjeli, da li se omogućava ljudima da rade vjetroeletrane i solare i tačno navodi Slipčići, Krivodol, Čula, Selišta, Miljkovići, Polog, Ilići. Da li ovo znači da se na ovom terenu omogućavaju vjetroelektrane i solare na poljoprivrednom i šumskom zemljištu.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je u odgovoru istakao da se to ne dozvoljava ovom Odlukom jer izdavanje dozvola za solare i za vjetroelektrane je vrlo jasno. Tamo gdje je Grad Mostar donio prostorne planove 2012. godine, izmjene i dopune prostornih planova 2021. ili 2022. kad smo donijeli izmjene, u skladu sa pravnom procedurom o  prenamjeni zemljišta, gdje se kaže da se zemljište I i II kategorije ne može prenamijeniti itd., itd. Odlukom Visokog predstavnika o zabrani raspolaganja državnom imovinom, se to još dodatno iskomplikovalo pa onda iza toga zaključak Vlade Federacije i ministra poljoprivrede vezano za prenamjenu zemljišta, pa Ustavni sud i njihovo rješenje odnedavno na tu temu. Svi ti akti regulišu, odnosno komplikuju cijelu priču i Gradska uprava radi na raspetljavanju svega toga jer su procesi dosta zapeli, nejasni su. Ova odluka suštinski nema nikakve apsolutno veze s tom temom, odnosi se na poljoprivredna zemljišta, namjenu tih zemljišta i dilema je bila da li čekat epilog sudskog spora, pa onda donijet takvu jednu oduku jer su sve lokalne zajednice već donijele i poljoprivrednici u tom kontekstu nemaju problema. Poljoprivrednici u Gradu Mostaru su nas upozorili da čekajući epilog „Hepoka“ im se pravi preveliku šteta i zbog tog je bila odluka da ipak idemo u ovo neko parcijalno donošenje.
 
Predsjednik Gradsko vijeća SALEM MARIĆ u svom izlaganju je istakao da se u nacrtu programa gospodarenja raspravljalo na jednoj od sjednica vijeća i po završetku te sjednice dobilo se pismo od advokatske kuće koja je zastupa „Hepok“ i  to je bio razlog zašto nije bilo programa gospodarenja na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara u prijedlogu, a imali smo ga u nacrtu. Više od godinu dana je prošlo i našlo se kompromisno rješenje jer obrazloženja koja su dale advokatske kuće koje zastupaju „Hepok“ su onako da kažem dobro upitna i sa pravne strane gledajući Grad bi mogao imati nesagledive materijalno-finansijske posljedice ako bi izgubio ove sporove i to je bio jedini i osnovni razlog da smo izuzeli „Hepok“ iz ovog dijela gospodarenja poljoprivrednim zemljištem do okončanja sudskih sporova, kojih je već nekoliko bilo i Vrhovni sud je donio u korist „Hepoka“. Što se tiče zaključaka što je Mirza Drežnjak predložio, dodao bi još jedan  4.-ti i odnosio bi se na ona privredna društva koja su potpisala ugovor sa Gradom Mostarom, njih je veoma malo 2, 3 da imamo, a ističu im ugovori u narednim godinama. Ako se ne bude riješio problem i sudski spor sa „Hepokom“, da Grad Mostar potpisuje s njima drugi ugovor jer već sada imaju ugovor sa Gradom Mostarom, tako da bi taj 4.-ti zaključak, znači to su mislim „Jaffa Comerc“ i još jedno preduzeće koje ima ugovor sa Gradom Mostarom i da bi to dodao „ugovori koji su potpisani između Grada i privrednih subjekata ostaju na snazi, a kad ugovori isteknu ako se sudski sporovi s „Hepokom“ ne završe ugovore će potpisivati s Gradom Mostarom“.

SLAVEN BEVANDA je naglasio  da što se tiče samog programa prvenstveno bi se  trebalo znati šta bi bili ciljevi što su iskazani kroz ovu zemljišnu politiku, koja bi bila dodjela prava korištenja, itd., i šta bi bio smisao da bi se zemljište stavilo u funkciju da se spriječi dalje uništavanje, onečišćenje itd.

SLAVKO ZOVKO je istakao da nakon ove rasprave HRS-a ostajemo pri amandmanu, ako je ovdje stvar o dodjeli poljoprivrednog zemljišta zbog čega se komplikuje odluka izbacivanjem jednog poglavlja. Tako da bi mi uputili amandman na ovu strategiju. Znači amandman glasi poglavlje pod brojem 5, „površine određene za ostale načine raspolaganja“, briše u cijelosti, uključujući i tabelu a  sva ostala poglavlja pomjeraju za jedan broj unatrag.

ADELA GOSTO je naglasila da vezano za poljoprivredno zemljište  zanima je  kojeg boniteta je to zemljište. Zakon o poljoprivrednom zemljištu ne dozvoljava prenamjenu poljoprivrednog zemljišta u građevinsko do boniteta mislim III ili IV govorimo o kvalitetnom zemljištu i prenamjena se ne može izvršiti bez saglasnosti ministarstva.

AMIRA TRBONJA, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove je istakla da u programu samog gospodarenja poljoprivrednim zemljištem za period 2022.-2027. navedeni su boniteti zemljišta, odnosno  prilog ovoga programa su svi posjedovni listovi, z.k. izvatci, iz kojih se jasno vidi, odnosno iz posjedovnog lista koji je bonitet zemljišta. Svaki z.k. izvadak nalazi se u odjelu tako da se može izvršiti uvid.
Zatim se osvrnula na izlaganje Slavka Zovke i to prilikom naglasila da se iz programa gospodarenja ono što se traži da se izbaci ne treba izbacivati jer sutra komisija koja bude radila ako je nešto predviđeno prostorno-planskom dokumentacijom ne može se ulaziti u to jer su to akti prostorno-planske dokumentacije. Ako su predviđeni solari mi ih ne možemo mijenjati, odnosno ne može se to zemljište davati u zakup i shodno treba stajati, ono jeste poljoprivredno, ako je većeg nivoa vlasti, odnosno ako je prostorno-planskom dokumentacijom predviđeno da tu budu solari bit će solari, a uvršteno je obzirom da je ovog momenta poljoprivredno zemljište.
Vezano za amandman Mirze Drežnjaka, u samom rješenju nadležnog kantonalnog ministarstva od 10. mjeseca 2022. godine koje ću pročitati navedeno je da „katastarske čestice uvrštene u prijedlog programa gospodarenja za koje prema podacima iz zemljišne knjige i druge dokumentacije je vidljivo da su promijenile oblik vlasništva suprotno propisima o privatizaciji državnog, društvenog i ostalog zemljišta, ne mogu se davati na korištenje prije donošenja pravosnažne odluke nadležnih organa o vlasničkom statusu istih“, što znači samo zemljište, ovdje je u pitanju „Hepokovo“ zemljište, ne može se davati u zakup ili koncesiju dok ne bude okončan sudski postupak, a količina zemljišta, odnosno površine u procentima koje se odnosi na  „Hepok“, je nekih 2,3% od ukupnog zemljišta koje se daje.

Obzirom da nije bilo više prijavljenih za raspravu prešlo se na glasanje o predloženim amandmanima.
Sa 8 glasova „Za“ „Suzdržanih“ 17, „Protiv“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da amandman HRS-a nije dobio potrebnu većinu.

Predsjedik vijeća je zatim pročitao zaključke koji su predloženi 3 od od Koalicije i 4-ti od strane predsjednika kako slijedi:
Pod 1), po okončanju sudskih sporova, a vezanih za zemljište „Hepoka“, gdje je isti upisan sa pravom korištenja, će se izvršiti ažuriranje plana gospodarenja.
Pod 2), potrebno je za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća predložiti odluku koja definira  procedure i kriterije o raspisivanju javnih poziva o davanju zemljišta u zakup, koji će u obzir uzeti samo stanje koje imamo na terenu, kao što su npr. da se zemljište već na neki način koristi, da na tom zemljištu imamo izgrađene građevinske objekte.
Pod 3), nakon što Gradsko vijeće usvoji odluku o definiranju kriterija mogu se pokrenuti aktivnosti na davanju poljoprivrednog zemljišta u zakup.
Pod 4), ugovori koji su potpisani između Grada Mostar i privrednih subjekata ostaju na snazi, a kad ugovori isteknu ako se sudski sporovi s „Hepokom“ ne završe ugovore će potpisivat sa Gradom Mostarom.

U raspravi o predloženim zaključcima učestvoli su Adela Gosto, Amira Trbonja načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, Slaven Bevanda i Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara.

Nakon rasprave predsjednik vijeća je povukao zaključak koji je predložio a zatim dao na usvanje
program gospodarenja sa zaključcima a radi se o 3 Zaključka koja je u ime Koalicije pročitao Mirza Drežnjak .
Sa 18 glasova „Za“, „Suzdržanih“ 6, „Protiv“ nema, predsjednik vijeća je konstatirao da je odluka dobila potrebitu većinu i da je usvojen program gospodarenja.

13. Izvještaj o radu Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
Izvjestilac o ovoj tački Dnevnog reda je bio predsjedni Gradskog vijeća SALEM MARIĆ  koji je naglasio da se Izvještaj o radu obaveza po Programu rada Gradskog vijeća Grada Mostara za prošlu godinu. Zatim je pročitao zaključke koji su stavljeni na kraju. Kada se uzme u obzir ukupna realizacija planskih i vanrednih aktivnosti može se konstatovati da je Gradsko vijeće Grada Mostara u ovom periodu od 01.01. do 21.12.2023. godine uspješno realizovalo svoju ulogu. Većina odluka je usvojena jednoglasno, informacija o realizaciji odluka, rješenja i zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara redovno je dostavljena i obavljena na web stranici Grada i u materijalima za svaku sjednicu. U izvještajnom razdoblju uočljiv je trend da su obrađivači materijala za sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara materijal dostavljali veoma kasno, odnosno 3 do 4 dana pred samu sjednicu te nisu poštovali rokove za dostavu materijala. U cilju transparentnosti rada ovaj izvještaj će biti objavljen na zvaničnoj web stranici Grada Mostara te će građani i na taj način imati priliku da se upoznaju o radu Gradskog vijeća Grada Mostara. Prenosi sjednica idu preko YouTube kanala direktno i svi mogli pratiti rad Gradskog vijeća, da ja sad ne ulazim u ove posebne tabele i stavke šta je rađeno. Kao predsjedniku Gradskog vijeća ostaje žal što nismo usvojili ono što je bilo planirano a to je  Prostorni plan Grada Mostara, barem prostornu osnovu i što nije usvojen Statut Grada Mostara.

U raspravi su učestvovali Boška Ćavar i Slavko Zovko.
BOŠKA ĆAVAR je istakla da  se od od početka mandata u Programu rada Gradskog vijeća nalazi razmještanje kontejnera koje je vitalno za stare osobe, ali i za mlade u Gradu Mostaru, zašto se do danas ta odluka nije provela. Svaki put stoji u programu i to u prvom kvartalu i svaki put se to tako negira, ali se u međuvremenu uspjeli donijet more odluka za solare i za ostalo i regulacione planove i sve gdje je „prijateljima“ trebalo.

SLAVKO ZOVKO  je kazao da je iz Izvještaja vidljivo da po  Programu rada Gradskog vijeća za 2023. godinu, 78 aktivnosti, realizirano 34, odnosno 44%, ali i jako puno toga što nije navedeno. Značajan broj je neodgovorenih vijećničkih pitanja i inicijativa, što je propisano u poslovniku i ne vidi  razloge zbog čega se ne odgovara u većoj mjeri na pitanja i inicijative.

Obzirom da nije više prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao izvještaj o Programu rada Gradskog vijeća na usvajanje.

Sa 20 glasova „Za“ „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je izvještaj o radu Gradskog vijeća usvojen.

14. Izvještaj o radu Komisije za provedbu postupka dodjele gradskog građevinskog zemljišta putem javnog konkursa za 2022/23.;
Izvjestilac o ovoj tački Dnevnog reda je bio predsjednik Komisije Slaven Bevanda koji je naglasio da Komisiju čine Nataša Jekić,  Haris Nazdraić, Dunja  Džubur i kolega Karačić koji nisu vijećnici, imenovana je od strane vijeća. U protekloj godini u skladu sa  odlukama Gradskog vijeća stavljeno je na javnu licitaciju nadmetanje za nekretnine za koje je ovo Vijeće odobrilo prodaju. Radilo se o stanovima, o nekretninama, o zemljištima, koje su bile predmet javnog nadmetanja. U tabelarnim prikazima su date procijenjene vrijednosti nekretnina i postignute prodajne cijene poslije licitacija. Poslije ovih licitacija zaključeni su kupoprodajni ugovori u skladu sa odredbama zakona o stvarnim pravima, izvršene naplate i ti prihodi su pripali u Buđžetu Grada Mostara. Što se tiče samog rada Komisije posao je obavljen kako je odredilo vijeće i kako nalaže Pravilnik o prodaji nekretnina koji je donesen u skladu sa Zakonom o stvarnim pravima.

Obzirom da nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Izvještaj na usvanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 1 „Suzdržan“ predsjednik vijeća je konstatovao da je Izvještaj dobio potrebnu većinu.

15. Odluka o izmjeni Odluke o načinu organizovanja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara;
Predsjednik vijeća je u uvodnom izlaganju istakao da je Odluka bila na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, tada je povučeno iz razloga što se tražilo mišljenje pravne službe.
Mišljenje je u međuvremenu dobiveno.
Zatim je u ime predlagača odluke iz Kluba HRS-a, o ovoj tački Dnevnog reda govori SILVIO BUBALO koji je naglasio da je dobiveno mišljenje a on je na kolegiju tražio da neko iz Službe ko je to pisao dođe i da obrazloži jer smatra da nema smisla razgovarat o ljudima koji nisu prisutni i ovo bi trebalo prebaciti na sljedeću sjednicu, jer čitajuć mišljenje smatra da nema smisla raspravljat o nekome koga tu nemasm, potrebno je da neko iz Pravne službe dođe i objasni na osnovu čega su sastavili ovakvo mišljenje.

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara je naglasio da što se tiče izvještaja i mišljenja koje je dostavljeno od Pravne službe, vrlo je jasno i evidentno o čemu se radi. U slučaju da vijećnik Bubalo ima potrebu za neko dodatno pravno tumačenje možda bi trebao da naruči neku pravnu ekspertizu pa da nas u suprotno ubijedi, jer ako će se za svaki akt ovdje dovodit ljude koji daju neko mišljenje na taj akt onda ne znam šta će nam vijećnici.

SILVIO BUBALO je  u odgovoru gradonačelniku kazao da isto kao što neko iz odjela izađe i obrazloži u ime gradonačelnika i ovdje je dato mišljenje, onda i iz pravne služba treba neko da obrazloži i zamolio da se ovo prebaci na sljedeću sjednicu i neka brane svoj akt.

Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je istakao da po Poslovniku i Statutu zna se ko može biti izvjestilac, gradonačelnik može ovlastiti nekoga, a s obzirom da ovdje nije dao ovlaštenje, znači gradonačelnik je bio izvjestilac i nema nikakve potreba da se poziva šef službe, gradonačelnik je mogao ovlastit, nije ovlastio, znači on je izvijestio.

SLAVEN BEVANDA je u svom izlaganju naveo da se pristalo prošli put da se sa sjednice Gradskog vijeća povuče ova tačka obzirom da radilo o pitanju primjene propisa, odnosno uvođenju mogućnosti kažnjavanja koje mi propisujemo posebnom odlukom. U našem prijedlogu odluke naglasili smo da odluka krši nadležnosti, odnosno da smo preuzeli nadležnosti organa policije koje ne možemo preuzet. Naš prijedlog odluke je bio u dobroj namjeri, dobili smo mišljenje kakvo smo dobili, s tim da ističem da u tom osnovnom zadnjem pasusu druge stranice tog mišljenja se kaže da je odluka opravdana u principu jer branimo javni interes preduzeća i grada, da ovom praktično predloženom odlukom preuzimanjem nadležnosti od strane policije praktično mi branimo javni interes Grada. Smatram da ovo tumačenje nije dato na pravilan način,  a naravno da drugi pravnici misle drugačije, zato imamo nekad na kraju i sud. Posebno ističem da ovo što je rečeno na kraju pravnog mišljenja, da je ova odluka proizvela određene pravne posljedice, itd., i da se može u skladu sa Ustavom pokrenut njeno preispitivanje. Znamo kakav je Ustav Federacije i kakva je mogućnost preispitivanja i mi ćemo koristit tu mogućnost, s tim da ćemo se obratiti nekome od ovlaštenih predlagača jer očigledno nećemo imat ovdje volju, a pravne posljedice koje je ona proizvela će svakako ili poslije te inicijative ili poslije jedne od sudskih presuda koja će doći po osnovu žalbi tokom redovnog sudskog postupka snosit svakako Grad, mi smo samo željeli da ne dođemo u poziciju da Grad snosi pravne posljedice.

Predsjednik vijeća SALEM MARIĆ je poslije izlaganja Slavena Bevande naglasio da se može zaključiti sljedeće, da smo na prošloj sjednici Gradskog vijeća imali dilemu samo oko zakonitosti ove odluke i ovog člana na koji se poziva. Dobili smo odgovor od službe za pravna pitanja Grada Mostara, on je takav kakav jest, ovdje postoji samo pravni lijek ovaj o kojem je rekao vijećnik Bevanda, apelacija prema Ustavnom sudu i da vidi dali je to u skladu sa zakonom urađeno ili nije u skladu sa zakonima. Prema tome, nemamo potrebe glasati da se nešto vraća ponovo na sjednicu, dobili smo obrazloženje, dobili smo sve, ovaj pravni lijek koji ostaje.

SILVIO BUBALO kao predlagač Odluke je istakao kao da je njemu sporno u ovoj odluci to što se u preambuli poziva na član 2. stav 2. zakona o sigurnosti saobraćaja na cestama, koji tačno definiše da kontrolu i regulisanje saobraćaja na cestama u BiH obavljaju ovlaštene osobe nadležnog tijela unutrašnjih poslova i to piše u preambuli odluke, dakle policajac. Po zakonu samo ako ima međusobni ugovor između policijske stanice i grada mogu se preuzet određene ovlasti, a mi taj ugovor nemamo. Druga stvar, u svom objašnjenju pozivate se na član 74. tačka 4. kaže „na mjestu gdje bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu“, da, ali ne kontrolor, nego tačka 2.2., policajac, i ovo je kršenje zakona. Čitavo objašnjenje koje je napisano, znači hoćete li da bude u skladu sa zakonom, makni iz preambule 2.2., nemoj se pozivat tačno na 2.2., pozovi se na zakon o sigurnosti cestovnog saobraćaja.

Poslije rasprave predsjednik vijeća je dao Odluku na usvajanje koja je predložena od Kluba HRS-a.
Sa  5 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 21 „Suzdržan“, predsjednik vijeća je konstatovao da odluka nije dobila potrebnu većinu.

16.  Odluka o davanju prethodne saglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar;
Predsjednik vijeća je naglasio da se ovdje radi o  imenovanju člana Nadzornog odbora iz reda  srpkog naroda. Klub Srba prema informacijama koje posjeduje kao i informacijama predsjednika Kluba nije zakazivao sjednicu ali telefonski je rekao da je saglasan sa prijedlogom i ostali vijećnici iz reda Srba su se usaglasili. Član koji je bio u NO-u, Goran Karanović je otišao za ministra i morao je podnijeti ostavku, trebalo je popuniti ovo mjesto iz reda Srba. Konkursna procedura je završena, sve je završeno i ovo je prijedlog za imenovanje od strane Kluba Srba.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Silvio Bubalo i Goran Bošnjak predsjednik Komisije za izbor i imenovanje.
Silvio Bubalo je ukazao na proceduralne propuste prilikom prijedloga za imenovanje.

Goran Bošnjak predsjednik Komisije za izbor i imenovanje predložio je pauzu od 5 minuta da Klub Srba održi sjednicu i da poslije toga Komisija razmotri prijedlog.

Poslije pauze Goran Bošnjak predsjednik Komisije za izbor i imenovanje je istakao da je Komisija razmatrala ovu tačku i smatra da može ići u daljnju proceduru a da se ubuduće svi zapisnici klubova naroda dostavljaju na vrijeme.

Poslije rasprave predsjednik Vijeća je dao odluku na usajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“, nema, „Suzdržanih“, nema, predsjednik vijeća je konstatovao da je odluka dobila potrebnu većinu.

17.  Odluka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da se radi o uobičajenoj odluci koja je prošla sve potrebne procedure, procjenu vrijednosti nekretnine i ostaloga,  jedan dio ovih nekretnina je imao dugogodišnji sudski epilog poput odmarališta u Gradcu. Nakon mnogo sastanaka, dogovora, pregovora i procedura uspjelo su se  sve formalne stvari iščistiti kako bi se stekli preduslovi za stavljanje u funkciju te nekretnine. To će se prodati i od tih novaca sigurno nešto kvalitetno napraviti jer svi znate da ta nekretnina je na jednom vrlo atraktivnom lokalitetu. Grad Mostar nema ambicija imat svoja neka odmarališta iako je bilo nekad i drugačijih razmišljanja kod nekih ljudi, međutim odluka je da se ide u prodaju te nekretnine kako bi se neke druge budžetske stavke tim novcem finansirale. Tako je i sa  Odlukom o prodaji zemljišta na lokalitetu Sjeverni logor jer nakon donošenja regulacionog plana iz 2012. godine to je jedno od područja Grada Mostara gdje se očekuje ubrzani rast Grada Mostara. U blizini tog lokaliteta je prodato  prije par sjednica javnim nadmetanjem dio tog zemljišta i očekujemo vrlo brzo početak gradnje na tom lokalitetu, što je važno da se Grad počne i razvijat na tom lokalitetu koji predstavlja sjeverni ulaz u Grad Mostar. Prredmet prodaje su i stanovi i jedan lokalitet u Rodoču gdje postoji interes izvjesnih investitora na tom području za izgradnju poslovnog objekta. Nakon donošenja odluke ići će se u daljnji postupak  a to je raspisivanja javnog konkursa i svega što treba da bi se ove nekretnine prodale.

U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda, Nataša Jekić, Mirza Drežnjak, Mario Kordić gradonačelnik Grada Mostara, Salem Marić predsjednik Gradskog vijeća

SLAVEN BEVANDA je naglasio da su ove nekretnine bile u predmetu rada komisije zadnjih godinu i po dana, ali nisu stigle na kao odluke pred Vijeće iz razloga kao što je nekretnina u Gradcu bila predmet sudskog spora jer je neko bio uzurpirao dio nekretnine i advokat koji je zastupao Grad je uspješno okončala taj spor. Nije bio završen dio legalizacije objekta i mislim da je prije nekoliko mjeseci ta legalizacija objekta okončana, znači upisano je  dodatnih 257 m2 i  objekta koji nije bilo legalizovan. Taj objekat je u devastiranom stanju potpuno i sad su stečeni uslovi za upis za legalizaciju. Postoje apsurdi jer dobivamo naknadu za komunalno koju plaćamo za ruševinu, mi godišnje plaćamo 5.000 KM zato što postoji ruševina, ali ovo je bila komunalna naknada od 80.000 KM koju smo platili u postupku legalizacije sada za taj dio objekata.
Što se tiče nekretnina Sjeverni logor, ove Bukanje koje su 4 parcele, skrenuo bih pažnju i za Rodoč, da će se u postupku prodaje prije samog raspisivanja odredit posebni uslovi, a to pored utvrđene prodajne cijene kupac će se obavezati da prema uslovima iz načelne urbanističke saglasnosti u roku od godinu dana od prodaje ishodi građevinsku dozvolu, započne radove, što znači da će Grad ostvariti sve prihode po osnovu rente. Grad će imat pravo, ukoliko oni ne ispoštuju te uslove na raskid ugovora i vraćanje iznosa, tako da se neće desiti mogućnost da neko blokira razvoj tog dijela Grada. Znači prije same prodaje od urbanizma će se ishoditi načelne urbanističke suglasnosti kojima će se utvrditi detaljni uslovi i u pogledu građenja i rente, u skladu sa regulacionom planom Sjevernog logora. Isti slučaj se odnosi na Rodoč, gdje će biti isti uslovi u skladu sa regulacionom planu. Imamo određeni broj stanova koji se nalaze u „roh bau“ fazi, odnosno u stanju potpune devastacije, kao što je stan u ulici Kralja Tomislava, početna cijena je stavljena prema procjeni vještaka. Komisija će raspisivat konkurs  u skladu sa provedenom procedurom i u sladu sa ovom odlukom.

NATAŠA JEKIĆ je istakla kao član komisije da kad je u pitanju prodaja stanova Grada Mostara neće biti za taj način jer smatra da određeni broj stanova mora ostati u vlasništvu Grada Mostara za potrebe građana. Više od 30 godina imamo stanare zgrade Konak, zgrade Jagnje, u Zagrebačkoj ulici zapaljene zgrade, evo Razvitak je na pomolu nadam se da će se riješi, koji nisu riješili svoje stambeno pitanje i kad se pita koliko imamo stanova u vlasništvu Grada Mostara koji bi trebali biti u upotrebi za ovakvu vrstu populacije nema se broja. Imajući ovo u vidu više neću glasati za prodaju stanova u vlasništvu Grada Mostara.

MIRZA DREŽNJAK je ispred Kluba Koalicije predložio amandman u dijelu izmjene člana 1 ove odluke, gdje treba da se briše stav 2. stav 3. stav 4. stav 5. i stav 6. koji se odnose na parcele u Sjevernom logoru jer su pokrenute određene inicijative, moguće i za izmjenu regulacionog plana na tom dijelu, a ni sredstva koja su predviđena da se uberu po tom pitanju, po pitanju prodaje tog zemljišta nisu uvrštena u budžet, odnosno rebalans budžeta za ovaj dio Starog grada.
Također da se briše  prodaja stanova, tj. stav 8. stav 9. stav 10. i stav 11. iz spomenute odluke, gdje postoji određena potreba naših građana koji nemaju riješeno stambeno pitanje za reguliranje tog pitanja, a stav 1. i stav 7. da ostanu u predmetnoj odluci.

Predsjednik Gradskog vijeća SALEM MARIĆ  je u svom izlaganju kazao da lično osjeća odgovornim za Sjeverni logor.  To su bile neke stvari za koje se zalagao da prođu na Gradskom vijeću Grada Mostara. Podržat ću prijedlog Kluba Koalicije, ali ostaje jedan gorak okus toliko je urađeno, toliko je izvršeno radnji od cijepanja parcela i svega. Na Gradskom vijeću Grada Mostara rađene su izmjene Regulacionog plana Sjevernog logora upravo na ovom prostoru i na tom prostoru se trebao nalazit Dom zdravlja Stari grad koji se trebao izmjestit, dječiji vrtić i 4 zgrade po dvije lamele. U uslovima je navedenpo da se može desiti da prodamo zemljište i  da investitor ne počne sa radom, dat je  rok godinu dana da se mora krenuti sa svim uplaćenim troškovima rente, zemljišta i ostalog kako bi se moglo početi raditi. To su ogromna sredstva za punjenje Budžeta Grada Mostara, samo za prodaju ovih zemljišta, ovog zemljišta koje je  predviđeno u Sjevernom logoru na ovom prostoru gdje je predviđen i Dom zdravlja i dječji vrtić oko 3.000.000 sredstava bi ubralo Gradsko područje Stari grad. Pošto je ovdje postojala sumnja da se neko utalio oko ovoga svega, a sumnja je išla lično na mene, predložio sam Klubu Koalicije „daj da donesemo odluku danas na vijeću, a nek prodaja ide poslije moga mandata“, znači poslije 10. mjeseca kad ja više neću biti u Gradskom vijeću Grada Mostara, iz razloga što mislim da je ovo jako dobro i za Grad i za Gradsko područje Stari grad. Nije bilo razumijevanja, Klub Koalicije i dalje inzistira na tome i podržat ću odluku Kluba Koalicije da se ovo povuče sa dnevnog reda

MARIO KORDIĆ, gradonačelnik Grada Mostara kazao da mu je nelogičan i nejasan amandman. Nekretnine Grada Mostara prodaju se da bi se taj dio Grada infrastrukturno podizao i da bi Grad rastao i išao naprijed. Nerazumno je što se traži da se skine, poštujem i Natašino razmišljanje tvoje naravno i Grad ima izvjestan broj stanova, ovi stanovi koji se prodaju nisu trenutno useljivi ili su u nekakvom stanju koje bi zahtijevalo dodatno investiranje u takav stan. Grad je dio jednog međunarodnog projekta pod pokroviteljstvom Švedske razvojne agencije SIDA-e koji se zove PIPLS, koji upravo tretira gradsku imovinu i kroz taj projekat evo već par godina prolazimo i njihove i preporuke i savjeti su otprilike sličan kurs kakve su imali i gradovi u EU, na koncu konca i u Švedskoj, da se dio imovine grada koji zahtijeva izvjesna ulaganja a ne donosi nekakvu dobit, da se grad pomalo rješava te imovine, da se ne opterećuje niti budžet Grada Mostara takvom nekom imovinom ako ne pravi nekakav višak vrijednosti, a da se on stavlja u funkciju kroz ovakav način između ostalog prodaje, kako bi privatnici koji imaju interes ulagali dodatno u takve nekretnine i podizali im vrijednost. U tom kontekstu je i razmišljanje  Gradske uprave kad donosimo odluke o prodaji imovine pomno se razmatra šta bi eventualno mogao bit benefit gdje bi to mogli bolje pod navodnicima unovčit, ovo je bila odluka vrlo jasna za ovakve nekretnine jer ti stanovi zahtijevaju ogromna ulaganja da bi se u ovu plemenitu svrhu koju ste vi naveli iskoristili i apsolutno sam na tom tragu i slažem se. Zbog tog je i velik  angažman oko svih ruševina u Gradu, između ostalog Razvitka. Lično kao gradonačelnik ne mogu prihvatiti ovaj amandman, osim ukoliko on uslovljava ostatak ove odluke, jer ovdje i prodaja Gradca i zemljišta u Rodoču. Šta dobivamo s tim da to ne ide s obzirom da godinu dana komisija radi na tom, Regulacioni plan je još iz 2012., mijenjan je upravo na tom lokalitetu da bi pokrenuli Dom zdravlja Stari grad i bez ovog novca koji ćemo uprihodovat prodajom, nema ništa ni od Doma zdravlja Stari grad.

MIRZA DREŽNJAK se poslije izlaganja gradonačelnika Grada Mostara javio za riječ i naglasio da je već nekoliko puta pokretana inicijativa za prodaju imovine Grada na području Južnog logora i očekuje se da se tu završi postupak, preko puta bazena u onom bloku zgrada, jer su donesene i tu Izmjene i dopune regulacijskog plana i očekujemo prvo da se to riješi stanje sa izgradnjom stanova u tim blokovima. Isto tako nekoliko puta je pokretana inicijativa za prodaju imovine Grada, odnosno zemljišta na području industrijskih zona i ništa po tom pitanju nije rađeno. Dosta je još nekretnina u vlasništvu Grada Mostar koje mogu biti prodate i Koalicija ostaje pri amandmanu.

Na prijedlog gradonačelnika predsjednik vijeća je dao pauzu radi određenih konsultacija.

Poslije kratke pauze nastavljena je sjednica i predsjednik vijeća je dao amandman Kluba Koalicije koje je pročitao Mirza Drežnjak koji glasi da se iz člana 1. briše stav 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,10 i 11, to su znači parcele zemljišta Bukanje u Sjevernom logoru i stanovi a ostalo ostaje, znači zemljište i imovina u Gradcu i ostaje u Rodoču na glasanje.

Sa 21 glas „Za“, 4 „Protiv, i 2 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je amandman dobio potrebnu većinu.

Poslije usvajanja amdmana predsjednik vijeća je dao na na glasanje Odluku o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja, uz uvojeni amandman na glasanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv, nema i 3 „Suzdržana“  predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka dobila potrebnu većinu

18. Odluku o davanju saglasnosti za sklapanje Ugovora o ortakluku;
Izvjestilac po ovoj tački Dnevnog reda je bio Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je istakao da od početka mandata ovo jedan od gorućih problema ili velikih problema u Gradu Mostaru je Razvitak, lokalitet Razvitka koji je stradao u ratu i 60-tak stanova ljudi koji su stanovali u tim stanovima i ovi stanovi su ostali kao nekakav kraj ratne priče. Zajedno sa stanarima Razvitka bio sam  jako motivisan da sjednemo  i tražimo rješenje. Uspjeli  smo nać i put i rješenje. Na sreću pojavio se i ozbiljan investitor u tom momentu koji je ostatak Razvitka kupio jer je to neminovno jedan paket koji se ne može na drugačiji način riješiti. Nakon svih tih razgovora i pregovora i truda koji je uložen da se pomogne prvenstveno ljudima koji su ostali bez svojih nekretnina i to je isključivi i jedini motiv zbog kojeg je ovo sve skupa pokrenuto. Drugi motiv da se taj lokalitet koji se nalazi u centru Grada popravit i da to počne ličit na nešto. Nakon mnogo razgovora, pregovora, traženja modela u koji su uključene sve službe Grada, pa između ostalog i pravobranilaštvo Grada, pravna služba Grada, imovinci Grada jer sam želio jedan širi konsenzus po tom pitanju, a i sa stanarima kojih se to direktno tiče, imali smo u više navrata sastanke i razgovore šta je dobar model. Kao posljedica svega toga došlo se  do mogućeg epiloga završetka te priče koji predviđa da Grad Mostar zajedno sa svojim dijelom te nekretnine uđe u zajedničko ulaganje sa privatnikom koji je vlasnik većeg dijela Razvitka i da u jednoj zajedničkoj investiciji Grad Mostar riješi svoje stanare, a taj privatnik naravno ostvari  dobit izgradnjom tog objekta, a Grad Mostar dobija ponovo jednu tačku u Gradu koja će bit na ponos i neće više podsjećati na te ratne štete. U tom kontekstu smo razgovarali s pravobraniocem koji je smjer kao i sa Odjelom društvenih djelatnosti gdje se nalazi popis svih tih stanara i razgovori koje načelnik odjela Božo Ćorić vodio sa stanarima. Došlo se do  jednog dogovora da ja u svojstvu gradonačelnika bi trebao ući u razgovore i pregovore oko tih međusobnih odnosa između Grada Mostara i vlasnika ostatka Razvitka. Ova odluka bi trebala dati te ovlasti. Da bi osigurali transparentnost i ostalo, inicijalno u odluci je bilo predviđeno u članu 8. da nakon završetka tih pregovora gradonačelnik ima obavezu zajedno sa gradskim pravobraniocem, koji štiti imovinu Grada, da još jedanput prođe kroz taj sporazum i da se zatim ide u potpisivanje ugovora. Imajući u vidu da su se pojavile neke sumnje ja lično ne da predlažem već insistiram da se dopuni član 8., da taj sporazum dođe još jedanput pred vijećnike i da se da osvrt na taj sporazum i saglasnost za potpis, kako bi se mogao napravit sljedeći korak.
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovali su Boška Ćavar, Božo Ćorić načelnik Odjela za društvene djelatnosti, Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Adela Gosto,  predsjednik Gradskog vijeća  Salem Marić i Slaven Bevanda.
Poslije duže rasprave predsjednik vijeća je dao  Odluku sa amandmanom koji je predložio Slaven Bevanda i koj je u skladu sa odlukom a radi se o promjeni u rečenici odnosno preformulisana je  je  drugačija a predlagač je prihvatio na usvajanje.
Sa 20 glasova „Za“, „Protiv“ nema i 4 „Suzdržana“, predsjednik vijeća je konstatovao da je odluka dobila potrebnu većinu.

Zatim se prešlo na razmatranje imovinskih predmeta. Slaven Bevanda predsjednik Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je istakao da je Komisija razmatrala sve predmete i po mišljenje iste svi mogu ići na usvajanje.

19. Odluka o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Sabire Obradović;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 23 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

20. Odluka o prenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Ivana Anđelića, sina Mate;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 24 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Odluka usvojena.

21. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Brankice Bošnjak iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

22. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Kolenda Davora, zastupan po Verici Dragičević iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu predsjednik vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

23. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ante Radića, sina Alojzije iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

24.  Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Marića, sina Karla iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

25. Rješenje o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tomislava Skroza, sina Brune iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

26. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 01-475-188/97 od februara 1997. godine u predmetu Dervo Ljeljak, sin Hajdara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika  je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća Ivan zelenika je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

27. Rješenje o izmjeni rješenja broj: 03-31-2137-1/99 od 17.01.2000. godine u predmetu Omer Bojčić sin Ahmeta;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

28. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Emine Zuhrić iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 24 glasova „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, predsjednika vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

29. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po prijedlogu Dragana Ćorića i Milenka Vidovića;
U raspravi po ovoj tački Dnevnog reda učestvovala je Boška Ćavar i Slaven Bevanda.
 
Poslije rasprave Ivan Zelenika zamjenika predsjednika  vijeća dao je Rješenje na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, 2 „Protiv“, 2 „Suzdržana“, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao je Rješenje dobilo potrebnu većinu.

30. Rješenje o odbijanju zahtjeva za kupovinu zemljišta po zahtjevu Harisa Karića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 22 glasa „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje dobilo potrebnu većinu.

31. Rješenje o odbijanju zahtjeva za nadziđivanje po zahtjevu Olge Grubišić;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 20 glasova „Za“, 1 „Protiv“, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

32. Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Marka Aničića sina Ante;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednika vijeća Ivan Zelenika je dao Rješenje na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, „Protiv“ nema, 1 „Suzdržan“, zamjenik predsjednik vijeća je konstatovao da je Rješenje usvojeno.

33. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Antonia Zelenike sina Pere iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je  Zaključak usvojen.

34. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu „Zalmo d.o.o. Mostar“;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je  Zaključak usvojen.

35. Zaključak o ispravci greške u rješenju po zahtjevu Halida Škaljića;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je  Zaključak usvojen.

36. Zaključak o ispravci greške po zahtjevu Mustafe Vežića sina Omera iz Mostara;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Zaključak na usvajanje.
Sa 21 glas „Za“, „Protiv“ nema, „Suzdržanih“ nema, zamjenik predsjednika vijeća je konstatovao da je  Zaključak usvojen.

37. Odluka o gubitku statusa javnog dobra po zahtjevu firme „ALARM GROSS“ d.o.o. Mostar i „HERC-INVEST“ d.o.o. Trebinje;
Obzirom da  nije bilo prijavljenih za raspravu zamjenik predsjednik vijeća Ivan Zelenika je dao Odluku na usvajanje.
Sa 19 glasova „Za“, 1 „Protiv“, 2 „Suzdržana“ nema, zamjenik predsjednika  vijeća je konstatovao da je  Odluka usvojena.

Nakon ovoga završena je 44. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                     PREDSJEDNIK   
Marija Soldo                   Salem Marić