Dnevni red

   
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 328/23  
Mostar, 17.10.2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 36. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 27.09.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 36. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo,tajnik/ca  Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara sjednici trenutno je  nazočan 31 vijećnik.
Dr. Zlatko Guzin i dr. Nazif Derviškadić su opravdano odsutni a Antonio Zelenika i Irma Baralija  će se  naknadno priključiti.
Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjenice i pročitao predloženi                                                            
                                                               Dnevni red
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje Zapisnika sa 35. Sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
4.    Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Reegulacijskog plana „Sjeverni Logor“
5.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad
6.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara
7.    IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023.godine
8.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (održavanje sustava javnih bicikla)
9.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (subvencija brdsko-biciklističkoj udruzi MTBA)
10.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i opremanje objekata)
11.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj , FK Bjelopoljac)
12.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu ( promocija Grada Mostara )
13.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu ( promocija PASS kartice )
14.    ODLUKA o rasporedu novčanih sredstava ( naknada za eksploataciju mineralnih sirovina
15.    ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
16.    IZVJEŠĆA  o radu Javnih poduzeća za 2022.godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
17.    ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.godine
18.    ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno vozilo „PAUK“
19.    ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja Grada Mostara
20.    ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
21.    ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne Mostar
22.    ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
23.    ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
24.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
25.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo, kći Andrije iz Ćapljine
26.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić, sina Pere iz Mostara
27.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka Krezića, sina Slavka iz Mostara
28.    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice Šilić, kći Ivana iz Mostara
29.    RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava vlasništva
30.    ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina Salke
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina i Silvio Bubalo. Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada je predložila skidanje točaka:
9. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023.godinu  (subvencija brdsko-biciklističkoj udruzi MTBA)
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.godine
20. ODLUKA o davanju suglasnosti adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Predložila je i dopunu dnevnog reda točkom:  
-ODLUKA o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.
Silvio Bubalo je predložio ispred Kluba vijećnika HRS-a  dopunu dnevnog reda točkom:
-Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara.  U razgovoru i u konzultacijama sa načelnikom Odjela gosp. Božom Ćorićem došli smo do izračuna brojki koliko bi to koštalo, radi se o cifri od 28.000 KM, sveukupno na godišnjem nivou, i smatramo da  nam je to  svima na korist i čast.
Prihvaćen je  prijedlog za skidanje točaka 9, 17, i 20 sa dnevnog reda po prijedlogu gđe. Komadina i  Predsjednik je dao  je na glasovanje  prijedloge za dopunu dnevnog reda točkama:
- Odluka o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.  Zamjenik predsjednika Gradskog vijeća Ivan Zelenika, mi je dostavio upravo ovu dopunu koju predlažemo.
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Prijedlog je usvojen.
- Odluka o financiranju prijevoza jednodnevnih izleta za predškolski i osnovnoškolski uzrast na području Grada Mostara (prijedlog HRS-a )
Glasovanje: 15”Za” , nema “Protiv”  15 “Suzdržanih“
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je dao na glasovanje   Izmjenjeni dnevni red sa slijedećim izmjenama:   Skidaju se točke:
9.ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu (subvencija brdsko-biciklističkom društvu MTBA)
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara broj 02-04-15675/23 od 20.09.2023.g. 20. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima.,
Dnevni red se dopunjuje  točkom:
- Odluka o  utvrđivanju javnog interesa za izgradnju sekundarne kanalizacijske mreže u naselju Cim i Ilići.
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izmjenjeni dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red:
1.    Vijećnička pitanja
2.    Usvajanje zapisnika sa 35. sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana
       „Sjeverni Logor“
4.    Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana
       „Sjeverni Logor“
5.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacjskog plana
       „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza II
6.    ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking
       garaža na području Grada Mostara
7.    IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023. godine
8.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u
        Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu  (održavanje sustava javnih bicikala)
9.    ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i
        opremanje objekata)
10.  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj , FK Bjelopoljac)
11.  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u
        Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu ( promocija Grada Mostara)
12.   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava ( promocija PASS kartice)
13.   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava ( naknada za eksploataciju
         mineralnih sirovina)
14.   ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
o preraspodjeli novčanih sredstava
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)     J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
15.  IZVJEŠĆA  o radu Javnih poduzeća za 2022. godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)   J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)   J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
16. ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno
      vozilo „PAUK“
17. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola
      deficitarnih zanimanja Grada Mostara
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne
      Mostar
19. ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
20. ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
21. Odluka o utvrđivanju javnog interesa ( CIM )
22. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke
      Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
23. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo,
      kći Andrije iz Čapljine
24. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić,
      sina Pere iz Mostara
25. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka
      Krezića, sina Slavka iz Mostara
26. ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice
      Šilić, kći Ivana iz Mostara
27. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava
      vlasništva
28. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina
      Salke

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Molim sekretara i zamjenike da mi pomognu u prijavljivanju kandidata. Jasmin Pandur, dok ovo ne bude Jasmin Pandur je svakako tražio da bude prvi. Izvolite gospodine Pandur.
Jasmin Pandur - Pozdravljam prisutne. Imam jednu vijećničku inicijativu. Svjedoci smo šta se desilo u Blagaju sinoć i tim povodom i ranije smo reagovali kroz ovaj period u traženju adekvatnih rješenja za ovaj lokalitet, pa na tragu toga ja ću uputiti sljedeću vijećničku inicijativu.Upućujem vijećničku inicijativu za adekvatno rješenje saobraćajnih uslova na dionici od Posrta do Osnovne škole Blagaj,tražim postavljanje adekvatne vertikalne i horizontalne signalizacije i rješenje uslova saobraćaja na lokaciji od skretanja za Pucinu mahalu do Osnovne škole Blagaj. Svjedoci smo saobraćajne nesreće koja se jučer desila na lokaciji ulaska u mjesno Pograđani, u više navrata u proteklom periodu smo kroz komunikaciju sa odgovornim licima u Gradskoj upravi sugerisali različita saobraćajna i sigurnosna rješenja, sa ostalom problematikom na dionici od mosta na Posrtu do škole. Kad se dese ovakve stvari onda je svako odgovoran. U inicijativi tražim što hitnije rješenje saobraćajnih uslova i izlazak na teren saobraćajnog inspektora koji će predložiti najbolje rješenje za navedenu saobraćajnicu u vidu zahtjeva prema MUP-u HNK-a za postavljanjem radara, organizaciju odjeljenja i ispostave policijske uprave u Blagaju sa 24-satnom patrolom koja reguliše saobraćaj, sa pojačanom kontrolom saobraćaja u danima kad se organizuju razna javna dešavanja u vidu javnih zabava, koncerata i slično, postavljanje vertikalne i horizontalne signalizacije na raskrsnici Posrt i kod Osnovne škole Blagaj, što smo upućivali i prošle godine.Također postavljanje autobusnih stajališta na raskrsnici Posrt i na ulasku u Memića mahalu. U posljednje vrijeme komunicirali smo sa Mostar–busom da će biti neki raspored drugi po pitanju autobusnih stajališta,oni nemaju neko konkretno rješenje, mi smo dostavili ranije prijedloge koje su to lokacije koje treba da imaju znači obilježeno autobusno stajalište.  Potrebno je riješiti i obilježavanje saobraćajnice sa pješačkim prijelazima i adekvatnim rješenjem za smanjenje saobraćaja u vidu znači smanjenja brzine. I još jedna od krucijalnih stvari koju treba riješiti, je dekvatno rješenje za raskrsnicu spajanja lokalnog puta sa magistralnim putem M6.1 u Gnojnicama. Proteklih godina smo ovo na različite načine zahtijevali od Gradske uprave, međutim adekvatna reakcija i rješenje za ovih nekoliko problema je izostalo. Kako bi smanjili mogućnost za ponovne nemile događaje molimo vas što hitniju reakciju. Hvala.
Slaven Bevanda - Poštovani predsjedniče, dopredsjednici, kolege vijećnici i vijećnice. Imam jednu inicijativu, mislim da sam već upozoravao nadležne službe u gradu, pa obzirom da danas nema ni Gradonačelnika ni šefice Odjela za gospodarstvo, ja bih imao jednu inicijativu. Obzirom da je trenutno preusmjeren promet radi radova na cesti koja vodi prema Bolnici, tako da se ogroman promet odvija kroz Ilićku ulicu od Balinovca do dijela Gospinog kipa, da se zelenilo koje viri kraj ceste, koje je obraslo, da se pošiša, da se uklone bar sa onog dijela prometnice. Također je ta prometnica u fazi izrade radova, odnosno izrade trotoara, mislim da je dosta mještana čak i ustupilo dio svojih parcela za te trotoare, a obzirom da je tu ogroman promet trenutno, gdje imamo i veliki broj pješaka, pogotovo djece koja idu u školu, a nemamo trenutno urađen trotoar, suzila se je širina ceste radi obraslosti šiblja, granja koje viri kraj ceste, pa bih ja molio evo nadležne službe da se pobrinu da taj dio bar se pošiša, da bi se osigurala i preglednost i sigurnost kako pješaka, tako i prometovanja. Hvala vam.
Nataša Jekić - Dobro jutro svim prisutnim. Imam inicijativu koja se upućuje Odjelu za društvene djelatnosti, odnosno načelniku Boži Ćoriću, te se ista odnosi na stvaranje piramidalne šeme programa i projekata od kulturno umjetničkih do sportskih manifestacija, sa naznakom od značaja za Grad Mostar, koje će biti direktno podržane u obliku sufinansiranja iz budžeta Grada Mostara. Mostar je oduvijek bio grad umjesnosti, kulture i sporta, sportskih ikona, grad velikana pjesništva, pozorišta, plesa, festivala, grad koji njeguje tradiciju i folklor, te vječita inspiracija svjetskih umjetnika različitih branši. Samim tim naš grad, a posebno u proljetnom i ljetnom periodu, je centar mnogih organizacija i manifestacija, kao što su Mostarsko proljeće, Mostarsko ljeto, Šantićeve večeri poezije, skokovi sa Starog mosta, Mostar bluz i Rok festival i mnogi drugi, koji su naravno podržani i od većih instanci osim Grada Mostara, te ovakvim manifestacijama učesnici i gosti između ostalog postaju ambasadori našeg grada, te jačaju turističko ekonomsku politiku i stavljaju naš grad na svjetsku listu gradova kulture i umjetnosti. Grad Mostar podržava i sufinansira mnoge manifestacije to znamo, ali isto tako određene manifestacije su marginalizirane, nedovoljno prepoznate ili su finansijski podržane u minimalnim sredstvima, nedovoljnim za bilo koji dio te organizacije. Samim tim smatram da je neophodno napraviti realizaciju ove inicijative kroz stvaranje piramide manifestacija od značaja za Grad Mostar, kao i uslove postavljanja istih u tu šemu. Prijedlog prioritetnih manifestacija je ovdje u nekoliko segmenata postavljen, ima ih jako puno, pa ću samo pročitati neke, a to su književne, pozorišne, muzičke, scenske i plesne manifestacije, promocije knjiga i časopisa iz oblasti kulture, nauke, sporta i drugih društvenih djelatnosti, muzički koncerti i festivali, izložbe slika i fotografija i mnoge druge manifestacije. Hvala.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Ja ću danas postaviti jedno vijećničko pitanje koje je slijed moje inicijative koju sam postavio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara. Pitanje postavljam šefu službe za Civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara. U svom odgovoru na moju podnesenu vijećničku inicijativu kojom smo zahtijevali da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure te iz sredstava Civilne zaštite Grada Mostara obeštete poljoprivredne proizvođače iz braniteljske udruge Blato, naveli ste da je zahtjev od udruge Blato zaprimljen 17.05., a odgovor ste uputili 31.05. Zašto po navedenom zahtjevu se nije izišlo na teren i utvrdilo činjenično stanje, što je bila dužnost po Uredbi o jedinstvenoj metodologiji za procjenu štete od prirodnih i drugih nesreća, Službene novine Federacije, broj 75/04,78/06 52/09, 56/09 i 36/14. U izmjenama broj 52/09 u članku 2 stoji „procjena štete se vrši u svim slučajevima u kojima nastaje šteta nastala od prirodnih i drugih nesreća iz člana 2 ove uredbe, neovisno od toga dali je nadležni organ proglasio ili nije proglasio stanje prirodne nesreće. Da vas malo pobliže upoznam samo, znači ovdje se radi o poljoprivrednim proizvođačima u Mostarskom blatu, Općina Široki Brijeg je proglasila štetu djelomično znači za naselja Ljuti Dolac i Uzarići, a Grad Mostar nije ni proglasio štetu zato što nije mogao proglasiti štetu jer nije služba izišla na teren, da bismo mi imalo ovdje vjerojatno podatke jer ovdje se radi o parcelama koje su jedna uz drugu, ali u različitim općinama se nalaze. Hvala.
Mirza Drežnjak - Pozdravljam uvaženo rukovodstvo Gradskog vijeća i kolege vijećnike. Želim da uputim jednu inicijativu prema Javnom preduzeću Ceste F BiH. Molimo da u skladu sa važećim propisima obilježite adekvatnom saobraćajnim tablom, znakom, ulazak u naseljeno mjesto Vrapčići iz pravca sjevera,  zajedno sa pripadajućim znakom na toj dionici puta za ograničenje brzine. Znak za naseljeno mjesto i ograničenje brzine već postoji na južnom ulazu u grad. Tabla obilježavanja naseljenog mjesta zajedno sa nazivom i znakom ograničenja brzine vjerovatno je uništena prije izvjesnog perioda uslijed čestih saobraćajnih nesreća na toj dionici i nikada nije postavljena nova od strane preduzeća koje je zaduženo za održavanje pomenute dionice. Evo upoznati smo da je postavljen i radar za ograničenje brzine, a ne postoji ovaj saobraćajni znak za označavanje naseljenog mjesta i ograničenja brzine. Hvala.
Goran Bošnjak - Dobar dan, lijep pozdrav svima. Vijećničku inicijativu, također Gradonačelniku Grada Mostara, da formira povjerenstvo koje će obići sva gradska igrališta iz razloga što se njih dosta nalazi u jako lošem stanju i nisu sigurna za boravak djece, pa evo.
Haris Nazdraić - Dobar dan. Sve vas srdačno pozdravljam. Nastavljam sa inicijativama u vezi djelovanja sa aktivnostima u vezi Starog grada, tako da upućujem inicijativu prema Agenciji Stari grad i nadležnom komunalnom preduzeću da se cijelo područje Starog grada u Mostaru gdje je kaldrma pregleda i gdje postoje napuknuća i oštećenja kaldrme uredno sanira. Također održavanje svih zidića, kamenih dijelova, vegetacije, da se prilagodi značaju koje ovo područje ima. I molim za veći angažman i inicijativu prema Komunalnom preduzeću da se Stari grad kao iznimna arhitektonska i historijska vrijednost zaštiti i naprave posebne ekipe i timovi za djelovanje u istom. Po završetku sezone treba djelovati kako bi iduću dočekali kako treba.  To je prva inicijativa.Druga inicijativa je također prema Gradu Mostaru i nadležnoj službi, da se vremenski interval semafora na prijelazu Bulevara, Franjevačka, Šemovac, poveća kako bi pješaci mogli sigurno prijeći put. Naime, sada je to postavljeno na 15 sekundi, što obzirom na 4 trake nije dovoljno za normalan prelazak. Znači povećanjem vremenskog intervala imali bi sigurniji prijelaz preko Bulevara za sve pješake, kao i za turističke grupe. Ovaj prijelaz je jako frekventan, a posebno u ljetnim mjesecima gdje imamo organizovan prelazak turističkih grupa.
I treća inicijativa je, znači da Grad Mostar i nadležna služba iniciraju i ponude smjernice višim nivoima vlasti, to jeste Federaciji i HNK, za izradu strategije za borbu protiv siromaštva. Svjestan da ova zakonska legislativa za ovakvu strategiju i djelovanje je u nadležnosti entitetskih vlada i HNK-a, uslijed velikih promjena u svijetu i inflatornih šokova koji se događaju i imućnije i razvijenije zemlje imaju problema pri sve ugroženijem ekonomsko stanju svih građana. Danas ljudi sa prosječnim primanjima uslijed naglog povećanja troškova života bivaju gurnuti na rubove normalnog življenja. Svjestan da je ovo tema za čiju brigu i rješavanje jasne smjernice mogu ponuditi samo entitetske vlade i HNK i nivo BiH-a, cijenim da promjene trebaju poći iz Mostara i da lokalni nivo može brže djelovati i inicirat ove teme prema tim nivoima. Također možemo djelovat spram uvezivanja Grada Mostara sa udruženjima koja rade na rješavanju ovih pitanja i pronaći način za brže rješavanje. To je to. Hvala lijepa.
Stanko Ćosić - Lijep pozdrav predsjedniku vijeća, zamjenicima, glavnoj savjetnici, kolegicama i kolegama vijećnicima. Želio bih iskoristiti priliku pa uputit 3 vijećničke inicijative i jedno pitanje, pa evo redom. Prvu vijećničku inicijativu podnosim za sanaciju dijela Ulice kneza Trpimira na Bijelom brijegu i kvartovske površine uz navedenu ulicu. Naime, početak same Ulice kneza Trpimira koja se spaja na Ulicu Blajburških žrtava je u izuzetno lošem stanju, te je potrebna sanacija kako bi bio olakšan svakodnevni prolaz velikog broja ljudi i auta na tom području. Također u istom ili čak gorem stanju je kvartovska površina uz samu ulicu koja zahtjeva hitno asfaltiranje, sadnju na zelenim površinama i sveukupno uređenje.
Druga vijećnička inicijativa, za čišćenje i hortikulturno uređenje naselja Rodoč, pod tim posebno mislim na uređenje dvaju parkova u naselju Kolonija, te sadnju drvoreda uz cestu Rodočkih branitelja iz smjera od Crkve pa prema Osnovnoj školi Bartola Kašića. Rodoč kao veliko naselje kroz koji prolazi velik broj ljudi i kao naselje u kojem se nalazi velik broj institucija, što kulturnih, gospodarskih, obrazovnih, zaslužuje i uređenu i čistu okolinu.
Inicijativa broj 3, je za rekonstrukciju parka kod Lutkarskog kazališta i rekonstrukciju igrališta iza Treće osnovne škole. Oba lokaliteta su jako zapuštena, a u parku kod Lutkarskog kazališta je mobilijar koji je propao i koji je opasan za djecu i potrebno ga je skloniti. Posebno je potrebna rekonstrukcija igrališta koje je jedini vanjski prostor koji Treća osnovna škola koristi za nastavu prilikom tjelesnog odgoja.Molim da se napravi idejni glavni projekt za rekonstrukciju i uređenje oba lokaliteta i planira stavka u budućem proračunu za navedene projekte.
I vijećničko pitanje.Prošlo je već više od godine dana od kada je ovo Gradsko vijeće donijelo odluku o sazivanju osnivačke skupštine Turističke zajednice Grada Mostara i od davanja prethodne suglasnosti na statut, tada je u raspravi naznačeno da je to jedan od prioritetnih projekata ove Gradske uprave imajući u vidu koliki potencijal ima Grad Mostar i da je već prepoznat kao turističko odredište za sve one koji dolaze u BiH-a. Također kao što ćemo vidjeti na današnjoj sjednici imat ćemo odluke gdje se upravo s pozicije Turističke zajednice Grada Mostara preraspodjeljuje novac na neke druge pozicije.Zbog svega navedenog postavljam pitanje Gradonačelniku i Predsjedniku Vijeća, da li se odustalo od osnivanja Turističke zajednice Grada Mostara i ako nije, zašto proces osnivanja ide ovako sporo i neozbiljno? Hvala.
Predsjednik - Ja ću odmah odgovoriti pošto sam ja  odgovoran za ovu skupštinu, sazivanje skupštine Turističke zajednice Grada Mostara. Mi smo uputili dopise za 30 ovih delegata skupštine, da nam dostave firme koje su po zakonu onaj obavezne da budu članovi skupštine, da nam dostave podatke za svoje kandidate i mi smo to dobili prije nekih 15 dana i kompletirali to sve. Tako da i ovo danas što se skida je procjena da ćemo Turističku zajednicu tamo do 12. mjeseca formirati i da ostane ovaj dio sredstava koji ostaje 10.000 ili 15.000 KM da se može krenuti jer nam je obaveza ne samo prema nama već Kantonalnoj turističkoj zajednici da do Nove godine je osnujemo, kako bi oni mogli već od naredne godine nas planirati u budžetu Turističke zajednice HNK-a. Tako znači da ćemo mi sigurno ovo završiti u ovome roku jer smo dobili sve ove delegate skupštine i poziv će ići, 15 dana je rok od upućivanja poziva.
Sanel Žuljević - Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje. Zbog čega do sada nije izvršena eksproprijacija pristupnog puta koji vodi na plato ispod Starog mosta i dali su se pojavili neki problemi kada je to u pitanju, te ako jesu molim informaciju kakvi su problemi u pitanju i šta se čini kako bi se te poteškoće otklonile? Po gradu se proširila informacija da je zbog ovoga došlo do velikih problema prilikom održavanja Red Bull skokova kada vlasnik zemljišta nije dozvolio da organizatori vozilima siđu na plato ispod Starog mosta i istovare opremu i da postoji opasnost da Red Bull odustane od Mostara kao jedne od stanica gdje se održavaju ovi akrobatski skokovi, koji privlače velik broj turista u naš grad. Svjesni smo koliko su ovi skokovi doprinijeli promociji Mostara i koliko znače za naš turizam, koji je naša najvažnija privredna grana.  Drugo pitanje. Stanovnici naselja Stara Željuša pitaju dali Grad Mostar planira priključivanje njihovih kuća na vodovodnu mrežu, kako bi napokon i stanovnici ovog naselja kao i sve njihove komšije iz okolnih naselja dobili pitku vodu u svojim kućama? Smatraju da nije u pitanju skupa investicija i veliki građevinski poduhvat, te da bi im Grad trebao izaći u susret i finansirati ovaj projekat.  I za kraj vijećnička inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se Olimpijski bazen u Mostaru, čija gradnja nadam se napokon ozbiljno kreće, odmah nazove po jednoj od najuspješnijih sportašica BiH i Grada Mostara, našoj zlatnoj plivačici Lani Pudar. Svjesni smo da niko nije ozbiljno ni razmišljao o izgradnji ovog bazena sve dok nam najveća ambasadorica BiH i Grada Mostara, Lana Pudar, svojim fenomenalnim rezultatima nije nametnula obavezu da izgradimo ovaj bazen i omogućimo talentima kojih nesporno ima na ovom području uslove za trening kakve zaslužuju. Također svima je jasno, da ovaj saziv Gradskog vijeća neće uspjeti završiti bazen tokom svog mandata, pa ako ništa onda se možemo odužit našoj Lani tako što ćemo po njoj nazvati ovaj objekat, čiju gradnju je pokrenula svojim uspjesima. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Ja ću na prvo pitanje dati odmah odgovor jer sam uključen maksimalno u ovo prilaz Starom mostu, vijećnica Adela je u toku, Marija i mi preko službi urbanizma smo pokrenuli sve potrebne procedure i ne može doći u pitanje radi toga ni održavanje Red Bull skokova niti bilo kojih skokova, mi imamo ugovor i za kao i za prošlu godinu sa vlasnikom dijela zemljišta koji je tamo i platili smo mu onaj prolaz i za prošlu i za ovu godinu i dali smo nalog, ali imamo problem tamo oko regulacionog plana i onog master plana, u njemu nema taj prilaz, on je ucrtan jednim dijelom, ima hotel predviđen, i mi gledamo da to riješimo. Uglavnom za ove dvije godine smo platili ovom vlasniku zemljišta, a nadam se da ćemo do naredne godine riješiti i nesmetan silazak i bili smo dobili čak i ključ za onu kapiju. Možda je bilo, bilo je sigurno malih nesuglasica i to, ali ono je išlo do sada bez problema. Hvala. Sljedeći je vijećnik Tomislav Primorac. Gospodine Primorac, izvolite.  
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, potpredsjednici, glavna savjetnice, načelnici odjela, gosti, drage kolege vijećnici. Imam jedno pitanje, a može i kao inicijativa. Naime, mi starije osobe šetamo više po gradu, pa više uočavamo, vidimo što valja, što ne valja, što bi trebalo učiniti da naš grad bude ljepši, uočio sam da su nam obilježja pješačkih prijelaza ulica, pravaca kretanja vozila na ulici, takozvana horizontalna signalizacija i razdjelne crte, odnosno obilježja, slabo vidljivi, skoro i nikako, skoro su izbrisani. Moje pitanje je, ima li plan i kada se obnavljaju oznake pješačkih prijelaza, pravci kretanja vozila, razdjelnih crta na ulicama i njihovo bojenje? Trenutno stanje tih oznaka je loše i slabo vidljivo, a boja je na nekim pješačkim prijelazima skoro i nestala. To ne samo da je ružno, neuredno i loše izgleda, nego je i sigurnosni problem jer je počela nova školska godina, dakle mladi učenici se kreću, a loše su oznake. Izgleda da se ovo vrši samo pred izbore, a izbori ja mislim još neće brzo. Zato molim vas da se učini da se ovome priđe i da se urede ovi prijelazi, koji će biti i ljepši i bolje sigurni. Adela Gosto - Dobro jutro, dobar dan. Ja vas sve lijepo pozdravljam. Evo prvo ću se osvrnuti na ovo što je Sanel Žuljević kazao, u pravu ste zaista predsjedniče, grad radi sve što je u njegovoj mogućnosti dakle da se to pripremi i da se odradi eksproprijacija ovaj zemljišta i grad je platio naknadu koja je dogovorena ugovorom, međutim pojavila se neka treća osoba, koja ne znam ni koja je strana u ovome postupku ovaj i dogovoru, koja je iza one kapije za koju mi imamo ključ postavila, odnosno postavlja novu kapiju, pa se bukvalno radi o vidu reketarenja i traženja novca da se ovaj otvori kapija. Tako da jeste jako ružno kada imamo jedan tako osim naših skokova i svjetski događaj poput Red Bulla, za koji znamo koliki ima značaj za Grad Mostar, da se tako ponašamo prema gostima.
Moja vijećnička inicijativa je, da se u novom budžetu Grada Mostara predvide sredstva u iznosu od 50.000 KM, te da se ta sredstva u obliku nagrade dodjele Lani Pudar za postignute rezultate. Razlog za pokretanje inicijative. Vidim da neki kolutaju očima. Vlada Federacije je nagradila Lanu sa 38.000 KM, Vlada kantona Sarajevo sa 30.000 KM, Tuzlanski kanton sa 10.000 KM, Grad Sarajevo sa 10.000 KM, Olimpijski komitet BiH sa 10.000 KM i da ne nabrajam dalje, pitam čija je Lana pošto vidim da izdvajamo u budžetu Grada Mostara prenamjenom sredstva za promociju Grada Mostara a mi veće promocije Grada Mostara od Lane Pudar nemamo, većeg ambasadora trenutno od Lane Pudar nemamo. Smatram da je ovo neki minimum obzirom da Lanine pripreme na godišnjem nivou koštaju i do  300.000 KM, a Grad Mostar do sada ništa za te pripreme nije dao, imamo dva puta po 5.000 KM od Sportskog saveza, te se zaista nadam da će se u budžetu Grada Mostara naći sredstva u iznosu od 50.000 KM koje ćemo uložiti u Lanu Pudar koja radi promociju Grada Mostara, mislim da plaćamo neke dvije stranice u nekom časopisu za promociju grada, evo trenutno sada ovaj ne sjećam se koliko to trenutno košta.  Druga inicijativa, za uređenjem dijela Raštana, koji je poznatiji u narodu kao stari dio Raštana. Pozivam Odjel za komunalne poslove da izađe i da uvidi u kakvom stanju se nalazi stari dio Raštana. Dakle kada sam otišla, kada su me pozvali stanari toga naselja, sam mislila da dolazim da pokrenem inicijativu za izgradnju trotoara, međutim trotoari postoje, ali oni se ne vide, oni su zarasli. Zatim imate da kažem improvizovano autubusko stajalište gdje je neko izlio kvadrat betona, moramo biti svjesni da i u tom dijelu našeg prigradskog naselja žive građani, da je novi dio Raštana poput Las Vegasa, a ovaj stari nimalo dostojan života jednog čovjeka, gdje znači moramo sići na ulicu koja je predviđena za motorna vozila jer nismo u stanju koristiti trotoar zato što je zaraslo, neugledno, jako ružno.
Predsjednik - Jeli to sve? Adela Gosto - Ne. Danas ćemo na dnevnom redu imati inicijativu, odnosno Odluku o stipendiranju dakle deficitnih zanimanja, ja pokrećem inicijativu za izradu Odluke o stipendiranju učenika sa izvanrednim rezultatima. Mi u Gradu imamo, neka me gospodin Božo Ćorić ispravi ako ne baratam dobrim brojevima, 20 srednjih škola i 25 osnovnih škola, što znači da svake godine mi iznjedrimo 45 ukupno učenika generacije, što osnovnih što srednjih, to nije neki veliki broj, niti su to neka velika sredstva za Grad Mostar i mislim da trebamo da pokažemo našoj djeci da se njihov trud, rad, zalaganje, dakle cijeni.
I još jedna inicijativa, da se bivša kuća „La Strade“ pretvori u stanove u koje možemo u slučaju potrebe i hitnosti smjestiti žrtve porodičnog nasilja koje nisu stambeno osigurane. Gospodin Božo Ćorić je evo neki dan hitno i brzo reagovao, imali smo jedan slučaj kada mu se obratilo Udruženje „Dignitet“, gdje smo pomogli i gdje se žrtva smjestila u jedan stambeni dio u Bafu, međutim nama je ovakvih kapaciteta sve potrebnije jer nažalost svjedoci smo eskaliranja kada govorimo o porodičnom nasilju, te evo i ova inicijativa. Hvala lijepa.  Predsjednik - Ja ću zato što se ova sjednica prenosi putem you tube kanala, znači ovo kad je u pitanju Lana Pudar, ispraviti Adelu, Grad Mostar je pomogao Lani Pudar vi znate i sami od stana i izdvajanja sredstava i naravno da podržavam vašu inicijativu i za dodatna sredstava, ali da ne bi otišlo u javnost da Grad Mostar ništa nije pomogao.  Adela Gosto- Ne, ja pričam o ovoj godini o sredstvima.  Predsjednik - E pa tako ste trebali reć, a ne ono Grad Mostar ništa nije dao, a svi su ostali dali. Podržavamo inicijativu, ali sam morao reć ovo.
Adela Gosto - Evo vidjeli ste, oprostite predsjedniče molim vas, evo vidjeli ste po onome što sam čitala da sam čitala samo što je ove godine, inače bi Sarajevo imalo više i mnogi ovdje bi imali viša sredstva pomenuta, ne bi rekla 10.000 KM nego bi rekla 20.000 KM Sarajevo, itd.
Predsjednik - Trebalo je i doći do ove godine i izdržati sve ovo i svaka čast našoj Lani pa je izdržala, znači uz pomoć i Grada i svih ovih institucija.
Adela Gosto - Trenutno najbolja sportistkinja na svijetu. Predsjednik - I zato je i podržavamo.
Adela Gosto -Nadam se da ćete podržati i ovu inicijativu.Predsjednik - Odmah podržavam.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Jedno deseti put prvo zamolba za ove vijećnike iz vladajućih da ne postavljaju ovdje pitanje, nego da odete u ured i riješite to, uzimate nam sat vremena a duga je sjednica. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje, naravno o MO-parkingu, zato sam obukao rozu košulju danas. S kojim uređajima MO-parking radi fotografiranje vozila za neplaćenu kartu za parkiranje te dali su uređaji certificirani i validirani, na koji način i od koga?  Drugo pitanje. U proteklih nekoliko godina privatne predškolske ustanove se uporno obraćaju gradonačelniku da ih prime na razgovor radi sufinanciranja sve skupljih troškova za roditelje ovoga grada za djecu koja idu u privatne vrtiće. Zamolili su me opet da ponovim pitanje kad će ih primit jer su dosad poslali nebrojen broj upita? Hvala.
I vijećnička inicijativa, za načelnicu Amiru. Dakle, inicijativa ide u smjeru da se uredi zelenilo pored pješačkih prijelaza u Gradu Mostaru, na način, prolazeći kroz grad, pogotovo sad u vrijeme kad je škola, oko pješačkih prijelaza, mogu dat primjer, evo na primjer kod „Mljekare“ ili ovdje prko puta „Bleka“, ovdje taj kako se zove kod Đačkog doma, točno oko pješačkih prijelaza je zelenilo, žbunjevi koji su visine do metar, metar i po, ja evo osobno neki dan umalo dijete malo nisam onaj, usporio sam pa samo išao polako, izašlo mi je dijete iza grma jer se dijete ili manja osoba, manja rastom, ne vidi iza toga grma, pa samo da se podšišavanje uradi na ova tri, četiri kritična mjesta.Hvala.
Velibor Milivojević - Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, zamjeniče, glavna savjetnice Grada, kolege vijećnici, gosti ako ih imamo. Mada nije ovo evo ni inicijativa ni pitanje, ali nećete mi zamjerit, ja bi se samo osvrnuo i izrazio zadovoljstvo što smo u nizu dobrih događaja pozitivnih za Grad Mostar, evo zadnji vikend imali i posjetu njegove svetosti srpskog patrijarha, evo i zahvalnost predsjedniku Gradskog vijeća i gradonačelniku što smo na adekvatan način evo ovdje u prostoru Gradskog vijeća ugostili patrijarha, porazgovarali, što su iz ove vijećnice poslate samo poruke mira, dobra, zajedništva i razumijevanja jednih među drugim i ovaj i što je ta posjeta, iako možda sam očekivao da će nešto više vijećnika biti na samoj liturgiji u Sabornom hramu, ali ono što je dobro pored tih poruka mira je da smo na donatorskom ručku, koji možemo reći da je bio uspješan, prikupili znatna sredstva i uz obećana sredstva od predsjednika Republike Srpske u iznosu od 6.000.000 KM i najavu da će i predsjednik Srbije dati, država Srbija dati značajna sredstva, evo konačno imamo nadu da će hram Svete Trojice u Mostaru, ne samo biti obnovljen, nego da će čitav taj kompleks biti sređen i uređen prema idejnom rješenju i da će Grad Mostar pored vjerskog objekta značajnog za pravoslavne vjernike, sigurno dobiti i još jednu značajnu turističku znamenitost koja će oplemeniti i uljepšati Grad. Hvala vam što ste me saslušali a nije inicijativa ni pitanje.  
Što se tiče imam dvije danas inicijative, jedna se odnosi na selo Hodbinu, ona je jednim dijelom u sistemu komunalne djelatnosti i individualne potrošnje, skupljanja i tretiranja komunalnog otpada, te kamioni za skupljanje dolaze do Hana ili prodavnice Eso, što je ujedno i posljednje stajalište MO-busa u Hodbini, međutim u nastavku ulice je velika naseljenost i najveći dio otpada se neadekvatno tretira te završava u Rotimskom potoku. Ulica nadalje od toga je prometna za kamion i postoji adekvatno mjesto za okretanje nakon nekih 500 metara za koliko i tražimo da se nastavi sakupljanje. Ranije je bilo pojedinačnih zahtjeva upućenih na Javno preduzeće „Parkovi“, ali bez rezultata, te smatramo da je ovo način na koji ćemo doći do prava koje nam pripadaju po Zakonu o zaštiti okoliša, na koji se evo pozivaju i oni, a preko njih i ja, znači inicijativa je ka Javnom preduzeću „Komunalno“, nadležni odjel.  Druga inicijativa, upućuje se Stručnoj službi Gradskog vijeća Grada Mostara. Ja sam u protekle tri godine vrlo često nekada i sa čuđenjem se bio odnosio ka određenim, neću reć prepirkama, ali shvatanjima da se određeni jezici ne razumiju, ovaj misleći da se svi sa manjim varijacijama bar razumijemo ako ne da kažem i govorimo istim jezikom, ali s obzirom da očigledno su ovdje potrebni i određeni i politički i poeni i određene političke igrarije, pa evo da budem i ja dio svega toga. Tako da pokrećem inicijativu da mi se ubuduće materijali za sjednice i dokumenti dostavljaju na srpskom jeziku i ćirilici, a da se i ostalim srpskim vijećnicima, imenovanim rukovodiocima, omogući da izaberu jezik i pismo na kojem će dobijati materijale. Pravni osnov je Zakon o službenoj upotrebi jezika i pisma i države i Federacije, napominjem da su službeni jezici bosanski, hrvatski i srpski, službena pisma su latinica i ćirilica, a svakako u svemu tome pozivam se i na Zakon o nediskriminaciji. Hvala.
Slavko Zovko - Dobro jutro svima, neovisno o položaju i časti. Samo komentar kolegi Žuljeviću. Svaka čast Lani, stvarno rezultati su fantastični, ali po živoj osobi nazvati bazen to me podsjeća na neka stara vremena. I Adeli isto kolegici, nije Lana jedini promotor, pa i Zrinjski igra u Europi.  Predsjednik-Nemojte molim vas komentarisati, na dnevnom redu su vijećnička pitanja i inicijative. Slavko Zovko - Pa i Adela je komentirala. Imam dvije vijećničke inicijative i jedno vijećničko pitanje. Zbog povećanog sajber vršnjačkog nasilja, neovlaštenog snimanja, objavljivanja snimaka i slika, te mogućnosti zloupotrebe u nastavnom procesu, podnosim inicijativu za zabranu nošenja i korištenja mobitela za vrijeme trajanja nastave svim maloljetnim učenicima u školama na području Grada Mostara, osim u slučaju opravdane i dokumentirane potrebe za nošenje istog. Svi smo svjedoci da velik broj djece nosi mobitel gotovo odreda i to pruža mogućnosti i za vršnjačko i psihičko, odnosno mentalno nasilje, a i ne znam varanje prilikom ispita i sličnih stvari, pa bi bilo dobro da Odjel za društvene djelatnosti iznađe način kako to riješiti. Druga inicijativa. Pokrećem inicijativu da se ogradi nekropola stećaka u Bučićima kako bi se spriječila daljnja erozija i oštećenje stećaka, te da se redovito održava, kosi i čisti, kako bi se time nekropola i zaštitila, a i postala pristupačnija za posjetitelje, pa i za istraživače. Naime, na toj nekropoli je 149 stećaka i u dobom dijelu su očuvani i brojni od njih su ukrašeni i na taj način možemo još dodatno proširit svoju turističku ponudu i po prigradskim naseljima.
Vijećničko pitanje za kraj. Ovo sam zamoljen da upitam. Molim da mi dostavite informaciju o mogućnosti neposrednog prilaza osoba sa invaliditetom institucijama Grada Mostara, s uključenom analizom za svaki objekat i s prijedlogom na koji način se može osigurati pristupačnost u skladu sa uredbama Odredbe o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za sprječavanje stvaranja arhitektonskih i urbanističkih prepreka za osobe sa smanjenim tjelesnim sposobnostima i informaciju o troškovima realizacije osiguranja pristupačnosti. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdrav svima. Imam dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje upućujem u ime građana koji su to od mene tražili, gradonačelniku gosp. Mariju Kordiću, kojega eto nema danas ovdje. Građani ga pitaju, da li ste ikada prošetali ulicama Grada Mostara danju ili u kasne noćne sate? Obrazloženje. Građani iz ulica Šantićeva gornja, Splitska od raskrsnice kod Mepasa prema tržnici, kneza Domagoja od vaše matične zgrade prema Mepasu, ali sa druge strane ulice, Ulicom kralja Tvrtka paralelno sa Galerijom, kao i Ulicom Stjepana Radića, pa Avenijom, Staro Veležovo igralište, itd.,su se obraćali na više adresa zbog posjećenih stabala, razrovanih trotoara, dograđenih prostora, prostora koji su planirani za demoliciju a i danas stoje na istim mjestima, zbog buke iz ugostiteljskih objekata, ponegdje do ranih jutarnjih sati.Vama sigurno ovo nije poznato, pa vas građani pozivaju da provjerite ove navode, provjerite mirise koji su nam postali sastavni dio života, trotoare, šahtove, javni red i mir, upoznajte svoj grad.Veliki broj ovih građana vam je dao povjerenje u dobroj vjeri i nadi da ćete raditi u korist grada i to vam je trebalo biti čast. Budite gradonačelnik svima, a ne samo njima. Nadam se da negdje sluša ovo što čitam. Drugo vijećničko pitanje upućujem Službi za opću upravu i gradska područja Grada Mostara. Grad Mostar ima 6 područnih ureda i 43 mjesne zajednice, tako stoji na web stranici grada, pa molim odgovor, tko su povjerenici mjesnih zajednica, ime i prezime, koje je radno vrijeme mjesnih zajednica, na koje brojeve telefona se mogu dobiti povjerenici, kakva je suradnja mjesnih zajednica i građana, koliko sastanaka sa građanima je održano po mjesnim zajednicama i molim da nam dostavite izvještaj o radu povjerenika? Obrazloženje. Jedinice lokalne samouprave su jedne od najvažnijih karika za građane jednog grada, budući da sam stalno na terenu i razgovaram sa građanima mnogi od njih kažu, i sama sam se u to uvjerila, da se na vratima mjesnih zajednica uhvatila paučina, da se građani nemaju kome obratit za probleme u svojoj lokalnoj zajednici.Neki dan sam vidjela da je kolega iz Gradskog vijeća uputio poziv za javnu raspravu u mjesnoj zajednici o temi uređenja dvorišta, vrlo lijepo je raditi u korist građana a nisam znala da vijećnici mogu dobiti ključ od prostorija mjesne zajednice i raspolagati prostorom. Ponavljam bilo je to lijepo od vijećnika da je okupio onoliki broj građana, radi se i o mojoj mjesnoj zajednici, pa molim za procedure o radu mjesnih zajednica i odgovore na gore postavljena pitanja.Ovo je  važna oblast jer mnogi građani lutaju, ne znaju komu, kada i gdje se mogu obratiti da delegiraju svoja pitanja.
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Podnosim inicijativu gradonačelniku Grada Mostara za uvođenje dodatne autobusne linije koja bi vozila đake iz naselja Orlac do škole. Naime, radi se o činjenici da od postojećeg autobusnog stajališta u Orlacu do zadnjih kuća navedenog naselja ima više od 1.800 metara uzbrdice. Uvođenjem nove linije znatno bi olakšali život učenicima i njihovim roditeljima.Drugu inicijativu također gradonačelniku Grada Mostara, za postavljanje arhitektonskih barijera na nogostupu i dodatnih ležećih policajaca u Ulici Blajburških žrtava na potezu od Crkve sv. Mateja do škole na Bijelom brijegu. Na navedenoj dionici skoro je pa nemoguće proći nogostupom zbog parkiranih vozila, djeca su primorana hodat cestom, te im je na taj način ugrožena sigurnost. Hvala.
Emina Ćorić - Pozdrav svima. Obzirom da su mi se javili roditelji učenika iz Osnovne škole Vrapčići zanima me zbog čega se u sali Osnovne škole Vrpačići za održavanje časova tjelesnog odgoja ne pali grijanje u zimskim danima, odnosno hlađenje u ljetnim danima i zašto je klima upaljena samo kada se održavaju priredbe?  Drugo pitanje. Obzirom da je Grad Mostar donio odluku o skraćivanju radnog vremena ugostiteljima u toku turističke sezone te skraćivanju vremena do koliko sati se smije održavat muzika uživo, građane zanima dali se ta odluka odnosila i na festivale koji su se održavali tokom ljeta u Mostaru jer smo svjedoci da je ovo vrijeme za održavanje muzike prekršeno? I obzirom da sam jučer dobila odgovor na pitanje s prošle sjednice zanima me koliko je bilo inspekcijskih nadzora i koliko je napisano kazni za neposjedovanje rješenja za muziku uživo?
Damir Knezović - Pozdravljam sve nazočne.Upućujem inicijativu prema Gradonačelniku vezano za postavljanje radara na putu M17 na potezu od Samostana časnih sestara, pa do skretanja za put Rujište. Naime, u posljednjih 5 godina na navedenom magistralnom putu bilo je više teških prometnih nezgoda kako automobila tako stradanja biciklista i pješaka, a njihov uzrok je bila neodgovornost vozača koji se ne pridržavaju postavljenih znakova o ograničenju brzine, znači postavljena je i vertikalna i horizontalna signalizacija. Također navodim da je tijekom dana ovo vrlo frekventna prometnica jer je blizina škole, ambulante, prodavnica i vrtića, te zamoljavam gradonačelnika da u suradnji sa MUP-om HNŽ-a osigura postavljanje navedenog radara, s tim da smo već ispred Mjesne zajednice Potoci uputili ovaj zahtjev. Hvala.
Ivan Zelenika - Dobar dan svima. Ja imam dva vijećnička pitanja, iako se oba mogu svoditi i kao inicijative. Prvo vijećničko pitanje odnosi se na drugu fazu izgradnje Ulice Blajburških žrtava prema Ulici hajduka Mijata Tomića, kada je planiran nastavak i dali su završeni imovinsko-pravni odnosi na ovom potezu kako bi se mogla spojiti planirana ulica po projektnom rješenju kakvo je i napravljeno? Druga stvar, dok se ne završi, odnosno dok ne bude u potpunosti izgrađen ovaj dio na Smrčenjacima, nužno je pod hitno postaviti barijere kako bi se spriječilo neovlašteno, odnosno nepropisno skretanje iz kružnog toka prema Ulici hajduka Mijata Tomića i obrnuto iz Ulice hajduka Mijata Tomića prema Cimu ide se u suprotnom smjeru kršeći sva prometna pravila, samim tim stvarajući rizik od prometne nesreće i nagaza na pješake, a o prelasku preko pješačkih prijelaza s vozilima, kao i ostrva koja su predviđena za pješačke prijelaze da i ne govorim, kao i o polukružnom okretanju unutar i voženju u suprotnom smjeru, znači što je svakodnevna pojava trenutno na Smrčenjacima. Isto tako skrećem pozornost da se kroz odjel za promet ili službu koja se bavi prometnim rješenjima u Gradu Mostaru skrene pozornost na križanje Vukovarske ulice sa Rudarskom obzirom da znak izričite obaveze je postavljen nešto dalje, odnosno nije postavljen na propisnom mjestu, kao i u razdjelnom pojasu znak je okrenut u suprotnom smjeru, tako da iz Vukovarske ulice po prometnom rješenju dozvoljeno je samo skretanje u desno, a nikako u lijevo prema osnovnoj školi. Na svakodnevno kršenje tog prometnog pravila i pravljenje čepa u Vukovarskoj ulici treba propisano reagirati, a da bi reagirali treba prvo propisno obilježiti.  Drugo vijećničko pitanje se odnosi, odnosno inicijativa, za isto tako rješavanje raskrižja kod Franjevačke crkve, trenutno postavljeni semafori ne daju jasnu informaciju kada vozači i u kojem smjeru mogu se kretati prema Bulevaru, odnosno prema centru grada, tako da bi trebalo i tu još jednom sagledati nekakvo drugo rješenje, kao i podesiti semafore kako ne bi dolazilo do kršenja prometnih pravila. I samo kratko još predsjedniče, ja se ispričavam, sad mi je načelnica kako pogledah u nju, na jednoj od prethodnih sjednica sam postavio pitanje kada će biti realiziran radni nalog za postavljanje ležećih policajaca, evo načelnica je tu pa će odgovorit. I druga stvar, nekad proljetos sam postavio vijećničku inicijativu za postavljanje ležećih policajaca ili radarskog uređaja na izlazu iz Mostara prema Gorancima, prošli tjedan prilikom prve kiše imali smo slijetanje vozila ponovno u dvorište obiteljske kuće Dujmović, ovo je već treći ili četvrti put da se to događa. U tom trenutku kada je vozilo sletjelo i udarilo u bankinu djeca su izlazila iz školskog autobusa. Još jedanput apeliram da se i po tom zahtjevu, mještani su svi potpisali, gdje je preko 15-ero djece samo u tih 10 ili 12 kuća koje su gore, velikom brzinom se nalijeće, velika je strana i velike su okuke, ukoliko se u dogledno vrijeme ne riješi ova situacija ja sam razgovarao sa mještanima mještani su voljni i to ćemo i napravit, mi ćemo izfrezat, odnosno izbušit ćemo kompletan asfalt, a prvu krampu ću ja donijeti da to se uradi jer zaista nema smisla da se već četvrti ili peti put u dvorišta kuća samo u ovoj godini ulijeće s vozilima. Hvala lijepo.
Marija Soldo, tajnik/ca Gradskog vijeća Grada Mostara- Vijećničko pitanje koje je postavio gospodin Velibor Milivojević odnosi se na Stručnu službu kako je naglasio, dostava materijala na tri jezika i dva pisma. Što se tiče Stručne službe Gradskog vijeća znači materijali koji se usvoje na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara budu objavljeni u Službenom glasilu Grada Mostara koje upravo odražava ovu priču koju je rekao gospodin Milivojević. Što se tiče dostave materijala prema Stručnoj službi Gradskog vijeća, znači nadležni odjeli na čelu sa Gradonačelnikom trebaju prema Stručnoj službi Gradskog vijeća dostaviti materijale upravo ovo što je tražio gosp. Milivojević, što je i prema Ustavu i po našem Programu rada Gradskog vijeća, tako da sam htjela samo reći da nadležni odjeli trebaju prema Gradskom vijeću uputiti materijale na ovim trima jezicima i dva pisma kako mi to radimo na kraju kad se završi sjednica ali nemamo vremena da mi to radimo prije početka sjednice a Ustav je tako kazao, to je u redu.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu - Vezano za ležeće policajce ja ću vam odgovoriti. Obzirom da je Grad Mostar bio raspisao javni tender za horizontalnu i vertikalnu signalizaciju, ugovor je potpisan prije dan, dat je nalog Javnom preduzeću Komunalno jer nismo mogli jedno bez drugog raditi, oni će postaviti,  uskoro će bit  realizovan taj nalog.
Što se tiče drugog pitanja, to spada u nadležnost Odjela za urbanizam i građenje obzirom da se radi o trajnoj regulaciji saobraćaja. Hvala.
Predsjednik - S ovim smo iscrpili, osim vijećnice Irme Baralije pošto je došla naknadno. Izvinjavam se, ima prije, Antonio Zelenika, nisi bio prijavljen. Izvolite gospodine Zelenika. Antonio Zelenika - Dobar dan. Pozdrav svima. Evo ja imam dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje, sve ponovo, sve se ponavlja, znači ovo je sve već bilo prije par sjednica, prije pola godine, godinu dana. Znači inicijativa u ime stanara Dubrovačke ulice koja je pismeno podnešena ovdje, pa samo da je ponovim, nije realizirana, za postavljanje svjetlećeg znaka sa pokazivačem brzine u Dubrovačkoj ulici kod restorana Aldi, a isti je postavljen u blizini Fabrike duhana jeli dole kod Mosta Hasana Brkića i odlično je rješenje za brzu vožnju i da se takvi postavi jedan gdje imamo više stradanja pješaka.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu- To je od Cesta Federacije.
Antonio Zelenika - Pa možemo ga mi postavit, prekopirat ga pa ga stavit, mislim da bi to bilo dobro, evo da nam Ceste Federacije reknu gdje su ga nabavile, evo već ko vodi brigu u gradu oko toga i onaj znak je stvarno dobar i učinkovit mislim jer stvarno i sigurnosno je učinkovit i vizualno. Eto inicijativa, znači ovo je drugi put u ime stanara Dubrovačke ulice za pokretanje toga. A druga inicijativa je u ime stanara naselja Staro igralište, za izmjenu urbanističko regulacionih planova njihovog kvarta, istu su oni podnijeli u Gradsku upravu 24.08.2023., inicijativa građana u kojoj je sve objašnjeno je pismeno predata, a jedan od razloga je pošto se provode u obuhvatu tome i radovi sada u Ulici Petra Krešimira prema Bolnici, u kojoj treba proširiti nogostup sa obadvije strane ulice, to je jedna frekventna ulica koja prema Bolnici ide, prema Stadionu, prema Sveučilištu, tako da je mislim više nego potrebno proširiti nogostup, a već je davno 2017., a i ja sam učestvovao u toj inicijativi dok nije bilo vijeća podnešena bila staroj Gradskoj upravi, pa ne znam dokle je došlo to, evo sada je trenutak kad se već radi nogostup da se to odradi. Ja sam čak obavio i razgovore sa nekim stanarima koji imaju privatne parcele tu, koji su voljni ustupiti, posebno sa sjeverne strane gdje ih je manje, da se to uradi. Pa evo još jedna znači od inicijativa u ime građana I imam jedno pitanje za MO-parking i Odjel za urbanizam, kada će se riješiti problem kvartovskog parkiranja u Ulici kralja Zvonimira od brojeva 15 do 17, točnije parking sa preko 50 mjesta iza Udruge umirovljenika, koji je u centru grada, a nije pod naplatom, a svi okolni jesu? Automatski se sve neplatiše parkiravaju na istom i prave veliki problem stanarima okolnih zgrada. Isto pitanje ponavljam, znači ovo je već bilo moje pitanje isto tako prema MO-parkingu, pa mi je prošli put direktor rekao da nije dobio to pitanje, pa sada da mu se ponovi.Samo bih kolegici Boški rekao, nju smatram pionirom, moram zato što je gospođa rekla, vjerojatno je mislila na mene, trebala bi bit ponosna što se skupilo toliko građana, nije stranački bilo. Predsjednik - Pa zna svak da si to ti samo u stanju uradit.
Irma Baralija - Dobar dan. Jedno brzinsko pitanje, od grupe ljudi koji su nekad kako kažu bili izviđači i kampovali u kampu u Stonu u vlasništvu Općine Mostar i Kluba Ivo Lola Ribar, pitanje je dali Grad Mostar danas ima ikakav posjed na prostoru grada Stona i ako ima kakva je situacija danas sa tim?  I inicijativa, prema Odjelu za društvene djelatnosti. S obzirom da nažalost imamo trend porasta nasilja u porodici i nasilja nad ženama, inicijativa ide prema Odjelu za društvene djelatnosti, u pravcu rada na prevenciji s obzirom da se učinkovita borba protiv nasilja u porodici ne sastoji samo, pa jednako je važna, ali ne sastoji se samo od sankcionisanja i pružanja kasnije zaštite i skrbi nad žrtvama, nego također je veoma važno raditi na prevenciji. Voljela bih kada bi odjel za kulturu u narednim svim svojim aktivnostima promovisao i radio više na kulturi nenasilja. Može se raditi na razne načine, a možemo raditi i kroz predstave, kroz kino projekcije, kroz bilo koji festival koji se bude održavao u budućem periodu, da se fokusira i određeni sadržaj koji bi imao tu tematiku. A druga inicijativa je usko vezana uz ovo i ide u pravcu promovisanja kulture nenasilja, a mislim da je vrlo lako i jednostavno sprovesti ovu inicijativu, ona ide prema gradonačelniku i matičarima Grada Mostara, a radi se o tome da tražim da se prije svakog vjenčanja pročita ili ukaže prisutnima na dijelove zakona o nošenju oružja u HNK-a, zato što smo svjedoci, desilo se i meni da sam vidjela, ljudi iz Bulevara se uporno žale, dolazili su do mene turistički vodiči koji su imali situaciju istraumatiziranih turista koji su viđali ljude naoružane pred vijećnicom koji pucaju u zrak. Nažalost, ja sam došla čini mi se prošlog ili pretprošlog ponedjeljka pred vijećnicu i uslikala, imam u telefonu slike čahura pred vijećnicom. Mislim da je to vrlo važno da se ponovi svima da se radi o prekršaju i da za one ljude koji na javnim mjestima poput vijećnice budu pucali i nosili oružje kazna je od 1.200 do 2.500 KM, tako da s obzirom da imamo kamere svuda da se u budućem periodu jeli skrene pažnja da oni koji budu pucali da će se zvat policija, da možemo uzeti snimke sa kamera i da će ljudi biti kažnjeni pošto je nedopustivo prosto da bilo ko, bilo kada može pucati pred vijećnicom. Hvala.

Odgovori na incijative

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  35. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zapisnik  je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam - Pod 3. i 4. točkom dnevnog reda imamo Odluku o usvajanju prijedloga Regulacijskog plana Sjeverni logor i Programa uređenja.Gradsko vijeće  na sjednici održanoj 27.04.2023.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana Sjeverni logor pod brojem 0102-881/2023. Prema izvodu iz Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, 11/90, jasno se vidi da ova površina plana nalazi se u površinama specijalne namjene sa režimom zabrane gradnje. Nakon adekvatnih izmjena Prostornog plana 2012.g. se usvojio ovaj Regulacijski plan koji je bio baza za izmjene aktualne koje danas predlažemo na Vijeću. Zona obuhvata Regulacijskog plana proteže se za zapadne strane rijekom Neretvom, sa istočne strane dijelom Ulice maršala Tita, od podvožnjaka do naselja Zalik, željezničkom prugom Sarajevo-Ploče, zatim sa južne stane ulaz u Kampus, objekti Univerziteta Džemal Bijedić, te na sjeveroistoku do nadvožnjaka željezničke pruge. Izmjenama i dopunama ovog Regulacijskog plana se djelomično pristupilo, mijenjamo samo tri bloka, blok J, L i N. Odlukom o pristupanju definiran je Nositelj izrade i Nositelj pripreme, Nositelj pripreme je Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje, koja je Odlukom o pristupanju imala svoje definirane zadatke, a Nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje. Zavod je pripremio prednacrt i nacrt ovog dokumenta koji smo usvojili na Vijeću, nakon usvajanja nacrta pristupilo se javnom uvidu i javnoj raspravi, te analizi poslije toga sugestija i primjedbi i danas imamo ovaj dokument u formi prijedloga, pa predlažem Zavodu kao Nositelju izrade u ovom slučaju da prezentira izmjene koje smo ugradili. Još jedna napomena, prije ove sjednice stigao je Amandman gospodina Adila Šute, koji smo prethodno iskomunicirali, pa će kroz ovu prezentaciju Mirza iz Zavoda odmah i prezentirati formu Amandmana, naknadno ćemo se izjasniti o Amandmanu.
Mirza Šahović, v.d. direktora Zavoda za urbanističko planiranje
Da izprezentirm ovo što su bile izmjene, radi se o izmjeni u samo tri bloka. Nisu to bile kao što sam u nacrtu govorio i na javnim raspravama velike izmjene, međutim radi se o ključnim izmjenama, tako da  u ovome bloku, prema Titovoj ulici, faktički su zgrade ostale onakve kakve su u starom planu bile, samo što se radi sada o drugačijim markicama, koje se mogu izprojektirat, dakle 16, raste po 8 stalno, 32,  jedna ide ova zgrada, dakle 4 tu lamele koje su formirane, i ono što je ključno da smo ostavili na Titovoj ulici  drvored, koji sada ide sa ove formirane postojeće prometnice, tako da se samo dvije trake prebacuju u eventualno novu izgradnju, prebacuju se dvije trake s druge strane drvoreda. Isto tako ono što smo u ovome bloku htjeli da odvojimo Univerzitetski kampus, prostor Univerziteta da odvojimo od stambene, tako da smo formirali novu prometnicu servisnu,  90% njenog prometa, odnosno pristupa bi bilo preko kružnog toka gore, Zaličkog, ona je dvosmjerna i pristupi garažama,  novoformiranim zgradama i parkinzima su primarno sa te strane. Ono što je isto bitno spomenuti, da je katnost u skladu sa prostorom i koeficijent motorizacije koji je ispoštovan u 1,5 koeficijent, dakle na 100 stanova dolazi 150 parking mjesta. S druge strane prometnica do ovih zgrada, gdje je Agromediteranski fakultet i niz ovih objekata, u odnosu na što danas nema, dobija trotoar širine od 3 metra i prometnicu jednosmjernu sa izlaskom prema sjeveru. I napomenuo bih da ostaje  drvored, ove možda i najljepše ulice unutar Sjevernog logora, sa obje strane. I jedan niz  tih drveća je unutar parcela Univerziteta, a drugi je sa druge strane, koji smo sačuvali. Što se bloka tog tiče to su izmjene koje su bile.
Što se tiče  bloka N dole, uz prometnicu glavnu koja ide na novi most, prebačen je objekt Vodovoda i objekt vatrogasaca, koji će imat daleko lakši pristup preko nove prometnice, daleko brža intervencija je pogotovo vatrogasaca sa te strane. Ovaj objekt je idejni poklon vatrogasaca grada Šibenika, tako da ima tu već i projekat. Dalje u nizu ide objekt postojeći gimnazije i ono što smo iskomunicirali sa Univerzitetom je da se otvore parcele  prema Neretvi, današnjih ruševina koje su u nizu Građevinskog fakulteta, gdje se nalaze livade širine nekih 50 metara, što je možda i najkvalitetniji prostor Sjevernog logora. Iskomunicirali smo da u ovome prostoru bude jer oni hoće svakako da prave Univerzitetsku biblioteku, ova zona je sada formirana u odnosu na nacrt da ne bi ograničili građevnim linijama i  regulacijskim prema cesti jeste, da mogu na cijelom prostoru idejnog projekta intervenirati i taj kompletan prostor bi otvorio,  povukao bi se prvo od ove prometnice postojeće koja bi malo šira bila i otvorio bi prostor prema Neretvi, gdje je formirana šetnica cijelom dužinom od teniskih terena dole do novog mosta na sjeveru. Građevinski fakultet isto dobiva mogućnost proširenja i još jedan objekt koji bi bio obrazovnog karaktera, koji bi bio između, može se staviti.  U trećem bloku ono osnovno je da se isto tako na glavnu prometnicu koja ide prema novom mostu  stavlja objekt Doma zdravlja, da bi se izmjestilo i omogućila brža komunikacija, pogotovo u hitnim slučajevima  preko prometnice koja je izrazito brza, ova četverotračna na novi most. Također se formira blok zgrada koji između ima objekt vrtića koji ima  svoj parking i isto je tako ispoštovan koeficijent motorizacije.  Što se tiče ovoga Amandmana već spomenutog, radi se o prostoru terena  sportskog, nogometnog terena, koji bi se prepravio,  objekt bi se radio na prostoru postojeće tribine, prema jugu ima postojeća tribina od nekih 4, 5 redova, tu je prostor nekih 18 metara do prometnice. Bitno je napomenuti, da se prometnica ne dira, odnosno ne izmješta, dovoljno je objekt odmaknut od toga, objekt je  sa sadržajima koji bi bili servisni sportskim terenima tu, dimenzija nekih 50 sa 8 metara, katnosti P plus 2, u suštini ne odudara ništa od prostora koji danas kako izgleda i umjesto ovog nogometnog terena koji tu ima, koji da napomenem i nema dimenzije nogometnog terena koje bi trebao da ima, dakle njegove dimenzije su 90 sa 45 metara, a ne 105 sa 68 metara, tu se formiraju dva terena za mali nogomet, dva terena za košarku po drugom pravcu i dva terena za odbojku. Tako da što se tiče urbanističke strane mi nemamo tu nikakav problem sa tim. Ako imate pitanja izvolite?
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović
Predsjednik, Odbor za urbanizam - Mi smo  na Odboru razmatrali i ovaj Regulacijski plan u prijedlogu, kao i ovaj Amandman, i mišljenja smo da ovo može ići na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara.
Irma Baralija - Evo samo tražim pojašnjenje. Sad sa ovim Amandmanom ako bi se to usvojilo šta bi to značilo za atletsku stazu?  Predsjednik - Evo ja sam bio i na javnoj raspravi kad je bio nacrt, nije bilo puno pitanja, a odgovori su dati na sva pitanja koja su bila na javnoj raspravi, jedino možda ono oko gimnazije onaj dio nije napomenut, i to je učinjeno u urbanizmu i evo zamolio bi Mirzu samo da to pojasni, da onaj dio što je gimnazija tražila puta da se proširi da je i to prihvaćeno.  Mirza Šahović – Odgovor Irmi Baralija - Ovdje bi se formirao  objekt, sa izlazima direktnim, a ovo je atletska staza, ona ostaje, i na prostoru današnjeg poprilično neuvjetnog terena dimenzija 90 sa 45 metara okomito bi se formirala 4 terena.
Odgovor Predsjedniku - Dakle bila je jedna varijanta da odvojimo skroz objekte vatrogasaca i Vodovoda od škole dole, međutim ono što su i tražili, prošli put je bilo  i u pismenoj formi je dostavljeno, da se traži da se pomakne prometnica postojeća koja je i sada vrlo blizu škole, a ova bi bila daleko prometnija, da se pomakne od postojećeg objekta gimnazije i mi smo je pomakli, do trotoara je 22 metra,  plato se faktički formira ispred škole, prilazni plato  sa naravno  slobodnijim pristupom  učenika u školu. Dakle, 22 metara, plus 3 metra trotoara, tako da smo apsolutno uvažili zahtjev direktorice gimnazije koji je prošli put bio.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.4. Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Mirza Šahović, v.d. direktora Zavoda za urbanističko planiranje - Naknada uređenja građevnog zemljišta obračunavaju se po 78,27 KM m/2 izgrađene korisne površine građevine.
Predsjednik je dao na glasovanje Program uređenja građevnog zemljišta za izmjene i dopune Regulacijskog plana „Sjeverni Logor“
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana“
Program je usvojen.
Ad.5.) ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam - Ovom odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“ Faza III – Gradsko područje Stari grad. Izmjene plana rade se za obuhvat omeđen ulicama: maršala Tita, braće Brkića, Desete hercegovačke brigade i rijekom Neretvom. Izmjene i dopune Regulacijskog plana se donose na razdoblje od 5 godina. Granice područja u obuhvatu izmjena ovog Regulacijskog plana date su u grafičkom prilogu ove Odluke. Rok za izradu izmjena i dopuna Regulacijskog plana je 3 mjeseca. Ovom Odlukom definiramo Nositelja pripreme Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje, koja će sastaviti projektni zadatak, koordinirati izradu plana, sudjelovati u pripremi prednacrta, nacrta, objaviti javni uvid, javnu raspravu i završiti ovaj dokument do faze usvajanja u svojstvu koordinatora. Nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Pravni temelj za ovu Odluku je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno planske dokumentacije. Razlog donošenja ove Odluke, već prethodno smo usvojili dvije Odluke Regulacijskog plana„CENTRALNA ZONA-Rekonstrukcija“, jedan dio tog obuhvata izvornog Regulacijskog plana iz 1996. je danas dio Regulacijskog plana zone Razvitak, dio Centralne zone koji smo usvojili na prošloj sjednici i ostao je ovaj obuhvat u kojem imamo nekih 7, 8 inicijativa u proteklih 10-ak godina i smatramo da je vrijeme da pokrenemo i taj obuhvat.  
Predsjednik, Odbor za urbanizam - Odbor  je  razmatrao ovo i smatra da ovo može ići, bila je i šefica Službe za urbanističko planiranje Lejla, ja sam postavio pitanje pošto smo mi 2012. usvajali jedan dio do ove vatrogasne kule, ovim se posmatra jedan širi kompleks, znači od glavne ulice do Autobusne stanice, faktički od Razvitka do Autubusne stanice i dole do Neretve, pa se onda vraća do Musale. To je taj obuhvat i mislim da ovo je potrebno da  ide imajući na umu i ove zahtjeve o kojima je govorio gospodin Kvesić.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.6.) ODLUKA o pristupanju izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Dejan  Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Programa razmještaja parking garaža na području Grada Mostara. Granica područja u obuhvatu programa iz članka 1. ove Odluke je uže urbano područje Grada Mostara. Rok za izradu je 3 mjeseca. Nositelj pripreme je Služba za urbanističko planiranje, Odjela za urbanizam i građenje, a Nositelj izrade je samostalna upravna organizacija Zavod za prostorno uređenje. Zakonski temelj je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno planske dokumentacije. Razlozi donošenja ove Odluke, mi smo prije dvije godine usvojili Program razmještaja garaža, ako se sjećate bilo je nekih 25 pozicija. Nakon usvajanja niza regulacijskih planova u proteklih 18 mjeseci, nekih 8 do 9 regulacijskih planova na području Grada i detaljne analize prometnog rješenja planirano je  novelirati taj Program razmještaja i kroz njega dublje ući u analize imovinsko pravnih odnosa određenih parcela koje će Programom bit predviđene i odrediti koje su to prioritetne lokacije koje bi zajedno Grad Mostar sa MO-parkingom krenuo u izradu projektne dokumentacije i planiranja pokretanja tih investicija.
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
Odbor  je razmatrao ovaj prijedlog i  se složili  smo se da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara, uz napomenu  da svaki regulacioni plan koji se bude radio u ovim zonama obuhvata gdje su ove garaže bit će obuhvaćene u tome regulacionom planu ovakve kako će biti usvojene u Programu garaža.
Glasovanje: 33 ”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.7.) IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. – 30.06.2023.g.
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Naime, radi se o zakonskoj regulativi koja je regulirana Zakonom o Proračunu F BiH, člankom 90 i člankom 92. Znači porezni prihodi su planirani 45.336.500 KM, od toga 43.069.000 KM općeg fonda, 2.268.000 posebnog fonda, ostvareni su u ukupnom iznosu od 23.973.857 KM, općeg fonda 22.000.000 KM i posebnog fonda 1.199.886 KM. Sve dato u tabelarnom pregledu Obrazloženje Proračuna.  Porezni prihodi na dobit pojedinca planirani su 22.000 KM, ostvareni su 5.450 KM. Porez na plaću i radnu snagu planiran je 9.500 KM, ostvaren je 21.593 KM.
Porez na promet nepokretnosti planiran je 10.530.000 KM. Karakteristično je reći za ovaj porez od prometa nepokretnosti koji je ostvaren od 4.938.852 KM ili 58% od plana, plan je bio za prvih 6 mjeseci tekuće 8.500.000 KM. Karakteristično je također reći za ovaj prihod da u zadnje vrijeme dolazi do pada ovih prihoda.  Porez na dohodak planiran je 16.500.000 KM, u prvih 6 mjeseci ostvaren je 9.401.752 KM ili 57%. Reguliran  je zakonom o porezu na dohodak.
Indirektni porezi su planirani 18.266.305 KM, ostvareni su 8.661.320 KM ili 3% manje od plana. Karakteristično je za indirektni porez koji je planiran 16.000.000 KM, da je ostvaren 7.471.753 KM ili 3% manje od plana. Neporezni prihodi su planirani 59.648.330 KM, a ostvareni su 36.520.701 KM, općeg fonda 11.000.000 KM i posebnog fonda 25.000.000 KM i iz sredstava granta, kamate od granta 151.000 KM.
Naknada od eksproprijacije mineralnih sirovina, planirana je 200.000 KM u tekućoj godini i prenesenih sredstava 1.826.000 KM, za 6 mjeseci naknada je ostvarena 536.258 KM. Karakteristično je za ove prihode da su to prihodi koji se vraćaju Gradu Mostaru u iznosu od 55%, od tih 55% dužni smo uložiti u mikro lokacije na kojim se nalazi ta koncesija.
Naknade za pogodnosti i rentu, planirane su u iznosu od 9.998.900 KM i to općeg fonda 7.451.324 KM i 2.540.000 KM iz prenesenih sredstava, ostvarene su u iznosu od 1.597.797 KM u tekućoj godini.
Administrativne takse planirane su 1.400.000 KM, ostvarene su 986.127 KM. Karakteristično je naznačit da ovdje imamo značajan prihod na osnovu urbanističkih suglasnosti za solare i također investitori su imali značajan udio u uplaćivanja na osnovu izgradnje objekta bivšeg Žitoprometa, negdje oko 100.000 KM je uplaćeno.
Komunalne naknade planirane su 7.405.000 KM, a ostvarene su 4.660.780 KM.Karakteristično je za komunalne takse da su planirane 2.900.000 KM, a ostvarene su 2.333.951 KM ili 80%. Komunalne takse su rađene za 2018., 2019, 2020.g. i imamo dobar trend, u zadnje vrijeme počinje da opada trend plaćanja, ali se negdje ovaj prihod može kretati u odnosu na plan.
Naknade za zauzimanja javne površine, podbacili smo, planirano je 500.000 KM, a ostvareni prihod je 93.261 KM. Naknada za tehnički pregled objekata se kreće u normalnim odnosima u odnosu na plan. Komunalne naknade za Gradsko područje Sjever, planirano je 150.000 KM i prenesenih sredstava 376.307 KM, ostvareno je 124.336 KM, radi se o komunalnoj naknadi koju uplaćuje Deponija na ime deponiranja. Naknada od elektroprivrednih poduzeća kreće se u granicama normale u odnosu na plan, to je  oko 3.091.319 KM općeg fonda uplaćeno, međutim pokrenute su sudske tužbe i očekujemo naplatu. Također došlo je do promjene zakonske regulative, u 2023.g. došlo je do proglašenja zakona o električnoj energiji, gdje je FERK bio dužan da ukine rješenja kojim je donesena uvećana naknada za proizvodnju električne energije na pragu hidroelektrana, tako da će u određenom razdoblju do kraja godine i iduće godine doći do znatnog smanjenja ovih prihoda. Naknade za korištenje cesta-vinjete, to je jedna nova naknada koja je uvedena, ona je planirana 500.000 KM, za prvih 6 mjeseci ostvareno je 212.562 KM ili 43% od plana. Sa današnje točke gledišta skoro plan je i ispunjen po ovoj osnovi. Cestovne naknade planirane su 1.380.032 KM, ostvarene su 886.724 KM.Posebne naknade za civilnu zaštitu su planirane 4.643.972 KM, ostvarene su 3.999.000 KM. Naknade na osnovu neto plaća za uposlenike, planirane su 1.360.000 KM, ali je ostvaren prihod 797.906 KM ili 9% više od plana, to je zato što dolazi do povećavanja broja uposlenika, pa ova naknada za civilnu zaštitu značajno raste kao porez na dohodak.
Novčane kazne, planirane su 20.000 KM, ostvarene su 11.540 KM ili 8% više od plana.
Tekući grantovi se kreću u granicama normale kako su i planirani.
Znači ukupni prihodi Grada Mostara za 6 mjeseci ostvareni su 71.308.756 KM, općeg fonda 34.121.907 KM, posebnog fonda 27.219.996 KM i prenesenih sredstava 18.000.000 KM.
Rashodi se kreću u granicama normale kako je bilo planom. Za plate i naknade uposlenika 47.000.000 KM, odnosno bruto plaće i naknade 49.000.000 KM, doprinosi na ime poslodavca 5.000.000 KM, izdaci za materijal i usluge 3.500.000 KM, tekući grantovi 4.200.000 KM, kapitalni grantovi 3.700.000 KM i izdaci za kamate 44.419 KM i izdaci za nabavku i izgradnju stalne imovine, zapravo stalnih sredstava 10.829.424 KM.
Također osjećam potrebu da vas upoznam sa stanjem obveza Grada Mostara prema kreditima, Grad Mostar je zadužen za sada za 4 kredita, ukupne obveze Grada za 6 mjeseci su 20.723.058,83 KM, Grad je u prvih 6 mjeseci platio 655.797 KM, ostale obveze su 20.067.272 KM. Stari most, obveze po kreditu za Stari most 3.836.901 KM, urbana infrastruktura i urbanistički planovi 72.000 KM, ovaj će se kredit  do marta mjeseca iduće godine otplatiti.
Urbana infrastruktura II Mo Parking 1.682.970 KM obveze po kreditu i kredit za kanalizaciju i kolektor, to je kredit koji je došao na naplatu 14.475.489,35 KM.
Kamate po kreditima su plaćene u ukupnom iznosu od 40.962 KM, za Stari most 15.000 KM, Urbana infrastruktura 2.381 KM i Urbana infrastruktura II Mo Parking 23.518 KM.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Silvio Bubalo, Amer Zubčević, Predsjednik, Amira Trbonja, Slavko Zovko
Irma Baralija - Možete li mi molim vas objasniti, mislim ako vi možete, ako ne onda da vidimo ko može, zašto je došlo do manjeg ostvarenja prihoda generalno, čula sam u više navrata, nego što je planirano? Evo konkretno sad možete početi sa tipa zašto smo ubrali manje nego što smo trebali od zakupa javnih površina, da li vi imate tu informaciju, nemate je li, to trebam nekog drugog da pitam?  
Silvio Bubalo - Ono što mi je upalo u oko su ovi troškovi za ugovorene usluge, odmah je tu izbilo na preko 250.000 KM, 109% imamo, kaže „jedan od razloga je angažiranje izvršitelja za obavljanje određenih vrsta poslova“, kakve su određene vrste poslova!? To je ono čitavo vrijeme što pričamo o sistematizaciji i ugovorima o djelu, ako mi te ljude nemamo u sistematizaciji onda shvatam korištenje ugovora o djelu, ali kad nabijemo 270.000, 280.000 KM za manje od 6 mjeseci za ove ugovore koji 100% nisu u skladu sa zakonom o radu, a nismo u stanju 19% od plana ispuniti, ne znam ili koliko je već ovdje, evo imam negdje 23% komunalne potrošnje, ali zato kad treba ugovor o djelu izbit onda izbijemo 109%, a sve nam je ostalo ispod 20%!? Evo ne znam ovdje, kaže „naknade na osnovu zauzimanja javnih površina 19% od plana“, taj mi dio stvarno nije jasan kako 19% od plana za 6 mjeseci, planirano kaže 500.000 KM, ostvareno 93.000 KM, nije mi jasno!? Mene zanima ovdje kod ovog tajništva gradonačelnika znači, o kojoj vrsti usluga se radi, jesu li to ugovori o djelu?
Znate li šta meni kaže ovo 270.000 KM ugovora o djelu za 6 mjeseci, ili mi nemamo sposobne ljude u Gradskoj upravi ili Gradonačelnik ne želi surađivat s tim ljudima, pa uzima sebi neke i nabija nam, izbija nam pare iz proračuna, za 6 mjeseci 109%, to je ono što meni ovo govori.
I sljedeće, što se tiče, da vidimo još ovo, kafilerijska sredstva, kaže ovdje  od 01.01.-30.06. podrška Animal Care Centru 30.000 KM, podrazumijeva hranjenje, hvatanje i prijevoz pasa lutalica, a dosad su se bavili i kafilerijskim poslovima, da li se ovaj novac koji se prebacio, u biti moje je pitanje, ko se sad bavi kafilerijskim poslovima jer ovdje kaže da se oni tim više ne bave jer ovdje kaže hranjenje, hvatanje i prijevoz pasa lutalica, ko radi kafilerijske poslove? Amer Zubčević - To su ugovori o djelu za angažiranje ljudi po ugovoru o djelu, nemam šta drugo reć.
Predsjednik - Gospodine Bubalo, vidite i sami da je danas trebala biti dopuna sistematizacije radi nedostatka kadrova, ali evo povučena je sa sjednice ove ta točka i ne bi bilo sigurno ugovora o djelu toliko da se ova sistematizacija popuni sa ovim brojem ljudi koji nam trebaju.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove – Odgovor Silviu Bubalu -  To radi Javno poduzeće „Parkovi“ te kafilerijske poslove, a ovo su grant sredstva koja se daju za pravljenje kaveza u Animal Care Centru i na pitanje da li je proširenje kapaciteta  odgovor je da jeste.
Slavko Zovko - ja ću dvije, tri stvar. Komunalna potrošnja, održavanje čistoće, planirano 1.750.000 KM, do 30. lipnja utrošeno 23%, pa nije da smo tu za pohvalit se, mislim Grad jeste čišći nego što je bio prije Gradskog vijeća, ali opet ne mislim da je dovoljno čist da uložimo samo 23% za pola godine. Održavanje javne rasvjete, 465.000 KM, ni 10% nije uloženo, a imamo neka područja u Gradu gdje nema uopće rasvjete, npr. u Centru III, u blizini Osnovne škole Ilije Jakovljevića.  Održavanje cesta, planirano 2.135.000 KM, a utrošeno do 30. lipnja 7%, utrošilo se uglavnom na održavanje cesta, ali mi i dalje imamo jako loše ceste, a posebice jer smo evo sve više i više turistički grad, mislim da trebamo još dodatno radit na tome, ima puno prostora za popravit se, naravno i ovo šišanje pojasa oko cesta, a posebice u prigradskim naseljima, kad idete negdje gdje vam je previše usko morate prelazit na drugu stranu. Znači ako imamo novac ne vidim razlog zašto to nismo utrošili, da nam Grad izgleda bolje i ljepše.
Amira Trbonja - Veći su iznosi jer računi dolaze za razdoblje od 9 mjeseci.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv”  9 “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu  (održavanje sustava javnih bicikala)
Izvjestitelj je   u ime Gradonačelnika Grada Mostara
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Evo ovako, 10.07.2023. godine bila je Odluka gdje su sa ove pozicije sufinanciranje Projekata „Podrška mladim u zapošljavanju u IT sektoru“, skidana novčana sredstva, tako da bi sada ova Odluka glasila, znači 45.000 KM minus 7.500 KM jednako je 37.500 KM, te bi znači nova pozicija trebala da glasi-pozicija za sufinanciranje Projekata „Podrška mladim u zapošljavanju u IT sektoru“, planirana u iznosu od 45.000 KM, umanjiva se za 7.500 KM i sad iznosi 37.500 KM jer je Odlukom već bilo raspoređivano sa ovih novčanih sredstava. Obrazloženje ostaje sve isto, samo je znači u pitanju suma para.  
U raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Amira Trbonja
Boška Ćavar -U načelu sam rekla da ne prihvatam bilo koju točku dnevnog reda sa obrazloženjima koja nisu transparentna i koja u svom opisu i razlozima donošenja Odluke nisu dovoljno jasna. Ovdje sam tražila Ugovor da vidim o čemu se radi, pa sam pročitala da su razlozi za donošenje ove Odluke, Ugovor je predvidio 50 bicikla, projektiranje cjelovitog rješenja sustava,izradu web stranice,izradu mobilne aplikacije,softver, aplikacije za upravljanje sustavom javnih bicikla,Ugovor koji je potpisan sa jedinom ovlaštenom firmom za nabavku javnih bicikla uključivao je i održavanje cjelokupnog sustava na razdoblje od 6 mjeseci nakon puštanja u rad.Ta usluga podrazumijevala je djelatnike, korištenje kombija, servis, redistribuciju bicikla, rezervne dijelove, sistemsku administraciju i korisničku podršku. Inicijalni plan je bio da nakon tih pola godine ovo upravljanje preuzme jedno od gradskih poduzeća. Budući da se do sada nije osigurala potrebna oprema i personal za vođenje ovog sustava potrebno je tu uslugu ponovo nabaviti od zato ovlaštene firme.Da kažem, da je isporučena roba instalirana i testirana i bila puštena u rad 01.03.2023., a točno nakon 6 mjeseci mi ponovo izdvajamo sredstva da bi radili servis i održavanje bicikla. Kako smo uknapirali?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Obzirom da je ovo projekat Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno Službe za podršku biznisu, znači Grad Mostar zajedno sa, piše u obrazloženju ove Odluke, Fondom za zaštitu okoliša, izvršio je nabavku javnih bicikala, u odnosu 60% naprema 40%, znači novac Fonda za zaštitu okoliša je bio 60%, a Grada Mostara 40%, 6 mjeseci koliko je Ugovor trajao je istekao, nakon toga  uradili smo preraspodjelu, znači nisu potrebna neka nova sredstva, postoje sredstva u Proračunu, da bi se do kraja godine izvršio servis.Samo je obuhvatao razdoblje 6 mjeseci, znate da radimo konsolidaciju naših komunalnih poduzeća, da se rade sistematizacije i ostalo, da nismo mogli  uposliti, a i u njihovim statutima o njihovim djelatnostima nije predviđeno da rade ovaj posao, pa iz tog razloga uradili smo preraspodjelu i pripremili ovu Odluku, a vi sve ugovore i ostalo možete znači doći u Službu za podršku biznisu i na uvid dobiti sve ugovore i ostalo.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.9.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (pozicija investicijsko održavanje i opremanje objekata)
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika Grada Mostara Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti  - Ja sam pokretač, ali izvršitelj je Odjel za financije. Ovdje se radi o preraspodjeli sredstava, odnosno od fonda smo dobili sredstva i radimo sanaciju dva velika vrtića gdje je predviđen jedan dio sanacije mokrih čvorova i kad se je to otvorilo ustanovilo se da je to katastrofa, još od Košnika nisu instalacije rađene, tako da će trebati komplet sanirati mokre čvorove u oba wc-a, to je nekih 25.000 KM, pa preraspoređujemo sredstva, interventna sredstva za grijanje koja nam neće trebati u ovoj godini jer nismo imali velikih oscilacija u cijeni i prebacujemo ih na poziciju investiciono održavanje vrtića kako bismo tu prebacili sredstva vrtićima i pridružili ova sredstva sredstvima fonda i da se to završi.
U raspravi je učestvovao: Slaven Bevanda - Ova Odluka kao i kasnija Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava koja se odnosi na Gradsko područje Sjever, na rasvjetu, itd., nemaju obrazloženja u materijalima koji su dostavljeni. Te tačke, počev od ove, uključujući i tačku o rasporedu novčanih sredstava, nisu obrazložene, kao i Odluke o otpisu pozajmica, da ih ne nabrajam. Ovo je nešto što smo mi na Povjerenstvu za Statut primijetili i ovo je nedopustivo, znači svaki prijedlog akta  od strane predlagača, u ovome slučaju je to Gradonačelnik, odnosno njegove službe, treba imat obrazloženje tih Odluka, iz kojih razloga se vrši preraspodjela, kao što je stavljeno konkretno za ova bicikla. Ja bih  predlagače ispred Gradske uprave upozorio da će sljedeći put svi akti koji ne budu imali obrazloženja  to je stav Povjerenstva sa prošle sjednice bit skinuti i vraćeni sa sjednice. Ovo je nedopustivo i prema kolegama i prema vama, ja razumijem i brzinu i sve, ali mislim da nije neki problem da se to dopuni i obrazloži jer ovo nije način kako je predviđeno i po Poslovniku o radu.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.10.)  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (FK Blagaj i FK Bjelopoljac)
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika Grada Mostara Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine Grada Mostara - Pozicija Doma zdravlja koja je bila planirana u iznosu od 1.320.000 KM umanjiva se za 20.000 KM i sada iznosi 1.300.000 KM i dodaje se nova pozicija FK Blagaj zamjena trave u iznosu od 20.000 KM i imamo poziciju javna rasvjeta Gradsko područje Sjever koja je planirana 40.246 KM umanjiva se za 20.000 KM i sad iznosi 20.246 KM i dodaje se nova pozicija 073, organizacija, FK Bjelopoljac javna rasvjeta.  
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv”  3 “Suzdržana “
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu (promocija Grada Mostara)
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Grada Mostara Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove  - U svrhu promocije Grada Mostara  Grad Mostar, odnosno Odjel za gospodarstvo, Služba za gospodarstvo, u svrhu promocije turističke Mostar PASS kartice potrebno je znači promovirati Mostar PASS karticu, za koju su nedavno potpisani ugovori sa njenim korisnicima, ta sredstva koja su bila planirana za Turističku zajednicu prebacuju se na promociju Grada Mostara, odakle će se financirati promocija Mostar PASS kartice. Objasnila je i za sljedeću točku - Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih stavki u budžetu Grada Mostara, a koja se odnosi isto na poziciju Turističke zajednice, gdje se skida iznos 10.000 KM u svrhu objave promocije regije Hercegovina u časopisu Travel, obzirom da je Grad Mostar  u tome učestvovao neophodna su bila finansijska sredstva, znači 10.000 KM sa Turističke zajednice prebacuju se da bi se platilo ovom časopisu promocija regije Hercegovina.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Boška Ćavar, Amira Trbonja
Silvio Bubalo - Onako kad ti dođe pa zasurfaš internetom i nađeš tu objavu u National Geographic, Travel, kako se zove, znači mi 10.000 KM plaćamo za četiri rečenice i jednu sliku Starog mosta.
Boška Ćavar - Samo da kažem, da kuće kao što su National Geographic, Lonely planet, BBC Travel, su kuće koje plaćaju gradovima da bi ih snimali, ja ne znam kako se u nas obrnula situacija, da mi plaćamo da bi nas prezentirali!?
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Odluku o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu ( promocija Grada Mostara )
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv”  9 “Suzdržanih “
Odluka je usvojena.??????
Vijećnik Slaven Bevanda, Klub HRS-a je pojasnio  - 24 treba da bude, 2/3-inski da bude.
Klub HRS-a će tražiti pauzu, odnosno prekid sjednice radi korektnosti jer smatram da ova Odluka sa brojem glasova 23 nije usvojena jer bi se praktično cijeli Proračun o odlukama o preraspodjeli mogao mijenjat stalno tokom godine. Smisao 2/3-inske većine bi se izgubio sa 18 glasova, razmislite svi o ovome kao pozicija možda i za danas i za ubuduće.
Predsjednik je nakon pauze objasnio - Ovdje je bila dilema kod točke 11. Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu,došlo do greške, 23 ruke su bile za, falila je  jedna ruka, ova Odluka nije prošla, mislio sam da smo 24 imali, ali nije bilo, ponovo se uspostavilo, pregledom na kamerama je utvrđeno da su 23 bile ruke. Znači ova Odluka nije dobila potrebnu većinu.
Ad.12.)  ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu (promocija PASS kartice)
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove –
Pojasnila je i za ovu točku koja se ovaj odnosi  na poziciju Turističke zajednice, gdje se skida iznos 10.000 KM u svrhu objave promocije regije Hercegovina u  časopisu Travel, obzirom da je Grad Mostar u tome sudjelovao neophodna su bila financijska sredstva, pa znači 10.000 KM sa Turističke zajednice prebacuju se da bi se platilo ovom časopisu za  promocija regije Hercegovina.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.13.)   ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava (naknada za eksploataciju mineralnih sirovina)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Grada Mostara Glavna savjetnica Radmila Komadina  - U Proračunu Grada Mostara za tekuću godinu planirana su sredstva na poziciji naknada za eksploataciju mineralnih sirovina u iznosu od 200.000 KM, obzirom da na ovoj stavci imamo prenesena sredstva u iznosu od 1.000.828 KM na zahtjev Odjela za urbanizam  treba da se ova sredstva u iznosu od 800.000 KM preraspodjele na 10 projekata kao što ste vidjeli u tabelarnom prikazu, oni su ovdje navedeni, tako da mislim da nema nikakvih problema da se ovo uradi. I ja ću samo navesti o komu se radi, to je društveni objekat Vrapčići u iznosu od 100.000 KM, zaštita obala zaušćenja vodotoka Mošćanuše u Gornjoj Drežnici 40.000 KM, javna rasvjeta Bijelo polje 20.000 KM, rekonstrukcija dječjeg igrališta i parkova na Gradskom području Stari grad 40.000 KM, javna rasvjeta Podveležje 45.000 KM, izgradnja podzida i probijanje puta prema Osnovnoj školi Gnojnice 50.000 KM, regulisanje oborinskih voda na lokalnom putu Blagaj-Vranjevići 45.000 KM, park Blagaj 60.000 KM, rasvjeta Gradsko područje Jug, Jugozapad i Zapad 200.000 KM i projekti Gradskog područja Jugozapad u iznosu od 200.000 KM.  
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Marko Novak, Irma Baralija, Vlatko Marinović, Damir Knezović, Adil Šuta, Silvio Bubalo, Radmila Komadina
Slaven Bevanda -Što  se tiče Odluke o rasporedu novčanih sredstava( naknada za eksploataciju mineralnih sirovina ), smatram da je ovo jedan od najkatastrofalnijih prijedloga Odluka koji je došao od strane predlagača Gradonačelnika gosp. Kordića. Znači ovdje se raspoređuje 800.000 KM sredstava bez ijednoga obrazloženja, navodno se rješava po zahtjevu Odjela za urbanizam i predviđa se raspored onako kako mi to usvajamo. Vidimo da je ovdje podjela izvršena po 400.000 KM gledajući gradska područja Grada Mostara, s tim da je u prvom dijelu Odluke jasno navedeno koji objekti i koja sredstva će se, na koji način će doć do utroška 400.000 KM, počev od društvenog objekta Vrapčići, preko zaštite obale vodotoka Mošćanuše u Gornjoj Drežnici, rekonstrukcije dječjih igrališta, javne rasvjete u Podveležju, izgradnje podzida i  probijanje puta prema Osnovnoj školi Gnojnice, molim vas dvije točke, rasvjeta koja se odnosi na rasvjetu gradskih područja Jug, Jugozapad i Zapad 200.000 KM bez ikakvog znanja kako će se utrošit ta sredstva, a sljedeća projekti Gradskog područja Jugozapad 200.000 KM, to je četvrtina rasporeda, mi ovdje vijećnici nemamo nikakvu informaciju šta je to bio zahtjev Odjela za urbanizam od 19.09.2023. da se ovako rasporede sredstva.Ja bih molio gđu Komadina koja ovdje mijenja danas Gradonačelnika u svojstvu predlagača, pošto nemamo nikoga trenutno iz urbanizma, da nam se pojasni na što će se to utrošiti ovih 200.000 KM, koji su to projekti Gradskog područja Jugozapad, je li to znamo, odnosno ako ne znamo ko će donijet Odluku na koje će se konkretno projekte tih 200.000 KM trošit? Znači mi jednostavno ovdje ovom Odlukom dajemo, ne znam ni ja više kome, da li Odjelu za urbanizam gdje imamo samo vršitelja dužnosti koji potpisuje određeni broj akata jer načelnika Odjela za urbanizam kao što znamo već nemamo  godinu i po dana, nije ni natječaj raspisan,ne znamo iz kojih razloga. Znači HRS će naravno glasat protiv ovakve Odluke jer je ovo potpuno skriven, netransparentan i ne znam  kakav način trošenja sredstava koja pripadaju građanima. Ja želim da mi vi gđo Komadina kažete, koji su to projekti i ko će odlučit koji će se projekti radit, ko će to odlučit ovdje za ovaj dio jer ovdje je jasno rečeno za prvih 400.000 KM da Vijeće odobrava svojom odlukom, mi ovdje dajemo nekome, a ne znam kome, autonomiju da troši 400.000 KM kako mu padne napamet!? Zbog toga HRS neće podržat ovu Odluku.
Marko Novak - Nisam se mislio javit na ovu točku dnevnog reda, ali žao mi je što gosp. Bevanda ovako komentira ove sume koje su tamo navedene. Gosp. Bevanda, da ste pratili zadnju sjednicu gradskog vijeća shvatili bi i čuli bi da je Grad Mostar na prošloj sjednici usvojio raspored 400.000 KM namijenjenih izgradnji javne rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad i ista sredstva dodijelio međunarodnoj organizaciji UNDP-i, za što smo svi zajedno glasovali, kako bi se kupila javna rasvjeta za područje cijelog Grada i podigla energetska efikasnost na cijelom području Grada Mostara. Tom Odlukom koju smo svi zajedno donijeli prošli put je Gradsko područje Jug, Jugozapad i Zapad ostalo bez mogućnosti gradnje nove javne rasvjete, pogotovo u prigradskim naseljima koja još uvijek stoje u mraku. Na prošloj sjednici nakon usvajanja Odluke o dodjeljivanju 400.000 KM UNDP-u za kupovinu nove javne rasvjete ja sam za govornicom rekao da treba naći načina da se nađu nova sredstva i vrate na gradska područja Jug, Jugozapad i Zapad za izgradnju nove javne rasvjete.  Što se tiče projekata Gradskog područja Jugozapad, od svih gradskih područja Jugozapad ima najlošije punjenje gradskog proračuna, odnosno proračuna od prihoda od imovine. 200.000 KM koje su ovdje navedene su za pokrivanje deficita koji će se nać vjerojatno u projektima koji su počeli i financiraju se od sredstava imovine, što ne znači i ne zna se još uvijek koji su to projekti, ali svi su navedeni izrijekom u proračunu sve jedan do drugog, nema novih projekata, niko ništa ne radi na svoju ruku i jasno se točno zna za što ide svaka marka iz ovih 200.000 KM.
Irma Baralija -  Ovo je samo potvrda katastrofalne situacije koju smo uočili prilikom izlaganja načelnika o neučinkovitosti ove vlasti, odnosno o ofrlje planiranju šta će i koliko će se prikupiti novca u prvih 6 mjeseci i do kraja godine i ne samo da smo imali ofrlje planiranje projekata, nego sad pokušavamo nekako da se vadimo i da to branimo. Dakle, hvala vam što ste pojasnili svima i javnosti kako stvari stoje. I kad sam već ovdje, molim da mi se objasni zašto je za dječja igrališta na području Starog grada samo izdvojeno 40.000 KM i koja su to igrališta?
Vlatko Marinović - Gosp. Novak je  sve rekao, ne radi se o ni o kakvoj kontraverzi, mislim da je potpuno jasno i lako razumljivo da postoji prihodovna i rashodovna strana i ovdje se radi o vrlo jednostavnoj sanaciji kako je to gosp. Novak pokušao obrazložiti svima, a to je sanacija upravo prihodovne strane za Gradsko područje Jugozapad. Ako imate manjak novca morate na neki način to sanirati na toj prihodovnoj strani, a rashodovna strana je potpuno drugi segment kompletnog proračuna Grada Mostara.
Damir Knezović - Imam Amandman na Odluku o rasporedu novčanih sredstava. Planirana sredstva na poziciji naknade od eksploatacije mineralnih sirovina, planirana u iznosu od 200.000 KM i prenesenih sredstava u iznosu od 1.000.000 KM, ekonomski kod 721 112, fond 0229, organizacija proračun redni broj 821 221, projekti GP Jugozapad u iznosu od 200.000 KM umanjiti za 50.000 KM i sada iznosi 150.000 KM i dodaje se nova pozicija izgradnja partera oko Crkve Srca Isusova u Potocima, ekonomski kod 721 112, funkcijski kod 0621, organizacijski kod 07/04, fond 0229, u iznosu od 50.000 KM.
Adil Šuta - Odbor za urbanizam je koliko sam  upoznat imajući u vidu punjenje Proračuna i za 9 mjeseci vidio projekte koji su već započeti u ovome procesu i koji su nabrojani, nisu ih mogli financijski realizirati jer moraju pitat prvo nadležni Odjel za financije imaju li raspoloživa sredstva i onda  ovih 4, 5 projekata što je nabrojano na Jugoistoku, na Sjeveru, na gradskom području Jugozapad, je bilo blokirano početkom procesa jer nisu sredstva bila prikupljena. Imajući u vidu da sredstva na području Starog grada će bit prikupljena do kraja godine jer je bilo prodano zemljište, a ovih 40.000 KM za kolegicu Irmu da kažem odnosi se na ona igrališta koja je urbanizam planirao u narednom razdoblju dodatno uradti, a to su igrališta u Mahali, kod Karađoz-begove džamije i na drugim lokacijama u Starom gradu, u skladu sa tenderskom dokumentacijom koju će pripremiti.U tom smislu ova Odluka  pokriva te projekte i trebamo  je podržati, da bi omogućili investicijski ciklus u ovome razdoblju itd.
Silvio Bubalo - Što se tiče Amandmana HDZ-a, HRS će podržat ovaj Amandman iz nekih drugih razloga a ne iz razloga koji su za ovom govornicom rečeni, zašto pričamo kako je deficitarno na Jugozapadu, onda uzmemo 50.000 KM sa Jugozapada da prebacimo na Zapad, ali zbog okolnosti i svega o čemu se radi  podržat  ćemo da ostanemo vjerodostojni šta pričamo.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara - Obzirom da sam ja upoznata sa ovim Amandmanom vezano za skidanje 50.000 KM sa ove pozicije, predlagač se slaže s tim.
Predsjednik je dao Odluku o preraspodjeli novčanih sredstava (naknada za eksploataciju mineralnih sirovina) sa Amandmanom, na usvajanje.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.14.)    ODLUKA o otpisu pozajmice Javnim poduzećima
a)    J.P. „ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o.  Mostar;
b)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „MO SPORT“ Mostar;
d)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;
e)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
f)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar; i
g)    J.P. „KOMOS“ Mostar.
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Amer  Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine  - Grad Mostar  je prilikom proglašavanja epidemije covida doznačio određena novčana sredstva ovim javnim svojim poduzećima i ustanovama i sad bi ta sredstva trebalo isknjižiti iz obveza zbog  ekonomske situacije javnih poduzeća u kakvoj se nalaze.
Predsjednik - Ovdje se podrazumijeva za sva javna poduzeća, dobili ste tačno  u odluci koliko je to bilo otpisa i ja mislim da je ovo odluka koju treba podržati, to je bilo u vrijeme korone, Grad Mostar je osnivač javnih preduzeća i javna preduzeća da se ne bi teretila s ovim sredstvima ja mislim da je neophodno da se izvrši ovaj otpis.
U raspravi je sudjelovala:  Boška Ćavar - Ja nisam nigdje pročitala kako su se utrošila ta sredstva, evo mene to zanima, ako neko zna nek kaže.
Predsjednik je dao Odluku o otpisu pozajmice Javnim poduzećima  na usvajanje.
Glasovanje: 24”Za” , 1 “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.15.)  IZVJEŠĆA  o radu Javnih pOduzeća za 2022. godinu
a)    J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar;
b)    J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar;
c)    J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar;
d)    J.P. „MO SPORT“ Mosar;
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar;
f)    J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar;
g)    J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar;
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar;  i
i)    J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar.
Predsjednik je pozvao da se ispred Odbora i Komisija izjasne po ovoj točci
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut,pravne akte i nadzor zakonitosti - Mi smo usvojili Odluku o vršenju ovlasti u javnim poduzećima od strane Grada Mostara, ovlasti skupštine vrši Gradonačelnik, naravno putem opunomoćenika kojeg ovlasti i da upute o načinu glasovanja. Mi smo uz ove materijale, uz poziv za dnevni red dobili financijska izvješća, uglavnom od 90% poduzeća smo dobili financijska izvješća ili bilješke o financijskim izvješćima koje su oni predali sukladno zakonu do 28.02.2023. Nakon toga smo dobili u materijalima Odluke o usvajanju financijskih izvješća za većinu poduzeća, znači po članku 6 naše Odluke o vršenju ovlasti ili člaku 7, skupština podnosi izvješće. Gradonačelnik i njegovi punomoćnici bi trebali nama podnijet izvješće o radu i poslovanju javnih poduzeća. Ovo što smo mi dobili je gola statistika o predanim financijskim izvješćima, znači mi tu nemamo drugih parametara, kao što se odnosi na investicije, buduće investicije, planove poslovanja, itd., ono što bi trebale usvajat skupštine društva. Uglavnom ova izvješća koja smo mi dobili možemo vidjet na LRC-u, to nikakav nije problem, vidimo gubitak i dobit, prihode, rashode i mi sa ovim nemamo pravu informaciju o stanju javnih poduzeća, niti o njihovim programima, odnosno planovima poslovanja u narednom razdoblju. Danas smo, što ja smatram korektno, otpisali neke pozajmice koje smo dali javnim poduzećima u razdoblju covid pandemije,  nije problem, mi smo u obvezi da pomognemo naša javna poduzeća, ali moramo imat puno kvalitetnija, bolja i iscrpnija izvješća, ako se oni uopće i usvajaju na takav način, tj. da li direktori i nadzorni odbori tih poduzeća skupštini podnose potpuna izvješća o radu i poslovanju poduzeća, to nije godišnje izvješće koje je predato Financijsko-informatičkoj agenciji (FI) , odnosno Poreznoj upravi, to nije golo financijsko izvješće. Mi ćemo danas raspravljat, došli  su direktori, imat će svi pitanja, ali ovo nisu izvješća  sukladno našoj Odluci.
Vlatko Marinović - Nastavno na ovo što je kolega Bevanda izložio, a što smo  raspravili na Povjerenstvu  za Statut kao prijedlog Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a odmah prije samih izvješća jer se u biti radi o meritumu stvari ovdje na ovoj točki dnevnoga reda, predlažemo Zaključak vezan za godišnja izvješća o radu i poslovanju javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara.
Članak 1, stavak 1, Gradsko vijeće Grada Mostara zadužuje nadležna tijela javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara, odnosno uprave, nadzorne odbore i skupštine javnih poduzeća, da kod pripreme svojih godišnjih izvješća o radu i poslovanju predmetna izvješća pripremaju i dostavljaju Gradskome vijeću u formatu kakav je propisan odredbama članka 6, stavak 2, Zakona o javnim poduzećima u F BiH, a u vezi sa člankom 236, stavak 2, Zakona o gospodarskim društvima FBiH, odnosno u formatu kakav je prethodno razmotrila nadležna skupština svakog pojedinačnog javnog poduzeća, a što obvezno uključuje izvješće uprave o poslovanju javnoga poduzeća za prošlu godinu, izvješće neovisnog revizora s revidiranim finasijckim izvješćem i izvješće o radu nadzornoga odbora javnoga poduzeća za proteklu godinu, uz Odluku redovne skupštine javnoga poduzeća o usvajanju godišnjega izvješća o poslovanju, ako je ista usvojena u zakonskom roku od najkasnije 6 mjeseci od završetka poslovne godine.  Stavak 2, zadužuju se uprave javnih poduzeća u vlasništvu Grada Mostara za kompletiranje i dostavljanje predmetnih izvješća iz stavka 1 odmah po usvajanju istih na redovitim skupštinama javnih poduzeća.
Članak 2 Zaključka, ovaj Zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara i stupa na snagu od 8.-oga dana od dana objavljivanja.
Obrazloženje,Sukladno članku 236, stavak 2,Zakona o gospodarskim društvima, redovita skupština gospodarskog   društva, u ovom slučaju skupština javnoga poduzeća u vlasništvu Grada Mostara dužna je najkasnije 6 mjeseci od završetka poslovne godine odlučiti o godišnjem izvješću gospodarskog društva, koje uključuje sva izvješća o radu i poslovanju koje zakon propisuje, te odlučiti o rasporedu dobiti ili pokriću gubitka za proteklu poslovnu godinu. Sukladno članku 6, stavak 2, Zakona o javnim poduzećima u FBiH, skupština javnog poduzeća je dužna podnijeti općinskom, odnosno gradskom vijeću, izvješće o radu i poslovanju javnog poduzeća, a najmanje jednom godišnje. Kako se ovdje radi o izvješću skupštine gospodarskog društva, to jasno implicira da je gradsko javno poduzeće dužno dostaviti gradskome vijeću kompletan materijal koji je redovita skupština razmatrala i usvojila. Radi ekspeditivnosti, a obzirom da uprave javnih poduzeća organiziraju i vode poslovanje, iste se zadužuju za zakonito kompletiranje i konačno dostavljanje predmetnih godišnjih izvješća za Gradsko vijeće Grada Mostara i to odmah po usvajanju istih na redovitim skupštinama javnih poduzeća. Slijedom navedenog zaključeno je kao u izreci ovog Zaključka. To je zaključak Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a.  Ono što sam ja osobno primijetio, imali smo na početku ovoga mandata 11 javnih poduzeća, 2 su otišla u stečaj, Komos i Uborak, imamo danas 9 javnih poduzeća, ovdje se samo radi o nekoj vrsti ozbiljnosti rada i pristupa prema izvješćivanju prema Gradskome vijeću Grada Mostara, a onda samim tim i cjelokupnoj javnosti Grada Mostara, ima svakako i nekih javnih poduzeća koje ćemo vjerojatno kroz raspravu primijetiti i moguće i pohvaliti u smislu barem te jedne vrste zakonitog izvještavanja prema Gradskome vijeću Grada Mostara, pa evo ja bih odmah izdvojio da upravo sve ovo što stoji u  predloženom Zaključku kojega predlažemo Gradskome vijeću, je upravo meni se čini jedino Zračna luka Grada Mostara u potpunosti ispoštovala, dakle samo od Zračne luke smo dobili  kompletirano izvješće uprave o poslovanju za proteklu godinu i izvješće o radu nadzornoga odbora Zračne luke Grada Mostara za proteklu godinu, ali i izvješće neovisnog revizora sa revidiranim financijskim izvješćem, uz usvojenu Odluku o poslovanju za proteklu godinu. To očekujemo  od svih 9 javnih poduzeća ubuduće.
Predsjednik - Zaista sad jedna nedoumica, ja ne mogu da se otmem utisku da ovako olako prelazimo preko nekih stvari, od znači Kolegija Gradonačelnika, do odbora i povjerenstava Gradskog vijeća Grada Mostara, mi dođemo na Gradsko vijeće sa predloženim dnevnim redom prođe Kolegij Gradonačelnika, koji bi trebao reć da li je ovo spremno za sjednicu Gradskog vijeća ili nije, i kad dođe ovdje nama, prođe odbore, povjerenstva, mi onda ovdje konstatiramo da nešto nije urađeno u skladu sa našom Odlukom!? I ja to pohvaljujem što smo mi to primijetili i rekli sada, ali zaista ove stvari nam se ne smiju dešavati. Predlažem da danas idemo kako smo i planirali, znači da idemo sa izvješćima javnih poduzeća pošto su tu direktori i za mene i jest jedanput godišnje potrebno da nama direktori ili uprave poduzeća prezentuju na svoj način, a na kolegiju Gradskog vijeća smo i govorili da  ono što su oni nama dostavili ono što kažemo samo pismeno, suhoparno, ne moraju se osvrtat na taj dio koji imamo, već da nam kažu o njihovom radu, problemima u radu, prijedlozima koje oni imaju i viđenju rješavanja tih problema, tako smo barem na kolegiju govorili da se na to fokusiramo.
a) J.P.  „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar
Marko Đuzel, v.d. direktor J.P. „MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA-AERODROM“ d.o.o. Mostar  - Danas ću Izvješće predstaviti ja, a kolega Ibrica Berberović izvršni direktor je također tu za neka pitanja koja eventualno budu u njegovom domenu.
Želim napomenuti, da sam vršitelj dužnosti direktora od početka 5. mjeseca i naravno tu ne želim sebe amnestirat od bilo kakvih pitanja ili bilo čega u prošlom razdoblju. Zračna luka-Aerodrom Mostar je prošlu 2023.g, nekako počela sa nekakvom da kažemo stabilizacijom, neću vas puno ovim suhim podacima zamarat jer ih imate, ali je ostvarila preko 10.000 putnika, gubitak je bio 151.000 KM, što je znatno manje nego što je godina prethodna i naravno bila je korona kad je bilo 900.000 KM gubitka. Zbog lakšeg razumijevanja ja ću povlačit paralelu i sa ovom godinom, čisto da se može usporedit nekakva situacija. Prihod je bio samo 400.000 KM od osnovne djelatnosti,od djelatnosti prihvata i otpreme zrakoplova, putničkog servisa, korištenja naše infrastrukture, itd. Ono što je urađeno je, da su vraćena neplanski utrošena sredstva Federalnom ministarstvu prometa u iznosu od 150.000 KM, broj uposlenih jest u tom razdoblju povećan sa 59 na 64, zbog zakonske regulative i inspekcijskih nalaza, itd. Imovina je povećana znači sa 13.900.000 KM na 14.500.000 KM, iz razloga što smo imali kapitalna ulaganja od strane Federalnog ministarstva prometa koji se tiču svake zračne luke, ta ulaganja su naravno iskorištena u infrastrukturna poboljšanja. E sad kakvu bi paralelu povukli iz prošle godine, ovih 10.000 KM što smo spominjao mi smo premašili već u 8. mjesecu i očekujemo do kraja godine da će biti 20.000 putnika, da li je to dobro, nije li, da li je solidno, po meni jeste, cilj je da se to nastavi i daljnji napredak. Ono što je nama bitno, da je urađena stabilizacija, kako strukovnog tog dijela, a to je da smo dobili konačno stabilnog dobavljača goriva, Hifa-Oil, koji nam garantira 300 eura jeftiniju cijenu goriva po toni, što je izrazito bitno za Zračnu luku Mostar, uzmimo primjer da samo ne sletite u Zračnu luku Mostar po staroj cijeni uštedjeli ste 3.000eura.Certifikacija je odrađena sukladno IATA standardima, međunarodnom udruženju zračnih prijevoznika, a i to radimo, odnosno završavamo u narednih 7 dana sa službom za odleđivanje, tako da ćemo imati i te famozne jeli zimske letove i mogućnost alternativnih letova. Urađene su te osnovne pretpostavke za dovođenje drugih aviokompanija, a ja volim bit nekad i samokritičan, puno se nekad govorilo zašto nema letova, nije tu bilo određenih infrastrukturnih i tehničkih stvari koje se sada rješavaju i ja mislim da je ova godina koja traje nekakva godina dodatne stabilizacije, što i brojke pokazuju, čak i zarada od osnovne djelatnosti nije tih 400.000 KM kao što je bila godinu prije, nego smo sada negdje na 600.000 KM, sa tendencijom da će to bit negdje 800.000 do 900.000 KM, odnosno stopostotno povećanje, kao i broja putnika koji bi trebalo biti 20.000 do kraja godine.Ja sam kratko izvješće podnio, više bih volio da vam stojim na raspolaganju za bilo kakva pitanja.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Direktor Marko Đuzel, Irma Baralija, Adil Šuta, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Vlatko Marinović, Izvršni direktor Ibrica Berberović, Anel Kljako, dr. Velibor Milivojević
Predsjednik - Moje prvo pitanje, znači vlasnička struktura Zračne luke je li se išta mijenjala, znači da li još učešće koje ima Zagreb i ovo što mi imamo, je li ostala ista i kakve su tu mogućnosti za promjenu vlasničke strukture.Vidimo koliko ulaže Federacija i Grad, a ja koliko znam Zagrebački aerodrom je i pod koncesijom i oni više faktički ne ulažu ništa u Zračnu  luku Mostar, a stalno ostaje taj isti omjer, pa da samo o tome evo vodimo računa, imamo li mogućnosti, valjda nam je svima želja da mi budemo stopostotni vlasnici?
Odgovor direktora Marka Đuzela - Vlasnička struktura je ista, nije bilo nikakvih promjena, a naravno mogućnosti postoje u raznom vidu, to je potrebno nekako forsirat da se to kroz ulaganje rješava i da se dodatna sredstva i od manjinskog vlasnika ulažu, barem djelomično da prate kao što Grad Mostar u  velikoj mjeri učestvuje u Zračnoj luci Mostar. Mi smo čak pokrenuli s njima i nekakve razgovore na tu tematiku da malo to preciziramo šta to podrazumijeva, šta su njihove mogućnosti, tako da svakako ćemo vas izvijestiti o tome.
Irma Baralija - Hvala na izvještaju. Moram odmah reći da se ne slažem sa vašim opisom stanja gdje kažete da je solidno, ja mislim da je stanje i dalje katastrofalno, nažalost vi ste došli prije nekoliko mjeseci možda niste bili u mogućnosti uraditi više, ali ja govorim sada katastrofalno u smislu u kojem gradu živimo, u kojem gradu se nalazi zračna luka, koliko je turista generalno posjetilo BiH, Mostar i slično. Ali mene zanima budućnost, koje sve aviolinije, koje sve letove, možete li nam o tome malo više reći, koji je plan, koliko će biti novih letova, realizacija, kada, šta je za narednu godinu i slično, to me stvarno zanima? I možete li mi reći kako je moguće, evo građani se javljaju pošto sam direktno u konekciji sa određenim ljudima, kažu sljedeće, „kad sam ljetos na početku sezone kupila kartu i odmah mi aviokompanija javila da je let otkazan i ne samo taj nego svi letovi za tu sezonu, nazvala sam zračnu luku da se požalim i šef mi se zahvalio što sam im javila da su im letovi otkazani jer nisu znali“, kako je to moguće? Odgovor direktora Marka Đuzela- Konkretno vi mislite na liniju Forli koja je također dogovorena ranije, ja sam tada tek bio imenovan, ne izbjegavam odgovornost, međutim ti letovi su objavljeni dosta katastrofalno, bez ikakvog kontakta sa aviokompanijom, bez  kontakta sa turoperatorom, mi smo vidjeli da to ne ide  u dobrom smjeru, iz tog razloga nismo nekakav agresivni marketing za tu liniju radili, jer doslovno nismo imali kontakt ni sa kompanijom ni turoperatorom, aviokompanija je sama uvela letove za Mostar, koliko sam vidio iz zapisa ranijih, to je  subvencionirana linija koja je pokušana uspostavit od strane Italije, isti slučaj su radili sa Dubrovnikom i Zagrebom i ista je katastrofalno završila. Obzirom da se nama nitko nije javljao, dobili smo informacije od strane medija, ne vidim tu ništa čudno, da je loše jest, tako je kako je, što se tiče te linije za Forli. Što se tiče ostalih letova i najava za godinu, ovu i iduću, te stvari dogovaraju negdje do kraja 11. mjeseca. Ja sam u medijskim istupima koje sam ranije imao uvijek razgovarao da postoje dva pravca razvoja Zračne luke Mostar, jedan je sa niskotarifnom kompanijom, drugi je bez niskotarifne kompanije. Niskotarifna kompanija u Zračnu luku Mostar koliko god to se pričalo ranijih godina nije mogla bit dovedena iz puno tehničkih i objektivnih razloga. Tehnički razlozi su sljedeći, procedure za polijetanje i slijetanje koje su instalirane u Zračnoj luci Mostar su zastarjele, to vam je kao da se vozite makadamskim putem sa vozilom od 30 tisuća eura, druga stvar konfiguracija Zračne luke Mostar je takva da ona spada, što naravno ja sve mogu pismeno potkrijepiti, u najkompliciranije aerodrome u Europi, iako mi svi govorimo imamo puno sunčanih dana, da je to najbolja pozicija aerodroma, sve to stoji, ali taj tehnički limit je ogroman i ja naravno mogu to argumentirano da prezentiram. Procedure zahvaljujući BHANSU su se počele rješavat, taj postupak traje i nadamo se da će on otkloniti barem jednim većim dijelom tu grešku i da ćemo možda uspjeti izdogovarati i niskotarifnu kompaniju. Ona alternativa jesu klasične aviokompanije, kad kažem klasične aviokompanije, one puno sporije generiraju rast prometa, odnosno to je ova putanja 20.000, 30.000, 50.000 putnika, stvarno je to sporo, ali je to tako, to su tipa Croaita Airlines, Air Serbia, Eurowingsa, Air Montenegra, itd., s kojim mi sada pregovaramo. Cilj je definitivno, odnosno Zagreb smo produžili do kraja godine, popunjenost je svakim mjesecom bolja i bolja.
Adil Šuta -U vašemu izvješću vidljivo je da su povećane dugoročne obveze, da je kapital značajno smanjen, da tu imamo i povećanje kratkoročnih obveza, a evo sami ste rekli da imamo ta investiciona ulaganja i mislim da za narednu 2024.g. ako budu kapitalna ulaganja, a nadam se da će biti, vi bi trebali kao dobar domaćin tražiti da u skladu sa propisima koji reguliraju način povećanja, odnosno smanjenja kapitala, zatražite i od ostalih dioničara, odnosno vlasnika, udjeličara, da i oni u tom procentualnom omjeru koje imaju učešće u vlasništvu ulažu,  ako ne ulažu onda se zna šta se dešava, smanjuje se procentulano učešće vlasnika i molim vas da kao dobar domaćin vodite računa o interesima Javnog poduzeća Zračne luke i da to primjenjujete u narednom razdoblju, a očito to nije bila primjena u prethodnom razdoblju, da rukovodstvo Zračne luke, nije vodilo računa o tome, odnosno ta kapitalna ulaganja nismo evidentirali na takav način, promjene u vlasništvu kapitala kao što je rekao kolega Marinović, znači ta procedura je jasna i ona mora biti dovedena do same skupštine, preko uprave i nadzornog odbora, da skupština potvrdi i verificira to povećanje i onda kako bi se taj proces evidentirao dalje tamo gdje treba da se evidentira u nadležnim sudskim instancama. Druga stvar, evo imali smo izvješće o Zračnoj luci, evo samo da nam kažete točan dosadašnji prosjek punjenja jer znamo da razliku Grad Mostar financira i plaća i koliko ste sredstava dobili od Grada Mostara?.
Slaven Bevanda - Replika kolegi Adilu. Nije odgovornost direktora, direktor predstavlja sve vlasnike u Društvu u pogledu sređivanja vlasničko pravnih odnosa, odnosno strukture suvlasništva, to je odgovornost skupštine Društva, odnosno nas kao većinskog vlasnika, Grada Mostara, da ukoliko dajemo sredstva ili kao što danas otpisujemo pozajmicu, a naravno da trebamo otpisat, mislim da ovo sa dijelom diskusije se slažem oko pitanja što to Zračna luka  nosi gradu i okolini, ali ovo je pitanje odgovornosti vlasnika. Ukoliko vlasnik Grad Mostar ulaže sredstva u Zračnu luku onda mora ići, da li je to pozajmica, ako nije pozajmica, onda mora ići povećanje temeljnog kapitala, za to postoje procedure predviđene Zakonom o gospodarskim društvima ili Zakonom o javnim poduzećima. Na direktoru je tu najmanja odgovornost, a najviša na Gradonačelniku i na nama ako to želimo srediti, pogotovo ako imamo u vidu Zračnu luku Zagreb koja ima koncesionara, tj. Francuze, da li imaju interesa  za Mostar.
Silvio Bubalo - Što se tiče Zračne luke, čestitka na izvješću, dobar je, pročitao sam, jasno mi dosta toga iako nisam baš iskreno dobar u tim čitanjima svega, ali evo nešto što sam ja primijetio, pa ću ja zatražit od vas mišljenje na kraju za jednu stvar. Koliko sam vidio da je povećanje prihoda za 1.000.000 KM kao rezultat ugovorene redovne linije za Zagreb te povećanih subvencija. Ukupni prihod 3.500.000 KM, subvencije i kapitalni transferi su otprilike 3.000.000 KM, tako da je u biti samostalni prihod oko 500.000 KM, što u ovom slučaju možda i nije toliko u usporedbi sa MO-parkingom, oni su 850.000 KM napravili prihoda, sad pričam samo o čistoj ekonomiji kolika je zarada jednih, a kolika drugih. Ukupni rashodi su 3.700.000 KM, za 200.000 KM su veći, jeli to radi povećanja broja radnika jer vidim da je povećanje broja radnika bilo sa 59 na 64, odnosno troškovi plaća su veći za 300.000 KM? Eto to me zanima da mi odgovorite. I po vašem mišljenju, da li smatrate da je ova Zračna luka isplativije za sve nas i za vas i za Grad dati pod neku koncesiju jer vidimo da se većinom radi o subvencijama koje su preko 3.000.000 KM, dakle ne možemo funkcionirati bez pomoći sa svih razina države, pa eto samo o koncesiji vaše mišljenje me zanima i da mi reknete ovo povećanje od 300.000 KM jeli se odnosi na ovo povećanje broja zaposlenih?
Marko Đuzel, v.d. direktor- Što se tiče povećanja troškova od 300.000 KM tu ima više stavki, međutim da budem ugrubo negdje, 70%, 80% jesu plaće. Zašto je došlo do upošljavanja, nama BHDCA, ta Direkcija za civilno zrakoplovstvo, dolazi u inspekciju i piše nalaze nedovoljnog broja uposlenih, iako nema dovoljnog broja putnika mi moramo na primjer u vatrogasnoj jedinici i službi sigurnosti, itd., po zakonu imati uposlene ljude iako nemaju dovoljno posla u tom razdoblju. Tako da većinski je to nastalo u tom razdoblju. Drugi dio ću naglasit, taj će se postotak smanjivati jer mi imamo četvero, petero ljudi koji u narednom razdoblju odlaze u zaslužene mirovine, tako da taj će se postotak smanjivati, danas neko ode u mirovinu a djelatnika sutra zaposliti u Zračnoj luci je nemoguće jer mora polagat brojne certifikate, tako da dvije godine traje sigurno da se prosjačen djelatnik odškoluje.  Ja bih se još vratio na Zagreb, kada govorimo o koncesionaru, itd., nama je suvlasnik onaj dio koji nije koncesionar, dakle mala jedinica od 10 uposlenih je ostala u Hrvatskoj i pod kontrolom je Vlade Republike Hrvatske, tako da je ona nama suvlasnik i nemamo problem sa koncesionarom, ni opasnost.  Treća stvar, kada govorimo o koncesijama, koncesionaru, nisu ni oni baš tako ludi, uzimaju što je dobro, uzimaju što je Zagreb, što je Beograd, što je Sarajevo, što već radi profit, i ja mislim iako je bilo više pokušaja, još jednom pokušat Zračnu luku dignut na nekakve noge i da ona bude stabilna firma i poduzeće jer za hercegovačku regiju bez zračne luke doslovno je nemoguće poslovat. Tako da je moje mišljenje da ne treba koncesija, ali opet tu su vlasnici, suvlasnici, koji će dat konkretne upute.
Ibrica Berberović - Ja i kolega Đuzel smo se dogovorili da pozovemo sve vijećnike Gradskog vijeća u jednu službenu, neslužbenu posjetu, kako vi to zamislite i kako se dogovorite sa nama i da dođete, da budete naši gosti i da vam taj dan u nekoj neslužbenoj atmosferi prezentiramo i neke pregovore, što je gospođa vijećnica tražila sa niskotarifnim kompanijama, koje mi ne smijemo ni da objavimo, znači to su službeni pregovori, ali bi u nekoj neslužbenoj atmosferi mogli iznijet sve te podatke i da vidite o čemu se radi, da vidite da smo spremni da radimo, da želimo da građani Mostara mogu da putuju u što više destinacija u Evropi, to nam je svima cilj.
Anel Kljako - Na zadnjih par sjednica sam diskutirao o ovom javnom poduzeću i problematizirao neke stvari, ono što danas vidim kao pozitivnu stvar jeste da su prihodi od prodaje gotovih proizvoda porasli na 404.000 KM, porasli su za 281.000 KM ili 230%, to je korak naprijed koji smo tražili kao vijećnici da vidimo od uprave da pokaže da se može napraviti iskorak. Međutim, ono što zabrinjava jeste, da oni čine samo 11% ukupnog prihoda ovog javnog poduzeća i ono što dodatno zabrinjava jeste porast broja uposlenih, ako znamo da troškovi plaća i ostalih ličnih primanja iznose 2.063.000 KM ili 55,7% ukupnih rashoda, što znači da ovo povećanje broja uposlenih ima oko 300.000 KM iznos, tako da smo čitavo ovo povećanje koje smo imali kroz prodaju gotovih proizvoda iskoristili za ta nova uposlenja.
Dr. Velibor Milivojević - Ja bih pohvalio  ovo izvješće i sve ono što ova i čini mi se i ranija uprava je radila. Bilo skeptika i prema liniji i sa Zagrebom, a evo vidimo da sa postignutim brojem putnika ona je i nadmašila možda čak i ono što je i očekivano i znam što se kaže i ne treba dok se ne dogovori sve te stvari ni pričati, ali informiran sam o tome šta sve rade i koje sve imaju želje za uspostavljanjem novih linija. Ovu priliku sada smo u nedjelju iskoristili pa su predstavnik predsjednice Vlade i predsjednika Srbije zamoljeni da nas povežu i da ono što sam tražio i prije godinu ili dvije tokom posjete premijerke Srbije o subvencioniranju letova ka Beogradu, da pokušamo da i to na neki način sada privedemo kraju.
Ja sam poslao sa ove govornice upite da mi odgovore koliko je pripadnika srpskog naroda uposleno u pojedinačno svakom poduzeću.I dalje tvrdim da je u javnim poduzećima zaposleno ispod 2% pripadnika srpskog naroda i samo iz tog razloga bez obzira na izvješća i na sve ovo dobro što radite i vi i većina ostalih poduzeća, da bi podržao taj rad, a naravno da sam glasao i za otpis pozajmica jer sam uvijek za to jer znam kako državne firme funkcioniraju, ustvari glasat ću protiv samo iz tog razloga.
Glasovanje: 22”Za” , 1 “Protiv”  9 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
b) J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
Mirhad Grebović, direktor  J.P. „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar - Ne znam da li ima potrebe da ulazimo u brojke koje se nalaze u izvješću, mislim da je bitnije da vas prisutne i sve one koje interesira stanje na DEPONIJI upoznam sa aktivnostima sa kojima se DEPONIJA susretala tokom ove 2022.g. Kao što vam je poznato početkom 2022.g. osnovni problem vezan za DEPONIJU bio je taj nedostatak mjesta, odnosno prostora za deponiranje komunalnog otpada, što bi u konačnici predstavljalo jedan veliki problem za Grad Mostar, ugrozilo bi Grad i građane Grada Mostara. Tako da smo se u toku te 2022.g. uprava i radnici, odnosno uposlenici J.P. DEPONIJA d.o.o. Mostar, aktivno bavili sa problemom iznalaženja dodatnog prostora, tako da smo pristupili malo većem i boljem sortiranju otpada koji je dolazio, pa smo počeli izdvajati otpad koji  nema neku bitnu cijenu na tržištu sekundarnih sirovina, tj. sirovina koje su pogodne za reciklažu, ali smo ga izdvajali i plasirali smo preko naših kooperanata po minimalnoj cijeni samo da ne bi zauzimali prostor kojim smo ograničeni bili gore.Također smo  uradili servisiranje opreme koju smo imali na DEPONIJI, pa je finalni produkt, odnosno otpad koji se trajno deponirao na DEPONIJI bio u zbijenim balama koje su zauzimale znatno manje prostora nego što je to bio slučaj prije. Radili smo i na preraspodjeli opreme. Što se tiče radne snage na DEPONIJI, JP DEPONIJA u toku 2022.g. nije vršilo primanje radnika u upravi, 7 radnika smo primili u radni odnos na pozicije sortiranja i izdvajanja korisne sirovine da bi povećali taj stepen, međutim imali smo i 4 prekida radnog odnosa na DEPONIJI, tako da je broj uposlenika na DEPONIJI blago porastao za 3 radnika. Također  uposlenici JP DEPONIJA su u toku 2022.g. pokrenuli niz samostalnih aktivnosti na prikupljanju čistog kartona i papira u Gradu Mostaru, čime smo došli u poziciju da imamo bolji materijal za plasman na tržište sekundarnih sirovina, taj materijal sam po sebi je imao i veću cijenu .Pristupilo se i odvajanju jednog dijela u komunalnom otpadu koji se zove kabasti otpad, tako da se ni taj dio otpada nije trajno zatrpavao na deponijske plohe, što nam je stvorilo mogućnosti da produžimo vijek deponiranja komunalnog otpada na plohe DEPONIJE. Što se tiče planova JP DEPONIJA za naredno razdoblje fokus je  na tome da se stvori i dodatni prostor za deponiranje komunalnog otpada kako Grad Mostar ne bi bio u problemu da ne bismo ugrozili funkcioniranje Grada, turističku sezonu, pa sada idemo u smjeru proširenja trenutnog prostora za deponiranje za jedno dodatno razdoblje koje bi trebao osigurati minimalno godinu i po do dvije godine dana deponiranja otpada. Planiramo i  aktivno radit na proizvodnji RDF-a, tj. goriva iz otpada, kako bismo nivo trajnog deponiranja komunalnog otpada sveli na minimum, odnosno nekih cirka 30% od ukupno prihvaćenog otpada. Planiramo staviti u pogon i postrojenje za kompost, JP DEPONIJA već sada vrši izdvajanje biokomponente iz komunalnog otpada koji dođe, potruditi ćemo se da tu biokomponentu otpada  obradimo, kompostiramo i dobijemo materijal koji je pogodan za oplemenjivanje zelenih površina, parkova, travnjaka i slično.
U raspravi su sudjelovali:Irma Baralija, Mirhad Grebović, Sanel Žuljević, Amira Trbonja, Adil Šuta, Predsjednik, Adela Gosto, Damir Šunjić, Mirza Drežnjak
Irma Baralija - Moje pitanje  je  vrlo jednostavno, pod a) šta je učinjeno na sanaciji deponije koja je postojala ranije i pod b) kad ćemo zatvorit Deponiju?  
Odgovor direktora - Kada sam rekao produženje vijeka trajanja Deponije, mislio sam prvenstveno na to razdoblje dok ne iznađemo novu lokaciju, novo trajno rješenje, a u međuvremenu da radimo aktivno na proizvodnji RDF-a, mi i danas prihvatamo komunalni otpad i potrebno je taj komunalni otpad koji svakodnevno dolazi obogatiti, preraditi i pretvoriti u GIO, RDF, gorivo iz otpada, i dalje po mogućnosti plasirati na dalju obradu, a to su prvenstveno cementare. Pitali ste šta je učinjeno na sanaciji, stara ploha starog Uborka je sanirana, oko nje je očišćen prostor, plohe koje nisu trenutno u funkciji, to su ploha I i III, one su zasute, prekrivene kako struka nalaže, sada čekamo dalje realizaciju projekta za trajnu sanaciju, odnosno zatvaranje tih ploha, što se toga tiče tu imamo mogu reć slobodno problem sa Inicijativom „Jer nas se tiče“ koja tu ne dopušta daljnjii rad u tom pravcu.
Sanel Žuljević -Ne znam  je li direktor upoznat, jutros je na Parlament Federacije otišao zahtjev za poništenje okolišnee dozvole za proširenje Uborka? Obrazloženje je, da je dozvola izdata i da je došlo do nezakonite aktivnosti, gdje se kroz 3 čestice, k.č. 2124, 1996 i 1997 obuhvata državna imovina u okviru kasarne „Miralem Jugo“, što je protuzakonito. Molim   odgovor.
Odgovor direktora - Ako sam shvatio zahtjev za poništenjem okolišne dozvole je prvenstveno iz toga razloga tih čestica koje su obuhvaćene, ja sam rekao da mi ne planiramo proširenje na te dijelove, na te čestice nama proširenje ne treba, nama treba postojeći prostor, da ga prenamijenimo, po potrebi prosijavamo, da bismo materijal iskoristili za RDF, GIO, SRF, zavisno u kojem smjeru ide cementara Lukavac i cementara Kakanj. Što se tiče same okolišne, dok sud ne donese konačnu odluku to je dokument po kojem mi radimo, pa vidjet ćemo kad bude konačna presuda suda.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove - Samo da ne bude nedorečeno na vaše pitanje, točno je da ove parcele obuhvataju okolišnu dozvolu, točno je da prostornim planom predviđene su parcele na kojim je predviđeno eventualno proširenje Deponije i kad bude pravomoćna okolišna dozvola te parcele koje su bile unesene bit će izbačene. Znači prostornim planom je predviđeno na kojim parcelama može biti, kada je rađena studija uticaja na okoliš uzete su znači i te parcele, ali na njima nije previđeno proširenje, niti će doći do proširenja na tim parcelama sigurno. Doći će do ispravke svega toga.
Adil Šuta  - Znači sva poduzeća tretiramo isto i u tom smislu vidljivo je da Grad Mostar  je za poduzeće „Deponija“ dao 350.000 KM. Vidljivo je ovdje da je u bilanci uspjeha „Deponije“ minus 252.000 KM, a bilo je 638.000 KM, znači to je smanjenje od nekih 400.000 KM i ja sam vidio ovo oko potraživanja koje poduzeće „Deponija“ ima, mene interesira, imate 630.000 KM potraživanja od javnih poduzeća, je li 500.000 KM od poduzeća „Parkovi“ i oko 67.000 KM od „Komosa“, da nam pojasnite direktore u kojoj su fazi ta potraživanja i da nam kažete procenat koji odvajate od otpada itd. Odgovor direktora- Što se tiče dugovanja koje druga komunalna produzeća imaju prema JP Deponija, to su JP „Parkovi“ cirka 570.000 KM, JP „Komos“ 125.000 KM i poduzeće „Komunalno“ po jučerašnjim podacima cirka 68.000 KM. Što se tiče plana kako da se ovo dugovanje riješi, JP „Deponija“ je uputilo jedan dopis, prijedlog za sporazumno otpisivanje, odnosno sporazumno smanjenje toga duga, na način da navedena javna poduzeća vrše uplatu više računa nego što Deponija isporuči tokom mjeseca.
Predsjednik - Kad je sjelo ovo Gradsko vijeće jedan od glavnih problema u Gradu Mostaru je bila deponija „Uborak“,tad smo govorili o rokovima, o dva, tri mjeseca mogućnosti odlaganja otpada, mislim prije svega zahvaljujući velikim naporima uprave, a i radnicima JP „Deponija“ da mi nemamo problema po pitanju „Deponije“, baš ne mogu reći nikakvih, ali nemamo onolikih koliki žele da se prikažu javnosti.Imamo taj problem sa Udruženjem „Jer nas se tiče“, ali kažem drago mi je da su građani prepoznali  naš napor i da je i udruženje ostalo samo na 30-ak članova koji samo pišu parole i uporno pritiskaju, kako rukovodstvo Grada Mostara, tako i Deponije, ali ja sam zaista zadovoljan sa onim što se čini, a sve u interesu građana, prije svega i onih okolnih kuća i onih najbližih građana gore, to nam je cilj. I evo direktor nije rekao pošto je ovo izvješće iz prošle godine, da zadnji napori ove ministrice sad su i formiranje jedne radne grupe, iako smo i mi imali radnu grupu znači formiranu od nas koja nije odavno ništa radila po ovom pitanju, mislim da više nema potrebe ni za funkcioniranje, zadnji njeni napor je formiranje te radne grupe i izvještaj njoj i nadam se da ministrica, barem u onim razgovorima koje sam imao, ima potpuno razumijevanje i da ćemo mi riješiti ovaj problem sa Deponijom.
Adela Gosto -Ovo čisto da kada ste već spomenuli znači plan prilagodbe od 5 godina koji je predviđao  i sanaciju i zatvaranje te Deponije i pronalazak mjesta, odnosno njeno izmještanje,  htjela sam da pitam, ali evo kažete da je raspuštena ta grupa koja nije ništa radila, da li je Grad Mostar išta za ovo razdoblje poduzeo dakle što se tiče pronalaženja nove lokacije?
Predsjednik - Imali smo izvješće te radne grupe, gosp. Šunjić je bio predsjednik te radne grupe, pa će on reći i radna grupa je radila na početku odmah nekoliko mjeseci intenzivno znači i imala i prijedloge, a što ti prijedlozi nisu mogli biti realizirani, to je nešto drugo znači, a što se tiče izmještanja to se samo može Prostornim planom Grada Mostara, mislim za tih 5 godina kako smo rekli da bi rok trebao teći od dobijanja odobrenja za plan prilagodbe da će se do tada zbrinjavanje otpada rješavati na sasvim drugi način.
Damir Šunjić - Pošto me ovdje prozivaju  da nismo ništa radili, izvješće je bilo, a istina je da zadnjih godinu dana radna grupa nije zasjedala, iz razloga zato što je grupa oformljena da prati plan prilagodbe. Pošto je uložena tužba i ništa se ne događa po planu prilagodbe, nema koristi da mi nešto sastančimo i iz tog razloga nije sazvana radna grupa.
Mirza Drežnjak - Nije istina predsjedniče da nemamo mi problema na Deponiji i naravno da direktor radi na rješavanju tih problema svakodnevno, mi znamo s kojim problemima se Deponija suočava, od kapaciteta kojih nema za deponiranje otpada, od postrojenja i mašina koje su  neke i zastarjele, neke su u  remontu, neke se nove i nabavljaju, u principu problema u funkcioniranju i radu Deponije naravno da ima i vjerojatno će ih bit dok bude egzistirala, kao i kod svakog drugog javnog poduzeća. Druga stvar, dakle plan prilagođavanja je tretirao taj period deponiranja od nekih 5 godina, evo već dvije godine prolaze od tog razdoblja i naravno tu je bilo dužeg, ovisno hoćemo li naći novu lokaciju ili novi način prikupljanja i deponoranja otpada i ovo Vijeće je u programu svog rada imalo obvezu donijeti novu prostornu osnovu, odnosno novi prostorni plan Grada Mostara, mi nismo ispunili tu zadaću, znači nismo usvojili prostornu osnovu za novi prostorni plan Grada Mostara u onom razdoblju.
Glasovanje: 21”Za” ,  1“Protiv”  7 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
c)  J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Javno preduzeće Komunalno je u 2022.g. ostvarilo prihod od 7.087.248 KM, što je povećanje u odnosu na 2021.g. od 37%. Rashodi koji su napravljeni u JP Komunalno, ima ih naravno više, rashodi u obračunskom razdoblju znači 2022.g. iznose 7.009.868 KM, što je u odnosu na isti period prethodne godine povećanje od 39%. U obračunskom razdoblju 2022.g. najveći rashodi su troškovi primljenih usluga, u iznosu od 3.053.966 KM, što je 43% ukupnih rashoda, ovdje se radi o rashodima ili troškovima koji su plaćeni JP Parkovi i JP Komos koji su obavljali poslove preko Komunalnog poduzeća. Na drugom mjestu po veličini su troškovi sirovina i materijala, 2.639.994 KM, što je 37,7% ukupnih rashoda. Na trećem mjestu po veličini su troškovi plaća i ostalih ličnih primanja i oni iznose 13,1% ukupnih rashoda. Poduzeće je ostvarilo dobit od 77.000 KM i svi ključni parametri o ocjeni uspješnosti poslovanja su pozitivni, kao što je likvidnost, ekonomičnost, aktivnost, profitabilnost, itd.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Adela Gosto, Kažimir Miličević, direktor Pobrić, Vlatko Marinović, Sanel Žuljević,  Mirza Drežnjak, Irma Baralija, Amira Trbonja,  Damir Šunjić, Silvio Bubalo Boška Ćavar
Anel Kljako - Poštovani direktore, vidim u dostavljenim materijalima da ste dobili pozitivno mišljenje revizije, kao vijećnik želim vam čestitati, to je jedan značajan pokazatelj da direktor ovog poduzeća radi kvalitetno i odgovorno sa aspekta poslovanja, smatram da sa aspekta poslovanja i dostavljenih podataka možemo biti zadovoljni sa radom ovog rukovodstva.
Adela Gosto - Neću komentirati izvješće, ali nešto što slušamo već treću godinu kod izvješća je, konstantna potreba i vapaj  direktora  za radnicima na terenu. Imamo nekih 400  uposlenih u administraciji, kada treba na teren izaći mi nemamo radnika.Već treću godinu nas mole da postoji potreba, molim vas raspišite natječaj i uposlite ljude, mi smo turistički grad i sramota je na šta ličimo i  kako izgledamo tokom cijele godine, a pogotovo u turističkoj sezoni.
Kažimir Miličević - Imam dva mala pitanja za direktora. Pošto sam čitavo ova vaša izvješća vidim da se je iznos za amortizaciju u 2022. u odnosu na 2021.g. uvećao za neki iznos od cirka 200.000 KM, jeste li to možda neki novi stroj ubacili u amortizaciju, daj Bože da ste kupili novi stroj, i plate ukupni iznos je povećan za 220.000 KM, je li to možda i odgovor ovoj našoj kolegici prije što je sad postavila pitanje nova upošljavanja ili nešto drugo, samo kratko?
Direrktor Esad Pobrić - Evo uvećana nam je amortizacija, radi se upravo o novim sredstvima rada, a za plaće znači one su umanjene  u odnosu na prethodnu godinu znači sa 25 na 32 smo povećali broj radnika, upravo zbog ovih potreba koje nam se stavljaju ovaj u zadatak i to je ponovo vezano sa problemom vanrednih naloga za koje ne znamo obim i broj i ne smijemo unaprijed uposlit radnike jer ostat će plaće, a onda nam fali radnika.
Vlatko Marinović - Vezano za zapošljavanje, to bi bila neka vrsta pitanja ili neka vrste replike na ovo što je vijećnica Adela  konstatirala. Samo isključiva odgovornost nije nikako na razini Gradskoga vijeća u ovom slučaju, javno poduzeće kao i svako drugo poduzeće je gospodarsko društvo koje ima svoju upravu, ima iznad sebe svoj nadzorni odbor,  za sva kadrovska pitanja, poznavajući  i Statut Javnog poduzeća Komunalno, je odgovorna isključivo uprava tog istog poduzeća. Ukoliko fali radnika to je samo isključiva odgovornost organa, odnosno tijela koje je odgovorno za organiziranje i ukupno poslovanje javnoga poduzeća, ako fali radnika, pogotovo u poduzeću koje je u osnovi svezano pupčanom vrpcom sa proračunskim sredstvima Grada Mostara, onda je to izravna odgovornost upravljačke strukture u tom  javnom poduzeću.
Direktor Esad Pobrić - Želim upoznati vijećnike o Odluci o formiranju JP Komunalno, gdje je člankom 29 te Odluke predviđeno da JP Komunalno mora preuzeti radnike Komosa i Parkova i to je bio jedan da kažem ograničavajući faktor u bilo kakvom zapošljavanju od strane Komunalnog poduzeća i obzirom da smo imali mogućnost samo na određeno vrijeme, neki ljudi  više neće da rade na taj način, tako da smo imali taj ograničavajući faktor. Drugi faktor, ono što stalno ponavljam, znači nama treba možda 15, možda 20 ljudi za vanredne poslove, nema vanrednih poslova u Proračunu  i nema u ZKP-u.
Sanel Žuljević - Zbog čega je došlo do problema sa odvozom smeća u 7. i 8. mjesecu, pogotovo u prigradskim naseljima, Kočine, Gnojnice, Dračevice, Vrapčići, da li su to godišnji odmori radnika ili se proizvodi puno više smeća nego što možete primit ili je nešto treće u pitanju?
Direktor  Esad Pobrić - Znači 7. i 8. mjesec, ima nekoliko razloga, jedan od razloga su znatno uvećane količine otpada  pošto je turistička sezona, dolaze naši ljudi izvana, dijaspora, drugi problem je bio  što smo mi bili u fazi preuzimanja radnika i opreme Komosa, gdje se je pojavio jedan problem, opravdani ili neopravdani, bolovanje, ja ne mogu to komentirati, i treći problem je da upravo u tom razdoblju su jednostavno stala sva vozila i mi smo angažirali dodatno ljude van firme i to smo doveli u otprilike solidno stanje, nije to još najbolje, to je nepouzdana oprema, znači sa pouzdanom opremom se mogu tražiti ovi zahtjevi, koji su opravdani, građana, Grada, sa aspekta gospodarstva, turizma, itd.
Mirza Drežnjak - Jedno pitanje, znamo mi sve koji su redovni poslovi Komunalnog poduzeća, odnosno koje poslove povjeruje drugim poduzećima da ih obavljaju u ime njih, stoga i stoji moje pitanje, znam da nalozi koji su definirani Zajedničkom komunalnom potrošnjom i koje Odjel za komunalne djelatnosti putem Gradonačelnika dostavi na realizaciju Komunalnom poduzeću, ondje neki od tih naloga po dvije godine čekaju na realizaciju iako imaju ugovorena druga poduzeća i druge firme koje će u ime Komunalnog obavljati te poslove, to su prije svega neki  građevinski poslovi koji su definirani našom Odlukom o Zajedničkoj komunalnoj potrošnji, pa na koji način može se tu riješiti problem, da li angažiranjem više kooperanata, više poduzeća, koji mogu te poslove obaviti, ako nema već Komunalno dovoljno kapaciteta u ljudstvu i tehnici za realizaciju tih naloga?
Direktor Esad Pobrić  - Ovaj problem je vezan upravo za planiranje, znači da pored tih svih poslova koje imamo, imamo i odluke Gradonačelnika po Odluci Vijeća da se poslovi do 80.000 KM čini mi se mogu dat direktno  javnim poduzećima i mi imamo nekad manje, a nekad više tih poslova, to ne možeš planirat, onda smo napravili tender načelno za te radove, izabrali dobavljača, međutim nismo u mogućnosti da ga natjeramo da ispoštuje sve ove rokove, odnosno kad se pojavi višak tih radova, višak tih odluka, onda imamo problem, odnosno i on ima problem i to se može riješiti kapacitiranjem ovaj samog Javnog poduzeća, da mi imamo svoju službu, ali pravilnim planiranjem ili  da Grad mimo Javnog poduzeća rješava to pitanje.
Irma Baralija  - Znači nemamo ljudi, a ne valja ni oprema, mislim to je presjek  današnjeg izlaganja i ja sada razumijem kako je moguće da je pola ljeta u Donjoj Mahali proteklo u jednom strašnom neugodnom mirisu jer specijalka, ja ne znam šta je specijalka, ali znam, kontaktirala sam načelnicu i znam da je specijalka bila pokvarena, mislim specijalaka je pretpostavljam osnovno što nam treba da bismo pokupili smeće jeli tako.
Esad Pobrić, direktor - Ovo što gospođa pita za taj neugodni miris, znači ima tamo dihtovano vozilo itd., mi imamo svakodnevno problem, ne samo taj kvar da imamo, mi imamo kontejnere koji su puni, ne znam građevinskog materijala i tako, i to polomi sve, to je potpuno neodgovorno ponašanje i sve dok ne budemo riješili pravilno odlaganje otpada mi nećemo riješiti taj problem, možemo imati i nova vozila, možemo mi to boje raditi, ali nećemo riješiti pitanje na zadovoljavajući način upravljanja otpadom.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Direktor  u razgovoru sa mnom znam svakodnevno šta traži i kako traži, on se zaista trudi da odradi sav posao na zadovoljavajući način, ali zaista moram  istaći ove probleme što je on rekao vezano za odvoz samog otpada. Služba za inspekcijske poslove obišla je na području Grada Mostara sve restorane, oni su u obvezi da sklope ugovor sa ovlaštenom firmom za odvoz ulja. I u narednom razdoblju oni su svi sklopili ugovore, međutim očito je da ne odvoze te ovlaštene firme to ulje, oni svo to ulje sipaju u kontejnere, kontejneri cure i dešavalo se to u Mahali, po gradu čitavom da se dešava. Na ovaj način apeliram na naše sugrađane koji imaju  ugostiteljske objekte, da to ne rade, u narednom razdoblju bit će pojačan nadzor inspekcije u tom pogledu.
Isto tako komunalna poduzeća  po našoj  Odluci o komunalnom redu vrše jedanput mjesečno odvoz krutog otpada. Ja molim i apeliram na naše sugrađane, mi ćemo medijski voditi kampanju i ostalo, da ispoštuju  tu Odluku o komunalnom redu na način da pozovu komunalna poduzeća, doći će i odvesti će se taj otpad. Ako ne, onda za to razdoblje što je napisano u Odluci o komunalnom redu, odnosno na stranicama naših komunalnih poduzeća, da to ispoštuju, odlažu otpad u to predviđeno vrijeme, tako nam Grad ne bi bio zatrpan.
Damir Šunjić - Želim pohvaliti direktora i kako u ovim teškim uvjetima rade. Imam pitanje za direktora, spomenuli ste odluku o osnivanju, tamo je navedena adresa komunalnog poduzeća, pa me zanima kad će uprava i administracija preći na adresu na koju je registrirano poduzeće?
Direktor  Esad Pobrić - Evo opremamo mi te prostore, doduše malo sporo, imamo 2 kancelarije a imamo administraciju bez koje ne može, nije ona velika, neko je pomenuo da jeste, bez koje ne možete svakodnevno komunicirati, tako da izvršna direktorica, ja sam bio dogovorio s njom da ona bude tamo, međutim i ona dolazi dole, pa evo ne znam, možemo mi odmah preći, nije namještaj još stavljen.  
Adela Gosto - Pitanje samo za načelnicu Amiru, kada smo rekli da restorani ne poštuju, odnosno ne odvozi se adekvatno taj njihov otpad, da li postoji  mogućnost naših komunalnih redara da prate situaciju jer mislim da smo donijeli neku Odluku gdje je njima dato da oni mogu da napišu prekršajni nalog? Znači otprilike znamo koji su to kontejneri koji prave najveće probleme, to je na Šemovcu znači kod džamije, silazak  u Stari Grad i određene 3-4 lokacije.
Načelnica Amira Trbonja - Odlukom o obavljanju komunalne djelatnosti u skladu sa zakonom i našom odlukom je predviđena nadležnost komunalnih redara, komunalni redari ne mogu za tu aktivnost kažnjavati.
Silvio Bubalo - Imam jedno pitanje, odnosno  inicijativu koju sam uputio prema vama i Odjelu prije 5 mjeseci, kad je bio početak proljetne sezone, načelnica zna, uputio sam inicijativu za postavljanje kanti za smeće duljinom oko 2 kilometra uz šetnicu uz Radobolju i Trimuša u biti.
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Raspored posuda za odlaganje otpada nije u nadležnosti Komunalnog poduzeća, to je u nadležnosti Grada.
Boška Ćavar - Ja bih htjela samo jednu inicijativu podnijet gospođi načelnici i gospodinu Pobriću, a radi se o kontejnerima za ugostiteljske objekte  gdje bi se odlagale boce. Imam sreću da živim u centru Grada i oko mene su gostiteljski objekti koji po noći oko 2, 3 sata, ili 1 zavisi kad završe svoje poslove, vuku te boce i odlažu otpad u kontejnere koji su namijenjeni za kućanstvo. Oni su udaljili kontejnere od svojih objekata da njima ne smrde, pa idu preko ceste i onda se svi budimo, zapravo i ne spavamo, pa možda bi bilo dobro da oni imaju svoje kontejnere za boce, za staklo i to bi vama riješilo automatski mnoge probleme.
Esad Pobrić, direktor J.P. „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar - Odgovor gospođi Ćavar, mi smo u procesu, aplicirali smo na jedan projekat u Beču da dobijemo kontejnere za staklo i vozilo za pražnjenje tih kontejnera i u tom kontekstu evo nadam se da ćemo to brzo završiti i onda možemo riješiti ovaj problem.
Glasovanje: 22”Za” , 1 “Protiv”  5 “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
d) J.P. „MO SPORT“ Mostar.
Enis Špago, direktor J.P. „MO SPORT“ Mostar - O financijskom aspektu izvješća neću, bavit ćemo se poslovanjem. Usudit ću se reći što se tiče pruženih usluga,  nemamo vremena, nemamo termina, na dnevnoj bazi, od ponedjeljka do petka pružamo uslugu za 410 do 600 mladih, kojima se trudimo u maksimalnoj mogućoj mjeri osigurati dostojne uvjete za obavljanje sportskih aktivnosti. Imamo od velikih korisnika klubove članice Sportskog saveza Grada Mostara koji su korisnici od 16:30 do 22:30, tu je 10, 11 klubova raznih kategorija, od drugih liga do premijerligaša. Domaćini smo manifestacija koje organizira Grad Mostar, Gradsko vijeće, vjerske zajednice, i stižemo to. Zastarjelost tehnologije kojom raspolažemo, ona je izgleda u svim javnim poduzećima malo problematična stavka. Pravno-formalne pretpostavke ispunjavamo,  plan je da investiramo u rasvjetu, da se prebacimo na led rasvjetu, gdje imamo izračun smanjenja troškova po tom osnovu od 36% i imamo problem, uvjetno rečeno  sa mašinskim instalacijama za grijanje objekta i sanitarne tople vode, te su mašinske instalacije velik potrošač lož ulja. Površine kojima gospodarimo su parket od 1.200 m2, znači i sredstva za čišćenje velika količina, sanacija krova 1.300 m2, znači velika površina. Nemamo definiranu granicu šta je to univerzitetsko, a šta je naše u smislu košenja i održavanja neposrednog okoliša objekta, ali sve u svemu mi smo zadovoljni i trudimo se biti bolji.
U raspravi je sudjelovao Ivan Zelenika  - Pitanje za koje ste me sami potaknuli, kažete košenje oko objekta nemate jasno definiranu liniju šta je to u nadležnosti „MO SPORTA“, šta je Univerziteta, po programu ZKP-a, imate vrlo dvije jasne stavke koje su za održavanje zelenila, košenja trave, hortikulture, stabala i svega u ZKP-u koje se odnosi na čišćenje kampusa Univerziteta „Džemala Bijedića“ i okolnih objekata u sklopu Sjevernog logora, tako da ne mogu prihvatit da taj dio vi plaćate i dodatno nekoga angažirate.
Druga stvar koja mene zanima u vašem financijskom izvješću, kažete da prihodi od 162.701 KM za period 2022.g., poslovni prihodi za ono što ste registrirani iznose 57.000 KM, što je 35% ukupnog prihoda, a kažete da ostali prihodi u iznosu od 105.000 KM se odnose na ostale prihode i dobitke, ja bih volio vidjeti i u vašem izvještaju i u pisanoj formi da mi dostavite na što se konkretno odnose ovi prihodi, na što spadaju, možete naravno ovdje i usmeno, ali ću tražiti svakako i pismeno da mi dostavite kompletan izvještaj na što se odnose za svaku marku koju ste knjižili kao ostale prihode i dobitke? Ako to nije iz osnovne djelatnosti, onda smo stasali i vi kao uprava i nadzorni odbor i skupština da mijenjate djelatnost vaše firme.
Dalje, troškovi plaća i ostalih osobnih primanja, u 2021.g. oni iznose negdje oko 56.000 ili 59.000 KM u 2022. na isti broj uposlenika, u odnosu kada uspoređujemo 2021. i 2022. godinu on je skočio za 65%, zbog čega? To je drugo pitanje, znači da mi obrazložite na 4 zaposlena odakle povećanje od 65% u stavci troškovi plaća i ostalih ličnih pitanja.
Isto tako obzirom da se bavite i najmom dvorana, unutar dvorane imate raspoloživ određeni marketinški prostor koji jasno i vidljivo  iznajmljujete, pa me zanima da mi dostavite i ugovore  sa svim pravnim, odnosno poslovnim subjektima sa kojim imate potpisan ugovor o reklamiranju, koji su izvisili svoje reklame unutar vašeg objekta, odnosno dvorane, za period za 2021. i za 2022.g. i po kojim uvjetima su  iznajmljeni ti reklamni prostori, na osnovu čega ste odredili kategoriju, odnosno visinu cijene najma i da li postoje reklame unutar vašeg objekta, odnosno sportske dvorane za koje nemate potpisane ugovore, a imate istaknute reklame?   I zanima me  u financijskom izvješću, a to ćete mi svakako i obrazložit, da li su sve naknade po pitanju plaća, kao i naknada nadzornom odboru i eventualno ovim ugovorenim obvezama koja imate za fizička i druga lica, isplaćena i da li su knjigovodstveno zabilježena, odnosno da li su knjigovodstveno uknjižena u ovom izvještaju koji ste vi naveli?
Enis Špago, direktor - Izvješće godišnje je radila jedna knjigovodstvena agencija s kojim smo u 6. mjesecu naprasno prekinuli suradnju jer na neki način nisu zadovoljavali naše potrebe.  Ostali prihodi su iz poslovanja rekao bih, a tiču se grantova, subvencija i donacija, znači nisu iz poslovanja, ali su za poslovanje po projektima.
Ugovori sa članovima nadzornog odbora, tiču se ovog iznosa od 16.000 KM troškovi naknada ostalim fizičkim licima i mislim da je moguće i vrlo moguće da je pogrešno knjiženo na ovo povećanje plaća i taj iznos, taj iznos da je povećao.  Imali smo isplate zaostataka po ugovorima o radu za neka 23 mjeseca za uposlene, to je pokriveno sve u 2022.g. i dio u januaru 2023.g. i bit će iskazano u izvješću ove godine. Mislim da će izvješće o poslovanju, posebnom financijski dio za 2023., omogućit stvarnu analizu stanja  i koji su to naši izvori financiranja.  Što se tiče marketinškog prostora, mi smo od početka godine znači sve sem klupskih obilježja skinuli, znači klubovi imaju ugovore za reklamiranje. Nemamo ništa na zidu fiksirano, znači kače za utakmice svoje, klubovi imaju ugovore, kače reklame s kim imaju ugovor. Uvide u te ugovore nemamo, mi pregovaramo sa 2 firme, međutim nisam siguran da se u kodeks naše firme i djelatnosti kojom se bavimo to uklapa, ne radi se o alkoholu, ali se radi o kladionicama, znači tu imamo prostor da ih uvedemo marketinški u dvoranu, ali moj lični stav je  da je to kontraproduktivno i postižemo kontraefekat. Što se tiče naknada a vezano za ugovore koji su potpisani, po tim ugovorima naknade su isplaćene i poreska uprava, odnosno ugovorna strana tih ugovora je dobila gipove, odnosno mipove po isplatama, tako da su svi doprinosi po tom osnovu plaćeni znači, sve je čisto. Što se tiče uvjeta za reklamiranje, iz svega što ste nabrojali ja sam spreman to za koji dan da vam pismenim putem dostavim, da ne uzimamo više vremena.
Glasovanje: 19”Za” , 1 “Protiv”  6 “Suzdržanih“
Izvješće  je usvojeno.
e)    J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
Damir Marić, direktor J.P. „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
Mostar Bus je prošlu godine završio sa gubitkom od 540.000 KM, za nas i previše s obzirom da od osnutka od 2002., znači zadnjih 20 godina akumulirani gubitak je bio manji nego gubitak u prošloj godini. Tek u prošloj godini možemo reći da postajemo nekako gradsko poduzeće, odnosno javno gradsko poduzeće za prijevoz putnika. U prošloj godini otvorena je jedna nova linija, povećana je učestalost polazaka , ali na svim linijama pravac Sjever, odnosno pravac prema Bijelom polju, povećana je učestalost polazaka na linijama 20, 21, 22, 23, s druge strane linija broj 14 i linija broj 2 koja prometuje Raštani-Rodoč-Jasenica produžena je iz Raštana, odnosno sa Skalala dokle je dotad prometovala do Raštana, mogu ovdje reći sasvim sigurno opravdano s obzirom da smo dobili veliki broj putnika sa područja Raštana. Pravac Jug, Blagaj-Bijelo polje, Malo polje-Vranjevići, linije 10, 11, 12 također su povećale učestalost polazaka. Linija broj 13 Dračevice je odvojena od Blagaja, zatim linija za Bunu i Žitomisliće također je povećana učestalost, na liniji broj 1 imamo polaske svako sat vremena, linija broj 6 naša najbolja linija Zalik-Gorica također je produžena do Gorice. Povećanjem usluge, učestalosti  povećali su se i troškovi, najznačajnije povećanje troška odnosi se na gorivo, prvo došlo je do povećanja ukupne potrošnje zbog povećanja cijene goriva u 2022.G. Povećanje goriva je otpočelo početkom 3. mjeseca gdje se cijena brzo uvećala za negdje oko 40%. Ukupan trošak goriva u 2022.g. bio je negdje oko 1.385.000 KM i ako poredimo sa 2021.g. u kojoj je potrošnja goriva izražena u novcu bila 698.730 KM, to je povećanje skoro za duplo, negdje oko 700.000 KM ili 98,32%. Kako je rasla cijena goriva tako su se povećavali i ostali troškovi direktno ili indirektno vezani za gorivo, ulje, maziva, rezervni dijelovi. Iz gore navedenog povećanja kilometraže povećala se i potreba za vozačima, odnosno povećao se trošak radne snage. U prošloj godini uposleno je 6 vozača i moramo naglasiti da smo u dogovoru sa sindikatom plaće radnika povećali u prošloj godini za 11%,.. Ukupan trošak radne snage u 2022.g.bio je 2.004.000 KM, a u 2021. 1.651.000 KM. Ovako velike troškove nismo mogli pratiti sa povećanjem prihoda. Moramo naglasiti da gubitak od 546.000 KM nije od našeg  poslovanja jer iznos od 156.000 KM koji smo dobili od Japanske vlade za, odnosno za donaciju jednog autobusa smo morali knjižiti u troškovima, odnosno u odgođenom prihodu, tako da je realan gubitak iz našeg poslovanja negdje oko 380.000 KM u prošloj godini. Poboljšanjem usluge, odnosno povećanja broja linija, otvaranjem nove linije i povećanjem učestalosti polazaka normalno da je rastao i prihod, ako poredimo sa 2021. g. prihod od pojedinačnih karata prodatih u autobusima povećan je za 30%, prihod od mjesečnih karata povećan je za 34% i prihod od prijevoza đaka osnovnog obrazovanja i naknada za postavljanje reklama, itd., povećan je za negdje oko 6%.  U svemu ovome moramo naglasiti da cijene prijevoznih karata nismo mijenjali već negdje sigurno oko 10 godina, a njih na prijedlog prijevoznika, određujete vi vijećnici. Smatramo da cijene trebaju ostati iste do daljnjeg jer najveći korisnici javnog gradskog prijevoza su studenti, đaci i umirovljenici, da ne kažemo socijalne kategorije stanovništva. U prošloj 2022.g. smo  i  obnovili svoj vozni park, od Japanske vlade dobili jedan autobus u vrijednosti od 80.000 eura, od Promet Splita, odnosno Grada Splita dobili smo 22 vozne jedinice, radi se o 10 solo gradskih autobusa, 6 gradskih autobusa na 3 osovine, 2 prigradska autobusa sa 50 sjedišta i 4 kombi vozila. Donacija je realizirana u 9. i 10. mjesecu. Zbog smanjenja troškova i iskazane potrebe u prošloj godini smo raspisali natječaj i potpisali ugovor za kupovinu 3 kombi busa kapaciteta sjedišta od 20 sjedišta. I još na kraju moram naglasiti, da smo u 2022.g. počeli raditi na digitalizaciji javnog gradskog prevoza, u 10. mjesecu smo po završetku natječaja potpisali ugovor sa Unis telekomom za početak digitalizacije. Završetak ovog projekta očekujemo u 2023., evo sad mogu reći da smo skoro završili i vjerojatno mobilna aplikacija će bit puštena za 10, 15 dana.
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Damir Marić, Irma Baralija, Kažimir Miličevićž, Tomislav Primorac, Emina Ćorić, Boška Ćavar, Aderla Gosto, Silvio Bubalo, Damir Šunjić
Slavko Zovko - Ja sam vam se javljao i slao e-mailove potaknut razgovorima s građanima, a vjerujem da su i vama pisali da se neke linije učestaju, tako da ne bi bilo u redu od mene da vam prigovaram po tom pitanju. Kao što sam i pisao tad e-mailom po meni je nedopustivo da nam učenici osnovnih škola čekaju po sat vremena autobus, znači djeca od 11, 12, 13,14 godina da sat vremena budu na ulici, mislim ta djeca ne smiju ostat sat vremena i čekat autobus u blizini kafića, kladionica, a samim ti kaskaju za svojim učenicima kolegama koji žive blizu škole, oni dođu kući odmorit se, mog već raditi, itd., dok oni gube tih sat vremena, plus prijevoz. E sada jeste li možda razmišljali, jeste li napravili neku analizu da se izmjene neke rute, evo rekli ste da ste produžili 2-icu na Raštane sa Skakala i povećali ste broj putnika, što je dobro, jeste li razmišljali i neke druge linije malo proširiti i promijeniti rutu da budu valoriziranije? Spomenuo sam utjecaj nepostojanja  nadstrešnica  npr. nešto na što možete utjecati su kašnjenja. Bus u Mostaru kasni 15-20 minuta, nismo mi ogroman grad na relaciji od 40 minuta da ti kasni bus 15 minuta? To tjera ljude da se ne voze javnim gradskim prijevozom.
Damir Marić, direktor  - Ja sam dobio e-mail vaš za prijevoz đaka osnovnog obrazovanja, sat u Petoj osnovnoj školi završava u 12:40, mi od početka vozimo u 12:50 preko puta Konzuma stajalište, u 12:50, 10 minuta je djeci dovoljno da izađu i da dođu do škole. Mislim da je riješen kvalitetno prijevoz đaka osnovnog obrazovanja i inicijative koje dolaze nama od pojedinih roditelja ne prihvaćamo jer na početku godine smo riješili sa direktorima osnovnih škola, moja je komunikacija sa direktorima škola da oni se izjasne o početku i završetku i kad im treba prijevoz, znači sve upućujemo roditelje da razgovaraju sa direktorima i mislim da smo sve pokrili prijevoze za osnovno obrazovanje u dogovoru sa direktorima.
Irma Baralija  - Znam da nije vaš posao da obilježavate autobuna stajališta nego nečiji drugi, ali evo vaši ljudi voze i oni su upućeni koliko u Gradu ima mjesta koja nisu obilježena adekvatno i pitam se kako ide ta komunikacija, da li je dobra suradnja, koji je plan, u kojem roku će biti sva obilježena, kako da podignemo nivo sigurnosti što prije u tom smislu? S druge strane, evo promišljam kako nadoknaditi te gubitke, jeste li razmišljali o nekim posebnim linijama u turističkoj sezoni, koja bi bila predviđena npr. samo za turiste, za strance, možda uvezivanje ukoliko je to moguće pošto sad već govorimo o međugradskoj vožnji Mostara sa Kravicama na primjer, mislim da bi bilo popularno jer  odlaze turisti na Kravice, da li bi to bilo moguće izvodivo? Da li s obzirom da smo studentski grad, imamo govore  desetine hiljada studenata, neki izleti za studente, može li se tako ponuditi nešto što jeizvanredno a što bi nam osiguralo dodatne prihode?
Damir Marić, direkor - Stvarno je problem i vuče se odavno autobunih stajališta,  ne znam da li imate informaciju, ja koliko imam da su autobusna stajališta riješena, natječaj je bio za izgradnju novih autobunih stajališta, već se pojavljuju u gradu na par mjesta nova autobusna stajališta, stojeća koja su u ovakvom kakvom jesu stanju, to je Grad mislim radio, izdvojio je sredstva ova da se obnove i već su postavljena na 3, 4 mjesta u Gradu Mostaru. U Rodoču na 3 mjesta, Kolonija stajalište, stajalište pored škole i stajalište još jedno dole u Rodoču, a 2 su postavljena ispred bolnice u Južnom logoru i na Španjolskom trgu 4 autobusna stajališta.
Što se tiče izvanrednih linija, ovako, mi smo gradsko poduzeće, malo je poduzeća u svijetu da se bave nekim turističkim aranžmanima.
Kažimir Miličević -  Gledajući financijski učinak istina je da je Mo Bus ostvario učinak kakav jeste, znači jedina institucija koja može pomoći da taj financijski učinak bude pozitivan smo mi ovdje gradski vijećnici. Rješenje negativnog učinka je samo povećanje cijene karata prijevoza, mi to nikad nećemo donijeti jer svaki grad ako negdje se krećete znate da subvencionira gradski prijevoz. Ja bih ovom prilikom čestitao direktoru Mariću jer polako i sigurno on ostvaruje ono što smo mi prošle godine i zadali zadaću znači povećava broj korisnika javnog prijevoza. Svi mi koji se krećemo Gradom Mostarom mi to vidimo da je jako povećan broj korisnika gradskog prijevoza i jako je povećan broj učestalosti linija,
Tomislav Primorac - Nisam imao namjeru da se javljam, ali kad me je gospodin Marić prozvao za umirovljenike, imam potrebu i jednu zahvalu za našeg direktora Marića što je ustupio 2 puta nama besplatan autobus za hodočašće i ovoga mu se puta lijepo zahvaljujem i upitao bih ga ima li problema sa vozačima,  mi često organiziramo izlete, hodočašća, itd., svaki utorak u ljetnoj sezoni su išli umirovljenici na more, što se lijepo pokazalo, međutim sada kad je došla školska godina jednostavno su nam otkazali, nemaju vozača i dali su nam skupu cijenu, da li vi imate problema sa vozačima, što je po mome vrlo aktualan problem?
Emina Ćorić - Imam  jedno kratko pitanje za direktora, postoji li ikakva mogućnost da se linije, odnosno zone malo korigiraju? Ja sam bila korisnik vaših usluga pa zbog toga govorim i godinama sam plaćala mjesečnu kartu, moji  roditelji je koriste,  da li postoji šansa da se neka naselja koja su na primjer u zoni II prebace u Zonu I obzirom da imate naselja u koja vozite ne znam 5 minuta, odnosno 7, a zona II imate naselja do kojih se vozi 20 minuta i više i isto spadaju u zonu II? Znam da isto to građani dosta komentiraju da nije baš to fer preraspodjela jer imate naselja koji plaćaju ne znam ako ste student 50 KM mjesečnu kartu i dođete vrlo brzo jer je malo kilometara, a ima njihov kolega koji se vozi ne znam 20 i više minuta i isto plaća mjesečnu kartu i naravno pojedinačna karta.
Damir Marić, direktor – Odgovor, problem je sa vozačima D kategorije, odnosno vozačima autobusa. Što se tiče promjena zona, nismo mi baš sada da mijenjamo zone, ali evo razmislit ćemo, pa ćemo vidjeti na svim pravcima dokle su te zone I. i II., granice gdje su I. i II. ili II. i III. zone, pa ćemo probat korigirati ako bude na interes korisnika.
Boška Ćavar- Budući da je Grad Mostar postavio platformu I Love Mostar na Forticu, kakva je mogućnost da se odemo slikat gore ili jedan autobus da nam date ili da uvedete liniju da možemo? Ja nemam prijevoz, ja bih se rado gore uslikala da se vidi da volim Grad, postoji li mogućnost da bude jedna linija za odlazak na Forticu?
Adela Gosto - Ja bi prije svega javno da se zahvalim direktoru ovog  poduzeća, nedavno imala sam priliku kada su građanke Grada Mostara poželjele da prisustvuju protestima da podržimo Enisu koja je žrtva nasilja, nazvala sam onako da pitam da li je moguće jedan autobus dobiti, on je rekao Adela za takve stvari ili bilo šta za djecu, bilo šta što se dešava i što smatrate da treba ja tu stojim  na raspolaganju i ja vam se zaista ovim putem javno zahvaljujem.  Ono što sam htjela da pitam, kontaktirali su me roditelji djece koji znači žive, to je put za Podveležje, to je prema zipline gore da se krene, imamo dakle nekih 7 djevojčica koje pohađaju srednje i osnovne škole, u da kažem dnevnim satima dok je još dakle svjetlosti i sunca to i nije neki problem za djecu, međutim zaista druga smjena, zima nam ide, sve ranije i ranije pada mrak i nesigurno je, ja ne znam bili smjela i u sred dana onako sama se zaputiti uz taj put, postoji li mogućnost da sjednemo, da vidimo da se možda neki manji kombi ili ne znam šta već da se uvede da se tim djevojčicama osigura prijevoz siguranan do njihovih škola i nazad?
Silvio Bubalo - Da unaprijed reknem da ću podržati izvješće. A zašto? Pročitao sam ga, iz njega mi je  vrlo jasno zašto imate ovoliki gubitak, jasno mi je da je porasla cijena, jasno mi je da su troškovi održavanja porasli, da se povećao broj linija i normalno da onda rastu troškovi, a cijene prijevoza miruju, dakle ne možete biti u plusu sve da hoćete. Iz tog razloga što mi je jasno izvješće, što sam imao sve podatke, čak i okretaje i gume potrošene i sve u formi izvješća i svemu, dobit će te što se mene tiče za. Sad ću samo postaviti  pitanje, u prošloj godini je ostvaren gubitak od 540.000 KM po onome što sam ja iščitao,  mene ovo zanima, obzirom da smo već kraju 2023., da se ne bi ponovilo, hajmo reći to je kritično, ako se desi takav gubitak 2 godine zaredom ugrozit će se i temeljni kapital i vrijednost čitave firme može pasti, da li ste uradili neke pripremne radnje da bi to spriječili i šta možemo očekivati u 2023.g.? Pošto vi već imate otprilike to, jer hoću da vam sugeriram i moj savjet je da se obratite u ovom slučaju i vladajućima da spriječimo neke buduće gubitke ili sve što bi bilo negativno po kompaniju s obzirom na broj uposlenih, ja sam za. Druga stvar, da se zahvalim, poslao sam inicijativu za Odluku o financiranju prijevoza učenika osnovnih i srednjih škola, vi ste odgovorili da imate kapacitete, a na osnovu toga mi smo napravili Odluku, bit će na sljedećoj sjednici, pa se nadam da će te se prijavit na natječaj i dobit ga.
Damir Marić, direktor - Jedno je pitanje bilo linije za Forticu, teško da možemo otvoriti tu liniju s obzirom da pretpostavljamo da neće biti rentabilna, ali ako Grad donese odluku mi ćemo voziti, i kao i do sada i u prošloj godini kažem povećana je učestalost polazaka, otvorena je jedna linija na inzistiranje Grada. Grad odnosno vi ste ti koji odlučujete o ovome poduzeću koliko i šta će se voziti. Onoliko koliko se bude više vozilo, putnike trebamo vraćati, odnosno puniti te autobuse da bi bilo nešto opravdano. Moram naglasiti  da je gubitak od 400.000 KM iz prošle godine pokriven u 4., 5. mjesecu ove godine, Grad je pokrio sa 400.000 KM.
Što se tiče stanja u 2023.g., malo je bolje nego prošle godine, konstantno se povećava kao i u prošloj godini broj putnika, pokušavamo troškove smanjiti. Zimski red vožnje sa kojim smo krenuli početkom 9. mjeseca, odnosno školskom godinom, malo smo reducirali, odnosno na nekim linijama koje su stvarno bile katastrofalne reducirali smo polaske da bi smanjili troškove. Kažem u prošloj godini smo kupili i naručili 3 kombi vozila, 1 je došlo, 1 nam je izgorilo odnosno mi ga nismo ni preuzeli, drugo je došlo, trebamo ga sutra preuzeti i to su ona kombi vozila sa 20 sjedišta, prekrasna vozila sa kojima trebali bi otvarati linije, ali  toliko smo knap s vozilima i s ovim kombi vozilima jer ne znam evo sutra treba još nešto otvoriti osim ovih planiranih Gornji Orlac i jedan prijevoz sa kombi vozilom za školu za Podveležje. Za put za Podveležje opet isto kažem, treba nam tih kombi vozila da bi mogli to prevoziti. Ako su u pitanju djeca osnovnog obrazovanja, onda će se naći.
Damir Šunjić - Kad nekog treba pohvalit, onda to uistinu treba. Još jednom zahvaljujem se direktoru, evo i na primjeru Raštana kako smo ga god nešto zamolili tako je i korigirao, evo polazak, odnosno produžio 2.-icu,  i na primjeru Orlaca mogu biti zahvalan, evo i što se tiče Raštana i općenito dvojke što je svako pola sata pokrivena, tako da imamo javni prijevoz kao što ima i u nekim drugim europskim gradovima i na tome  mu hvala.
Glasovanje: 28 ”Za” , 1 “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
f) J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
Ivan Barbarić, direktor J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar - Kratko ću samo neke osnovne stvari naglasiti. Pokrenuli smo naplatu parkinga 07.02. prošle godine kako je i planirano,  naravno očekivano to je izazvalo veliki pritisak i medijski i na početak našeg rada i na plaćanje parkinga, nečega što se svugdje u normalnim sredinama plaća kod nas se desetljećima nije plaćalo. Hajmo reći da je podijeljeno bilo u 2 segmenta, krenulo se sa naplatom uličnih parkinga, međutim znali smo odmah na početku da će se svi oni koji budu izbjegavali plaćanje parkinga preliti u naselja i da ćemo u kvartovima imati izvjesni kaos, što se i dogodilo. U tom razdoblju smo zaista imali puno poziva i građana i e-mailova i slično kad ćemo rješavat parking u kvartovima, mi smo već tada pokrenuli procedure vezane za to i uputili zahtjeve i z.k. uredu i katastru da nam dostave čestice i vlasništva na površinama nad kojima se nalaze kvartovski parkinzi i napravili smo analizu tih javnih površina, uputili smo urbanizmu rješenje za ishodovanje dozvole da se postavi signalizacija, koju smo dobili u 6. mjesecu prošle godine, tu svu signalizaciju su postavili djelatnici Mostar Parkinga i krenuli smo sa kvartovskim parkiranjem, naravno uz najave na našim komunikacijskim kanalima, kako je išao kvart po kvart tako smo najavljivali i kroz naše kanale i kroz ostale medije. To izazvalo  ponovno  i negodovanje, pa se tu naravno uz to prikače i oni koji na tome žele politički etiketirati, međutim ono što je važno napomenuti nakon evo cjelokupnog tog početka rada i uređenja mirujućeg prometa u kvartovima, koji je naravno još uvijek u tijeku, jedna stvar koja se ponovila kroz određene medije i propitivanja oko vlasništva nad tim kvartovskim područjima, nad tim površinama je li se treba, ne treba, čije su to površine, mi smo još jedanput prije nekoliko mjeseci napravili kompletnu analizu svih površina u kvartovskim područjima, nakon što smo to završili na našoj web stranici smo objavili 03.07.ove godine jedan članak koji se zvao vlasništvo nad parking područjima u kvartovima Grada Mostara i u njemu smo pojašnjavali da je Grad Mostar nedvojbeni slijednik tih površina i svih terminologija, poput najčešće korištenog SIZ-a, koje su na kraju evo potvrđene i u ovom domu odlukom Gradskog vijeća o titularima. SIZ-ovi stanovanja su uspostavljeni donošenjem Ustava R BiH iz 1974. godine, a ukinuti su ustavnim promjenama 1989. godine, kada su umjesto njih formirani fondovi. SIZ stanovanja Mostar je bio osnovan od strane Općine Mostar, te je prestankom rada SIZ-a stanovanja Općina Mostar kao pravni prednik Grada Mostara ostala njegov pravni slijednik. SIZ stanovanja više ne postoji, SIZ stanovanja se spominje u nekim odredbama zakona o stambenim odnosima koji više nije u primjeni, stanovi u bivšem sustavu su bili u društvenom vlasništvu, a Organizacija udruženog rada (OUR), društveno-političke zajednice, imali su pravo da daju na korištenje stanove kao davatelji stana na korištenje jer su iste kao investitori i izgradili. Zaključivali su se ugovori o korištenju stana, čime je sticano stanarsko pravo useljenjem u stan. Donošenjem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo koji je donesen 1997. godine, sa izmjenama i dopunama 1998. i 1999., omogućeno je nositeljima stanarskog prava da otkupe te stanove putem certifikata i postanu njihovi vlasnici. Parkiranje vozila u dvorištima stambene zgrade nije jedno od ovlaštenja koja su bila sadržana u stanarskom pravu niti su sadržana u ugovorima o kupovini stanova prema zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
U raspravi su sudjelovali: Haris Nazdraić, Ivan Barbarić, Predsjednik, Kažimir Miličević, Adela Gosto, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda
Haris Nazdraić - Direktore, u ranijim smo razgovorima govorili o rješavanju parkinga za mještane naselja Luke, pa da vidim je li išta poduzeto povodom tog pitanja? Govorili smo o onome proširenju dole na Neretvi, na Limanu, dali je to uslovno i jeli iko išao išta pregledavat i gledat i ako nije kada to možemo očekivat?
Ivan Barbarić, direktor J.P. „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar - Mostar Parking naravno ne može samostalno riješiti taj problem, svjesni smo dole i prostora i onoga gdje se to područje nalazi.Privremeno neko rješenje ćemo definitivno pokušati naći. Ono što je definitivno stalno rješenje nalazit će se u programu izgradnje javnih garaža i jedan od prioritetnih projekata bit će u blizini tog područja, o tome ćemo  u jednom narednom razdoblju i ovim putem pozivam predstavnike tih stanara i nekoga od vijećnika s kim najčešće komuniciraju da dođu kod mene na jedan sastanak da porazgovaramo i da vidimo koje su to mogućnosti sada trenutno da napravimo. Samo još jedan dodatak, jako veliki trud je uložen u zaštićenoj zoni Staroga grada da to područje konačno riješimo što se tiče nelegalnog prolaska i nelegalnog parkiranja. Uveli smo već video nadzor kod džamije na ulazu u Stari grad, neki dan smo obilazili to područje i u narednom razdoblju ćemo definitivno i sve ostale ulaze, odnosno male priključne ulice staviti pod video nadzor, tako da konačno riješimo ovaj problem ulaska automobila u Stari grad.
Predsjednik - Samo da dopunim, predstavnici udruženja sa Luke su bili i kod mene, dostavili su pismeno znači da im pomognemo i ovo što je direktor Barbarić pošao da kaže je da će u sklopu ovih javnih garaža biti 2 garaže koje će biti u mogućnosti za njihovo parkiranje, jedna je ova na Konaku, druga će biti predviđena više ovoga Šarića harema, to su najbliže pozicije gdje se može to uraditi i ide se u tom pravcu.
Kažimir Miličević -Znači u vašem izvješću bilans uspjeha, stavka rashodi, točka 5 i točka 3, troškovi ostalih angažiranih lica, uključujući i članove nadzornog odbora, stavke 67 i 913, otprilike kako sam ja mogao sabrati oko 30.000 KM bi mogao biti nadzorni odbor, šta je ovo ostalo?  I druga stvar, evo slušao sam kako ste pojašnjavali ovo kvartovsko parkiranje i mene je to jako zanimalo i ne znam da li ste dobili poziv, ali evo mi smo vijećnici dobili poziv i gradski odbor i sutra u 12 sati Udruga „Bura“ organizira ovu fantomsku što vi kažete raspravu, pa mislim kad oni neće, kako ono kažu „kad neće brdo Muhamedu hoće Muhamed brdu“, da bi dobro bilo da odete vi njima pa da im pojasnite tamo da se ta trakavica jednom više završi.
Ivan Barbarić, direktor - Što se tiče te stavke moram pogledat, nisam siguran da je ta stavka tolika, mislim da je malo manja. Što se tiče same te stavke osim članova nadzornog odbora, s obzirom na našu situaciju na početku, Mostar parking je angažirao određene ljude i stručnjake iz određenih područja na ugovore o djelu. S obzirom da i sada zbog situacije u kakvoj jesmo nismo zapošljavali u svim segmentima ljude u maksimumu, tako da imamo određene suradnike u određenim područjima na ugovore o djelu i njihove usluge koristimo. Evo sada ovdje javno kažem, ako će moj dolazak na tu raspravu ili šta već pomoći da će građani razumjeti i shvatiti ono što mi radimo, ja ću se vrlo rado odazvati.
Adela Gosto - Neću komentirati ovo izvješće,već ranije sam rekla protivim se oduzimanju parkinga stanarima. Evo logički gledajući, ja sam investitor koji hoće da napravi zgradu stambenu, ja je ne mogu napraviti ako nemam jedno i po parking mjesto po stanu koje moram da napravim na toj zemlji koja meni ne pripada, što je logično bilo da se tako radilo i sa zgradama starijim. U svom obrazloženju koje ste stavili na stranici stoji da je jasno propisan prelazak iz komunističkog u kapitalistički sistem, niti je ono bio komunistički, tek sad vidimo koliko je bio socijalni, a niti je ovo kapitalistički sistem, nažalost naši proračuni su harački, porezni, pune se od poreznika a ne od kapitalnih projekata, i ja bih ovo nazvala, ne znam hoće li grubo zvučati, ali ako kažem jednim feudalnim sistemom, gdje imamo feude, gdje imamo vlastelu koju su oni postavili kao tampon zonu. Da  razjasnim i ko je vlastela, nije smiješno vjerujte, imate ove seljake od koji se skuplja harač, samo što je to je u jednom vremenu bila 1/10, a u nas je porez 17%, tako da smo mi u jednom zaostalom feudalnom društvu koje mi nazivamo kapitalizam, a kapitalnih projekata nigdje nema. Pojam opštenarodne imovine, tu nastaje problem, kada nam neko podnese zahtjev za legalizaciju nekog objekta koji se nalazi na opštenarodnoj imovini onda je ona državna i dobiva se odbijenica i ne može niko legalizovati objekat, ali kada vi gospodarite opštenarodnom imovinom onda je itekako možete upisati na sebe!?
Boška Ćavar - Znamo  da ste upisali veliki broj dvorišta u svoje vlasništvo, zanima me da li su rađeni regulacijski planovi, da li su usvajani kada ste radili prenamjene tog gradskog zemljišta? Drugo, ako zauzimate dvorišta zašto ne postavite jedan standard za sve građane u gradu, za sva dvorišta ili to nekako ne riješite na zadovoljstvo svih nas koji živimo u gradu?
Ivan Barbarić, direktor  - Odgovor, ja nisam ništa upisivao niti radio, parkinzi su vlasništvo, odnosno javna površina u vlasništvu Grada Mostara, to možete vi vrlo jasno provjeriti iz dokumentacije. I ovaj drugi dio pitanja, mislim da su za sve kvartove napravljena ista mjerila, zna se gdje je postavljena vertikalna signalizacija na svakom prometnom ulazu u kvart i za svaki kvart vrijedi isto.
Silvio Bubalo - Neka pitanja ću ponovit s obzirom da nisam dobio odgovore na njih, ona su vrlo jednostavna, a prvo ću prokomentirati vaš izvještaj koji ste poslali, vi ćete reć da ste poslali prije 4 mjeseca, ali ovo je današnja tačka dnevnog reda i smatram da ste trebali isto tako kao što je uradila Zračna luka, kao što su uradili Parkovi ili svi koji su do sada uradili, dostaviti nam svoje izvješće o radu za prošlu godinu, mi smo dobili samo financijski izvještaj, ovaj FIA, nešto sam ja to slabo pregledao, ali ima tu pitanja koja mene zanimaju i na koje na prošlim sjednicama nisam dobio odgovor, a smatram da su vrlo bitna. Što se tiče profitabilnosti poduzeća 839.000 KM je plus koliko ja vidim, ali imamo neki minus od 527.000 KM iznad visine temeljnog kapitala, pa zanima me dali se to saniralo ili se mora ići i u dokapitalizaciju?
Ima neki amortizirani trošak od 559.000 KM, koji upućuje da je amortizirana neka  vrijedna imovina a iz izvješća ne vidi pa me zanima o čemu se radi kod ovih 559.000 KM?
Pitanja koja su mene zanimala i  mislim da zanimaju  sve građane Grada Mostara, a trebalo bi zanimati i vijećnike. Koliko je godišnjih, koliko mjesečnih prodano i kolika je zarada od onih kovanica koje ulaze? Ni na prošloj sjednici ni na ovome izvještaju to nisam dobio, a evo mogu vam reći zašto uporno to pitam jer kad malo slegne se odluka, treba da prođe vrijeme, ja mislim da će te vi skontat  ko i ja, da ima bolji način provođenja ove odluke, čak je na jednoj od sjednica gospodin Šunjić mislim možda čak i nenamjerno dao jedan dobar prijedlog, a sad ću vam reći i zašto. Ovdje je dobitak, znači čitav prihod je 1.500.000 KM, a dobit je 839.000 KM, u Mostaru imate 43.000 registriranih vozila, evo 33.000, a 44.000 sa teretnim vozilima, nebitno, barem koliko ja znam, nek od toga 30.000 kupi pričamo o odluci, što pričam o odluci jer ja uporno tvrdim da mi zarađujemo manje nego što bi trebali zarađivati, zato što smo stvorili otpor u građana prema plaćanju Mo Parkinga, ako tih 30.000 nek registra od 44.000, po 50 KM to je 1.500.000 KM i mi već to imamo, plus ove satne što bi ubacivali, znači puno veći profit bi napravili kad bi mi prepravili svoju odluku i omogućili građanima Bijelog brijega, Cima, Rodoča, Jasenice, Vrapčića da kupe svoju kartu jer oni dođu u grad, karta im je skupa, popenju auto na zelenu površinu ili parkiraju negdje gdje ne bi trebali i sami sebi stvaramo probleme. Zato  pitam, znači ovo je ta diskusija,da mi raspravimo o izmjeni ove odluke, karta za povlaštene je 360 KM, to je nekome puno, možda nekom nije a većini građana danas jeste.
Mene zanima ono pitanje, to sam već postavljao, dakle jesmo li u posjedu servera koji je ostao kad one, što se desilo u prvom mjesecu, dali smo došli u posjed servera i dali je na osnovu zaključka ovog Gradskog vijeća Nadzorni odbor utvrdio stanje i podnio izvješće jer do nas nikad nije došlo?  Zanima me koliko je ulaganja urađeno u da ih nazovem neuvjetna parking mjesta, u ovoj 2022., to nisam nigdje mogao naći, kao npr. ovdje preko puta Konzulata parking mjesta koja su dužine možda 1,5 metar, nisu veća, ili imamo u Omladinskoj ulici parkirna mjesta koja su od žila se popela po pola metra gore, dali smo igdje prije uvođenja naplate tim ljudima da li smo igdje uložili u saniranje pa naplatu što se toga tiče?
I još me jedno zanima, koliko točno imamo obilježenih javnih površina u Gradu Mostaru, ovo se veže na broj prodanih parkirnih karata, da vidim jesmo li prodali više nego što imamo i dali će oni koji su kupili bit u opasnosti od pauka jer je to jedna od sljedećih
Ivan Barbarić, direktor - Samo kratko, što se tiče ovih iznosa oko imovine moram priznat evo da bih trebao pogledat  o kojim se iznosima radi pa da vam mogu detalje reć, možete slobodno poslat napismeno upit pa ću vam dostaviti odgovore što se tiče ova 2 prva pitanja.
Što se tiče cijena i ovoga, kao prvo po zadnjoj statistici MUP-a u Mostaru je registrirano 41.000 i nešto preko toga vozila, od toga je 36.000 osobnih vozila. Ja razumijem da vi tako računate prihode po broju vozila, to je meni vrlo jasno, međutim naravno da to nigdje se tako ne računa, ta priča oko cijena to je naravno vaša politička mantra koju vi imate već dugo vremena i na njoj nastojite gradit svoju političku kampanju i neka vam to bude. Cijene u Mostar Parkingu se evo revidirane u određenom dijelu sada ovom odlukom, a s obzirom na ostale gradove u BiH i na ono što građani plaćaju kao mogućnost parkiranja za I. i II. zonu možete slobodno doć pa ćemo vam dat analizu koliko košta dio cijena parkiranja.
Što se tiče servera, naravno opet je to pitanje koje vi ciljano postavljate jer vrlo jasno znate zašto je to tako jer ste i vi jedan od sudionika, server nije još u našem posjedu, ali to je već u procesu koje će se rješavati na drugim instancama.
Što se tiče broja parkirnih mjesta, mi smo u elaboratu kojeg smo između ostalih i vama dostavili, vrlo jasno precizirali koliko Mostar Parking ima parkirališta pod upravljanjem, pa evo vrlo jasno, dakle to je 1.117 uličnih parkinga, od kojih je 612 zona I i 505 u zoni II i u 12 kvartovskih područja ima ukupno oko 3.350 parking mjesta, od kojih je 928 u zoni I i 2.434 u zoni II. S obzirom da trenutno radimo projekt horizontalne signalizacije i obilježavanja parking mjesta moguće je da će se ove stvari promijeniti. Nije točno da nisam na zadnjoj sjednici u 2. mjesecu izvijestio koliko je bilo i prodanih mjesečnih i godišnjih karata, te sam podatke iznio, podsjetite se malo te sjednice pa će te vidjet da sam vrlo jasno rekao koliko je bilo prodanih mjesečnih i godišnjih karata i koliko je rezervacija itd.
Slaven Bevanda - Gospodine direktore ne možete tako razgovarat sa vijećnicima bez obzira da li imate osobne animozitete nastojte ih zadržat po strani. Pitanja su bila konkretna i jasna i imali ste mogućnost ili nemate mogućnost na njih odgovorit, to vam je to, a osobne sukobe ostavite tamo negdje vani. Druga stvar koja mene zanima, ja ću još jednom podsjetiti, možda  bilješke o financijama koje smo dobili kao izvještaj koji nije potpun izvještaj, kao i kod ostalih preduzeća, nije to samo vaš izvještaj o radu nego je ovo bilanca završnog računa, gdje mi ne znamo šta i kako dalje u budućnosti, nas je ponukalo da razmotrimo neku drugu odluku, izmjenu odluke o drugom načinu kvartovskog naplaćivanja i možda na tragu Damira Šunjića da i ja pohvalim njegove prijedloge od prije godinu i po dana, da možda razmislimo neke stvari, onaj da budemo, evo možemo i u HDZ-u nekoga pohvalit onaj da je imao dobre prijedloge. Znači spustite animozitete, radite profesionalno svoj posao.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Izvješće JP Mostar Parking. Nakon glasovanja od  18 za,  nijedan protiv i 11 suzdržanih konstatiraano je da je usvojeno Izvješće.
Silvio Bubalo - Ispred Kluba vijećnika HRS-a molim vas pojedinačno izjašnjavanje.
Glasovanje: 20 ”Za” , 1 “Protiv” 9 “Suzdržanih“
Izvješće  je usvojeno.
Nataša Jekić - Kolega Milivojević kao predsjednik Kluba Srba ovdje je izašao i zatražio od nas, što vi znate  da ne glasamo za izvješća, mi smo glasali za, ja jesam za jer tako i smatram. Međutim, molim vas kad je riječ o procentualnom problemu zapošljavanja srpskog življa to je gorući problem i mislim da se to treba rješavati na kompleksniji, studiozan način, kroz Klub Srba koji ne znam kad se zadnji put sastao. Da je bila dobra volja u 9 sati bismo se sastali i razgovarali o tome, 15 minuta pauze je bilo, ni tada se nismo sastali i jako je ružno što je na portalima ispalo da nas troje nismo kolegijalni, da ne radimo kako treba, itd. Ja ću još jednom reći, kad se tako lako pozivaju članovi Kluba Srba zašto se nismo i svi pozvali kad je uvaženi patrijarh Porfirije došao da dočekamo gospodina ovdje u vijećnici? I ima još mnogo problema i smatram da svi mi koji dolazimo iz različitih političkih partija, stranačkih, nestranačkih ili koalicija, možemo ovaj problem sjesti, razgovarati i od svojih kolege sigurno dobiti podršku na bolji i kvalitetniji način da se riješi, a ne na ovakav način, jer sad smo mi etiketirani. Stvarno sam i ljuta i uvrijeđena, ja sebe ne smatram u onom profilu kako sam isprofilirana.
g) J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar
Jadranka Senkić, direktor J.P. „PARKOVI“ p.o. Mostar -  Godišnje izvješće je dostavljeno na vrijeme od strane mog prethodnika. Za sva pitanja iz financijskog izvještaja, tu je šefica računovodstva koja vam može odgovoriti na pitanja, a ja ću se osvrnut malo na organizaciju u proteklom vremenu u kojem sam ja bila. Kao što znate iza mene je kratak mandat i ono što iz tog razdoblja mogu istaknuti jeste, da smo aktivno pristupili izradi mjesečnih planova za službu čistoće i zelenila. Plan dostavljamo početkom mjeseca odjelu za komunalne poslove kako bi mogli pratiti naše aktivnosti na terenu. Mjesečni planovi će nam uvelike pomoći oko izrade godišnjih planova, također i boljeg planiranja budžeta za narednu godinu. Mjesec 7. i 8. smo aktivno proveli spremajući elaborat broja i rasporeda kontejnera na terenu i dostavili Odjelu za urbanizam i građenje, stojimo im i dalje na raspolaganje za sve daljnje informacije i u nadi smo da će plan rasporeda kontejnera biti uskoro usvojen. Ono što ću istaknuti jesu možda naši veliki problemi, a oni su sljedeći: niska cijena komunalne usluge odvoza, loša naplativost fakturiranih računa izdatih prema kućanstvima, obrtima i nešto malo bolja prema gospodarskim subjektima, dotrajali kontejneri, od 700 kontejnera koji se nalaze na terenu trenutno je 80% za zamjenu, zastarjeli vozni park kojim vršimo odvoz komunalnog otpada, problem nekontroliranog odlaganja krutog otpada na brojnim lokacijama po užem i širem području Grada. Ja se nadam da ćemo izgradnjom reciklažnih dvorišta djelomično smanjiti ovaj problem, ali prije svega treba raditi na podizanju svijesti o važnosti pravilnog odlaganja otpada. Ono na čemu ćemo poraditi u budućnosti je pružanje više informacija o našim uslugama i našim aktivnostima svim našim korisnicima usluga, kao i svim građanima, te bolja komunikacija s istim.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, tanko Ćosić
Silvio Bubalo - Neću komentirat vaš rad, komentirat ću izvješće Parkova za 2022.g. jer u to vrijeme niste bili v.d. Parkova koliko se ja sjećam, po meni dobra izvješća, dobro napisana, čak sam pročitao dosta toga i detaljna su izvješća i u jednom trenutku sam se zapitao zašto smo i smijenili direktora itd. Ja pripadam u ovu mlađu generaciju pa odem jednom godišnje i platim sve, ne da mi se svaki mjesec ići pa plaćat koliko plaćam, pa evo jedna inicijativa odmah prema vama, da uvedete dostavu računa e-mailom, što je uradio „Vodovod“, i e-Bankingom ću rado platiti i prije i redovnije mislim da ću platit, ali evo jedna inicijativa za vas radi uspješnijeg poslovanja, a pogotovo u današnje vrijeme digitalizacije.
Stanko Ćosić - Usudit ću se reći jedan od svjetlijih primjera izvještaja danas od svih poduzeća Grada Mostara. Zašto svjetliji, pa evo prije svega malo sam iščitao i sam izvješće gdje kaže da na kraju 2022. imaju preko 4.800.000 KM prihoda, što je u odnosu na godinu prije 2021. više za 36%, ako se ne varam, odnosno 2021. smo imali oko 3.500.000 KM prihoda. Sama dobit nije toliko velika, međutim uzimajući u obzir da je bila i značajna obnova voznog parka, da je JP Parkovi kupio i određene alate za rad, da je povećan broj komunalnih djelatnika, koliko sam upućen da su im i povećane plaće, tako da i je taj rezultat same dobiti izvrstan što se tiče toga. Isto jako dobra stvar što je smanjen ukupni dug stanovništva i samih poslovnih subjekata, a također izmirena su i dugovanja prema bivšim radnicima i riješen je dosta veliki broj tužbi. Tako da su evo Parkovi primjer da se u 2-3 godine može napraviti izvrstan posao što se tiče smirivanja i stabilizacije samih poslovnih prilika.
Glasovanje: 22 ”Za” , 1 “Protiv” 3 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
h)    J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
Džemal Čolaković, eksterni računovođa J.P. „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
U kratkim crticama ću ja preći izvješće za 2022.g.. Ostvareni ukupni prihod u razdoblju od 01.01. do 31.12.2022.g. je 365.567 KM, što je povećanje u odnosu na prethodnu godinu  u procentualnom iznosu od 29,2%. Ukupno ostvareni rashodi u obračunskom razdoblju su 335.612 KM, što je povećanje za 19,9% u odnosu na prethodnu godinu. Na osnovu analize utrošenih sredstava možemo konstatirati da je Društvo poslovalo sa dobiti od 27.601 KM. Nabavna vrijednost raspoloživih stalnih sredstava na dan 31.12. iznosi 1.277.445 KM i ispravka vrijednosti 718.280 KM. Amortizacija za obračunsko razdoblje 2022. godine iznosi 25.040 KM. Najveća neto vrijednost stalnih sredstava iskazana je za građevne objekte od 471.107 KM, što čini 84,3% od ukupne dugoročne imovine. Kratkoročna potraživanja na dan 31.12.2022. godine iznose 7.849 KM, što je u odnosu na stanje početkom godine smanjenje za 14.789 KM. Potraživanja od kupaca iznose 3.639 KM, akontacije poreza na dobit 3.917 KM, troškovi plata i doprinosa su ostvareni u iznosu od 182.677 KM, troškovi neproizvodnih usluga 22.950 KM, troškovi sirovina i energije su iznosili 19.214 KM, troškovi naknada ostalim fizičkim licima 31.640 KM.
Goran Bošnjak - Na jednoj od proteklih sjednica moje pitanje je išlo prema JP Tržnice/Pijace u smislu na koji način vi vršite naplatu parkinga, odnosno je li to prepoznato kroz Statut Društva, nisam dobio odgovor, pa evo ako imate sad, a ako ne, onda pismeno da odgovorite?
Glasovanje: 23 ”Za” , 1 “Protiv” 2 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
i) J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
Toni Vidačak, direktor J.P. „VODOVOD“ d.o.o. Mostar - Potpuno se slažem sa uvodom predsjednika Vijeća, znači „Vodovodovo“ financijsko izvješće imate u materijalima, vidjeli ste sve u tome. Oni se razlikuju od prethodnih godina u par postotaka, ništa bitno, ništa novo, znate sve prije 20 dana dao smo informaciju za sva pitanja, tako da ja evo u tom smislu stojim na raspolaganju ako ima neko ipak neko pitanje. Revizorsk izvješće je napravljeno bilo na vrijeme i predato na Financijsku informatičku agenciju i ne znam kako je došlo da nije došao do vas?  
Glasovanje: 23 ”Za” , 1 “Protiv” 2 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.
Ad.16.) ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Ugovora o posudbi za specijalno vozilo „PAUK“
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada - Vidjeli ste iz obrazloženja Odluke da se Ured komesara pri MUP-a HNŽ-a obratio Gradu Mostaru za ustupanje vozila marke pauk kako bi regulirali mirujući promet na ulicama Grada Mostara. Iz tih razloga je pripremljena ova Odluka a ugovor o posudbi čini sastavni dio Odluke gdje se to vozilo daje na rok korištenja od 2 godine s mogućnosti produženja.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
Ad.17.) ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola deficitarnih zanimanja Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Promijenili smo naziv, pojasnili smo malo ove ocjene, o prosječnim ocjenama, od 3,5 do 4 i dalje i stavili smo  za učenike generacije ko je tražio, mada ovdje neće biti učenika generacije. Još jednu informaciju vezano za deficitarna zanimanja, ovdje je rečeno da će to Gradonačelnik potvrditi, znači  plan kako smo mi to zamislili je uzet ćemo podatke sa biroa za zapošljavanje, uzet ćemo podatke od privrednika i treće podatke od škola tamo gdje je slab odaziv deficitarnih zanimanja, pa iz ta 3 elementa izvuć stvarno deficitarna zanimanja.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Kažimir Miličević, Slavko Zovko, Božo Ćorić
Anel Kljako - Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao je ovu točku i ima određenih nelogičnosti, jedna od njih je prilikom ovog bodovanja gdje piše prva stavka da deficitarna zanimanja dobijaju 10 bodova, ako je ovo odluka za deficitarna zanimanja to je suvišno.  
Božo Ćorić - Teoretski, ako se 50 učenika javi, recimo njih 30 koji imaju više od 3,5 dobit će bodove, a ovi koji imaju manje od 3,5 neće imat bodova, recimo proći će ih 40 jeli, ali proći će ih i 10 sa 0 bodova, pa to je ružno vidjeti na onoj listi i zato smo rekli da svi imaju 10 bodova, pa na to nadoziđuju, eto iz tih razloga, samo estetika.
Kažimir Miličević - Ispred Odbora društvenih djelatnosti da kažem mi smo razmatrali ovu Odluku,  Odluka može doći, došla je tu na Vijeće, ali bi mi predložili i jedan Zaključak, da Odjel društvenih djelatnosti napravi analizu, preduhitrio me je načelnik,  zajedno sa Zavodom za zapošljavanje i gospodarstvenicima i da do iduće sjednice nam predoči tu analizu, a usput da pripremi i preraspodjelu sredstava jer znamo da će ova sredstva preraspodijeliti iz viška onih stipendija, tako da idući put usvojimo koja su to zanimanja i poslije tih zanimanja odmah možemo usvojit odluku o preraspodjeli i krenuti u podjelu stipendija.
Slavko Zovko - Odluka kao što smo prošli put govorili ova put je dorađena i nešto bolja, ali mi imamo ipak nekoliko Amandmana i ja ću iznijeti u ime Kluba HRS-a.
Predsjednik - Imam jedan prijedlog, pošto vidim da nećemo stići dok pročitamo Amandmane,  tek smo  ih dobili, da ostavimo  Amandmane za narednu sjednicu. Znači ima vremena, neće stipendije bit sad svakako, za ovu godinu nema ništa od njih, daj da idemo na narednu točku.
Ad.18.) ODLUKA o davanju suglasnosti na Odluku o izmjeni Statuta Gradske ljekarne Mostar
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut je pregledala imovinske predmete, 3 predmeta o utvrđivanja javnog interesa, jedno je osiguranje pristupnog puta Šehovini, drugo je rješavanje pitanja dječjeg igrališta i proširenje mjesne zajednice u Vihovićima,treće je osiguranje provođenja kanalizacijskog sustavaa na području k.o. Ilići i Cim. Pripremljeni su elaborati i kreće se u postupak eksproprijacije i provodit će ga nadležna služba i naše Pravobraniteljstvo. Ostalo su  predmeti  o brisanju zabilježbi prava raspolaganja, provedeno sve, i dalje imamo odbijanje zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva jer se radi o vlasništvu privatne pravne osobe, Autoprijevoza d.d., ne možemo mi to utvrditi, i imamo zadnji zaključak o ispravci greške, radi o ispravci broja čestice radi podobnosti upisa u registar
Ad.19.) ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( ŠEHOVINA )
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.20.) ODLUKA o utvrđivanju javnog interesa  ( VIHOVIĆI )
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.21.) Odluka o utvrđivanju javnog interesa ( CIM )
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.22.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Janjke Tadić, kći Ivice iz Žitomislića
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.23.) ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anice Krešo, kći Andrije iz Čapljine
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.24.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikice Perić, sina Pere iz Mostara
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.25.)  ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marinka Krezića, sina Slavka iz Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.26.)    ODLUKA o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ljubice Šilić, kći Ivana iz Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka  je usvojena.

Ad.27.)    RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Delvete Balalić, kći Hamdije za utvrđivanje prava vlasništva
Glaovanje: 27 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje  je usvojeno.

Ad.28.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džubur Elvedina, sina Salke
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je  36. redovita  sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.


ZAPISNIČAR                             PREDSJEDNIK
Marija Soldo                           Salem Marić

Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 - 309/23  
Mostar, 20.09.2023. godine

                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 35. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.08.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve prisutne  i poželio dobrodošlicu na 35. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je  da od 35 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara sjednici trenutno nisu nazočna 4 vijećnika, gđa. Lamija se je opravdala i gospodin Velibor se opravdao, a gospodin Antonio Zelenika će malo kasniti a ostali će se naknadno priključiti. Predsjednik je zaključio da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao predloženi     
                                                           Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 34. redovne sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
4. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
5. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
6. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
7. ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
8. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana CENTAR I Gradsko područje GRAD
9. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „POLOG“ Gradsko područje Jugozapad
10. ODLUKA o donošenju i provođenju REGULACIJSKOG PLANA POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za REGULACIJSKI  PLAN POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“ u Mostaru
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
14. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statut Javne ustanove Druge gimnazije Mostar
15. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
16. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
17. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića sina Omera iz Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta
19. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA po zahtjevu Salke Obradovića, iz Mostara
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina, iz Mostara
Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su učestvovali:
Radmila Komadina
Imamo prijedlog za dopunu Dnevnog reda:
1.Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine,
2.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara,
3.Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Točka 18. Rješenje o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta, se povlači sa Dnevnog reda.

Predsjednik je dao na glasovanje prijedloge za dopunu Dnevnog reda:
1.Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

2.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.

3.Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Nakon glasovanja Predsjednik je dao na izjašnjavanje izmjenjeni Dnevni red sa predloženim i usvojenim  izmjenama. Dodaju se točke: - Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine,
- Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u organima vlasti Grada Mostara,
- Odluka o prenamjeni novčanih sredstava.
Točka 18. Rješenje o odbijanju zahtjeva JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar za dodjelu zemljišta, se povlači sa Dnevnog reda.
Glasovanje: 29“Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.                          
                                                      Usvojeni Dnevni red

1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 34. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3. PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
4. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
5. Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
6. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
7. ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
8. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana CENTAR I Gradsko područje GRAD
9. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „POLOG“ Gradsko područje Jugozapad
10. ODLUKA o donošenju i provođenju REGULACIJSKOG PLANA POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za REGULACIJSKI  PLAN POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“ u Mostaru
12. ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
13. Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara   za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
14.Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti GradaMostara
15. Odluka o prenamjeni novčanih sredstava
16. NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune StatutaJavne ustanove Druge gimnazije Mostar
18. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
19. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
20. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića sina Omera iz Mostara
21. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA po zahtjevu Salke Obradovića, iz Mostara
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina, iz Mostara

Incijative

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama Dnevnog reda
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Haris Nazdraić - Dobro jutro i pozdrav svima. Kao gradski vijećnik podnosim inicijativu da Grad Mostar, odnosno Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, zajedno sa Javnim preduzećem „Komunalno“ uvedu odvoz smeća sa ulaza ugostiteljskih objekata i radnji u Starom gradu, iznađu potrebna sredstva za kupovinu malog specijalnog električnog vozila za odvoz otpada i time stvore preduslove i uklone kontejnere za otpad sa ulaza u staru jezgru na lokacijama kod Nezir-agine džamije, na ulazu kod Hotela „Ruža“, na Titovoj ulici kod stepenica koje vode na Stari most, te kod ulice i stepenica u Ulici Kuluk i naravno prema glavnoj ulici prema programu rasporeda kontejnera treba ostaviti na lokacijama potrebnim za građane. Obrazloženje. Komunalni otpad, a pogotovo nerazvrstani i turizam u Starom gradu nikako ne ide jedno s drugim. Prvi obruč oko Starog grada u danima ljetne sezone često je zaprljan uslijed odlaganja otpada u posude i njihovog odvoza. Po uzoru na staru jezgru u Dubrovniku i Splitu nabaviti malo specijalno, po mogućnosti električno vozilo, prilagodljivo za stare jezgre i uvesti odvoz otpada iz Starog grada, sa ulaza objekata u dogovoreno vrijeme. Ovakva vrsta aktivnosti u komunali možda bi mogla naići na odobravanje sredstava od Fonda za zaštitu okoliša F BiH i Federalnog ministarstva za turizam ili drugih međunarodnih partnera i organizacija. Ovo bi stvorilo preduslove za uklanjanje kontejnera sa ulaza u Stari grad, što je i obaveza prema Odluci o komunalnom redu koju smo usvojili. Hvala lijepa.
Kažimir Miličević - Lijep pozdrav po dužnosti i časti. Ja sam siguran da ste se malo odmorili, pa ćemo danas i kvalitetno raditi, a večeras svi na utakmicu otić. Evo ja početi danas sa dvije vijećničke inicijative. Prvu inicijativu podnosim u ime Kluba vijećnika HDZ-a, te istom zahtijevam da Grad Mostar pokrene sve potrebite procedure za iscrtavanje horizontalne signalizacije na pješačkim prijelazima u Gradu Mostaru sa prioritetom iscrtavanja pješačkih prijelaza u kvartovima gdje se nalaze škole. Kao što svi znamo škola uskoro počinje, a sigurnost djece nam je na prvom mjestu.
Druga inicijativa, isto tako u ime Kluba vijećnika HDZ-a, te istom zahtijevamo da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure te da se iz interventnih sredstava Civilne zaštite Grada Mostara obeštete poljoprivredni proizvođači iz braniteljske udruge Blato. Navedena braniteljska udruga je dosad u više dopisa na adrese Grada Mostara i Civilne zaštite Grada Mostara upoznala iste sa stanjem elementarne nepogode na području Mostarskog blata početkom mjeseca svibnja 2023. godine, gdje ista vrši poljoprivrednu proizvodnju, na iste dopise nikada nisu dobili odgovor. Ovim putem tražimo od Civilne zaštite Grada Mostara da razmotri dostavljene dopise te u skladu sa pozitivnim zakonskim propisom obešteti navedenu udrugu iz interventnih sredstava Civilne zaštite Grada Mostara.
Predsjednik - Šta je u pitanju Amira. Načelnice, ako imate kompletan odgovor možete odmah, ako nemate kompletan odgovor bolje da idemo pismeno. Izvolite ako ima kompletan. Načelnica odjela Amira Trbonja. Izvolite gđo. Trbonja.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Hvala na pitanju gospodinu Miličeviću obzirom da je to jako aktuelno sada vezano za iscrtavanje horizontalne signalizacije na pješačkim prijelazima u Gradu Mostaru, akobgda u ponedjeljak počinje škole, od strane odjela i Grada Mostara pokrenute su sve aktivnosti obzirom da ide, ovaj javna objava je bila, negdje 15.09. otvaraju se ponude, ali u narednoj sedmici bez obzira na sve obzirom da imamo ugovor sa Komunalnim preduzećem počet će iscrtavanje u krugu škola pješačkih prijelaza.
A za ovo drugo dobit će odgovor, nije nama pitanje bilo upućeno. Hvala.
Predsjednik - Hvala. Nadam se da su vijećnik Miličević i Klub HDZ-a zadovoljni sa odgovorom, ne treba pismeni odgovor.
Adem Macić - Pozdravljam sve prisutne. Pokrećem vijećničku inicijativu, da Grad Mostar izdvoji sredstva za sanaciju mosta koji se nalazi ispod HE Mostar, kojim bi se povezala naselja Vrapčići i Raštani, a pogotovo što na pomenutoj lokaciji već postoje betonske stope od mosta koji je ranije bio tu, što bi značajno smanjilo visinu potrebnih sredstava. Razlog za pokretanje je da bi se izbjegle velike gužve u saobraćaju, a pogotovo vikendom prilikom saobraćajnih nesreća i ujedno povezala pomenuta naselja. Hvala.
Tomislav Primorac - Pozdrav svima. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, cijenjena glavna savjetnice, načelnici odjela, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Postavljam jedno pitanje koje je lako rješivo ali uz dobru volju, naime na prošlim sjednicama postavio sam pitanje obnove vremenskog sata ispred „Projektanta“, odnosno zgrade „Projektanta“, koji već duže vrijeme nije u funkciji zbog odlaska Hypo banke koja je tu reklamirala, kao i velikog reklamnog panoa ispred također „Projektanta“, koji po mom mišljenju i ja smatram da je to i sigurnosni problem jer ima veliki svjetlosni bljesak, a posebno za one za raskrižju, još ništa od toga.
Ovaj put moje pitanje je, tko je zadužen za održavanje i opravku česmi na vodu koju su instalirane u gradu, na jednom prostoru grada, na jednom slobodno prostoru grada, to je bilo posebno interesantno, prošle godine je bila dobra ideja, instalirana je jedna česma pred Rondom, odnosno na Rondu, međutim od te česme ništa, ona ne radi, i također sam provjerio i česmu na primjer na Španjolskom trgu koja je isto u kvaru ili ispred spomenika pjesniku Šimiću koja je isto u kvaru ili djelomično ne radi? Evo to su moje primjedbe, da se malo ipak potrudimo za ljepotu na naš. Hvala vam lijepa.
Mirza Drežnjak - Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije inicijative, odnosno jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa, gradonačelniku Grada Mostara, odnosno komandantu Civilne zaštite, Štaba civilne zaštite, da Štab civilne zaštite izdvoji materijalna sredstva u iznosu 220.000 KM za vodozaštitne zone,  za zaštitu vodozaštitnih zona Salakovca, Bošnjaci, te bazena Podgorani, u cilju samoodrživosti sistema distribucije pitke vode u stanjima elementarne nepogode. Vodozahvat Salakovac i Bošnjaci su dobili elaborat zaštite te su definirane vodozaštitne zone koje se bitno razlikuju od dosadašnjih. U cilju nesmetanog funkcionisanja sistema potrebno je ugraditi automatski telemetrijski sistem i izvršiti reparaciju elektrosistema. Vodovodni bazen Podgorani nikad nije adekvatno zaštićen niti su urađeni prema projektu radovi zaštite tog jednokomornog bazena. U cilju zaštite zdravlja stanovnika i samoodrživosti sistema molimo da Štab civilne zaštite odobri ova sredstva kako bi u svim prilikama stanovništvo ovog dijela grada imalo nesmetano snabdijevanje pitkom vodom.
Postoji znači i jedno vijećničko pitanje, a odnosi se znači na već moju prije pokrenutu inicijativu od dana 31.05.2022. godine, dali je Grad Mostar imao kontakt sa Cestama Federacije po pokrenutoj inicijativi od 31.05.2022. da se pokrene procedura izgradnje prostora za izlaganje i prodaju poljoprivrednih proizvoda izgradnjom posebnih traka uz magistralni put M17 za zaustavljanje automobila u skladu sa propisima o sigurnosti saobraćaja i dali je Grad Mostar predložio lokacije zemljišta, odnosno uz magistralni put koje su u vlasništvu Grada ili Javnog preduzeća Ceste Federacije u skladu sa inicijativom koja je prije godinu dana pokrenuta? Hvala.
Boška Ćavar - Dobar dan, dobro jutro. Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje upućujem Javnoj ustanovi Centru za stara i iznemogla lica, a ono glasi: molim za obrazloženje odluke o djelimičnom poništavanju javnog natječaja za prijem u radni odnos od 14.08.2023., broj 0111179126/23, kojeg datuma i temeljem kojih akata je podnesena inicijativa za izmjenu pravilnika o radu u Centru za stara i iznemogla lica Mostar te sistematizaciji radnih mjesta i pokrenute procedure za usvajanje zakona o socijalnoj zaštiti, a time poništili samo jedno radno mjesto za koje je već bila provedena procedura prijema u radni odnos na neodređeno vrijeme? Obrazloženje. Centar za stara i iznemogla lica raspisuje javni natječaj za prijem radnika u radni odnos na neodređeno vrijeme za radna mjesta dva izvršitelja za održavanje čistoće i jednu medicinsku sestru tehničara i jednog fizioterapeuta. Poslije zakonom predviđene procedure 20.06.2023. direktor donosi odluku pod brojem 011117980/23 kako je utvrdila komisija za izbor kandidata za prijem u radni odnos na neodređeno vrijeme. Odluka stupa na snagu danom donošenja 20.06.2023. Kada se osoba pod rednim brojem dva medicinska sestra javila na radno mjesto umjesto ugovora na neodređeno vrijeme dobila je prvi ugovor o djelu 23.06., a drugi ugovor 23.07.2022. Po isteku drugog ugovora u usmenom razgovoru je rečeno da će stalni ugovor dobiti u augustu kada jedna djelatnica ode u mirovinu. Dana 14.08.2022. direktor Centra donosi odluku o djelimičnom poništenju javnog natječaja i to za radno mjesto medicinska sestra zbog podnešene inicijative za promjenom sistematizacije radnih mjesta. Odluka stupa na snagu odmah. Ovakvo poništavanje javnog natječaja izaziva sumnju u namještanje kandidata za ovo radno mjesto, pa molim za što iscrpnije objašnjenje i tumačenje ove odluke. Budući da je direktor ove javne ustanove i član Gradskog vijeća sigurna sam da će razlozi za gore navedene odluke biti valjani i na zakonu zasnovani. To je pod jedan.
I pod dva, 31.01.2022. sam podnijela inicijativu za hitno dostavljanje površina i pozicija dvorišta koja pripadaju stanarima po članu 39 Zakona o građevnom zemljištu. Na 27. sjednici 29.11.2022. sam također podnijela inicijativu za pomoć građanima na temelju sporazuma o zajedničkoj implementaciji aktivnosti na sistemskom ažuriranju i usuglašavanju podataka o nekretninama katastra i zemljišne knjige. Inicijative su prošle bez odgovora i potpuno zanemarene u provođenju od strane nadležnih službi. Obrazloženje. Broj problema građana koje imaju zbog neriješenih površina koje pripadaju zgradama je svaki dan sve veći i stanari nekih zgrada se bukvalno osjećaju kao da su u zatvoru Guantanamo, zgrade se ograđuju sa svih strana od osoba koje ne stanuju u istim i jednostavno im se oduzima životni prostor. Zbog raznih tajkunskih veza kao i u mnogim drugim situacijama nije do zakona već do veza povezanih lica. Sporazumom koji je gradonačelnik potpisao sa Federalnom upravom za geodetske poslove za rješavanje ovog pitanja rok je bio 120 dana, pa su stanari zgrada već 01.06.2022. mogli dobiti informaciju što im pripada.
Druga inicijativa se odnosila na pomoć građanima zbog provedbe sporazuma koji je u ime Grada Mostara potpisao gradonačelnik Mario Kordić sa Federalnom upravom za geodetske poslove i imovinsko pravne poslove dana 24.02.2022., dakle prije više od godinu i po. U četvrtoj točki ovog sporazuma gradonačelnik je potpisao provesti aktivnosti na utvrđivanju parcela zgrada u kojima je minimalno jedna etažna jedinica upisana u knjigu položenih ugovora ili drugu etažnu knjigu, izradu i usvajanje sanacionog plana i plana parcelacije, što uključuje premjer i upis tih parcela u katastar zemljišta u roku od 120 dana od dana potpisa ovog sporazuma. Dakle, ove aktivnosti su trebale biti završene do kraja maja 2022. godine. 06. kolovoza 2023. je zemljišno knjižni ured pozvao građane iz KO Mostar I Mostar II da prijave pravo na nekretninama uz potrebnu dokumentaciju iz službe za katastar i da se ti podnesci u zadanom roku neće naplaćivati. U točki 13 ovog sporazuma se također kaže da se Grad Mostar uz ostalo obavezuje na održavanju informativnih sastanaka po mjesnim zajednicama, objavi oglasa na web portalu Grada Mostara, dostavi pozivnog pisma za sudjelovanje u procesu potpisanog od gradonačelnika na sve adrese na području predmetne katastarske općine. U točki 14 se kaže „preko Centra za socijalni rad osigurati neophodne podatke i kontakt osobu za podršku mapiranju ranjivih skupina i implementaciji metodologije socijalnog monitoringa i aktivnosti na usuglašavanju podataka zemljišne knjige i katastra. 26. srpnja u Mostaru je održana konferencija pod nazivom „Konekto 2013.“ koja je trebala okupiti domaće gospodarstvenike i dijasporu za kreiranje novih poslovnih prilika i radnih mjesta. Sve se to događalo u vrijeme kolektivnih godišnjih odmora pa su građani i dijaspora ostali bez mogućnosti da prijave nekretnine bez naknade, a time smo pokazali koliko smo odgovorni prema njima, ali i prema nama samim. Na kraju bih pitala, kud plovi ovaj brod zvan Grad Mostar, odnosno briga za čovjeka, što bi morala bit u prvom planu svake lokalne uprave? Napominjem, da svaki put sve o čemu pričam potkrjepljujem dokazima. Hvala lijepa.
Alis Čolaković  - Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja imam samo jedno vijećničko pitanje i ono je sljedeće. Znači zbog različitih informacija koje u posljednje vrijeme dolaze u pogledu zahtjeva investitora „EUROPA SOLAR“ prema Gradskom vijeću u smislu davanja saglasnosti za dodjelu koncesije za solare na obuhvatu koji se nalazi u naseljima Pijesci i Gubavica molim da mi kao stručna služba Gradskog vijeća dostavite kopiju sljedećih dokumenata: prvi zahtjev od strane Ministarstva privrede HNK-a prema Gradskom vijeću i odgovor po istom od strane Komisije za koncesije Grada Mostara, a koji je dostavljen prema predmetnom ministarstvu, kao i odgovor Gradskog vijeća prema predmetnom ministarstvu, drugo novi ponovni zahtjev Ministarstva privrede HNK-a prema Gradskom vijeću sa prilozima za istog investitora i za isti obuhvat Pijesci i Gubavica. Prilog treba da sadrži kopiju urbanističkih saglasnosti i okolinskih dozvola. Također potrebna je informacija dali je drugi ponovljeni zahtjev upućen Komisiji za koncesije Grada Mostara na obradu. Sve navedeno tražim iz razloga potrebe za davanjem blagovremene informacije mještanima ova dva naselja s obzirom da isti vode žalbeni postupak protiv ovog investitora u procesu izdavanja urbanističkih saglasnosti za ovaj obuhvat. Oba obuhvata također karakteriše i aktuelna tužba državnog pravobranioca za ponovno vraćanje predmeta u zemljište države, to jest raskida kupoprodajnog ugovora iz 2006. godine. Napomena. U skladu sa Zakonom o koncesijama HNK-a od dana prijema zahtjeva na protokol Gradskog vijeća počinje da teče rok od 45 dana da se Gradsko vijeće izjasni na navedeni zahtjev ministarstva. Prema istom zakonu ukoliko Gradsko vijeće se ne izjasni u roku od 45 dana smatrat će se da je data saglasnost, čime bi se napravio ozbiljan propust u ovom predmetu. Zbog toga zahtijevam da se ovaj rok u potpunosti ispoštuje, to jest da se u roku od 45 dana od dana prijema ovog zahtjeva ovaj predmet nađe na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Ja ću kratko, dva pitanja i jedna inicijativa. Prvo pitanje sam dobio od Udruge/Udruženja predškolskih ustanova u HNŽ/K. Dakle, ovo je njihovo pitanje. „U proteklih nekoliko godina obraćali smo se u ime privatnih predškolskih ustanova Uredu gradonačelnika kako bismo otvorili dijalog po pitanju subvencioniranja roditelja djece koja su smještena u privatnim predškolskim ustanovama. Molili bismo gradonačelnika za odgovor na pitanje kada možemo očekivati bilo kakav vid odgovora na naše upite. Podsjećamo, na području Grada Mostara trenutačno djeluje 11 registriranih privatnih predškolskih ustanova u koje je uključeno preko 1.000 djece. Javnim predškolskim ustanovama su proračunom dodijeljeni značajni iznosi dok predškolskim privatnim nije ništa. Kada možemo očekivati uključivanje i privatnih predškolskih ustanova u proračun?“ U potpisu Udruga/Udruženje predškolskih ustanova HNŽ/K.
Drugo pitanje, komunala. S obzirom da je prije 4 mjeseca usvojena Odluka o razmještanju kioska u Gradu Mostaru zanima me jeli urađen plan i dinamika uklanjanja tih objekata s obzirom da je još uvijek stoje na svojim mjestima?
I inicijativa. Molim da mi se za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća pripreme financijski izvještaji gradskih poduzeća za 2021. i 2022. Obrazloženje. S obzirom da su izvještaji gradskih poduzeća po planu i programu rada Gradskog vijeća u drugom kvartalu molim da ih što prije uvrstite na dnevni red sjednica. Hvala.
Emina Ćorić - Pozdrav svima. Ja imam dva pitanja i jednu vijećničku inicijativu. Prvo je, koliko je od početka godine do danas izdato dozvola za muziku i koji su to ugostiteljski objekti u pitanju i kada se izdaje dozvola za muziku dali se traži rješenje o obavljanju ugostiteljske djelatnosti? Drugo pitanje, molim vas da mi dostavite spisak svih poslovnih prostora koji su u vlasništvu Grada Mostara, kome su izdati i pod kojim uslovima?
I jedna vijećnička inicijativa, da se na automate za naplatu parkinga postave instrukcije na engleskom jeziku. Mislim da ne trebam dodatno objašnjavat da je Mostar turistički grad i da svakodnevno imamo stotine turista koji kada žele da parkiraju svoje automobile na parking mjestima koja pripadaju MO-parkingu nemaju nikakvih instrukcija kako da uplate parking, pa smatram da bi to bio dobar korak za poboljšanje stanja i u MO-parkingu, a i za parkinge. Hvala.
Slavko Zovko - Dobar dan. Pozdrav svima. Ovako, imam dva vijećnička pitanja i jednu vijećničku inicijativu. molim nadležne da mi dostave odgovor u kojim dijelovima Grada Mostara se još uvijek koriste azbestne cijevi kao cijevi za vodoopskrbu stanovništva?
Drugo pitanje. Na osnovu kojeg zakona školski odbori provede natječaje za upošljavanje djelatnika u školama i to na kraju nastavne godine za tekuću školsku godinu? Pred kraj prošle nastavne godine, još uvijek tekuće, provođene su natječajne procedure za upošljavanje djelatnika u srednjim školama, gdje je taj proces provodio školski odbor, što nije sukladno zakonu o radu. U više škola natječajne procedure su odrađene pro forme, kandidati koji su dobili uposlenje znali su se i prije natječaja koji su to, a koliko se daleko otišlo protivno zakonu ponajbolje govori činjenica da su u više škola natječaje za posao proveli školski odbori, a ne natječajna povjerenstva. Dakle, upošljava se netransparentno, a da se pri tomu ne objavljuju uopće rang liste i da oni koji nisu dobili posao nemaju pravo žalbe.
Vijećnička inicijativa. Podnosim inicijativu da se dovrši park u Ulici Alekse Šantića, to jeste bivše Mile Budaka, u naselju Centar II, koji je započet prije nekoliko godina. Naime, mještani su nam se obratili iz tog naselja, tu je nekih 15 zgrada, park je djelomično samo urađen, postavljen je dio ovih kocki i nekoliko klupa. Prema nacrtu tu bi trebalo bit još nekog urbanog mobilijara i dodatne klupe i igračke i kante za otpatke. Dakle, oni su već uputili inicijativu i peticiju, pa evo s ovog mjesta inicijativa da se to završi. Hvala.
Sanel Žuljević - Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Sa pitanjem bih se nadovezao na kolegu Slavka pošto su vjerovatno i mene isti ljudi kontaktirali, njihovo pitanje glasi: stanari Ulice Alekse Šantića pitaju zbog čega su zapostavljeni od strane vlasti u Gradu Mostaru, naselje je skoro u potpunom mraku, pa se plaše za sigurnost svoje djece, a ni odraslima nije svejedno proći do ulaza u zgradu. Napravljeno je igralište za djecu koje nije ograđeno, pa služi kao parking za automobile, dvorišta su zapuštena, komunalna preduzeća skoro pa i ne zalaze u dvorište, te traže da napokon dobiju tretman kakav zaslužuju kao građani ovog grada i da se napokon ovo naselje iz zone ratnih dejstava pretvori u naselje koje pruža svojim stanarima adekvatne i humane uslove za život.
Drugo pitanje. Šta Grad Mostar planira učiniti vezano za činjenicu da pojedini vlasnici hotela, hostela i apartmana savjetuju svojim stranim gostima da ne plaćaju parking i kazne za nepropisno parkiranje jer ne postoji nikakva mogućnost da ih neko prisili na plaćanje, ne postoji pauk služba, ne postoji mogućnost blokade točkova vozila takozvanim lisicama, niti je moguće naplatiti kaznu prilikom napuštanja naše zemlje? Pored toga neki od njih koriste daljinske upravljače koje su dobili za spuštanje stubića i puštaju turiste u pješačku zonu kako bi parkirali svoja vozila. Ovdje konkretno mislim na Ulici Ose Gebe, gdje su čitavom dužinom ulice parkirana vozila gostiju apartmana. Pojedini stanari ove ulice su uzeli stvar u svoje ruke i duž ulice zabušili betonske čunjeve koji onemogućavaju parkiranje uz zid tržnog centra „Biosfera“ i tako napravili ruglo od ulice.
I vijećnička inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se iz prihoda koje Grad Mostar ostvaruje od prodaje vinjeta odredi fiksni postotak koji će ići za finansiranje spasilačkih službi sa područja Grada Mostara, kao i za finansiranje „Sigurne kuće“ Mostar. Svjedoci smo u zadnjih dva mjeseca koliko puta su spasilačke službe intervenisale spašavajući goste našeg grada, a nažalost svjedočili smo i u TV prijenosu njihovoj akciji spašavanja tokom održavanja skokova sa Starog mosta. Također smo u istom periodu vidjeli koliko je žena ugroženo od strane njihovih partnera, pa su tako u našem gradu u roku od dva dana uhapšena tri nasilnika. Smatram da mi kao turistički grad koji posjećuje veliki broj turista moramo sve učiniti da naše spasilačke službe budu spremne da pomognu turistima koji je kupaju u našim rijekama i posjećuju planine oko grada da bi se isti osjećali sigurni tokom posjete i kako ne bi došli u situaciju da punimo crnu hroniku i odbijamo turiste.  Vezano za „Sigurnu kuću“, grad Sarajevo je najavio pomoć našoj „Sigurnoj kući“ i mislim da mi kao grad ne smijemo dozvoliti da drugi gradovi pomažu našim građanima pored nas kojima je to obaveza. Hvala.
Adela Gosto - Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Pa evo da nastavim na fonu gospodina Žuljevića. U 2020. godini je formirana radna grupa na nivou Grada Mostara za prevenciju nasilja, mislim da se upravo u toj grupi nalazite vi gospođo Radmila Komadina, obzirom da u zadnje vrijeme evo svjedočimo eskalaciji nasilja kada govorimo o porodičnom nasilju zanima me dali se grupa sastala ikad više osim jednom u 2020. godini kada je formirana i ako jeste da nam kažete, odnosno da podnesete izvještaj šta je to urađeno na prevenciji od tada? Hvala.
Moje drugo vijećničko pitanje, dakle nadležnom odjelu, pretpostavljam da je to Agencija Stari grad, ali ako nije nadam se da će služba uputiti na pravu adresu. Naime, na Starom mostu su golim okom primjetne nove i veće pukotine, sama sam ih primijetila, a na dnevnoj bazi me na to upozoravaju i građani. Pretpostavljam da je za to znači zadužena Agencija Stari grad, te ih ovim putem molim da dostave izvještaj mjerača, odnosno postrojenja koje se dakle bavi, odnosno uočava promjene na Starom mostu, te da preventivno djelujemo ukoliko je potrebno.
Evo kolega Nazdraić je tražio da ova mala mobilna vozila prazne znači kante restorana, a ja tražim znači povećan broj pražnjenja kontejnera inače na dnevnoj bazi. Znači evo ove godine smo, mi smo turistički grad i svjedoci smo da jednom dnevno sigurno nije dakle dovoljno pražnjenje kontejnera jer već popodne znači to jako ružno izgleda, ne znam da li se pridržavamo odluke koju smo donijeli davno o komunalnom radu koja predviđa i pranje kontejnera određen broj puta, nisam sigurna da se pridržavamo toga broja koji stoji u odluci. Pa evo  inicijativa, za povećanim pražnjenjem kontejnera na dnevnoj bazi, a pogotovo u turističkom dijelu sezone.
Vijećnička inicijativa, da se postavi znak na početku Ulice Salke Šestića, odnosno tabla na kojoj jasno piše da je u toj ulici zabranjen saobraćaj za sva motorna vozila osim za nastanjenje u toj ulici, po uzoru na table kakve imamo u Fejićevoj ulici. Razlog znači za pokretanje, u ponedjeljak kreće nova školska godina, zbog sigurnosti učenika ova ulica je pješačka zona. Dakle, trebamo krenuti sa provođenjem odluke koju smo donijeli, a mislim da je prvi korak upravo tabla znači upozorenja. Hvala.
Ivan Zelenika - Dobar dan svima. Mene zanima kada će JP Komunalno Mostar izvršiti radni nalog od 24.05.2023. godine, broj radnog naloga 08219-19307, izdat u skladu sa rješenjem Odjela za urbanizam i građenje broj 071919307 od 3. mjeseca 2023. godine? Znači radi se o dva ležeća policajca koja treba postaviti u jednoj vrlo uskoj prometnici kojom se prometuje dvosmjerno velikim brzinama. U toku ove godine dva puta već smo imali prometnu nezgodu gdje su sa vozilima ulijetali ljudima u dvorište. Cesta inače veže naselje Iliće i Cim, vodi od Crkve Krista Dobrog Pastira prema Osnovnoj školi. Znači veliki broj djece koji kreću u ponedjeljak u školu se kreće tom prometnicom, a vozila konstantno nailaze velikim brzinama, prometnica je uska, trotoara nema, pa ću zamolit JP Komunalno ako se ikako može neko iz Komunalnog udostojit od 5. mjeseca da dođe i da nam postavi dva ležeća policajca. Hvala.
Damir Šunjić - Pozdrav svima. Pitanje postavljam Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, zašto još uvijek nije napravljen operativni plan održavanja zelenila u gradu i na osnovu čega se vrši nadzor i potpisuje u dnevnicima? Hvala.

35. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  34. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zapisnik  je usvojen.

Ad.3.) PRIJEDLOG ODLUKE o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda
Izvjestitelj Gradonačelnik Grada Mostara.
Ja ću kratki uvod  kako bi razumjeli šta smo radili zadnje 3 godine  i u kom kontkestu će ova točka dalje ići. Dolaskom ovog Gradskog vijeća i ove Gradske uprave je svima manje više poznato šta smo zatekli u vodovodnim poduzećima u Gradu Mostaru,  dvije radne jedinice, pročistač koji tad nije imao ni uporabnu dozvolu, bio u nekom probnom radu, poprilično velike troškove i poprilično usudit ću se reć malo i kaotično stanje u tim poduzećima, dijelom zbog načina kako se radilo, a dijelom zbog nedostatka Gradskog vijeća i sve to skupa je rezultiralo poprilično ozbiljnim stanjem, kad smo prije dvije i po godine došli, usudit ću se reći da smo bili izloženi riziku i od problema oko vodoopskrbe i odvodnje u Gradu Mostaru. Tad smo odučili imenovati nove uprave u tim poduzećima kako bi napravili jedan presjek stanja, vidjeli sve šta se dešava, iskoristili mogućnost ulaska u jedan fantastičan projekat koji je šireg konteksta, jedan njegov dio se bavi upravo vodoopskrbom u Gradu Mostaru, naime radi se o MEG projektu, gdje smo kao lokalna zajednica nažalost zadnji ušli, ali evo idemo ubrzanim koracima da u tom segmentu dovedemo nekakav red. Nakon silne analize stanja i pomoći Gradske uprave kroz Proračun Grada Mostara ovom javnom poduzeću u zadnje dvije godine značajne pomoći smo uspjeli nekako doć u situaciju da ozbiljno razmišljamo o konsolidaciji tog poduzeća i o nekakvim budućim koracima, kako bi  se vodoopskrba i odvodnja u Gradu Mostaru odvijala nesmetano, bila osigurana za dugi niz godina. U tom kontekstu smo  i primijetili da su svi akti koji se tiču na koncu konca i cijene vode neusuglašeni sa zakonima i nekakvim metodologijama izračuna cijena i ja sam tad zamolio uprave da sjednu da naprave operativne centre, da kroz svoje troškovne centre vide što to treba dalje napraviti i danas smo tu da možemo predložiti ovom Gradskom vijeću Odluku koja se nadam bit će usvojena, kako bi Grad Mostar mogao nesmetano razvijat ovaj segment komunale koji je prebitan, naime radi se o snabdijevanju vodom, naravno i odvodnje.
Anton Vidačak, direktor JP Vodovod Mostar
Javno poduzeće Vodovod nakon formiranja Gradskog vijeća i nakon imenovanja novih uprava je pokrenulo vrlo žive aktivnosti na konsolidaciji poslovanja cijelog poduzeća. U tom smislu konsolidaciju treba napravit po svim parametrima, znači u organizacijskom smislu, u legislativnom smislu, u financijskom smislu, u organizacijsko-operativnom smislu, tako da mislim da smo za ovo kratko vrijeme postigli prilično značajne rezultate.
U legislativnom smislu je bio  najveći dio posla jer je zahtjevalo najviše aktivnosti i najviše razgovora, iznalaženja rješenja, alternativa i svega ostalog i to je izrodilo usvajanjem novog Statuta Društva, to je temeljni akt Društva, mi nismo bili usuglašeni sa Zakonom o gospodarskim društvima već  13 ili 14 godina.  U tom smislu izgubili smo i određene bonitete kod banaka, imali smo prijetnju  gašenja računa zato što nemamo novi statistički broj, koji nismo mogli imat zbog nepostojanja Statuta, sad  je taj dio problema je riješen.
U organizacijskom smislu smo značajno unaprijedili rad naših tehničkih službi, zatečeni broj ekipa koje su radile na terenu smo značajno unaprijedili, nešto malo povećali sredstva i formirali malo veći broj ekipa,  nema kvarova koji su trajali duže vrijeme, nemamo  ni kašnjenje sa priključcima uplaćenim,  ljudi koji su podnijeli zahtjev za priključenje mi smo to napravili.
Što se tiče financijskog dijela, mi smo uradili konsolidaciju onu koju smo mogli iz okvira mogućnosti i poslovanja javnog poduzeća. Znači mi smo u našem poslovanju zatekli, 2021. godina bilo je 94% naplata potraživanja jer su u 2021.g. počeli su raditi sudovi, godinama prije toga je bila po 80% naplata potraživanja. U tom dijelu organizirali smo rad, računovodstvene reforme smo određene napravili iz kojih smo mogli provesti automatizam u pokretanju opomena našim korisnicima, tako da je taj dio, a što je bio i zaključak ovoga Gradskog vijeća,  da javno poduzeće, ne samo Vodovod, nego sva, poduzmu sve aktivnosti da više ni jedan račun ne može pasti u zastaru i Javno poduzeće Vodovod je to izvršilo i mi mjesečno radimo i ispunjamo svoju obavezu, tako da nema više mogućnosti padanja računa u zastaru. Moram reći da preko 50% pokrenutih tužbi se naplati  odmah nakon podizanja zato što ljudi dobiju od nas i obavijest da je pokrenuta. Tako da smo  u tom dijelu prošle godine imali ogromne iskorake financijske zbog naplate starih potraživanja iz tog dijela prihoda, iz tog dijela prihoda smo izfinancirali ova operativna unaprjeđenja o kojima sam pričao. Međutim, sad to dolazi u jednu normalnu, kad zahvatiš u nešto jednokratno to jednokratno normalno presuši, sad imamo redovne neke prihode, ali koji su nedostatni za naše poslovanje. Iz tog razloga  smo evo nakon što smo riješili Statut,  u okviru MEG projekta poduzeli sve aktivnosti koje smo mogli poduzet, tako da je došlo na red i ovo pitanje.
Ja sam ovdje pripremio prezentaciju. Javno poduzeće Vodovod poznato vam je da ostvaruje značajne gubitke iz osnovne djelatnosti, a to je isporuka pitke vode, odvodnje i prečišćavanja, posljednjih godina prečišćavanje otpadnih voda. Razlog gubitaka je niska cijena vodnih usluga. U 2022. godini prihod od pružanja vodnih usluga je iznosio 6.944.000 KM, a troškovi pružanja vodnih usluga su iznosili 9.117.000 KM. Znači naš gubitak po osnovu cijene vode po troškovniku vodoopskrba i odvodnja iznosi 2.173.000 KM za prošlu godinu. To je tako godinama. Posljedice tih dugogodišnjih gubitaka su velike obveze prema javnim prihodima i prema dobavljačima, nemogućnost redovitog izmirenja tekućih obveza, zastarjela i nedostatna tehnička sredstva i osnovna oprema za rad, niske plaće djelatnika, posljedično nedovoljna motiviranost tih istih radnika, dugogodišnje nedovoljno održavanje vodne infrastrukture i kapitalne opreme, a sve to proizvodi i ugroženost vodoopskrbnog sustava kao posljedica svega ovoga navedenog. Gradonačelnik je u uvodu spomenuo, naveo MEG projekat, mislim da se rado o nekom vrlo dobrom projektu, da ne kažem kapitalnom, koji pomaže u konsolidaciji poslovanja Javnog poduzeća Vodovod. Znači MEG projekat je projekat općinskog okolišnog upravljanja koji podržavaju vlade Švicarske, Švedske, Češke i delegacija Europske Unije u BiH, a provodi ga UNDP-i. Ugovorom između Grada Mostara i UNDP-a, Grad Mostar i Javno poduzeće Vodovod su postali sudionici projekta u okviru kojeg je naglasak na program operativnog i financijskog unaprjeđenja poslovanja u oblasti javne komunalne usluge vodoopskrbe, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda. Javno poduzeće Vodovod je aktivni sudionik ovoga projekta. Cilj MEG projekta je podržati jačanje operativnih i financijskih performansi, osigurati funkcionalne vodovodne sustave odvodnje, pročišćavanje otpadnih voda i osigurati kvalitetno održivu komunalnu infrastrukturu, osigurati zaštitu okoliša, itd.,  podržati jačanje kapaciteta vodovodnog poduzeća i jedinice lokalne samouprave, jačati komunikaciju između jedinice lokalne samouprave između poduzeća i korisnika usluga. U sklopu navedenog projekta između Javnog poduzeća Vodovod i Grada Mostara kao osnivača zaključen je i Ugovor o pružanju javnih vodnih usluga na području Grada Mostara, Odluka o usvajanju je objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara 15/22, a kojim su definirana prava i obveze ugovornih strana, prava i obveze Grada i prava i obveze JP Vodovod. Temeljem članka 20, stavak 13, navedenog Ugovora, JP Vodovod je dužno da cijene javnih vodnih usluga formira u skladu sa odredbama Zakona o komunalnim djelatnostima u HNŽ-e i važećom metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga. Člankom 18, stavak 23, navedenog ugovora, obveza grada je da donosi odluke o cijenama vodnih usluga u skladu sa prijedlozima poduzeća, te metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga. Člankom 18, stavak 32, definirana je i obveza grada da ukoliko poduzeće ostvari gubitak u poslovanju zbog neekonomskih cijena javnih vodnih usluga, odnosno cijena koje su manje od razine utvrđene metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga, Grad pokriva taj gubitak sredstvima Proračuna. Sukladno odjeljku 3 navedene metodologije utvrđivanja najniže cijene koja je objavljena u Službenim novinama F BiH, broj 16/22, Društvo je ispunilo preduvjet za primjenu metodologije, to jest formiralo je i osiguralo računovodstveno definirana i po vlastitim troškovima i prihodima razdvojena 4 troškovna centra i to vodoopskrba, prikupljanje i odvodnja otpadnih voda, tretman otpadnih voda i zajednički poslovi. Volio bih napomenuti da je sam i Ugovor koji sam spomenuo, koji zaključen između Grada Mostara i Javnog poduzeća Vodovod, proizvod aktivnosti MEG projekta, odnosno inzistiranja UNDP-a da se uredi pitanje vodoopskrbe po komercijalnim cijenama i po prihvatljivim, jednostavno da Grad Mostar, jedinica lokalne samouprave, omogući javnom poduzeću nesmetano ekonomsko i komercijalno poslovanje, da bi moglo pružiti svoje usluge svojim korisnicima.  Vama je poznato da mi, javno poduzeće posluje kroz dvije radne jedinice koje nažalost u proteklom razdoblju su dosta različite standarde imale u svom poslovanju. Preduvjet  je bio ujednačavanje standarda. Mi smo te standarde usuglasili uz pomoć konzultanta u okviru MEG projekta i doveli smo do troškovnih centara i do utvrđivanja troškova i prihoda svakog pojedinog centra. Tako da u tablici, a koja vam je dostavljena u obrazloženju ove Odluke, navedeni su prihodi i rashodi po troškovnim centrima, ovdje vidite iz priložene tablice da imamo operativni prihod, znači imamo vodoopskrbu, imamo odvodnju, prečišćavanje otpadnih voda i zajedničke službe, upravo kako to metodologija traži, u operativnom prihodu vodoopskrbe imamo 7.929.115 KM, odnosi se na prihod od prodaje 6.900.000 KM i 984.000 KM je zakupnina, to je ovaj dio fiksne naknade za vodomjere koje smo uprihodovali u 2022. godini, e sad troškovi su 7.353.000 KM, a vidimo da je tu pozitivan rezultat ostvaren 575.000 KM.
Kod odvodnje prihod vidimo da nemamo, na fakturi nisu bile iskazivane cijene za uslugu odvodnje, a troškovi su 1.764.000 KM, tako da je tu gubitak 1.764.000 KM. Kad sam na početku rekao onih 2.000.000 KM gubitka to je kad se sabere odvodnja, vodoopskrba i oduzme naknada za vodomjere koja ne bi trebala tu biti, onda dođemo do tog iznosa od 2.117.000 KM gubitka po osnovu pružanja javnih vodnih usluga, pa sami zaključite.
Dalje smo pristupili izradi metodologije, po metodologiji su predviđene sljedeće usluge, usluga vodoopskrbe, usluga odvodnje i imamo fiksne naknade predviđene, znači fiksna naknada za održavanje vodovodne mreže i fiksna naknada za održavanje kanalizacijske mreže. Metodologija je to predvidjela na način da javna komunalna poduzeća mogu dio troškova, troškovnih centara, pretvoriti u fiksnu naknadu, ali troškova koji se ne odnose na troškove plaća, nego isključivo na troškove održavanja. Znači fiksni dio za naknadu za održavanje vodomjera, znači ukupni iznos, vrijednost naših vodomjera u Gradu Mostaru je oko 6.500.000 KM. Pošto su naši vodomjeri dosta zastarjeli, radijski vodomjeri nisu prije stavljeni, mi smo  u ovom  izračunu  donijeli odluku da isključivo ugrađujemo radijske vodomjere koji omogućuju daljinsko očitavanje,  gdje je godišnji potreban iznos za zamjenu vodomjera 1.316.000 KM. Znači kada ovaj godišnji iznos potreban za zamjenu vodomjera od 1.316.000 KM podijelimo sa ukupnim brojem naših korisnika kojih je 41.340 dođemo do cijene naknade za održavanje vodomjera od 2,65 KM. Ono što je prijedlog JP Vodovod je da  svi naši korisnici, kućanstva, niveliramo taj iznos, iz razloga što imaju dva pristupa, jedan je princip ekvivalencije koji smo mi koristili u našem prijedlogu, a drugi je princip vodomjera koji je na korisničkom mjestu. Tako da bi imali sad tu situaciju da bi korisnicima koji su u kolektivnim stambenim centrima nove gradnje da kažem, a kojima mi propisujemo uvjete na koji način će se priključiti radi tehničkih rješenja, onda bi njima ova naknada bila značajno viša, znači ne bi bila 2,65 KM nego bi bila nekih 5 KM, 5,20 KM, zavisno o ovome. Dijelu starih zgrada bi dijelom bila ta naknada možda nešto niža. Ovo moram reći, da smo mi tražili prosječan korisnički odnos, da bude u najboljem obliku, u financijskom smislu JP Vodovod bi imalo veću korist kad bi se koristilo prema korisničkom mjestu, tako da vam to ovaj pojasnim, a pogotovo radi budućih gradnja, stanogradnje koje se priprema u Gradu Mostaru, ali mi smo išli u korist naših korisnika i predložili smo ovaj princip ekvivalencije i to je ta cijena 2,65 KM.
Znači što se tiče izračuna fiksnog dijela cijene, ovdje vidite da su u troškovnom centru vodoopskrba od ukupnih onih 7 miliona i 300 i nešto tisuća troškova, 6.806.000 KM prebačeno u varijabilni dio cijene, a samo 547.000 KM je prilagođeno za fiksni dio cijene i tih 547.000 KM su isključivo amortizacija. Znači to su ona sredstva koja se ulažu u održavanje vodovodne infrastrukture. 547.000 KM kad podijelim na 41.340 korisnika dobijemo cijenu od 1,10 KM, pričamo o cijenama bez PDV-a i to je ta predložena cijena fiksnog dijela za održavanje vodovodne mreže itd. U tom smislu ja kao direktor Vodovoda ovdje mogu reć da mi sa ovim cijenama ako ovo Vijeće  usvoji, odnosno nije bitno cijene koje se usvoje, nego ako nam ovo Vijeće omogući ovo razdoblje koji smo mi naveli,  možemo reći da ćemo dovesti do točnosti u obračunu u našim evidencijama, da će naša usluga na terenu biti vidljiva,  da ljudi neće čekati na priključenja, da neće čekati na opravke kvarova i taj dio mreže, Mi smo to već nešto na tom planu postigli, ali ja kao građanin ovog grada nisam zadovoljan sa tim, a znam razlog zašto to nismo postigli-zato što su u pitanju financijska sredstva.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Boška Ćavar, Anton Vidačak, Adela Gosto, Tomislav Primorac, Emina Ćorić, Slavko Zovko, Ibrahim Husnić,Predsjednik, Zineta Muratspahić, Marko Novak, Adema Macić, Slaven Bevanda, dr. Nazif Derviškadić, Sanel Žuljević, Adil Šuta, Antonio Zelenika, Gradonačelnik
Damir Šunjić - Odbor za stambeno-komunalne poslove održao je dvije sjednice po pitanju Odluke o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda, analizirali smo ovaj dostavljeni prijedlog, maloprije ste  dobili Amandmane  ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove. Amandman 1, znači u članku 2, jedinične cijene i varijabilni dio, jedinična cijena usluge snabdijevanja pitkom vodom iznosi za domaćinstva 1,38 KM po kubiku, mijenja se i glasi „domaćinstvo 1,35 KM po kubiku“.
Amandman 2, u članku 2, stavak 2, jedinična cijena usluge odvodnje fekalnih i otpadnih voda za sve kategorije korisnika iz prethodnog stava iznosi 0,47 KM po kubiku, a u istu nisu uračunati troškovi prečišćavanja otpadnih voda, mijenja se i glasi „jedinična cijena usluge odvodnje fekalnih i otpadnih voda za sve kategorije korisnika iz prethodnog stava iznosi 0,23/ KM po kubiku, a u istu nisu uračunati troškovi prečišćavanja otpadnih voda“.
Amandman 3,  kao što vidite radi se samo u tabelarnom prikazu usklađivanju ovih cijena.
Obrazloženje, Odbor je zasjedao, svjesni smo činjenice da cijena vode koja je donesena prije 10, 11 godina praktički ne odgovara stvarnoj cijeni vode i JP Vodovod ima otežane uvjete rada zbog te cijene. Sukladno Ugovoru, odnosno projektu UNDP-a i Grada Mostara i Ugovoru koji smo mi kroz MEG projekt potpisali kao Grad Mostar i Vodovod jasno je propisana i metodologija prema kojoj se utvrđuju nove cijene vode, tako da sve ovo što je predloženo i sve ove stavke koje će se nalaziti na računu sukladno je metodologiji. Znači ono s čim se ipak ne možemo složiti je, da ovo povećanje cjelokupnog računa, ne govorim sad samo o povećanju cijene vode, govorim o cjelokupnom povećanju računa, po ovom predloženom principu za nas nije bilo prihvatljivo i radi toga smo mi uložili ove amandmane. Sad kad pogledate na ove dvije stavke, znači sa 1,38 KM na 1,35 KM, sa 0,47 KM na 0,23 KM, izgleda možda smiješno da su mali neki iznosi, međutim to su varijabilni dijelovi koji se množe sa stvarnim kubicima potrošene vode, pa tako konkretno evo ne znam, na jednom prosječnom domaćinstvu koje potroši 15 kubika i koje ima odvodnju, ovaj umjesto dosadašnjih 21,93 KM to domaćinstvo će platit 28,44 KM, što je uvećanje od nekih 6,5 KM. Za domaćinstvo koje nema odvodnju, a troši isto kubika vode, uz ove predložene Amandmane, znači umjesto dosadašnjih 21,93 KM za 15 kubika potrošene vode, došlo bi do uvećanja cijene u iznosu 24,57%, što je uvećanje 2,64 KM. Evo možemo i na nekom primjeru nižem, 5 kubika niže potrošnje znači po istom principu, domaćinstvo koje ima odvodnju povećanje bi sa 9,17 KM bilo na 12,65 KM, što je 3,40 KM povećanje cijene, a domaćinstvo koje nema odvodnju umjesto cijene 9,17 KM povećanje bi bilo na 11,20 KM, što je uvećanje od 1,90 KM. Ono na što treba obratiti pozornost, a možda zbog ponderiranje cijene vodomjera može ispast  krivo na terenu, što bi korisnici u višestambenim objektima mogli dobiti značajno uvećanje  cijena vodomjera, tako da evo da pratimo direktore šta se događa na tom fonu, pa ako bude anomalija, odnosno pritužbi od građana u tom pravcu da možemo korigirat i radi toga smo mi evo ispred Odbora predložili jedan Zaključak, koji glasi: 1.Zadužuje se direktor JP Vodovoda Mostar da nakon 6 mjeseci primjene Odluke Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi izvješće o učincima iste“, 2. Zadužuje se Uprava JP Vodovod da u roku od 30 dana usvoji operativni plan smanjenja gubitaka i o rezultatima istog svako 3 mjeseca izvijesti Gradsko vijeće Grada Mostara. 3. Zadužuje se Uprava JP Vodovod Mostar da za Proračun Grada Mostara za 2024. godinu delegira prioritetne projekte snabdijevanja naselja koji nemaju vodoopskrbu, kao i  izgradnju nove kanalizacijske i oborinske mreže, prioritet od I. građevinske zone, pa nadalje".  Rok za dostavu informacija 30.10.2023. godine.
Važno je napomenuti, da što se tiče izgleda računa vidite da nema stavka za pročistač otpadnih voda, što znači da ga Grad Mostar u potpunosti financira, to je iznos od preko 1.000.000 KM godišnje, tako da se on ne nalazi na računima građana, što je dodatno jedno rasterećenje, u drugim općinama evo u okruženju i taj pročistač se nalazi na računu. Gradonačelniče  molimo da se izjasnite o ovim Amandmanima.
Boška Ćavar - Ja bih vas gosp. Vidačak za početak pitala  koliko ima neplatiša u Gradu Mostaru, odnosno čiji satovi rade u suprotnom pravcu i na koji način bi to otklonili u budućnosti, dali imate neki plan? Imam za vas  još nekoliko pitanja, možete li odmah odgovorit.
Mene zanima da li je menadžment razmišljao o nekom softveru koji bi bio vrlo koristan za menadžment Vodovoda, koji bi detektirao puknuća cijevi, naplate, ulaska-izlaska vode, ilegalne priključke, itd.? Dakle, da li se razmišljalo o takvom softveru?
Mene  dalje zanima kako je napravljen plan da plaćaju ljudi koji inače plaćaju cijenu vode? Dakle, mi koji plaćamo, ja sam savjesna i plaćam vodu redovno, bit će isto kao MO-parking, plaćat će ljudi koji poštuju zakon, a oni koji ne plaćaju oni će i tako i tako se provlačit, a takvih je polovina u Gradu Mostaru.  Zanima me koje ste vi rezultate postigli dosad od kako ste došli na funkciju i to sam već pitala koliko ste detektirali neplatiša i mogu li se vidjet vaši ugovori za MEG projekt Grada Mostara?
Anton Vidačak - Što se tiče naplate, u prošloj godini je bila 99,9%, ovaj po pojedinim segmentima ona dolazi mjesečno i do 120% u odnosu na fakturiranu vodu. Znači kad kažemo da je to 120% jasno je da se to odnosi na naplatu i iz prethodnog perioda.
Što se tiče vodomjera koji mjere u suprotnom smjeru, ja znam za dva, tri slučaja takva, nažalost radi se da i oni mjere kao takvi, samo je pogrešno postavljeno. To ima situacija u ovim nekim zgradama koje su rađene tamo 2000.-ih godina, itd., gdje je investitor izgradio u svaki stan takav vodomjer, pa ga je stavio naopako, mi ne možemo  ništa tome napravit bez suglasnosti vlasnika da ga zamijenimo, što podrazumijeva  građevinske radove u njegovom kupatilu ili hodniku ili čemu već, tako da to nije pitanje za nas. Na to se nadovezuju zasebni vodomjeri u kolektivnim centrima sa jednim vodomjerom, ljudi ispunjavajući određene uvjete mogu pristupiti izgradnji svog vodomjera. Vezano za softver po pitanju ilegalnih priključaka i otkrivanju kvarova, itd., tu nema softvera kao tehničkih rješenja, ima određena oprema u smislu kamera, geofona, korelatora i slično, koji se koriste u radu da bi se otkrilo gdje nastaje kvar i gubitak na mreži. Svima je jasno da postoje određeni kvarovi  gdje vam nikakva tehnika ne jamči 100% otkrivanje kvara, ali ima raznih metoda da se to nađe.
U okviru  predloženih cijena jedna od aktivnosti je upravo smanjenje gubitaka vode. Mi imamo predviđene procedure za zamjenu vodomjera, imamo predviđene procedure za otkrivanje ilegalnih priključaka, radi se o jednome skupom procesu i  mi smo odustali od te aktivnosti upravo iz razloga što cijenom vodnih usluga je predviđeno napokon definiranje iznosa potrebnog za održavanje i zamjenu vodomjera. Znači ova naša procedura sad predviđa zamjenu svih vodomjera u Gradu Mostaru unutar 5 godina. Kroz tu zamjenu vodomjera je jasno predviđena i procedura, imamo je i opismenjenu i pripremljenu, koja će ić jasno i uz medijsku  kampanju i obavijest našim građanima, radit ćemo zamjenu svih vodomjera i paralelno izgradnja DMA zona u tim naseljima u kojima se uradi zamjena vodomjera.
Adela Gosto - Ja sam Odluku prebrala, prije svega ću naglasiti  da mi apsolutno nismo svjesni   da mi ovdje imamo jako puno umirovljenika čije minimalne mirovine su 380 i nešto maraka, da su nam minimalne plaće u Federaciji nekih 600 maraka. Tako da sigurno bilo kakva povećanja u momentu kada je potrošačka korpa 3 puta veća od prosječne plaće u Federaciji ili 5 do 6 puta veća od minimalnih plaća u Federaciji, ja neću podržati.
Članak 2 Odluke, u stavku B, pa onda imamo kaže zanati i uslužne djelatnosti povećanje cijene, znači 2,23 KM, zanatstvo je deficitno, deficitno znači zanimanje i ja zaista ne mogu evo sada da vjerujem da će zanatlije, sarači, kujundžuje, koji su na izmaku, na izumiranju, koje treba da zaštitimo na sve moguće načine, plaćati veći iznos nego, e sad me interesuje u stavku C vjerske organizacije šta se smatra po ovim,  govorimo o Islamskoj zajednici i tako tim, hoće li mi neko dati odgovor, je li mislite na njih jeli, jeste, o kej. Ja zaista razumijem evo Javna kuhinja, predškolsko obrazovanje, škole, studenti, sve to zaista razumijem, sportske ustanove znači koje preživljavaju od članarina, sportska udruženja, ali kada govorimo o vjerskim organizacijama ja smatram da su to institucije, uz dužno poštovanje, koje imaju ogroman kapital, koje imaju ogroman broj poslovnih prostora koje daju u najam i čije su kirije pa do tri puta veće dakle od gradskih, tako da zanatlijama naplaćujemo vodu 2,23 KM po kubiku vode, a vjerskim organizacijama 1,42 KM. Hoćete li mi reći pošto se ovo gore sve odnosi ove cijene znači po članu, dakle ako je 1,38 KM za kućanstvo, ako je tročlano ide tri puta je li tako 1,38 KM, po osobi vas pitam, po osobi po kubiku, po kubiku je 1,38 KM bez obzira je li petero ljudi u kući ili sedmero, znači samo fiksni dio je li ide, dobro po članu, zatim kaže „korisnici iz kategorije kućanstva plaćaju mjesečno naknadu za održavanje i zamjenu vodomjera u fiksnom iznosu od 3,10 KM za vodno mjesto, odnosno po korisniku?
Odgovor  direktora je, korisnik je jedan, jedan račun.
Drugo pitanje, pošto broj satova i broj korisnika koji ste dali ovamo u obrazloženju se meni ne slaže, dakle ako imate broj satova negdje oko 27 hiljada i nešto, a broj korisnika 41.380?
Anton Vidačak je dao odgovor što se tiče  broja satova i broja korisnika da to je zbog kolektivnih stambenih zgrada sa jednim vodnim mjestom.  Razumijem ovaj dio koji se odnosi na standard, umirovljenike, male plaće, socijalna davanja i ostalo, ali bih podsjetio da je ovo Vijeće  donijelo Odluku o izmjenama Odluke o subvencioniranju vode našim građanima,  korisnicima iz socijalnih kategorija, u tom smislu ja kao menadžer unutar javnog poduzeća smatram da JPVodovod nije socijalna služba i mislim da se voda nije socijalna kategorija našim korisnicima, isto tako kao što nije ni struja, isto kao što nije ni telefon i mobitel, ni televizija, ni Eronet, ni Telemach i sve ostalo, tako da u tome dijelu potrebno je našim korisnicima, kojih ima  značajan broj u Gradu Mostaru, potrebno je kroz socijalne službe naći određenu naknadu.
Tomislav Primorac - Dozvolite da i ja dam mišljenje, odnosno  primjedbu na ovu Odluku o utvrđivanju cijena usluga pitkom vodom za kućanstva, a  koja je ukupno meni previsoka i smatram da se treba nešto drugačije rješavati. Svako poskupljenje cijene, pa i ovo, ne ide u prilog onima koji jedva krpaju kraj s krajem za normalan život. Mišljenja sam da u ovom postotku povećanje cijena pitke vode odjednom neće dobro sjesti većini građana, a posebno umirovljenicima jer njihovo materijalno stanje je trenutno nikad lošije, posebno uz niske mirovine, cijene životnih troškova su puno porasle, evo na primjer samo znači za četveročlanu obitelj treba 2.600 KM.  Dakle, ja molim direktora da gleda na ovu kategoriju ljudi, koja nije mala jer u Gradu Mostaru je oko 22.000 umirovljenika. Dakle, umirovljenici su razumni ljudi i smatraju da je ovo previsoka cijena vode i da je treba korigirati. Na kraju, ja bih podržao prijedlog našega Odbora koji je dao svoj Amandman, koji je vrlo razuman i moje je mišljenje da je gledao i dobro analizirao stanje i dobro iznevelirao, posebno za pitku vodu, a i za povećanje cijene odvodnje fekalnih i otpadnih voda, zato podržavam onaj Zaključak jer je razuman i u pravo vrijeme.
Emina Ćorić - Ja imam zasad dva pitanja. Kada je planirano izjednačenje plaća radnika u Radnoj jedinci I i Radnoj jedinici II za isto radno mjesto obzirom da imam informacije da plaće nisu jednake? Možete li mi dati odgovor gdje je završavalo 15 feninga po metru kubnom od korisnika Vodovoda u razdoblju 2012.-2020.g., koji su se namjenski naplaćivali za kredit Svjetske banke, ali ih je Vodovod zadržavao za sebe, obzirom da je u izvještaju nezavisnog revizora za 2019.g. navedeno da se od kupaca naplaćuje, ali da ta sredstva u knjigovodstvenoj evidenciji nisu posebno iskazana, niti se namjenski koriste?
Anton Vidačak - Mislim ovo pitanje vezano za izjednačavanje plaća, nije ovdje sad tema, ali evo ja mogu odgovorit, mi smo znači sad usvojili Statut Javnog poduzeća Vodovod i sljedeća faza je sistematizacija i organizacija radnih mjesta. Vezano za ovaj kredit Svjetske banke, znam, to pitanje me je zateklo kad sam došao, nažalost postoji ta odluka iz Gradskog vijeća iz 2011. gdje se navodi tamo da je 0,15 KM po kubiku, znači bila je cijena vode 0,90 KM, odnosno 0,89 KM, 15 feninga je kao namjenska sredstva za servisiranje IDA kredita i jasno da je ta cijena od 1,04 KM koja evo vrijedi do danas sumirana cijena JP Vodovod, ne da nije mogla izmirivat obvezu prema IDA kreditu, nego jasno vam je da nije mogla izmirivat obveze ni prema javnim prihodima, ni prema Elektroprivredi, ni prema dobavljačima, zato upravo i jesmo u ovoj situaciji u kojoj jesmo. Što se tiče samog IDA kredita, znači nije to Vodovod zadržavao za sebe, nego jednostavno u poslovanju koristio kao i sva druge prihode, kao na kraju krajeva i ove dio koji se odnosi na fiksne naknade za vodomjere. To i jest razlog da se po troškovnoj metodologiji izračuna cijena vodnih usluga i osigura prihod Javnom poduzeću.
Slavko Zovko - Spomenuli ste MEG projekt, prema njemu postavljeni cilj Vodovodu je smanjenje gubitaka u mreži i povećanje naplate, samim tim se planiralo da se izbjegne povećanje cijena, evo to se očito nije izbjeglo, pa me zanima, znate li trenutno kolike su gubici u mreži, spominjali ste negdje oko 50% do 60%, hajmo reć 55%, ili ćete to tek spoznat kad izmijenite vodomjere u sljedećih 5 godina kako ste govorili? Druga stvar, je li provedeno sondiranje kanalizacijske mreže kako bi se otkrili izvori kancerogenih tvari i na taj način se smanjili troškovi skladištenja? I pitanje, spomenuli ste da ste proveli analizu stanovništva koje je prikopčano na odvodnju, koji je to postotak i planirate li širenje te odvodne mreže?
Anton Vidačak - Vezano za gubitke, vidjeli ste  da je naša najbolja procjena da su gubici preko 57%, minimalno 57%. Vezano za sondiranje kanalizacije, ja ne znam da postoji termin neko sondiranje neke kanalizacije. Ovdje je gospodin vijećnik spomenuo kancerogene tvari, ne znam o kakvim kancerogenim tvarima se radi, pretpostavljam na osnovu komunikacije, odnosno javnog mijenja koje u posljednje vrijeme je rađeno da ne znam ono u mulju postoje određene ovaj kancerogene tvari, pa je spominjan neki piralen, itd., to jednostavno nije istina. Znači nikad nije bilo nikakvog piralena, nikad nije bilo nikakvih kancerogenih tvari. Što se tiče širenja kanalizacijske mreže, ona je ipak pitanje Grada, znači sva javna vodovodna i komunalna infrastruktura je vlasništvo Grada Mostara i Grad Mostar je taj koji donosi odluke o širenju.
Ibrahim Husnić - Azbestne cijevi nigdje više u Evropi ja mislim ne postoje, samo kod nas ovdje, i mi pijemo tu vodu i ona je takva kakva je. Ima dvije godine da sam tražio da se krene u ovaj proces zaustavljanja krađe, ja je zovem klasična krađa vode, što i jest, i ona je dragi direktore preko 70% u ruralnim naseljenim mjestima, ovdje u Gradu ne znam koliko je.
Imao bih tri  pitanja, da li ćemo sa ovim povećanjem cijene mijenjat azbestne cijevi, da li ćemo zaustaviti krađu vode i da li ćemo staviti mjerače u objekte gdje ja sad recimo plaćam vodu kafiću ispod sebe?
Predsjednik - Evo samo da  napomenem u svemu ovome jedinstvenom  poduzeću Vodovod, znači kako je i naglašeno da smo usvojili Statut poduzeća i  zaista ide u punom kapacitetu u jedinstveno poduzeće. U tom Statutu upravu poduzeća čine direktor i izvršni direktor, danas je s nama  i izvršna direktorica, gđa Zineta Muratspahić.
Zineta Muratspahić, izvršna direktorica JP Vodovod Mostar - Mi smo znači odabrali direktora ekonomske struke, a ja sam po struci građevinski inžinjer i da kažem za izlaganje gospodina Husnića,  on kaže da mi nismo ništa  poduzeli, mi se svakodnevno trudimo da poduzmemo sve u otkrivanju ilegalnih priključaka i mi ih otkrivamo u mogućnostima koje nam dozvoljava naš proračun. A sad da vam navedem primjer  kako ide ovaj projektnik i koliko Vodovod sudjeluje u  izvođenju radova i nadzoru, znači mi ne učestvujemo apsolutno nikako i jedna inicijativa koju je prihvatio naš Gradonačelnik i Predsjednik Gradskog vijeća, odnosno ovaj Grad i Služba za infrastrukturu, jeste da odlukama mi budemo ako ništa nadzor i konsultant, da ispratimo te radove, da materijali koji se ugrađuju,da cijevi, da imaju određene ateste i kvalitet, da to ne bude materijal lošeg kvaliteta, izrađen od sumnjivih materijala.
Anton Vidačak - Znači opće poznavanje  materijala s kojima radimo, znači što se tiče azbesta kao materijala on je kancerogen, azbest je problematičan materijal sa zdravstvene strane, ustvari problematična je azbestna prašina i udisanjem azbestne prašine dolazi do nakupina u plućima koje trajno oštećuju pluća i to je problem, poznata bolest azbestoza, ali azbest kao materijal nije kancerogen, evo Gradonačelnik klima glavom i potvrđuje. Što se tiče tih azbest cementnih cijevi one su standard, vi danas imate i u Norveškoj azbest cementne cijevi, imate ih i u Njemačkoj i u Švicarskoj i u svakom gradu, znači one su prije 40, 50 godina jednostavno bile standard i kao standard su se upotrebljavale, tako da ih i mi imamo u tome dijelu. Azbest cementne cijevi iz sustava vodovoda su izbačene zato što su došli novi i bolji materijali, danas su jeftinije PHD-e cijevi koje su bolja cijev nego azbest cementna cijev i zato su izbačene azbest cementne cijevi. Jasno da azbest cementne cijevi treba mijenjati, ali treba ih mijenjati prije svega iz razloga što proizvode gubitke, što su zbog svoje krutosti podložne oštećenjima i svemu ostalom. Znači da azbest cementne cijevi nisu kancerogene i u sustavu vodovoda nisu štetne za zdravlje i nemojte da plašimo građane nekim netočnim podacima. Znači što se tiče gubitaka bili smo jasni u tome, znači usvajanjem predloženih cijena vode, ostvarivanjem proračuna za ova dva troškovna centra jasno je napravljen sustav zamjene,  održavanja vodomjera, otkrivanja ilegalnih priključaka i svega što uz to ide, i smanjenje gubitaka u konačnici. Što se tiče samog roka, rok za zamjenu vodomjera je 5 godina, to je zakonska naša obveza. Nadam se da ćemo to ispunit jer ćemo povećat kapacitete da bi to radili. Zamjenom vodomjera će se raditi na ilegalnim korisnicima i sve ostalo. To je jedno pitanje. Drugo pitanje je bilo, da li će se mijenjat azbest cementne cijevi, azbest cementne cijevi će se mijenjati sukladno dinamici određenih radova, samo čisto da vas informiram, da bi za zamjena azbest cementne cijevi Studenca do Grada Mostara bila nekih 12.000.000 eura, tako da to pitanje nije za Vodovod, nego nije čak ni pitanje ni za Grad Mostar, mislim da je pitanje za neke šire razine. Ono kako se bude radilo, evo sad je predsjednik Vijeća rekao da će se radit cesta prema Blagaju, mijenjat će se i ta cijev, radi se cesta u Rodoču mijenja se i ta cijev, radimo u Ulici Petra Krešimira i tamo mijenjamo cijevi sve one koje nisu odgovarajuće, odnosno mijenjamo sve, i azbest cementne cijevi, kao i one stare lijevano željezne, kao i olovne, kao i sve ostale.
Marko Novak - Trebamo svi zajedno preuzet odgovornost da nas je sačekalo ovo da se cijena vode nije mijenjala 11, sad će 12 godina i da je činjenica da su sve ostale cijene otišle, da su troškovi poduzeća se povećali i da cijenu vode treba podić. Ono što je danas trebao bit predmet rasprave, je li ta cijena treba bit onakva kakvu je direktor predložio, je li ta cijena treba biti onakva kakvu je predložio kolega Šunjić u ime Odbora za stambeno-komunalne poslove i šta u tom slučaju se događa unutar poduzeća. Znači  ovo je prosječna potrošnja 15 kubika za kućanstvo, predložena cijena 1,13 KM nova, sa uvođenjem nove naknade 0,40 KM, kolega Šunjić je ovo predložio da se smanji na 0,20 KM. Ako vidite dole na dnu ukupno povećanje računa je 10,54 KM, ako bi se usvojio ovaj Amandman danas, ako bi apsorbirali ovu cijenu i smanjili udar na građanstvo usvajanjem Amandmana došli bi na 6 i nešto KM povećanje. Znači treba podić cijenu vode, koliko, to je bilo pravo pitanje danas svima nama ovdje. Ono što je po meni direktor izostavio i dobro bi bilo do sad izađe i kaže kakve su cijene vode u usporedbi sa ostalim jedinicama lokalnih zajednica ovdje u okruženju Grada Mostara ili sa gradovima slične veličine u BiH, ako treba i šire.
Anton Vidačak - Cijene vodnih usluga u okruženju, polazimo od najniže cijene u Hercegovini, u Posušju imamo cijenu 1,25 KM naknada za vodu, znači cijena vode, kad kažem 1,25 KM to je u nas ova predložena 1,13 KM, bez PDV-a, znači neto cijena u Posušju je 1,25 KM, oni odvodnje nemaju nikako, a imaju fiksnu naknadu od 5 KM, naša ukupna fiksna naknada predložena ovom cijenom je 4,06 KM. Široki Brijeg ima, ista je cijena u Širokom Brijegu, isto nemaju odvodnju, Stolac ima 1,39 KM cijenu vode,  0,04 KM je odvodnja jer u jednome dijelu neku malu mrežu imaju izgrađenu, a imaju 2,41 KM fiksnu naknadu, Čapljina ima cijenu vode 1,30 KM, odvodnju 20 feninga, a 3,10 KM fiksne nakade, Ljubuški ima cijenu 1,21 KM voda, 30 feninga odvodnja, a 4,91 KM fiksna naknada, Grude imaju cijenu 1,25 KM vode, odvodnju 30 feninga, a 6,25 KM je fiksna naknada, Neum ima cijenu vode 1,10 KM, odvodnje 93 feninga, a fiksni dio je 3 KM, Čitluk ima 1,60 KM varijabilnu cijenu vode, 60 feninga odvodnje. Tako da mi sa ovim cijenama i predloženim opet bi ostali na najnižoj razini, a pogotovo sa ovom koja je predložena Amandmanom. U Jablanici je cijena 60 feninga voda, 30 feninga odvodnja, u Jablanici je poznato vam je komunalno poduzeće u stečaju upravo iz ovih razloga i trenutno gube, U Tuzli je cijena vode 1,10 KM, odvodnje 34 feninga, što se tiče Bijeljine u Bijeljini je na primjer 1,17 KM voda i 1,17 KM odvodnja, u Banja Luci je 0,94 KM voda, a 0,24 KM odvodnja, Zenica je 0,70 KM voda, a 0,54 KM je odvodnja, Zenica znam da je donijela odluku koja je stupnjevana pa je ovo trenutna cijena, oni su već donijeli odluku za narednih 5 godina unaprijed povećanje cijena .
Adem Macić - Zasmetalo mi je kad je direktorica spomenula samo Sjever, ja bih upitao direktoricu je li se samo na Sjeveru ta voda  kako ste rekli  se krade, molim, znamo mi svi da svuda ima toga i stvara nervozu to što pojedinci rade. Evo sad smo imali prije dva dana sastanak u vezi ovih vodozaštitnih zona, pa su rekli da ljudi koji su skoro uz,  gdje je uzeta voda, da imaju te  zone da ljudi ne mogu dobit priključak za vodu jer moraju uradit  vodonepropusne septičke jame koje koštaju 10.000, 12.000 KM. Znači sad su oni oštećeni da  neko može dobit bez marke, a ovaj drugi da plaća 10.000, 12.000 KM.
Slaven Bevanda - Znači mi smo svjedoci nekih činjenica da Grad Mostar nije imao Gradsko vijeće više od 8 godina, da bi mi vrlo vjerojatno ili ne mi ali neki naši koji su bili naši prethodnoci, ove cijene ili korigirali ili mijenjali u nekom prethodnom periodu.
Mi smo potpisali neke ugovore, imamo MEG projekat, imamo obaveze, građani moraju znat da ono što Vodovod ne može financirat da će građani platit kroz proračun, takva je obaveza i mislim da je tako i preuzeta, ako ja dobro tumačim. Znači i to je dobro da kažemo građanima šta je istina, cijena koju god danas ovo Vijeće usvoji ono što bude nedostatak platit će građani kroz proračun, neće znači direktno na računima, ali platit će se gubitkom drugih usluga. Ja se ovdje sa nekim stvarima ne mogu složiti, nekada mislim da bi mi trebali razvijat neke druge modele u pogledu potrošnje vode, mislim da bi trebala biti jedna cijena za potrošnju vode do 15 kubika, koju troši prosječno domaćinstvo, a da bi svaki naredni kubik trebao biti skuplji, tako da ovi što ulijevaju vodu u svoje bazene plaćaju malo skuplje svoj luksuz, pa i tu vodu..
Što se tiče socijale i ovoga,  mislim da mi možemo na drugi način intervenirat kako pomoć socijalno ugroženima i možemo mi neke druge kategorije definirat kako pomoć ljudima. Znači ja sam za to da se uhvatimo u koštac, ali ovdje je znači jasno mjerljivo, mi moramo imat neku optimalnu potrošnju koja bi bila cijena za građanstvo, ako je to optimalna potrošnja 15 kubika po jednom kućanstvu, po domaćinstvu, ja govorim optimalna, onda formirajmo cijenu za 15 kubika  ali ja govorim od 16.-og kubika treba taj kubik bit skuplji i ljudi će tada, prvi ja ili drugi ili moja obitelj, racionalnije koristit vodu. Znači ako želimo pomoć građanima, ako želimo bit socijalno osjetljivi, mi moramo razvijat druge modele utvrđivanja cijene.  Znači to želim apelirat za neku budućnost, govorim za neku budućnost, znači da je potrošnja kriterij, da je potrošnja nekakav kriterij za utvrđivanje cijene.
dr. Nazif Derviškadić - Morao sam izić da odgovorim direktoru, da je azbest u vodi tihi ubica iz sjene. Ko se bavi fizikom pa protok vode kroz azbestnu cijev za 20 godina 30% unutarnjeg pojasa se skine i ide nama u organizam. U Njemačkoj je svugdje izbačen azbest, u Bugojnu je masa oboljelih od karcinoma zbog azbestnih cijevi. To je samo bila jedna mala replika, ali kao ljekar morao sam odgovoriti.
Sanel Žuljević - Ja imam par pitanja. Prvo direktore kad govorimo o socijalnim slučajevima, račun za mobitel i račun za vodu koja je izvor života ne mogu bit u istoj rečenici nikako. Druga stvar, kako je ovo Vijeće izabrano mi konstantno spašavamo javna poduzeća zbog dugova koji su nastali nesavjesnim poslovanjem, da li je i protiv ijednog bivšeg menadžera pokrenuta krivična prijava za nesavjesno poslovanje!?
Pitanje, koliki je dug Vodovoda za vodonaknade koje su naplaćene od građana, vodonaknade koje se naplaćuju od građana koliko ste vi dužni? Koliko je Grad Mostar uplatio na vaš račun za pročistače vode? Ovo znači kad znamo koliki su gubici ovo je po meni kažnjavanje platiša, znači 60% ljudi ne plaća vodu, 40% ljudi plaća i mi samo njih kažnjavamo.
Što se tiče otkrivanja divljih priključaka, da li imate ikakvu stimulaciju za inkasante koji prijave divlji priključak? Govorili ste da se ne može uć u kuće da se pregleda, ja koliko se sjećam Elektroprivreda je u svaku kuću ušla i pregledala ima li divljih vodova, mislim da postoji opcija, morate vidit kako su oni to radili da se pregleda.
I ovo zadnje pitanje, korisnici iz kategorija kućanstva plaćaju mjesečnu naknadu za održavanje i zamjenu vodomjera u fiksnom iznosu od 3,10 KM za vodomjerno mjesto, odnosno po korisniku. Ako zgrada koja je vodno mjesto ima 20 korisnika da li oni plaćaju samo 3,10 KM ili svi po 3,10?
Anton Vidačak - Vezano za postojanje naknade, ne znam sad napamet naše obveze, imaju bilanse i bit će predmet izvještaja o radu pa će bit točno napisano, milionski su dugovi po osnovu vodnih naknada i ne samo to, nego i redovno neplaćanje, upravo zato što je niska cijena vodnih usluga, što je opet dodatan problem, mi moramo počet plaćat sve naše obveze, mi ne plaćamo struju,  plaćamo račun struje od 25.000 KM, pričamo o EP HZ HB, kojoj ćemo platiti 25.000 KM, a njihov račun prema nama je 40.000 KM.
Što se tiče pročistača otpadnih voda, dosad je rad pročistača financiran iz Proračuna Grada Mostara, znači troškovi su izmirivani prema Javnom poduzeću i one su cirka do sada bile nekih 1.100.000 KM godišnje u ovih prethodnih godina, na taj dio je još Grad Mostar plaćao struju direktno Elektroprivredi, nije Vodovod plaćao. Tako da sad su naši procijenjeni troškovi po ovome dijelu oko1.500.000 KM godišnje, plus troškovi koji će nastati zbrinjavanjem mulja itd.
Adil Šuta - Iz ovih rasprava i izlaganja direktora vidljivo je da imamo značajno složeno stanje u okviru opskrbe same vode, kanalizacije, oborinske odvodnje, itd. i očito je da ovaj problem koji je dugogodišnji ne može biti riješen samo kroz povećanje vode niti to možemo predstaviti da ono što ne bude ovo Gradsko vijeće usvojilo u iznosima koje je traženo od JP Vodovod da će se to namiriti samo iz Proračuna Grada Mostara. Mislim da je Amandman Odbora za komunalno-stambene poslove prihvatljiv i  trebalo bi dopuniti iz ovih rasprava zaključke kako bi upravo sublimirali sve ove rasprave koje smo imali da bi unaprijedili stanje. A u kom smislu? Vidljivo je iz rasprava da nije prihvatljivo povećanje cijena vode kao što je predložilo JP Vodovod i upravo ovi Amandmani koje je predložio nadležni Odbor su prihvatljivi i oni naravno iziskuju da se razlika u cijeni koja će  ovdje biti nadomiri iz nekih drugih izvora. Ti izvori najjednostavnije bi bilo da to bude iz Proračuna Grada Mostara, koji znamo da je ograničen i da on ne može zadovoljiti sve želje i zahtjeve kako javnih preduzeća, tako i obrazovnih, socijalnih i svih drugih ustanova koje očekuju da Grad Mostar financira sve njihove zahtjeve i želje. U tom smislu očekujemo od Uprave JP Vodovod  da  poduzmu dodatni angažman kako bi upravo ove gubitke vode, trebate detektirati, zato vam trebaju određena sredstva, a drugim dijelom su iz stare, zastarjele neadekvatne mreže  gdje uslijed puknuća cijevi i ostaloga  dolazi do gubitka vode od izvorišta, pa do samih krajnjih korisnika, od jednoga bazena, drugog, itd. I mislim da u tom smislu trebamo napraviti jedan operativni plan koji će sagledati na koji način će se Vodovod u narednom razdoblju ponašati, šta su prioriteti u Gradu Mostaru s aspekta izgradnje nove vodovodne mreže, znamo da imamo naselja koja nemaju pitku vodu, znamo da imamo i u urbanom dijelu, a i šire nismo izvršili izgradnju kanalizacijske i oborinske odvodnje i u tom smislu očekujemo iskorake i proaktivni pristup od nove Uprave JP Vodovod. Znači od vas očekujemo da u tom smislu budete proaktivni, da prilikom pravljenja Proračuna za 2024. godinu sagledate upravo  ove prioritete i donesete adekvatne prijedloge, kao što ste sami rekli  i u vezi projektiranja proširenja, izgradnje, zamjene, kako bi onda Gradsko vijeće to sagledalo i u okviru realnih mogućnosti  stavilo u ProračunGrada Mostara.
Antonio Zelenika - Maloprije je kolega rekao vezano da je većina te krađe vode u prigradskim naseljima, svi smo svjesni vjerojatno da i jeste puno veća nego u gradskim, a uvođenjem nećemo reći nametom nego uvođenjem ove kanalizacije i odvodnje uvest ćemo je najviše na gradski dio. A prvo pitanje je bilo ovo, ima li ikakve šanse da u zgradama možemo znači naći te korisnike koji ne plaćaju, znamo svi dobro koliko ima stanova u gradu koji se iznajmljuju studentima raznoraznim, a niti ima evidencije nikakve da se iznajmljuju i tu se voda troši, a ta se voda dijeli na stanare zgrade.
Interesira me još jedna stvar, jednom sam ja ovdje postavljao pitanje nešto vezano za vodu i za izvorišta vode, pa znam da je zakon taj županijski donešen o zaštiti izvorišta.Ja sam s načelnicom i pričao i znam da se radi nova analiza  izvorišta i toga punjenja podzemnih akumulacija, trebalo bi poraditi malo o tome, evo ne znam je li se razmišljalo o zaštiti tih izvorišta jer ima nelegalne gradnje i toga oko toga.
Gradonačelnik - Ja bih htio ono samo na kraju možda nekakav mali siže napraviti jer puno je toga rečeno, mediji nas prate pa će sigurno biti interpretacija ovakvih i onakvih, pa možda nekako da izvučemo ono „hajlajte“, osnovne stvari koje se ovdje trebaju ipak istaknuti, a to je, da je sve Gradska uprava činila da što duže ne idemo s ovakvom odlukom, naime da napravimo sve što je u našoj moći da kad se bude odluka donosila da to bude odgovorno, racionalno i s razlogom. Naravno Vodovod je dobio zadatak, zajedno sa  komunalnim odjelom, da Odluku pripremi na način da nam daju točne podatke, ja nemam nikakvog razloga sumnjat u ove podatke i iz tog svega sad kad bi htio čovjek izvuć najbitnije stvari, to je, da mi imamo još uvijek najjeftiniju cijenu vode u regiji, to je pod 1, pod 2, da je povećanje ispod 10%, mislim negdje oko 8% do 9% je povećanje kubika vode, da ove naknade o kojima smo pričali i koje većina pretpostavljam ljudi koja nije baš duboko u ovoj temi ne razumije, to su neke naknade koje su uobičajena praksa i u svijetu i kod nas i zakonska nekakva obaveza. Meni što je važno evo samo da to ostane ovo minimalno moguće povećanje, a naravno vi ćete sad glasat za ovu Odluku. Amandmane smo pogledali i oni su razumljivi i prihvatljivi trenutno u ovom momentu, pogotovo u kontekstu da je Gradsko vijeće donijelo odluku kroz MEG projekat, tako da prihvatamo ove Amandmane i da će te glasati za Odluku sa Amandmanima. MEG projekt između ostalog predviđa u svojim tim smjernicama, tranšama, odnosno komponentama projekta, između ostalog stvaranje DMA zona koje će dat Vodovodu mogućnost iznalaženja ilegalnih priključaka. Uglavnom ovo je jedan proces koji traje, ova Odluka o usklađivanju i metodologiji cijena je samo jedan mali segment čitavog procesa MEG.
Završit ću s ovim, znači po svim analizama trenutna kvaliteta vode bez obzira dali su to pvc cijevi, azbestno-betonske cijevi, itd., da ja ne bih proturiječio svom kolegi, nisam zadivljen znanjem u medicini Tonijevim, već očekujem da ovo zna jer ovo je njegova tema i on kao odgovoran direktor mora znati od čega su mu cijevi i kako to utječe na ljude, međutim po svim analizama voda, pitka voda u Gradu Mostaru spada u jednu od najkvalitetnijih voda u Europi i to mora ostati da ne bi slučajno neko sutra vodu kroz kakve cijevi provodio i ostalo.
Predsjednik - Evo prije svega zaista diskusije opozicije su bile dobre, ali mi smeta nešto radi budućnosti rada Vijeća i nas inače, da ako nešto usvojimo i donesemo, hoćemo Grad evropski, sa svim evropskim standardima, znači ne možemo onda glasati za Odluku koju usvajamo o pristupanju MEG projektu, pa ne možemo donijeti i glasati, a svi smo glasali, mislim da smo jednoglasno to podržali Odluku o cijenama vodnih usluga u skladu sa prijedlozima poduzeća te metodologijom utvrđivanja najniže osnovne cijene vodnih usluga, gdje smo to definirali evo u članku 18, stavak 23 ovog Ugovora, i onda danas kažemo „e mi nećemo podržati ovo“. Ovo je proisteklo iz onoga što smo do sada mi već usvojili, znači usvojili smo i metodologiju koju imamo, usvojili smo i Ugovor kojim smo rekli da će Vodovod predložiti, a Odjel za gospodarstvo će izaći zajedno sa Gradonačelnikom kao predlagač i onda ovdje kažemo. Između ostalog nađemo i najbezbolniji način u svemu ovome kad moramo pratiti i povećanje radi opstojnosti JP o kojem mi kao osnivači Gradskog vijeća Grada Mostara moramo voditi računa, onda zaista moramo biti i objektivni i reći da se ne može poslovati pozitivno sa već pripremljenim evo nekakvim zavezanim rukama da kažem menadžmentu, da ne može on raditi u skladu sa svojim financijskim planovima i da može biti na korist kao što je i do sada bilo i još bolje da povećamo na veći nivo opskrbu vode cijelom Gradu Mostaru i stanovništvu, uz ovakvu kao što je rekao Gradonačelnik najbolju vodu koju imamo u regiji, imamo dovoljan pritisak vode, ovog ljeta nismo imali nikakvih  redukcija i nije to sve slučajnost.
Predsjednik je zaključio raspravu i istakao  da je Gradonačelnik  pojasnio da su  Amandmani  Odbora za stambeno komunalne poslove prihvaćeni od strane predlagača.
Dao je Odluku o utvrđivanju cijena pružanja usluga snadbjevanja pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda  sa Amandmanima na izjašnjavanje.
Glasovanje: 24”Za” , 1 “Protiv”  6 “Suzdržanih“
Odluka sa Amandmanima je usvojena.

Glasovanje za  Zaključak Odbora za stambeno-komunalne poslove  koji glasi:
1. Zadužuje se Uprava JP Vodovod d.o.o. Mostar da nakon 6 mjeseci primjene Odluke  
   Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi izvješće o učincima iste.
2. Zadužuje se Uprava JP Vodovod da u roku od 30 dana usvoji operativni plan
    smanjenja gubitaka i o rezultatima istog svako 3 mjeseca izvijesti Gradsko vijeće   
    Grada Mostara.
3. Zadužuje se Uprava JP Vodovod Mostar da za Proračun Grada Mostara za 2024. godinu
    delegira prioritetne projekte snabdijevanja naselja koji nemaju vodoopskrbu, kao i
    izgradnju nove kanalizacijske i oborinske mreže, prioritet od I. građevinske zone, pa
    nadalje.  Rok za dostavu informacija 30.10.2023. godine.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Zaključak   je usvojen.
Predsjednik  je pozvao predsjednicu Povjerenstva za koncesije Amiru Trbonja da da obrazloženje po točkama 4. i 5. Dnevnog reda
Predsjednica Povjerenstva za koncesije gđa. Amira Trbonja - Gospodarsko društvo „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk podnijelo je u skladu sa zakonom zahtjev, odnosno samoinicijativnu ponudu nadležnom ministarstvu za dodjelu koncesije i nakon toga nadležno ministarstvo je proslijedilo Stručnoj službi Gradskog vijeća zahtjev. Povjerenstvo je obradilo predmetni zahtjev, ustanovljeno je da je predmetni zahtjev u skladu sa prostorno-planskom dokumentacijom. Interes jedinice lokalne samouprave u skladu sa Zakonom o koncesijama sadržan je u članku 53. i 54. Zakona o koncesijama. Povjerenstvo je donijelo i dostavila vama mišljenje/saulasnost, odnosno da se može dati pozitivno mišljenje za dodjelu ove koncesije. Ova koncesija se nalazi u K.O. Jasenica.  Što se tiče drugog zahtjeva, na isti način je obrađen, radi se o koncesiji u K.O. Polog, ispunjeni su znači zakonske pretpostavke za dodjelu iste.
Ad.4.) Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „KREATIVE“ d.o.o. Međugorje Čitluk
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv”  3 “Suzdržana“.
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.5.) Davanje mišljenja/suglasnosti za koncesiju Gospodarskom društvu „GLOBALIS“ d.o.o. Mostar
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Dato je pozitivno mišljenje/ suglasnost za koncesiju

Ad.6.) ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje člana Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
U skladu sa člankom 20. Odluke o vršenju ovlaštenja i obaveze Grada Mostara u gospodarskim društvima pripremljena je Odluka o davanju prethodne suglasnosti za izbor člana Nadzornog odbora JP Deponija d.o.o. Mostar. Ovo se radi prvenstveno iz razloga što je bivši član NO podnio ostavku i naravno da je formirano povjerenstvo koje je provelo cjelokupnu proceduru i ako se dobije suglasnost na današnjoj sjednici Vijeća ide na skupštinu Društva koja vrši imenovanje. Mandat novoizabranog člana traje koliko traje i mandat znači prethodnog sastava Nadzornog odbora.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Sanel Žuljević, Predsjednik, Gradonačelnik
Goran Bošnjak,  Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo je zasjedalo, imenovanje može ići u daljnju proceduru i dobilo je suglasnost i Kluba naroda.
Sanel Žuljević - Pitanje,  pošto se u svim medijima gospodin Čuljak pojavljuje kao voditelj Ureda Gradonačelnika i savjetnik Gradonačelnika, a koliko ja znam savjetnik Gradonačelnika ne može bit član Nadzornog odbora po Zakonu o sukobu interesa, pa molim odgovor.
Predsjednik - Gospodin Čuljak nije savjetnik Gradonačelnika, znači niti je voditelj. On je tu ugovorom o djelu, Gradonačelniku pomaže kao savjetnik, ali nije savjetnik. Mi imamo samo dva savjetnika, to su savjetnici koji su našom sistematizacijom predviđeni i to je gospodin Željko Karačić i gospodin Dejan Kvesić.
Gradonačelnik - Jučer imali jedan vrlo konstruktivan sastanak sa ministricom federalnom, a tema je bila između ostalog danas spominjani mulj u Gradu Mostaru i ovdje još jedanput da ponovim, znači nikad u mulju u Gradu Mostaru nije bilo nedopuštenih sredstava da bi on trebao biti tretiran ovako kako ga danas tretiramo, odnosno da ga izvozimo maltene kao otpasan otpad i enormna sredstva trošimo na to. Nadam skorom rješenju i ovim putem zahvala svima s viših razina vlasti koje razumijevaju ovaj problem i pokušavaju naći rješenja zajedno s nama, a ovdje je tema Deponije, naravno nastavno na taj sastanak smo imali i sastanak oko Deponije, gorući problem zadnje 3 godine, koji evo nažalost ipak na moje razočarenje ne uspijemo do kraja riješit, ali uvijek se čini da smo još tik do rješenja, da nam treba samo malo dobre volje i razumijevanja, isto smo se jučer dotakli te teme i u tom kontekstu je meni prevažno da gospodin Čuljak bude dio tog tima koji će se baviti sad intenzivno dalje ovom temom jer je uključen sve u procese zadnje 2 i po, 3 godine kako zajedno radimo i u tom kontekstu je i moja želja bila da on bude prijedlog i evo hvala vam da ste to usvojili. Ne postoje nikakve zakonske prepreke.
Glasovanje: 23”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.

Ad.7.) ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
Izvjestitelj će biti savjetnik Gradonačelnika Dejan Kvesić, ali ja bi odmah zamolio pošto je točka 8 vezana za točku 7, da odmah i točku 8 izvijesti po ovom pitanju.   
Ad.8.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacijskog plana Centar I Gradsko područje Grad
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ne bih u potpunosti interpretirao Odluke već ću se odmah reflektirati na sama obrazloženja. Naime, 2010.g. Gradsko vijeće Grada Mostara je donijelo Odluku o pristupanju izradi ovog Regulacijskog plana, objavljen u Službenom glasniku 15/10. Nakon te Odluke o pristupanju izradi nijedan korak nije poslije učinjen kako bi došlo do forme prednacrta, nacrta ili prijedlog ovoga dokumenta. U toj Odluci je definirano da je rok za izradu tog Regulacijskog plana 6 mjeseci, znači istekao prije nekih 13 godina, samim tim smatramo da bi tu Odluku trebalo poništiti, a već zadnjih pola godine kroz rad u Odjelu za urbanizam planiramo pokrenuti znači u istom tom obuhvatu izradu Regulacijskog plana pod novim imenom, evo ovako složnim, ali se definitivno radi o istom obuhvatu. Regulacijski plan bi se zvao Regulacijski plan Centar I, rok za izradu tog regulacijskog plana bi bio 9 mjeseci, uveli bi u odnosu na prethodnu Odluku i neke novine, gdje bi nakon usvajanja ove Odluke izradili projektni zadatak zajedno sa nositeljem izrade i raspisali međunarodni natječaj za izradu arhitektonskih rješenja za ovaj obuhvat, kako bi pokušali iz tih arhitektonskih rješenja izvući smjernice za daljnju razradu prednacrta i nacrta ovog dokumenta. Znači ovo je inicijalna Odluka o pokretanju, nakon toga bi se na Vijeću nalazili i arhitektonski prijedlozi međunarodnog natječaja i prednacrt, odnosno nacrt dokumenta i akobogda evo i prijedlog. To bi proces bio vrlo složen i zahtijevan, pokušali bi završiti u ovih godinu dana, ako ne bude nekih smetnji.
I za tačku 8. je istakao, znači u okviru Odluke Centar I uveli smo znači u samoj metodologiji izrade raspis  međunarodnog natječaja, nositelj pripreme i nositelj izrade bi pripremili projektni zadatak, raspisali natječaj, imenovali komisiju, vrednovanjem i valorizacijom tih pristiglih radova određene elemente bi uputili nositelju izrade da upotrijebi u izradi forme prednacrta i nacrta ovog dokumenta.
Gradonačelnik je istakao, ovo je sama tehnika i ostalo, ja ću malo kontekst ovoga svega jer se radi o Odluci Centralne zone. Svi svjedočimo godinama da u tom dijelu Grada imamo svega, počev od nekakvih političkih sporova, od različitih pogleda na taj dio Grada, do osporavanja izgradnje objekata koji imaju urednu dokumentaciju  i svašta nam se tu dešavalo. E sad da ne otvaram diskusiju, nije mi to uopće namjera, već više da shvatite u kom smjeru i kako razmišlja ova Gradska uprava, a to je da smo evo još jedanput pokazali i hrabrost i  volju i želju da centralni dio Grada, koji treba biti nekako možda najljepši dio Grada Mostara, barem je tako u svim normalnim gradovima kad dođete u centar tamo je sve nekako puno ljepše nego je po periferijama i valjda je to tako i logično, a nažalost u Mostaru zbog dešavanja u povijesti i svega što nam se dešavao taj centar nekako svi zaobilazimo, nikako ne skupimo dovoljno hrabrosti da idemo jedan iskorak, da razgovaramo, razmišljamo i da u nekoj konstruktivnoj diskusiji zajedno donosimo dobre odluke, koje će jednostavno te možda nesporazume nekako pomaknut u nekom drugom smjeru Meni je drago evo i zajedno s vama da ćemo u sljedećih godinu dana koliko će nam vrlo vjerojatno trebat za ovo donošenje, nadam se i kraće, ali evo da ćemo u nekom budućem periodu svi promišljati i razmišljati ovaj dio. Drago mi je da je odluka pala i da idemo i na nekakav međunarodni natječaj, šta je ideja bila, mi opterećeni možda nekad svakodnevnom politikom ili dnevnom politikom možda nismo uvijek objektivni prema svom Gradu i prema prostorima koje dijelimo, mislim da će nam tu dobro doći sugestije, prijedlozi, savjeti, razmišljanja, viđenja nekoga ko nije prolazio ovako tešku sudbinu ko što smo mi prolazili, a nama će ovdje biti da u jednom momentu te planove pogledamo, da odlučimo šta je najbolje za ovaj Grad jer smo preuzeli odgovornost za ovaj Grad u ovom  mandatnom razdoblju i da donesemo odluku i možda jedanput zauvijek zakopamo te sjekire koje nas stalno vraćaju u prošlost. Drago mi je da smo se odlučili da idemo u ovom  smjeru i odgovorni kakvi jesmo do sada bili mislim da ćemo donijet najbolje odluke.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Gradonačelnik, Dejan Kvesić, Sanel Žuljević
Sanel Žuljević je  predložio jedan amandman na  Odluku (točka 8)
Amandman  glasi, dodaje se članak 4 koji glasi: obustavlja se izdavanje novih dozvola za građenje u rejonu obuhvata Regulacijskog plana Centar I do usvajanja ovog plana. Dosadašnji članci 4, 5, 6, 7 i 8 postaju članci 5, 6, 7, 8 i 9.  
Gradonačelnik je pojasnio da sve moguće amandmane na ovakve Odluke ja osobno ću odbiti iz vrlo konkretnog razloga, zato što upravo pokušajima i intervencijama sad na ovakve Odluke koje smo mi  zadnjih godinu dana promišljali i razmišljali kako doći do onog prvoga koraka da krenemo u rješavanje tih problema koje imamo, bi mogle bilo kakvim amandmanom ili bilo čim biti iskompromitirane. U tom kontekstu smatram da je i onda bilo politikantstvo, da je i danas pokušaj nečeg što ne želim ni razumijevati, odgovorno tvrdim Odluka ovakvo generički kako je napravljena može jedino proći i mislim da je to dobar put i u tom kontekstu bih volio da svi odgovorni budemo prema ovakvoj  Odluci i da krenemo i da dođemo do cilja, a ne da raspravljamo sad hoćemo li ovako ili onako ili ćemo amandmanima pokušavat nešto napravit.
Predsjednik - Mi smo prije kod usvajanja regulacjskih planova i pristupanju izradi regulacijskih planova isto ovako postupili i rekli da smo skinuli onu točku ograničenja znači u izgradnji, baš iz ovih razloga, jer nismo bili sigurni je li to važe planovi, ne važe planovi, vi znate da smo imali i pitanje od županijskog ministarstva po tom pitanju, pa nismo to bili uskladili, onda smo rekli da ne stavljamo onu točku znači o zabrani gradnje jer sve dok se ne usvoji ovaj imamo komisiju za stručno mišljenje, imamo onaj stari regulacioni plan, tako da ovo po meni nije ni bitno niti nema potrebe, a ne možemo imati dva kriterija i dva aršina, jedan kad donosimo neke planove, a sad neki posebni planovi kad se donese da kažemo sad to treba nešto drugačije.
Dejan Kvesić - Znači izrada ovog regulacijskog plana definitivno nema alternativu, na prošloj sjednici Povjerenstva za davanje stručnih ocjena koja je nadležna za ovaj ovdje obuhvat nalazile su se recimo 2 točkaste intervencije i vrlo teško je kroz Povjerenstvo donijeti ispravnu odluku kad gledate samu mikrolokaciju a ne gledate širi kontekst cijelog obuhvata. Tako da izradom  kvalitetnog regulacijskog plana ćemo konkretno pokrenut razvoj ovih blokova ovdje u centru Grada.
Amandman Sanela Žuljevića
Glasovanje: 6 ”Za”, 15 “Protiv”  8 “Suzdržanih“
Amandman nije usvojen.

Ad.7.) ODLUKA o stavljanju van snage Odluke o izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica Kneza Domagoja, Hrvatskih branitelja-Bulevar narodne revolucije iza stambenog objekta „Mukoša“ do ulice Adema Buća, granicom obuhvata Regulacijskog plana povjesnog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve do ulice Kardinala Stepinca – Gradsko područje Grad
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.8.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacionog plana Centar I Gradsko područje Grad
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.9.)ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana Polog Gradsko područje Jugozapad
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi Parcelnog plana Polog Gradsko područje Jugozapad, granice obuhvata definirane su u grafičkom prilogu ove Odluke, rok za izradu plana je 3 mjeseca, Odlukom smo definirali nositelja pripreme-Službu za urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i nositelja izrade Zavod za prostorno uređenje. Razlog donošenja Odluke je veliki interes za izgradnju individualnih obiteljskih kuća na ovom području koji smo proglasili zonom za individualno stanovanje u prošlogodišnjim izmjenama Prostornog plana Grada Mostara.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Predsjednik
Marko Novak - Samo mogu pozdravit  ovakvu Odluku i pristupanje izradi Parcelnog plana jer živim u Pologu i ponosim se tim, inicijativa je išla par puta preko ove govornice, iskreno se nadam da nećemo ostati na primjeru Pologa,da ćemo ovakve i slične stvari imati i u ostalim mjestima u okruženju Grada Mostara. Riječ je o sljedećem, ostale lokalne zajednice, mislim na općinu Čitluk, općinu Široki Brijeg već su davno odradile parcelne planove i to stanovništvo gravitira tom području jer dobiva parcelu od jednoga duluma ili 1.000 kvadra sa čistim papirima. Grad Mostar ima jako nesređene zemljišne knjige,ušli smo uproces harmonizacije i nadamo se da će to uroditi plodom i da ćemo ovakve situacije imati ne samo u Pologu, nego i u svim naseljima da ljudi imaju mogućnost neometano graditi svoje vlastite objekte
Predsjednik - Odbor za urbanizam o ovoj točki je raspravljao i mi smo mišljenja da ova Odluka može ići na usvajanje i da je sve u skladu za zakonom. I Povjerenstvo za Statut pravne akte  i nadzor zakonitosti je razmatralo, pošto nije tu predsjednik  ja kao zamjenik  također kažem da je ovo razmatramo  i da može ići na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  1“Suzdržan“
Odluka je usvojena.
Slijedeće su točke 10. ODLUKA o donošenju i provođenju Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići i točka 11. ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za Regulacijski plan poslovna zona Miljkovići u Mostaru
Izvjestitelj  po ove dvije točke je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 28.06.2022.g donijelo je Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići, objavljeno u Službenom glasniku 15/22. Prema izvodu iz izmjena i dopuna Prostornog plana Opštine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik 29/22, namjena površina, prostor u obuhvatu navedenog plana predviđen je kao poslovna zona sa režimom gradnje prvog stupnja R1, gdje postoji zakonska obveza izrade regulacijskog plana ili urbanističkog projekta. Nakon usvajanja Odluke snimili smo postojeće stanje, definirali projektni zadatak, uradili smo prednacrt i nacrt dokumenta, nacrt smo usvojili ovdje na sjednici Vijeća nekad prije 4-5 mjeseci, održali nakon toga javni uvid i javnu raspravu 14.06.2023g., sagledali sve primjedbe i pripremili ovaj dokument u formi prijedloga. Što se tiče površine, površina obuhvata je 180 hektara, u ovom regulacijskom planu smo obuhvat podijelili u prvu fazu i drugu fazu, gledajuć prvu fazu podijelili smo je u blokove, nekih 9 blokova, sa zoning parcelama za daljnju razradu kroz idejna rješenja tih poslovnih objekata.
Mirza Šahović, direktor Zavoda za prostorno planiranje Grada Mostara
Ovdje se radi o onom što smo pojasnili i u nacrtu, dakle radi se o prostoru koji smo preparcelisali, koji smo omogućili za potencijalna ulaganja i osnovno je bilo što se tiče prometa, provučene nove prometnice i u odnosu na staru koja vodi  prema kamenolomu, pošto je bilo upita oko toga puta, dakle radi se o izmještanju na kružni tok koji je preblizu bio,  ovaj makadam koji danas vodi na kružni tok je na projektirani kružni tok preblizu bio, radi se gore o izmještanju. U donjoj zoni imamo područje  kuća i imamo spomenik. Još što je bitno naglasit je, recimo da je projektirana elektro infrastruktura kompletna, da je optimalno projektirana,  ne može se raditi o velikim tvornicama, velikim potrošačima nekim  jakim, radi se znači o nekim optimalnim tvornicama za neku manju proizvodnju. Isto tako vodovod i kanalizacija, glavni kolektori su provučeni, a onda bi se dalje radilo to posebno.  Ono što je bitno isto reći, da je po programu uređenja za naknadu javnog zemljišta cijena negdje oko 25 KM po kvadratu, red veličine, za usvojeni plan Gajevi je bilo negdje 23 KM, a puno više urađene infrastrukture je bilo na Gajevima nego ovdje, ovdje nema nikako infrastrukture, tako da 25 KM zarez nešto je sasvim realna cifra.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Damir Šunjić, Slavko Zovko Dejan Kvesić
Adil Šuta - Evo što se tiče same točke podrška naravno za sve Regulacijske planove, a posebno ovdje se radi o novoj poslovnoj zoni u Gradu Mostaru koja će omogućiti investiranje i možda bi iskoristio ovu priliku, evo tu je i Glavna savjetnica, nema Gradonačelnika, znači imamo usvojenu jednu poslovnu zonu Gajevi, danas trebamo da usvojimo drugu poslovnu zonu, mi smo donijeli Odluke o mogućnosti investiranja po povlaštenim uvjetima u Gradu Mostaru i ja bi volio i evo tražim da vi pokrenete aktivnosti kako bi već u ovim novousvojenim poslovnim zonama pokrenuli stvari sa mrtve točke, pokrenuli javne pozive za investiranje, izvršili potrebnu parcelizaciju. Čekamo Odluku o parcelizaciji  u Južnom logoru, Gajevima, poslovna zona Miljkovići i mislim da je to jedan dodatan i potreban prihod Gradu Mostaru za dalji razvoj u narednom razdoblju, a sve ono u skladu sa strategijom koju smo usvojili. To bi bila moja opservacija oko ove točke, znači podrška za Regulacijski plan, a istovremeno instrukcija i poziv prema Gradskoj upravi da pokrenu aktivnosti na realizaciji planova.
Damir Šunjić - Mi smo usvojili Odluku o pogodnostima za nove investitore koji se pojave, međutim na neki način diskriminiramo  one postojeće na teritoriju Grada Mostara koji bi prešli u te industrijske zone i proširili svoje poslovanje, pa evo ili preko odjela Gradske uprave ili evo preko nekog od naših odbora da do iduće sjednice pripremimo Odluku kojom bi obuhvatili sve one postojeće pravne subjekte s teritorije Grada Mostara koji ipak odluče preći u poslovnu zonu i proširit svoje poslovanje da imaju iste pogodnosti kao i svi oni koji dolaze sa strane.
Slavko Zovko - Čitao sam ovu javnu raspravu i tamo se spominje neki put od nekih 300 metara koji je privatna osoba vjerojatno na svoju ruku izradila i to se ne nalazi u regulacijskom planu. E sad je pitanje što je s tim, je li inspekcija izašla na teren i kakvi su daljnji koraci
Dejan Kvesić - Znam o kojoj se primjedbi radi, trenutno znači kroz ovaj obuhvat koji je rekao sam 180 hektara, 1.800 duluma imamo, imamo više puteva koji su ilegalni putevi, šumski ili požarni ili ne bitno kakvog karaktera, činjenica je da jedan dio od tih puteva se trenutno koristi, imamo problem sa mještanima koji osporavaju korištenja tog puta. Međutim, mi usvajanjem regulacijskih planova, detaljnih planova, upravo i definiramo te nove puteve koji će bit dalje tretirani, razrađivani i  implementirani na terenu. Moguće da se dio tih novih puteva poklapa sa ovim postojećim putevima, ali to sad u ovom momentu ne mogu napravit usporedbu.
Ad.10.) ODLUKA o donošenju i provođenju Regulacijskog plana poslovna zona Miljkovići
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  6“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.11.) ODLUKA o donošenju Programa uređenja građevnog zemljišta za Regulacijski plan poslovna zona Miljkovići u Mostaru
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv”  6“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

d.12.) ODLUKA o adresnom sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrada brojevima
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Predsjednik – Povjerenstvo za Statut  i Odbor za urbanizam i građenje su razmatrali ovu točku gdje je bio prisutan i gospodin Tomić i mi smo dali neke sugestije koje vjerojatno su i prihvaćene i da ova točka može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara na usvajanje.
Tomislav Tomić, ispred Službe za katastar  - Grad Mostar je tek prošle godine započeo sa izgradnjom jednog informacijskog sustava adresnih podataka i praktički smo tek prošle godine počeli sa izgradnjom te baze podataka. U suradnji sa Federalnom geodetskom upravom i Županijskom geodetskom upravom pokrenuta je prva faza koju smo završili, a to uključuje prikupljanje podataka s terena, znači postojeći kućni brojevi, te podatke smo prikupili za sva naseljena mjesta sada do ove godine i to nam je sad postojeće stanje koje moramo na neki način revidirati vrlo sustavno jer postoji jako veliki broj bb-ova, duplih brojeva, neke granice ulica nisu jasne. Čak i sa granicama naseljenih mjesta će bit možda nekih izmjena, tako da ćemo imat dosta intervencija koje zahtijevaju, koje su u nadležnosti Gradskog vijeća, dakle imenovanje novih ulica, ako se radi o izmjenama granica naseljenih mjesta i ostalo, to sve Gradsko vijeće mora donijet odluke. Tako da je ova Odluka je neka temeljna Odluka koja nam omogućava da nastavimo dalje sa ovom revizijom. Ono što je zanimljivo, mi smo tu predvidjeli da će Vijeće imenovati jedno Povjerenstvo koje će u suradnji sa Službom za katastar pripremiti Odluke koje će nam trebati za imenovanje novih ulica, izmjene granica, itd. To Povjerenstvo će biti veza između nadležne službe i Vijeća jer te Odluke će zaista trebat pripremit kvalitetno, to će trebati i raspraviti naravno i što se tiče adresnog registra stvarno nas čeka puno posla jer zaista ta revizija će pokazati da će biti jako puno izmjena. To su neke osnovne stvari, samo bih naglasio  da mi dobivamo vrlo kvalitetnu bazu podataka, znači geoinformacijski sustav koji će zadovoljit sigurno sve potrebe. Te podatke će bit lako dijeliti korisnicima,  prvi put ćemo imati podatke koji će se moći koristit za navigaciju, da vas navigacija dovede točno do kućnog broja.
U raspravi su sudjelovali: Ivan Zelenika, Tomislav Tomić, Predsjednik, Ibrahim Husnić, Ivan Lesko, Vlatko Marinović
Ivan Zelenika - Evo prije nego što krenemo i otvorimo raspravu ako nas samo možete onda detaljnije izvijestiti sa jučerašnjeg sastanka, odnosno sa jučerašnje sjednice Odbora za urbanizam i građenje o izmjenama ove predmetne odluke koju ste usuglasili i eventualno prihvatili u novom prijedlogu na Odboru.
Tomislav Tomić - Tu . je pisalo da postojeći nazivi ulica, znate neka naseljena mjesta imaju podjele na ulice, a neka nemaju podjele na ulice, nego samo je to jedno naselje, mi smo ovom odlukom definirali koja naseljena mjesta imaju podjelu na ulice i trgove i tu smo rekli u članku 15. da postojeći nazivi ulica i trgova, to smo sad pojednostavili znači da se odnosi na sva naseljena mjesta koja imaju podjelu na ulice, da će sadašnje, trenutno, znači postojeće stanje, te podjele na ulice će se koristit dok ne napravimo reviziju. Kada napravimo reviziju doći će do određenih promjena i tada ćemo donijeti odluku o svim ulicama, dakle tada ćemo definirati koje ulice postoje. Znači mi moramo strogo znati, kada odaberemo jedno naseljeno mjesto postoji stroga lista ulica, a tu je vrlo u podacima, sad kad bi vi uzeli podatke iz MUP-a, iz CIPS-a, podatke naše, to se ništa ne bi slagalo, to bi bilo ulica nekih izmišljenih. Mi to dakle strogo moramo definirat i nakon revizije ćemo donijeti odluku koja će dati popis tih ulica. Da, i onda sam samo izmijenio pošto članak 15. da predviđa se formiranje Povjerenstva, a dali smo rok u članku da će to Povjerenstvo zajedno sa Službom provesti reviziju najkasnije 12 mjeseci od dana imenovanja Povjerenstva. Dakle, kad se formira to Povjerenstvo mi ćemo odmah krenut sa tim poslom. Povjerenstvo će davati prijedloge odluka za imenovanje, koje će se naravno prije raspraviti.  Tu sam samo još izmijenio ovo mjerilo karte pošto sastavni dio ove odluke je karta, mjerilo 1:50.000, jer to kad isprintamo cijelu kartu grada širina A0 formata je skoro metar, tako da je ovo primjerenije mjerilo. Ja se nadam da imate uvid u tu kartu gdje se vide postojeće granice naseljenih mjesta. Pisalo je 1:25.000, ja sam to izmijenio jer ako je 1:25.000 to je širina 2 metra, a ovo je zadovoljavajuće 1:50.000 jer ovo je pregledna karta na kojoj su bitni samo nazivi naseljenih mjesta i granice koje su vide.  
Predsjednik - U članku 3 „nazivi naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova ispisuju se latinicom“, znači ovdje po zakonu ja sam rekao da se pripremi točno da se vidi šta zakon precizira. Naravno, da kućni brojevi neće sigurno biti dvojezični, ali naseljena mjesta mislim da  trebaju ići dvojezično. Da naseljena mjesta dvojezično, ali naziv ulice i kućni broj to ne može, ne ide to nigdje dvojezično, trebamo precizirati  da li je to, kućni brojevi naravno ostaju znači na latinici, ali i latinica je bosanski i hrvatski jezik jer imamo primjer evo kažem šetnica/šetalište i ostalo, znači i tu trebamo biti jasni da li dvojezično gdje piše evo šetnica ova ovdje treba li pisat i šetnica i šetalište, to su stvari koje mi trebamo znači precizirati. Ovo je za diskusiju, onda treba i amandmanski djelovat ako će ova Odluka onaj ići ovakva, ako je nećemo vratiti u nacrt.  U članku 4 ovo gdje piše, „sastavni dio ove Odluke je karta Grada Mostara u mjerilu“, evo sad je 1:50.000, ovdje treba dodati „u skladu sa člankom 5 Statuta“, da ne bi išli koja je to karta Grada, a članak 5. Statuta kaže znači da teritorija Grada obuhvata jedinstveno nepodijeljeno područje u skladu sa stanjem područja prema katastarskim crtama rubnih dijelova na dan 1. siječanj 1991.g. modificiranog Općim okvirnim sporazumom za mir u BiH potpisanim 14. 12. 1995.g. Znači to je  konačna karta, ona Deytonska, da se to isto precizira.
Sljedeće je bilo pitanje oko članka 15 gdje smo rekli da se ovo postojeći nazivi ulica i trgova u naseljenim mjestima, pa je nabrojano Cim, Ilići, Mostar i Rodoč, da se ovo briše.  
Tomislav Tomić-  Znači odnosi se na sva naseljena mjesta koja imaju podjelu na ulice.
Predsjednik - Znači „koji će se koristiti do završetka revizije sustava ulica i trgova u njima, koja će se provesti najkasnije do 12 mjeseci do dana donošenja ove odluke“. I onda smo rekli da u stavku 2, sustav ulica i trgova u naseljenim mjestima, iz članka 6 briše se ovo „s izuzetkom naseljenih mjesta iz stavka 1 ovog članka odredit će se naknadno posebnom Odlukom“.
Ovo je bilo diskusija, Gradsko vijeće će imenovati Povjerenstvo za adresni sustav, a obveza Povjerenstva će bit definirana posebnom Odlukom Gradskog vijeća. Da ne bi bilo dileme ovo nije Povjerenstvo za promjenu naziva ulica već stručno Povjerenstvo koja bi radilo sa katastrom, a najviši broj tih ulica  sigurno bi bio iz katastra i iz mjesnih zajednica  koji bi ovo radili i pomogli u jednu ruku možda i Vijeću i onom Povjerenstvu koju je Vijeće imenovalo za imenovanje promjena naziva ulica.
Ibrahim Husnić - Mene nekoliko stvari interesira, zašto su pojedina mjesta izostavljena ili zašto su dodana mjesta koja apsolutno nemaju nijednoga stanovnika i ne znam iz kojeg razloga se nalaze među naseljenim mjestima Grada Mostara? I ovo pitanje, šta je kriterij za, kaže „na području Grada Mostara na ulice i trgove dijele se naseljena mjesta Blagaj, Cim, Gnojnice, Ilići, Mostar, Potoci, Rodoč, Vihovići, Vrapčići i Ortiješ, šta je kriterij bio pa da izuzmete ova druga mjesta, nešto mi je tu nelogično, šta je kriterij bio da recimo stavite Gnojnice ili Ortiješ u ovu kategoriju, ako je to broj stanovnika ili ako je infrastruktura onda i druga mjesta ispunjavaju sasvim te kriterije da bi se mogla tu naći? Gornje Opine su naseljeno mjesto najstarije na ovom prostoru Grada Mostara.
Tomislav Tomić, Služba za katastar - Što se tiče iz članka 4,  tu je popis svih naseljenih mjesta, dakle ovo je popis službenih naseljenih mjesta u Gradu Mostaru koji se vodi u Zavodu za statistiku, to je  službeni popis naseljenih mjesta. Da bi se promijenio ovaj popis potrebno je provest proceduru na Federalnom parlamentu i izmjenu napravit. To je način izmjene.
Kriterij za podjelu na ulice je broj stanovnika, kao što ste rekli dakle u zakonu je preko 2.000 stanovnika stavljeno, ako je naseljeno mjesto preko 2.000 dakle da postoji podjela na ulice, u zakonu ovom županijskom adresnom iz 2013.  
Ivan Lesko, direktor Uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove HNŽ
Uprava koja je pokrenula priču o adresnom registru u F BiH i u BiH, mi smo kao županijska uprava to prvi uradili i usvojili zakon kao što je rekao predsjedavajući 2013.  Što se tiče ovih pitanja samo ću se na tom zadržat, znači vi ste gospodine predsjedavajući rekli za kartu, ova karta je preglednog karaktera i ona je isto zasnovana na karti iz Federalnog zavoda za statistiku, tako da nije problematično da bude ovakva karta kao što je predloženo jer je ona zapravo službena karta podjele na naseljena mjesta preuzeta iz Federalnog zavoda za statistiku. Ovaj dio oko naziva naseljenih mjesta, nije to samo u statistici zapisano, nego postoji Zakon o naseljenim mjestima SR BiH koji sad treba promijeniti i prvo se daje inicijativa iz predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave, pa se to obrađuje, pa ide u zavod za javnu upravu, pa onda ministarstvo pravosuđa priprema zakon i onda se ide na federalni parlament da se to usvoji. Tako da ako vi želite mijenjat, nova naseljena mjesta dodjeljivat, to nije nikakav problem, evo to je otprilike ono što sam htio reći.
Vlatko Marinović - Jako bitna Odluka koju Gradsko vijeće svakako treba donijeti i u svakom slučaju nešto što zahtijeva povjerenje u stručne službe Gradske uprave, pa samim tim mislim da Gradsko vijeće ne treba pretjerano ni politizirati ovakvu Odluku niti na neki način izazivati bilo kakvu vrstu nepovjerenja u rad stručne službe kojoj je ovo opis i sama nadležnost. I mislim da stručna Služba Gradske uprave vjerojatno će imati ne samo nadležnost da formira samu listu svih naselja, međutim sve to u okviru zakonskih norme koje su sada trenutno na snazi i to je gospodin Tomić i napomenuo svima nama jer određene stvari nisu ni u nadležnosti Gradskoga vijeća i ne mogu ni biti bez obzira što pojedinci ili mi svi emotivno ili pojedinačno mislimo o tim određenim temama, dakle  ako je nešto federalna nadležnost, a u ovom slučaju svakako jeste, možemo se samo ravnati po onome što točno stoji u zakonu na federalnoj razini. Također možda određene stvari jesu u gradskoj nadležnosti, na primjer postoje neke gramatičke greške u određenom smislu, na primjer  naselje Baćevići, da li je to ć ili č već odavno postoji nekakva dilema i ne moramo se ovdje toliko zamarati, ali jeste u onome smislu na koji način i u prometnom označavanju i u označavanju samoga naselja jako bitno za riješiti. Ono jedino što sam ja shvatio iz onoga što je Odbor za urbanizam i građenje naglasio i mislim da je to dosta dobar Amandman, a to je da se upravo ovaj članak 15 samo isključivo veže sa člankom 6, tako da ne izdvajamo tih 6 krupnih naselja, nego svih ovih 10 koji su navedeni u samome članku 6 i to jesu, oni polaze, po zakonskoj osnovi oni polaze od te pretpostavke broja stanovnika i to je zakonska osnova.
Predsjednik - Mislim da je Služba uradila ogroman posao, to sam i rekao u uvodu sigurno, ali ja mislim da ovo pošto je prva Odluka, nismo je imali prije, možemo ovo kako smo i rekli da vratimo u nacrtu, uz ove sve sugestije i prijedloge da se još jednom razmotre.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.13.) Odluka o visini osnovice i boda za obračun plaće u organima vlasti Grada Mostara za razdoblje od 01.07. do 31.12.2023. godine
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
Evo vijećnici znaju da je Sporazum o obračunu plaće za vremensko razdoblje od 01.01. do 30.06.2013. godine kao i Odluka koja je regulirala visinu osnovice i boda bila na Gradskom vijeću. Obzirom da je taj Sporazum istekao i da je Sindikalno vijeće državnih službenika i namještenika Gradske uprave i vatrogasaca podnijelo zahtjev poslodavcu da se uskladi visina osnovice sa federalnom osnovicom i naravno da je zahtjev bio i mogućnost povećanja plaće. Na tom sastanku je dogovoreno da ide usklađivanje sa federalnom osnovicom, međutim povećanje plaće obzirom na sredstva koja su osigurana u Proračunu za 2023. nije bilo moguće. Iz tog razloga i obzirom da je to evo obaveza predloženo je Gradskom vijeću da donese Odluku o visini osnovice i vrijednosti boda,  što se danas nalazi i na vašim stolovima.
Marko Novak - Odbor je zasjedao i  stav Odbora je  točke 13, 14, i 15. mogu  ići u proceduru.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.14.) Odluka o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika glavna savjetnica  gđa.  Radmila Komadina
Mi smo ovakvu Odluku već imali  na prošloj sjednici Gradskog vijeća, međutim  pritisak je jako velik i tada smo rekli da će se pripremiti cjelovita Odluka vezano za sve one izmjene koje trebamo napraviti i one Odluke koje je Vijeće usvojilo kako bi bile inkorporirane u tu Odluku. Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke o dopunama Odluke o plaćama i naknadama vezano za dodatak od 20% koji se odnosi na komunalne redare i više referente za izvršenje. Uporište  za donošenje ovakve Odluke se nalazi u Zakonu o namještenicima i u Kolektivnom ugovoru gdje je predviđeno da za ona radna mjesta kod kojih postoje posebni uvjeti rada, koji su štetni za zdravlje ili može prouzročiti posljedice za zdravlje, da se može utvrditi pravo na poseban dodatak. Iz tih razloga evo predlažemo donošenje ovakve Odluke.
Predsjednik -  Evo ja ću otvorit diskusiju i reći ću pošto sam upoznat sa Odlukama o plaćama, da ova Odluka ne rješava dosta stvari, da još ima dosta stvari kad se u pitanju plaće koje nisu riješene ni onom Odlukom iz 2012.g., gdje nisu baš bili usklađeni  koeficijenti. Znam kod našeg tajnika Vijeća, kod šefova službi, kod načelnika Odjela, interne revizije tako da ostaje u obvezi, ovo je samo privremena mjera radi ove 2 kategorije koje su oštećene, ako stvarno na terenu sada rade komunalni redari i ovi izvršitelji, a nadam se da ćemo imati veoma brzo i novi prijedlog Odluke o plaćama u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o prenamjeni novčanih sredstava
Marko Novak - Dužni smo pojašnjenje vezano za ovu Odluku s obzirom da se predloženom Odlukom ustvari radi zamjena postojećih lampa i ovaj dio bi se odradio preko međunarodne organizacije UNDP-a, s time da ostaje nepopunjena pozicija nove javne rasvjete, izgradnje nove javne rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad. Ova Odluka kao ovakva može ić s tim da će na sljedećoj sjednici odmah da budete upoznati doć prijedlog izmjene Proračuna s kojim će se tražit povrat 200.000 KM za izgradnju nove gradske rasvjete na gradskim područjima Jug, Jugozapad i Zapad. Evo samo molim da na sljedećoj sjednici onda imate razumijevanje, ima već u Proračunu, samo preraspodjelom ćemo to donijet.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.16.) NACRT ODLUKE o načinu i kriterijima za stipendiranje učenika srednjih škola Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić
Na jednoj od zadnjih sjednica inicijativa je bila da se krene u stipendiranje učenika srednjih škola, tzv. deficitarnih zanimanja, Odjel je napravio odluku, Odluka je rađena na platformi Odluke za stipendiranje studenata koja je već duži niz godina u upotrebi i ona ima prohodnost, a naravno ovdje su ubačeni karakteristični elementi koji su sad bitni za stipendiranje srednjoškolaca, odnosno bodovanje i način na koji način će se stipendirati. Tako da ova Odluka moći će imati i prohodnost i karakter da se sa njom može raditi. U Proračunu nisu planirana sredstva za ovu godinu, ali ako ovo usvojimo ovdje možemo na jednoj od narednih sjednica donijeti Odluku o preraspodjeli sredstava jer će biti sredstava, pod znake navoda viška, na stipendijama i preusmjerit ih na stipendiranje đaka srednjih škola. Odluka je u formi nacrta, a ukoliko ne bude suviše sugestija ili primjedbi onda bi je podigli u formu prijedloga tako da je možemo i na ovoj sjednici usvojiti.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak, Kažimir Miličević, Slavko Zovko, Jasmin Pandur, Adela Gosto, Predsjednik
Mirza Drežnjak - Odbor za društvene djelatnosti je razmatrao tu odluku o stipendiranja, u skladu sa zaključkom koje je ovo Gradsko vijeće donijelo znači da se sredstva koja su nekad se usmjeravala za stipendiranje studenata, pošto sad županija stipendira sve redovite studente, da se uvede ta kategorija stipendiranja srednjih škola. U skladu s tim Odjel društvenih Oza stipendiranje učenika deficitarnih zanimanja, nego učenika srednjih škola. Znači predlažemo da se promijeni sam naziv Odluke da se odnosi na stipendiranje učenika deficitarnih zanimanja srednjih škola i onda samim tim u kriterijima koji su dati za bodovanje to ne treba dole da stoji, nego svi koji budu aplicirali bit će učenici sa deficitarnim zanimanjima i naravno njima pripadaju odmah ti bodovi, plus evo po uspjehu, ako  nemamo novac za sve učenike onda po uspjehu da se raspodijele ta sredstva.
Kažimir Miličević - Mislim da smo različito razumjeli Odluku, naravno da ćemo  stipendirati deficitarna zanimanja u srednjim školama, možda je pogrešno formulirano ovo bodovanje  ne bih u to ulazio, a u jednom članku ove Odluke kaže se da će Gradonačelnik svake godine donijeti Odluku koja su to deficitarna zanimanja i naravno da će to Gradonačelnik donijeti u suradnji sa ravnateljima srednjih škola i javno mnijenje iskoristiti, tj. poduzetnike, da mi vidimo šta je to deficitarno ovdje jer koliko ja znam građevinski  zanati su najpotrebniji, ali ako napravimo samo za građevinske zanate sve 4 godine mislim da smo tu promašili  jer kad razgovaramo sa ostalim ravnateljima srednjih škola i oni imaju svoje neke zahtjeve za koje kažu da bi bilo potrebno. Ovo je dobra Odluka, ako je treba vratiti u nacrt nek ostane u nacrtu, ali mislim da ovo trebamo ostaviti i da svake godine se donese koje je to deficitarno zanimanje.
Slavko Zovko - Ja ću se referirati na isti članak kao i kolega Miličević, zanima me jeli gradonačelnik već donio odluku o tim deficitarnim zanimanjima? Znači nije, dobro. Podržavam Odluku načelno i mislim da bi bilo dobro da ostane da se vrednuje i izvrsnost ne samo deficitarna zanimanja. E sad me tu, mislim da smo pogriješili mjesec, mislim da je sa ovom odlukom trebalo ići u svibnju ili tako nešto, prije upisa u srednje škole, pa da na taj način potičemo deficitarna zanimanja, odnosno upise u deficitarna zanimanja, sad učenici koji su se upisali oni su se već upisali.
Jasmin Pandur - Mi smo o ovom nacrtu Odluke raspravljali na Povjerenstvu za mlade, nismo imali neke posebne primjedbe, generalno slažemo se sa ovom Odlukom. Međutim, na tragu što su kolege govorile po pitanju deficitarnih zanimanja  mi već imamo Odluku po kojoj smo radili i prošle godine, Odjel je sigurno upoznat koja  zanimanja trebamo staviti kao deficitarna. Što se tiče same Odluke, slažem se s kolegom Mirzom po ovom pitanju i da donesemo znači konkretno, samo možemo staviti u ime odluke da se radi samo o deficitarnim zanimanjima, a i kolega je već govorio što se tiče same izvršnosti možemo to razdvojiti kroz neki drugi članak iz razloga da kažem ova neka zanimanja koja su sada trenutno deficitarna možda neće imati hajde da kažem veoma dobre ocjene, neće imati tako odlične ocjene iz kojeg razloga bi znači ova druga zanimanja potisla ova deficitarna zanimanja.
Adela Gosto je predložila Amandmane  na ovu Odluku. - Amandman 1, u članku 10, nakon članka b, odnosno nakon stupca b, dodaje se novi c, koji bi glasio: za prosječnu ocjenu 5,0, dakle imamo do sada sve 3,5, 4,5 5,0, dakle za prosječnu ocjenu 5,0 u prethodnoj školskoj godini za srednju, odnosno završenom razredom osnovne škole, 17 bodova. Postojeći članak c koji smo imali postaje članak d, te se dodaje stupac e, priznanje sa školskih, kantonalnih i državnih takmičenja, priznanje o ostvarenim rezultatima na školskim takmičenja 2 poena, priznanje na ostvarenim rezultatima na kantonalnim takmičenjima 5 poena, priznanje o ostvarenim rezultatima na državnim takmičenjima 10 poena.
Amandman 2, dodaje se članak 11 u ovoj Odluci, učenicima generacije i učenicima koji pohađaju dvije srednje škole u isto vrijeme dodjeljuje se direktna stipendija. Obrazloženje: vjerujem da bi dopunom ove Odluke ovim članovima podržali izvrsnost, takmičarski duh, te bi pokazali djeci kako se predanost, napor i učenje zaista isplate i nagrade na kraju.
Predsjednik - Ovo je Odluka koja  prvi put obuhvaća srednjoškolce i mislim da svakako naziv Odluke treba biti deficitarna zanimanja i podrazumijeva se iz teksta, ali ja nisam spreman, ovo je fin iznos u odnosu na fakultete, imamo 150 KM stipendije za fakultete, ovo je srednja škola 200 KM. Ovo može biti podsticaj djeci da upisuju deficitarna zanimanja a  ako bi mi išli i na sve ostale, gimnazijalce i ostalo mislim dobili bi kontraefekat, imali bi veliki pritisak od tih ljudi, a nama fali deficitarnih zanimanja, uglavnom zanatskih  zanimanja kojih vidimo na tržištu da puno fali.
Predložio je Zaključak, da uz  ove sugestije i prijedloge, da se vrati i da se na narednoj sjednici nađe u formi prijedloga.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.17.) ODUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Druge gimnazije Mostar
Izvjestitelj načelnik Odjela društvenih djelatnosti gosp.Božo Ćorić
Evo opet škola, promjena zanimanja, odnosno uvođenje naziva u škole, koje je škola pripremila, ona je tehnička Odluka, pa evo pozivam vas da donesemo i ovu Odluku i da damo suglasnost Drugoj gimnaziji da uvede nova zanimanja, smjerove.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Slijedeće točke 18, 19, 20, 21 i 22 je razmatralo Povjerenstvo  za Statut i Odbor za urbanizam i građenje i suglasni su  da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća na usvajanje.

Ad.18.) ODLUKA o poništenju Odluke o davanju suglasnosti na privremeno korištenje nekretnine do privođenja konačnoj namjeni
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom, po zahtjevu Antonije Gavran, Darke Sesara i Ivana Glibića
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljišta pod izgrađenim stambenim objektom po zahtjevu Ekrema Šehića, sina Omera iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.) Rješenje o izmjeni Rješenja po zahtjevu Salke Obradovića iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Dževada Salčina iz Mostara
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 35. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                 PREDSJEDNIK
Marija Soldo               Salem Marić