Dnevni red

   
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01- 04 - 243/23  
Mostar, 20.06.2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 33. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.05.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 9,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 33. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostar nazočan 31 vijećnik/vijećnica, 3 vijećnika će se pridružit, dok je dr.Lamija Duranović opravdala svoj izostanak sa današnje sjednice. Konstatirano  je da postoji kvorum za rad današnje sjednice i Predsjednik je pročitao
                                                Dnevni red
1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  32. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  NACRT izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA
     REKONSTRUKCIJA- Faza II“
4.  NACRT Regulacijskog plana POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
5.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Održavanje
     cesta od vinjeta)
6.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Nabavka kanti
     za otpatke i drvene  štandove)
7.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023.god. (Vrtić „Centar II“)
8.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Rekonstrukcija
     Blajburških žrtava)
9.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Eksproprijacija
     i gradnja III osnovne škole)
10.RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada
     Mostara
11.  IZVJEŠĆA kulturnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
       a) Centar za kulturu Mostar
       b) Dom kulture Blagaj
       c) Hrvatski dom herceg Stjepan Kosača Mostar
       d) Hrvatsko narodno kazalište Mostar
       e) Kulturni centar Mostar Sjever
       f)  Lutkarsko kazalište Mostar
       g)  Muzej Hercegovine Mostar
       h)  Muzički centar „PAVAROTTI“ Mostar
        i)  Narodna biblioteka Mostar
        j)  Narodno pozorište Mostar
       k)  Pozorište lutaka Mostar
        l)  Simfonijski orkestar Mostar
12.  IZVJEŠĆA socijalnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
       a) Centar za socijalni rad Grada Mostara
       b) Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
       c)  Dječji dom Mostar
       d)  Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „Los Rosales“ Mostar
       e)  Pučka kuhinja Mostar
13.  IZVJEŠĆA  zdravstvenih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
        a)  Gradska ljekarna Mostar
        b)  Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
        c)  Dom zdravlja Mostar
        d)  Dom zdravlja Stari grad Mostar
14.  IZVJEŠĆA Sportskog saveza Grada Mostara za 2022. godinu
15.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje škole likovne
       umjetnosti „Gabrijel Jurkić“ Mostar
16.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje
       politehničke škole Mostar
17.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „Dječji vrtić - Ciciban“
       Mostar
18.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravilnika o unutarnjoj
       organizaciji Agencije „Stari grad“ Mostar
19.  ZAKLJUČAK o prihvatanju Inicijative za preimenovanje ulice
20.  ODLUKA o  privremenog Povjerenstva za promjenu naziva ulica na području
       Grada  Mostara
21.  INICIJATIVA za postavljanje instalacije „MASLINOVA GRANČICA“ na lokaciji
       Španjolski trg- turbo rotor
22. PRIJEDLOG ZAKLJUČKA po  INICIJATIVI  SDP-a sa 32. redovite sjednice Gradskog
      vijeća Grada Mostara
23.  ODLUKA o proglašenju javnog interesa za Projekt „Izgradnja južne obilaznice Mostara,
       dionica Miljkovići-Rodoč-veza na M17 i M6.1, faza III (Tunel Novi-Avijatičarski most)
       i faza IV (Avijatičarski most-veza na M17 i M6.1)“
24. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zgrade Gradskog kupatila – Banja na
      adresi Musala bb u Mostaru Sportskom savezu Grada Mostara
25. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske
      parcele po zahtjevu Ivice Kevilj sina Jure
26. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Borislava
      Ramljaka, sina Šimuna iz Mostara
27. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva  Zije Maksumić, sina Muje za utvrđivanja prava
      vlasništva
28. IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti (Džemal Topić )
Otvorena  je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, Ivan Zelenika, Kažimir Miličević, Adela Gosto
Radmila Komadina je predložila dopunu sa tri točke:
- Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji prometa na području Grada Mostara u   
   ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera,  
- Odluka o preraspodjeli sredstava za ambulantu Opine,
- Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu IMBREX
  d.o.o. Mostar zastupan po poduzeću Geo-Data d.o.o. iz Mostara.
Adela Gosto je predložila dopunu Zaključkom Povjerenstva za ravnopravnost spolova koji glasi: „Gradsko vijeće Grada Mostara zadužuje nadležni Odjel Grada Mostara da se pokrene postupak izrade Gender akcijskog plana i izrade Strategije za mlade“.
Predsjednik je predložio glasovanje za prijedloge za dopunu Dnevnog reda.
Prijedlozi Radmile Komadine:
- ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji preometa na području Grada   
  Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera,
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih
Prijedlog   je usvojen.
- ODLUKA o preraspodjeli sredstava za ambulantu Opine.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih
Prijedlog   je usvojen.
- RJEŠENJE u utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu
  IMBREX d.o.o. Mostar zastupan po poduzeću Geo-Data d.o.o. iz Mostara
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv”  3 “Suzdržana
Prijedlog   je usvojen.
Prijedlog Adele Gosto:
- Zaključak  Povjerenstva za ravnopravnost spolova.
Adela Gosto je tražila pojedinačno glasovanje.
Glasovanje: 21”Za” , 2 “Protiv”  10 “Suzdržanih
Prijedlog  nije usvojen.
Predsjednik je dao na glasovanje izmjenjeni Dnevni red sa prihvaćenim točkama:
- Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji prometa na području Grada Mostara u   
   ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera,  
- Odluka o preraspodjeli sredstava za ambulantu Opine,
- Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu IMBREX
  d.o.o. Mostar zastupan po poduzeću Geo-Data d.o.o. iz Mostara.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih
Izmjenjeni  Dnevni red je usvojen.
Usvojeni Dnevni red

1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  32. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  NACRT izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA
     REKONSTRUKCIJA- Faza II“
4.  NACRT Regulacijskog plana POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
5.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
     (Održavanje cesta od vinjeta)
6.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Nabavka
     kanta za otpatke i drvene  štandove)
7. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023.g.(Vrtić„Centar II“)
8. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
    (Rekonstrukcija Blajburških žrtava)
9. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
    (Eksproprijacija i izgradnja III osnovne škole)
10.Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava za ambulantu Opine
11.Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji prometa na području
     Grada Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera
12. RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju članova Žalbenog vijeća
      Grada Mostara

13. IZVJEŠĆA kulturnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
      a) Centar za kulturu Mostar
      b) Dom kulture Blagaj
      c) Hrvatski dom herceg Stjepan Kosača Mostar
      d) Hrvatsko narodno kazalište Mostar
      e) Kulturni centar Mostar Sjever
      f) Lutkarsko kazalište Mostar
      g) Muzej Hercegovine Mostar
      h) Muzički centar „PAVAROTTI“ Mostar
       i) Narodna biblioteka Mostar
       j) Narodno pozorište Mostar
      k) Pozorište lutaka Mostar
       l) Simfonijski orkestar Mostar
14.  IZVJEŠĆA socijalnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
       a) Centar za socijalni rad Grada Mostara
       b) Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
       c) Dječji dom Mostar
       d) Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „Los Rosales“ Mostar
       e) Pučka kuhinja Mostar
15.  IZVJEŠĆA  zdravstvenih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
       a) Gradska ljekarna Mostar
       b) Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
       c) Dom zdravlja Mostar
       d) Dom zdravlja Stari grad Mostar
16.  IZVJEŠĆA Sportskog saveza Grada Mostara za 2022. godinu
17.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje škole likovne
       umjetnosti „Gabrijel Jurkić“ Mostar
18.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove
       Srednje politehničke škole Mostar
19.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „Dječji vrtić –
       Ciciban“ Mostar
20.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravilnika o unutarnjoj
       organizaciji Agencije „Stari grad“ Mostar
21.  ZAKLJUČAK o prihvatanju Inicijative za preimenovanje ulice
22.  ODLUKA o imenovanju privremenog Povjerenstva za promjenu naziva ulica na
       području Grada  Mostara
23.  INICIJATIVA za postavljanje instalacije „MASLINOVA GRANČICA“ na lokaciji
       Španjolski trg-turbo rotor
24. PRIJEDLOG ZAKLJUČKA po  INICIJATIVI  SDP-a sa 32. redovite sjednice
      Gradskog vijeća Grada Mostara
25. ODLUKA o proglašenju javnog interesa za Projekt „Izgradnja južne obilaznice
       Mostara, dionica Miljkovići-Rodoč-veza na M17 i M6.1, faza III (Tunel Novi-
       Avijatičarski most) i faza IV (Avijatičarski most-veza na M17 i M6.1)“
26. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zgrade Gradskog kupatila – Banja    
      na adresi Musala bb u Mostaru Sportskom savezu Grada Mostara
27. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja
      građevinske parcele po zahtjevu Ivice Kevilj sina Jure
28. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu
      Borislava Ramljaka, sina Šimuna iz Mostara

29. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Zije Maksumić, sina Muje za utvrđivanja prava
      vlasništva
30. IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti (Džemal Topić)
31. Rješenje u utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu
      IMBREX d.o.o. Mostar zastupan po poduzeću Geo-Data d.o.o. iz Mostara.

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Haris Nazdraić - Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, drage kolege vijećnici. Za danas imam tri inicijative. Prva inicijativa. Upućujem inicijativu gradonačelniku i Gradskoj upravi u vezi sa Odlukom o uklanjanju ruševina ili devastiranih građevina na području Grada Mostara koja je stupila na snagu 23. februara 2023. godine. Pozivajući se na članove 2 i 3 usvojene odluke propisano je zaduženje Odjela za urbanizam i građenje, Službe za obnovu i građenje, da u roku 30 od dana od dana usvajanja izradi popis svih građevina čije stanje uslijed većih oštećenja i dotrajalosti narušava izgled i estetiku, te Odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove da u roku od 60 dana izradi popis svih građevina čije stanje predstavlja neposrednu opasnost za stabilnost samog objekta, stabilnost okolnih građevina, te opasnost za život i zdravlje ljudi i materijalnih dobara. S obzirom da su svi ti rokovi odavno već prošli, molim da ubrzo bude raspisan javni poziv za uklanjanje građevina od strane gradonačelnika kako je precizirano ovom usvojenom odlukom. Znači molim vas da što odgovornije pristupite provedbi ove odluke, koja će sama po sebi imati dosta izazova na terenu, ali kao vitalni interes našeg grada moramo je pokrenuti i provoditi jer ima nemjerljiv značaj za ukupno stanje u Mostaru i javne politike koje ovaj saziv vlasti Grada Mostara provodi. Molim sve spomenute sudionike na koje se odnosi ovaj zahtjev da što efikasnije i odgovornije zajednički pokrenemo procese u ovom dijelu.
Druga inicijativa jeste, da gradonačelnik, odnosno Grad Mostar, pokrene inicijativu i razgovore sa MUP-om HNK/Ž pošto već ima uspostavljena služba i osoblje koje prati video nadzor nad kamerama koje su ugrađene radi praćenja sigurnosti saobraćaja i sigurnosti uopštene u Gradu Mostaru, da preuzmu video nadzor koji treba da se postavi na Partizanskom spomen groblju tako da oni upravljaju njime. U Budžetu Grada Mostara znači na stavci namjenska sredstva Agencije Stari grad predviđeno je uspostavljanje video nadzora za koji je planiran početak javne nabavke u 9. mjesecu u iznosu od 71.300,00 KM. Eto uglavnom to je obrazloženje, da MUP prati video kamere sa Partizanskog spomen groblja.
I još jedna inicijativa, koju upućujem prema gradonačelniku i predsjedniku Gradskog vijeća, da pozovu i u ime Grada Mostara odaju zahvalnost za hrabre momke koji su prije dva dana spasili jedan mladi život od sigurnog utapanja na mostarskom kupalištu Bunica. Prije par dana na Bunici se dogodilo spašavanje jednog mladog života od sigurnog utapanja, čiji snimak je ubrzo postao viralan u medijima zemlje i regije, kao zahvalu i valorizaciju vrijednosti kao što su hrabrost, nesebičnost, pomoć drugome, čovjekoljublje, vrijednosti koje želimo da budu temelji mostarskog društva razmislite o načinima da se prigodno zahvalimo kao Grad Mostar ovim hrabrim momcima, koji su iskazali viteške osobine i prikazali da naša omladina unatoč svemu gaji pozitivne vrline. Prema pisanjima radi se o momcima Nihadu Kurtoviću i Dunavu Aranđeloviću. Hvala lijepo.
Kažimir Miličević - Još jednom lijep pozdrav svima. Prvo vijećničko pitanje. Znači s obzirom da je aktualno pitanje modernizacije i digitalizacije javne uprave postavljam pitanje kada će se modernizirati i digitalizirati sjednice Gradskog vijeća i omogućiti sjednica bez papira? Moderniziranjem i digitaliziranjem rada Gradskog vijeća postigle bi se značajne uštede po pitanju pripreme i objave materijala sa sjednica Gradskog vijeća, materijali bi bili dostupni u zadnjoj verziji, čime bi se otklonili problemi sa nedostupnim sadržajem, izgubljenim e-mailovima i zakašnjelim informacijama. Osim toga informacije o glasanju bile bi dostupne i pregledne. Vjerujem da postoje i druge pogodnosti koje donosi ovakav način rada.
I drugo vijećničko pitanje, postavljam pravobranitelju Grada Mostara, gospodinu Almiru Mujkanoviću, dali vam je poznato po kojoj metodologiji je vršen obračun cijena stanova koji su vraćeni Javnoj ustanovi Narodno pozorište Mostar čiji je osnivač Grad Mostar u smislu Zakona o vraćanju, dodjeli i prodaji stanova u F BiH, dali ta metodologija po vašem stručnom mišljenju ima utemeljenje u pozitivnim zakonskim propisima koji reguliraju ovu oblast, ako nema, koje ćete korake poduzeti da zaštite imovinu Narodnog pozorišta u Mostaru?
Mirza Drežnjak - Lijep pozdrav za sve i hvala na podršci. Ja ću uputit jedno pitanje komandantu Civilne zaštite Grada Mostara, gospodinu gradonačelniku, koji je kroz više odluka značajna sredstva za zaštitu vodocrpilišta i bazena isključivo dodjeljivao jednoj radnoj jedinici „Vodovoda“ iako smo mi u više navrata apelovali da se izvrši i zaštita vodozahvata i bazena na Gradskom području Sjever iz razloga što su ti bazeni i vodozahvati nezaštićeni, nema zaštitnih ograda, u vrlo lošem su stanju, ali evo dobio sam ovaj nekoliko odluka koje su sa značajnim iznosima sredstava dodijeljeni isključivo jednoj radnoj jedinici za zaštitu određenih vodocrpilišta, zaštita evo zbog elementarnih nepogoda ili drugih razloga, zašto se ta sredstva ne dodijele i drugoj radnoj jedinici, odnosno kompletno „Vodovodu“, kako bi sanirali i ova vodocrpilišta i ove bazene na Gradskom području Sjever koji su instalirani? Hvala.
Predsjednik - Gradonačelnik ima odgovor odmah.  
Gradonačelnik Grada Mostara - Prvo, nije točno da je nekom dodijeljeno nešto, a drugom uskraćeno, a druga stvar koliko ja znam Javno poduzeće „Vodovod“ je jedinstvena firma gdje imamo i direktora firme, nažalost jeli zbog načina upravljanja prije nego je ova administracija došla imamo dvije radne jedinice i naravno vidimo izvjesne probleme u funkcioniranju i komunikaciji između te dvije radne jedinice, ali ponavljam „Vodovod“ je jedinstveno poduzeće, imamo direktora, sredstva koja se dodjeljuju transparentno se dodjeljuju i dodjeljuju se po zahtjevu Javnog poduzeća „Vodovod“ Mostar.
Predsjednik - Gospodine gradonačelniče dobar dan, red je bilo i da pozdravite ovaj skup pošto se prvi put  javljate, ali evo. Znači tačno je da je jedinstveno preduzeće „Vodovod“, ali Mirza je mislio na odluke koje tačno kažu gdje se sredstva raspoređuju, koliko ja znam, znači tamo je već navedeno, a on govori o Gradskom području Sjever, o dva vodozahvata koja nisu obuhvaćena, a nije govorio o jedinstvenom preduzeću.
Goran Bošnjak - Dobar dan.  Lijep pozdrav svima. Upućujem vijećničku inicijativu prema Odjelu za urbanizam i građenje, Službi za urbanističko planiranje, da pripremi odluku o izradi Regulacijskog plana Ilići, širi obuhvat oko Osnovne škole. Hvala.
Sanel Žuljević - Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam 3 vijećnička pitanja. Prvo pitanje. Dali su ili ako nisu zbog čega nisu u funkciji senzori koji su postavljeni u unutrašnjosti Starog mosta i dali iko prati pukotine koji se pojavljuju na mostu, te dali te pukotine na mostu ugrožavaju stabilnost istog?
Drugo pitanje. Stanari naselja Bulevar pitaju, kada će biti uklonjene dvije nelegalno postavljane rampe sa ulice koja prolazi kroz naselje, iza zgrade Mukoša, i kada će se ova saobraćajnica ponovo vratit u funkciju?
I sad ponavljam jedno pitanje jer nisam dobio odgovor, a postavio sam ga u februaru i pitam dali ćemo ikad dobiti odgovore na postavljena pitanja, ja na 80% pitanja nisam dobio odgovor, šta je učinjeno povodom moje inicijative sa 30. sjednice Gradskog vijeća koja je održana u februaru ove godine, a vezano za katastrofalno stanje Autobuske i Željezničke stanice u Mostaru, dali je neko kontaktirao vlasnike ovih stanica ili izvršio inspekcijski nadzor istih? Ponovo me ljudi koji koriste ove stanice upozoravaju na ovaj problem i mole da se nešto učini. Ove stanice su ogledalo grada, a sve više putnika dolazi u grad autobusima i vozom, tako da mi kao turistički grad moramo nešto učiniti da se ove stanice dovedu u red. Dobio sam informaciju da su peroni i stakla zadnji put oprani 2004. godine pred otvaranje Starog mosta.
Boška Ćavar - Dobar dan. Lijepi pozdrav svima. Ja imam vijećničku inicijativu, Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Inicijativa kaže, za hitnu izradu karte buke i mapiranje ugostiteljskih objekata zbog prekomjernog puštanja glazbe koja narušava javni red i mir, miran život građana, te zajedno sa policijom primjeni zakon o zaštiti od buke, član 6, stavak 1, Službene novine 6/18, kojim je propisano da zaštitu od buke osiguravaju nadležna tijela HNK-a, grada i općine, a stavom 2 da zaštitu od buke osiguravaju i vlasnici izvora buke. Članom 15, stavom 5 je propisano da je zabranjeno obavljati radove, odnosno djelatnosti koje zbog prekomjerne buke, uključujući i reprodukciju glazbe, ometaju noćni mir i odmor u naseljenim mjestima u vremenu od 22 do 6 sati idućeg dana, te primjenom člana 5 zabranom rada za sve namjene koje izazivaju buke iznad graničnih vrijednosti, te uklanjanjem ili promjenom objekata. Obrazloženje. Ono što znamo Grad Mostar ima strategiju razvoja turizma, brigu o zdravlju svojih građana, te podizanje kvalitete života, u koje spada i miran život na koji građani imaju pravo. Svjedoci smo godinama da pojedini objekti krše sve zakonske propise iz ove oblasti i da ima nadležna tijela gledaju kroz prste, pa tako inspekcijske službe vas izvijeste da vlasnik ima ugrađen limitator glazbe, a policija vam kaže do kada je dozvoljeno radno vrijeme za određeni objekat. Na primjedbu građana da ne zovu policiju da pitaju ima li objekat rješenje za rad i do kada već zbog narušavanja javnog reda i mira kažu „žao im je, ne mogu pomoći“. Ako građanima ne može pomoći inspekcija i policija, pitam vas tko može!? Građani me zaustavljaju i pitaju kako da se zaštite, pišu, mole, buka im uništava živote. Predlažem ugledajte se na Dubrovnik, Split, gradove koji zatvaraju objekte koji se ne pridržavaju propisa. U prilogu ovdje ima jedno rješenje koje nije donijelo nikakve rezultate, niti se buka smanjila, pa predlažem zatvaranje objekta na određeni period. Ako želite poslušati imam i video snimku novijeg datuma jer stanari spremaju kolektivnu tužbu protiv grada. Evo mogu vas obradovat. (napomena-puštena video snimka buke preko mobitela)
Adela Gosto - Imam dvije vijećničke inicijative. Prva je za uklanjanje velikog kontejnera koji se nalazi ispred IV osnovne škole, te za postavljanje 3 do 4 po potrebi jeli manja kontejnera sa poklopcem. Razlog za pokretanje ove inicijative je taj što se kontejner znači nalazi ispred same znači obrazovne ustanove koju pohađaju djeca, koji zbog svoje veličine se i rjeđe prazni i jako često je zatrpan smećem i leglo je da kažem zaraze, neugodnog mirisa, a i narušava ugled škole.
Moja druga inicijativa. Da dok se ne krene sa izgradnjom takozvane zgrade Name ili Zeme taj prostor ponudimo kao alternativno mjesto za parkiranje. Naime, u Ulici maršala Tita koja je od samog starta pokretanja naplate parkinga preopterećena, ona je u zadnje vrijeme dodatno opterećena zbog izgradnje džamije u Brankovcu te je jedna ulica kompletno zakinuta za parking mjesta i nastaje kolaps što se tiče Titove ulice. Tako da bi bilo korisno da taj prostor koji će ko zna do kada tako stajati prazan, iskoristimo i ponudimo kao alternativno mjesto za parkiranje obzirom da se tu nalazi i PIO/MIO i vrtić i svima bi bilo korisno da imaju gdje da se zaustave jer je zaista Ulica maršala Tita preopterećena. Hvala lijepo.
Stanko Ćosić - Iskoristit ću priliku za dvije vijećničke inicijative. Prva vijećnička inicijativa glasi. U Rodoču, u naselju Kolonija se planira izgradnja zgrade za alternativni smještaj, zapravo već je u tijeku procedura, odnosno raspisan je tender za realizaciju istog. Za zgradu koja se planira izgradit u sljedećem periodu predviđeno je da se spoji na postojeću kanalizaciju u naselju Kolonija, kako je kanalizacija na tom lokalitetu već prekapacitirana, odnosno mjesečno dolazi do problema izlijevanja kanalizacije i stvaranja velike neugodnosti lokalnom stanovništvu, spajanje još jednog takvog velikog objekta na postojeću kanalizaciju bilo bi ravno katastrofi. Zbog toga upućujem inicijativu gradonačelniku i nadležnim službama, da u najkraćem mogućem roku iznađu rješenje ovog problema te naprave projektno rješenje kako bi riješili spajanje novog objekta u kanalizacijsku mrežu, a također riješili i dosadašnje probleme stanovnika Kolonije sa kanalizacijom. Još jednom napominjem, kako je ovo potrebno žurno uradit da ne bi napravili još veći problem od ovoga koji već imamo.
Druga vijećnička inicijativa. Svjedoci smo da u Gradu Mostaru i okolnim naseljima imamo problem sa divljim deponijama, službe rade svoj posao i očistili su do sad desetke deponija, ali te deponije se vrlo brzo ponovo stvaraju zbog neodgovornih građana. Svjedok sam jednog takvog primjera koji se dogodio u Rodoču kod Agencije za školovanje i stručno usavršavanje kadrova, gdje je već sutradan nakon čišćenja divlje deponije napravljena nova deponija kao da se ništa nije čistilo ni radilo. Očigledno da table sa natpisima zabranjeno odlaganje otpada ne daju rezultate, te na osnovu svega navedenog želim uputiti vijećničku inicijativu za postavljanje kamera na tim lokalitetima. Grad Mostar može i mora financirat ovakvu vrstu nadzora jer očigledno drugog rješenja nema za navedeni problem. To nam pokazuju i druge općine i gradovi koji su također morali posegnuti za ovakvim rješenjem i time uvelike smanjili nepropisno odlaganje smeća i stvaranje divljih deponija. Sve moramo učiniti da bi spasili ono najvrjednije, a to je očuvanje prirode. Hvala vam lijepo.
Alis Čolaković - Dobar dan. Pozdrav svim prisutnima. Imam samo jednu inicijativu. Inicijativa se odnosi prema Javnom preduzeću „Vodovod“ Mostar i Javnom preduzeću „Komunalno“, za hitnu sanaciju prokopanih dijelova lokalne ceste u Donjoj Hodbini. Javno preduzeće „Vodovod“ je prilikom izrade individualnih priključaka u donjem dijelu Hodbine vršilo poprječne prokope predmetne ceste i pritom na više mjesta oštetilo trupove ceste bez da su predmetna oštećenja vratili u prvobitno stanje. Tako da mještani skoro već godinu dana kontinuirano imaju problem sa ovim udarnim rupama i na taj način oštećuju svoja vozila prilikom prelaska preko istih. Prema informacijama koje imam mještani su se prije par mjeseci obraćali i „Vodovodu“ i inspekciji Grada Mostara, međutim na terenu konkretno ništa nije završeno glede ove sanacije. Također dali su informaciju da je „Vodovod“ angažovao „Komunalno“ da izvrši sanaciju ovih prokopanih dijelova, međutim „Komunalno“ isto nije napravilo. Tako da ovim putem bi zamolio stvarno da više završe ovaj dio i da mještani prestanu imat problem sa udarnim rupama.
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Evo naši umirovljenici, odnosno starije osobe šetaju po gradu i hvale pomake koji su se desili, čistoća grada, odvoz smeća, uređenje ulica, trotoara, itd., međutim dali su jednu primjedbu, da postoji i način održavanja toga, ništa nije vječno, znači kvari se rasvjeta, rupe se po gradu dešavaju, itd., pa evo jedno vijećničko pitanje. Tko je odgovoran i kome poslati nalog za popravak oštećenih trotoara, betonske galanterije i pojavu rupa na trotoarima, to u večernjim satima može i naškoditi šetačima, odnosno može doći do ozljede? Mislim da su to lakša otklonjenja, odnosno lakša oštećenja i za jednostavnije da se uradi i da se dovede u red, na primjer posebno ističem loše trotoare, odnosno dizanje betonske galanterije ispred prodajnog centra „Rondo“ i Liska ulice, gdje su ako vidite jednostavno korijeni stabala digli galanteriju i ružno izgleda, evo posebno pred turističku sezonu, pa bih molio evo da se vidi, da se napravi i to otkloni. Hvala lijepa za ovo.
Irma Baralija - Lijep pozdrav svima. Prva inicijativa je, za zaprašivanje komaraca na području Grada Mostara, ne znam dali je to nešto što je nadležnost samog grada ili kantona, ali evo da odmah kažem ako se neko sprema odgovorit na ovo „nije naša nadležnost“, nemojte, radije uputite kantonu, čija je to već nadležnost, pošto je situacija nesnošljiva u gradu, imali smo jako puno padavina, voda se zadržava u lokvicama, baricama, stvarno ljudi reaguju koji imaju malu djecu da oni ono bukvalno ne mogu djecu skinuti u odjeću kratkih rukava.
Drugo. Već sam ovo postavljala, možda kao pitanje ili evo kao inicijativa sada, da se uredi ovaj potez Bulevara, to jeste da se stavi ili radar ili ležeći policajac, usporivač, bilo koje rješenje, s obzirom da stanovnici ovog poteza ovdje kažu da vikendom se dešavaju trke na ovom potezu i da je samo pitanje vremena kad će neko nastradat ili će se neko zapucati u zgradu ili slično. Molim vas,vidjeli smo  šta se dešava, hajde da pravovremeno reagujemo po ovom pitanju.
Još jedno pitanje. S obzirom da je bilo zaista evo i danas na sjednici inicijativa za dodjelu priznanja ili nagrada za određene pojedince koji su svojim zaslugama zaslužili neki vid priznanja, pitanje je jeli za gradonačelnika i za trenutnu vlast, jeli imamo namjeru ponovo organizovati svečane sjednice, tipa one na koje su gospodin Satler i Nelson dobili priznanje, ili na koji način ćemo se odnositi prema ljudima koji su zaslužili da ih na neki način nagradimo? Toliko. I samo poziv, da iskoristim priliku, pošto danas u 17 sati vidjela sam da Klub atletike Mostar je najavio veliku akciju čišćenja u Sjevernom logoru s obzirom da se uskoro održava „Dječji miting“ i dolaze djeca iz cijele BiH, pa evo možda i službe, ne znam dali su službe planirale svakako da idu, ali zašto ne i vijećnici da se priključe akciji. Hvala.
Silio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje. Na temelju kojih zakonskih odredbi su kemijskom olovkom prepravljane platne liste zaposlenika i poslane kao dokaz Općinskom sudu u Mostaru? Zašto Javno pravobraniteljstvo kao zaštitnik imovine, interesa i prava grada nije reagiralo sukladno zakonskim propisima na ispravku izvršenih isprava zaposlenika, te što će gradonačelnik Grada Mostara poduzeti povodom počinjenja kaznenog djela u službi? Obrazloženje. Platne liste zaposlenika su izvršne isprave i knjigovodstveni dokument koji se trajno čuva i kao takav ne može biti podložan naknadnim promjenama i intervencijama. Ako vam trebaju ove ispravljene liste olovkom, imam ih iskopirane, ali mislim da ih i vi imate.
Drugo pitanje. Pitanje je za gradonačelnika, Odjel za financije, te predsjednika Gradskog vijeća Grada Mostara, zašto se Gradskom odboru Stranke demokratske akcije ne umanjuju godišnja dotiranja iz Proračuna Grada Mostara za iznos duga koji imaju prema Gradu Mostaru? Obrazloženje. Gradski odbor Stranke demokratske akcije (SDA) Mostar duguje Gradu Mostaru 117.224,08 KM, dug je koji je nastao prema dostupnim dokumentima i na Središnjem izborom povjerenstvu objavljenom izvješću, prvi put se spominje 2015., dakle dok ovog gradskog vijeća nije bilo, u 2022. iz gradskog proračuna na ime financiranja parlamentarnih stranaka Gradskom odboru SDA isplaćeno je 91.544,00 KM, a 2021. godine 70.977,00 KM, samo me zanima kad će se vratit dug?
I treće, inicijativa. Prema gradonačelniku i Gradskom vijeću ide inicijativa, da se za sljedeću školsku godinu 2023./2024. osigura prijevoz za predškolarce i osnovnoškolce sa područja Grada Mostara na jednodnevne školske izlete putem JP Mostar-busa. Kratko obrazloženje. Pred kraj svake nastavne godine osnovne škole i vrtići organiziraju izlete na području Grada Mostara, dakle Raštani, Goranci, Buna i evo u zadnje vrijeme Lakševine koliko ja vidim, onaj ima tamo nema farma pa odu djeca, pri tome se plaćaju komercijalne cijene privatnim prijevoznicima, s obzirom da Grad Mostar ima linije prema tim prigradskim naseljima i javno poduzeće koje se bavi gradskim prijevozom smatramo da bi možda trebalo osigurati taj prijevoz jer to nije veliki izdatak za Grad Mostar kad već imamo to javno poduzeće. Na kraju krajeva i ona odluka, ja sam to evo sad ovako i privatno rekao i svima kažem, uvijek ću podržat onu odluku za prijevoz učenika iz prigradskih mjesta u grad, pa evo da uradimo nešto i za gradsku djecu i jednom godišnje da im osiguramo da na izlet odu besplatno. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Evo pošto je pitanje bilo upućeno i predsjedniku Gradskog vijeća, a ja sam i predsjednik Gradskog odbora Stranke demokratske akcije, što se tiče onog iznosa on nije tačan, u izvještaju Centralne izborne komisije mogli ste se raspitati i bez postavljanja vijećničkog pitanja, ugovor između Gradskog odbora Stranke demokratske akcije i Gradske uprave i tadašnjeg gradonačelnika Ljube Bešlića, koji je potpisan mislim 2018. godine, se ispunjava u potpunosti po onom načinu otplate duga koji je imao Gradski odbor Stranke demokratske akcije i mislim da smo mi te obaveze pa skoro i izmirili. Hvala. Dalje zamjenik predsjednika, gospodin Milivojević. Gospodine Milivojević, izvolite.
dr. Velibor Milivojević - Dobar dan svima. Poštovani predsjedniče, gradonačelniče, glavna savjetnice, kolege vijećnici. Mada sam na prethodno postavljena vijećnička pitanja dobio nepotpune odgovore, gdje se poziva na načela da u javnim preduzećima nema potrebe za vođenjem i evidencijom o nacionalnoj zastupljenosti, ja bi podsjetio na Ustav BiH i Aneks 7 Dejtonskog mirovnog sporazuma koji garantuje tu ravnopravnost pri zapošljavanju, pa u skladu sa tim Javnom preduzeću „Parkovi“ se obraćam i molim da mi se dostavi broj zaposlenih u vašem preduzeću, i to broj stalno zaposlenih, broj zaposlenih ugovorom o djelu i privremenim poslovima, te nacionalnu strukturu svih zaposlenih. Isto tako Javnom preduzeću „Tržnice-Pijace“, također isto da mi dostavi broj stalno zaposlenih, broj zaposlenih ugovorom o djelu i privremenim poslovima, te nacionalnu strukturu svih zaposlenih. Hvala.
Slavko Zovko - Pozdrav svima. Imam jednu vijećničku inicijativu i dva vijećnička pitanja. Prvo vijećnička inicijativa. Molim nadležne da postave arhitektonske barijere na mjestima gdje postoje skretanja preko nogostupa prema prometnicama i na mjestima gdje ista ne postoje, s tim da ista, odnosno  te arhitektonske barijere ne ometaju kretanje osoba sa invaliditetom i osoba sa dječjim kolicima. Znači događa se to na primjer da evo na vrhu Avenije ili tu kod Kosače, da tamo gdje postoji mogućnost da pređu neku prometnicu da iskoriste tu situaciju i voze noge nogostupom ili parkiraju na nogostupu. Znači postaviti ili metalne ili kamene barijere da im se onemogući da mogu vozit nogostupom ili parkirat na nogostup.
Prvo vijećničko pitanje. Jeli osvjetljivanje pješačkih prijelaza postiglo svoj cilj budući da je nakon osvjetljavanja došlo do nekoliko prometnih nesreća u blizini samih pješačkih prijelaza i na pješačkim prijelazima? Mi smo isto upozoravali na ovo i mediji su o tom pisali, pa da se možda vodi računa da se ta već postojeća saniraju, a da se nova urade kvalitetnije, odnosno da se bolje osvijetle.
Drugo vijećničko pitanje. Kakva je iskoristivost gradske autobusne linije na broju 5 u proteklih godinu i po dana od kada ista postoji, jeli ona ispunila svoja očekivanja i treba li je prilagoditi za nadolazeću ljetnu sezonu? Hvala.
Ivan Zelenika - Hvala lijepo. Lijepi vam pozdrav svima. Obzirom da se gro pitanja većinom odnosi na komunalu, rad inspekcije, kao i komunalnih redara, koje evo često i zaboravljamo, a ne bi trebali, ja ću podnijeti jednu inicijativu i drago mi je da je i načelnica onaj ovdje i drago mi je da je ona u osobi Amire koja će prepoznati ove vrijednosti koje komunalni redari rade zaista onaj na terenu i smatram da isto ko što sam se zalagao da se službenicima, odnosno zaposlenicima u službi za inspekcijske poslove, sukladno zakonu naravno, povećaju plaće, odnosno onaj dodatak na koji imaju pravo dadne, tako isto podnosim sad inicijativu, da se za komunalne redare, a njih je 6, isto tako osigura znači dodatak. Znači to su komunalni redari i viši referenti za izvršenje u službi za inspekcijske poslove, da imaju pravo zbog obavljanja poslova sa posebnim uvjetima rada na dodatak u visini do 20% od osnovne plaće i da taj dodatak čini sastavni dio osnovne plaće i ovo da se pripremi i izmjeni za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća, po članku 23 Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara. Mislim da obrazloženje za ovo ne treba, mi imamo trenutno 6 komunalnih redara, koji su svakodnevno na terenu, nedavno sam imao priliku sa par njih i razgovarati, evo pukim slučajem smo se sreli ovdje po gradu i kad vam prepričaju situacije i događaje na koje izlaze i intervencije koje obavljaju, zaista se zapitate dali su komunalni redari ili su specijalna policija. I shodno tome mislim da ih trebamo i još dodatno zaposlit, ali evo o tome kad dođe do izmjene pravilnika o sistematizaciji i kad se utvrdi konačan broj komunalnih redara i ono što trebamo zaista imati na pameti, pored toga što im treba dati dodatak na plaću treba im osigurat naravno i vozilo i sve ona tehničko-materijalna sredstva kako bi obavljali te poslove. Mislim da svatko od nas zna po nekog komunalnog redara, pa slobodno popričajte sa njima, pa ćete vidjeti o kojim se to situacijama radi, na divljim deponijama, pa čak nekad dođe i do fizičkih prijetnji i obračuna kako bi bili spriječeni u obavljanju svojih nadležnosti i onoga što smo im propisali svojim odlukama, ali i zakonom sa županijske razine. Znači inicijativa je, da se komunalnim redarima osigura znači dodatak na plaću, kako smo to učinili i inspektorima Grada Mostara. Damir Šunjić - Dobar dan. Pozdrav svima. Dva pitanja. Prvo pitanje Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, molim da nam dostavite analizu utroška sredstava Zajedničke komunalne potrošnje (ZKP-a) za prvih 5 mjeseci sa stavke čistoće i zelenila?
Drugo pitanje. Informaciju, sa koliko vozila raspolaže Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, kao i ko su korisnici istih? Hvala.
Antonio Zelenika - Dobro jutro, dobar dan svima. Imam dvije vijećničke inicijative, obe u ime stanara. Jedna je u ime stanara Ulice kralja Tomislava, brojeva 53, 55 i 57, za rješavanje problema prodora fekalnih voda u podrumske i stambene prostorije, a sve po obavijesti od 19.04.2023., broj 083193421/23, a urgencija je na dopis koji je upućen meni kao vijećniku sa ovog gradskog područja od 24.05.2023., a sastavni dio iste su i dokumentacija dostavljena od građana, potkrijepljena sa slikama i sa svime i sastanaka i inspekcijskog nadzora, pa eto molim, vjerojatno su oni, čuo sam stupili u kontakt jučer ponovo sa „Vodovodom“, ali evo da ide ta inicijativa, to je problem jedan koji već odavno imamo, a riječ je o zgradama preko puta „Merkatora“, to je kolektor moćni koji vjerojatno nikad nije završen u onome dijelu ondje Radićeve, trebat će pomoć grada da bi se to ljudima riješilo jer ipak smo mi kolektore radili. A druga inicijativa je za rješavanje problema parkiranja u Ulici kralja Zvonimira, od broja 15 a, b, c, d, 17 i 19, točnije parking preko puta Đačkog doma, do iza Kosače, problem sa kojim se susreću stanari navedenih ulaza od kada je počela kvartovska naplata parkiranja, a ovaj parking zbog administrativnih problema nije se našao u zoni naplate, parking je napravljen, fizički postoji, a u papirima, u katastru ne postoji, znači mora se riješiti jer smo doveli stanare do ludila i ako imadnemo eksces neki prometni nemojte da se čudimo, evo ja već odavno pričam o ovome, a evo sad i stanarska inicijativa. Hvala.

33. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  32. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.

Ad.3.)  NACRT izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA REKONSTRUKCIJA- Faza II“
Izvjestitelj  je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 31.10.2022. godine donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTRALNA ZONA REKONSTRUKCIJA- Faza II“, objavljenu u Službenom glasniku broj 22/22. Prema izvodu iz izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik Općine Mostar 11/90, urbano područje Grada Mostara u Planu namjene površina definirana je namjena za centralne gradske funkcije i stanovanje sa pretežno individualnom gradnjom, sve u režimu I i II stupnja, R1 i R2 zona, gdje se građenje vrši na osnovu urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Površina obuhvata iznosi 5,55 hektara i ograničena je na jugu dijelom granice obuhvata Regulacijskog plana historijsko gradsko područje Mostar, južno od mosta Bunur, kroz Kresinu ulicu i Ulicu Huse Maslića, do raskrižja Ulice Huse Maslića i Ulice maršala Tita, gdje nastavlja sjeverno osovinom Ulice maršala Tita, do raskrižja Ulice maršala Tita i Ulice braće Brkića, te nastavlja osovinom Ulice braće Brkića u pravcu zapada preko trga Musala, osovinom Ulice Mostarskog bataljuna u pravcu zapada, do sredine mosta Musala, zatim južno kanalom rijeke Neretve. Odlukom je definiran nositelj pripreme, Služba za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam i nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Služba za urbanističko planiranje je definirala projektni zadatak, Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara je snimio geodetske podloge, te pripremio prednacrt i nacrt. Danas na sjednici se nalazi dokument u formi nacrta, nakon usvajanja nacrta Grad Mostar će javnim uvidom uključiti javnost, održati javnu raspravu i pripremiti dokument u formi prijedloga, sve sukladno Zakonu o prostornom uređenju HNŽ-a, broj 4/04. i Uredbi o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno-planske dokumentacije.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Težak plan, zahtjevan i dobro smo se namučili obzirom da ovaj lokalitet je jako zahtjevan. Mi smo  donijeli zaključak danas da ovaj Plan ponudimo na usvajanje u nacrtu i da damo priliku javnosti da se na ovaj dokument izjasni obzirom da je jako zahtjevna i bitna zona ili kvart ovoga Grada sutra za sve one poduhvate koji se budu radili, a posebno da se riješi mirujući promet i kapaciteti koje može ponuditi ovaj lokalitet u sutra završnoj fazi obzirom da znamo svi da je „Razvitak“ bio ključna točka Grada Mostara.
Mirza Šahović, viši stručni saradnik u Zavodu za prostorno uređenje Grada Mostara
Dakle, radi se  o jednoj od najkomplikovanijih točaka Grada Mostara, problem koji stoji nerješen nekih 30 godina, sa raznoraznim vlasničkim odnosima, neuređen apsolutno prostor itd. Ono što na postojećem stanju vidimo, dakle što možemo i način na koji smo htjeli da djelujemo, početak Fejićeve ulice koja je pješačka zona, ima prvo objekte koji su austrougarski, koji ostaju svakako, koji su reprezentativni i koji trebaju da budu uvodni, nakon toga ima niz kuća, ima kuća ruševina i apsolutno neuređen prostor sa, nekadašnjom Robnom kućom „Razvitak“ koji je imao na sebi zgradu još od 7 katova, koji je imao 60 stanova, problem je što ti stanari traže svoja stanarska prava, što je neuređen prostor, nekoliko parcela tu koje su u državnom vlasništvu, nekoliko parcela koje su u privatnom vlasništvu i jedna parcela koja je nacionalizirana. Način na koji smo pokušali razmišljat je upravo da objedinimo, da probamo da nađemo zajednički interes sa svim tim stranama. Ono što Grad mora dakle je da tretira prostor kompletan da bi dobio cjelokupno rješenje, mi smo dakle pokušali da napravimo i prometno rješenje koje je prihvatljivo za budućeg investitora koji se pojavio za ovu parcelu „Razvitka“ i da probamo riješiti sve ostale parcele, što privatne, što ove državne, da dobijemo jedno rješenje. Ovdje vidimo namjenu prostora, na kojem smo mi pokušali dakle da napravimo servisnu prometnicu, kojom bi Fejićeva konačno postala pješačka zona, iz pravca sjevera, današnji neki ulaz faktički na parking, koja bi imala pristup ovom kompletnom objektu „Razvitka“ i drugom bloku koji ću poslije objasniti.
Što se tiče urbanističkog  rješenja zgrade „Razvitka“, koncepta zgrade, mi smo dobili objekat koji je prihvatljiv apsolutno za investitore, koji ima ukupnu kvadraturu od nekih 38.000 kvadrata, zajedno sa podzemnim etažama, dakle 3 su podzemne, etaže garaža na kompletnom ovom prostoru, prema Titovoj današnjoj ulici katnost je onolika kolika je katnost i ove zgrade u produžetku, dakle nekih 5 katova, ono se kaskadno diže do 11 katova na uglu i  kompletan objekat ima pristup sa dvije strane garaže, jedna na Titovu, a jedna sa ove servisne prometnice.
Ono što mi hoćemo kao Grad je da riješimo dakle kompletan prostor i hoćemo da dobijemo gradski trg, dakle plato, gradski trg koji je deniverisan, poslovni prostori se nalaze ispod njega, inače nivelacija dakle razlika u kotama između Titove i Fejićeve ulice je 3 metra. Mi idemo u sveobuhvatno rješenje kompletnog prostora kojim bi se dobio jedan zaista reprezentativan prostor i uvod u Fejićevu ulicu koja je dalje uvod u Stari grad. Dobijamo da je Fejićeva konačno postala pješačka prometnica, dobijamo riješen prostor, rješavamo sporove ovih privatnih investitora koji su htjeli dosad pravit zgrade, rješavamo velikog ovog investitora i rješavamo najveći problem  nekadašnjih stanara zgrade iznad Robne kuće „Razvitak“, kojih je 60.
Što se tiče prometnog rješenja  vidimo da su 3 trake na Titovoj ulici, dakle  ako je 3 etaže ispod „Razvitka“ na 4.500 kvadrata,  to je nekih 600 vozila, ona mora imati dva izlaza, svakako na ovu servisnu prometnicu na Titovu, ona bi se pravila u 3 trake i to dvije u pravcu prema sjevera, da ne bi zaustavljalo promet ovih koji idu prema Musali ili u objekat i morala bi da bude u ovom konceptu, dakle dvosmjerna. Mi danas imamo ogroman problem prometa između „Razvitka“ i Španjolskog trga preko Musale koji ne možemo da riješimo zato što sva auta koja pođu na bilo kojoj točki od Lučkog mosta do „Razvitka“ s Titove ulice moraju faktički završit na Titovom mostu. Dakle, ovim rješenjem bi otvorili Titovu ulicu na dvosmjernu i imali nesmetan promet. I u bloku D, imamo javnu garažu podzemnu, to je u konceptu 8 javnih garaža koje je Zavod isto spremio da je konačno rješenje projektirano za 50.000 auta, što je ustvari projekcija za 2050. godinu, itd.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Boška Ćavar, Irma Baralija,Mirza Šahovi, Salem Bubalo, Božo Ćorić
Predsjednik, ispred Odbora za urbanizam  - Mi smo jučer  imali ovu prezentaciju, jako dobru  i mislim da je ovo jedan dobar pristup planiranja i izrade regulacijskih planova, gdje se vodilo računa zaista o cijelom lokalitetu i eventualnim problemima koji bi nas mogli zateći kod početka realizacije ove investicije, na ovaj način bi trebalo da je obuhvaćeno sve, od rješenja imovinskih stvari, gdje imamo ove sporne određene čestice, do konačno završetka ovog objekta, što nam je i bio cilj za donošenje Oduke o pristupanju izradi. Također  velika javna garaža bi sigurno rasteretila dobro Glavnu ulicu i stvorila jedan od preduslova da Glavnu ulicu možemo vratiti u dvosmjerni smjer. Odbor je dao pozitivno mišljenje i rekao da ovo svakako može ići u nacrtu.
Boška Ćavar - Mene zanimaju neke stvari koje kažu da vizija razvoja Grada Mostara glasi: globaliziran, kreativan, zelen, zaposlen, inkluzivan, grad zdravog i sigurnog djetinjstva, zadovoljnih ljudi i sretne starosti, dakle grad zelene tehnologije, povećanje zelenih površina i ostalo, mene zanima ovaj blok B, u kojem se kaže da je izgrađenost 3,95, ja bih voljela pojašnjenje na primjer na tisuću metara na kojima će se gradit koliko tu ostaje za gradnju, koliko za zelene površine, za igralište, za djecu ili već šta je sve predviđeno? Meni je drago da je  to konačno krenulo u rješavanje, ali ja bih molila da se proba dodat što više zelenih površina jer građani su već pisali, traže da se sade stabla, da se zelene površine rade i jednostavno svakom je dosta građevina, pa ja molim Zavod da to malo popravi.
Mirza Šahović - Ovo je stambeno-poslovni objekat predviđen, jest koeficijent izgrađenosti velik da bi moglo se pomiriti rješenje za 60 stanara koji traže svoja  prava prava i da bi mogao investitor ipak izaći, međutim ono što je bitno ovdje je ustvari ono što je gabaritno, ovo u sredini ostaje trg, ispod su poslovni prostori, ako se gleda nadzemni dio daleko manji je koeficijent izgrađenosti nego ono što se nalazi pod ovim trgom. Pošto se dole nalaze podzemne etaže koje su nam daleko bitnije, ne može se sadit neko duboko drveće sa nekim korijenom, ali idejno rješenje projekta može definirati tu prostor sa fontanama, prostor sa zelenim površinama ili eventualno čak mogu drveća  u saksijama, i to smo viđali po Zapadu. Nama je bitno da smo otvorili prostor, da smo otvorili trg kao uvodnu sekvencu u Fejićevoj ulici, prema Starom gradu, da smo našli zajednički interes i zadovoljili i stanare i investitore i ove ljude koji su tu, postojeći, koji imaju sudska rješenja itd.  Mi ćemo ići u projekt zelenog grada u nastavku, sa evropskim standardom od 14 kvadrata zelene površine po stanovniku, ali gledajući sveobuhvatno rješenje i one lokacije gdje se to može uraditi.
Irma Baralija - Ono što mene najviše zanima, a nekako je spomenuto, ne znam da li vi konkretno imate informaciju, ali možda ste bili dio pregovora, je li dogovoreno da će ovih 60 ljudi imati, u ovoj varijanti da će imati svoj stan? Mislim vas pitam jer su predstavnici te grupe ljudi dolazili u vijećnicu u više navrata  i potraživali svoja prava.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara - Odgovor na pitanje gđe Baralije, ovo je i jako bitna informacija za vijećnike, da bi bilo koji dalji korak se mogao poduzeti u rješavanju svih imovinskih i drugih pravnih pitanja jeste danas upravo ova točka dnevnog reda, gdje usvajanjem ovoga Regulacijskog plana, koji sutra postaje pozitivan propis Grada, Službe i kompletna administracija Grada imaju pravni temelj za daljnje postupanje. Tako donošenjem ovoga dokumenta on zamjenjuje Odluku o općem interesu. Za ove aktere koji se tretiraju kao nositelji stanarskog prava na ovome dijelu, Grad je u proteklom razdoblju poduzeo sve potrebne aktivnosti koje su jako bitne da bi došlo do valjanih informacija i verificiranja svih onih koji polažu interes za njihovo ostvarivanje prava na vraćanje u posjed stana ili realiziranje stanarskog prava. Znači ovo je jedna procedura koja teče, ali bitno je da mi u paketu u cijelom dijelu ovoga usvojimo Regulacijski plan sa svim ovim pokazateljima koji će sutra činit pozitivan propis Grada i dozvoliti svim Službama da mogu postupati adekvatno sukladno ovom pozitivnom propisu.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti - Jeste bilo je 60 stanova, stanarskih prava, mi smo do svih brojeva došli, obavijestili i sad je stvar dogovora sa investitorom da riješi obeštećenje, nekome će se ponuditi novac, tko ne prihvati novac dobit će stan i od ovih 60 stanova 47 stanova treba vratit, dio nije podnio zahtjev za povrat, jedan dio je umro i nema nasljednika, tako da će se rješavat, oni će pripast vlasniku ti stanovi. Uglavnom obaviješteni su svi, napravljen je popis, nije se još razgovaralo sa njima dok se ne izvrši Regulacijski plan, promjene Plana, kad se promijeni Regulacijski plan, to je u nekom planu da onda investitor zajedno sa nama dogovora obeštećenje, a naravno neće se moć zadovoljiti svi stanari po katnosti i pogledu na stranu svijeta jer je sad drugačiji objekat i o tome su svi  obaviješteni, ali to će se pojedinačno razgovarati, znači neće bit niko zakinut.
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojena.
Ad.4.) NACRT Regulacijkog plana POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“
Izvjestitelj  je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na svojoj 23. redovitoj sjednici održanoj 28.06.2022. godine donijelo je Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana POSLOVNA ZONA „MILJKOVIĆI“. Prema izvodu iz izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar i Odluke o provođenju istog, Službeni glasnik Općine Mostar broj 29/22, namjena površina, prostor u obuhvatu ovog plana predviđen je kao poslovna zona sa režimom građenja I stupnja, R1, gdje je obveza izrade urbanističkog projekta ili regulacijskog plana. Granice obuhvata date su kao prilog ovoj Odluci u grafičkom prilogu, radi se o površini ukupnoj od 180 hektara. Cilj izrade ovog Regulacijskog plana je kompletiranje prostora sa novim poslovnim objektima, veći dio ovog prostora je neizgrađen, te je bilo neophodno ovaj prostor kroz izradu Regulacijskog plana privesti konačnoj namjeni. Prostor izgradnje novih objekata, cilj je bio prometno povezati, prometno povezivanje ove poslovne zone sa naseljem u Miljkovićima je vrlo važno i neophodno. Odlukom o donošenju izmjena i dopuna definiran je nositelj pripreme, Služba za urbanističko planiranje i nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje. Od strane nositelja pripreme definiran je projektni zadatak, nakon toga je Zavod za prostorno uređenje snimio geodetske podloge, pripremio prednacrt i nacrt. Nakon usvajanja nacrta ide javni uvid, javna rasprava i priprema dokumenta u formi prijedloga.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje - Poslovna zona „Miljkovići“ danas dobiva jedan novi svoj kapacitet i izgled i što je jako bitno da smo uspjeli u prvom dijelu koncipirati obuhvat ovoga prostora, napravili  nacrt ovoga Regulacijskog plana gdje smo imali veliki jedan zadatak da definiramo prometno rješenje. Obzirom da ona korespondira sutra sa Južnom obilaznicom koja ide iz Grada Mostara prema Širokom Brijegu i tu smo napravili čvornu točku, kružni tok, i već ta zona postaje u jednom dijelu kurentna da bi se moglo sutra jednostavno koristit za one interesente koji budu sutra željeli da ovdje ulažu kapital i stvaraju priliku za ostvarivanje nove vrijednosti. Najbitnija stavka u ovome svemu je što smo najviše koncept približili parcelnom planu, da sutra investitor ne bude blokiran sa određenim njegovim tehnološkim procesom, pa da li mu treba hala od 1.000 ili 2.000 ili neki drugi iznos kvadrata, mi smo ovdje prevashodno uradili oblike parcela, uradili građevinske i regulacijske linije, koje sutra dozvoljavaju investitorima da se moraju pridržavati tih koeficijenata i tih linija, a on može svoj tehnološki proces prilagoditi površini ili obliku proizvodne hale kako to bude njemu planirao taj proces. Evo u ovome dijelu je glavni sadržaj ovoga Regulacijskog plana gdje smo mi kao grad odgovorno pristupili ovome lokalitetu i dali mogućnost svim onim sutra procesima koji budu potrebni da se odvijaju na terenu, sa jednom najbitnijom stavkom, a to je pravna sigurnost, garantirana ovim Planom, za sve one koji sutra žele da ulože svoj kapital na ovaj lokalitet. Ovo sad znači ide na javnu raspravu, da bi imali kompletan zadovoljen proces koji je diktiran Uredbom o jedinstvenoj metodologiji izrade dokumenata prostornog uređenja.
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam kažem, da smo jučer na sjednici Odbora  razmatrali ovo i prezentirana nam je u nacrtu Poslovna zona „Miljkovići“ i da je Odbor dao suglasnost i rekao da je ovo spremno da ide na današnju sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.
Ad.5.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
           (Održavanje cesta od vinjeta)
Izvjestitelj  je Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Radi se o tehničkoj Odluci, prilikom usvajanja Proračuna bila su planirana novčana sredstva za održavanje cesta 200.000 KM, javila se potreba da se vrši preraspodjela novčanih sredstava, gdje bi novčana sredstva bila dodijeljena međunarodnoj organizaciji koja bi ujedinila  sredstva sa Gradom Mostarom i izvršila rekonstrukciju ceste na prilazu odmarališta Bunice, u iznosu od 200.000 KM, s tim da je ovdje greška nastala u Odluci, umjesto fonda 555, treba da stoji 229.  
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj - Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao ovu točku jučer na sjednici i naše je mišljenje da je ova Odluka u skladu sa zakonom i doprinosi razvoju Grada Mostara i stoga predlažemo Vijeću njeno usvajanje.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.6.)  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Nabavka kanta za otpatke i drvene  štandove)
Izvjestitelj  je  Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Tehnička Oduka, novčana sredstva su bila planirana u iznosu od 40.000 KM na ime kapitalnog granta, davana javnom poduzeću JP Komunalno, međutim došlo je do promjene strukture, tako da će nadležni Odjel izvršiti nabavku kanta za otpatke, umjesto nabavki kanta za otpatke i drvenih štandova vrši se samo nabavka kanti za otpatke,to će provesti nadležni Odjel.
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Amira Trbonja
Slavko Zovko  - Zanima me zašto su izbačeni drveni štandovi, da se neće nabavljati?
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Obzirom da posjedujemo određen broj drvenih štandova i smatramo da je dovoljno, tako da ne treba nabavka, a vršena je nabavka kanta kao što vidite po gradu novih, kao što su postavljeni i stubovi javne rasvjete i radi  unifikacije po cijelom gradu ukazala se je potreba da sva ta sredstva  preusmjerimo za nabavku tih kanta.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.7.)  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Vrtić „Centar II“)
Izvjestitelj  je  Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Radi se isto o tehničkoj Odluci. Bila su planirana novčana sredstva u akumuliranom iznosu od 600.000 KM, umanjiti za 150.000 KM i sad bi ova pozicija iznosila 450.000 KM i dodaje se nova pozicija sanacija Dječjeg vrtića umjesto „Ciciban“ treba „Zvončić“ da stoji, za sanaciju postojećeg vrtića, u iznosu od 150.000 KM, nadležnost je Odjela za urbanizam i građenje koji će izvršiti u skladu sa zakonskim procedurama sve ostalo što treba.
U raspravi su sudjelovali: Anel KLjako, Silvio Bubalo, Gradonačelnik
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj - Vezano za ovu točku mi nismo donijeli usuglašen stav, iz razloga jer je kolega Bubalo iznio neke nedoumice, pa tako da Vijeće zna da Odbor nema stav po ovom pitanju.
Silvio Bubalo - Imao sam pitanje na Odboru, podržavam da se radi, samo je problem što sam ja došao u posjed dokumenta koji kaže da taj vrtić ne zadovoljava nikakve pedagoške standarde i norme. Prvo, tko je bio u tom vrtiću, ja jesam, znat će da imaju stepenice unutra, to u vrtićima ne smije biti. U nalazu inspektorice sanitarne kaže da imamo golubinjak pozadi, koji po potrebi radnice čiste lopatama, tako piše u izvješću. Također piše tamo gdje je kuhinja i gdje se poslužuje hrana djeci da imamo plijesan. Shvaćam zašto radimo sanaciju, do nas je došao prijedlog od potpisnika dokumenta za zatvaranje toga vrtića. Mi i dalje možemo sanirat taj vrtić, ali on i dalje  ne zadovoljava predškolske standarde i norme. Ja želim da naša djeca idu u zdravo okruženje, da li ćemo mi s ovim riješiti problem ili ćemo odgoditi problem, eto radi toga nisam htio da budem suglasan sa zaključkom Odbora. HRS će ipak podržati ovu Odluku.
Grdonačelnik - Pojasniti ću kratko, jest bio je nadzor inspekcijski i utvrdio je da nije vrtić adekvatan po standardima i normativima, po pravilnicima i svemu ostalom, međutim zašto smo se odlučili ići u rekonstrukciju ovog vrtića,  između ostalog što gospodin Bubalo spominje akte, postoji takav jedan Zaključak, međutim postoji i Zaključak ili akt o procjeni rizika koji je radila ovlaštena kuća gdje je predloženo, odnosno dat naputak Gradu Mostaru sa obzirom da se radi o vrtiću Grada Mostara, da se do rujna 2023., naime do početka rada vrtića naprave pojedine građevinske aktivnosti u tom vrtiću kako bi prostor bio minimalno adekvatan. Odlučili smo se ići u tu privremenu mjeru ili kako kažete odgađanje problema zato što smo u razgovoru sa direktoricom vrtića došli do spoznaje ukoliko bi došlo od zatvaranja kompletnog vrtića imali bi puno ozbiljniji problem, a da ovo nije nekakvo konačno rješenje, odnosno da se vrlo ozbiljno bavimo o ovom problemu govori i činjenica da smo stavili u budžet Grada Mostara i završili svu potrebnu proceduru za izgradnju novog velikog vrtića u blizini tog lokaliteta, naime u Centru II. Kako svi znate izgradnja takvog jednog objekta traje neko vrijeme i nećemo moć novi vrtić izgraditi do rujna, ali zato ovaj možemo prilagoditi, odnosno dovesti u minimalno tehničko zadovoljavajuće stanje kako bi kupili  vremena da se izgradi novi  primjeren vrtić.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.8.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Rekonstrukcija Blajburških žrtava)
Izvjestitelj  je  Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Još jedna tehnička odluka. U Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu bio je planiran projekat rekonstrukcija Blajburških žrtava kod V. osnovne škole na Gradskom području Zapad, u iznosu od 150.000 KM. Zahtjevom dolazi do umanjenja te pozicije od 150.000 KM koja će iznositi sada 00 KM i uvodi se nova pozicija sanacija V. osnovne škole u iznosu od 150.000 KM. Na Odboru za financije je došlo do  saznanja da će se novčana sredstva prebaciti V. osnovnoj školi gdje će Odjel za urbanizam i građenje vršiti kontrolu, oni će provesti i sve ove postupke u sukladno Zakonu o javnim nabavkama. Tako da umjesto ekonomskog koda 821 513, treba da stoji 615 125, kapitalni grant osnovnim školama.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.9.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu (Eksproprijacija i izgradnja III. osnovne škole)
Izvjestitelj  je  Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Također tehnička Odluka. U Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu bila je planirana pozicija eksproprijacija i izgradnja III. osnovne škole od naknade od elektroprivrednih poduzeća, u iznosu od 400.000 KM, ta pozicija se ukida i uvodi se nova pozicija grant za međunarodne organizacije, ekonomski kod 615 721, sa naznakom na poziciju sanacija III. osnovne škole, u iznosu od 400.000 KM. Naime, do promjene strukture došlo je zbog suradnje sa međunarodnom organizacijom UNDP-i, gdje će Grad Mostar uložiti 400.000 KM, a UNDP-i također još 400.000 KM. Nužno je normalno čim se pristupa tome radi sanacije škole da škola bude uvjetna do 9. mjeseca 2023. godine
Marko Novak, Odbor za financije - Samo jedna tehnička ispravka u ovoj Odluci, 615 721, u materijalima imate jednu 7 viška, samo da se izbriše, i „grant međunarodnim organizacijama“ treba da stoji, a ne „za međunarodne organizacije“. Odbor za financije je razmatrao ovu Odluku i donio je jedan zaključak, s obzirom da se u Proračunu Grada Mostara, nalazi još sredstava predviđenih za III. osnovnu školu na poziciji eksproprijacija iza Kosače u iznosu od 40-ak tisuća maraka, predlažemo da se i ta sredstva prebace na istu ovu stavku s obzirom da nismo sigurni da će ovih predviđenih 400.000 KM biti dostatno za sve potrebne radove u III. osnovnoj školi, te stoga predlažemo Zaključak, uz ovu Odluku, koji kaže da se nalaže Odjelu za financije i nekretnine da se sredstva predviđena za eksproprijaciju iza Kosače koja su izdvojena na posebnom računu u Službi za nekretnine vrate na račun naknada od elektroprivrednih poduzeća na poziciju sanacija III. osnovne škole u iznosu od 40.330,46 KM. Molim da ovo podržite jer kažem opet radi se o sanaciji III. osnovne škole.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.10.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava za ambulantu Opine
Izvjestitelj  je  Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Radi se o tehničkoj Odluci. Iz akumuliranih sredstava iz ranijih godina bilo je planirano 1.500.000 KM za izgradnju Fejićeve ulice. Zbog činjenice da su nađena donatorska sredstva od strane donatora iz Kuvajta ova će se pozicija umanjiti za 100.000 KM, tako da će Fejićeva ulica iznosit 1.400.000 KM, a uvodi se nova pozicija izgradnja ambulante u Opinama u iznosu od 100.000 KM.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Gradsko vijeće je u 7. mjesecu prošle godine usvojilo Odluku o regulaciji prometa na području Grada Mostara i  primjena te Odluke u praksi pokazala je da ima poteškoća, propusta i shodno tome pripremili smo prijedlog jedne ovakve Odluke.  Znači prilikom uspostave hidrauličnih stubića u predmetnim ulicama u vrlo kratkom roku stubići su uništeni, što je dovelo do svakodnevne devastacije Fejićeve ulice. Odjel, odnosno Služba za komunalne poslove, zajedno sa komunalnim poduzećima je pokušavala sanirati Fejićevu ulicu i probleme koji su nastali, ali to nije bilo dovoljno, odnosno nije se poštovala sama Odluka. Znači praktično Fejićeva ulica koja je pješačka zona više to nije bila, non stop su parkirani automobili, zatim automobili koji vrše dostavu nisu poštovali ovaj vremenski period koji je bio stavljen u Odluci. S tim u vezi predložili smo način izmjene i dopune ove Odluke, kao što ste dobili, evo ja ću je kratko elaborirati. Znači članak 2 Odluke se mijenja na način što se iz ranije Odluke izbacuje riječi „dozvoljene mase do 3 i po tone i 8 sjedišta“. Također izbacuju se iz članka 2, stavak 3 i 4, kao što sam već elaborirala odnosi se na dostavu i odnosi se na vlasnike turističkih agencija za odvoz i smještaj gostiju.
U Karađozbegovoj ulici postavljena je kamera koja je bila u testnom razdoblju 10 dana i ona će biti sutra puštena u funkciju na način da sve one osobe pravne i fizičke koje ulaze u ulicu bez odobrenja nadležnog Odjela bit će prekršajno sankcionirane. Tako da smo morali brisati ovaj stavak iz razloga toga što mi ne znamo tko će biti sutra potencijalni gosti u pojedinim hotelima. Također dodate su u stavku 3 navedene Odluke neke izmjene, ali to su sitne izmjene koje se odnose na Crveni križ da ima pravo pristupa, odnosno na Javnu kuhinju i  spasilačka služba. Znači stav Odjela je da jedini mogući način jeste donošenje ove Odluke, a mi ćemo gledati da u narednom razdoblju, evo mijenja se plan javnih nabavki, tako da popravimo hidraulične stubiće i da ih stavimo u funkciju, a dok se ne popravi hidraulični stubić  u Ulici Šerifa Burića postavit ćemo betonsku prepreku.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Haris Nazdraić, Gradonačelnik, Adela Gosto, Predsjednik,  Amira Trbonja,  Adil Šuta, Adem Macić, Slavko Zovko, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Irma Baralija
Haris Nazdraić – je uložio Amandman na Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o regulaciji prometa na području Grada Mostara u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera, u članku 2 briše se dio koji glasi „u članku 3 stavak 1 iza riječi prometa dodaje se tekst „dok se u Ulici Šerifa Burića na liniji dijeljenja asfaltne i kamene podloge na ulazu u staru gradsku jezgru postavljaju fiksne betonske zapreke“, tada članak 2 znači glasi samo bez toga. Obrazloženje. Pozdravljajući rad odjela za gospodarswtvo, komunalne i inspekcijske poslove na uspostavljanju reda u regulaciji prometa u ulicama u kojima je zabranjen promet u oba smjera uvođenjem video nadzora i mogućnosti kažnjavanja u razgovorima sa stanovnicima i gospodarstvenicima u Ulici braće Fejić koji u blizini i komunikaciji Ulice Šerifa Burića imaju svoja stanarska prava i posjeduju ghospodarske subjekte izvodi se zdrav zaključak da se promet u Ulici Šerifa Burića regulira hidrauličnim stubićem. Na istom tom mjestu  postoji stubić, samo ga je potrebno što hitnije popraviti, te da se ne postavlja fizička zapreka koja bi izazvala dvosmjerno kretanje u ulazima i izlazima kraj Karađozbegove džamije, što bi uz koncentraciju velikog broja turista dužinom ulice kraj „Šipada“ i Zavoda zdravstvenog osiguranja izazvalo velike probleme u kretanju i imalo bi za posljedicu blokiranje te ulice. Znači hidraulični stubić da se pusti u funkciju kao na svim drugim ulazima jer imamo dole hotele, imamo restorane, ima dosta gospodarskih subjekata, pogotovo kad stanari krenu odatle da voze se pored „Šipada“ i Zavoda zdravstvenog osiguranja prema Karađozbegovoj ulici tu će nastat dvosmjerna ulica, a u toku pogotovo ljetne sezone koja je produžena u Mostaru kad imamo rijeke turista i sad se ne mogu kretati od auta, a ne kad bi imali dva auta u oba smjera. Znači isto prema Odluci imamo hidraulični stubić, stanari ga koriste, spuštaju, dižu i to je to.
Gradonačelnik - Nisu ovdje problem gužve u Fejićevoj ulici i dvosmjernom pravcu zato što ima tamo ne znam koliko stanara, hotela i ostalog, već upravo problem su ljudi koji nemaju pravo ni po kakvoj osnovi, ni po ranijim Odlukama vozat će Fejićevom. U testnom radu kamere koja je puštena smo došli do zaključka da je u jednom danu 20 vozila ušlo u Fejićevu koja ne trebaju i ne smiju uć ni po trenutno važećoj Odluci, vrlo mali je broj stanara koji koriste Fejićevu zato što tu stanuju i trebaju je koristiti, oni nisu problem, problem su  ljudi koji zlorabe ulicu. Iskustvo sa stubićima smo imali već, stubići su popravljeni, vrlo ozbiljna sredstva uložena u popravku stubića i mislim da su izdržala bukvalno dva, tri dana.
Nije ovo nekakva ad hok odluka, imali smo više sastanaka, razgovarali i sa stanarima dole i s ljudima koji su od struke i Odjel se aktivno uključio u ovo sve skupa i došli do ovog zaključka i takvu Odluku napravili i predložili. Neće bit ni ovo jednostavno implementirati i jednostavno ukinut naviku ulaska u Fejićevu, trebat ćemo se svi bavit tom pričom i komunalni redari, a naravno i policija koja mora ovdje pomoć nam. Tako da ja nisam sklon da idemo, da ponavljamo stvar koju smo već imali prije par mjeseci već da se napravi stvarno fizička barijera ovako kako je načelnica i predložila, ali evo opet vi ćete glasat.
Adela Gosto  - Moj Amandman na ovu Odluku je da uvrstimo još jednu ulicu u pješačku zonu. Znači u članku 2 ove Odluke nakon riječi „Zimski“ staviti zarez i dodati „Ulica Salke Šestića“.
U cilju sigurnosti učenika Javne ustanove IV. osnovne škole veliki broj roditelja, kao i uprava ove škole više puta je slala zahtjev Gradu Mostaru, ja sam više puta podnosila amandman na ovu Odluku, nije prošao, evo ja sam ovaj put tražila mišljenje višeg stručnog suradnika za promet, pa ću ga pročitati. Kaže Služba za inspekcijske poslove je dana 07.03.2023. godine zaprimila molbu vijećnice Grada Mostara, Adele Gosto, za dostavljanje mišljenja vještaka prometne struke povodom inicijative na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara o proglašenju Ulice Salke Šestića pješačkom zonom. Postupajući po navedenoj molbi stalni sudski vještak prometne struke i viši stručni suradnik za promet Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove Grada Mostara je utvrdio da je opravdano ograničenje kretanja vozilima i proglašenje Ulice Salke Šestića pješačkom zonom, u kojoj se vozilima mogu kretati samo vlasnici i korisnici stambenih objekata uz odobrenje Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske  poslove Grada Mostara, to jeste po istim uvjetima kao i u Ulici braće Fejića.
Predsjednik - Apsolutno podržavam  prijedlog, ali kažem ne znam da li treba se naći u sklopu ove Odluke ili posebnom Odlukom, da Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove koji su nadležni znači mogu donijeti promjenu toga  režima prometa.
Slaven Bevanda - Kratko ću se  referirat na ovu Odluku jer sam  i jučer dobio od  vlasnika gospodarskih objekata koji djeluju u ovim zonama, koji imaju poslovne objekte, dobio sam na određen način molbu, odnosno dobio sam čak i dopis koji je upućen Gradonačelniku, Vijeću i Odjelu u pogledu opskrbe vlasnika poslovnih objekata koji se nalaze u ovim zonama. Meni je nejasno ako štitimo dio stare gradske jezgre, štitimo pločnike, itd., mislim meni je sasvim jasno da trebamo regulirat tu promet na najbolji način i da zaštitimo javna dobra, to su uglavnom ove kaldrme i taj dio, ali moramo osigurati kvalitetnu opskrbu tog dijela, bilo stanovništva, bilo gospodarskih subjekata. Ja znam da  načelnica se već ne slaže sa mnom, ali ja ću ovo reći zašto ja mislim da mi na ovaj način diskriminiramo ljude i posve je nejasno ako u prijedlogu Odluke stoji da može ući vozilo do 5 tona radi opskrbe stanovnika, ne znam ogrjeva, itd., do 5 tona, možemo li za vlasnike poslovnih subjekata da smanjimo tonažu dozvoljenih vozila koja mogu ući, pa da to bude na razini kombija, na razini kedija, da se opskrbe ti kafići i ti restorani koji se nalaze, pogotovo u ovome dijelu Starog grada gdje ih je najveći broj? Šta onda mi štitimo ako dopuštamo kamione od 5 tona, to je sad moje pitanje, da li možemo ako smanjimo tonažu za opskrbu vozila i odredimo vrijeme opskrbe, recimo od 6 do 8 ujutro, molim?
Adil Šuta - Vrlo sam dobro upoznati i sa funkcioniranjem i aktivno smo radili na izradi prethodne Odluke, a činjenica jeste da se Odluka ne poštuje i da je bilo namjernog uništavanja stubića da bi se poremetio taj uspostavljeni red. Ovdje moramo naći situaciju kako uvesti i kaznu, moritoring, a kako i omogućiti nesmetano funkcioniranje i prioritete u ovoj ulici, znači prioritet su pješaci, pa su onda prioritet vlasnici tih objekata, odnosno građani koji žive, pa su onda prioritet oni koji imaju poslovne prostore u ovome dijelu i to tako trebamo i poredati  i upravo na tom fonu mislim da se u ovu Odluku može i Ulica Salke Šestića ubaci, ne vidim nikakav problem u članku 2 da se doda i ta ulica. Drugi dio, kad gledamo sam raspon Ulice braće Fejića, onda ćemo doći u situaciju da će bit jako opterećen ovaj dio kraj Karađozbegove, a znamo da smo Karađozbegovu stavili u okviru Mostar-passa, da tu dolaze turisti, da ćemo stalno imati frekvenciju  vozila, ne vidim razloga zašto ne bi na isti način kao što smo riješili i kraj Karađozbegove postavimo kameru i stubić i kod Ulice Šerifa Burića jer mislim da na taj način ćemo napraviti ono što je optimalnije za riješiti i ja predlažem da to ostane rješenje, da se ugradi jedna dodatna kamera kao što je ugrađena na dijelu Karađozbegove ulice, da se ugradi i u navedenoj ulici i na taj način rješavamo, znači ako ćemo upravljati sa Karađozbegovom moći ćemo upravljati i sa Šerifa Burića na taj način i da ubacimo ovaj dio,  gorući problem oko IV. osnovne škole i evo pokazat će vrijeme, ako treba izmijeniti nešto opet za dva mjeseca izmijenit ćemo, ali je to u ovoj turističkoj sezoni i opterećenju po meni red prioriteta, znači pješaci, stanari, vlasnici, pa turisti itd.
Adem Macić - Mislim da je podcjenjivanje privrednika, na nekakav način ih tjerate, znači sad ako sam ja razumio da ne može ni jedan kamion, ni jedno dostavno vozilo da dođe u Fejićevu ulicu, mislim to je van svake pameti jer ljudi nekad imaju po 30, 40 gajba i sad bi ih neko trebao vuć gore ni sam ne znam odakle, naravno rješenje bi bilo da se dozvoli ljudima da to bude izjutra dostava od 6 do 8 sati, a sve iza da se zabrani dostava.
Slavko Zovko, Klub HRS-a - Mi ćemo ići amandmanski ovdje, znači u članku 2 iza sadašnjeg stavka 2 dodaje se stavak 3 i kasnije se mijenjaju, 3 postaje 4, 4 postaje 5, i dodaje se znači u stavku 2 „u ulici iz stavka 1 ovog članka u kojem je zabranjen promet u oba smjera može se dozvoliti ulazak uz odobrenje nadležnog odjela Grada Mostara, motornim vozilima nosivosti do 3,7 tona za potrebe opskrbe vlasnika i korisnika poslovnih gospodarskih objekata u periodu od 6 do 9 sati ujutro u svrhu dovoza hrane, pića i roba“.  Imam samo još jedno pitanje, znači ovo je bio Amandman. Pitanje je, mogu li dobit pristup hidrauličnim  stubićima ljudi koji rade u tim ulicama, znači ne stanuju, ali rade? Ne mogu je li?
Amira Trbonja, Ne i samo na konto ovoga što je gospodin Macić govorio. Znači mi nikome ništa ne zabranjujemo, oni naravno da mogu vršiti dostavu ali na način na koji smo predvidjeli Odlukom, znači do kraja Ulice Huse Maslića, Kujundžiluka, Karađozbegove, svih tih ulica, znači mogu lijepo dovesti kamione, kolica, znači svaki dan ne, nitko njima ništa ne zabranjuje već imaju mogućnost na takav način da rade.
Boška Ćavar - Puna podrška zabrani, ne samo  Fejićeve već i oko ovog šetališta ovdje, to sve  polomljeno, sve upropastiše, Grad non stop plaća nešto što ne bi trebao da plaća.
Silvio Bubalo - Ja ne mogu vjerovat da smo došli u situaciju da raspravljamo hoće li ugostitelji dostavit sebi piće ili neće, ali evo, hajde to je jedna replika načelnici, ali moram vam reć, ja se s vama slažem, osim u onom dijelu da im ništa nismo omogućili uvjete gdje će parkirat i kako će dostavit, da mi i to reguliramo ja bih rekao ja se slažem s načelnicom, ali u ovom se ne slažem. Ja ne znam jeste li vi u posjedu dokumenta, ja jesam, gdje su ovi ugostitelji se zajedno potpisali i predali na protokol, to su ugostitelji i ljudi koji su vezani uz ugostiteljske poslove i koji su poslali zahtjev na protokol Grada Mostara i traže da se odobri za ta neka vozila, dostavna manja vozila, znači za potrebe samo ugostiteljskih objekata, to su ljudi koji zapošljavaju stotine ljudi u ovom gradu, 100, 200, 300 ljudi.
Irma Baralija - Koliko sam mogla zaključiti iz ove rasprave srž problema je da se prva Odluka koju smo donijeli nije poštovala, očigledno imamo problem da iskomuniciramo i iskordinišemo da se poštuju naše Odluke. Dakle, tko nam garantira sad kad donesemo novu Odluku da će se ta poštovati, hajmo radije se vratiti nazad i reći „o kej ko su ti afektirani našom Odlukom, ljudi koji su vlasnici objekata, ljudi koji imaju kafiće i restorane“, hajmo sjest s njima i hajmo se dogovorit, jer ako se ne dogovorimo šta god da mi donesemo neće se poštovat.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Evo reći ću što je prihvaćeno što se tiče amandmana.
Amandman vijećnice Adele Gosto, prihvaćen je  u cijelosti, odnosno ona je predložila da se iza riječi „Zimski“ stavi zarez i doda Ulica Salke Šestića, odnosno bit će pješačka zona.
Amandmana vijećnika Nazdraića, prihvaćen je, ali će privremeno do postavljanja kamera i popravke hidrauličnih stubića  biti postavljena betonska prepreka. Znači usvaja se Amandman vijećnika Nazdrića, uz ograničenje.
Amandmana HRS-a, vijećnika Zovke, možemo reći da je djelomično usvojen, uz malu korekciju što se tiče  vremena dostave i on će glasiti ovako: dostava će bit omogućena u vremenskom intervalu ne do 9 sati ujutro, već do 8 sati, tako da će ova Odluka glasiti na način, u članku 2 iste Odluke dodat će se stavak 3 koji glasi: u ulicama iz stavka 1 ovog člaka dozvolit će se odvijanje prometa zbog snabdijevanja trgovačkih i drugih radnji, ustanova, institucija i slično, motornim vozilima najveće dozvoljene mase do 3,5 tone i to u razdoblju od 6 do 8 sati ujutro. Stavak 4, u slučaju nepoštovanja odredbi iz stavka 3 Odluke nadležni Odjel će ukinuti Rješenje kojim je odobren ulazak u predmetne ulice.
Znači prihvaćeni su uz malu korekciju svi ovi amandmani.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.12.) RJEŠENJE o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj  je ispred  Komisije za izbor i imenovanje Goran Bošnjak - Na prijedlog Kluba vijećnika HDZ-a umjesto sadašnjeg Davora Bunoze u Žalbenom vijeću mijenja se i dolazi Marko Paponja, a također je bilo na Povjerenstvu za izbor i imenovanje i dobilo suglasnost kao i Kluba naroda Hrvata.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Rješenje   je usvojeno.
Ad.13.)  IZVJEŠĆA kulturnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Evo prvo ćemo imat izvješća ustanova iz kulture, kojih je 12, Napomena, znači izvješća su rađena sukladno naputku koji smo im dostavili, evo vidite iz godine u godinu da se to poboljšava. Samo jedna napomena, nemojte da vas zbuni, neki materijali su dostavljeni u wordu, znači obveza je bila ustanova da dostave tiskani i skenirani materijal, a oni koji su dostavili u wordu, ja sam ga proslijedio u wordu iz razloga što ljepše i lakše je čitat nego skenirani dokumenat. Orginalni dokumenti potpisani su u Odjelu i mi ćemo ih dostaviti Stručnoj služni Gradskog vijeća.
a) Centar za Kulturu Mostar, Senad Suljić, direktor Centra za kulturu Mostar
Centar sve svoje obveze redovno izvršava i nema dugova, likvidni smo i solventni. Mnogo je bilo sadržaja u 2022. godini, ukupno 159, izložbi 35, književnih programa 23, konferencija, koncerata, raznih tribina, predstava, itd. Bilo je organizacija raznih kulturnih sadržaja, jedne oda važnijih su manifestacija „Ramazan u Mostaru“ i „Mostarsko ljeto“. Najposjećeniji su bili likovni programi, Salko Pezo, Adin Hebib, te mjuzikl „Romska bajka“ u sklopu „Mostarskog ljeta“, te promocija monografije Kamerne teatarske scene Centra za kulturu Grada Mostara. Kroz programe i organizaciju, kako u Centru, tako i van njega, prošlo je oko 40.000 ljudi. Centar je u posljednjih nekoliko godina u jednoj razvojnoj fazi, pogotovo kada je infrastruktura u pitanju. Korona nas je zaustavila i obustavljeni su neki od važnijih projekata, poput amfiteatra, s tim je završeno, ali mi ne posustajemo, trenutno smo na jednom velikom projektu terase na Centru za kulturu gdje uspješno uz saradnju i podršku organizacije „People in Need“, projekta „Prostori koji pokreću“, završavamo sve administrativne poslove oko javnih nabavki i ulazimo u realizaciju nabavki i montaže lifta u Centru za kulturu, koji će omogućiti prije svega  osobama sa invaliditetom, da imaju pristup u svaki kutak Centra za kulturu. Trenutno sa svim pratećim sadržajima, mokrim čvorom, rampama, mi već imamo prizemlje koje smo osposobili za osobe sa invaliditetom itd.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv”  2 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.

b) Dom kulture Blagaj.
Elvir Marić, Javna ustanova Dom kulture Blagaj umjesto direktora Saudina Guje
Nije bilo pitanja.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

c) Hrvatski dom herceg Stjepan Kosača Mostar.
Danijel  Vidović, ravnatelj Hrvatskog doma herceg Stjepan Kosača Mostar
Nije bilo pitanja.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

d) Hrvatsko narodno kazalište Mostar.
Ivan Vukoja, ravnatelj Hrvatskog narodnog kazališta Mostar
Ja bih ovu prigodu iskoristio za jednu kratku reakciju na jedno drugo izvješće koje je isto tako i formalno i sadržajno povezano sa ovim našim godišnjim izvješćem. Naime, Gradonačelnik je nedavno podnosio izvješće o radu gradskih institucija i u tom izvješću je iznio neke podatke koji nisu točni i koji su na neki način u neravnopravnu, odnosno u lošu poziciju doveli Hrvatsko narodno kazalište u Mostaru, pa evo imam potrebu reagirati na to, bez da bilo koga prozivam ili okrivljujem i sad koristim ovu prigodu to na neki način ispraviti, odnosno demantirati, pogotovo jer su i mediji to prenijeli na tako jedan selektivan način, tako je recimo jedan mostarski portal napisao da je tijekom 2022. godine Hrvatski dom herceg Stjepan Kosača realizirao, to je bilo u naslovu, 121 program, Hrvatsko narodno kazalište 67, dok je Narodno pozorište realiziralo njih 102. Znači to kao prvo nisu točni podaci jer smo mi ovaj po našim izvješćima mjesečnim koje smo slali u Gradsku upravu, neko je to loše zbrojio, znači po našoj evidenciji kako smo mi to ovaj evidentirali i poslali, po toj metodologiji koja se koristila ovdje, mi smo imali 103 događaja, a onda kako smo imali problem s time malo smo se raspitali i zapravo vidjeli da tu ne postoji standardiziran način što je program i kako se oni zbrajaju, ovaj pa smo po tom nekom širem shvaćanju događaja zapravo mi zbrojili da smo imali 156 programa, odnosno događaja u 2022. godini. Mislim to je i do nas kao institucija i ne mislim da je to glavni problem zapravo same te činjenice jer smatram da je glavni problem zapravo metodologija takovog izvještavanja jer tu se naprosto uspoređuju neke stvari koje se ne daju usporedit, kruške i jabuke, a da ne kažem puno drastičnije, tipa baba i žaba, što nema nikakve veze jedno s drugim, evo na primjer reći ću mi smo u tom svom izvješću kad smo sve zbrojili imali 6 premijera, 88 izvedbi, repertoarskih predstava, 9 gostovanja na našoj sceni, 7 sudjelovanja na festivalima i 9 nagrada samo u prošloj godini, 4 gostovanja kod nas, ne znam koncerte, filmsku produkciju, 3 programa za mlade, znači dramski studio, natječaj za dramski tekst, odnosno radionicu, radionicu za filmski scenarij, i da ne kažem koliko programa, ali zapravo je tu problem neujednačenosti kriterija. Recimo samo za ilustraciju mi smo u prošloj godini imali 5 održanih premijera i 6. smo započeli i sad ako vi stavite u istu kategoriju recimo premijeru i jednu promociju knjige, to je potpuno nesrazmjerljivo itd.  Mislim da se tu metodologija mora promijeniti.   Evo još samo  jedan podatak, koji mislim da najbolje govori o tome koliko je Hrvatsko narodno kazalište u Mostaru uspješna kazališna institucija, govori činjenica da mi kao ansambl koji ima samo 9 članova, 9 glumaca i glumica imamo, a ne znam narodna kazališta u prosjeku imaju između 30 i 50 glumaca zaposlenih, znači mi smo sa tih 9 glumaca trenutno imamo 14 predstava na repertoaru, znači 14 živućih predstava koje se igraju, od tih 14 predstava 12 predstava je bilo na festivalima, znači 12 festivalskih od 14 kojih se igraju, a od tih 12 koje su bile na festivalima 10 je dobilo nagrade, i ova 2 koja su nova koja su tek krenula će vjerujem dobit isto nagrade. Znači od tih 12 10 naših predstava je dobilo 56 nagrada i to je trenutno ono  što mi imamo kao HNK-a na repertoaru.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Ivan Vukoja, Gradonačelnik, Vlatko Marinović, Adil Šuta, Slaven Bevanda.
Predsjednik - Mi smo bili rekli po 3 minute da će bit izvještaji, ja iz pristojnosti i poštovanja prema vama kao direktoru jedne značajne institucije nije mi palo na pamet da to skratim, a razmišljao sam prije ovog da li ću napustiti sjednicu kad vi budete govorili iz razloga vašeg poštovanja predsjednika Gradskog vijeća i nepristizanja nikakvog odgovora na moj upit koji sam poslao, mislim da to nije bilo u redu prema predsjedniku Gradskog vijeća, da barem ne pozdravite i kažete da ste dobili i da niste u mogućnosti odgovoriti na ono, ne uvažavanje predsjednika Gradskog vijeća sam doživio kao osobno neko omalovažavanje ali opet sam odlučio da ostanem, da ovo sve saslušam i da vidim znači pošto je tema Hrvatskog narodnog kazališta i ovdje kako ste rekli da je u drugoj fazi predviđena i izgradnja, želim da upoznam i Gradsko vijeće da sam jučer dobio jedan dopis od Pravobraniteljstva koje je imalo jedan svoj kolegij, svi pravobranitelji njih četvero su sudjelovali u tom kolegiju i poslali su gdje traže da se Gradsko vijeće očituje u roku od 15 dana i dostavi dokumentaciju o Odluci znači i stenogramu koji je postojao na sjednici kad je donesena Odluka o ortakluku i punomoć za gospodina Boru Puljića koji je potpisao tu Odluku, da li je imao ili nema, i onda su tražili od nas. Ja sam to dao Stručnoj službi sve da provjeri, pa evo samo da ste u toku, znači da i dalje ima tih nekakvih nesuglasica i ne bi želio da one izrode na nekakav nepoželjan način.
Ivan Vukoja - Kao prvo što se tiče poštivanja funkcije predsjednika Gradskog vijeća ne slažem se  s tom vašom tvrdnjom jer ja mislim da ste vi napravili određenu zloupotrabu položaja i ovlasti i vršili politički pritisak na nas tražeći dokumentaciju koju su vama trebali dostaviti vaše Službe kao predsjedniku Gradskog vijeća. Znači vi ste od nas tražili dokumentaciju koja je trebala biti u vašoj arhivi i mi smo to doživjeli kao svojevrsni politički pritisak. I mislim da ovo sve što se radi oko Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru da nema nikakvu drugu pozadinu osim političku i mi to doživljavamo kao političke ucjene i politički pritisak. Znači sve sumnje koje su bile izražene je tužiteljstvo provelo istragu sa svim nadležnim tijelima i institucijama i donijelo je odluku da ne postoje nikakvi elementi za bilo kakvu krivičnu prijavu i odbacilo to i sad se pokušava nekim drugim kanalom ponovno sve to dovoditi u pitanje, a mislim da ne postoji ni jedan konkretan povod, ni jedna činjenica na osnovu koje se može utemeljiti neka sumnja da nešto nije u redu sa dokumentacijom Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru, a ja vas podsjećam, neću nabrajati, da malo razmislite o tome koliko ima objekata u Mostaru koji nemaju nikakvu dozvolu, a već su izgrađeni ili koji su već izgrađeni i imaju djelomične papire i u kojima Gradsko vijeće sudjeluje u procesu legalizacije tih objekata, a ovdje se pod lupu stavlja Hrvatsko narodno kazalište koje ima uredno sve, svu potrebnu dokumentaciju i kojemu je Gradsko vijeće Mostara prije nekog vremena zapravo preuzelo osnivačka prava i preuzimanjem osnivačkih prava je zapravo prihvatilo i svu onu pravnu stečevinu koju Hrvatsko narodno kazalište u  Mostaru ima. I ja bih stvarno želio i apeliram, da ne pravimo politički problem od ovog slučaja jer pravni problem ne postoji.
Predsjednik - Kao predsjednik Gradskog vijeća nisam uputio samo vama već i Odjelu za urbanizam i ni od Odjela za urbanizam nisam dobio potrebnu dokumentaciju, to je druga stvar, želim da kažem, da mi nismo, ja barem, ni politika koju predstavljam, protiv izgradnje kulturnih institucija u Gradu Mostaru i želim da upoznam Gradsko vijeće, da sam prije nekoliko dana uputio dopis Visokom predstavniku da se uključi svojim autoritetom očekujući  narušavanje situacije u Gradu Mostaru i političke i možda svake druge, želim samo da upoznam Vijeće da sam predložio  kompromisno rješenje, mi jesmo za izgradnju objekata za kulturu, kulturnih institucija Grada Mostara, i to sam vama i rekao na otvaranju „Liske“ da sam to uputio i Gradonačelniku, da to može biti znači zgrada kulturnih institucija Grada Mostara, gdje svoje mjesto ima Hrvatsko narodno kazalište. Znači nitko nije protiv Hrvatskog narodnog kazališta ni protiv bilo koje kulturne institucije već samo da se to zove zgrada kulturnih institucija Grada Mostara jer evo iz ovih papira vidimo Grad Mostar je 2021. godine preuzeo osnivačka prava, 1994. Herceg-Bosna, 1999.Hrvatska Republika Herceg-Bosna ponovo to potvrdila, znači i to je sve bilo, a ortakluk između Općinskog vijeća Mostar Jugozapad i Kazališta je potpisan 1995., ali nećemo ulazit u pravne stvari, htio sam ovo radi vijećnika reći.
Gradonačelnik - Direktoru Vukoji čestitke na rezultatima i ujedno isprika u moje ime da smo pomiješali kako si rekao babe i žabe, kruške i jabuke, to nam se tako zna desit, nije bilo zlonamjerno, evo isprika u tom kontekstu, neće se ponovit, a naravno drago mi je da si izelaborirao ovo sve što si rekao, a ovaj zadnji dio priče je upravo u kontekstu u kojem sam htio ovaj reći nešto, međutim evo mislim da je bilo svima jasno. Čisto jedna šira slika, naime ne vjerujem, evo svih nas 35, plus dio administracije koji sjedi ovdje, ne vjerujem da itko normalan nakon izvješća ovog kojeg smo imali i nakon svega onog što znamo družeći se i razgovarajući, a pogotovo ja u zadnje dvije godine i s vama i sa svim kulturnim djelatnicima u Mostaru, tako i u BiH, da ima bilo šta protiv izgradnje Hrvatskog narodnog kazališta, jest da ono poprima stvarno jednu političku dimenziju i to je ono najgore što bi se moglo dešavati ovdje. U tom kontekstu ja kao gradonačelnik jedinstvenog grada Mostara, gradonačelnik svih Mostaraca i Mostarki, apeliram da ovo stvarno ostane u domeni kulture i objekta, ovo je jedan od rjeđih objekata nažalost u Gradu Mostaru koji ima potpuno urednu dokumentaciju i svi oni pokušaji traženja nekakvih papira i svega ostaloga jesu bili u svrhu navodnog ili mogućeg pronalaženja bilo kakvog zareza ili nečega da bi se uhvatili, međutim to je krivi put generalno gledano, ovdje svi zajedno trebamo podržati izgradnju, dat svoj doprinos, Federacija je to prepoznala prošle godine dotirajući u budžetu federalnom i podržavajući izgradnju takvog jednoga kulturnog objekta i mislim da to samo može biti jedan veliki plus za Grad Mostar.
Vlatko Marinović - Čestitke ispred kompletnog Gradskog vijeća na rezultatima koji su ostvareni u Hrvatskom narodnom kazalištu i direktoru Vukoji i cijelom ansamblu i kolektivu i tehnici i svemu onome što Hrvatsko narodno kazalište okuplja pod svojim krovom. Mislim ne znam iz kojeg razloga ovakvu temu privatizirati, ali nećemo se vraćati na to, dakle u principu je sve odgovoreno od strane direktora Vukoje, ono što bih ja nekako naglasio, to je mislim i bitno iz aspekta Gradskoga vijeća Grada Mostara, a to je upravo ova jedna dobronamjerna kritika što se tiče same metodologije ocjenjivanja, koja je u potpunosti zastarjela i ono što je upravo direktor Vukoja i naglasio u svom izlaganju, dakle ovo su prilike da o tome razgovaramo na razuman i pravedan način. Dakle, tu istu metodologiju je potrebno zanoviti, na način da konačno krenemo kao Grad Mostar, kao Gradsko vijeće Grada Mostara, na pravedan, ispravan i stručan način valorizirati kvalitet, vrijednost i doprinos kulturne institucije bilo koje na području Grada Mostara. Dakle ova zastarjela metodologija i to posebno naglašavam za sve, iz Odjela za društvene djelatnosti služi samo jednoj svrsi, a to je aboliranje nerada, nedostataka stručnog i kreativnog rada i prikrivanja tog istog nerada u svim ostalim institucijama za razliku od Hrvatskog narodnog kazališta Mostar i to nas ne vodi ničemu i nigdje jer na taj način apsolutno samo stanovništvo Grada Mostara ne dobiva sadržaje, a to je ono jedino, ključno i jedino interesno bitno iz aspekta Gradskoga vijeća Grada Mostara.
Adil Šut - Prvo što se tiče izvješća kulturnih institucija, ja sam ih pročitao, pohvaljujem sve aspekte ovog kulturnog dešavanja i to pozdravljam i podržat ću ih i u okviru rada Hrvatskog narodnog kazališta, koje je Grad Mostar preuzeo kao što ste rekli u svibnju mjesecu 2021. godine, međutim vaš odnos kao direktora prema ovome Vijeću i Predsjedniku Vijeća po meni nije u redu, znači imaju obvezu po Statutu sve institucije da dostavljaju jodgovore i upite prema Gradskom vijeću, pa to se odnosi i na Hrvatsko narodno kazalište, ne možete se vi kriti iza toga je li neko drugi to trebao dostaviti ako je od vas traženo, mogli ste napisati imamo ili nemamo i to je moja zamjerka što se tiče toga. Druga stvar, morate shvatiti i potrebu Bošnjaka ovoga grada koji imaju potrebu za prostorom u Gradu Mostaru, posebno jer je  prostor Lakšića harema upravo obuhvatao i prostor Hrvatskog narodnog kazališta i to je jasno svima, postoje  ti dokazi i znamo šta je sve oduzimano kroz nacionalizaciju, restituciju i mnoge stvari i da veliki dio Grada Mostara je bio pod haremima i pod vlasništvom Islamske zajednice, odnosno objekata Islamske zajednice i jednostavno jednome narodu se ne može spočitati da on traži svoja prava.
Slaven Bevanda - Volio  bih da se fokusiramo na točke dnevnog reda, na Izvješća o radu kulturnih institucija. Ako imamo određenih sumnji u legalnost nečega  istražit će  ili su već istražile određene institucije u pogledu toga. Hajde da se vratimo na fokus, nemojte da otvaramo neka pitanja koja će nas odvest ovdje u cijeli dan je li tu bio Lakšića harem ili nije, gdje li je bio dole južnije, postoji li ijedna katastarska karta koja ga dokazuje, itd., nemojmo da ulazimo u to, nije dobro da ovo otvaramo jer danas razmatramo rad ovih institucija  i da vidimo poslije, ali imajmo na umu da je i ovo Kazalište suvlasništvo Grada Mostara, sva njegova imovina je suvlasništvo Grada Mostara. Volio bih da o svim institucijama, koje dođu na red vidimo kako im možemo dodatno pomoć, kako ih možemo dodatno osnažit, to je neko pitanje. Znači nemojmo otvarati neka pitanja jer nema potrebe za tim danas.   
Predsjednik - Slažem se u potpunosti, ja sam kao Predsjednik Vijeća iznio sam dvije stvari radi saznanja Vijeća, Vijeće da zna, ja kao Predsjednik sam dobio te obavijesti i bio sam dužan da ih prenesem i iskoristio priliku  po ovoj točci i slažem se vama.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

e) Kulturni centar Mostar Sjever
Elvedin Mujan, direktor JU Kulturni centar Mostar Sjever je dostavio Izvještaj.
Nije bilo pitanja.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojen.

f)    Lutkarsko kazalište Mostar
Tibor  Oreč, direktor Lutkarskog kazališta Mostar
Htio bih napomenuti,  da uspostavom  nove vlasti, da smo krenuli naprijed, to su neki sitni koraci kojima idemo naprijed, ali  svako veliko putovanje počinje prvim korakom i nadam se da ćemo vrlo brzo stići do cilja, a to je, da svi mi budemo zadovoljni, kako djeca Mostara i naša odrasla publika, tako i mi u Lutkarskom kazalištu Mostar. Neke od stavki koje bi naveo na kojima sam zahvalan, koje čine tu trku prema cilju, je povećanje plaće od 6%, pa je u ovoj godini još i obećano tih nekih 4%, nadam se da neće to bit „obećanje ludom radovanje“, a jednu možda najvažniju stavku koju bih izdvojio, to jeste, da je Odjel za kulturu Grada Mostara, uz Grad Mostar i uz naravno Lutkarsko kazalište Mostar, osiguralo gratis prijevoz djece osnovnih škola i vrtića za posjet predstavama Lutkarskog kazališta Mostar,  jer se znalo događati prije da prijevoz košta više nego sama ulaznica za Lutkarsko kazalište Mostar. Što bih izdvojio iz ovoga izvješća, u Gradu Mostaru je u prošloj godini odigrano 345 predstava, od toga Lutkarsko kazalište Mostar je odigralo 132 predstave, što je eto i više od trećine predstava. Volio bih da se napravi neki pravedniji  sustav gdje će se nagrađivati i igranje predstave i zalaganje, trud, kao i umjetničko postignuće i nagrade koje će dobivati svi i nadam se glumci Grada Mostara.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta , Predsjednik, Irma Baralija, Silvio Bubalo
Adil Šuta - vidljivo je iz samog izvješća da Grad Mostar svake godine izdvaja sve veća sredstva, kako za kulturu, tako obrazovanje i socijalu, to smo vidjeli i kroz izvješće gradonačelnika, a posebno nadležnog odjela, možda to nije ono što bi zadovoljilo u ovom momentu sve kulturne ustanove, ali sigurno da se je napravio značajan iskorak i osim ovo 6% što je rekao direktor u ovoj godini već ide još 4%, ne znam što nije operativno, mislim da nije do Gradskog vijeća, mi smo donijeli potrebne odluke i to se već može implementirati i vidljivo je  da Grad Mostar iznalazi i druge načine za pomoć kulturnim institucijama kojih imamo  u odnosu na druge gradove bar duplo veći broj itd.
Irma Baralija - Ono što mene zanima jeste, imam pitanje jeli koje bih htjela da postavim, kada se radi o saradnji dvije kuće, Pozorišta lutaka i kuće za koju vi danas podnosite izvješće, imamo li u planu, da li se radi na tom, imamo li neke zajedničke predstave i zajedničke projekte, koliko, pa da vidimo koji je plan, mislim to me zanima zaista?
Tibor Oreč, ravnatelj - Lutkarsko kazalište je igralo predstave u Brankovcu i Lutkarsko pozorište je dolazilo u zgradu Lutkarskog kazališta da igra svoje predstave. Međutim, od zadnje promjene rukovodstva od Pozorišta lutaka su krenule neke otrovne strelice na ime proslave naše 70 godina Lutkarskog kazališta Mostar. Nadam da će se tenzije smiriti i da ćemo nastaviti dalje sa radom.
Silvio Bubalo - ne mogu vjerovat  da diplomirani glumac radi za 871 KM i 45 feninga, to je ljudi nenormalno. Mi ovdje stalno pričamo, 31.03. smo pričali o fantastičnom proračunu, pričali kako ulažemo, na kraju dođe čovjek sa visokom stručnom spremom na plaći od 871 KM, meni ovo ne može bit nikako normalno. I ja shvatam kad dođe direktor, ravnatelj, bilo koji od njih, i rekne da im trebaju veća ulaganja, pa danas je korpa za četveročlanu obitelj 3.200 KM, kako ćete živjet od 871 KM i ja taj dio stvarno evo ne mogu shvatiti.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

g)   JU Muzej Hercegovine Mostar
Asim Krhan, direktor JU Muzej Hercegovine Mostar
Dobili ste kraći presjek prošlogodišnjih događanja u Muzeju Hercegovine, pokušali smo ga koncipirati na način da Muzej ima osnovnu djelatnost obrazovno-naučno, a u drugim vidovima i segmentima je  vezan za kulturni turizam i druge vidove svoga rada.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Gradonačelnik
Adil Šuta  - Direktor je napravio jedan kreativno izvješće sa slikama, pokazao je stvarno da se radi i da pohvalimo rad Muzeja.
Gradonačelnik - Samo da iskoristim priliku da osvijestim važnost Mostar passa, Muzej Hercegovine je svakako dio te velike priče i drago mi je da  ste i vi prepoznali važnosti toga svega i da ćemo evo u sljedećih par dana imati zvanično i početak Mostar passa i da će to sigurno Muzeju Hercegovine pomoći kroz prikupljanje dodatnih prihoda i stavljanje u takav jedan turistički sustav, da dodatno napravi jedan napor da bude svima na ponos jedan vrhunski muzej u Gradu Mostaru sa fantastičnom lokacijom.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

h)    Muzički centar „PAVAROTTI“ Mostar
Tajma Guzin, direktorica Muzički centar „PAVAROTTI“ Mostar
Ono što bih mogla reć za Muzički centar „PAVAROTTI“ u prošloj godini jeste, užasno naporan rad na diverzifikaciji  i materijalne infrastrukture i programa i projekata. Dakle, mi smo ispisali i raspisali negdje u vrijednosti od 700.000 KM projekte, do sada smo uspjeli od „People in Need“ kao i ostale javne ustanove kulture dobiti sredstva  u vrijednosti od 200.000 KM, čime smo riješili multimedijalnu dvoranu s kojom smo dobili mogućnost da realiziramo puno više programa različitih, da radimo čak i nekakve online podcaste iz kulture, snimanja, itd. Mislim već smo krenuli u to,  kad smo završili dvoranu već smo krenuli u to, već smo imali 2 snimanja video spotova za Mostar Rock School. Sad imamo multimedijalnu dvoranu koja nam omogućava čak da održavamo master class edukativnog karaktera za sve vrste umjetnosti, tako da možemo angažirati glazbenike iz bilo kojeg dijela svijeta da rade sa djecom  itd.
U raspravi su sudjelovali: Gradonačelnik, Adela Gosto,Slavko Zovko, Tajma Guzin
Gradonačelnik - Svaka od gradskih ustanova na koncu konca ima i obvezu, naravno da većina njih nema kapaciteta, ali neko ipak iznađe mogućnost unatoč slabijim ili malim ljudskim resursima da se jako angažira na projektima i u tom kontekstu velika pohvala za „PAVAROTTI“, ali htio bih ovdje evo čisto da osvijestimo, da Grad Mostar ima sad jednu vrlo ozbiljnu infrastrukturu kad su u pitanu europski projekti bilo koje vrste i da ohrabrimo direktore da slobodno koriste kapacitete Gradske uprave jer svakako ćemo vas ispratit u svim tim projektima. I još jedna stvar, često se ovdje spominje, mislim zadnje 3-4 institucije, pomoć „People in Needa“, ja ne znam samo koliko ste upratili, evo čisto zbog nas jer vi ste dio te priče, naime prije 2 godine kad smo počeli ovdje mandat sa uvaženim ambasadorom Velike Britanije Metjuom Fildom je dogovoren je jedan aranžman koji je otprilike ovako glasio: 3 miliona funti kroz 3 godine, znači svake godine po milion funti za Grad Mostar.
Adela Gosto - Imali smo priliku da za vikend u Neumu  na jednoj panel diskusiji razgovaramo upravo o mladima, o inkluziji mladih i imali smo jako lijepe primjere iz Banja Luke, odnosno njihov Dom mladih koji je otvoreno okupljalište za  mlade  i imaju priliku donijeti i iznijeti svoje ideje, pa smo malo nekako razmišljali šta je to isto kod nas u Mostaru kraj tolikih kulturnih centara koje imamo, ja bih rekla da je to upravo Centar „PAVAROTTI“, sve pohvale ravnateljici, ona je zaista neko ko donosi svježinu, jedan urbani sadržaj Gradu Mostaru i eto ja joj se  zahvaljujem ovim putem na tome.
Slavko Zovko - Imam jedno pitanje. Rekli ste da „PAVAROTTI“ zapošljava 15 ljudi, od tih 15, 5 je recepcionara, možete li to pojasnit molim vas?
Tajma Guzin - Postoji potreba zato što imamo mi milionsku opremu u Muzičkom centru „PAVAROTTI“, tako da imamo snimanja u muzičkom studiju koja nekad traju do kasno u noć, imamo muzičare koji stižu na snimanja u 12, u 1 sat po noći, zavisno  od prijevoza, tako da uvijek neko mora biti na toj recepciji, čak njihova uloga recepcionara nisu recepcionari već su i nekakva vrsta  stražara, ljudi koji obilaze, puno je korisnika, znači tu imamo 2 dvije javne ustanove, jednu kulturnu, jednu obrazovnu i imamo jednu nevladinu organizaciju, 600 djece dnevno prođe kroz Centar, znači to je puno korisnika, puno grijalica koje se uključuju, taj isti recepcionar obiđe 3 puta u toku dana i noći Centar i provjeri da ne bi sve to izgorilo itd.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
i)  Narodna biblioteka Mostar
Omer Mičević ,direktor Narodne biblioteke Mostar
Narodna biblioteka Mostar svoju osnovnu djelatnost obavlja na osnovu zakona o bibliotekarskoj djelatnosti, a pored toga mi se bavimo i kulturnim aktivnostima, sve u cilju da poboljšamo čitalačke navike kod naše ciljne grupe, a ciljna grupa su uzrasti predškolskog, osnovnoškolskog i srednješkolskog uzrasta jer mislimo posebno da u osnovnoj školi tamo negdje do 5. razreda da djeca ponešto i čitaju mimo obvezne lektire i da onda kasnije imamo ovu „don kihotosvku“ borbu protiv pošasti tehnologija. Naravno mi nismo protiv tehnologija današnjih, one su blagodati ako se znaju koristiti na pravilan i ekonomičan način.  Ja ću ovdje samo ukratko reć, da smo mi u prošloj godini imali 75 aktivnosti  mimo osnovne djelatnosti, koncipiramo aktivnosti na osnovu Iflinih i Unescovih smjernica za organizaciju i rad javnih biblioteka itd.
Glasovanje: 28 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

j) Narodno pozorište Mostar
Emir Spahić direktor Narodnog pozorište Mostar
Ono što je bitno napomenuti i što ste imali priliku da pročitate u izvješću, da smo uzeli učešće aktivno u projektu „Prostori koji pokreću“, koji je započet u 2022.g. te se završio u ovoj godini, gdje smo u infrastrukturi Narodnog pozorišta uz pomoć tog projekta uložili približno 200.000 KM i time značajno unaprijedili naše tehničko-tehnološke kapacitete. Naši produkcijski kapaciteti su ostali na nivou prethodnih godina, naš prosjek je 3 produkcije predstava godišnje, organizacija Međunarodnog festivala komedije Mostarska liska“ i suorganizacija manifestacija „Mostarskog ljeta“,što je ekvivalent produkciji najmanje 2 predstave godišnje itd.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Emir Spahić, Emina Ćorić, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo
Irma Baralija - Ja sam detaljno iščitala ovo izvješće i nešto mi je posebno privuklo pažnju, a to je u ovoj swot analizi koju ste napisali, naveli ste da jedna od snaga Pozorišta su pozorišni stanovi. Koliko mi imamo tih pozorišnih stanova, za što se koriste i je li plan isto da se prodaju kao i ovi prošli ili su to isti stanovi? Pa jesu li prodati ili su u vlasništvu? Koliko imamo tih stanova i za što se koriste?
Emir Spahić, direktor Narodno pozorište Mostar
Grad Mostar je Narodnom pozorištu u Mostaru vratio u posjed 7 stanova čija je procedura, odnosno povrat, dodjela i prodaja stanova započela još u 2021. godini i završena je, odnosno još nije završena, još uvije traje. Dakle, 7 stanova koji su dodijeljeni uposlenicima Narodnog pozorišta u Mostaru prema odredbama Zakona o povratu, dodjeli i prodaji stanova.
Irma Baralija-Dakle, tih 7 stanova je dato na korištenje ili je kupljeno od strane glumaca, jesu li oni sad trajni, hoće li biti trajni vlasnici ili samo koriste dok su tu, dok rade?
Emir Spahić, direktor Narodno pozorište Mostar
Dakle, u prošloj godini su zaključeni kupoprodajni ugovori jer su radnici kojima je dato na korištenje po istom zakonu imali pravo da podnesu zahtjev za otkup stanova.
Dakle, kao što sam već naglasio, 99% procedure je završeno prije mog stupanja na mandat v.d. direktora, s procedurom ste vjerujem već dobrano upoznati. Ono što je snaga naša kako vi kažete jeste ustvari zadržati glumce.
Emina Ćorić - Čitajući  izvješće vidjela sam da u nekim predstavama su angažirani glumci koji nisu dio ansambla Narodnog pozorišta. Dali ste vi imali glumce iz ansambla da ih angažirate za te iste predstave? Koliko je koštalo angažiranje  glumaca koji nisu dio Narodnog pozorišta Mostar? I za prostor Pozorišne kafane, šta je sa prostorom,  da li je izdan, po kojoj cijeni i da li je ta cijena povoljna za Narodno pozorište?
Emir Spahić, direktor - Glumački kapaciteti su danas u Pozorištu da je prosjek godina glumaca iznad 40 godina, tako da mi doslovno ne možemo naći tekst u kojem će igrati djevojčica i baka, sin i deda zato što imamo 9 glumaca, samo je jedna glumica ispod 30 godina, tako da smo prisiljeni da angažiramo spoljne suradnike. Pozorišna kafana u protekle dvije godine nije bila u najmu, pokrenuli smo postupak  gdje smo proveli sve zakonom propisane procedure i Pozorišna kafana je trenutno iznajmljena, renovira se i bit će otvorena u 10. mjesecu ove godine, po cijeni kako je to propisano po zakonu za zonu kojoj pripada zgrada Narodnog pozorišta u Mostaru.
Kažimir Miličević -Ja sam tražio odgovor, nisam još uvijek dobio na to vijećničko pitanje vezano za ove stanove.  Kada je i na čiji prijedlog vršena dodjela vraćenih stanova JU Narodno pozorište Mostar? Da li je i kada sastavljena rang lista za dodjelu stanova u smislu članka 7 navedenog zakona? Da li je dodjela i prodaja stanova vršena po utvrđenoj konačnoj rang listi?
Emir Spahić, direktor - Da puno je pitanja, ukoliko ima mogućnost  pismeno bih odgovorio ako možete dostaviti pitanja molim vas.
Silvio Bubalo - Na stranici 4 izvješća napisali ste ovako, „imamo tužbe protiv ustanove, dok vodimo 2 spora gdje potražujemo 20.000 KM“, evo zanima me koje tužbe, to jest tko je tužio vas, odnosno ujedno i Grad Mostar kao osnivača, to me zanima? A tamo u onoj swot analizi ja vam neću o „snagi“,  ima „slabosti, prijetnje, snaga i prilike“, ja ću pitat „prilike“. Ondje ste naveli, samo me zanima, financiranje iz EU fondova i drugih međunarodnih, vladinih i nevladinih organizacija, u biti pitanje projekata, da li ste ih pisali, kome i dali su prošli?
Emir Spahić, direktor - Protiv Pozorišta se vode pravni sporovi od bivše uposlenice  koja tuži Pozorište, to je još uvijek sada na drugostupanjskom postupku, isto tako Pozorište prema bivšoj uposlenici ima naslijeđenu tužbu koja je i dalje na sudu, o tim se tužbama misli konkretno. I bila je tužba koja je realizirana u 2022. godini vansudskom nagodbom.
Projekti, pisanja, ukratko ću odgovoriti, 80% sredstava koje osigurava osnivač Narodnom pozorištu koriste se za plaćanje plata, doprinosa, toplih obroka, tekućeg održavanja, sve ostalo je finansirano putem projekata, dakle sva produkcija, sve što vidimo u Pozorištu, novih predstava, festival, je putem projekata finansirano.
Glasovanje: 30 ”Za“, nema “Protiv”,  4 “Suzdržana“
Izvješće je usvojeno.

k) Pozorište lutaka Mostar
Edin Kmetaš, direktor Pozorište lutaka Mostar
Imamo veliki problem i ponavljam ga i ove godine s odlaskom kadra, tako da smo u prethodnoj godini odlaskom samo jedne glumice, a imali smo samo 4 glumca, što je ispod minimuma, minimum po zakonu našeg kantona je 7 glumaca za funkcioniranje jednog lutkarskog pozorišta, tako da smo u prethodnoj godini ostali bez jedne predstave. Ono čime mogu da se pohvalim, što mi pored naših predstava vraćamo našoj publici i građanima Grada Mostara, jesu dječja radionica koja ove godine doživljava drugo svoje izdanje, besplatna radionica za učenike uzrasta 7 do 11 godina. Druga stvar,  pored naše produkcije koju radimo svakodnevno i gostovanja na festivalima i naših izvedbi i problema koje imamo, uspjeli smo organizirati 2. Međunarodni festival na koji se prijavilo 44 pozorišta, od Brazila, do Gruzije. Dosad smo imali podršku u iznosu 3.000 KM za festival, gradonačelnik nam je izišao  u susret, značajno nam je pomogao tako što smo dobili još jedno radno mjesto, povećan nam je proračun i po prvi put u zadnjih 30 godina nam je izjednačen  sa Lutkarskim kazalištem.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Irma Baralija, Adela Gosto, Gradonačelnik
Adil Šuta- Evo 70.-a je godišnjica Pozorišta lutaka u Mostaru  u svojoj zgradi i organizirali su „2. Međunarodni festival lutaka“, što je jako bitno za ovaj Grad, nemamo puno međunarodnih festivala, a posebno od institucija kulture u Gradu Mostaru i to je za pohvaliti i zato sam direktora morao „kritizirati“.
Irma Baralija -  Moram da pohvalim novogodišnje predstave koje nisu samo djed Mraz i dodjela paketića, nego su i predstave i čestitke zaista i glumcima i vama jer i mi obiteljski i nekako vidim da čitav Grad uživa i da vraćate djeci osmjeh na lice.
Adela Gosto - čestitam na 70.-oj godišnjici Lutkarskog pozorišta. Ono što moram reći, ja volim ovakve ljude na direktorskim, odnosno menadžerskim pozicijama, a to je da sam ja našeg direktora viđala ne samo u ulozi tajnika i direktora, nego i kao tonca, za rasvjetu i za puno toga, da znači zaista neko tko sebe daje 100% u svoj posao.
Gradonačelnik - Htio bih pohvaliti lutkare generalno, imali  smo jedan konstruktivan sastanak gdje smo razgovarali kako možda da oni jedni drugima malo pomognu. Ja imam želju kao Gradonačelnik Grada u kojem imamo tako dosta  kulturnih institucija paralelnih i dobro je da ih ima više jer ta konkurencija će sigurno bez obzira što je i nešto skuplja za proračun Grada, sigurno će dati na kvaliteti i svemu, ali bih volio vidjeti još u ovom mandatu neku tješniju suradnju, ali iskrenu suradnju na kulturi, na nekakvim programskim sadržajima i ostalom.
Glasovanje: 29 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

l)    Simfonijski orkestar Mostar
Snježana Zovko, direktor Simfonijski orkestar Mostar
Vi znate da Simfonijski orkestar Mostar može funkcionirati isključivo zahvaljujući kolegama iz Sarajevske filharmonije i zahvaljujući odličnoj suradnji sa bivšim i sadašnjim direktorom Vedranom Tuceom moguće je praviti projekte ovakve kvalitete. Sve vas lijepo pozdravljam i zamolila bih da dođete 20.06. u park Zrinjevac jer ćemo napraviti projekt Mjuzikl revolution jer vjerovali ili ne u Mostaru živi djevojka koja je hercegovačka Ella Fitzgerald ili Aretha Franklin, nazvali je jednim ili drugim imenom simbolično, zove se Antonija Batinić i njezin album zajedno sa Mostar Sevdah Reunion se nalazi među 10 najboljih albuma tradicionalne glazbe u Europi. To je mišljenje world music chalrsa. Dakle 20.06. park Zrinjevac 21 sat.
Glasovanje: 29 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
Ad.14.)  IZVJEŠĆA socijalnih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
a)    Centar za socijalni rad Grada Mostara
Zdravka Marić, direktorica Centra za socijalni rad Mostar
Iz dostavljenog izvješća o poslovanju Centra  možete vidjeti da se opseg poslova Centra znatno povećao donošenjem i primjenom dva nova zakona, tj. Zakona o materijalnoj potpori obitelji s djecom Federacije i Zakon o materijalnoj potpori obitelji s djecom HNŽ-a. Sva ova prava i usluge znači pružalo je nas 38 radnika, što nije zadovoljavajuće u odnosu na opseg prava i složenost problema i problematike koju rješavamo. Znači Centru svake godine se povećava broj poslova koji se daju u nadležnost centrima, znači donošenjem raznih propisa, odnosno zakona, a da prethodno nisu stvoreni materijalni, odnosno kadrovski uvjeti za provedbu istih tih zakona, odnosno propisa. Centar je izvještajnu godinu završio financijski pozitivno.
U raspravi su  sudjelovali: Tomislav Primorac, Zdravka Marić
Tomislav Primorac - Pitanje za ravnateljicu, da li vam je poznat program pomoći EU iz sredstava za socijalno najugroženije osobe u Gradu, odnosno u BiH? Konkretno, ovaj paket pomoći EU izravno je povezan sa rastom životnih troškova, troškova za životne namirnice, pa je vrlo poželjno za podjelu, a posebno najugroženijim osobama. Od ukupno 70 miliona koje daje EU pomoći, 2 miliona ide na mala poduzeća, pomoć u energetskoj obnovi, a ostalih 50 miliona eura kao pomoć stanovništvu u suočavanju sa posljedicama visokih cijena energenata i namirnica. Spomenutih 50 miliona eura tijekom ove godine trebalo bi biti usmjereno prema 165.000 stanovnika BiH koji se nalaze baš u onoj životnoj potrebi socijalne pomoći.
Zdravka Marić, direktorica Centra za socijalni rad Mostar - Znači mi kao ustanova još  nismo zvanično dobili nikakve informacije, nikakve upute za daljnja postupanja. Kad dobijemo zvanično dopis pismeno tako ćemo i postupati i raditi i to je to.
Glasovanje: 26 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

b)    Centar za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
Mirza Drežnjak, direktora Centra za stara i iznemogla lica-osobe Mostar
Centar  je podnio izvješće  u zakonskom, odnosno predviđenom roku koji je dalo ovo Gradsko vijeće, odnosno Služba za društvene djelatnosti, u propisanom obliku, mogli ste pročitati na koji način je poslovao Centar za stara i iznemogla lica-osobe.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
c) Dječji dom Mostar
Dalida Demirović, direktorica Dječji dom Mostar
Želim da se zahvalim ljudima u Gradskoj upravi koji su nam bili podrška u 2022. i dalje su u 2023., posebno Odjelu društvenih djelatnosti na čelu sa gospodinom Božom Ćorićem, također i Gradonačelniku i Predsjedniku, Gradonačelnik je svu djecu iz Dječjeg doma častio baletnom predstavom „Orašar“, što nam je bilo izuzetno zadovoljstvo, a Predsjednik Gradskog vijeća je
održao tradicionalni novogodišnji ručak i podijelio djeci paketiće itd.
Glasovanje: 27 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
d)  Centar za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „Los Rosales“ Mostar
Mirna Mezit, v.d. direktorica Centra za djecu i omladinu sa posebnim potrebama „Los Rosales“ Mostar
Evo ja nekako već drugi put o tom Izvješću jer sam bila nazočćna i kada su bile osnovne škole. Nešto posebno nemam reći  što se tiče našeg Izvješća, mislim da smo sve obuhvatili.
Glasovanje: 29”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
e)  Pučka kuhinja Mostar
Franjo Slišković, direktor Pučke kuhinje Mostar
Pučka kuhinja je dostavila izvješće na koje ja nemam što dodati, a vama ću se zahvaliti na povećanju sredstava koja ste dodijelili za rad Pučke kuhinje u ovoj godini pošto smo se stvarno
u prethodnoj godini mučili sa tim sredstvima.
Glasovanje: 29”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

Ad.15. ) IZVJEŠTAJI  zdravstvenih ustanova Grada Mostara za 2022. godinu
a)    Gradska ljekarna Mostar
Normela Vuletić, direktorica Gradske ljekarne Mostar
Znači uspijevamo da poslujemo pozitivno i solventno,  ja bih ovdje još spomenula na početku, možda jedina smo ovdje ustanova koja nije na Proračunu, a Grad nam je Mostar osnivač. Što se tiče naših prostora, ja bih možda ovdje spomenula da bi trebalo obnoviti naše neke ljekarne, pa eto ako može da Grad pomogne preko sredstava za utopljavanje objekata.
Glasovanje: 30 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

b) Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
Siniša Skočibušić, Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
Vi ste u materijalima primili izvještaj, stojim na raspolaganju naravno za sve podatke, želio bih se posebno zahvaliti, zahvaljujući razumijevanju i gradskog vijeća, gradonačelnika i svih službi, jeste, da mi rješavano jedan veliki problem financijski u Centru, a to su nakupljena dugovanja i neuvezani radni stažovi radnika, mi smo trenutno u tijeku sa zaključivanjem tog velikog problema. Što se tiče radnog osoblja, vi znate prije svega da rad sa ovom populacijom je poprilično težak i onda nije baš lako naći liječnike, stoga mi imamo liječnike koji u nas rade ugovorom o djelu, a zaposleni su u drugim zdravstvenim institucijama i na neki način uspijevamo održati službu u kontinuitetu, što je više negoli važno.
Glasovanje: 29 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

c) Dom zdravlja Mostar
dr. Zdenko Klarić, Dom zdravlja Mostar umjesto ravnateljice  Kristine Bevanda
(na porodiljnom)
Uglavnom šta je najveći problem, pojavio se lani gubitak po prvi put, ja sam od 1996. u Domu zdravlja, nikad prije toga nije bilo, mi smo se godinama borili da nekako uspijevamo poslovati pozitivno i evo prvi put prošle godine se javio gubitak. U ovom izvješću vam je navedeno koji su razlozi.
Glasovanje: 29 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

d)    Dom zdravlja Stari grad Mostar
Edo Kapetanović, direktor Doma zdravlja Stari grad Mostar
Što se tiče sredstava ona su definirana ugovorom sa Zavodom zdravstvenog osiguranja, kvartalnim sredstvima od strane Vlade, odnosno Ministarstva, zatim grantovima i u prošloj godini mi smo jeli imali negativan saldo kao što ste vi vidjeli od otprilike 300.000 KM.
Što se tiče organizacijskih i projektnih momenata, možemo navesti jednu veliku stvar i odmah zahvalnost i Gradu i Gradskom vijeću da zajedno ulazimo u jedan veliki projekat izgradnje novog objekta primarne zdravstvene zaštite u Sjevernom logoru, za što su inicijalna sredstva odobrena, prva faza projektnog inženjeringa je gotova, sada moramo ući u izradu projektne dokumentacije u ovoj godini. Tu imamo također projekte koje financira UNDP-i za energetsku efikasnost, nadamo se da ćemo dobiti izvjesna sredstva i projekte jačanja službe za polivalentnu patronažnu zaštitu, odnosno djelatnost, te osnivanje odjeljenja za psihofizičke i govorne poteškoće djece i adolescenata, za šta smo raspisali konkurse za prijem logopeda koji su u toku.
Gradonačelnik je prokomentirao, obzirom da su oba doma zdravlja nekako završila u minusu i obrazloženo je zbog čega se to dešava. Ja bih iskoristio možda evo Gradsko vijeće, a osobno svakako ću uputiti jednu inicijativu za moguće pokretanje nekakvog modela drugačijeg načina financiranja primarne zdravstvene zaštite. Cijela stvar bi se riješila kad bi uspjeli ugovore bazirati na novim standardima i normativima jer ovo  na čemu oni pokušavaju nekako poslovati je tamo iz 1980.-ih godina ako se ja dobro sjećam standardi, normativi i ostalo, nešto što je prevazišlo i vrijeme i više nije ni upotrebljivo, pa ćemo mi vrlo vjerojatno ispred Grada pokrenuti jednu inicijativu prema ZZO-u i pokušati to posložit. Nije baš tako ni teška tema, niti je financijski zahtjevno, ukupno je županiji 12 domova zdravlja, to su prilično kad se sve uzme skupa prilično mala sredstva, a njima bi puno značilo.
Glasovanje: 31 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

Ad.16.)  IZVJEŠĆE Sportskog saveza Grada Mostara za 2022. godinu
Senad Kevelj, predsjednik Sportskog saveza Grada Mostara
Na samom početku se zahvaljujem svim vijećnicima koji su u zadnjih 4 godine, bar koliko sam ja na čelu Sportskog saveza, budžet je povećan 55%, 60% u odnosu kada sam ga zatekao. O uspjesima i rezultatima klubova, članica Sportskog saveza manje-više i tu sve sve znamo, počevši od naše Lane Pudar, evropske i svjetske prvakinje, viceprvakinje, itd. do HŠK Zrinjski, FK Velež, pa do borilačkih klubova i sportova koji zaista  prave dobre i kvalitetne rezultate po svim turnirima, počevši  od Grada Mostara pa i šire.
U raspravi su sudjelovali: Slavko Zovko, Senad Kevelj
Slavko Zovko - Vi ste u izvješću u uvodu napisali da je vaš kao jedan od primarnih zadataka promocija sporta, tjelesne kulture, itd., što radite kako animirat djecu koja su sve više na mobitelu, na laptotima, itd.,, kako rješavate taj problem, koje su vam metode?
Senad Kevelj - S te strane,  kroz osnovne i srednje škole, mi imamo jako puno aktivnosti, to nažalost ove 2 godine u koroni nije bio mogućnosti, međutim kroz sekcije, kroz osnovno i srednje obrazovanje, imamo ih jako puno,  međutim tu ključnu ulogu igraju roditelji, bez toga mi tu puno ne možemo napraviti.
Glasovanje: 31 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Izvješće  je usvojeno.
Pošto su na redu Odluke o davanju suglasnosti na Statute  Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti je dao obrazloženje po točkama 17, 18, i 19. - Znači ovo su tehničke Odluke. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje škole likovne umjetnosti „Gabrijel Jurkić“ Mostar, imamo uvođenje novih zanimanja na koje treba treba dati osnivač suglasnost.  Zatim ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje politehničke Mostar, također uvođenje novih zanimanja i gašenje postojećih zanimanja koja više nisu atraktivna. I treća je ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „Dječji vrtić - Ciciban“, prošle godine smo otvorili vrtić u Gnojnicama i taj vrtić treba ubaciti u Statut i zato mijenjamo.
Ad.17.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje škole likovne umjetnosti „Gabrijel Jurkić“ Mostar
Glasovanje: 28 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.18.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila Javne ustanove Srednje politehničke škole Mostar
Glasovanje: 28 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU „Dječji vrtić –
Ciciban“ Mostar
Glasovanje: 31 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.20.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Agencije „Stari grad“ Mostar
Radmila Komadina, glavna Savjetnica Grada
Razlog zbog čega se danas ovaj Pravilnik nalazi na sjednici Vijeća je taj što je Gradonačelnik donio Pravilnik koji je usklađen sa bolonjskim sustavom učenja, odnosno bodova koji su predviđeni za svako radno mjesto i što na osnovu toga može ići u raspisivanje natječaja prema Agenciji za državnu službu. Osim bodova još je mijenjana ovlast znači direktora Agencije „Stari grad“ da može donijeti akt o raspoređivanju uposlenika obzirom ako ste gledali Odluku o osnivanju Agencije „Stari grad“ da ona nije usklađena sa Zakonom o organizaciji organa uprave jer je donesena 2005.g, gdje akt o raspoređivanju donosi Gradonačelnik. Obzirom da je ovaj Pravilnik potpisan, u Zakonu u organizaciji organa uprave stoji za Pravilnik stručnih organizacija donosi Gradonačelnik, suglasnost na isti daje Gradsko vijeće.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Božo Ćorić, Vlatko Marinović, Radmila Komadina
Adil Šuta - Dolazim iz sektora gdje je za generalnog direktora potrebno 5 godina radnog iskustva, radimo preko 500 miliona prihoda, ne vidim razloga da u ovoj sistematizaciji za direktora ovakvog zavoda stoji 7 godina radnog iskustva, mislim da te stvari treba sustavno riješiti, odnosno spustiti na ono što je definirano drugim pravilnicima i procedurama, sasvim je dovoljno 5 godina radnog iskustva na istim ili sličnim poslovima.
Božo Ćorić, načelnik društvenih djelatnosti - Gradsko vijeće ne može mijenjat, ono samo daje suglasnost prihvata li ili odbija.
Vlatko Marinović -  Pravilnik koji sada razmatramo i u tekstu je naglašeno u gornjoj preambuli da Gradonačelnik donosi i Vijeće može donijeti suglasnost na takav isti tekst, ukoliko izmijenimo tekst predlagač, na ovaj način onda se može glasati na taj način.
Predsjednik - Znači ako je Gradonačelnik predlagač, Vijeće daje suglasnost, predlagač je predložio, izašao je predsjednik Kluba Koalicije sa amandmanom da se umjesto 7 godina stavi 5 i predlagač prihvata, ne vidim šta je sporno?
Marija Soldo, tajnikGradskog vijeća Grada Mostara
 Samo obrazloženje navesti zašto se prihvata 5 a ne 7 godina.
Radmila Komadina - evo ja sam sada ispred predlagača prihvatila u uvjetima za obavljanje pozicije direktora da se smanji sa 7 na 5 godina, tako da ćemo mi ponovo znači izmjenu napravit i dostaviti Gradonačelniku na potpis, a onda imat ćemo suglasnost već. Ne treba mi obrazloženje, obrazloženje je na sjednici Vijeća jer to niti je direktor prihvatio niti smo o tome uopće razglabali obzirom da nismo imali nikakvu inicijativu prije toga.
Predsjednik je zaključio  da je Amandman prihvaćen od predlagača i dao Odluku na usvajanje.
Glasovanje: 30 ”Za“, nema “Protiv”,  nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Radmila Komadina - Naknadno je utvrđeno vezano za ovu tačku, kad smo usvojili Pravilnik Agencije „Stari grad“ obzirom da je Pravna služba intervenirala, odnosno poslala mi obavijest da ovo 7 godina što je Adil rekao i što je predlagač uz najbolju namjeru prihvatio Adilov Amandman da bude 5 godina radnog iskustva, tamo stoji najmanje 7 godina radnog iskustva propisano Uredbom o poslovima osnovne djelatnosti iz nadležnosti organa državne službe, znači stoji najmanje 7 godina. Znači u uredbi tako stoji, tako da zaista nećemo moći promijeniti ovaj Pravilnik u tom pravcu da bude 5 godina, evo ga ovdje, poslano mi je i uredba i što stoji tamo, od 2016. godine je uredba, nije uredba mijenjana i ja sam samo htjela informirati Gradsko vijeće da ne bude sada zabune da mi nešto izmijenimo a nije u skladu sa federalnom uredbom.

Predsjednik je objasnio, pošto je izvjestitelj po  točkama:
Ad.21.) ZAKLJUČAK o prihvatanju Inicijative za preimenovanje ulice i
Ad.22.) ODLUKA o imenovanju privremenog Povjerenstva za promjenu naziva ulica na području Grada  Mostara onda ću to samo da objedinim.
Na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara mi smo dobili jednu inicijativu od Udruženja „Infiniti“ koje je predložilo za promjenu naziva Ulice Mala Tepa po profesoru dr. Amiru Pašiću koji je umro prije godinu dana i po tom znači smo, po Poslovniku uputili Gradonačelniku inicijativu i on se pozitivno očitovao o toj inicijativi i vratio je Gradskom vijeću Grada Mostara. Mi danas ne donosimo Odluku o promjeni naziva ulica već samo upoznajemo sa inicijativom, prihvaćenom od strane gradonačelnika, a pošto mi nemamo ni formirano Povjerenstvo za promjenu naziva ulica, ja sam, evo pogotovo po ovoj 22. točki predložio jedan Zaključak kao predsjednik Gradskog vijeća, a i kao član onog Povjerenstva koje je bilo, kako bi mi izašli iz ove situacije na jedan i zakonit i poslovnički način, pa ja ću pročitati taj Zaključak.
Članak 1. Gradsko vijeće Grada  Mostara će formirati Povjerenstvo za promjene naziva ulica za vrijeme trajanja mandata ovog Gradskog vijeća.
Članak 2. Zadužuju se klubovi vijećnika u Gradskom vijeću da prijedloge za članove ovog Povjerenstva dostave u roku od 30 dana.
Članak 3. Po dobijanju prijedloga od klubova vijećnika, klubovi naroda će predložiti po 2 člana za Povjerenstvo koja će brojat 7 članova, 7. član Povjerenstva će biti iz reda Ostalih.
Članak 4. Do formiranja stalnog Povjerenstva Gradsko vijeće produžava mandat Privremenom povjerenstvu koja je formirana odlukom broj 01-02-564/22 od 28.06.2022.g.
Članak 5. Privremeno povjerenstvo će sve inicijative i prijedloge koje zaprimi Gradsko vijeće po pitanju promjena naziva ulica razmotriti i objedinjene dostaviti na usvajanje Gradskom vijeću  Grada Mostara.
Članak 6. Ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Kažimir Miličević, Adil Šuta, Ibrahim Husnić, Vlatko Marinović Antonio Zelenika, Mitza Drežnjak, Irma Baralija, Ivan Zelenika, Marko Novak, Predsjednik
Adela Gosto – Povjerenstvo  koe je imenovano za promjenu naziva 5 spornih ulica  da vas samo upozorim znači da po Pravilniku i Poslovniku ne možete na taj način, znači to je Povjerenstvo koje je konkretno formirana samo za promjenu tih 5 naziva ulica i njegova funkcija je prestala znači važiti onog momenta kad su izmijenjeni nazivi tih 5 ulica. Što se tiče inicijative od strane udruženja, „Infiniti“  uz dužno poštovanje za sve ono što je gospodin Amir Pašić uradio u Gradu Mostaru i ja sam zaista za tako nešto da se dodjeli ulica koja nosi njegovo ime, ali nisam za to da to konkretno bude Tepa.
Predsjednik - Članak 4. mog prijedloga Zaključka kaže do formiranja stalnog povjerenstva Gradsko vijeće Grada Mostara produžava mandat privremenom povjerenstvu koje je formirano Odlukom.
Kažimir Miličević - Gospodine predsjedniče, istina je ovo sve što ste predložili i da ima smisla u svom Zaključku, ali bez članka 4 i članka 5. Članak 4 i članak 5 već je kolegica Gosto obrazložila zašto nema smisla. Druga stvar, nabrojali ste koje su stvari do sada pridošle, znači ovo novo povjerenstvo koje ćemo oformiti mi se isto tako slažemo da bi trebali imati ove rokove što ste vi rekli da se dostave i onda ono koristiti ću vašu riječ, „kad skupe 24 ruke tad će promijeniti“, isto tako vrijedi za nas i za vas.
Adil Šuta - Mi smo na točci 21. i imamo i Zaključak, a imamo onda sljedeću točku 2. Odluka o privremenom imenovanju Povjerenstva za promjenu ulica. Što se tiče ovoga Zaključka,  pozdravljam kao što su i rekle kolege,  Amir Pašić ja dao svoj značajan doprinos ali mislim da u ovom momentu  ne dolazi u obzir da mijenjamo naziv Mala Tepa  i sve zaključke koji su došli i one koje će doći predlažem da ovim zaključkom uputimo u daljnju proceduru na način da kod naredne tačke Gradskog vijeća formiramo privremeno povjerenstvo ili trajno kako god i da onda to Povjerenstvo razmatra sve zahtjeve koji su pristigli i koji će pristignuti u narednom razdoblju i  mislim da ovaj Zaključak možemo samo primiti k znanju.
Ibrahim Husnić  - Apsolutno podržavam ovaj prijedlog Predsjednika Vijeća i podržavam i ovaj drugi prijedlog, što znači da trebamo izbaciti privremena povjerenstva, nemaju potrebe i nemaju osnova  da djeluju.
Vlatko Marinović - Problem kod produžetka rada privremenog Povjerenstva ne proizlazi iz naziva samog,  privremen ili stalno, nego iz članka 1, dakle ovom Odlukom formira se privremeno povjerenstvo Gradskog vijeća Grada Mostara čiji je zadatak sagledati i predložiti Gradskom vijeću promjenu kontroverznih naziva ulica te iznalaženje odgovarajućih naziva koji prevazilaze ideološke nesuglasice.
Antonio Zelenika - Predsjedniče, molim vas obratite  pažnju jeste li se pogrešno izrazili jer ste rekli u tom vašem zaključku da će To Povjerenstvo nove prijedloge pregledati?
Ja sam ovdje podnio inicijativu u ime Crvenog križa prije godinu i po dana, niko je nikad nije spomenuo, nije uzeta u razmatranje kad smo mijenjali onih 5 ulica. Znači pričamo o 19.000 doza krvi u godini dana koje dadne neko nekome i mi pričamo o nekim izmjenama ulica! Mislim da je Dobrovoljnih davalaca krvi ulica prioritet prioriteta i evo stvarno mi nije jasno što nije bila onda u razmatranju.
Mirza Drežnjak - Što se tiče znači same inicijative, znači inicijativa koja je došla od nevladine organizacije,  nevladinog udruženja, evo gradonačelnik ju je prihvatio i treba kao takva da ide dalje u proceduru. Trebat ćemo zaista u što skorije vrijeme formirati trajno povjerenstvo, naravno od eminentnih stručnjaka iz oblasti povjesti i nekih drugih oblasti, koji će se moći baviti nekim osobama iz  života Grada Mostara, da dodjeljuje bar ulicama koje nemaju do sada naziva imena, a onda naravno kasnije zadatak za kontraverzne nazive ulica.
Irma Baralija - Smatram da nema potrebe da radimo dupli posao, nema  smisla ni logike, hajmo odmah formirati stalno povjerenstvo i sve pristigle prijedloge, ne samo ove što ste vi spomenuli, želim da vas podsjetim,kada smo mijenjali tih 5 naziva ulica, 6, također  „Inicijativa građanki Mostara“ je službeno uputila dopis i tražila da se jedna ulica zove Ulica ženske solidarnosti ili po ženama ili  slično. Ja sam upućivala također službeno i SDP-e je uputio službeno, niz drugih prijedloga, dakle i ti prijedlozi se negdje nalaze, nemojte ih preskakat.
Ivan Zelenika - Ako se već držimo ovog privremenog Povjerenstva koje smo prethodno imenovali za izmjene naziva ulica, ko je  smetao tom Povjerenstvu da ove zahtjeve kako ste predsjedniče i vi sami kazali da ćete obradit sad kroz ovo Povjerenstvo i dosad pristigle zahtjeve, od Maršala Tita ili od kolegice Irme inicijativu koja je išla, ko je smetao tom Povjerenstvu da radi dosad i da to završi? Niko. Znači nije vam se radilo, privremeno Povjerenstvo je posao svoj završilo. Na tragu sam isto tako da se oformi do kraja, do konca mandata ovoga Vijeća Povjerenstvo koje će se baviti svim pristiglim prijedlozima i prijedlozima ubuduće koji će dolaziti za izmjene i promjene naziva ulica. I druga stvar, de brate kanite se više ulica po Cimu, znači ulica Marića, Zelenika i svih ostalih, hvatajte se nekih svojih naselja pa mijenjajte tamo ulice.
Marko Novak – Prvo, žao mi je što kao vijećnici dosta stvari u ovoj vijećnici radimo polovično  Imamo priču o nazivima ulica jako ozbiljnu, pogotovo zato što je Mostar kao takav specifičan i mi umjesto da se uhvatimo toga na ozbiljan način, mi opet polovično. Prvo, u dnevnom redu piše Odluka o utemeljenju privremenog povjerenstva za promjenu naziva ulica na području Grada Mostara, je li ta odluka došla u materijalima, o čemu raspravljamo i spojili smo raspravu u 2 točke!? Međutim ako smo spojili ovu točku sa prethodnom, odnosno sa sljedećom, kažem da mi nismo dobili materijal o formiranju privremene komisije, znači nemamo o čemu raspravljat. Stoga da opet ne bi radili neka polovična rješenja, evo predsjednik Gradskog vijeća je predložio zaključak pa već mijenja i kaže „brisat ću 4 i 5“, pa opet polovično, evo sad pričamo o pola zaključka. Pa hajmo se za iduću sjednicu pripremit, evo dajte danas nekakav naputak da se pripremi kvalitetna Odluka o formiranju stalnog povjerenstva za promjenu naziva ulica, ne vidim zašto bi to bilo toliko opterećenje i da onda krenemo u mijenjanje naziva ulica onako kako su i došli nekakvi prijedlozi, da se prijedlozi uzmu, evaluiraju i kaže je li zaslužuje ili ne zaslužuje, ali da to bude studiozno i napravljeno na kvalitetan način, a ne da se ovako nabacujemo nekim temama.
Kažimir Miličević - Evo na tragu kolege Marka, mi smo međusobno iskomunicirali ovdje Klub HDZ-a, čak i sa kolegama iz HRS-a i mišljenja samo da bi ovo trebalo vratiti na doradu ove točke, ako ćemo uopće o njima odlučivati jer vidite i vi sami da nisu kvalitetno pripremljene.
Predsjednik - Znači točka 21 koja kaže „Inicijativa“, mi bi po Poslovniku trebali donijet zaključak o prihvatanju inicijative gradonačelnika na prijedlog ovog „Infiniti“ udruženja i time dobivamo zaključak o prihvatanju inicijative i ona mora  da se pretvori u odluku kojom bi se odlukom dala promjena naziva imena Ulice Mala Tepa u ovu znači.
Druga točka 22. znači, Odluka o imenovanju privremenog povjerenstva, ja sam rekao da sam promijenio Zaključak umjesto odluka upravo iz ovog razloga, radi privremenog povjerenstva koja bi mogla raditi ova 2 mjeseca, zaboravio izbacit ovo što je tamo bilo za kontraverzne, samo je to trebalo izbaciti i onda je Zaključak mogao ići kao ovakav.
Znači kad sam rekao 7 članova, nisam mislio na vijećnike već klubovi će predložiti eksperte iz nekih oblasti, povjesti, zemljopisa ,itd,  njih  će predložit, nećemo mi vijećnike predlagat, ja barem mislim u to povjerenstvo, a i možemo, iz Ostalih da ima neko, po 2 iz kluba naroda i 1 iz reda Ostalih, je li to problem. Dobro. Sad pošto sam ja predlagač, a Statut i Poslovnik o radu mi dozvoljava, ovo što su rekli, da ovo ide na doradu, samo želim odgovorno da kažem ovdje znači, da je ovo samo igra i od ovih promjena naziva ulica u ovom mandatu 99% neće bit ništa. Žao mi je prijedloga za gospodina Amira Pašića što neće proći, dogodine ćemo imat konferenciju u Gradu Mostaru koju će organizirati „ISIKA“ znači a mi nećemo usvojiti promjenu naziva ulice bilo koje, je li to Mala Tepa ili bilo koja ulica, zato što ćemo ubaciti u ovaj koš i Titovu koju traže i ne znam ni ja koje sve će tražit itd.
području Grada  Mostara
Predsjednik je povukao  točke  21. i 22. Dnevnog reda na doradu.

Ad.23.) INICIJATIVA za postavljanje instalacije „MASLINOVA GRANČICA“ na lokaciji Španjolski trg-turbo rotor
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Naime, kad je rađen kružni tok na Španjolskog trgu, bilo je  privremeni kružni tok, pa smo imali problema imovinskih na tom kružnom toku, pa smo imali financijskih problema to riješiti, proglašen magistralni put, nije se mogla riješit dokumentacija i onda jedna saga koja se nije mogla raspetljat i ja sam se stvarno jako zauzeo oko Španjolskog kružnog toka zato što mi je prevažan lokalitet jer je to centar Grada, valjda ko dođe u Mostar tu mora nekako proći, otkud god dođe i evo nakon jedno pola godine truda, odlazaka 100 puta u Sarajevo, pokušaja i ostaloga, Emir Nuspahić, Tiho Sesar, ja i još svi koji su bili uključeni u tu cijelu priču smo uspjeli nać rješenje i iznaći sredstva i završit kružni tok, koji je ispao po mom mišljenju lijepo i sad taj dio grada stvarno izgleda uređen. Vidim da su mnoge medijske kuće, čak i svjetske, kad Mostar prikazuju u ovom ili onom obliku osim Staroga mosta,  koji je naravno uvijek onako mega priča, često se vidi i Gimnazija i taj lijepi trg i ja sam zbog tog i ponosan. Tad je zbog tih tehničkih razloga i traženja i novca i mogućnosti da se to izgradi, nekako u drugi plan pao taj estetski dio tog dijela, odnosno tad smo razmišljali bi li možda neka fontana, pa ne bi, pa onda je bio dojam da može samo to još dodatno iskomplicirati stvari, ali evo kad završimo to pa ćemo napravit nekakvu primjerenu skulpturu ili već šta god bi bilo primjereno tu da bude. Imali smo tad nekakvih  i jedna od ideja je bila i možda je to bio pravi put i tu sam  ja možda malo zalutao, a evo objasnit ću i zašto, je bila da raspišemo čak međunarodni natječaj da bi umjetnici dali svoj prijedlog kako oni vide to i onda mi u nekom širokom sazivu se skupili, našli priliku i odlučili šta to da bude, itd. Međutim, prije izvjesnog vremena je došao jedan prijedlog, inicijativa, dobronamjerna inicijativa od strane Sveučilišta u Mostaru, koja se meni osobno jako svidjela i ideja iza te inicijative mi je bila onako plemenita, dobronamjerna, u želji da to prenesem evo i vama i građanima Grada Mostara sam ja prihvatio tu inicijativu i rekao super je ideja, a ona je vrlo jednostavna, tri maslinove grančice, simbol mira, uz sve tri religije, čak i sve abrahamske religije, znači i u judaizmu i u islamu i pravoslavlju i u katoličanstvu, simbol mira koji je nama jako bitan, rotor koji se nalazi na nekadašnjoj nesretnoj liniji razgraničenja, odnosno ratnoj zoni. Sve mi se nekako uklapalo da bi stvarno to moglo biti to i taj prijedlog sam ja prihvatio i imao ga potrebu s vama evo ovdje iskomunicirati. Žalosti me da sam čuo puno komentara ovako nezvanično, da maslinova grančica nije, nema veze sa islamom i tako, uglavnom možda čak da i ne komentiram baš sve šta sam čuo jer su gluposti uglavnom šta sam čuo. Evo i sad u ovom momentu ovdje s obzirom da se radi po poprilično jeftinom, pod navodnicima jeftinom, odnosno racionalnom spomeniku ili sklupturi, koja ne zahtijeva neko veliko financijsko izlaganje, da kroz vinjetu imamo taj prihod koji imamo i da sam ja imao nekakvu i želju i potrebu da građanima pokažem da se sad taj prihod koristi dalje u turističke svrhe, vjerojatno bi bio nekakav point gdje bi ljudi se slikali i slali poruku opet mira iz Grada Mostara, maslinove  grančice i ostaloga. Evo to je negdje bio motiv i ostalo. Zanimat će me evo možda vaši i komentari i sve ostalo, ukoliko mislite slično kao ja ja ću nastavit s ovom inicijativom, ukoliko ne, možemo se vratit jedan korak nazad i provest proceduru na način da napravimo nekakav natječaj za izradu idejnog rješenja, pa onda glavni projekat i sve ostalo, a to će sigurno neko vrijeme potrajat, moguće čak zahtijevati i puno ozbiljnija financijska sredstva, ali ako se vi svi tako odlučite meni će bit ovaj možda teže, vremenski sigurno zahtjevnije, a mislim da je ova ideja onako ispala vrlo interesantna, dobra, svi bi je trebali pozdravit s nekog mog stajališta i s moje percepcije, ako je to drugačije slobodno recite.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Haris Nazdraić, Silvio Bubalo, Boška Ćavar, Vlatko Marinović, Irma Baralija, Adil Šuta,  Slaven Bevanda, Ivan Zelenika,  Bsanel Žuljević, Damir Šunjić, Gradonačelnik
Adela Gosto - Jako puno  sam čitala i upoznata sam u sve religije i maslinova grančica jeste nešto što je u svijetu  prepoznato kao simbol mira.  Ono što je meni sporno je, kraj ovoliko  da kažem obrazovanih ljudi, kraj toliko umjetnika u našem gradu, zašto nije raspisan natječaj, pa da dobijemo ne znam 5 ili 10 ili 20 ideja umjetnika, pa da izaberemo najljepšu, kao što je to bio slučaj kada smo radili sa suvenirom Grada Mostara? Zbog čega i na osnovu čega je znači uzeta tek tako inicijativa jednog čovjeka, koja na kraju krajeva mislim da ne može ovako na ovaj način ni biti jer ona 30.000 KM iznosi, da je ona do 6.000 KM pa da se ovako  može bez tendera sprovesti. Imamo znači fakultete umjetnosti, imamo kipare,  imamo slikare, imamo toliko pametnih i mladih ljudi i imamo puno prepoznatljivih stvari, odnosno da kažem simbola po kojima je Mostar puno prepoznatljiviji od maslinovih grančica, iako i ako ona bude najljepša među tim svim predloženim apsolutno nemam ništa protiv, ali jednoumlje nikako.
Haris Nazdraić - Ono s čim nisam suglasan u ovoj inicijativi jeste, malo se preambiciozno u drugom dijelu pojašnjenja krenulo u to da maslinova grana treba da bude i da ona jest simbol Grada Mostara. Ja cijenim da simboli jednog grada, jednog društva, jednog naroda, ne mogu biti nametani niti nametani niti na taj način komunicirani od bilo kojih predstavnika ili vlasti u Gradu Mostaru, simboli nekako nastaju prirodno i spontano kroz dugu tradiciju naroda i građana, ono u čemu mi izvorno pripadamo i osjećamo pripadnost prema određenim vrijednostima. Cijenim da maslina u filozofiji i u kulturi je kapitalizirana, pa i na ovim ovdje  prostorima, međutim ne mogu se svi građani poistovjetit sa skulpturom masline. Drago mi je da je Gradonačelnik išao  u toj dobronamjernoj komunikaciji, da je moguće da se raspiše javni poziv i mislim da je to najbolje rješenje, gdje ćemo imati priliku da više autora, više zainteresiranih strana ponudi svoje umjetničko rješenje i da eto Mostar dobije jednu finu umjetničku tu postavu i instalaciju, a po meni ni ova hortikultura na Španjolskom trgu u kružnom toku nije nimalo loša, jako je lijepa.
Silvio Bubalo - Poruka mira kaže 3 maslinove grančice, 3 konstitutivna naroda, evo ja sve čekam da neko upita a Ostali, opet ja moram pitat a šta je sa Ostalim? Mislim ovo je ono klasično slaganje marketinški nešto, ali idemo dalje. Kroz inicijativu idemo dalje na obrazloženje i ovako stoji, ide informacija koja kaže, „zakonski gledano prihod prema ovoj odluci spada u komunalnu naknadu, a Mostar s obzirom da je domaćin velikom broj gostiju od svih odlazaka i dolazaka ostavlja oštećene prometnice kao i velike količine otpada“. Je li logično da sljedeće bude i zato novac od vinjeta ulažemo u ceste koje su oštećene od velikog broja dolazaka,  jok mi ulažemo u skulpturu, koja po meni, ja ću to reći, ja sam to rekao,  to je drugi vrlo bitan dio, za mene maslinova grančica nije simbol, tamo piše u onom dijelu „simbol Mostara i regije“, nije brate simbol ni Mostara ni regije, treba biti realan pa reći. Simbol Mostara i regije je po meni vinova loza, trs, ne znam, evo ja sam gledao jednu super ideju iz Istre, u Istri svi kružni tokovi imaju zasađenu prirodnu vinovu lozu jer je i u njih vinova loza predstavlja neki simbol te regije, isto kao što je u nas vinova loza simbol Mostara i regije, također smokva, šipak, trešnja. Meni samo ovaj dio nije jasan, o koliko se novca tu radi, to je pitanje ovako, jer da se radi o marki proračunskog novca mislim da nam treba natječaj.
Boška Ćavar - Zanima me šta je bilo sa inicijativom koju smo gđu. Nataša i ja postavili da se izradi jedno veliko srce, odnosno jedan natpis Mostar sa jednim srcem, da li je to možda izrađeno i je li negdje postavljeno, kao što imaju svi gradovi gdje god prođete itd.
Vlatko Marinović - Prije svega sam naziv točke dnevnoga reda je Inicijativa za postavljanje „MASLINOVA GRANČICA“ na lokaciji Španjolski trg-turbo rotor, dakle radi se o inicijativi na kojoj Gradsko vijeće, dakle mi kao gradski vijećnici možemo slobodno samo je primiti k znanju, jer u konačnici gradonačelnik Grada Mostara, što bi valjda trebali znati kao ovlašteno tijelo Grada Mostara ima ovlasti, pravne ovlasti nad kompletnom ovom provedbom postupka, za koju ja sam u jednome trenutku čak i ne ulazeći u suštinu same inicijative shvatio da se radi o hvale vrijednoj inicijativi u prostoru koji svakako zaslužuje određeni spomenik, spomenik koji, neću uopće ulaziti u ova poljoprivredna tumačenja dakle radi se o metafori koja je svima jasna, maslinova grančica koja se u principu koristi kod svih abrahamskih religija, to znači i u kršćanstvu i islamu i židovstvu, koja je univerzalni simbol mira i upravo na takvom jednom mjestu koje je preopterećeno nedavnom prošlošću ona ima maksimalno smisla i iz perspektive gradonačelnika, a evo i iz perspektive Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a to doista je neka vrsta potpuno humanog, civilizacijski utemeljenog pristupa toj temi. Svaka druga inicijativa u ovom nekakvom pravcu otvarat će samo opet prostor za rasprave jeli to stvarno simbol Mostara, jeli to simbol Hercegovine, jer nije suština da to bude stvarno simbol Mostara, mi mamo masu simbola koje trebamo vrednovati po Gradu Mostaru, stvar je u simbolici koju ostavljamo iza sebe na tom tu točno prostoru, lokalitetu, točno na sredini Bulevara, i to je suština ove ideje.
Irma Baralija - Želim da otvoreno pohvalim ideju gradonačelnika da određena sredstva odvoji za instalacije ili neka umjetnička djela, to je sjajno, iskreno ovo sad govorim i htjela sam da to javno kažem jer ne znam koliko ste upoznati, ali u većini velikih svjetskih gradova jako visok procent u proračunu se upravo izdvaja da se prave određene skulpture, spomenici, koji su u većini slučajeva možda i apstraktni, ali kojima se daje dodatni sadržaj i vrijednost cijelom gradu i prave nove turističke atrakcije. Ako želimo da se odmaknemo samo od Starog grada i par nekih stvari koje imamo u Mostaru, mi moramo ići tim putem da dajemo i kreiramo nešto novo. U tom smislu drago mi je da ste došli na tu ideju, ali zaista mislim da trebamo svi zajedno da budemo i konstruktivni, mislim da je najbolji put da se raspiše konkurs, da pristigne što više ideja, pa na kraju krajeva hajmo to pretvorit u tradiciju pa ćemo svake godine ili svako 4 godine imat takav jedan natječaj, pa ćemo imati niz skulptura ili sličnih simbola.
Adil Šuta - Evo da ne bi imali pravne nedoumice, nisam pravnik, ali jasno piše, mogu pročitati, znači inicijativu podnosi gradonačelnik u skladu sa članom 132, a o njoj donosi odluku Gradsko vijeće u skladu sa članom 133, ne primamo je ka znanju, nego je u formi akta, odluke, zaključka ili itd., prihvatamo ili ne prihvatamo.
Slaven Bevanda - Što se tiče ove inicijative ja ću imat  dvije vrste stava, prvi je pravni, ja ne znam koliko ovo košta, neko spominje 30.000 KM, je li to puno ili malo ne znam za bilo koje umjetničko djelo, ali pitanje je postupka javne nabavke. Mislim da prvo imamo jedan pravni problem ako bi ga tu tumačili, pa možda bi tu iz menadžmenta Gradske uprave trebalo obratit pozornost kod svega toga. Pod dva, vidim inicijativu, meni je jasno to je uputilo Sveučilište inicijativu, pa sam mislio možda da nije to donacija Sveučilišta koju bi mi mogli primit kao donaciju nekog umjetničkog djela, ali evo očigledno da nije, je li tako govorim s te neke strane i zato ne bih volio i to smo mi i na Povjerenstvu za statut komentirali u petak i ne želeći ništa komentirat ni inicijativu ni umjetničko djelo u tom djelu, ja sam rekao da je ovo pitanje da predlagač vidi postoje li ikakve pravne procedure da mi donesemo odluku  da li bi već ušli u problem, jer nije javna nabavka nekog umjetničkog djela, ovo znači mi prihvatamo nešto što bi trebali kupiti je li tako, ako prelazi direktni sporazum a prelazi, onda smo u nekakvom pravnom problemu ja govorim, u sukobu sa javnim nabavkama, ali evo o tome bi se moglo nešto konzultirat drugačije. Pozdravljam razmišljanja da mi u Gradu možemo, više je i vrijeme da pokrenemo neke stvari i da imamo niz i malih parkova u gradskim naseljima i negdje, gdje ne bi bila skupa umjetnička neka rješenja, da oplemenimo te prostore.  Isto tako bih volio da uz ovu inicijativu smo imali mišljenje nekoga, ja mislim koliko znam i po sistematizaciji u Gradskoj upravi imamo ljude koji su zaduženi za urbani mobilijar, da li ta uklopljenost,  li to nešto ugrožava sigurnost prometa u ovome trenutku, ne znam, evo govorim to je ono što ne znam, ali ovakva inicijativa jedino što bi mi mogli u ovome trenutku je da prihvatimo eventualno donaciju nekoga, to je nešto sasvim drugo, to je kad bi bilo to. A što se tiče ovog načina da mi sada ako prihvatimo inicijativu Gradonačelnika trebamo donijeti Odluku, iz te Odluke bi trebao proizaći postupak, neko je spominjao da se krene kasnije u postupak javne nabavke, kako ćemo krenut u postupak javne nabavke oko čega, šta nabavljamo, znači mi već nabavljamo nešto direktno, određeno, itd.,
Ivan Zelenika - Većina prethodnika se bazirala na ovaj dio oko pravne osnove i svega što vuče taj dio oko Zakona o javnim nabavkama, što podržavam i eventualno možda i stoji, međutim jedan dobar dio njih je po tom krinkom uvijao u celofan maslinovu grančicu. Kako ste i sami u uvodu kazali znači maslinova grančica i u jednoj i u drugoj i u trećoj konfesiji je vrlo, vrlo poznata i znana i kao jedan simbol mira i svi oni koji s ove govornice već 3 godine nas pozivaju na suživot, mir, zajedništvo, toleranciju i sad da ne nabrajamo  a kad siđe s govornice radi, misli i uvažava sve ono nešto drugo, dio onoga što izgovara s ove govornice ne razumije, onaj drugi dio koji izgovori razumije , ali ga ne živi i ne radi za njega.
Sanel Žuljević - Odmah na početku da napomenem, meni maslinova grančica ne smeta, znači od kad znam za sebe bijela golubica i maslinova grančica su simboli mira, ne smeta mi što će predstavljat 3 konstitutivna naroda, a nema Ostalih, ako ta 3 naroda nađu svoj mir naći ćemo i mi mir sa njima, tako da nije nikakav problem.
Damir Šunjić - Ova rasprava dugo traje, možda sam umoran, vrtim po glavi, nisam se mogao sjetit da smo vodili raspravu oko fontane na kružnom toku!?
Gradonačelnik - Znači ljudi ovo je bila vrlo jednostavna priča, skulptura koja se meni kao gradonačelniku, a vidim i većini ljudi kojima sam poslao šta ti se ovo čini kažu super i u jednom momentu vi napraviste sad od ovoga i političku temu i  ako ne želite ne želite, nije uopće to problem. Evo ja ću povući inicijativu, ali ne mogu vjerovat šta napravismo od jedne fine priče, svi gledamo obrnuto, odnosno svi nekako dodamo tu neku dimenziju nečega čega nema unutra.
Gradonačelnik je pojasnio da povlači ovu tačku sa Dnevnog reda, proceduru ćemo ispoštovat, pa možda dođemo opet na isto bez potrebne ove diskusije.
Predsjednik -  Zatvaram ovu tačku.  Inicijativa je povučena sa Dnevnog reda.

Ad.24.) PRIJEDLOG ZAKLJUČKA po  INICIJATIVI  SDP-a sa 32. redovite sjednice
Izvjestitelj Sanel Žuljević, ispred SDP-a
Nećemo ovu točku  povući, nije naša inicijativa, inicijativa je logoraša, znam  da neće proć, ali eto da odradimo, da bar pokažemo na čijoj smo strani. Znači odmah da naglasim, nije nam bio cilj politizacija, ni podizanje tenzija. Mediji tvrde SDP  zabranjuje izgradnju muzeja, nigdje u odluci ne piše SDP-a zabranjuje, SDP-e samo moli da se nađe neka druga lokacija adekvatna, neka se napravi muzej na 5 katova ja ću doć na otvorenje, nije  problem, meni muzej ne smeta, HVO mi ne smeta, ovo nemojte shvatit kao osudu HVO-a, ja samo tražim da se poštuju žrtve logora koji je tu evidentno postojao.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Irma Barlija, Adil Šuta, Gradonačelnik, Damir Šunjić, Ibrahim Husnić, Antonio Zelenika, Ivan Zelenika, Adela Gosto,  Predsjednik, Slaven Bevanda
Vlatko Marinović - Evo krenut ću samo od pravnog aspekta, dakle sam Zaključak  se u početku poziva na članak 8 stavak 1 točka c Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, pa evo pročitat ću: „u ostvarivanju svojih prava i dužnosti dakle vijećnik ima mogućnost inicirati donošenje i podnositi prijedloge propisa i akata iz nadležnosti Vijeća“. Ovdje se ne radi o nadležnosti Vijeća, obrazložit ću zašto, zato što je odlukom Ministarstva obrane BiH iz svibnja 2019. godine definirano formiranje muzeja i muzejskih odjeljaka pješačkih pukovnija Oružanih snaga BiH. Istom odlukom odobreno je formiranje muzeja Prve pješačke gardijske pukovnije Oružanih snaga BiH u Vojarni „Stanislav Baja Kraljević“ u Mostaru. Dakle, tu se radi o zgradi iz 1912. godine, Austro-Ugarska izvorna građevina, koja je sama po sebi muzej, veličine 838 metara kvadratnih, to čisto radi javnosti ali i radi svih nas vijećnika i radi se o 4 i po hektara vanjske površine, što je primjereno za vojni muzej tog tipa. Inače, tu se radi o perspektivnoj vojnoj imovini u isključivoj nadležnosti Ministarstva obrane države BiH. Dakle, da bi evo skraćivali jer nema potrebe nekakvog pretjeranog obrazlaganja, činjenica da nemamo nadležnost odlučivati o ovim stvarima proizlazi iz same činjenice da Ministarstvo obrane BiH ima isključivu nadležnost nad istom.
Irma Baralija - Vrlo mi je zanimljivo, ove posljednje dvije točke o kojima smo raspravljali, prethodna točka da vas podsjetim bila je duga rasprava o tome kako trebamo imati 3 grančice i simbol mira i živjeti u ljubavi, prijateljstvu, slozi, itd., nakon toga odmah poslije ide točka gdje govorimo o izgradnju muzeja, gdje imate vrlo jasne, dokumentirane dokaze i izjave svih Bošnjaka u Gradu Mostaru koji kažu „nemojte to da radite, to nam je problem“ i kako da ne budemo ostrašćeni, mislim meni je 5 članova porodice bilo na „Heliodromu“ i ovdje pretpostavljam da ima i drugih, ne samo Bošnjaka, da ima sigurno i drugih ljudi čiji su članovi porodica bili na „Heliodromu“, kako da ne budemo ostrašćeni. Mislim znam da nije nadležnost striktna i možemo sada se vaditi na to, ali znate da se uvijek sve prelama preko naših leđa i mi smo na kraju krajeva ovdje koji moramo živjeti zajedno, ako želimo da živimo zajedno a ne da ratujemo, onda ne možemo radit ovakve stvari.
Adil Šuta - Nisam pravnik, ali opet tumačim, članak 8 za koji  kaže da mi možemo u okviru svoje nadležnosti donijeti, znači u ostvarivanju svojih prava i dužnosti vijećnik ima mogućnost inicirati donošenje i podnositi prijedloge propisa i akata iz nadležnosti Vijeća, to je članak 8. A član 128 kaže „zaključkom Vijeće  u okviru svojih nadležnosti naročito pokreće inicijative za izmjene zakona i drugih propisa“
Gradonačelnik - Znači danas kad bi uzeo nekakav siže cijele sjednice bilo bi ovako „može, ali nemoj da se zove hrvatsko“, „maslina nemoj jer je previše kršćanska negoli islamska i sad treće smeta i HVO!? Nemojte, samo malo, nemojte to raditi, vrlo jasno je izlaganje kolege Marinovića bilo zašto je ovo bezveze, a i vrlo jasno izlaganje Adila Šute je bilo ustvari o čemu se radi. Dajte prestanite se nadmudrivati, ne pričamo ovdje o nečem trećem već pričamo o našem Gradu Mostaru, pričamo o Gradskom vijeću Grada Mostara.
Damir Šunjić - Ne vidim ovdje nikakvu svrhu da pričamo o ovome i čitava priča je postavljena na pogrešne temelje, ne radi se ovdje o izgradnji jednog muzeja, ovdje se radi o izgradnji 3 muzeja za 3 vojne komponente, samo na različitim lokacijama. Ovdje je u Mostaru zato što je sjedište te pukovnije u Mostaru, a lokacija gdje će biti muzej nije ista lokacija gdje je bio logor, ali evo, ja sam 1991. godište pa da ne pričam o tome, imaju ljudi koji su stariji i koji mogu o tom pričat.
Ibrahim Husnić - Ovdje je došlo na dnevni red i mi se moramo odrediti i reći svoj stav i svoje mišljenje i ja sam sad izašao za govornicu i iznosim ga, što znači moram se odrediti na tu namjeru da neko hoće da otvori muzej tamo gdje je jedan narod bio zatvoren kao logoraši. Ali ne, ja najviše izlazim da u tri rečenice kažem, ne smeta nama ni muzej, ne smeta nama ni Hrvatsko narodno kazalište, ali smetaju nam te lokacije koje ste izabrali.
Antonio Zelenika - Irmi i kolegi Husniću ispravak, a i SDP-u i logorašima, nije to ta lokacija i nije mi jasno što uprazno idemo, od prošle sjednice mogli ste provjerit, od prošle sjednice kad nije prošlo do ove sjednice nekoga od predlagača zovnut. Znači širi kompleks, sad pričamo o „Heliodromu. Ne bih izašao nikako, ali evo morao sam jer to nije nikako ta lokacija, znači to je pa više stotina metara zračne linije odvojeno, prvi je hangar možda 200, 300 metara ispod ceste, a znači do dna dole gdje su hangari oni gdje je to bilo to stvarno treba da ljudi obilježavaju i ove su godine i došli logoraši koliko znam, prvi put je bilo pušteno da dođu, a na primjer nije HVO-a logorašima dopušteno u Četvrtu osnovnu da dođu, kad bi sad ovdje, ali ne želim pričat, ja sam rekao ovo prvi put ovdje na prvoj sjednici kad smo došli.
Ivan Zelenika  -  Ja repliciram na sve. Ja bih samo preporučio kolegama, mogu donijet gore kod sebe iz ureda samo dva naslova da pročitaju, jedan se zove „Transverzala zla“, a drugi se zove „Od tvorca logora do radosti poricanja“, dva naslova knjige, evo kolega Sanele vama ću prvom dostaviti pa možete kolegama proslijedit kad pročitate, jako poučne knjige, pa evo vrlo jednostavne i teške knjige.
Adela Gosto - Ja sam neko tko je dobio poruke ovih dana, znači u ovom momentu dok ja ovo razgovaram potpisuje se znači peticija. Samo ću vam nešto pročitati, kaže, „zaista nisam nacionalista, družim se sa svim vrstama normalnih ljudi, ali ovo je čista provokacija i shvatam da je ovo igranje i više politike su umiješane, ali zaista dokad ćemo mi obični ljudi koji smo preživljavali golgote u tome logoru biti neko ko se na ovaj način provocira“.
Predsjednik - Ovaj Zaključak koji je predložio SDP-e je u skladu sa Poslovnikom rada Gradskog vijeća Grada Mostara, svi smo svjesni da nema nikakvu težinu, bez obzira kako ga izglasali, pozitivno, negativno, on nema težine. Imamo prijedlog, inicijativa je i Zaključak predložen u skladu sa ovim, mi ćemo glasat o tome, nemojte iznositi bez potrebe dizanje tenzija, mi ćemo se izjasniti o tome, Vijeće se sastoji od 35 vijećnika, za ovu inicijativu ako će proći je potrebno 18, ako ima dovoljno proći će itd.
Slaven Bevanda - Nekad u ovoj državi je donesen Zakon o obrani, to je krenulo od 2005. godine, ujedinjenje vojnih komponenti, itd., iza toga su doneseni podzakonski akti, pa je donesen mislim 2014. Pravilnik o formiranju muzeja pješačkih pukovnija, itd., već kako se zovu sve 3, koje baštine neku tradiciju vojnu, itd., sve tri vojne komponentne, iza toga je ministar obrane, potpisao Odluke o formiranju tih muzeja. Molim, sve je to nesporno i sve je to bilo već prije 5 godina najmanje jeli tako i prije 5 godina je neko i odabrao lokacije i ponudio lokacije i odredio se prema tim lokacijama, pa i ova lokacija gdje je sada muzej HVO je određena obzirom na sve okolnosti, čija je imovina-vojna je imovina, i zna se da je to vrh Vojarne „Stanislav Baja Kraljević“, iza postojeće kapele poginulima, gdje nije bio nikakav zatočenički centar u tom dijelu ili vojni zatvor HVO-a. Znači tu to nije bilo. Molim vas to je stara Austro-Ugarska zgrada, mi smo kao vijećnici ispred Kluba Hrvata tu bili poslije prve ili druge sjednice pa svi su to znali, pozvali su nas da vidimo kako to treba izgledat. Poslije mislim da je neka arhitektica iz Sarajeva čak uradila arhitektonsko rješenje tog vanjskog dijela muzeja, radi se ne znam od nekih, u onom polju postavit će se neke vojne postavke, itd.
Glasovanje: 14 ”Za“, 13 “Protiv”,  3 “Suzdržana“
Zaključak nije usvojen.
Ad.25.)  ODLUKA o proglašenju javnog interesa za Projekt „Izgradnja južne obilaznice Mostara, dionica Miljkovići-Rodoč-veza na M17 i M6.1, faza III (Tunel Novi-Avijatičarski most) i faza IV (Avijatičarski most-veza na M17 i M6.1)“
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna Savjetnica Grada
Što se tiče ODLUKE o proglašenju javnog interesa za Projekt „Izgradnja južne obilaznice Mostara, dionica Miljkovići-Rodoč-veza na M17 i M6.1, faza III (Tunel Novi-Avijatičarski most) i faza IV (Avijatičarski most-veza na M17 i M6.1)“, vidjeli ste da je odlukom Federacije iz 2021. godine utvrđen javni interes za radove i rekonstrukcije magistralnih cesta u F BiH, da je izmjenom Prostornog plana iz 2009. i 2012. godine Gradsko vijeće znači usvojilo planski dokument za predmetnu lokaciju gdje je planirana izgradnja južne zaobilaznice, a sve iz razloga da bi se rasteretio promet na postojećom magistralnoj cesti M6.1 Posušje-Široki Brijeg-Mostar. Iz tog razloga znači Gradsko vijeće može donijeti odluku ako se radi o dijelu magistralne ceste ili nekom od objekata magistralne ceste na gradskom području i upravo iz tog razloga je donesena Odluka o proglašenju javnog interesa. Korisnik eksproprijacije je ovdje Javno poduzeće Ceste F BiH, koji su i osigurali sredstva u iznosu od 1.940.523 KM za postupak eksproprijacije. Kad se donese ova Odluka od strane Vijeća, onda  Javno poduzeće pokreće postupak eksproprijacije prema nadležnoj službi za nekretnine.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut Pravne akte i nadzor zakonitosti
Znači ovdje je provedena procedura, osigurana sredstva koja se osiguravaju u okviru Vlade Federacije i Javnog poduzeća za isplatu, a gradske službe će provest procedure.  
Ostale Odluke koje danas imamo, znači imamo Odluku o davanju na privremeno korištenje Gradske Banje-kupatila Sportskom savezu Grada Mostara i od imovinskih predmeta znači imamo Odluke o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja parcele, tu su provedene procedure, izvršene procjene, pribavljena mišljenja pravobraniteljstva u toku postupka, a ostali predmeti se samo odnose na odbijanje zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta u 2 predmeta, to su predmeti Ramljak i Maksumić, i Izmjenu Rješenja u predmetu Topić, znači svi imaju odgovarajuće provedene procedure i mišljenja pravobraniteljstva, tako da mogu ići na Vijeće.
Glasovanje: 20”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.26.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje zgrade Gradskog kupatila – Banja na adresi Musala bb u Mostaru Sportskom savezu Grada Mostara
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.27.) ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu Ivice Kevilj sina Jure
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.28.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Borislava Ramljaka, sina Šimuna iz Mostara
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.29.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Zije Maksumić, sina Muje za utvrđivanja prava vlasništva
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.30.) IZMJENA RJEŠENJA po službenoj dužnosti (Džemal  Topić)
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Izmjena Rješenja  je usvojena.

Ad.31.) Rješenje u utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu IMBREX d.o.o. Mostar zastupan po poduzeću Geo-Data d.o.o. iz Mostara.
Glasovanje: 22”Za“, nema “Protiv”, nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Nakon ovoga završena je 33. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                        PREDSJEDNIK
Marija Soldo                      Salem Marić

 

                

Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01- 04 - 193 /23  
Mostar,18. 05. 2023. godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 32. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 27.04.2023. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 10,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve prisutne  i poželio dobrodošlicu na 32. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, tajnik Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostar nazočan 31 vijećnik, 4 vijećnika će se naknadno pridružiti. Konstatirano  je da postoji kvorum za rad današnje sjednice i Predsjednik je pročitao
                                                Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa  31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „ZGONI  II;
4. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“  Gradsko područje Jugoistok;
5. ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna  Regulacijskog plana „Sjeverni logor“
    Grada Mostara, područje Stari grad;
6. PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
7. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
    građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
8. ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plate u organima Grada Mostara za razdoblje
    od 01.01. do 30.06.2023. godine;
9. ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
10. IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika  Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do 31.12.2022.
      godine;
11. PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske
      uprave Grada Mostara;
12. ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar  pass kartice;
13. ODLUKA o primjeni   i načinu prodaje Mostar pass kartice;
14. ODLUKA  o bratimljenju  između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada
      Bassano del Grappa (Republika Italija);
15. Akcijski  plan  održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
      klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
16. IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu;;
18. IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
19. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište SALAKOVAC;
20. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC;
21. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI Grad    
     Mostar;
22. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI;
23. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i javnog
      vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara  (gospodarsko      
      društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo );
24. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije ( JP
      „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
25. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      Elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije  
      (gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
26. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      Elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
      (gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
27. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
      (gospodarsko društvo „UMIKON“  d.o.o. Mostar );
28. INFORMACIJA  o provedbi ODLUKE o radnom vremenu objekata u kojima pravne i
      fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara;
29. ODLUKA o zamjeni nekretnina  u vlasništvu Grada Mostara
      i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar;
30. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe
      Ćorić sina Martina;
31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića;
32. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrića sina Mumina;
33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje  prava vlasništva na građevnom    
      zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa;
34. RJEŠENJE  o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo, podružnica  
      Elektrodistribucija Mostar;
35. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra;
36. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz
      Mostara;
37. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog Marojević sina Stjepana;
38. ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
      građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o. Grude;
39. ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na
      građevinskom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara;
40. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina  Fajić sinova Safeta
41. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefke Avdić sina Sulje;
42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić.
Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina i Sanel Žuljević.
Radmila Komadina je predložila za točku 3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „ZGONI  II“, se dopunjuje u nazivu „sa Programom uređenja“. Sa Dnevnog reda se skidaju:
- točka 31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića,
- točka 33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje za prava vlasništva na građevnom
  zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa
- točka 42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić.
Sanel Žuljević: Klub vijećnika SDP-a ima prijedlog dopune Dnevnog reda sa Zaključkom koji  glasi: Grad Mostar poziva Ministarstvo obrane BiH da odustane od planirane izgradnje Muzeja HVO-a na lokaciji nekadašnjeg logora „Heliodrom“, gdje su tisuće naših sugrađana zatvarani, maltretirani, a desetine njih i ubijene, te je spreman pomoći u pronalaženju nove lokacije za ovaj muzej. Smatramo da izgradnja muzeja na ovoj lokaciji vrijeđa osjećaje logoraša i obitelji žrtava pomenutog logora, te ne vodi pomirenju i izgradnji suživota i dobrosusjedskih odnosa svih građana Mostara. Predlažemo se na ovoj lokaciji izgradi „Muzej sjećanja“ na sve nevine žrtve sukoba na tlu BiH, koji bi opominjao da nam se slične stvari nikad ne ponove.
Predsjednik je pojasnio da je prihvaćen prijedlog Radmile Komadine u ime predlagača za Dnevni red.  Dao je na glasovanje prijedlog Zaključka Klub vijećnika SDP-a
Glasovanje: 15“Za”, 14“Protiv” 1“Suzdržan”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je dao na glasovanje izmjenjeni  Dnevni red sljedećim prihvaćenim izmjenama:
- točka 3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog  plana  
  „ZGONI  II“, se dopunjuje u nazivu „sa Programom uređenja“.
 Sa Dnevnog reda su  skinute:
- točka 31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Kemala Hasića,
- točka 33. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje za prava vlasništva na građevnom
  zemljištu u predmetu Miroslav Tomić iz Kruševa i  
- točka 42. ZAKLJUČAK o odbijanju zahtjeva po prijedlogu Enide Baljić
Glasovanje: 31“Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
                                             Usvojeni Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa  31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog
    plana  „ZGONI  II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta;
4. ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje
    Jugoistok;
5.  ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna  Regulacijskog plana „Sjeverni
     logor“ Grada Mostara, područje Stari grad;
6.  PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
7.  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
     građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
8.  ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plaće u organima Grada Mostara za
     razdoblje od 01.01. do 30.06.2023. godine;
9.  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
10. IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika  Grada Mostara za razdoblje od
     01.01.do  31.12.2022. godine;
11. PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji
      Gradske uprave Grada Mostara;
12. ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar  pass kartice;
13. ODLUKA o primjeni   i načinu prodaje Mostar pass kartice;
14. ODLUKA  o bratimljenju  između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada
      Bassano del Grappa (Republika Italija);
15. Akcijski  plan  održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
      klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
16. IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu;
17.  IZVJEŠĆE o radu Povjerenstva za stručnu ocjenu;
18. IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
19. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište  
      SALAKOVAC;
20. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC;
21. ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI
      Grad Mostar;
22. ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI;
23. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i
      javnog vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara         
      (gospodarsko društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo );
24. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
      (JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
25. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
      (gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
26. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
      elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
      (gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
27. MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje
     elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
     (gospodarsko društvo „UMIKON“  d.o.o. Mostar );
28. INFORMACIJA  o provedbi ODLUKE o radnom vremenu objekata u kojima
      pravne i fizičke  osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara;
29. ODLUKA o zamjeni nekretnina  u vlasništvu Grada Mostara
      i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar;
30. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Stipe Ćorić sina Martina;
31. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina;
32. RJEŠENJE  o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo,
      podružnica  Elektrodistribucija Mostar;
33. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina
      Silvestra;
34. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz
      Mostara;
35. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog  
     Marojević sina  Stjepana;
36. ODLUKA o davanju saglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi
      oblikovanja građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o. Grude;
37. ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na
      građevnom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz
      Mostara;
38. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina Fajić sinova Safeta
39. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefke Avdić sina Sulje.

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Marko Novak - Lijep pozdrav svima. U ime Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a upućujemo inicijativu Gradskom vijeću i Gradonačelniku Grada Mostara. Temeljem članka 130 i 131 Poslovnika o radu Gradskog vijeća upućujemo vijećničku inicijativu Kluba vijećnika za izradu i žurno donošenje Odluke o uvođenju naknade za proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora energije, odnosi se na solarne i vjetroelektrane. Naknada bi se definirala kao obeštećenje lokalnoj zajednici za narušavanje životne sredine i za korištenje ogromnih površina koje su potrebne za instaliranje solarnih panela ili vjetroturbina. Naime, u posljednje vrijeme svjedočimo ekspanziji gradnje pogona za proizvodnju električne energije, prvenstveno iz energije sunca, ali u najavi imamo i niz projekata proizvodnje električne energije iz energije vjetra. Ovom proizvodnjom, odnosno gradnjom, obuhvaćen je cijeli prostor Hercegovine, ali prvenstveno Grad Mostar. S obzirom na geografski položaj i broj sunčanih sati kojima se Mostar može pohvalit ova činjenica i ne čudi. Također je činjenica da Grad Mostar treba i jest i treba biti lider BiH u proizvodnji električne energije, odnosno zelene energije, što dokazuje i gradnja prve solarne elektrane kojoj je vlasnik jedna lokalna zajednica. S druge strane, svi smo pozvani čuvati ono što smo dobili u nasljeđe, šume, rijeku i zemlju, te isto to, ali oplemenjeno i unaprijeđeno ostaviti i budućim naraštajima. Stoga ne želeći stajati na putu razvoja, donošenje jedne ovakve odluke ima za cilj osigurati lokanoj zajednici podizanje kvalitete života izgradnjom potrebne infrastrukture, ali i zaštitu životnog okruženja i sredine u kojoj živimo. Prikupljena sredstva po ovoj odluci uplaćivala bi se na račun Grada Mostara, a Grad Mostar bi se obavezao ista sredstva uložiti u lokalnu zajednicu, odnosno katastarsku općinu na čijem prostoru su objekti za proizvodnju električne energije izgrađeni. Nakon usvajanja ove odluke preporučuje se Gradskoj upravi da organizira sastanke po lokalnim zajednicama kako bi stanovnike mjesta gdje je planirana ovakva gradnja upoznali sa svim relevantnim informacijama. Hvala lijepo.
Predsjednik
Hvala. Mislim da ovo nije trebalo ići kao inicijativa već prijedlog odluke, da odmah pripremimo odluku jer je i Klub Koalicije za Mostar upravo ima ovakav jedan prijedlog odluke i ovo mislim da trebamo uraditi zajednički i dati onaj na vijeće kao odluku. A evo pošto sam ja dobio i jednu inicijativu kao predsjednik Gradskog vijeća ja ću onaj je iznijeti i u svoje ime i ime nevladine organizacije „Beskrajno nasljeđe“. Naime, sutra se navršava godina dana od smrti profesora Amira Pašića koji je ovaj Grad zadužio zaista svojim velikim radom u oblasti zaštite nacionalnih spomenika i arhitekture i Udruženje „Infiniti heritage“ ili „Beskrajno nasljeđe“, je podnijelo inicijativu, ovo čitam: „poštovani predsjedniče Gradskog vijeća Grada Mostara i uvaženi gradonačelniče, poštovani vijećnici, dozvolite da vam se obratimo kao nevladina organizacija sa prijedlogom za nominaciju naziva Ulice „Mala Tepa“ po našem uvaženom profesoru i doktoru arhitektonskih nauka Pašić Amiru.“ Evo da ja ne obrazlažem zašto Ulica „Mala Tepa“ što su oni naveli, ali moram radi zaista velike važnosti šta je za Grad Mostar gospodin Amir Pašić rahmetli učinio, pročitat nekoliko redova iz njegove biografije. Amir Pašić rođen je 1953. godine u Mostaru, a diplomirao je arhitekturu na Univerzitetu u Sarajevu 1977. godine, magistrirao je na području zaštite historijskog nasljeđa na Sveučilištu u Zagrebu 1981. godine, a potom stekao zvanje doktora tehničkih znanosti, arhitekture i urbanizma na Sveučilištu u Zagrebu 1989. godine, bio je redovni profesor arhitekture od 1999. i redovni profesor urbanizma od 2000. godine, također bio je redovni profesor i od decembra 2009. godine vodio je katedru za historiju i teoriju arhitekture i očuvanje graditeljskog nasljeđa Arhitektonskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, vodio je i poslove kao šef Odsjeka za arhitekturu u Istraživačkom centru za Islamsku historiju, umjetnost i kulturu (IRCICA), Istanbul, gdje je bio programski koordinator Projekta „Mostar 2004.“ (1994.-2004.), kao i programski koordinator za Program Al-Quds/Jerusalem 2015.“, te obrazovni program "Islamic urban heritage" (od 2006. godine), također bio je konsultant za Aga Khan Trust for Culture, Geneva (1995-2006); the World Monuments Fund, New York (1998-2004) i obavio nekoliko misija za ICOMOS Paris, predavao je na Univerzitetu „Džemal Bijedić“ u Mostaru, te Tehničkom univerzitetu Yıldız u Istanbulu,  a potom na Arhitektonskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, također predavao je na univerzitetima: Harvard University, Massachusetts Institute of Technology, Columbia University, the University of Pennsylvania, the Royal Polytechnic Institute in Stockholm, York University, UK; La Sapienza University Rome, Alcala de Hennares University Madrid, Yale University, Cornell University, King Saud University, Riyadh; KSA i drugi. Kao arhitekt/planer bio je projekt menadžer na izradi 4 velika master plana u oblasti očuvanja graditeljskog nasljeđa i velikog broja arhitektonskih projekata, uglavnom u oblasti restauracije. Ono po čemu ga Mostarci najbolje pamte jeste da je bio rukovodilac i direktor institucije za zaštitu nasljeđa u Mostaru od 1977. do 1992. godine, kad napušta funkciju direktora, promotora projekta obnove Starog mosta i Starog grada Mostara, sa 108 konferencija i 42 izložbe u periodu od 1993.-2004., tokom 10 godina, tačnije od 2006. bio je koordinator aktivnosti na obnovi Mostara, koordinator ceremonije svečanog otvaranja Starog mosta i stare jezgre Mostara decembra 2003. godine i avgust 2004., autor je nominacijskog dosjea za upis zone Starog mosta i Starog grada na listu Svjetske baštine UNESCO-a 2005., dobitnik je 6 nagrada za arhitekturu, kao arhitekta i urbanista iz Mostara bio je vodeći član tima koji je 1986. godine dobio Aga Khanovu nagradu za arhitekturu za restauraciju Starog grada Mostar i nagradu International 2000. Fist fiden Avat Ricmond u januaru 2000. godine, napisao je 35 članaka i 12 knjiga. Životopis profesora Pašića je impresivan, kao i njegov profesionalni angažman na polju arhitekture i edukacije mladih studenata, vjerujemo da je to baš jedan od glavnih razloga što se ovoj inicijativi pridružio veliki broj uglednih lica iz BiH-a i svijeta. Ovu inicijativu snažno podupiru i iza nje stoje u potpunosti svojim autoritetima i zvanjima direktori svjetskih institucija i profesori sa eminentnih univerziteta koji obavljajući svoje odgovarajuće funkcije su nadaleko poznati svjetskim stručnim krugovima, ja ću samo pomenuti neke, gospodin Munir Bušnjaki, on je bio izabran za generalnog direktora UNESCO-a kad je Mostar primljen pod zaštitu UNESCO-a, profesor doktor Stefano Bjanka, Francesko Siral, profesor doktor Halit Erend, profesor doktor Zajnep Anhanbaj, profesor doktor Danijel Pini, profesor doktor Kelm i Robert Dijulio, da ne čitam dalje, znači veliki broj ovdje ovih eminentnih profesora sa svjetskog nivoa su podržali ovaj prijedlog i evo kao inicijativu meni je čast da sam ja mogao pročitati i predložiti ovu inicijativu za promjenu naziva Ulice „Mala Tepa“ u Ulicu „prof.dr. Amira Pašića“. Hvala.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Ja imam potrebu stvarno se javiti kratko. Pozdravljam obje inicijative, vidjeli ste teško je bilo i pročitati šta je sve dobio i za šta je sve zaslužan pokojni Amir Pašić, definitivno jedno od velikih imena Grada Mostara, tako da pozdravljam inicijativu, a naravno vi ćete donijet odluku o kojoj ulici se radi.  
Kratko ovo za Markovu inicijativu, Markova inicijativa je isto znači nešto što je već niz mjeseci tema u Gradskoj upravi, razmišljamo kako zadovoljit lokalnu zajednicu. Naime, potencijal koji je evo Marko spomenuo i kroz cijelu ovu inicijativu, slobodno ću reći božje je davanje da Grad Mostar uopće ima mogućnost utakmicu igrati u ovom segmentu tržišta i gospodarstva i mislim da to trebamo iskoristit. Kako sam na i na zadnjoj sjednici komunicirao da imamo vrlo dobru suradnju i otvorenu priču i jako transparentnu sa lokalnim zajednicama, bilo je to u jednom momentu zbog medijskih natpisa možda i krenulo u nekakvom drugom smjeru, ali evo sjeli smo, razgovarali, shvatili su ljudi da smo jako otvoreni i da nam je interes prioritetno njihovi interes i sve ostalo i mislim da kroz jednu odluku koja bi trebala proizaći iz ove inicijative će svi onda možda još dodatno transparentno vidjeti koliko su iskrene namjere Grada Mostara kad je u pitanju hvatanje vlaka u energetskoj tranziciji, evo jučer je u Neumu i bila konferencija na tu temu, gdje je ponovo Mostar procijenjen ili proglašen kao jednim od najperspektivnijih lokaliteta u BiH. Hvala.
Sanel Žuljević -Imam tri pitanja.Prvo pitanje.Zbog čega je došlo do problema prilikom asfaltiranja Carinskog mosta,odnosno zašto odmah nisu urađene dilatacije ,zbog čega je tri puta pomjereno otvaranje mosta, hoće li to i koliko dodatno koštati građene Mostara, da li je odabran izvođač koji nema dovoljno znanja za ovaj posao pa se morao čekati neko ko to zna uraditi?
Drugo pitanje. Od izbora do danas koliko je osoba novozaposleno u javna preduzeća u vlasništvu Grada Mostara na ugovore na određeno, na neodređeno i na ugovore o djelu, na koji vremenski period i molim direktore javnih preduzeća da mi dostave spisak zaposlenih?
Treće pitanje. Veliki broj građana ima problema sa imovinskim odnosima, odnosno puno kuća se još uvijek vodi na umrlim osobama jer nisu provedeni postupci podjele imovine, što zbog toga što ljudi nemaju novca za pokretanje postupka, što zbog nemogućnosti nasljednika da se dogovore. Zbog toga određeni građani ne mogu prijaviti mjesto boravka na adresu gdje godinama žive, tako nisu u mogućnosti kupiti povlaštenu parking kartu u zoni u kojoj žive. Pitanje glasi: dali postoji mogućnost da Grad Mostar, odnosno Mostar parking, prihvati neki drugi dokaz da osoba živi na predmetnoj adresi izuzev potvrde o prebivalištu, kao na primjer račun za električnu energiju, vodu ili telekomunikacijske usluge, koje glasi na osobu koja kupuje kartu na kojima je navedena i adresa i ime kupca, te neku potvrdu iz mjesne zajednice? Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo ja ću pokušati odgovoriti sa moje strane vezano za Carinski most gospodinu Žuljeviću. Što se tiče samog znači asfaltiranja i ostalih radova na Carinskom mostu, shodno pravilima struke pristupilo se, znači prvo je urađeno asfaltiranje, ja sam pravnica pa ću svojim riječima prostim objasniti, znači da je urađeno sve prema pravilima struke, da je trebalo prvo asfaltirati, pa tek onda mijenjati dilatacione ovaj sprave. Znači u okviru one ponude koja je izdvojena u budžetu Grada Mostara troškovi će biti toliki, znači neće ništa dodatno biti, obzirom da se je to znači onih 100.000 KM, odnosno 200.000 KM za izmjenu dilatacionih tih sprava na mostu Franje Blaževića i na Carinskom mostu, znači u okvirima te budžetske stavke bit će iznos tih radova, a ovaj kad se je pristupilo znači realizaciji, odnosno izmjeni tih dilatacionih sprava na Carinskom mostu vidjelo se je da je došlo do napuknuća još 4 ta elementa koje je bilo neophodno izmijeniti. Iz tog razloga je došlo do obustave saobraćaja i ja se nadam, ne nadam se već će u petak navečer biti završen taj postupak. I još jednom ja se zaista izvinjavam svim građanima što su bili takoreći strpljivi i omogućili firmi koja je to radila da okonča na zadovoljstvo svih nas ovaj posao i izmjeni te nedostatke na mostu. Hvala.
Goran Bošnjak - Lijep pozdrav svima. Dva vijećnička pitanja, oba su odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. U kojoj su dužini Javno poduzeće „Parkovi“ prošle godine čistili korito rijeke Radobolje i koji su iznos naplatili od Grada Mostara, a isto tako u kojoj su dužini Javno poduzeće „Komos“ čistili korito rijeke Radobolje i naplatili iznos od Grada?  
I drugo pitanje, također odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, temeljem koje odluke djelatnici Javnog poduzeća Tržnice-Pijace Mostar vrše naplatu parkinga?
Haris Nazdraić - Uvaženi gradonačelniče, poštovani predsjedniče vijeća, kolege vijećnici. Imam jednu inicijativu. Upućujem inicijativu gradonačelniku za odobrenje postavljanja modularnih kućica u vlasništvu Grada Mostara i davanja istih po javnom pozivu u zakup u Ulici braće Fejić te na drugim dijelovima Grada za koje se Grad Mostar odluči, prijedlog šetalište Španski trg-Rondo, u periodu ljetne sezone od 15. juna 2023. do 01.11.2023. godine. Obrazloženje. Na temelju osluškivanja pozitivnih reakcija građana oko oživljavanja ulica Grada postavkom modularnih kućica u periodu trajanja Ramazana, posebno u Ulici braće Fejić, koja predstavlja žilu kucavicu i poveznicu cijelog područja historijskog urbanog krajolika na čijem pravcu prema historijskoj staroj jezgri imamo niz arhitektonskih znamenitosti i prirodnih ljepota rijeke Neretve, na ljeto 2023. godine ponudili bi sadržaj građanima i turistima Mostara. Postavljanje modularnih kućica bi pratilo i postavljanje zastavica na sajlama privlačnog vizualnog identiteta, poput onih kad se provodila najava festivala Open City Mostar, Ulicu braće Fejić, šetalište i druge dijelove Grada možemo ukrasiti i zastavicama koje promovišu Mostar pass turističku karticu jer je vizualni identitet već izrađen, fotografijama arhitektonske i kulturne baštine Grada Mostara, zastavicama na primjer države BiH i Grada Mostara ili svih svjetskih zemalja odakle nam stižu turisti. Ovaj koncept bi razradili zajedno sa službama Grada Mostara i vašim savjetnicima gradonačelniče koji se bave ovom i sličnom tematikom. Cijenim da bi ovo bila dodatna i posebna ponuda i živost na ulicama Grada, koja bi se prožimala kroz sve ono što Grad planira za ljeto 2023., to su Open City Mostar, Mostarsko ljeto i sve druge manifestacije u organizaciji Grada. Opravdanost ovakve inicijative vidim u obostranoj koristi za Grad i buduće korisnike kućica, Grad bi stavio u funkciju svoje kućice koje ima u vlasništvu i imao izvjesnu naknadu od istih, obogatio turistički sadržaj i učinio ulice življim, dok bi ovo bila prilika ljudima da ostvare zaradu u ljetnoj sezoni. I evo molio bi sa ove govornice isto, samo možda kratko komentar, onaj službi Grada, pošto u Fejićevoj ulici imamo izvjesnih problema što se tiče regulacije onaj saobraćaja u vezi hidrauličnih stubića, samo da se pojasni, da građani budu dodatno strpljivi, da je trenutno u toku postavljanje video nadzora, koji mora da dođe kao korak prije ponovne onaj revitalizacije hidrauličnih stubića, jer što nam se događa, da onaj nesavjesni vozači nam polome hidraulični stubić koji kasnije onaj po grad iznosi basnoslovnu neku cifru i nema onaj svrhe uopšte obnavljati ih bez video nadzora. I trenutno znam da se provodi postavljanje infrastrukture da se onaj video kamerama nadzire, pogotovo ulaz kod Karađoz-begove džamije i drugi ulazi. Evo samo kratko ako možete načelnice prokomentarisat zbog građana i stanovnika koji žive u Ulici braće Fejić i da ih zamolimo za još malo strpljivosti.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala. Mislim da je Hara sve rekao, ovaj mi se svakodnevno susrećemo sa problemima Fejićeve ulice, svakodnevno u više navrata uposlenici odjela, komunalni redari i ja lično zovemo policijsku upravu, policijska uprava izlazi, svjesni smo da oni nemaju isto tako dovoljno ovaj uposlenika da bi 24 sata bili u Fejićevoj ulici. Grad zaista poduzima ovaj mjere i ja se još jedanput izvinjavam svim stanovnicima Grada Mostara, a posebno Fejićeve ulice, zbog takoreći haosa koji je nastao u Fejićevoj ulici. Znači stavili smo u funkciju sve stupiće, nesavjesni moram reći građani ovaj su doveli stubiće u takvo stanje u kakvom jesu, ne poštuju izdata rješenja o pravu ulaska u Fejićevu ulicu, i ja molim za strpljenje, Haris je rekao da su postavljene kamere, da se kamere stavljaju u funkciju, u završnoj su fazi, nakon toga stavili smo u plan javnih nabavka i provest ćemo postupak za revitalizaciju i popravku postojećih stubića i nadam se da ovaj nakon stavljanja u funkciju tih kamera da nećemo imati ove situacije ovaj od strane nesavjesnih građana. Hvala.
Miljana Kovačević - Lijep pozdrav svima. Na osnovu člana 130 Pravilnika Gradskog vijeća podnosim inicijativu da na web stranici Gradskog vijeća Grada Mostara budu dostupne sve odluke Gradskog vijeća koje smo do sada donijeli, kao i njihovo izvršavanje, kako bi iste bile dostupne svima da mogu pronaći sve potrebne i korisne informacije. A razlog za podnošenje je, pošto Gradsko vijeće Grada Mostara donosi veliki broj odluka na sjednicama i kako je poslije proteka određenog vremena taško imati uvide u njihovu realizaciju, bilo bi korisno da se odluke mogu naći hronološki na jednom mjestu, a kako Gradsko vijeće ima svoju web stranicu onda bi one tu bile transparentne i dostupne svima. Hvala.
Alis Čolaković - Pozdrav svim prisutnim. Znači danas imam jednu inicijativu, a inicijativa se opet tiče ovih solara, Marko je već pokrenuo neku priču, idemo znači dalje. Znači inicijativa bi bila sljedeća. S obzirom na sva češća i opravdana protivljenja mještana u pojedinim dijelovima Grada Mostara vezano za dodjelu koncesija za izgradnju solarnih elektrana, a imajući u vidu da je u toku izrada Prostorne osnove Grada Mostara, a u drugoj fazi i izrada Prostornog plana Grada Mostara za period 2021.-2031. godina, podnosim inicijativu prema gradonačelniku da hitno poduzme sljedeće aktivnosti. Znači revidovati aktualni Prostorni plan na dijelu obuhvata gdje je definirana mogućnost izgradnje obnovljivih izvora, to jest solara i vjetroelektrana. Reviziju izvršiti na način da se prethodno definišu jasni kriteriji sa aspekta udaljenosti obuhvata od naselja, puteva, susjednih parcela, narušavanja vizure, boniteta zemljišta predmetnog obuhvata, detaljne analize samog prostora, dali postojeći obuhvat već neko koristi, odnosno mještani za poljoprivrednu proizvodnju, nesrazmjer veličine obuhvata predviđenog za obnovljive izvore u odnosu na površinu samog naselja. Prilikom definiranja samih kriterija obavezno uključiti i javnost i građene u cilju davanja određenih konkretnih prijedloga, izraditi studiju procjene utjecaja na okolinu i životnu sredinu koja će obuhvatit cjelokupni obuhvat, jer šta se dešava - znači prilikom izdavanja okolinskih dozvola bave se malim lokalitetima, a niko nije sagledao kompletan lokalitet koji je na neki način definiran u prostornom planu, uvesti pravilo da prilikom svakog zahtjeva Ministarstva privrede HNK-a za davanje saglasnosti Gradskog vijeća na koncesiju za solar i vjetar, Komisija za koncesije Grada Mostara putem sredstava javnog informisanja obavijesti građane koji se nalaze u predmetnom obuhvatu kako bi isti mogli dati i eventualne primjedbe, i to argumentovane primjedbe, o čemu bi nas Komisija za koncesije blagovremeno informisala prije sjednice Gradskog vijeća na kojoj se trebamo izjašnjavati o predmetnoj koncesiji, sugerisati naravno svim investitorima da prije početka aktivnosti na procesu pribavljanja samih dozvola upoznaju lokalno stanovništvo o investicijama, šansama za lokalnu zajednicu, odnosno da investitori stvore određenu sinergiju sa lokalnim stanovništvom, da predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara i gradonačelnik održe sastanak sa predstavnicima dvije elektroprivredne kompanije, Javnim preduzećem Elektroprivreda BiH i Elektroprivreda HZ-HB-e, kao i Elektroprijenosom BiH, kako bi od istih zatražili konkretne informacije o njihovim aktivnostima glede izgradnje vlastitih proizvodnih objekata na području Grada Mostara u dijelu solara i vjetra, zatim određene informacije o zauzetosti distributivnih mreža, a naročito elektroprijenosne mreže, o broju već podnešenih zahtjeva za priključenje na ove mreže, odnosno iznos zauzetih kapaciteta kroz već izdate teške uslove za priključenje. A sad obrazloženje. Obuhvati predviđeni za izgradnju obnovljivih izvora, to jest solara i vjetroelektrana, definisani su uglavnom izmjenama i dopunama Prostornog plana Grada Mostara u 2012. godini, sa manjim korekcijama koje su rađene u 2022., a koje su se uglavnom odnosile na zahtjeve investitora, određene zaključke Gradskog vijeća, stare trase koridora i usaglašavanje sa planovima većih nivoa. S obzirom da u trenutku, odnosno u 2012., nije bilo intenzivnijih aktivnosti na izgradnji obnovljivih izvora, tačnije solara i vjetroelektrana u BiH, samim tim se nije imalo dovoljno iskustva u ovoj oblasti, a što je za posljedicu imalo da su određeni poprilično veliki obuhvati, čijem definiranju nisu prethodile detaljne analize vezane za udaljenosti obuhvata, udaljenosti od puteva, susjednih parcela, narušavanja vizure, dalje sa aspekta moguće poljoprivredne proizvodnje kao primarne grane, utjecaja na okoliš i životnu sredinu. Da su te analize sprovedene te 2012. možda bi mogli prevazić probleme koje danas imamo za naselja Gubavica, Pijesci, Miljkoviće, Kozice, Prigrađane. S obzirom da u posljednje vrijeme dolazi do intenzivne aktivnosti na temu izgradnje solara i vjetroelektrana, a i opravdanog negodovanja građana u naseljima koja su u blizini obuhvata, smatram da je došlo vrijeme za jednu sveobuhvatnu reviziju ove oblasti, odnosno reviziju aktuelnog Prostornog plana Grada Mostara u dijelu obuhvata planiranih za obnovljive izvore električne energije. Kao prelazno rješenje dok se ta revizija ne završi predlažem da javnost, odnosno građani, budu aktivnije uključeni prilikom davanja samih koncesija na način da im se ostavi makar mogućnost da dostave eventualne argumentovane primjedbe samoj Komisiji za koncesije, a prije izjašnjavanja Gradskog vijeća. Hvala vam.
Tomislav Primorac - Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice gradonačelnika, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Na 30. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara postavio sam vijećničko pitanje dali Gradska uprava ima kvalitetne pojedince i tim koji prate europske fondove i pomoć koju daje Europska unija pojedinim zemljama koje se u predpristupnim pregovorima za ulazak u Europsku uniju, kako čitam sada je vrlo aktualno to pitanje, naime Europska unija kao partner u nizu različitih projekata izdašno potpomaže Bosnu i Hercegovinu, njezino gospodarstvo, kao i stanovništvo, putem novog energetskog paketa, osigurala je 70.000.000,00 eura pomoći za kućanstva i tvrtke, a sve u sklopu stanja u energetici, rasta cijena i inflacije. Kako je izvijestio šef kooperacija u Uredu Europske unije za Bosnu i Hercegovinu, Stefano Elero, iznos od 63.000.000,00 eura trebao bi stići u Bosnu i Hercegovinu za nekoliko dana, potvrdio je kako se održavaju intenzivni sastanci u nadležnim vlastima i entitetima Bosne i Hercegovine i Distriktu Brčko, kako bi se usuglasili najbrži i najučinkovitiji načini distribucije, odnosno utroška sredstava. Prioritetni korisnici ove prve tranše od 63.000.000,00 eura bit će one obitelji koje koriste socijalnu pomoć, kao i umirovljenici sa najnižim mirovinama, dio će dobiti i firme u svrhu unaprjeđenja energetske učinkovitosti. Iz Ureda Vlade Federacije Bosne i Hercegovine najavljeno je kako bi se u ovom entitetu radilo o minimalno 109.000 kućanstava koja bi trebala bit obuhvaćena ovim projektom. Novac će se dodijeliti na osnovu javnog poziva, a bit će isplaćeno preko općinskih i gradskih vlasti. Moje vijećničko pitanje se odnosi na Odjel za društvene djelatnosti Gradske uprave, dali znate za ovu pomoć iz Europske unije koju bi koristile obitelji koje koriste socijalnu pomoć i umirovljenici sa najnižim mirovinama, dali se pripremate za javni poziv za raspodjelu novca tim korisnicima, koji su kriteriji i uvjeti javnog poziva kako odabrati obitelji i pojedince za tu pomoć? Evo toliko. Hvala lijepa.
Adela Gosto - Lijep pozdrav svima. Hara me je preduhitrio sa odgovorom, moje vijećničko pitanje upravo je bilo vezano za Fejićevu ulicu, znači to je bila i moja prva inicijativa negdje na 2., 3. sjednici, i uz dužno poštovanje prema načelnici, koju ja izuzetno cijenim i smatram da je prava osoba na pravom mjestu, ovaj čiji odjel zaista i priprema najveći broj odluka i možda najopterećeniji, ono što moram skrenuti pažnju kada je u pitanju Ulica braće Fejića, dakle stubići koji su polomljeni oni nisu polomljeni od prije mjesec ili dva mjeseca, oni su polomljeni već davno godinama prije, dakle nije se to desilo nakon ove odluke koju smo mi donijeli, mi nismo postavili nikakve stubiće niti smo uradili išta po tom pitanju. Ono što bih evo nama onda ukazala kao Gradskom vijeću, da pazimo kada donosimo odluke da ne donosimo odluke ukoliko nismo dakle pripremili teren, nije ispalo fer i pošteno prema stanovnicima koji su platili dakle električne ove ključeve za spuštanje i podizanje hidrauličnih prepreka, a onda vidimo evo nesmetani ulaz vozila u bilo koje doba dana. Ista situacija nam se dešava dakle i u UNESCO-voj zaštićenoj zoni, znači ulazak sa Šemovca, ulazak znači niz Kujundžiluk, gdje se u svako doba dana u zaštićenoj zoni niz kaldrmu spuštaju dakle dostavna vozila objektima jeli koji tu vrše uslužne one djelatnosti. Dakle, evo u tom smjeru je bilo i moje pitanje, da pitam kada će se to desiti, Hara je ovaj odgovorio, a nama upozorenje dakle da zaista pripremimo prvo teren znači za odluku a onda da i usvajamo istu.
Moja druga inicijativa dolazi ispred stanara zgrade Alekse Šantića broj 4, koji su došli do informacije da se na prostoru bivšeg Kino Partizana u Ulici Alekse Šantića planira izgraditi stambeni objekat, zgrada koja bi svojim gabaritima ugrozila stanare okolnih zgrada i stambenih objekata, zgrada bi prema raspoloživim podacima trebala imati visoko prizemlje sa poslovnim prostorima i 5 spratova sa stanovima. Visina zgade bi u velikom dijelu zatvorila ulazak sunčeve svjetlosti u stanove na adresi Alekse Šantića broj 4 koja se nalazi sa druge strane ulice. Stanari ove zgrade nisu kontaktirani niti su upoznati sa objektom koji se planira graditi, a čija bi izgradnja planirane spratnosti smanjila kvalitet življenja, to jest njihovi stanovi bi ostali bez sunčeve svjetlosti i samim tim bi se smanjila i vidljivost i vrijednost njihovih stanova koji su izgrađeni puno ranije i oni su tu starosjedioci. Stanari svih okolnih objekata traže da se pokrene rasprava o izgradnji nove zgrade, da se ispoštuju standardi gradnje, udaljenost objekata, spratnost i sunčeva svjetlost u stanovima, kao lijep primjer može poslužiti zgrada koja je izgrađena kao Dom za učenike Koledža ujedinjenog svijeta, a koja se nalazi na istoj strani kao i planirani objekat, te ima visinu od 4 sprata i na taj način ne ugrožava okolno stanovništvo. Stanovnici traže da se prije bilo kakvih dozvola i početka gradnje izvrše sve zakonske procedure i ispoštuju standardi građenja, kako za ovaj dio Centralne zone nije donesen regulacioni plan pa mišljenje daje komisija koja evidentno nije uzela u obzir cjelokupno rješenje te četvrti traže da se usvoji regulacioni plan ove četvrti kako bi svi objekti imali smisla i bili izgrađeni na zadovoljstvo svih onih koji tu žive.
Drugo vijećničko pitanje. Građani koji se bave iznajmljivanjem apartmana pitaju dali postoji mogućnost da se po uzoru na Crnu Goru i Hrvatsku zabrani izvođenje građevinskih radova u periodu turističke sezone jer pojedini građani i izvođači radova nemaju sluha za turiste koji borave u našem gradu te kreću sa radovima u ranim jutarnjim satima i rade do kasno uvečer? Ova zabrana se ne mora odnositi na cijeli grad već mi možda bilo dovoljno da se zabrana odnosi na stari dio grada gdje većina turista boravi. Hvala lijepa.  
Damir Knezović - Pozdravljam sve nazočne. Imam jedno vijećničko pitanje gradonačelniku Grada Mostara. Hoće li ovo Gradsko vijeće pokrenuti projekt osnaživanja uloge mjesne zajednice i povećavanje njihovih kapaciteta, kako prostornih, tehničkih i ljudskih? Predlažem da se u 2023. godini izvrši procjena i da se pokrene projekt u 2024. godini. Kao gradski vijećnik Grada Mostara pratim stanje u mjesnim zajednicama i znam da ono može biti bolje. Mjesne zajednice kojih na području Grada Mostara ima 43, po važećem pravilniku o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara 40 je izvršitelja-povjerenika, nisu planski uređivane i stanje stagnira već 20 godina, mnoge od njih imaju problema sa uredskim prostorom, a da o opremi i ne govorimo. Trenutno imamo 32 povjerenika mjesnih zajednica, a 8 ih čeka jer nije okončan žalbeni postupak po zadnjem javnom natječaju, većina ih nema fiksni telefon, kao ni internet, više puta je aktualizirano ovo pitanje, ali se do sada nije njemu planski pristupilo, pa evo jedan prijedlog, da gradonačelnik Grada Mostara, te nadležni odjel Gradske uprave Grada Mostara, temeljem Zakona o principima lokalne samouprave u F BiH, sukladno svojim ovlastima poduzmu radnje na povećanju kapaciteta mjesnih zajednica, kako prostornih, tehničkih i ljudskih, da mjesne zajednice postanu efikasniji mehanizam za neposredno zadovoljavanje potreba i interesa mjesnog stanovništva, to jest da u punom kapacitetu odgovore na značaj i ulogu koja se od njih očekuje. Hvala.
Ibrahim Husnić - Pozdravljam sve prisutne. Ja ću usmeno iz razloga što sam inicijativu podnio ima jedno 5, 6 mjeseci, gradonačelnik mi kidnu, a volio bi da je ostao ovdje iz razloga što striktno se moja inicijativa odnosila na gradonačelnika. Mi na Jugoistoku imamo ogromni problem divlje gradnje i uzurpacije gradskog i državnog zemljišta i nismo u stanju onaj još evo određeni period kako da kažem da zaustavimo onaj tu divlju gradnju, što sve više ide u krajnost. Ova inspekcija što izlazi na teren malo je po meni neozbiljna iz razloga što čak kažu kad izlaze na teren „pa eto mi ne bi došli da ovi vijećnici nisu dosadni“!? Hoću da kažem, ova inicijativa koju sam predao prije 5, 6 mjeseci, volio bi da zaživi, to znači da gradonačelnik, policija i vijećnici sa gradskog područja, eventualno predsjednik vijeća, i inspekcija, da osmislimo plan kako zaustaviti divlju gradnju, prvenstveno sad na Jugoistoku, pošto je najviša uzurpacija trenutno na tom području. To je to. Sekretaru znači predao sam inicijativu ima 5 mjeseci.  
Silvio Bubalo - Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje za javnog pravobranitelja, jeli Gradsko vijeće moglo dati suglasnost gradonačelniku za potpisivanje zakupa terena na Stadionu „Rođeni“, ako jeste, za koji dio smo dali suglasnost o zakupu i jeli potpisan zakup sa stvarnim vlasnikom ove parcele? Kratko obrazloženje. Na prošloj sjednici Gradskog vijeća pod točkom 20 dali smo suglasnost gradonačelniku za sklapanje ugovora o zakupu sa FK Velež, a u odluci piše visina mjesečne zakupnine za stadion sa pripadajućim objektima i terenom iznosi 1.000 KM, to je o kej, međutim uvodom u vlasništvo nad zemljištem pod česticom 44/1 očito je da se radi o zemlji u privatnom vlasništvu. Molio bih tumačenje javnog pravobranitelja jer kao vijećnici u trenutku kad smo jednoglasno podržali ovu odluku nismo imali sve potrebne informacije, a i sad ne znamo na što smo dali suglasnost jer na dio terena očito nismo mogli dati. Dakle, zanima me šta je sa tim dijelom terena, jeli to gradonačelnik, pošto mi ovdje nismo davali suglasnost?  
Drugo pitanje  je pitanje za jedinicu interne revizije. Molim da mi dostavite spisak stipendija koje nisu bile u skladu sa natječajnom procedurom koje je Grad Mostar i gradonačelnik ipak dodijelio. U izvještaju o radu gradonačelnika navodi se da su stipendije dodijeljene iako nisu zadovoljavale natječajnu proceduru i kršile su član 5 odluke  Gradskog Vijeća.
Inicijativa. Zamolio bih gradonačelnika i nadležne službe, da pješački otok u Splitskoj ulici kod novootvorenih ambulanti Doma zdravlja Mostar prilagode korištenju osoba sa invaliditetom i dječjih kolica. Obrazloženje. Na pomenutom mjestu visina ivičnjaka je 25 centimetara i onemogućuje pristup navedenim kategorijama na ovom pješačkom prijelazu. S obzirom na broj ljudi koji gravitira ovim ambulantama potrebno ga je prilagoditi. Hvala.
Velibor Milivojević - Poštovani predsjedniče, gradonačelniče, glavna savjetnice gradonačelnika, vijećnici, načelnici. Ja ću danas postaviti jedno vijećničko pitanje i dvije inicijative. Vijećničko pitanje. Kao što sam i najavio na prošloj sjednici i to ću raditi i svaku sljedeću, odnosit će se na strukturu zaposlenih u javnim preduzećima, tako ovaj put Javno preduzeće Vodovod, molim vas da mi se dostavi broj zaposlenih u ovom preduzeću, kako u stalnom radnom odnosu, tako i na određeno vrijeme, kao i ugovorom o djelu. Za navedene zaposlenike molim da se dostavi nacionalna struktura radnika zaposlenih.
Što se tiče dvije inicijative koje imam, one se odnose na staru gradsku jezgru, na ulicu koja nosi neispravan ili pogrešan naziv. Naime, ulica Kuluk ili kako na zvaničnoj tabli danas stoji Kurluk, što u prevodu sa turskog jezika znači ulica nadničara, a što je bilo u periodu osmanske vladavine koja povezuje Kujundžiluk i Ulicu maršala Tita, najkraća je ulica u Mostaru, duga je svega 27 metara i vjerno čuva neke od najzanimljivijih i značajnih historijskih činjenica. Iako je ulica najkraća upravo su u njoj zabilježeni značajni događaji u kulturi i istoriji ovoga grada. Inicijativa je i ranije podnošena, možda na neadekvatan način od društveno aktivnih građana Grada Mostara, nažalost nikada nije dobila pravi epilog. Sam naziv ulice među turistima bi pobudio zanimanje, a s njom bi se mogla uraditi nevjerovatna turistička ponuda, radi se naime o tome da je upravo u ovoj ulici, koja ima svega dva kućna broja, održana prva dramska predstava u Mostaru, bilo je to 24. jula 1874. godine, predstavu „Veliki Petar, car ruski“, izvelo je Srpsko narodno pozorište iz Novog Sada. Prema dostupnim informacijama i danas se u Arhivu Hercegovine čuva plakat sa programom ove predstave. I samim tim pokrećem inicijativu za ispravljanje pogrešnog naziva ulice, da se najkraća ulica koja spaja i povezuje Kujundžiluk i Ulicu maršala Tita, nazove Kuluk, a ne kao što to sada stoji Kurluk, Kuluk u prevodu sa turskog jezika znači ulica nadničara, što je i bila, iako kratka vjerno čuva izuzetno značajne istorijske činjenice.
Druga inicijativa je za postavljanje spomen ploče koja bi trajno svjedočila da je u toj ulici, u Ulici Kuluk, u objektu sa njene južne strane izvedena prva dramska predstava u Gradu Mostaru, prva dramska predstava 24. jula 1884. godine. Hvala.
Irma Baralija - Lijep pozdrav svima. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje stiglo je od grupe građana koji su kako kažu u više navrata upućivali molbu gradskim službama kako bi se obezbjedila rasvjeta na Rujištu, konkretnije dio koji vodi prema vrhovima Prenja, mislim oni mogu da dodatno, ukoliko postoji potreba mogu dodatno da pošalju i nama ponovo ovaj tu molbu, čisto da se vidi koji je plan za rasvjetu na tom području Rujišta.
Drugo pitanje, odnosno inicijativa. S obzirom da imamo ovo veoma zanimljivo zdanje ispod Željezničke i Autobuske stanice, gdje čovjek nakon onako spektakularnog jeli kružnog toka i fontane očekuje da će kad uđe u Željezničku stanicu biti isti nivo, nažalost to nije slučaj. Već sam ranije pokretala neke inicijative i razumijem da to nije naša nadležnost i da gradonačelnik možda treba da komunicira sa Željeznicama Federacije, ali s obzirom da se ovdje radi samo o nekim neznatnim radnjama, tipa krečenja i ukrašavanja samog hola Željezničke stanice, mislim da bi to bilo izvodljivo, čisto evo ako se nađe za shodno da gradonačelnik porazgovara i da zamoli, pa možda i u saradnji sa Street Arts festivalom, pa da nam svjetski umjetnici naprave neke murale, čisto onako da se malo oživi i s obzirom da jeli jako puno turista nam dolazi preko Željezničke stanice.
I drugo pitanje, koje je i najvažnije rekla bih, mislim da sam u novembru ili decembru pitala koji je plan za sjeverni ulaz, odnosno koje je rješenje sjevernog ulaza u grad, tad je bilo spomena, jeli tako sjećate se vjerovatno, s obzirom na zaista veliku učestalost nesreća koje se dešavaju, vidim i u izvještaju gradonačelnika da se u odjelu za nekretnine kaže da je za sjeverni ulaz u grad dogovoreno da se sačeka sa daljim postupkom do donošenja novog projekta koji predviđa kružni tok. Zanima me, koliko ćemo još čekat, kad će bit ovaj kružni tok jer da je Mostar u SAD-u ja mislim da bismo dosad bankrotirali od tužbi koje bi građani uputili zato što grad nije u stanju da napravi sigurno uključenje za ulazak ili izlazak iz grada. Molim vas, veoma je važno. Hvala. Ako možete odmah odgovorit?
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
To prometno raskrižje je u nadležnosti Cesta Federacije, prije mjesec dana su nam uputili zahtjev za izdavanje urbanističke dozvole sa novim projektnim rješenjem, trenutno smo u postupku ishodovanja urbanističke suglasnosti i izrade regulacijskog plana tog dijela grada. Po informacijama koje sada imamo, taj projekat inače financira Vlada Federacije, preko Federalnog ministarstva i Cesta Federacije, po informacijama koje trenutno imamo nisu osigurana sredstva u ovom usvojenom budžetu F BiH za 2023.g., nadamo se u rebalansu da će se ona sredstva iz prošle godine vratit na tu stavku. Ono što je u nadležnosti grada, to je trenutno upravni postupak za urbanističku dozvolu, koji je u tijeku.
Irma Baralija - Koliko će to trajat?
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - To će trajat mjesec, dva  vjerojatno.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Pozdrav još jedanput. Obzirom da pretpostavljam da je Irma postavila pitanje što se tiče same rasvjete odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno službi za komunalne poslove, pošto su dvije gospođe sa tog lokaliteta ovaj dolazile ja ću ponovo naglasiti, da je odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno služba za komunalne poslove, jeste služba održavanja, a proširenje javne rasvjete je u nadležnosti odjela za urbanizam i građenje. Znači ako je došlo do kvara na javnoj rasvjeti, ovaj promijenit će se sijalice, do dva rasvjetna tijela, dvije sijalice mi možemo staviti, a ostalo je u nadležnosti odjela za urbanizam i građenje i tako je i odgovoreno gospođama koje su dolazile. Hvala.
Boška Ćavar - Pozdravljam sve. I hvala vam predsjedniče Gradskog vijeća što ste mi dali riječ. Ja imam dva vijećnička pitanja. Tražim da mi nadležne službe Grada Mostara odgovore na vijećnička pitanja i inicijative koje sam podnijela u 2022. godini, dali su prihvaćene ili odbačene. Prva inicijativa je bila na 17. sjednici, 31.01.2022. godine, za dostavljanje informacija o površinama i pozicijama dvorišta na kojima su stanari zgrada prilikom otkupa stanova stekli pravo korištenja i vlasništva, koje prostornim planom ili planom parcelacije služi za redovnu upotrebu zgrade.
Druga inicijativa je bila 27.11.2022. godine, također sam podnijela inicijativu za pomoć građanima u transparentan uvid u prijavne listove i diobene planove etažiranja zgrada za uknjižbu vlasništva, te kontakt osobu koja će pomagati građanima pred općinskim sudom, odnosno zemljišno knjižnim uredom, kako je to potvrdio sporazum koji je Grad Mostar, odnosno gradonačelnik Mario Kordić potpisao sa Federalnom upravom za geodetske i imovinsko pravne poslove.
Na 28. sjednici, 29.12.2022., sam pitala vas gospodine predsjedniče šta ćete poduzeti zbog nepoštivanja Poslovnika o radu Gradskog vijeća da se odgovori dostave u roku od 60 dana.
I drugo moje pitanje, upućujem Javnom pravobranilaštvu Mostar, molim da dostavite popis svih 701 parničnog postupka koji spominjete na strani 3 Izvješća o radu, pod naslovom parnični postupci, a vode se u Javnom pravobranilaštvu Grada Mostara i navodite ih u pregledu aktivnosti za izvještajni period, sa naznakom tužitelja i tuženog, vrijednost spora i faze postupka. Ako imate sporove oko zemljišta naznačite k.č. i vrijednost spora. Obrazloženje. Budući da je veći dio izvješća paušalan, a radi se o sporovima koji su od ogromnog značaja za budžet Grada Mostara, smatram da ovo Gradsko vijeće treba znati kako zastupate njihove interese i ako treba pomoći u unaprjeđenju rješavanja sporova. U izvješću je vrlo šturo opisano, samo 10-ak parničnih postupaka, a navodi se da ih je ukupno 701, pretpostavljam da su svi podaci uneseni u bazu javnog pravobraniteljstva, pa neće biti problem putem e-maila dostaviti traženo. Hvala.
Predsjednik - Mislim da će danas najlakše biti, imamo danas izvještaj ovoga pravobranilaštva, pa vi to odmah danas s njima u raspravi vidite.
Antonio Zelenika - Pozdrav svima. Na temelju Statuta i Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, tražim da mi se dostavi dokumentacija korištena u postupku kojim je izdato rješenje broj UPI 05/2-3310120/07 od 22.12.2008. godine, službe za nekretnine. Dokumentacija treba sadržavati sve suglasnosti o cijepanju k.č-a 27097/3 i 2708/4, suglasnosti o odricanju posjednika Rudnika mrkog uglja Mostar, rješenje o povratku nacionaliziranog zemljišta, dokaz o poništenju suglasnosti Rudnika mrkog uglja Mostar broj 01122/01 od 12.12.2001. godine i dokaz iz kojeg je vidljivo da su strane u postupku obaviještene o poništenju njihovih suglasnosti i stavljanju ad akta njihovih predmeta.
I jedna usmena inicijativa, da evo razmislimo 18.05. proglasit neradnim danom, više će štete grad imat, neko će plakat, neko će se veselit, najbolje bi bilo da proglasimo mislim 18.05. neradni dan, da svi zajedno idemo u Zenicu. Hvala.
Adil Šuta - Evo hvala predsjedniče. Iz prethodnih pitanja i inicijativa kolega vidljivo je da Gradska uprava nije dovoljno informisala naše građane, a evo i vijećnike, o određenim projektima, zato imamo ovaj broj nedoumica i pitanja jeli. Konkretno smo ovdje spomenuli dva projekta, jedan jeste radovi na Carinskom mostu, drugi jeste ovaj kružni tok, odnosno petlja na izlazu Mostar-sjever, i tu imamo još i drugih projekata. Šta se dešava-znači dešava se da Gradska uprava napiše dvije, tri rečenice, objavi na stranici, evo konkretno za Carinski most, da je dozvola 3 dana, pa produžena 2 dana, pa opet 3 dana, međutim kad provjerite podatke dobit ćete da je jedina ovlaštena firma iz Sarajeva se prijavila, da je dala ponudu od 20 dana za izvođenje radova na Carinskom mostu, da je neko smislio u Gradskoj upravi da je to 3 dana, a ljudi su napisali 20 dana, prihvaćena je ponuda sa rokom od 20 dana. Prema tome, isto tako da se moraju prvo uradit asfalterski radovi, pa onda dilatacija mostova. Znači neko je trebao provjeriti i plasirati tačnu informaciju i dati rješenje u skladu sa prihvaćenom ponudom. Znači ako vam neko da ponudu od 20 dana i vi je prihvatite, ne možete pisati rješenje od 3 dana!?
Adil Šuta - Pitanje jeste nedovoljna transparentnost i obavještenje javnosti o aktuelnim projektima koji opterećuju javnost, te predlažemo da se u narednom periodu na zvaničnoj web stranici Grada Mostara u okviru jeli kratkog saopštenja za javnost daju potrebne informacije građanima, kako ne bi dolazili do dezinformacija ili poluinformacija i opterećivali javnost stvarima za koje jeli imamo tačne pokazatelje. I samo navodim ova dva primjera, evo Dejan je dao odgovor na drugi, jeli o informacijama koje kruže, a dešava se jeli da nemamo to i u tom smislu predlažem da za sve ovakve malo složenije projekte Grad Mostar na svojoj web stranici Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. objavi informaciju o projektu, posebno projektima koji traju duži period, šta se radi i realni rok izvođenja radova, planovi iz ugovora, kako jeli javnost ne bi onda dolazila i ovdje onaj pitala nepotrebne informacije za koje možemo jeli lako bit informisani i dostupni. Na ovaj način funkcionisanja Gradske uprave samo stvaramo probleme i građanima, gubimo energiju i opterećujemo se sa stvarima koje se mogu jednostavno rješavati. Isto kao što sam na jednoj od sjednica tražio da Gradska uprava pokrene aktivnosti na jednostavnoj promjeni svoje organizacije, donese odluku da je e-mail komunikacija, zvanična komunikacija između odjela i službi Gradske uprave i onda bi umjesto 5 dana kolanja dokumentacije imali 5 minuta za jedan dopis, a ovako nam se dešava dok ode odgovor iz jednog odjela u drugi treba 5 dana, pa to nema u 21. vijeku, ja ne znam da ima i jedna gradska uprava ovakav način interne komunikacije!? Ja razumijem vanjsku komunikaciju, koja isto može biti brža, ali interna komunikacija da dopisi traju tako dugo, mislim da je to apsolutno neprihvatljivo i tražim da se to što prije promjeni i da već od 01.06. imamo adekvatan, moderan i suvremen način interne komunikacije unutar Gradske uprave i Gradskog vijeća. Hvala.
Predsjednik - Pa danas ćemo imati i izvještaj gradonačelnika o ovim temama, možemo i o tome pričati. Ja bi skrenuo pažnju vijećnicima evo, s ovim smo iscrpili vijećnička pitanja, ima još, dobro, doktore, izvinite, samo da kažem vijećnicima, koristite poslovnik o radu ne samo u ovom dijelu gdje kaže vijećnička inicijativa i vijećničko pitanje već i vašu mogućnost da imate lični uvid u ovo što ovdje nabrajate, ko je od vijećnika zadnji put otišao u neku službu i rekao „daj mi taj predmet“, imate apsolutno pravo da odete i da tražite, da ne moramo ovdje baviti se time. Izvolite gospodine doktore. Doktor Nazif Derviškadić.
Dr.Nazif Derviškadić - Za kraj. Neki dan mi dođe moj prijatelj Primorac, ima salon namještaja Bišće polje bb, kamion mu je kružio i završio je na Podveležju, kaže „bolan doktore, ti si vijećnik, podijelite nam brojeve prave“, Bišće polje bb, hajmo brojeve podijelit tim ljudima, privrednicima, da znaju i da mogu poslovat. Eto to je to. Hvala.

32. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  31. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 27 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”.
Zapisnik  je  usvojen.

Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „ZGONI  II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta;
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara na 20. redovitoj sjednici održanoj 13.04.2022.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacijskog plana. Odlukom je definiran i nositelj pripreme, Služba za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam, nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Cjelokupna zona obuhvata Plana nalazi se u režimu građenja I stupnja, gdje je obveza izrade urbanističkog projekta ili Regulacijskog plana. Zona obuhvata Regulacijskog plana proteže se sa sjeverozapadne strane Ulicom blajburških žrtava, sa jugozapadne strane Dubrovačkom ulicom, sa jugoistočne strane Vukovarskom ulicom i sa sjeveroistočne strane Rudarskom ulicom. Prethodni regulacijski planovi koji su tretirali ovaj prostor su: Regulacijski plan Rudnik iz 1985.g., Regulacijski plan Zgoni II iz 1990.g., izmjene i dopune Regulacijskog plana Zgoni II iz 2002.g., izmjene i dopune Regulacijskog plana Zgoni II iz 2012.g.. Cilj izrade ovog Regulacijskog plana je uređenje obuhvata izgradnjom prometnica, zelenih površina, obrazovnog objekta, poslovnih, stambeno-poslovnih objekata, te objekata za kolektivno i individualno stanovanje. Služba za pripremu definirala je projektni zadatak, Zavod za prostorno planiranje je pripremio prednacrt i nacrt, nacrt je usvojen na sjednici Gradskog vijeća, iza toga je Gradonačelnik uključio javnost putem programa uključenja javnosti, održali smo javnu raspravu 01.12. i javni uvid, danas smo znači u situaciji da prezentiramo i evo dajemo na usvajanje Regulacijski plan Zgoni II.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara         
Dokument koji danas imamo ovdje jedan je od ključnih dokumenata koji regulira ponašanje na prostoru obuhvata Zgoni II. Sa sigurnošću ću reći, u posljednjih 20 godina bavljenja ovom oblasti ovo je najteži projekat koji se pojavio pred ovom institucijom, inače u Gradu, jer je imao jako puno detalja koji su tražili poseban pristup kako regulirati ovaj prostor. 2012.g. kad smo ovaj Plan prvi put radili imao je puno nepoznanica obzirom da je to zona rudarenja bila i tražila je posebne stručne ekspertize da se dođe sutra do određenih sigurnosnih zaključaka ili odluka koje će se u ovome prostoru primjenjivati i tada smo uradili jako puno dodatnih analiza i ekspertiza u to vrijeme i od ljudi koji su bili tada aktivni, živi i u radnim  navikama koji su učestvovali u kompletnom tadašnjem nivou poslovanja Rudnika mrkog uglja, pa su dali i određene informacije i pomoći koje su bile jako korisne. Nekoliko stvari ću samo pomenuti, prvo ću krenuti od prometnog rješenja, mi smo ovdje u analizama svim koje su se pojavile imali jako zahtjevnu  analizu i do toga smo došli na osnovu svih onih ulaznih imputa koji su nam dali pokazatelj da jedna od točki koja su jako bitne, su ovi kružni tokovi koje vidite, oni su nam dali jednu posebnu  obvezu da reguliramo promet sutra u nekakvoj najzahtjevnoj točci, a to je funkcionalnost prometa na ovome prostoru. Evo ova ovdje točka koju vidimo je jedan od jako bitnih detalja, koje smo izdefinirali i povezali ovaj dio kružnog toka sa narednom gore točkom, koja isto korespondira sa ovim kružnim tokom i sad će bit zahtjevno pošto je četverotračna avenija do ovoga dijela ovdje kraj zgrade Mostarke i link na Vukovarsku ulicu, tražit će da se i taj dio u narednom dijelu izrade Regulacijskog plana Zgoni I definira kao četverotračna prometnica i da povežemo taj dio kao jednu žilu kucavicu ovoga prostora jer vidimo da je  ovdje jako veliki interes za izgradnju i ekspanzija aktivnosti na ovome prostoru je jako izražena. Ono što je diktiralo jako veliki nivo aktivnosti u sigurnosnom aspektu bile su studije o geomehaničkim svojstvima tla i stabilnosti ovoga prostora i u odnosu na studiju koja je prije bila rađena kad smo radili prvi dio izrade Regulacijskog plana Zgoni II tada se katnost limitirala na 5 etaža, obzirom da se u ovome rqazdonlju pojavio jedan novi izazov ili potrebe za intervenciju u ovome prostoru, Grad Mostar preko nadležnih institucija je pokrenuo aktivnosti na izradi nove studije ili ekspertize za geofizičke  osobine ili sastav terena, da budem jednostavan, stabilnosti ovoga prostora, došli smo do novih pokazatelja koji su dali mogućnost još dvije etaže da se mogu, ukupno 7 etaža na ovome prostoru može se ispoštovati za spratnost, da bi se zadovoljili i koeficijenti i građevne i regulacijske linije, tu smo ispoštovali znači jako bitnu stručnu ekspertizu koju su radile posebne stručne institucije iz ove oblasti, a koje su sve egzaktno ugrađene u kompletan dio ovoga Regulacijskog plana kao kompletne cjeline ovoga sutra propisa Grada koji se zove Regulacijski plan Zgoni II. Ono gdje smo imali nekoliko jako bitnih stvari, bilo je određenih zahtjeva svakojake vrste, i pojedinačnih zahtjeva i grupe građana koji su tražili određene intervencije. Kroz kompletne procedure donošenja Odluke o pristupanju izmjena idejnog rješenja koje je usvojeno na ovome tijelu koje je prošlo sve faze javne rasprave i koje je dobilo sve određene sugestije i preporuke, mi smo na nekoliko sastanaka koji su bili jako zahtjevni i konstruktivni uspjeli da donesemo najidealnija rješenja koja ne  ugrožavaju sutra ničije neko pravo gradnje ili ostvarivanje nekog drugog interesa, a sve se svodilo na nekoliko stvari i da niko nikoga ovdje ne ugrozi, maloprije smo čuli neko vijećničko pitanje o izgradnji nekog bloka ovdje gdje zaklanja neke druge stanare, itd., uvijek se pazi na to stanje u ovim oblastima i evo Zgoni II su pokazali da nas neke intervencije, sve ove crvene koje vidite ovdje su intervencije na ovim prostorima na objektima koji su bili u ovome dijelu zahtjevni i traženi, svi su dokumentirani, kompletni nalazi, kompletni zahtjevi, analize i zaključci koji su došli i to je ugrađeno u ovaj dokument ovdje. Nekoliko stvari koje treba ovdje napomenuti, za neke koji su tražili neke nemoguće stvari, nisu se mogle ispoštovati, možda će bit nekih i drugih rasprava oko ovih detalja, itd., ali mislim da smo ovoga puta bili od samog početka donošenja odluke za izradu ovoga dokumenta, do finalnog ovog dijela na jako velikom nivou odgovornosti i pazili da negdje ne ugrozimo nekoga ili da ne pogriješimo. Bilo je nekoliko zahtjeva, to moram reć, ali neće  u detalje ulazit, gdje jedan broj aktera koji su podnosili svoje osobne zahtjeve bili jako nekorektni i davali su neke jako ružne projekcije, itd., obzirom da su jedan veliki broj njih ostvarili svoja prava prema Odlukama Vijeća bivših općina i ostvarili  svoja prava njima je to bilo malo, pa su imali jako puno nekakvih baš da kažem nepoželjnih zahtjeva ili scena koje su ipak jednim malim dijelom udovoljene, druge nisu udovoljeni. Ako ima neko nekih posebnih pitanja oko detalja možemo diskutirati  u toku ovih svih procedura koje su dozvoljene u ovom postupku, ali opet ću reći, da smo ispoštovali sve norme i standarde i sigurnosne i ostale koji su jako bitni. Jedna stvar koju moram napomenuti ovdje, to smo jučer na Odboru ovdje verificirali, a to je, sigurnosni aspekat geofizičkih svojstava ovoga kompletnog područja koje traži jako ozbiljnu odgovornost i pristup sutra u nekakvim nepredviđenim detaljima koje nikad niko ne može predvidjeti, a to je, pored ove studije o geomehaničkim i fizičkim svojstvima tla, zahtijevamo da se u Odluci posebna stavka ugradi, svaki objekat ili mikro lokalitet koji se sutra bude pojavio u postupku provođenja ovoga Plana, da se mora izraditi mikro ekspertiza nalaza svakog ovoga lokaliteta i da sutra bude potkrijepljen novom činjenicom, da bi službe koje budu provodile ovaj postupak bile egzaktno zaštićene, kako u postupku provođenja, tako i sutra onih aktera koji budu gradili određene  kako kolektivne tako i druge stambene objekte, da to bude jedan sigurnosni aspekat za Grad i za sve sudionike u ovome postupku. Ono što je još jako bitno, imali smo nekoliko lokaliteta gdje smo morali da se ogradimo egzaktno, i opet kažem morali smo da se ogradimo da Grad sutra bude toliko sigurno zaštićen, itd., u prvom nekakvom postupku, kad smo radili ovaj Plan prije 10, 12 godina tražili smo od određenih investitora da oni daju izjave ovjerene kod nadležnih tijela i da bude ubačeno u DN spis u Gruntovnici, da oni odgovaraju sutra za određene neželjene posljedice za koje Grad nije imao ingerencije niti bilo što da izda određene suglasnosti od dozvole da neko sutra bude siguran u ovome kompletnom postupku provođenja ovoga Plana.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Predstavnica Zavoda za prostorno planiranje, Damir Knezović, Boška Ćavar, Salem Bubalo, Adil Šuta, Dejan Kvesić
Predsjednik, kao predsjednik  Odbora za urbanizam - Na Odboru smo mi jučer imali prezentaciju direktora Zavoda po ovom pitanju, jučer je bilo moje pitanje i pitanje Odbora za urbanizam, koje su to bitne razlike u odnosu na Regulacijski plan iz 2012. g. koji smo usvojili i šta se je promijenilo u odnosu na ovaj Plan i on je to pojasnio, da su to u pitanju prometnice, da je u pitanju sigurnost radi geoloških ispitivanja i novih saznanja, ali sad ću reći evo po ovom pitanju, da bi se trebalo u Odluku dodati, govorili smo o tome jučer, znači kad su u pitanju geološka istraživanja i sigurnost da investitor garantuje za to. Prvo, ja mislim da ako mi usvojimo Regulacijski plan i damo mogućnost katnosti, ne možemo mi više tražit od investitora  da on garantira nečim da je to to, valjda smo mi trebali uradit ta geološka ispitivanja i reći dozvoljava se gradnja do P plus 6 ili 7, kako ste vi rekli, zašto ja sada nekoga da obvezujem, isto ko da to ide ako bi neko pravio više od 7 ili od ovoga što može, nema  nikakve potrebe da neko, ako vi smatrate kao struka da treba, dodajte jedan članak u ovoj Odluci, pa da ga mi možemo  amandman usvajati.
Druga stvar  iz Odluke, kaže visina izgradnje katnosti objekata, da visina planiranih objekata kreće se od P, P plus 1, P plus 2, i to kod individualnih objekata, odnosno -2G (garaže), plus P (prizemlje), plus 3, do maksimalno P plus 4, plus M (mansarda), kod kolektivnih stambeno poslovnih objekata, a vi ste rekli da je novim geološkim ispitivanjima sada omogućeno do plus 7 jeli tako? Znači samo da se ovdje izmjeni u ovoj Odluci, ja mislim da je ovdje greška ili ostalo od prošlog puta znači da je G plus 4 maksimalno jer Odluka je starija, mi imamo u prilogu ovamo, ali u Odluci stoji znači da je to G plus 4 maksimalno, da ne bi došlo do te zabune znači ovdje u Odluci je potrebno ovo izmijeniti i evo svakako će bit pauza poslije amandmana, ovo nije amandman već samo preporuka da se u Odluci o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „ZGONI  II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta, pod točkom znači visina izgradnje i katnost objekata ubaci ovo ako smatrate i dalje kako ste rekli barem sada u svome izlaganju da je sad dozvoljeno G plus 7 jeli tako, Odluka je u koliziji sa ovim geološkim ispitivanjima.
Predstavnica  Zavoda za prostorno uređenje, Zlata Hadžihasanović  - Nije P plus 7, nego 7 etaža, znači što nadzemnih, što podzemnih, da li će to bit P plus 6 ili će bit podrum, plus prizemlje, plus 4 sprata ili 5, koliko već, uglavnom 7 ukupno etaža, a ne P plus 7, to je bitna razlika.  Može da bude garaža, plus prizemlje, plus 4, plus mansarda, to je 7 etaža.
Damir Knezović - Imamo Amandman Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a na ovu točku dnevnog reda, Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zgoni II“ i ispred ovog Odbora za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša.
a) U bloku A, objekat A 5, tlocrtnu površinu proširiti sa zapadne strane za 1 metar, te na
predloženu katnost minus G, plus P, plus 2, dodati visoko potkrovlje.
b) U bloku A, u planu parcelizacije dio parcele A 1, k.č.1110/1, K.O. Mostar II, sukladno dimenzijama u grafičkom prilogu ovog amandmana pridružiti parceli A 2, k.č. 1111, K.O. Mostar II.
c) U bloku D, objekte D 2 i D 2.1, tlocrtno povećati za 36 metara kvadratnih, što znači predloženu površinu od 264 metra kvadratna povećati na 300 metara četvornih.
d) U bloku D, objekat D 7 izbrisati.
e) U bloku E, objektima E 5 i E 7, podzemnu etažu, minus G, proširiti 6 metara na južnu stranu i međusobno povezati zbog racionalnosti i funkcionalnosti.
Boška Ćavar - Prije dva dana smo imali predstavljanje Akcijskog plana za održivo upravljanje energijom i prilagođavanje klimatskim promjenama, tu smo dobili informaciju da Mostar ima 0,34 metra kvadratna zelene površine, a treba 14 metara kvadratnih, koliko je ovdje predviđeno za zelene površine u ovom Regulacijskom planu? A koliko možete li reć je povećano?
Ja molim da uključite ove preporuke iz Akcijskog plana
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara         
Imamo posebno Plan zelenih površina u ovome dijelu, sad ne bi znao dok ne vidim.
Povećano je sigurno, evo ima poseban operat tema zelene površine Grada, komplet u ovome.
Adil Šuta  - Maloprije ste rekli u Odluci da je ukupno 7 etaža, piše u boku C, minus G, plus P, plus 5, plus M, dali se i mansarda računa? Molim u Odluci koji smo dobili piše 5, da li treba ispraviti, u bloku C, je li greška jer umjesto 5 treba 4? Greška je  jer je to ukupno više od 7 etaža, to sam uočio kad ste govorili, pa zato govorim da treba ispraviti.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara  
Ja uvažavam ove primjedbe koje su se desile zbog tiskarskih grešaka,ovo je veliki dokumenat, ugradit ćemo ih da bi ispoštovali  zvanično pakiranje ovoga Plana u završnu priču.
Predsjednik je predložio pauzu da se  Gradonačelnik očituje o Amandmanima.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Prije svega jedna napomena. Znači Programom uređenja za ovaj obuhvat Regulacijski plan Zgoni II, stavka uređenja iznosi 55 maraka po metru četvornom površine, a to mislim da nismo spomenuli u ranijoj raspravi.
Prijedlog Odbora za urbanizam i građenje Gradskog vijeća oko korekcije Odluke o donošenju i provođenju je prihvaćen i bit će Odluka korigirana u finalnom dokumentu.
Što se tiče Amandmana Kluba HDZ-a, Amandman je u cijelosti prihvaćen.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje  Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zgoni II“, sa Programom uređenja građevnog zemljišta, sa izmjenom Odluke i prihvaćenim Amandmanima od strane Gradonačelnika.
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv” 4“Suzdržana”.
Odluka  je  usvojena.

Ad.4.) ODLUKA o pristupanju izradi parcelnog plana „KRIŽ“  Gradsko područje Jugoistok;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi Parcelnog plana, granice i područja u obuhvatu su definirane u grafičkom prilogu koji je sastavni dio ove Odluke. Odlukom smo definirali nositelja pripreme, a to je Služba za  urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, i nositelja izrade, a to je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Pročitat ću samo obrazloženje i zakonsku osnovu. Zakonska osnova je Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a, broj 4/04, i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostorno-planskog uređenja F BiH. Razlog za donošenje Odluke o pristupanju izradi ovog Parcelnog plana „KRIŽ“ je što je na spomenutom lokalitetu evidentirana masovna bespravna gradnja, te činjenica da se u blizini nalazi i izvor Posrt, kako bi se isti zaštitio te pravilno uredio za ovaj lokalitet potrebno je uraditi Parcelni plan, kojim bi se definirala sva potrebna infrastruktura ovog obuhvata, zaštitni pojasevi uz sami izvor i definirale dimenzije, gabariti i površine građevinnih čestica, gdje bi Grad nakon toga pristupio i dodjeli, odnosno licitaciji tih lokacija.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara  - Nemam šta dodati, samo da kažem da idemo u zvaničnu proceduru i ovo je taj pristup da zaštitimo taj prostor.
U raspravu su sudjelovali: Adil Šuta, Predsjednik
Adil Šuta ispred Kluba Koalicije za Mostar -Predlažemo Zaključak: Nakon usvajanja Odluke o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“ Gradsko područje Jugoistok predlažemo da Gradska uprava donese Plan demolicije nelegalno uzurpiranih javnih površina, koje će se realizirati prije izrade i usvajanja Parcelnog plana. Znači da ne bude osnova za Parcelni plan postojeći izgrađeni nelegalni objekti, nego da  prije uradimo demoliciju, da inspekcija da nalog Komunalnom poduzeću kako bi se svi eventualno obilježeni objekti, kočići, određeni betonski radovi, itd., eliminirali, i kako bi se Parcelni plan uradio po pravilima struke a ne po željama onih koji zauzimaju istu javnu površinu. To je  prijedlog Zaključka i predlažem da se on usvoji prije usvajanja samog Plana jer to je nešto što će onda dovesti do punog efekta usvajanja ovakvog Parcelnog plana vodeći računa i o izvorištu Posrt, gdje će se  predvidjeti zelene površine i zaštitne zone kako bi sačuvali tu bitnu za nas stavku u prostoru i nešto što treba trajno zaštititi i ostati takvo za buduće generacije na području Blagaja i čitavog područja Jugoistok.
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam da kažem, da smo mi raspravljali jučer po ovom pitanju i da smo rekli da ova točka može ići na sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Predložio je glasovanje.
Zaključak Kluba Koalicije za Mostar
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak  je  usvojen.

ODLUKA o pristupanju izradi Parcelnog plana „KRIŽ“  Gradsko područje Jugoistok;
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.5.)  ODLUKA o pristupanju izradi Izmjena i dopuna  Regulacijskog plana „Sjeverni logor“ Grada Mostara, područje Stari grad;
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Sjeverni logor“, izmjena plana radi se za blokove u važećem Regulacijskom planu označene kao J, L i N, dok u ostalom dijelu blokova plan ostaje isti. Granice obuhvata date su grafičkom prilogu ove Odluke, rok za izradu Regulacijskog plana je 3 mjeseca, nositelj pripreme je Služba za urbanističko planiranje pri Odjelu za urbanizam i građenje, a nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Razlozi donošenja ove Odluke. Ovom Odlukom se pristupa izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana u navedenim blokovima, u bloku N su planirani objekti gradskih komunalnih poduzeća, Uprave civilne zaštite i Vodovoda, postojeći Regulacijski plan nam ne omogućava da zadovoljimo potrebe i kapacitete te dvije ustanove, pa je potrebno taj blok mijenjati, korigirati.  U bloku J na mjestu ranije planiranog zdravstvenog objekta potrebno je planirati objekat dječjeg vrtića, te planirati novu lokaciju za zdravstveni objekat u istom tom bloku, na mjestu stambenih objekata.  U bloku L planiraju se izmijeniti gabariti objekata uz Ulicu maršala Tita budući da su prethodnim planom ti isti objekti predefinirani, previše precizno određeni, tako da ne ostavljaju dovoljno prostora za arhitektonsku slobodu, pa ćemo ih sad u razradi malo pojednostaviti.
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara  
U ovome tehničkom dijelu da nadopunim gospodina Kvesića, šta se dešava-da praćenjem svih ovih procesa u provođenju ovoga Plana su se pojavili određeni segmenti koji traže korekciju. Prva je, kad  je izgrađena pasarela i kružni tok u Zaliku i četverotračna prometnica koja je planirana do dijela gdje će se sada pravit, vodovodni ovaj kompleks se uklanja, a nastavlja se dalje prema ovome toku kružnog toka na Carini, da tu moramo ispoštovat kompletnu četverotračnu prometnicu, sa pratećim sadržajima zaštitnog pojasa, pješačkog pojasa i zelenih površina, a da za ove stambene objekte ili građevinske poduhvate dajemo više mogućnosti arhitektonskom nekom izgledu, da dobije ulično platno jedan moderni sadržaj.
Ovaj dio što je gospodin Kvesić napomenuo za ovaj dio gdje se pojavila potreba da Grad dobije suvremeni Dom zdravlja, tu smo samo intervenisali, ne mijenjajući koficijente, ne mijenjajući infrastrukturne sadržaje, gdje smo samo postojeći vrtić koji je bio uz ovu zelenu površinu, uz šetnicu, prebacili ga na Dom zdravlja koji je bio reguliran prije Regulacijskim planom, a ovaj dio dole odmah tik uz prometnicu, predvidjeli da tu bude budući Dom zdravlja, pošto on zahtjeva i komotnu komunikaciju i hitne slučajeve, da bude nesmetano odvijanje u procesu pružanja usluga prema građanima.  I treći lokalitet se odnosi na ovaj dio gdje je već prije Regulacijskim planom tamo predviđena lokacija za Vodovod i vatrogasce, obzirom da i oni traže nesmetanu komunikaciju sutra u potrebama hitnih intervencija, sad se pojavio momenat da se pojavila potreba za većim kapacitetom ovih i vodovodnih i vatrogasnih usluga i to smo prilagodili ovim markicama koje ćemo evo sad kroz proceduru izrade još pokazat. Uglavnom, sretna je okolnost da smo to i davno prije predvidjeli, ali sad se traži samo da bi Grad povećao kapacitete i gabarite usluga ovih djelatnosti.
Predsjednik - Odbor za urbanizam je razmatrao također jučer i predložio Gradskom vijeću da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća, ovaj prijedlog izmjena Regulacijskog plana „Sjevernog logora“.
Dao je na izjašnjavanje  
ODLUKU o pristupanju izradi Izmjena i dopuna  Regulacijskog plana „Sjeverni logor“ Grada Mostara, područje Stari grad.
Glasovanje: 34 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.6.)   PROGRAM razmještaja kioska u Gradu Mostaru;
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Na osnovu Odluke Gradskog vijeća Grada Mostara broj 01-02-225/21 od 31.08.201. g. pristupilo se izradi ovog Programa. Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća je Program rasporeda kioska, u tom Programu smo definirali znači njihove djelatnosti, pozicije u zoni I i zoni II, u zoni III smo ostavili znači da se te pozicije mogu pojedinačno rješavati izlaskom inženjera na teren, definirali smo urbanističko tehničke uvjete i zauzeli stav da se hladnjaci koje sada možete vidjeti uz kioske po 3 ili 4 uz kiosk na nogostupima ne mogu više nalaziti pored kioska, moraju biti integrirani u kiosk, što u suštini znači da će se jedan dio tih kioska morati mijenjati ili prilagoditi. Definirali smo i tri tipa kioska, različitih po dimenzijama, definirali boje, materijalizaciju, visinu, širinu i dubinu nadstrešnice, definirali i detektirali ukupno 60 kioska.  Znači na području Grada Mostara trenutno je evidentirano 60 montažno-demontažnih objekata kioska, postojeći kiosci 37, dislokacija 6, zamjena kioska 9, uklanjanje kioska 8 i novih lokacija 18. Većina kioska trebat će prilagoditi svoje prostore kao što sam i prethodno naveo, tako da cjelokupni sadržaj bude unutar gabarita predviđenih ovim Programom. Znači skoro svi kiosci ispred i sa strane sadrže frižidere za napitke, sladoled i piće, različite kubature, broj frižidera je od 1 do 5, to je trenutno stanje na terenu. Znači po ovom programu neće bit predviđeno i moguće postaviti hladnjake pored kioska već samo integrirano unutar. Mi smo na razini Odjela za ovu godinu donijeli stav da ćemo prilikom zauzimanja javne površine u ovom prijelaznom razdoblju  dopustiti da bude jedan vertikalni hladnjak i horizontalna škrinja za sladoled, kao vrijeme prilagodbe vlasnika ovih kioska za narednu godinu.
Predsjednik - Odbor za urbanizam je  razmatrao ovo i rekli da ovaj prijedlog Plana raspodjele kioska u Gradu Mostaru može ići na Gradsko vijeće Grada Mostara.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Damir Knezović, Silvio Bubalo, Slaven Bevanda, Dejan Kvesić
Adil Šuta je predložio Amandman. Područni ured Stari Grad, Mjesna zajednica Zalik,  predlažu i traže da se kiosk broj 2, koji se nalazi na samoj raskrsnici i najprometnijem dijelu naselja i u većini slučajeva zbog pozicije, odnosno nesavjesnih vozača koji zaustavljaju svoja vozila na putu na samom raskrižju se stvara velik problem u prometu, a naravno tome doprinosi i dalje zagušenje prometa kod pekare, itd., evo što će se nadam riješiti u narednom razdoblju, predlažemo da se  pozicija kioska broj 2 premjesti na poziciju broj 3, nova pozicija koje je isto također atraktivna i koja mislim da može ako ne isti može i veći promet ostvarivati na tome dijelu, a posebno što u Zaliku imate poziciju 1 i 2 u 50 metara razlike i nema potrebe za dva kioska tako blizu, a ova pozicija broj 3 je sigurno adekvatna i može zadovoljiti potrebe svih onih koji gravitiraju „Sjevernom logoru“, to je osnovna škola, 5 srednjih škola, tu imamo i fakultete i druge institucije itd. Eto bi bio konkretan prijedlog, znači da se dislocira pozicija 2 na poziciju 3, a da se pozicija broj 2 briše.
Damir Knezović - Amandman Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a na Odluku o donošenju i provođenju programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru i ispred Odbora za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša. Znači kiosk pod rednim broj 68, tip 2, na k.č. 1906, Rondo, trenutni status postojeći prebacit na status uklanjanje. Obrazloženje. Ovaj kiosk je potrebno ukloniti zbog prometne sigurnosti mikrolokacije i potrebe za cjelovitom rekonstrukcijom partera nogostupa zone Rondoa. Rekonstrukciju je potrebno izmijenit u novu kamenu oblogu i izgraditi rampe za pješake i postojeće zelene površine proširiti zbog reprezentativnijeg izgleda i cjelovitog dojma. Predlažemo da se vlasniku ovog kioska ponudi adekvatna nova zamjenska lokacija predložena ovim Programom razmještaja.
Silvio Bubalo -Evo ovako na prvu ono, ovaj kiosk je ondje desetljećima, nemojte, ostavite ga, ne vidim kako smeta prometu i ne vidim kako smeta za rampu, ništa nam to ne smeta, ovo očigledno smeta nekom u Klubu HDZ-a ili nekim njihovim bliskim prijateljima. Znači ovo nema veze da smeta bilo kojoj izgradnji ili zelenoj površini.
Boška Ćavar - Ja od kako znam za sebe znam i za ovaj kiosk, to bi značilo pomjeriti taj kiosk isto kao da se pomjeri i Gimnazija ili bilo šta drugo u gradu. Zato molim vijećnike i Klub HDZ-a da malo razmisle šta je tradicija Grada.
Slaven Bevanda- Moram reagirat na prijedlog Amandmana HDZ-a, a reagirat ću zašto-znači uopće razlozi koji su dati za uklanjanje kioska ne postoje na terenu, ja tu živim, znači niti ugrožavanja sigurnosti niti izgradnju rampa, ništa postojeća lokacija i tlo ne smeta, osim što eventualno smeta vlasnicima možda nekih objekata u susjedstvu. Znači ovi razlozi ne stoje i ja molim predlagača, odnosno nositelja izrade, ne znam ko je radio ovaj program izrade, da se izjasni na ove navode, da li prema primjedbama Kluba HDZ-a, odnosno njihovom Amandmanu, da li se ugrožava sigurnost pješaka, je li moguće izraditi rampe za pješake, itd. Mislim da to nema osnova i nema nikakvog razloga da se glasuje i prihvati ovaj Amandman
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Neću se izjasnit o Amandmanu, međutim prokomentirat ću, istina ovdje u gabaritu ima dovoljno prostora za kiosk, u planu je znači kompletna rekonstrukcija Ulice kralja Petra Krešimira IV izgradnjom potpuno novog partera, sa kamenom oblogom, i prometnice i nogostupa i ovog cijelog prstena oko samog Rondoa. Kiosk kao kiosk može ostati na ovoj lokaciji, a s obzirom da u Programu ima i ostalih 19 novih lokacija evo trebamo razmislit i vidjet onaj ima li smisla pomjerat ili ne.
Predsjednik je pozvao predlagača da se izjasne o Amandmanima.
Damir Knezović se izjasnio da Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a je odustao od Amandmana.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Amandman vijećnka Adila Šute je prihvaćen od strane predlagača.
A što se tiče ove pozicije na Rondou pod brojem 62, odnosno 68, mijenjamo ga sa pozicije postojeći na poziciju zamjena kioska na istoj poziciji, znači novi kiosk.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje uz ove Amandmane koje je predlagač prihvatio
Program razmještaja kioska u Gradu Mostaru
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Program razmještaja kioska je usvojen.

Ad.7.)  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje;
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Jelena Drmać, šef Službe za građevinske propise  Odjela za urbanizam i građenje
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Jelena Drmać, Adela Gosto, Ibrahim Husnić, Slaven Bevanda, Adil Šuta, Boška Ćavar
Predsjednik - Kao Predsjednik Vijeća reći ću da smo uputili jedan dopis prema Gradonačelniku, odnosno nadležnom Odjelu i Službi, da nam dostave informaciju o do sada provedenim predmetima za legalizaciju. Mislim da je za to vrijeme, pošto za današnju sjednicu nije to stiglo, za narednu sjednicu da imamo i da vidimo gdje je tu usko grlo kod legalizacije.  Dobro bi bilo da nas malo upoznate da vidimo  gdje su to problemi. Mi smo do sad radili dvije izmjene Odluke i ovo je treća, znači mi bi  trebali imat prečišćeni tekst, ali mislim ako budemo radili prečišćeni tekst Odluke da bi mi trebali poslije Izvješća i Informacije o do sada provedenoj Odluci napraviti novu Odluku, naravno  sa prečišćenim tekstom.Već pojavljuju problemi kod zemljišta građevnog, da se vrši procjena vještaka za građevno zemljište, da su te cijene enormne i da ljudi jednostavno iz tih razloga ne mogu i neće legalizirati objekte. Mislim da cilj one Odluke nije bio to, cilj je bio prvo da osiguramo građanima Grada Mostara da legaliziraju svoje bespravno izgrađene objekte, a drugo da se i Proračun Grada Mostara malo  financijski popravi, to je bila vodilja u ovome svemu i da jednom stanemo u kraj  nelegalnoj gradnji, sa kako smo odredili  datum do kada to važi. Dobro bi bilo da  malo ozbiljnije Odjel za urbanizam i svi nadležni organi, tu  su i nekretnine uključene u dio ovoga cijelog procesa, da vidimo šta je to i da građanima omogućimo što prije legalizaciju. Veliki broj primjedbi i do mene dođe od građana, vjerojatno i do vas vijećnika, da su predali zahtjeve ima dva ili tri mjeseca ili pola godine neki su predali, neki čak ima godina, među kojima je i naš vijećnik, tako da o tim stvarima sam mislio da ćemo mi govorit, ali evo bitna je i ova izmjena Odluke.
Jelena Drmać, šef Službe za građevinske propise pri Odjelu za urbanizam i građenje
Ukratko evo obrazložit ću prethodnu izmjenu, kao što znate mijenjano je upravo radi legalizacije bespravno izgrađenih objekata na državnom zemljištu, gdje smo propisali da Služba donosi mišljenje, izdaje urbanističko tehničke uvjete i dalje se stranka upućuje na Službu za nekretnine koja rješava imovinsko-pravna pitanja. Što se tiče procjene zemljišta, u to ne bih ulazila, ni komentirala, jer to nije u nadležnosti moje Službe. A ova  izmjena odnosi se na postupanje inspekcije jer je dosadašnjom Odlukom propisano da će nadležna inspekcija obustaviti sve postupke do donošenja pravomoćnog Rješenja za legalizaciju, u praksi se je to pokazalo dosta neprimjenjivim, usporava nam procese uklanjanja bespravno izgrađenih objekata, gdje imamo situacije da inspekcija čeka rješenje, odnosno presudu nadležnog suda, pa se ti postupci odvuku godinama. Radi toga mi smatramo da upravo ova Odluka koja propisuje uvjete postupka legalizacije Odjela za urbanizam i gradnju ne treba propisivati postupanje nadležne inspekcije, inspekcija ima dovoljno propisa, cijelo jedno poglavlje Zakona o gradnji definira postupanje nadležnog inspektora i smatramo da bi bilo najbolje da se taj članak izbriše iz Odluke. Mi svakako svako Rješenje o legalizaciji bilo pozitivno ili negativno dostavljamo i nadležnoj inspekciji. Na taj način su predložene izmjene Odluke. Za iduću sjednicu mi ćemo dostaviti detaljno Izvješće ispred Službe, a sad imam  okvirne podatke. Do sada smo zaprimili 668 zahtjeva za legalizaciju, od toga smo riješili 345 i većina je riješena negativno,  da se podnosi ogroman broj zahtjeva samo radi izdavanja potvrda za priključenje na infrastrukturnu mrežu, prije svega elektroprivrede. Tako da imamo puno zahtjeva koji se zaprime bez ikakvih priloga, čak bez plaćene administrativne takse, i stranci se izdaje potvrda da je podnesen zahtjev za legalizaciju, temeljem čega ona dalje ostvaruje svoja prava, priključuje se na elektroenergetsku mrežu itd.
Adela Gosto  - Kad ste već spomenuli Odluku o legalizaciji, u kojoj smo donijeli i rok koji smo dali, mi apsolutno nismo vodili računa kada smo Prostorni plan usvajali, znači nije urađena procjena trenutnog stanja, vi imate znači naselja i novonastala gdje nismo uradili prenamjenu zemljišta, a postoji mogućnost da se uradi, i sada takvi ljudi koji nisu evo upućeni možda dovoljno  pravno dolaze sa zahtjevom za legalizaciju, znači mi smo donijeli tu Odluku, i onda dobivaju ne samo odbijenicu, nego dobiju i Rješenje o demoliciji. Ja kažem da postoje takvi slučajevi, da postoje naselja gdje se može uraditi prenamjena zemljišta, da mi nismo vodili računa,nije urađena dobra procjena na terenu prije nego smo Prostorni plan usvojili.
Ibrahim Husnić - Ovu Odluku što je donijelo Gradsko vijeće, šta vi izvlačite iz te Odluke i primjenjujete je u odnosu na prijašnji rad ono kad ste zaprimali normalne zahtjeve i određivali se prema njima onako kako kaže struka, je li primjenjujete išta iz odluke koju je donijelo Gradsko vijeće? Jeste li završili i jedan ovaj predmet pozitivno?  
Jelena Drmać -  Naravno da postupamo po Odluci, kako bi drugčije i radili!? Do sada nismo imali propis. Odgovorno tvrdim da  pozitivno riješenih  barem trećina predmeta od ovih 350.
Slaven Bevanda - To što mi govorimo o broju zahtjeva za legalizaciju i broju riješenih predmeta pozitivno i negativno, moramo bit svjesni da će ogroman broj zahtjeva svakako bit negativno riješen, pa vidite i danas smo usvojili Odluku o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „Zgoni II“ pa imamo tamo hrpu toga predviđeno za demoliciju. Znači legalizacija podrazumijeva usklađenost sa prostorno-planskom dokumentacijom, to je prvi uvjet za legalizaciju. To je jedna stvar. Druga stvar, ja se ne slažem da neko može podnijet prazan zahtjev  i da on ima pravo na izdavanje potvrde da je podnio zahtjev za legalizaciju, radi priključenju na električnu mrežu ali ako je neko podnio potpun zahtjev, z.k. izvadak, svu onu dokumentaciju, sad nije pitanje, on čak i može dobit tu potvrdu dok Služba ne riješi, da je u toku ali ako je neko podnio gol zahtjev pa traži potvrdu treba mu odbacit zahtjev jer je njegov zahtjev nepotpun, odnosno treba ga pozvat da upotpuni dokumentaciju, ako je ne upotpuni sasvim je jasno da se radi o zlouporabi. Nemojmo razmišljat da ćemo mi legalizacijom legalizirat sve, jer ne možemo legalizirat sve, negdje ležimo na nekim koridorima, itd. i ono što se ja ne slažem u jednom dijelu šta je to državno zemljište, ja mislim da je građevinsko zemljište bez obzira na izvršeni upis gradsko građevinsko zemljište i ostalo vlasništvo Grada, i ovaj Grad je dio države, po nekakvim zakonima od prije rata, od 1987., Grad Mostar je bio dužan to da po zakonu o uknjiženju nekretnina da to uknjiži na sebe.
Znam da bez ikakvih problema državno će  bit zemljište sve ono što je bilo na republičkim organima, sve ono što je bilo na saveznim organima, i to je nešto sasvim jasno, ali gradsko građevinsko zemljište je gradsko i njim raspolaže jedinica lokalne samouprave od kad postoji Zakon o građevinskom zemljištu, i mi ćemo o takvim stvarima, odnosno evo trebamo vidjeti iskustva drugih općina i u našoj županiji, i u susjednim županijama, kako je se to rješavalo, i u Sarajevu i svugdje, i vidjet ćete da imamo prostor da te stvari jasno razdvojimo. Ne mogu sad reći treba posebna tematska sjednica, ali treba nam jedna posebna točka sa informacijom o stanju toga na terenu, da bi ovo pitanje mogli riješit, jer u suprotnom odgovorno vam tvrdim, mi ćemo radi takvog stava odbacit ili odbit 80% zahtjeva za legalizaciju.
Adil Šuta - Mislim da je ovo treći ili četvrti put da mijenjamo ovu Odluku, dva puta smo je donosili, znam da smo je i mijenjali. Pa evo vidite ova Odluka stvarno  zahtjeva da  donesemo prečišćeni tekst potpuno novi i predlažemo jedan Zaključak  kojim bi obvezali nadležni Odjel i Gradsku upravu da nam dostave novu verziju potpunog i prečišćenog teksta Odluke i da dostave prijedloge i problematiku koju treba ovo Gradsko vijeće riješiti u narednom razdoblju.  
Boška Ćavar - Trebamo pojasnit, ako se više od 50% u jednoj odluci mijenja onda se pravi prečišćeni tekst.
Predsjednik je pojasnio da ne treba posebno Zaključak za to donositi, znači informaciju koju su oni dužni dostaviti nama za narednu sjednicu onda ćemo mi o tome donositi zaključak, Povjerenstvo za Statut i pravne akte će to uradit ako bude potrebno prečišćeni tekst.  Dao je na izjašnjavanje  Odluku o postupku i uslovima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje,
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.
Ad.8.)  ODLUKA o visini osnovice boda za obračun plaće u organima Grada Mostara za razdoblje od 01.01. do 30.06.2023. g.;
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Zbog čega se ova Odluka danas nalazi na sjednici Gradskog vijeća,vidjeli ste u samom obrazloženju da je Sporazum sindikalne organizacije i Gradonačelnika kao poslodavca potpisan u 10. mjesecu 2022., taj Sporazum je sadržavao osnovicu koja je bila 402,08 KM i vrijednost boda za obračun plaće koliki je iznosio 1,04. Obzirom da Proračun Grada Mostara za 2023.g. nije usvojen u zakonskom roku već je donesena Odluka o privremenom financiranju,  zbog tog razloga i nismo mogli primijeniti Sporazum vezano za obračun plaće. Iz tog razloga je ponovo  Samostalna sindikalna organizacija uputila poziv Gradonačelniku, koji je rezultirao pregovorima i gdje je potpisan novi Sporazum obzirom da je evo vidjeli ste što se tiče članka 2 osnovica za obračun plaće za prva 3 mjeseca kada je bila u primjeni Odluka o privremenom financiranju ostala ista kao i u prethodnoj Odluci i ona je iznosila 347,37 KM osnovica, a bod za obračun plaće iznosio je 1,113.  Što se tiče razdoblja od 01.04. do 30.06., na koje je zaključen ovaj Sporazum, osnovica za obračun plaće ostaje ista, a bod za obračun plaće iznosi 1,202. Iz tog razloga je Odluka danas na sjednici.
Glasovanje: 28 ”Za” ,nema “Protiv” nema  “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.9.)  ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2023.g.
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Vidjeli ste što se tiče ove Odluke o raspodjeli sredstava da je u Proračunu Grada Mostara na poziciji nabavka opreme-vinjete predviđen iznos znači 100.000,00 KM, tako da je sada za potrebe poduzeća koja rade određene usluge a vezano za ove vinjete obzirom da ćemo i danas imati dvije Odluke vezane za te aktivnosti, napravljena preraspodjela, da se 100.000,00 KM umanjuje za 50.000,00 KM i stvara se nova proračunska pozicija. Mogu vas samo izvijestiti, do današnjeg dana da je na ovoj poziciji 70.000,00 KM već prikupljeno sredstava.
Glasovanje: 29 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.10.) IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika  Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do  31.12.2022. godine
Izvjestitelj je Gradonačelnik Grada Mostara
Evo kako je i uobičajeno negdje jedanput godišnje se podnosi Izvješće o radu Gradonačelnika.   
Pa ovo je Predsjedniče upravo Izvješće o radu Gradonačelnika jer vas hoću uvest u kontekst u kojem smo radili, ako ne želite da dobijete valjanu sliku procesa u Gradu Mostaru i kako radimo ja mogu samo reći onda pročitajte onaj materijal od 300-tinjak stranica i to je to. Ja ću ipak nastavit dalje i spomenut otprilike šta smo napraviti zadnje 2 godine, s akcentom na zadnju godinu. Naime, teško je raditi Izvješće Gradonačelnika ukoliko ga samo ne želite u ovoj suhoj formi u tabelama i brojkama koliko je bilo predmeta, pretpostavljam da to svima od vas ništa ne znači, Izvješće gradonačelnika je onako jedan širi kontekst, gdje neki projekti počinju prije 2 godine ovaj čas se završavaju, neki počinju ovu godinu i završavat će se negdje drugo, sad ja nisam taj koji će pravit granicu od godine do godine već bih htio ipak da imate neki širi kontekst kako bi i ljudi koji nas gledaju, a i vi koji radite i dolazite na ove sjednice, da možete shvatiti gdje smo i šta smo. Naime, par problema koje smo uočili evo u toku ove zadnje 2 godine i koje smo dijelom uspjeli riješit, dijelom ne, su bila javna poduzeća gdje smo vidjeli vrlo kaotično i loše stanje u svim javnim poduzećima Grada Mostara, zadnje 2 godine s akcentom na zadnju godinu smo ih pomogli jako puno kroz Proračun Grada Mostara jer smo procijenili da javna poduzeća ne mogu sama od sebe doći na neku nulu i počet svoj razvoj i kako bi mogli isporučit građanima usluge, tako da svi koji ste usvajali Proračun za prošlu godinu ste vidjeli da je jako puno iz Proračuna novca išlo za pomoć tim javnim poduzećima. Druga opcija je bila da dižemo cijene usluga i ostalog u momentu i post pandemije i svih kriza koje se dešavaju u svijetu, procjena je bila da ipak kroz Proračun idemo pomagat malo više i mislim da smo tu napravili dobar posao u smislu da danas već na terenu vidimo vrlo ozbiljnu opremu komunalnih poduzeća, vidimo vrlo ozbiljne pomake na Zračnoj luci Mostar, koja je evo konačno uspjela dobit jedan ugovor sa redovnom linijom, iskonsolidirat se unutar uprave svoje, unutar poduzeća čitavog i tehnički opremiti do te mjere da već ozbiljno razgovaramo sa svim drugim kompanijama i ozbiljan smo partner u tim pregovorima jer konačno nudimo nešto konkretno.
Proći ću malo kroz projekte, pretpostavljam da i svima vama i građanima su moguće možda nekako najinteresantniji ti infrastrukturni projekti, koji se stvarno vide na terenu, a ovo sve što radimo u pozadini je nekako nevidljivo i možda nije baš toliko interesantno. Naime, prošle godine smo usvojili Proračun u regularnom zakonski predviđenom roku, ove godine je bio to isto pokušaj, međutim iz nekih objektivnih okolnosti to se nije desilo, ali nek je sva šteta u tom da nije datum baš odgovarajući. Puno nekih projekata smo pokrenuli u zadnjih godinu, dvije dana, ja sam pokušao jutros sebi malo skicirat da prođem kroz njih i onda kad sam napunio stranicu A4 i to u sitnom nekakvom tisku, sam prestao, ali neke od njih mogu spomenuti, a to je da smo prošlu godinu napravili sve preduvjete, a ovu godinu financijski osigurali početak izgradnje, odnosno dovršetka Fejićeve ulice, kao jedne od najbitnijih ulica u turističkom kontekstu u starom dijelu Grada, izvođač je ugovoren, čekamo samo završetak sezone i da počnemo s tim radovima, znači očekujemo negdje 01.09. da krenemo. Isto tako Ulica Petra Krešimira, prošle godine smo završili svu potrebnu dokumentaciju, napravili preduvjete, projekat,  ulica je pred raspisivanjem izbora izvođača i nadam se, odnosno ne nadam već sam siguran da ćemo već ovo ljeto krenut kad bude manje prometa u tom dijelu Grada Mostara.
Velika dvorana, koju svi pratite, vidjeli ste da smo došli na fazu 0, intenzivno vodimo razgovore i pregovore dalje sa bankama koje nas prate u toj cijeloj priči, osigurali smo neka sredstva i u Federalnom proračunu, vrlo je jasan koncept i kontinuitet rada na velikoj Sportskoj dvorani, imamo čak i nekakve rokove, koje ćemo evo nadam se ispoštovat do kraja, tako da bi do kraja mandata ove gradske administracije imali već u dobra doba završenu tu dvoranu.
Radovi na Gradskom bazenu Mostar isto jako su medijski, odnosno javnost ih jako prati, znači tu smo već završili sa potrebnom dokumentacijom, trenutno smo u fazi raspisivanja tendera, nadamo se da ćemo do kraja mjeseca imati i izvođača i ako ne bude nekih žalbi i administrativnih problema trebali bi počet konkretno s radovima.
Vodovodi  silni u gradu Mostaru, od Kosora, Gubavice, Žitomislića isto jedan vodovod koji je ljudima obećavan silnih godina je trenutno u fazi izgradnje, Kosor je u fazi završetka, osigurali smo sredstva, Gubavica je već završena, rade se priključci.
Prometnice glavne u Gradu Mostaru, vidjeli ste da je završena Avenija, završavamo kružne tokove Španjolski i Titova ulica gore kod Kolodvora. Slijedi nam nastavak radova na križanju kod Hotela Ero, jedna od glavnih prometnica južno izlaz iz Grada Mostara isto tako je trenutno u fazi izgradnje i mislim da ćemo doći ranije do završetka nego što dođe južna obilaznica na točku spajanja jednoga i drugoga.  Jedan prebitan projekat, pa ću ga spomenuti, ovdje piše S 100 cijev koji je lani zapeo zbog poremećaja cijena na tržištu, je konačno krenuo dalje, tako da ove godine očekujemo povezivanje Studenca sa Radoboljom kako bi osigurali taj biološki minimum u rijeci Radobolji i da nemamo više incidenata koje smo imali prošlu godinu kod sušnih perioda.
Ceste Salakovac, Humilišani, Ortiješ, na koncu konca evo mogao bih pričati dugo, dugo o projektima, izgradnja škola, vrtića, Treća osnovna škola je trenutno u raspisu, isto lani smo sve moguće preduvjete osigurali, u proračunu osigurali sredstva, dozvole sve izvadili.
Prometnice, S3 Bijeli brijeg isto ljudi jako dugo čekaju, lani smo imali jako puno aktivnosti da završimo sve te imovinske probleme i projektne zadatke kako bi projekat se mogao nastaviti. Dvorana u Kruševu, projekat koji stoji iks godina zadnjih, ovih dana se rade konstruktivni dijelovi krova, bit će završena isto u nekakvom razumnom.
Biciklističke staze po gradu, projekat od Franjevačke crkve do Čekrka je isto trenutno u tijeku, završena je projektna dokumentacija, sad ćemo malo oko dozvola se zabaviti, tako da i to kreće, osigurana su dobrim dijelom sredstva.  I ovako bih mogao sad nabrajati do unedogled. Ja sam se potrudio zajedno sa svojim djelatnicima da napravimo jedan kratki filmić koji će isto tako dati jedan opći dojam i jednu sliku šta smo to radili zadnju godinu dana, rado ću odgovoriti evo na sva vaša pitanja koja budete imali nakon ovog filmića, a Izvješće ste nadam se svi pročitali. Vrijeme je ovdje negdje da se i zahvalim s obzirom da je jako puno posla urađeno, naravno puno posla nas još čeka, da ovo sve skupa moguće izvana ili iznutra vama izgleda kaotično, u jednom moment jest, međutim ne znam niti jednu drugu lokalnu zajednicu koja u isto vrijeme sanira svih 9 javnih poduzeća, koja pomaže svih 27 javnih ustanova, koja radi u isto vrijeme 3 velika kapitalna infrastrukturna projekta, sve to naravno zahtijeva ljude, energiju, kapacitet i ja osobno mogu reć da sam dobrim dijelom zadovoljan u kom smjeru idemo. 2023. će biti godina na kojoj će se vidjeti svi ovi rezultati, zadnji put kod Proračna sam komunicirao da će bit veliki izazov kako ovo sve skupa implementirati, ogroman novac je u Proračunu predviđen za ove radove, svjesni smo svi kapaciteta kako i Uprave, tako i operative u Gradu Mostaru, ja se nadam da ćemo dobrim dijelom uspjet, ali evo vidjet ćemo kako će to sve skupa ići.
Kratko ću se opet vratiti na ove djelatnike koje trebamo primiti, naime sve ovo što vam pričam zahtijeva jednu vojsku ljudi, da li će spasiti nama situaciju Jeleninih dvoje, troje, mislim da bi jedno dvadesetak u ovom momentu trebalo pa da nekakav rezultat napravimo. Stvarno ogroman posao je ispred nas, jednostavno kako smo pokrenuli sve procese, tako su nas ljudi zatrpali sa zahtjevima, odnosno svime onim što zadnjih 10 godina zbog ovih ili onih razloga nisu mogli riješit. Ja odgovorno tvrdim da se većina nas dobronamjernih trudi da napravi što više posla, jesam li sa svim djelatnicima zadovoljan u Upravi-nisam, imamo dosta ljudi koji ne shvaćaju šta bi trebali raditi i možda nekad i ne zavrijede svoju plaću, ali odgovorno tvrdim da dobar dio njih jest i stvarno se trudi, inače ovo sve skupa na terenu ne bi izgledalo ovako kako izgleda. U tom kontekstu ova sistematizacija i ostalo meni je bilo bitno i to sam pustio, nama trenutno fale 2 načelnika Odjela i masu ljudi koje sam spomenuo, nadam se da ćemo kroz ovu sitnu intervenciju ipak napravit dodatnu prohodnost. Ono što je bila moja briga ili oko čega sam imao dvoumice da li na ovaj način ovo pustit, je bila bojazan da u ovome momentu ne prepumpamo, odnosno ne napravimo glomaznu administraciju jer se nadam da će ipak kad tad Mostar doć u jednu normalnu fazu funkcioniranja, a to je da nemamo svakodnevno na stotine, stotine zahtjeva koji su trebali bit riješeni zadnjih 10 godina.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Irma Baralija, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Marko Novak, Slaven Bevanda, Adem Macić
Sanel Žuljević - Pored pohvala o Izvješću istakao je sljedeće: Sad ćemo malo na lošije stvari. Ono što Gradonačelniku ne mogu da oprostim je Zimski grad koji je ukinuo, mislim da je trebao ostat Advent i Zimski grad zajedno. Dalje, Komunalna poduzeća, Gradonačelnik je govorio da je to dug posao, nije završeno ujedinjenje, kad će ne znam, nadam se do kraja mandata.  Dalje, Uborak, kad se gleda svašta se nešto radi, ali mi s mjesta makli nismo, znači građani su nezadovoljni, Uborak je gdje je i bio, širi se umjesto da se zatvara.
Bunica, Akva park Vrapčići, još ništa izuzev uvođenja napate parkinga na kupalište. Mislim da je Mostar jedini grad na 5 rijeka koji nema uređeno kupalište, najavljeno da će se to riješit.
Ono što mi najviše bode oči, sigurnost prometa, koliko se god mi trudili ja mislim da držimo sad rekord, 18 povrijeđenih pješaka za 2 godine, ako sam dobro brojao, mislim da se to nikad nije desilo u Mostaru da zadnjih godina imamo ovoliko povrijeđenih pješaka.
Zapošljavanje, ne baš transparentno.
Kvalitet radova, upitan, fontana sad ne radi koja je tek otvorena, e sad šta je u pitanju ne znam.
Partizansko groblje, devastirano, stoji bez zaštite i služi kao parking, Grad za sad to ne zanima.
V.d. direktori, mislim da bi trebali raspisati konkurse za imenovanje novih direktora.
Odluka o parkingu, mislim da smo preuranili, da smo mogli to bolje uradit, sad smo samo parking prebacili sa parkinga na zelene površine.
Sportska dvorana se gradi, drago mi je, mada kad ja prođem očekujem puno više radnika, da to ima veći zamah, vi ste rekli da će bit završena do kraja mandata, podržavam.  
Ono što sam jako zamjerio Gradonačelniku je izjava prema antifašistima 14.02., mislim da vam ono nije trebalo.
Polarizacija Grada evidentna sa zastavama sad koje su postavljene, ja imam osjećaj kao da prelazim granicu, znači kod Hita, na Carinskom mostu dočekuju me zastave kao granični prijelaz. Puno stvari iz revizije se nije ispravilo.
Huliganski neredi bili su masovni, u zadnje vrijeme se smirilo.
To je nešto što sam ja primijetio kao građanin. Vidim da se najavljuje da će sve ovo biti pokrenuto, riješeno, koliko se može riješit do kraja mandata, pa očekujem da to vidim.
Irma Baralija - Ja bih se danas  nakon ovog Izvješća fokusirala na suštinu, a jedna je suština ovdje, da evidentno se radi, ima projekata, međutim kako se radi. I nažalost, u ovom Izvješću sam dobila i formalnu potvrdu za načine kako smo glasali, odnosno nismo glasali i ja  i kolege iz opozicije za proračune u prethodnim godinama,  iz Izvješća gospođe Merdan, voditeljice Jedinice za internu reviziju da način kako se radi je nedovoljno dobar, netransparentan, neadekvatan, neefikasan, neefektivan i ovo nisu zaista moje riječi, ja sam to izgovarala proteklih par godina, ovo su riječi koje sam našla u Izvješću, riječi objektivnog revizora. Mi smo ovdje hvalili se da nam je Proračun preko 100.000.000 KM, to je jako mnogo novca koji nije naš i kada nam neko kaže da ga ne trošimo transparentno, da ga ne trošimo adekvatno, da ga ne trošimo na kapitalne projekte koji trebaju bit u skladu sa Strategijom koju smo usvojili, da se u Proračunima i Izvješćima o realizaciji Proračuna nalaze informacije citiram koje nisu potpuno pouzdane, koje nisu potpuno točne, onda je to zaista razlog za veliku zabrinutost. I pored ovoga imamo i stvar gdje revizija kaže da naše organizacijske jedinice ne samo da ne planiraju adekvatno i nisu uključene u proces planiranja Proračuna, nego čak u potpunosti ne razumiju vlastite zakonske obveze u tom procesu. Također  bih spomenula i  način kako su se dodjeljivale stipendije, ne mogu da vjerujem prosto da prijave koje nisu bile potpune, mi smo ovdje formalisti, u više navrata smo odbijali,  kada se formirano gradsko GIP, sjećam se da je bilo more prijava koje su odbijene od kandidata koji su bili više nego kvalificirani, ali su odbijeni samo zato što pored sve dokumentacije koju su izvadili bili su zaboravili onu formalnu prijavu da prilože.
Boška Ćavar - Sve ono što ću ja reći ja ću vam prenijet mišljenje građana i uz to i svoje lično mišljenje. Ono što se nije postiglo uredit  za 2 godine ili 2 i po, da Grad još uvijek živi buku jednu koja je na otvorenim prostorima užasna, koje se ništa nije riješilo.
Bespravna gradnja se povećava, ono što je najžalosnije to da svi koji bespravno grade, imaju svoje pokrovitelje u Odjelu za urbanizam i građenje, dakle imaju tamo svoje savjetodavce.
Imamo parking u Gradu u smislu parkinga u dvorištima i povlaštena parking mjesta u zoni R1.
I ono na što bih se posebno osvrnula, to je da se ništa u Gradu Mostaru nije uradilo za građane treće životne dobi, čak ih vi u svom Izvješću uopće niste spomenuli, kao da i ne postoje, a mislim da ih ima jedna velika većina u Gradu Mostaru.
Silvio Bubalo - Prokomentirat ću dijelove koje ja smatram zanimljivim. Jedna od prvih točaka, mislim 18 stranica, Tajništvo Gradonačelnika, sastoji se od nabrajanja sastanaka, primljeno puno delegacija, poslali poruke mira, nema šta nismo tamo, ali to se većinom svede na ove troškove reprezentacije, otprilike da znamo gdje smo ovih 50-tak tisuća KM potrošili.
Idemo dalje, projekat Split-Mostar piše isporučeno 3 autobusa i 2 kombija, ne piše da je svaki od njih prešao milion kilometara, odnosno da su ovamo poslani na otpad jer to je onaj Eco 4 standard, a u Hrvatskoj je sada po novim standardima pošto je u Europskoj uniji, Eco 6 standard, i ne bi se moglo uvesti  preko granice i to sam provjerio da se ne radi o donaciji.
Evo moram pohvaliti Jedinicu za internu reviziju, Izvještaj  sam baš  pročitao, radila gđa. Samra Merdan, Izvješće je rekao bih, realano, objektivano, pročitao sam ga cijelog, i odmah preporuka Gradonačelniku da naredi više suradnje Odjela s njom, sa svakim Odjelom, na kraju zaključak njen je bio „nedovoljna suradnja, nedostavljanje dokumenata, nedostavljanje traženih papira“,znači za svaki je napisala, „ili nije mi se javio ili nije mi odgovorio“, tako piše.
Moram se dodirnut Proračuna, kaže stručno revizorsko mišljenje:„zbog neadekvatno uspostavljenog načina funkcioniranja proračunskog planiranja organizacijske jedinice kao obveznici planiranja ni formalno ni suštinski ne sudjeluju u procesu“. „Kapitalni proračun se ne sačinjava na adekvatan i transparentan način“, izdvojio sam samo ove dijelove ono učinak 100%, ovaj je 99%, broj datih preporuka 15, broj realiziranih preporuka jedna, znači njezin rad se omalovažava.
Javna skloništa u nadležnosti Grada Mostara u 2021.g., ovdje je stručno revizorsko mišljenje: „Nepostojanje ugovornih odnosa sa korisnicima javnih skloništa, nenamjenski utrošak sredstava od naknada za izgradnju skloništa u vidu pozajmica javnim poduzećima u iznosu od 200.000 KM i nepoduzimanje aktivnosti na njihovom povratu“.  
Točka 5 revizorskog Izvješća je vrlo zanimljiva, a to je ono što otpočetka pričam, stručno revizorsko mišljenje kaže: „Mišljenja smo da sistem internih kontrola u postupku dodjele stipendija studentima nije uspostavljen na zadovoljavajućem nivou, iz sljedećih razloga-određeni broj studenata koji nije ispunjavao uvjete natječaja i posebne kriterije utvrđene Odlukom o načinu i kriterijima za stipendiranje i koji nije bodovan u zapisnicima Povjerenstva, je uvršten na listu“.
I dolazim do broja datih preporuka 17, broj nerealiziranih preporuka 17. Znači žena je džaba čitala papire, vrtila, gledala, jer znači nijedna nije usvojena.
„Kapitalni projekti, još ću ovo, neću dugo, „nije na zadovoljavajućem nivou“, i nisam iznenađen. „Odabir uvrštavanja kapitalnih projekata u trogodišnje i godišnje proračunske dokumente nije zasnovano na planskom pristupu i unaprijed utvrđenim kriterijima“. „Planiranje kapitalnih projekata nije zasnovano na strateškim dokumentima Grada“. Znači kad gradski službenik mora napisati to, to nije lako.
„Planski dokumenti nisu međusobno usuglašeni i nisu prikazani na adekvatan i transparentan način i ne pružaju pouzdane i u potpunosti točne informacije“. Broj preporuka 15, broj nerealiziranih 15, znači žena džaba radi, evo sad joj i povećavamo, to je to.
Adil Šuta - Što se tiče Izvješća, vidljivo je iz izvješća i prezentacije Gradonačelnika da su napravljeni značajni pomaci, pokrenute su značajne aktivnosti u Gradu Mostaru, to je sigurno posljedica jednim dijelom i aktivnog rada Gradskog vijeća jer smo sigurno u prošloj 2022.g. donijeli veliki broj Odluka koje je pripremila Gradska uprava, od izmjena Prostornog plana, Regulacijskih planova i svih drugih Odluka  koje su došle u Gradsko vijeće.
U okviru Službe za inspekcijske poslove mislim da ono što nije možda dovoljno,  ne kritikujući ih da ništa ne rade, mislim da rade, ali da imamo jedan korak da ih trebamo ohrabriti da i oni sami podnose krivične prijave, da provjeravaju da li njihovo izvršenje, odnosno njihovi pečati na određenim lokacijama i dalje stoje, da li je neko ugrozio,skinuo pečate,skinuo obilježja, žute trake koje su postavili tamo, mislim da moramo ohrabriti inspekciju, da provodi ona ovlaštenja koja ima, da ih implementira dalje i  ne zaustavlja se samo na konstataciji da je nešto završeno i da iskoristi sve poluge i mehanizme koje ima, da bi unaprijedili sam proces u Gradu Mostaru.
U okviru Službe civilne zaštite nismo bili zadovoljni u proteklom razdoblju i često smo ovdje  i vraćali neke materijale, dopunjavali, evo načelnik se  traži novi da dođe na to mjesto, tu očekujemo također značajnije iskorake, a posebno u ovome djelu civilne zaštite i vatrogastva, pa naravno onda organizacije i sistematizacije radnih mjesta.
Što se tiče Odjela za urbanizam i  Službe za nekretnine, to su po meni dvije ključne službe, Služba za građevinske popise i Služba za nekretnine koje trenutno  po meni narednih najmanje 5 godina imaju jako obiman posao, znamo koje su obveze u vezi eksproprijacije za autoput koji prolazi kroz Grad Mostar, južnu zaobilaznicu, sjevernu zaobilaznicu Grada Mostara, koncesije i mnogo drugih  problematika u okviru samih nekretnina, eksproprijacije, itd., i sigurno da ih trebamo kadrovski ojačati kako bi se ubrzali ti procesi, koji nam sigurno donose potreban efekat i kvalitetu življenja na prostoru Grada Mostara. Što se tiče Odjela za urbanizam maloprije sam imao jednu raspravu, tu je bila i šefica Odjela, mi za našu Osnovnu školu u Vrapčićima  nakon 5 mjeseci i ne znam koliko urgencija ne možemo dobiti urbanističku dozvolu iz razloga jer nema dovoljno koordinacije. I kad se vratimo na ovu aktuelnu problematiku, imali smo i oko legalizacije toga, vidljivo je da imamo tu sporost, kako zbog nepostojanja prostorno-planskih dokumenata u prethodnom razdoblju, regulacijskih, itd., do neriješenih imovinsko-pravnih odnosa i sve što se reflektira  na sporost rada Službe, a drugim dijelom  i zbog nedostatka izvršitela, odnosno trećim dijelom uvijek su neki prioriteti u okviru toga procesa, pa evo vidimo da je sada prioritet dodjela urbanističkih suglasnosti za koncesije, koje idu jako brzo i ekspeditivno u roku od  nekih 10, 15 dana, dok s druge strane za našu Osnovnu školu u Vrapčićima ne možemo dobiti to ni za 6 mjeseci. I mislim da tu red prioriteta, a posebno kod gradskih projekata i naravno kod projekata građana treba da malo imamo više svijesti  od ljudi koji vode te procese, koji sudjeluju u tim procesima i to bi onda dalo puni efekat.
Slaven Bevanda – HRS  kao oporba i kao i drugi vijećnici moramo ukazat na neke stvari koje nisu dobre. Ja ću biti kratak i reći ću ono s čim nisam zadovoljan, a to je, da mi ovdje nismo u stanju popuniti institucije, odnosno popuniti rukovodeća mjesta godinama i mjesecima koja su od značaja za funkcioniranje Grada. Znači mi  nemamo oko 2 godine popunjeno mjesto šefa Službe za unutarnji nadzor, to je naša statutarna obaveza, znači Služba za unutarnji nadzor ima jako važne ovlasti u pogledu nadzora rada gradske administracije i nadzora i provođenja revizija nad radom javnih poduzeća koja su u vlasništvu Grada Mostara. Drugo znači mi imamo i propust  da nemamo načelnika Odjela za urbanizam,  znači prethodna osoba je napustila to radno mjesto prije više mjeseci, ne znam točno, ali već jako dugo, ako govorimo da nam je to jedan od najvažnijih, a naravno da jeste u ovome trenutku obzirom na broj predmeta, broj mišljenja koji se izdaju, broj legalizacija i svega onoga i planova koje radimo, a da mi nemamo popunjeno mjesto odgovorne osobe rukovodećeg službenika u Odjelu za urbanizam.  I treća stvar, ja ću se samo ovoga dijela držat, gdje isto mislim da je velika greška ove administracije, to je znači nedovođenje do kraja konsolidacije javnih poduzeća u pogledu imenovanja stalnih  tijela upravljanja, mislim na nadzorne odbore i uprave poduzeća. Nedopustivo je kao što neko od prethodnih kolega reče da v.d. direktori, tj.vršitelji dužnosti direktora, koji su u  imenovani na vrlo kratke periode do raspisivanja natječaja i provođenja procedura,  jer nije normalno da taj nečiji mandat vršitelja dužnosti traje duže od 6 mjeseci. Znači ni u kakvoj pravnoj praksi to nije, da budemo jasni  Zakon o gospodarskim društvima i ne poznaje tu kategoriju.
Nakon  rasprave Predsjednik je dao na izjašnjavanje  
IZVJEŠĆE o radu Gradonačelnika Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do 31.12.2022.godine
Glasovanje: 20 ”Za” , 1 “Protiv” 7“Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.

Ad.11.) PRAVILNIK o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara;
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Što se tiče ovog  Pravilnika vidjeli ste što se tiče pojedinih pozicija, odnosno radnih mjesta u samom Pravilniku, da se vrše izmjene, krenut ću od načelnika Odjela za organizaciju, pravne poslove i opću upravu i načelnika Odjela za urbanizam i građenje, vezano za uvjete, odnosno stručnu spremu koju takva osoba treba posjedovati. Zatim što se tiče izmjena one se odnose na područne urede i to u Pravilniku koje mislim da ste prije dobili, a vezano za područne urede Jugozapad, Stari Grad i Zapad, međutim pošto je bilo određenih intervencija da se svi područni uredi reguliraju na taj način, iz tog razloga je dostavljena izmjena i za ostale područne urede.
Što se tiče Jedinice za internu reviziju, i ona je dostavila svoje potrebe, kao i Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove što se tiče određenih radnih mjesta.
Evo da vam ne elaboriram dalje, vidjet ćete u samom obrazloženju, većinom je po područnim uredima preraspodjela, odnosno tamo gdje je bilo po područnim uredima predviđeno po 3 izvršitelja za pojedine pozicije, da se za jednoga izvršitelja povećaju usluge, iz razloga što imamo situaciju da pojedine osobe, matičari znači idu u mirovinu i da su bile angažirane osobe koje su zaista samo na osnovu edukacije to radile.
U raspravi su sudjelovali: dr.Zlatko Guzin, Irma Baralija, Marko Novak, Predsjednik, Marija Soldo, Adil Šuta, Radmila Komadina, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Jelena Drmać
Dr. Zlatko Guzin - Dosad sam dva puta sugerirao i upućivao na donošenje nove integrirane sistematizacije, evo sve ovo vrijeme koliko smo u ovoj vijećnici mislim da smo i mi vijećnici mogli zaključiti koje Službe i koji Odjeli su preopterećeni, koji su podkapacitirani i mislim da sam dosad u dva navrata tražio i sugerirao donošenje jedne cjelovite sistematizacije unutar radnih mjesta u Gradskoj upravi. I ovaj put stvarno  ozbiljnu kritiku Gradonačelniku i Gradskoj upravi  u smislu da ne idemo u ovakva parcijalna rješenja o izmjeni i dopuni sistematizacije, ne sporeći potrebu ovih novih radnih mjesta po gradskim područnim uredima, nego donošenje jedne nove, cjelovite sistematizacije, a imajući u vidu i prosjek godina, uposlenih u Gradskoj upravi znači imamo preko 500 ljudi, uzet u obzir i probleme koje određene Službe imaju i kojima trebaju i nova radna mjesta i nove pozicije i pomlađivanje i ukalkulirati za koliko godina, za godinu, dvije kad neko odlazi u penziju, da se može jednostavno proces rada ubrzati.
Irma Baralija - Ne bih rekla da je ovo samo parcijalna sistematizacija, nego je i neprecizna, dakle stvarno ne mogu podržati nešto gdje se onako paušalno određuje da će neka radna mjesta se pokušat popuniti internim premještajem, dakle možda će se popunit, možda i neće, možda ćemo raspisat, možda nećemo, za koliko itd.
Marko Novak - Pa samo pojašnjenje za kakvu Odluku mi danas glasujemo jer dobili smo jedan materijal, ovo što je pročitala Glavna savjetnica je nešto drugo, ja ne vidim ovo o čemu je glavna savjetnica govorila.
Predsjednik -Stručna služba Gradskog vijeća je pripremila Odluku o davanju suglasnosti na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara. Mi smo imali dvije 2018. i 2019. od strane Gradonačelnika pokojnog Ljube Bešlića, on je usvojio Pravilnike o unutarnjoj organizaciji, a nije bilo Gradskog vijeća, a po Statutu Grada Mostara Gradsko vijeće daje suglasnost na predloženi Pravilnik o unutarnjoj organizaciji. I mi ćemo današnjom Odlukom koju ćemo pročitati znači usvojiti i te dvije Odluke, odnosno Pravilnike iz 2018. i 2019. i ovu današnju i onda je to konačna verzija.
Marija Soldo - Na predzadnjem Kolegiju Gradonačelnika Grada Mostara zaključeno je da svi Odjeli dostave svoje potrebe za novim, minimalne potrebe za novim djelatnicima jer je bila takva rasprava i Stručna služba je napravila svoj dio posla, napravio je i Odjel za gospodarstvo i Odjel društvenih djelatnosti, napravilo je Tajništvo Gradonačelnika, odnosno Odjel za organizaciju, za ostale ja nisam imala kad smo slali materijale prema gradskim vijećnicima. Zašto je potrebito ovo donijeti, moje razmišljanje, pošto je bivši Gradonačelnik donio dva pravilnika, odnosno jedan Pravilnik i jednu izmjenu Pravilnika, a Pravilnik je bio usuglašavanje sa Bolonjom, to je bilo 2018.g., međutim Vijeće nije dalo suglasnost na taj Pravilnik, drugi je Pravilnik bio 2019.g., također izmjena i dopuna, mi smo pripremili jednu Odluku kojom bi Vijeće dalo suglasnost na oba ta Pravilnika i na ovu današnju izmjenu Pravilnika, da bi mogli krenuti u novu izmjenu Pravilnika koja se treba raditi u cijeloj Gradskoj upravi. Znači ovdje je sve u ovim materijalima pripremljeno što se tiče Stručne službe Gradskog vijeća Grada Mostara, osim što ja imam jednu dopunu, to je pod točkom 2.7 i 6.3., treba da stoji profesor jezika i književnosti umjesto filozofije. Evo to je ta ispravka što se tiče lektora, a ostalo ostajemo pri ovome što smo predložili i smatramo kao Služba da trebamo imati ova radna mjesta jer smo totalno što se tiče samih mjesta podkapacitirani, tri čovjeka samo tu rade i mislim  da bi ova sistematizacija, ovo usvajanje dalo prostora da se otvori i rasprava o novoj sistematizaciji radnih mjesta u Gradskoj upravi Grada Mostara.
Kažimir Miličević - Upućujem ovaj Amandman na Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara. Znači imajući u vidu činjenicu da kroz ovaj prijedlog nisu obuhvaćeni područni uredi Jug, Jugoistok i Sjever i u kojima i dalje ostaje naziv radnog mjesta viši referent u područnom uredu, a da je obrazloženje navedeno da bi se zbog jednoobraznosti rada u nekoj narednoj fazi i u ovim uredima trebalo razdvojiti navedeno radno mjesto i to bi zahtijevalo da se u ovim uredima poveća broj uposlenih po jedan, smatram da se sve navedeno treba odradit u ovoj fazi, a ne da radimo tri gradska područja, pa još tri gradska područja, pa bi u ovim uredima mogao biti uposlenik koji radi prijem zahtjeva, uposlenik koji radi ovjeru dokumenata i dva uposlenika koji obavljaju poslove matičara. Na ovaj način matični segment koji dodatno zahtjeva i polaganje posebnog stručnog ispita za matičare bio bi odvojen od ostalih poslova i na koncu svako bi znao što je njegov opis poslova i ti bi sigurno doprinijelo i povećanju kvalitete javnih usluga, uz napomenu, da u pojedinim područnim uredima već dugo ima upražnjenih radnih mjesta, a što dodatno otežava rad ovih ureda. Prema prijedlogu  za područni ured Jug trenutno po pravilniku su predviđena 3 namještenika, potrebno je uvećati za još 1 i novo bi stanje bilo- viši referent za prijem podneska jedan izvršitelj, viši referent za ovjeru potpisa i prijepisa jedan izvršitelj i viši referent za matične evidencije dva izvršitelja. Isto tako u područnom uredu Jugoistok i isto tako u područnom uredu Sjever.  
Silvio Bubalo - Za mene je ovo malo neozbiljno ovako raspravljat i donosit amandmane na sistematizaciju, evo i ja i svak pojedinačno ovdje barem jednom dosad u ove dvije i po, tri godine je rekao da nam treba nova sistematizacija, pa što je dosad nismo uradili. Mi bi trebali ovdje neki zaključak donijet da ćemo idući mjesec, 2, 3 uradit kompletnu sistematizaciju i saslušat Odjele.
Predsjednik - Samo da ovo pojednostavim, bojim se da smo otišli dalje od ove teme, koja je sigurno bitna, konačna sistematizacija, što nam je cilj svima, da imamo konačnu sistematizaciju sa novom organizacijom Gradske uprave, da li će tu biti 5 odjela, 6 ne znam koliko, znači po Statutu nam kaže moguće je i 6, ili ćemo svest na 4, to je stvar organizacije, onda ćemo usvojiti i novu sistematizaciju, odnosno Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave. Na Kolegiju Gradonačelnika gdje smo i mi bili prisutni je dogovoreno da se ide u izradu nove sistematizacije i načelnici Odjela sa šefovima Službi da predlože ono što smatraju da se u praksi pokazalo kao loše, da broj izvršitelja ako je potrebno povećaju u svojim Službama, a na zadnjem Kolegiju za pripremu za ovu sjednicu je rečeno „dajte ono što je neophodno“ i ja kao Predsjednik Vijeća nisam htio da usvajam i da dam na dnevni red ona dva Pravilnika koja su 2018. i 2019. donesena, a ako ćemo usvajati ovo ili bilo šta moramo njih prethodno usvojiti jer je to nadležnost Gradskog vijeća da damo suglasnost na predloženi Pravilnik Gradonačelnika koji je dat u vremenu kad nije bilo Gradskog vijeća.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara
Što se tiče Jedinice za internu reviziju, u tekstu radnog mjesta 28.2 stručni savjetnik za internu reviziju ekonomske struke, riječi i broj, znači broj izvršitelja 1, zamjenjuje se riječima i brojem 2 izvršitelja i to je izmjena vezano za ove radno mjesto što se tiče stručnog savjetnika, samo se broj izvršitelja povećava sa 1 na 2.
Adil Šuta  - Čitam Izvješće Gradonačelnika, to je na 150 stranici ko ima ovu papirnu verziju,, Služba za građevinske propise Jelena Drmać, ona kaže ovdje  „u 2022.g. su radili sa manjim brojem službenika jer po važećem Pravilniku o unutarnjoj organizaciji gradske uprave upražnjena su dva radna mjesta, stručni savjetnik pravne struke i stručni savjetnik građevinske struke. Ispred Službe je dostavljen prijedlog za povećanje broja službenika, po 2 službenika pravne i građevinske struke, te dva namještenika referenta za tehničke poslove koji bi obavljali pomoćne administrativno tehničke poslove. Dalje kaže „navedena tehnička pomoć je potrebna zbog jako velikog broja neriješenih zahtjeva, kao i zahtjeva koje svakodnevno zaprimamo“.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica
U Izvješću o radu Gradonačelnika za 2022.g., to je bilo ono gdje je Jelena identificirala da joj je to problem, na Kolegiju kojeg je i Predsjednik spomenuo rekli smo, a bili su prisutni i Tiho Sesar i Dejan Kvesić, gdje smo rekli da se prioritetno dostavi što treba da se izmjeni sistematizacija i rok je bio dat do 20.04. da to odradimo, međutim nismo ništa dobili.
Jelena Drmać - Zahvaljujem na prilici da kažem nešto vezano na ovu temu. Što ste pročitali gospođo Radmila izvješće se odnosi na 2022.g. i činjenica je da smo mi radili sa umanjenim kapacitetom, tj. cijelu godinu upražnjena su bila dva mjesta, stručnog savjetnika pravne struke i stručnog savjetnika građevinske struke, ali moram posebno naglasiti, da smo primijetili, odnosno evo iz podataka koje imamo, kojima raspolažemo u službi, u ovoj godini se je gotovo udvostručio broj zahtjeva, u 2022.g. mi smo zaprimili otprilike 2.100 zahtjeva, u cijeloj godini, a za 2023., evo sad još nije ni 01.05., mi već imamo 1.338 zaprimljenih zahtjeva. Prema tome, molim da se razmotri naš zahtjev za povećanjem broja uposlenika, to bi nam bilo neophodno.
Predsjednik je objasnio da je Gradonačelnik je prihvatio ove Amandmane, od Kažimira Miličevića, od Interne revizije koje je sastavni dio Odluke i od Službe za građevinske propise, to su ta 3 Amandmana prihvaćena od strane Gradonačelnika, a opis poslova će biti napisan, uglavnom su to već opisi poslova onih radnih mjesta koji imaju u sistematizaciji. Pročitao je  Odluku o davanju suglasnosti na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara:
Članak 1., Daje se suglasnost na Pravilnik o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, Službeni glasnik Grada Mostara broj 9/18, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, Službeni glasnik Grada Mostara broj 11/19, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, broj ovaj koji će danas biti, je usvojena.
Članak 2., Ova odluka stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.
Glasovanje: 21 ”Za” , 1 “Protiv” 10 “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.12.) ODLUKA o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar  pass kartice;
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Maloprije sam vidio neko je čak i pohvalio Mostar pass, ja imam potrebu evo samo reć, da je to jedna od aktivnosti koja je zahtijevala poprilično dugi jedan proces, usudio bih se reći skoro čitavu godinu dana da danas Grad Mostar dobije Mo pass. I vinjeta i Mostar pass su alati, odnosno posao jedan koji je rađen zadnjih par mjeseci, vinjeta je već pokazala fantastične rezultate, mislim sa jučerašnjim danom da smo prešli tisuću prodanih vinjeta, u financijskom smislu to znači negdje 70-tak tisuća KM uprihodovanih, kasnije će bit jedna Odluka kojom ćemo morat izdefinirat kako kooperantima, odnosno partnerima u prodaji vinjeta  dat i njihov naravno doprinos nazad. Mo pass meni nevjerojatno draga Odluka koja će ići, rezultat te Odluke bi trebao biti više stotina tisuća KM kao prihod Grada Mostara, ali možda čak u tom kontekstu mi i nije toliko bitan pod navodnicima, koliko mi je bitan da je ovo jedna projekat koji mostarski turizam, odnosno našu stratešku granu razvoja u Gradu Mostaru stavlja na jednu sasvim drugu dimenziju.  
Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara
Što se tiče Odluke o sadržaju, vrsti i cijene kartice Mostar  pass kartice, u članku 1. gdje je predviđeno posjeta znači 4 gradska muzeja briše se ovaj broj 4 i ostaje „gradskim muzejima“.
Što se tiče članka 3, cijena osnovnog paketa je u ovoj odluci bila 60 KM, sad je izmijenjeno na 70 KM i osnovni paket pod točkom 5. gdje je stajalo posjeta džamijama Tabačica i Mehmed Koskina džamija na prijedlog Islamske zajednice izbrisane su ove dvije i stavljena je posjeta Karađoz-begovoj džamiji, i dodata je točka 7. „Hub“ galerija Mostar i točka 8. internet. To je što se tiče izmjene u ovoj Odluci, a u sljedećoj Odluci samo u obrazloženju gdje stoji 60 KM treba da stoji 70 KM.
Marin Čuljak, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za društvena pitanja
Evo samo da kažem, u članku 5. ostaje Tabačica i dodaje se Karađoz-begova.  
Ovaj čitav projekt koji se veže za vinjetu i za Mo pass karticu je rađen zajedno sa UNESC-om, naime vi dobro znate da smo sretni svi zajedno što je grad Mostar jedan od gradova na listi UNESCO-a i kao takvi imamo benefite različite prirode, a posebno kad je u pitanju turizam, ali s druge strane imamo i odgovornosti na koje nas UNESCO zadnjih iks godina konstantno upozorava kako trebamo voditi brigu da takvi gradovi koji su na toj listi moraju biti i uređeni po standardima kako to UNESCO zahtijeva, itd. I evo meni je posebno drago da  zahvaljujući vama i Odluci o uvođenju vinjete koju ste donijeli još ranije i zahvaljujući svima onima koji su uključeni u proces primjene već danas možemo konstatirat svi skupa da više ne gubimo, jer smo krenuli zarađivat od cijelog tog sustava, on ide naravno, porođajne muke naravno postoje, ali evo u nekakvom procesu se sve to i rješava ako postoji dobra volja sve to ide u dobrom smjeru.  Ove dvije današnje odluke koje se odnose na vrstu, sadržaj i način prodaje se naslanjaju na još  jednu prethodnu Odluku iz 11. mjeseca kad ste donijeli Odluku o pokretanju Mostar pass kartice, dvije današnje odluke su usmjerene prema transparentnosti prije svega, kao što samu vinjetu fizički ne možete dobiti kad ju kupite nego se veže za tablice vozila, samim time je kroz softver jasno vidljivo ko je kada kupio, pa možete pratiti i odakle su ti autobusi, kakvu vrstu te vinjete su kupili i ostalo i htjeli smo u istom smjeru uvesti i priču Mostar pass kartice na način da ne postoji nikakva fizička prodaja kartica, nego da se na jednoj online platformi kojoj svi možete pristupiti na jednostavan način kupite svoju pass karticu, dobijete QR kod na e-mail i sa tim QR kodom ulazite u svaki od objekata koji se nalazi u samoj ponudi.
Silvio Bubalo - Klub vijećnika HRS-a će podržati ovu Oduku, a evo reći ću vam i zašto. Kao i kod odluke kad smo pričali na primjer o Mo Parkingu ja sam rekao da ću podržati sve ono što, i HRS, sve ono što ne udara na Proračun, odnosno novčanik građana ovoga grada.  Ova Odluka će nama donijeti, tj. građanima na osnovu ovih koji dolaze u naš Grad i koriste naše resurse, neki boljitak, zato ćemo je podržati.
Boška Ćavar - Ja imam Amandman, dakle, da se u Odluci o sadržaju i cijeni Mostar pass kartice, u članku 3, gdje piše osnovni paket sadrži, poslije stavka 6 doda stavak 7 posjeta Partizanskom spomen groblju. Vi ne odlučujete sami pa možda dobijemo većinu, zatim da se doda stavak 8 posjeta bazilici u Cimu, nacionalnom spomeniku BiH. Također u dio financijska sredstva dodati da se jedan dio od prikupljenih sredstava od Mostar passa izdvaja u obnovu i sopstvena sredstva, što bi sve navedene spomenike činilo samoodrživim, a samim tim omogućio i lakši pristup do sredstava iz fondova EU. Obrazloženje: Grad Mostar pretendira za najveći turistički grad u Hercegovini, pa bi uvrštavanjem Partizanskog spomen groblja i bazilike u Cimu između ostalih ponuda bila obogaćena, kao i dio grada gdje se ovi spomenici nalaze. Ovih  dana je kao što je javnost obaviještena Partizansko spomen groblje uvršteno u 7 najrazrušenijih spomenika Europe, Panevropska federacija koja se bavi očuvanjem evropske kulturne baštine i ima savjetodavni status pri UNESCO-u i Europa Nostra ga je prepoznala kao europsku vrijednost i ljepotu, te će uz pomoć i ideje „Urban House“ raditi na obnovi i uvrštavanju na listu UNESCO-a. Bazilika u Cimu je nacionalni spomenik BiH iz srednjeg vijeka, a samo područje Cima je bio naseljeno u starorimskom dobu.
Ivan Zelenika - Ovo su ostaci bazilike u Cimu koja je s kraja 4.-og ili početka 5.-og stoljeća ovdje na području Grada Mostara, u više navrata govorio sam o njoj.Ono što je bitno za naglasiti, zašto sad nije Cimska bazilika na ovom Mostar pass-u, iz razloga što sad trenutno smo u fazi izvođenja radova i prva faza je završena konzervatorskih radova na bazilici u Cimu. Ja se nadam u ovoj godini da ćemo te konzervatorske radove i završiti, međutim ovo je sad poruka i urbanizmu i inicijativi koju sam podnio na nekoj od narednih sjednica da se izradi detaljan urbanistički plan pristupnog puta do bazilike, vi ne znate znači danas ovdje da do bazilike u Cimu regularnim putem se ne može doći.
Marin Čuljak - Odgovor gđi. Ćavar. Ovo sve što ste kazali apsolutno se slažem i podržavam, međutim postoji nekoliko prepreka. Djelom je gospodin Zelenika i kazao kad je u pitanju Cimska bazilika, a kad je u pitanju Partizansko spomen groblje slična je situacija, naime mi kada smo razmišljali o tome kako ćemo staviti u funkciju cijeli ovaj sustav sa željom da ne bude mrtvo slovo na papiru, nego da zbilja zaživi, razmišljali smo o tome da svi sadržaji koji budu dio ove Pass kartice već samostalno funkcioniraju na način da postoji infrastruktura u samim muzejima ili drugim objektima koji mogu iskontrolirati ulazak svih tih ljudi, da li netko ima Pass karticu, da li nema, nije sustav baš jednostavan, tako da prije nego što nešto postane dio Pass kartice mora imati sustav koji apsolutno od početka do kraja zatvara cijelu priču i može turist koji je kupio ulaznicu za određeni sadržaj i dobiti uslugu za taj sadržaj.
Predsjednik je predložio Amandman Boške Ćavar na izjašnjavanje da ostane  Partizansko spomen groblje i Cimska bazilika?
Glasovanje: 17 ”Za” ,nema “Protiv” 14 “Suzdržanih”.
Amandman nije usvojen.
Izjašnjavanje za Odluku o sadržaju, vrsti i cijeni Mostar pass kartice, sa izmijenama od predlagača, tako je, u članku 3. stavak (5) brisati Mehmed Koskina džamija i dodati Karađozbegova džamija i  dodata je točka 7. „Hub“ galerija Mostar i točka 8. internet i u članku 1. gdje je predviđeno posjeta  4 gradska muzeja briše se ovaj broj 4 i ostaje „gradskim muzejima“ i u članku 3 da cijena umjesto 60 je 70 KM.  

Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.

Ad.13.) ODLUKA o primjeni   i načinu prodaje Mostar pass kartice;
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Odluka je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA  o bratimljenju  između Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina) i Grada Bassano del Grappa (Republika Italija);
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada
Gradsko vijeće Grada Mostara kao što se sjećate ili kao što znate je usvojilo znači inicijativu Gradonačelnice Bassano del Grappa vezano za Sporazum o prijateljstvu dva mosta i Sporazum o bratimljenju 2 grada. Evo u 1. mjesecu je upućena ponovo ta inicijativa što se tiče donošenja odluka na Gradskom vijeću vezano za bratimljenje Grada Mostara i grada Bassano del Grappa, evo iz tog razloga je danas ova Odluka na Gradskom vijeću. U njoj se daje ovlaštenje Gradonačelniku da može potpisati na osnovu ove Odluke sam Sporazum o bratimljenju.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.15.) Akcijski  plan  održivog upravljanja energijom i prilagođavanja
klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdoblje do 2030. godine;
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada
Obzirom da je Grad Mostar došao u fazu da imamo završen Akcijski plan održivog upravljanja energijom i prilagođavanja klimatskim promjenama Grada Mostara koji je uradio firma“ Zagrebinspekt“ iz Mostara, mi smo imali prezentaciju ovoga Plana i oni koji su bili, a to su od vijećnika bili Adil Šuta i gđa. Boška Ćavar, znaju da smo stvarno bili zadovoljni onim što smo čuli, što nam je prezentirano. Ima financijski okvir u tome, ali evo pošto je SECAP predviđen za narednih 7 godina, znači do 2030. godine vidjet ćemo što će Grad moći učiniti vezano za ove mjere koje će predstavnici „Zagrebinspekta“ sad ovdje prezentirati.
Petar Barišić, predstavnik firme „Zagrebinspekta“
Samo bih naglasio da ovaj plan nismo izradili sami nego u suradnji sa energijskim menadžerom Grada Mostara gospodinom Knezovićem i naravno sa naše 3 prijateljske firme Nlogicom, CETEOR-om i Boskonom zajedno u konzorciju s nama. Evo mi smo planirali jednu kratku prezentaciju. Znači Akcijski plan za održivo upravljanje energijom i prilagođavanje klimatskim promjenama izrađen je u skladu sa sporazumom gradonačelnika koji je Grad Mostar potpisao, a izglasali vi uvaženi vijećnici u rujnu 2021.godine. Znači Plan se temelji na nekoliko mjera, njih više od 40, što za energiju, što za klimu, uz same mjere znači osnova za donošenje mjera bilo je uspostavljanje presjeka baznog stanja u 2014. godini, odnosno da se identificira potrošnja energije, te smo izračunati da je u 2014. godini potrošnja energije u Gradu Mostaru u svim sektorima, u gospodarstvu, javnoj rasvjeti, prometu i vodoopskrbi utrošeno je 782.066 MW sati i na osnovu toga je emitirano 362.326 tona ugljikovog dioksida i njegovog ekvivalenta. Mjere koje smo predlagali obuhvatile su sve sektore, gospodarstvo, sektor javne rasvjete, sektor prometa, sektor vodoopskrbe i sektor upravljanja otpadom. Neke od mjera uključuju ugradnju solarnih panela za proizvodnju električne energije i pripremu potrošne tople vode što na javnim, što na stambenim objektima u privatnom vlasništvu, utopljavanje javnih i individualnih stambenih objekata, povećanje energetske efikasnosti stambenih i javnih objekata, modernizaciju javne rasvjete, dodatnu izgradnju biciklističkih staza, nabavku električnih automobili kako za gradski vozni park tako i za potrebe građana, odnosno sufinanciranje, elektrifikaciju javnog gradskog prijevoza, zamjena rasvjetnih tijela sa led tehnologijom u svim javnim i stambenim objektima, te edukacija građana, naravno kako bi se ove mjere i mogle implementirati.  Mjere za prilagođavanje klimatskim promjenama uključuju odvojeno prikupljanje otpada, uspostavu reciklažnih dvorišta, kao i izgradnju sortirnice na regionalnoj deponiji Buđevci, kompostiranje i proizvodnja vlastitog sadnog materijala za potrebe gradskog komunalnog poduzeća, aktivnost pošumljavanja i ozelenjivanja grada kako kroz radne akcije, tako i kroz izmjenu urbanističke politike, sanaciju vodovodne mreže koja je jedna od najvažnijih mjera koju smo predložili jer trenutno gubici u vodovodu iznose preko 50%, požarno sektoriranje Grada, uvođenje zelene infrastrukture u proces izdavanja urbanističkih i građevinskih dozvola, kao i pri izradi regulacijskih, odnosno prostornih planova, mjere uštede vode, razdvajanje vodovodnog od sustava za zalijevanje, te nabavku novih vatrogasnih vozila i povećanje broja interventnih timova. Ovim mjerama postigla bi se ušteda energije u iznosu od 336.781 MW sat, te bi potrošnja energije u 2030. godini iznosila 443.280 MW sati, to smanjenje iznosi 43,3%. Smanjenje emisija stakleničkih plinova smanjilo bi se za 37,8%, odnosno 137.040 tona. Ovdje je bitno naglasiti, da je taj zadani cilj iznosio 40%, a učinkovito smanjenje koje smo predvidjeli mjerama iznosi 37%. Ovaj razlika znači između 37% i 40% leži u činjenici da Mostar za razliku od drugih gradova u BiH koji imaju sličan plan, a to su Tuzla, Sarajevo, Banja Luka, Gradiška, je taj što oni imaju mnogo veću potrošnju fosilnih goriva, što za grijanje, što u prometu, te znači jednostavno taj cilj nije mogao bit toliko izražen u Gradu Mostaru,  pogotovo radi njegovih klimatskih uvjeta i kratke sezone grijanja. Ono što ostaje jesu dodatnih 15 mjera za koje je potrebno izraditi posebnu studijsku dokumentaciju da bi se detaljno moglo procijeniti smanjenje energije i naravno smanjenje emisija stakleničkih plinova, izdvajam samo neke, to su znači izrada prometne studije i planova održive urbane mobilnosti, izrada studijske dokumentacije za proizvodnju električne energije i daljinsko grijanje na odlagalištu Buđevci, proizvodnja električne energije iz mulja sa postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda Grada Mostara, itd.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje
Akcijski  plan  održivog upravljanja energijom i prilagođavanja klimatskim promjenama Grada Mostara (SECAP) za razdopblje do 2030. godine;
Glasovanje: 22 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Akcijski plan je usvojen.

Ad.16.) IZVJEŠĆE o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu
Izvjestitelj je Almir Mujkanović, Pravobranitelj Grada Mostara
Poznato je da Pravobraniteljstvo zastupa interese Grada Mostara pred sudom, pred upravnim organima u sudskim predmetima, u predmetima uprave, sve tamo gdje se pojavljuje Grad Mostar Javno pravobraniteljstvo zapravo ga zastupa kao stranka u postupku. Od nekih statističkih podataka, koji vam neće puno značiti, izuzev uvida u obim poslova koje obavljamo, ja ću samo navesti brojke koje nisu navedene u Izvješću, a to je da smo imali 33 predmeta iz domena pravobraniteljstva, dakle interno što smo radili što se tiče prava i obveza samih pravobranitelja unutar Pravobraniteljstva, 33 predmeta, svi su završeni, u protekloj godini smo imali novih 78 predmeta davanja pravnih mišljenja, ukupno je u Gradu 92 predmeta, kad su u pitanju upravni sporovi imali smo protekle godine 42 nova upravna postupka, ne spora znači upravna postupka, pri čemu je u radu 255 postupaka, a izvršnih predmeta, već smo ih se možda doticali ovdje kroz Izvješće Gradonačelnika koji se odnose na naplatu komunalne naknade, imali smo novih 1.673 točno slovom i brojem, pri čemu je u radu 3.617 predmeta, parnica novih 133, nešto je oko 700 aktivnih parnica.  Kroz protokol Javnog pravobraniteljstva zaprimljeno je 6.341 pismeno, ovdje nisu evidentirani akti koje mi šaljemo drugim subjektima, a vjerujem da ih je 2 ili 3 puta više od ovih koje smo zaprimili.  Dakle, u samom Izvješću imate kratak jedan presjek najznačajnijih predmeta onako po našoj procjeni bilo da se radi o vrijednosti spora ili samim akterima.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Almir Mujkanović, Silvio Bubalo, Adela Gosto
Slaven Bevanda - U dijelu Izvješća sam vidio da Pravobraniteljstvo ima problema sa komunikacijom sa pojedinim Odjelima u pogledu dostave dokumentacije, pogotovo kod ovih značajnih sporova, znači očigledno se to može jako reflektirati kod značajnih sporova, vidimo da imamo i tužbe zbog kašnjenja izdavanja uporabne dozvole, mislim da je predmet „Babić“, itd., mene samo zanima ovdje da nam se kaže u tim predmetima da li je neodgovaranje tih pojedinih Odjela Gradske uprave ugrozilo pojedine predmete, odnosno, da li može doć do nastupanja štete? Jer  to su vrlo ozbiljni sporovi, bar kako vidim po vrijednosti spora predmeti „Živković“, itd., gdje se radi o višemilionskim sporovima i ovaj dio me zanima oko vraćanja predmeta po tužbi Grada prema elektroprivredama oko izgradnje sportsko-rekreacijskih centara, vidim da je vraćeno sa revizije. Naročito me zanima nedostavljanje dokumentacije u toku sudskih postupaka radi prilaganja i izlaganja eventualnih dokaza, to me zanima čija je odgovornost i ako nastupi šteta čija bi onda bila odgovornost za to?
Almir Mujkonović - Evo odmah odgovor, logika stvari nalaže da je odgovornost onog tko ne dostavi dokumentaciju, njegova je apsolutna odgovornost. Javno pravobraniteljstvo u činjeničnom smislu raspolaže dakle i činjenicama i dokazima koji nam se dostave od nadležnih Odjela ukoliko spor potiče iz aktivnosti određenog Odjela. Nije mi još poznao, a ne isključujem tu mogućnost, da je nekad i nastala šteta zbog manjka u komunikaciji, ali što se mene  tiče to sigurno ne bi prošlo bez pozivanja na odgovornost onih od koga sve to potiče, dakle bez pozivanja na odgovornost ne znam načelnika Odjela ili voditelja Službe, itd.
Silvio Bubalo  - Samo kratko pitanje, točka 7 vaša, predmet po tužbi tužitelj Aluminij d.d. Mostar 50.000 uknjižba, o čemu se radi tu, samo nije mi jasno o čemu se radi, znači predmet po tužbi tužitelj Aluminiji d.d. Mostar protiv Grada Mostara, uknjižba sportsko-rekreacijski relaks Buna, o čemu se radi?
Almir Mujkanović - Ukratko se radi da pokušavaju sredit zemljišne knjige na način da se legitimiraju kao vlasnici na navedenim nekretninama, uključujući i zk. česticama. U svim sporovima gdje Grad Mostar polaže određeno pravo na nekretninu mi osporavamo. U svakom slučaju pravo je onog ko tuži, itd.
Adela Gosto  - Ja ću samo pročitati šta ovdje piše pa ću vas onda upitati, kaže sporovi za naknadu štete od Grada Mostara nastale zbog neadekvatnog održavanja zelenih površina, puteva i slično, također kažete „važnim smatramo ukazati na pojavu određenog broja tužbi na osnovu ispostavit će se nezakonitih rješenja i dozvola koje izdaje Odjel za urbanizam i građenje, u nekim slučajevima i vlastitim uposlenicima koji kasnije se pojavljuju kao tužitelji protiv Grada Mostara zahtijevajući naknadu štete upravo od ovakvih rješenja i onda kažete-pa molimo kao da se ubuduće povede računa o ovakvim stvarima“. Ja mislim da su ovo krivična djela, da nije samo dovoljno povest računa o ovakvim stvarima, mi ovdje moramo znati o kojim se uposlenicima radi i ko je izdao njihove dozvole.
Almir Mujkanović - Znamo ko izdaje građevinske dozvole, ja uopšte ne prejudiciram da li se radi o krivičnom djelu ili ne, znam da je tema jako osjetljiva i sve što kažem preko onog što sam napisao moglo bi bit protumačeno na različite načine, ali svakako sam želio ukazat na tu pojavu da imamo takve situacije gdje određeni upravi akti pod znacima navoda padaju na drugom stupnju i da se na taj način navodno načini šteta investitorima koji se opet dalje pojavljuju dakle u sudskim postupcima protiv Grada Mostara.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje Izvješće o radu Javnog pravobranitelja Grada Mostara za 2022. godinu
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 7 “Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.

Ad.17.)  IZVJEŠĆE o radu Povjerenstva za stručnu ocjenu
Izvjestitelj je Alija Šunje, član Povjerenstva, bivši  Predsjednik

Mjesečno imamo 1 sjednicu, nekad i 2, predmete priprema Stručna služba, razmatramo te predmete na našim sjednicama, a u međuvremenu u pripremi sjednica razmatramo i neke predmete koji ne dolaze na dnevni red iz razloga što mi kao Povjerenstvo u startu već se iskonsultiramo i određene predmete vratimo na doradu bez da su bili na dnevnom redu. U  2022. g. mi smo napravili kad se govori o pozitivnoj ocjeni 18 pozitivnih ocjena, od toga su 6 legalizacije, razmatrali smo naravno puno više predmeta. Ono što bih napomenuo vezano za rad Povjerenstva, prva stvar  jeste da bi bilo potrebno da za velike investicije, odnosno velike objekte, pogotovo u užoj zoni Grada, po meni bi bila možda potrebna i prethodna konsultacija već ljudi koji rade idejna rješenja za ove investitore, kako bi izbjegli situaciju da mi tamo moramo nešto križati ili vraćati iz razloga što se takvi prijedlozi jednostavno ne mogu uklopiti u kriterije koji su zadati od strane Gradonačelnika i Vijeća, kao i naravno standardi koje definira pravila struke. To bi po meni bilo malo ubrzanje tog procesa. Druga stvar što bih htio napomenuti, a imajući opet iskustvo iz pojedinih predmeta, znači po meni možda bi trebalo napraviti selekciju predmeta koji dolaze na Povjerenstvo u smislu da se na Povjerenstvo eventualno i ne dostavljaju oni predmeti za koje Službe sigurno znaju da potencijalno mogu imat probleme druge vrste, koje eliminira istina poslije nas, ali po meni je nepotrebno da o njima mi u tom razdoblju raspravljamo ako se zna da će u sljedećem stupnju biti odbijeni.
U raspravi su sudjelovali: Ibrahim Husnić, Boška Ćavar, Alija Šunje
Ibrahim Husnić - Moj stav prema ovom Povjerenstvu koje apsolutno nije potrebno Gradu Mostaru jer jednom gradu ne treba nikakvo Povjerenstvo dok postoje  prostorni i regulacjski planovi, tako da ovo Povjertenstvo nema šta tražit u Gradu Mostaru.
Boška Ćavar -Ja bih pitala gospodina Šunju, Mostar film kakav je to objekat i gdje se to nalazi? To je jedno pitanje i Niving ne vidim da li je riješen ili nije riješen ovako kako ste ga napisali?
Alija Šunje - Vezano za prvi predmet, radi o starom kinu Partizan, tu je kao što znate već duži niz godina bilo nekakvih interesiranja vezano za izgradnju na tome lokalitetu. Davane su određene i suglasnosti, međutim taj proces je bio usporen i sada se pojavio investitor koji je spreman da tu ulaže i ponudi određena idejna rješenja, koja smo mi razmatrali, mislim  3 čak.
A što se tiče Nivinga, također mislim da smo tu čak u 3 navrata vraćali, tražili doradu, itd., da se uključe i susjedi i na kraju smo odnijeli ovo stručno mišljenje i kazali da mi od njega ne odustajemo jer je bilo određenih pritisaka vezano za taj lokalitet,  mi smo kao Povjerenstvo zauzeli stav da ostajemo pri našoj prvobitnoj ocjeni, a ako investitor u procesu dalje, u dogovoru sa uključivanjem ovih susjeda u proces, ako on ponudi drugo rješenje koje nije veće od ovoga što smo mi dali ocjenu, da je i to za nas prihvatljivo.
Predsjednik je dao  Izvješće Povjerenstva za stručnu ocjenu na izjašnavanje.
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 5 “Suzdržanih”.
Izvješće je usvojeno.
Ad.18.)IZVJEŠĆE o radu Agencije Stari grad“ Mostar;
Izvjestitelj je Miralem Fajić, direktor Agencije
Kao što je vidljivo iz ovog Izvješća prve stavke se odnose na aplikaciju Agencije Stari grad na pozive federalnih ministarstava i Ministarstva civilnih poslova BiH. To su uobičajene aktivnosti Agencije Stari grad koje zahtijevaju pripremu aplikacija, kasnije po dostavljenim obavijestima zaključenje ugovora i kasnije implementaciju tih ugovora. U ovoj prošloj godini smo imali jednu neuobičajenu situaciju da smo sredstva po javnom pozivu koje smo dobili od federalnog Ministarstva prostornog uređenja u iznosu od 60.000 KM za konzervaciju i restauraciju Karađoz-begova mosta u Blagaju nismo iskoristili iako smo obavili 2 tendera jer nitko se nije od zainteresiranih ponuđača javio na navedene tendere i sad smo ponovno nedavno oko usvajanja Proračuna objavili ponovo tender, tako da se nadamo, a prethodno smo zatražili od federalnog Ministarstva prostornog uređenja kao financijera da nam dozvole izmjenu troškovnika, što je on i učinio, i nadam se da ćemo uspjet do 15.06. da započnemo s jednim dijelom radova, za što će nam kasnije trebati za završetak radova odobrenje federalnog Ministarstva prostornog uređenja. Imali smo ovdje određena sredstva koja smo dobili od Vlade Federacije putem federalnog Ministarstva za boračka pitanja koja se odnose na realizaciju projekta obnove, sanacije, revitalizacije i iluminacije Partizanskog spomen groblja. U nazivu tog projekta, odnosno realizacije, a radi se o implementaciji 2 građevinske dozvole, odnosno rješenja, odobrenje za građenje za projekat obnove sanacije, relativizacije i zaštite Partizanskog spomen groblja iz 2008. I druga dozvola iz 2010.godine, a radi se o projektu iluminacije Partizanskog spomen groblja. U skladu sa zahtjevom donatora koji je naglasio da se ta sredstva ne mogu upotrijebiti za zaštitu, što je bilo vidljivo iz naziva projekta koji je potpisan s federalnim ministarstvom, mi smo pristupili u tome dijelu da spojimo ta dva naziva i da pristupimo projektu obnove, sanacije, revitalizacije i iluminacije Partizanskog spomen groblja.
U toku 2022.nije završeno, ali negdje sredinom marta mjeseca taj je projekat završen, obnovljena je suvenirnica, soba za video nadzor, ograda je obnovljena u potpunosti, zatim su vršeni određeni dijelovi instalacijskih radova i jedan dio radova na ponovnoj uspostavi javne rasvjete na Partizanskom spomen groblju.  Od ostalih aktivnosti sredstva su bila osigurana u Proračunu Grada Mostara, tako da je činjenica da su i sad neki projekti bili ušli u ovu godinu u vezi njihove realizacije, oni su u osnovi završeni,ovaj projekat redovno održavanje stećaka u Gornjem Pologu on je pri kraju završetka, tu su isto bila sredstva Udruge Zvonigrad unešena sa odobrenim sredstvima od strane federalnog Ministarstva prostornog uređenja. Taj projekat je pri kraju. Inače ovi projekti za koje su potpisani ugovori sa federalnim Ministarstvom prostornog uređenja, njihov završetak je po ugovoru predviđen 15.06. sljedeće godine, ako je u 2022. potpisan onda je 15.06.2023. Imali smo i aktivnosti na području Staroga grada, oko Staroga mosta i imali smo čak i neko rješenje od federalne inspekcije koja je naložila Gradonačelniku da poduzme mjere na uklanjanju nestabilnih dijelova stolarije Narodnog pozorišta, u 2023.g. je objavljen tender za uklanjanje tih nestabilnih dijelova zbog kojih prijeti opasnost, ulica je u blizini, itd.
Redovne aktivnosti su izdavanje stručnih mišljenja po Zakonu o odobrenju građenja van granica nacionalnih spomenika, to je kantonalni zakon, za koji u zaštitnom pojasu Povjesnog  gradskog područja Blagaj i Povjesnogog urbanog krajolika Mostar, Agencija Stari grad na zahtjev Odjela za urbanizam i građenje daje stručna mišljenja, zatim uobičajene aktivnosti sa gradskim organima u svezi zahtjeva za inspekcijski nadzor, zahtjeva Službi za komunalne poslove za intervencije na određenim područjima i ostale aktivnosti jednostavno koje su utvrđene u Proračunu Grada Mostara koje je Gradsko vijeće odobrilo.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Miralem Fajić
Irma Barlija - Samo sam htjela da vas pitam vezano za Sahat kulu na Šehitlucima, ja znam da je to nacionalni spomenik BiH-a, pretpostavljam da je nadležnost nekih drugih agencija, ministarstava i slično, ali šta možemo da uradimo kao Grad da bude u boljem stanju?
Sahat kula, mislim onako okolo je malo zapušteno, zaraslo.
Miralem Fajić - To okolo nije Sahat kula. Vrlo je opasno ulazit u Sahat kulu zbog katnosti, vjerujte imali smo mi tu prethodnih godina,  prije korone probleme sa golubovima  i imao sam priliku tamo da ulazim, ., a maloprije je na Gradskom vijeću bila jedna točka kako ste rekli turistička ponuda Grada Mostara, valjda će se ta ponuda dopunjavat, to je razumljivo i Sahat kulom, samo mene nitko nije pitao za to.
Ivan Zelenika - Maločas smo kod Mo passa spomenuli i Partizansko spomen obilježje i Cimsku baziliku, ja sam prije nekakvih pola godine podnio inicijativu za detaljno urbanističko planiranje kako bi se osigurao pristupni put do bazilike, još uvijek nisam dobio odgovor, vama nije pitanje bilo upućeno nego urbanizmu, pa me evo sad konkretno zanima pošto ste tu, koji je korak, dali to ide preko našeg urbanizma ili zavoda za prostorno uređenje na federalnoj razini obzirom da je to spomenik nulte kategorije, znači samo proceduralno kako bi trebalo da završimo jer nikakav odgovor od strane urbanizma još uvijek nisam dobio,.
Miralem Fajić, direktor Agencije Stari grad Mostar
U Odluci o proglašenju ranokršćanske bazilike u Cimu navedeni su k.č.-ovi koji spadaju u zonu nacionalnog spomenika, sve ono što je van te zone, odnosno ne vjerujem da je proglašen drugi stupanj zaštite, da se samo odnosi na k.č.-ove koji gravitiraju lokalitetu bazilike, a sve ostalo je u nadležnosti Grada, odnosno ako postoji zaštitni pojas on je u nadležnosti Grada i Grad preuzima te radnje, a i grad se može konsultirat i sa federalnim ministarstvom u smislu tih aktivnosti i to je neophodno uraditi jer radi daljih aktivnosti bazilika neće biti uopćte  dostupna još građanima.  
Glasovanje: 25 ”Za” ,nema “Protiv” 1 “Suzdržan”.
Izvješće je usvojeno.

Predsjednik je pojasnio da sad imamo nekoliko Odluka koje se odnose na vodozaštitne zone, a to su točke  19. 20., 21.i 22. Dnevnog reda, prof. Suad Špago će biti izvjestitelj po ovim točkama u ime  firme koja je radila ove elaborate.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Znači u više navrata imali smo sastanke sa JP „Vodovod“, vijećnicima sa Gradskog područja Sjever vezano za pitanje donošenja ovih Odluka i zaključaka i izrade elaborata. Obzirom da je Pravilnik po vodozaštitnim zonama mijenjan, ukazala se potreba upravo da se donesu ove dvije, odnosno da se donese Zaključak o usvajanju ovih elaborata, koje je ovlaštena firma radila, a cilj svega ovoga je bio da se omogući lokalnom stanovništvu koji je izgradio svoje objekte prije ratnih djelovanja da se mogu priključiti na vodu. Detalje samog ovoga elaborata reći će uvaženi profesor, ako imate pitanja tu je on, a on će reći evo ukratko na koji način su rađeni elaborati, šta sadrže elaborati i ostalo, znači struka će reći svoje.
Prof. Suad Špago - Ja nisam autor ovog elaborata, ja sam radio reviziju elaborata, da dopunim. Ovdje se radi  o elaboratu čiji je cilj bio da se implementira Pravilnik o načinu utvrđivanja uvjeta za određivanje zona sanitarne zaštite i zaštitnih mjera za izvorišta vode za javnu vodoopskrbu stanovništva. Znači javno to je iz Službenih novina iz 2012.g., iz razumljivih razloga ranije to nije bilo implementirano.
Zavod za vodoprivredu iz Sarajeva je izradio elaborat zaštite izvorišta, ovdje ću krenuti najprije od izvorišta Salakovac. Revident je bila firma „Hidrokontrol“ iz Sarajeva koja je mene angažovala na izradi revizije ovoga elaborata. Rezultat elaborata u kontekstu onoga što nije suha struka, ono što bi bilo ovaj vama kao donositeljima odluke ključno da vas upoznam, je definiranje 4 zaštitne zone. Znači zone se formiraju na osnovu određenih hidrogeoloških parametara, odnosno pokazatelja smjera tečenja površinskih i podzemnih voda prema izvorištu, konkretno u ovom slučaju Salakovac. Kad se radi o oba ova zahvatna područja i Salakovac i Bošnjaci, dva nekakva glavna aspekta koja bi se ovdje mogla istać, bi bila zainteresiranost ljudi da na tom prostoru grade vjetroenergetske i objekte za proizvodnju struje pomoću sunčeve energije. U tom kontekstu kad je u pitanju izvorište Salakovac je u ovom segmentu znači koji obrađuje solarne elektrane na moje inzistiranje kao revidenta ugrađen sljedeći pasus, koji bi vam ja ovdje pročitao u cijelosti s obzirom da vjerojatno ste zainteresirani za taj segment. U tom pasusu insistiram, naravno projektant je u potpunosti prihvatio ovaj pasus i on je ušao u dio integralnog teksta, ja ću ga sada pročitat. „Znači imajući u vidu gore navedene rizike“autor teksta je naveo rizike koje donosi sve izgradnja solarnih elektrane u ovom obuhvatu slivnog područja Salakovac, „znači imajući u vidu gore navedene rizike s aspekta zaštite voda kod izgradnje te kasnije eksploatacije solarnih postrojenja za proizvodnju električne energije potrebno je provesti sve mjere za zaštitu okoliša koje su definirane tehničkim pravilnicima iz ove oblasti, sa posebnim akcentom na tretman ulja u energetskim transformatorima“
U raspravi su sudjelovali: Adem Macić, Amira Trbonja, Irma Baralija, Mirza Drežnjak, Damir Knezović, Predsjednik
Adem Macić -Mi smo dobili  sad nekih 100, 150 stranica da vidimo neke zone, pa treba nam pola godine da ovo sve pročitamo a kamoli ovo za 3 dana i sad mi da dižemo ruku za nešto!?
Prije svega moram demantirat načelnicu, da se poziva na neke sastanke sa vijećnicima sa Sjevera, evo ja sam vijećnik sa Sjevera, nijedan sastanak sa mnom nitko održao nije. Ja kažem da sam najviše zainteresiran jer  dolazim iz tog mjesta,  samo sam na moje traženje bio prije 2 mjeseca 3 kod direktorice u „Vodovodu“, tražio sam od nje da mi pokaže zone, nije mi znala pokazat, rekla je da ćemo napravit prezentaciju tih zona, gdje će ona dovest ljude iz „Vodovoda“, da će u Kulturnom centru Potoci biti ta prezentacija, međutim nije mogla naći slobodnog vremena.
Predsjednik - Znači prije svega ova zaštita izvorišta Salakovca i Bošnjaka je bila potreba mještana, potreba Grada, nije ovo zaštita izvorišta samo na lokalitetu izvorišta već je zaštita i svih građana Grada Mostara koji piju vodu s tih izvorišta. Ovo je rađeno u skladu sa najvećim standardima, izabrana je firma koja je radila ove elaborate,  povod  koji je ubrzao ovo je bio elaborat koji je potreban bio za Autoceste, mi smo onda iskoristili priliku jer sam imao veliki pritisak i vijećnik Macić je dolazio sa ljudima iz Prigrađana, gdje ljudi ne mogu da priključe i legaliziraju kuće zato što su se nalazili u vodozaštitnoj zoni u prvom stupnju. Mi smo ovim riješili tim ljudima, smanjili smo  zonu obuhvata prve zone, data je mogućnost da mogu praviti, ali je stavljeno isto tako da se ne može više praviti.
Mirza Drežnjak - Mi smo nekoliko puta skretali pozornost direktorici „Vodovoda“ da na ovu tematiku pokušavamo razgovarati, pogotovo oko vodozaštitnih zona i Salakovca i Bošnjaka i vodozaštitne zone vodocrpilišta u Vrapčićima, pošto znamo da te vodozaštitne zone ugrožavaju septičke jame i privatni i industrijski objekti koji se nalaze u tim zonama jer nisu urađeni nažalost ni do sada projekti za izvedbu ovih kanalizacijskih sustava, odnosno fekalne i oborinske odvodnje na tim područjima. Mi naravno u Salakovcu imamo i industrijsku zonu koja je u blizini vodocrpilišta i imamo te privatne objekte, odnosno objekte koji su građeni bez odobrenja za građenje i trenutno  žele ljudi da se legaliziraju i izvrše te priključke. Ovo što je Adem kolega htio da skrene pažnju da smo molili da nam se na kartama prikažu obuhvati tih vodozaštitnih zona i ono što se pod tim zonama podrazumijeva, da se može legalizirat, odnosno da se mogu izvršiti priključci na vodovodnu mrežu i ono što se neće moći legalizirati, odnosno da se na neke objekte neće moći vjerojatno izvršiti priključci na vodovodnu mrežu jer se ne uklapaju u vodozaštitne zone. Ono zaista što je željeno, evo od strane „Vodovoda“ da dobijemo te neke šematske prikaze na osnovu kojih ćemo vidjeti koji je obuhvat vodozaštitnih zona I, II, III i IV i u kojim vodozaštitnim zonama koje su intervencije moguće, nažalost evo nismo uspjeli to dobiti, odnosno ova kuća koja je radila elaborat nije shematski prikazala, nego je samo kroz ove koordinate dostavila taj elaborat, koji je evo kažem došao prije neka 3, 4 dana i mi bi sad trebali to da stignemo sve vaditi na shemama!? Ono kažem što je zahtjev samo bio, da se shematski slikovito prikažu obuhvati vodozaštitnih zona i ono da ljude upoznamo, mi smo kažem dali da se gradi industrijska zona Salakovac koja je vjerojatno sada u vodozaštitnoj zoni i ne znam na koji će način moći funkcionirat u toj vodozaštitnoj zoni.
Damir Knezović - Ono što je meni zadovoljstvo jeste da smo evo usvajanjem tog elaborata riješili ovaj problem koji evo egzistira od 2008.g. vezano za priključke tih ljudi koji su se prije nalazili u onim elaboratima u toj prvoj b zoni, znači to je naselje Bošnjaci i naselje Salakovac, odnosno Prigrađani. Sadašnje po ovim novim kriterijima, odnosno Pravilniku iz 2012.g. te zone su sužene i znači imamo sada u toj II zoni, znači imamo 4 zone, u ovoj II zoni se sada nalaze ova naselja znači Bošnjaci i Salakovac, odnosno Prigrađani, što daje mogućnost tim ljudima da konačno evo dobiju vodu i to je u ovom trenutku za mene najvažnije i najbitnije jer smo imali dosta tih zahtjeva i primjedbi, čak i od nekih ljudi koji su prije rata imali priključak za vodu, radi se konkretno o ljudima koji su tijekom rata napustili svoje prijeratno mjesto boravka, sad se vratili tamo negdje oko 2010., 2015., htjeli su priključiti vodu, međutim  zbog ovog navedenoga nije im bilo omogućeno, na ovaj način će im biti omogućeno.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje ove točke.
Ad.19.) ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište SALAKOVAC
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka  je usvojena.

Ad.20.) ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta SALAKOVAC
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak  je usvojen.

Ad.21.) ODLUKA o zonama sanitarne zaštite i zaštitnim mjerama za izvorište BOŠNJACI Grad Mostar
Glasovanje: 28”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka  je usvojena.

Ad.22) ZAKLJUČAK o usvajanju Elaborata zaštite izvorišta BOŠNJACI
Glasovanje: 28”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak  je usvojen.

Ad.23.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za korištenje voda i javnog vodnog dobra s ciljem kaveznog uzgoja ribe na području Grada Mostara  (gospodarsko društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo )
Izvjestitelj je predsjednica Povjerenstva za koncesije Amira Trbonja.
Podnositelj predmetnog zahtjeva jeste privredno društvo „EVOLVE GROUP“ d.o.o. Sarajevo koje je podnijelo samoinicijativnu ponudu i kao što vidite u ovoj suglasnosti nadležnom županijskom ministarstvu, za uzgoj, za korištenje ustvari vodnog dobra u cilju uzgoja ribe, priložilo je svu neophodnu dokumentaciju.Povjerenstvo za koncesije je pregledalo dokumentaciju i na svojoj sjednici jednoglasno donijelo odluku da se može dati suglasnost i da predmetna koncesija ide u dalju proceduru obzirom da je ista usklađena sa prostorno-planskom dokumentacijom.
Glasovanje: 25 ”Za” ,nema “Protiv” 3 “Suzdržana”.
Mišljenje/saglasnost je usvojeno.

Predsjednik je pozvao predsjednicu Povjerenstva da obrazloži  sve koncesije zajedno, pa ćemo onda pojedinačno glasovati za svaku od njih. Imamo znači 4  koncesije, pod točkom 24.,25.,26., i 27.
Izvjestitelj Amira Trbonja, predsjednica Povjerenstva za koncesije
Obzirom kao što ste rekli da se radi o koncesijama u cilju obavljanja elektroprivredne djelatnosti, ja ću reći meni zaista da je čast i zadovoljstvo obzirom da Grad Mostar putem svog Javnog komunalnog poduzeća prvi put kao što je najavio Gradonačelnik podnosi jedan zahtjev i što će naše Javno komunalno poduzeće nadam se ovaj dobiti današnju suglasnost. Za sve ove 4 koncesije kao što ste rekli ispunjene su zakonske pretpostavke, odnosno sve koncesije priložile su neophodnu dokumentaciju koja je usklađena sa prostorno planskom dokumentacijom. Članovi Povjerenstva su jednoglasnom odlukom dali mišljenje/suglasnost da sve ove 4 koncesije mogu ići u daljnju proceduru.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Boška Ćavar, Amira Trbonja, Adem Macić
Adela Gosto -  Samo da kažem da ću ja biti inače protiv svih ovih koncesija i sada i ubuduće koje se budu odnosile na ove obnovljive izvore, a razlog je jedan, smatram znači da trebamo što prije staviti izmjene i dopune Prostornog plana i skinuti barem 50% markica koje dozvoljavaju obavljanje ove djelatnosti, razlog je jednostavan, što naše trafostanice jednostavno nisu dovoljno jake niti mi ovo možemo izdržati niti će ti ljudi imati gdje da se nakače. Hoćemo li kasnije imati tužbe, ja bih vas prva tužila kad bi mi vi sve dali i dozvolili, ja u to uložila, a na kraju ne bi imala gdje da se nakačim i da ostvarim dobit.
Boška Ćavar - Ja bih pitala gospođu Amiru, da li se zna kako će se odlagat paneli kad im iziđe rok trajanja?  Predsjednica  Amira Trbonja je dala odgovor da svako postupa u okviru svojih nadležnosti, ono što je nadležnost Povjerenstva, Povjerenstvo postupa, ali evo reći ću vam to, znači za svako ovo odobrenje bit će izdana okolišna dozvola, a okolišna dozvola propisat će način odlaganja tih panela.
Ad.24.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije ( JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar);
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.

Ad.25.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
(gospodarsko društvo „SOLAR GOLD ENERGY“ d.o.o. Mostar );
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.

Ad.26.)MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
 (gospodarsko društvo „Solar“ d.o.o. Mostar);
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.

Ad.27.) MIŠLJENJE/SUGLASNOST za pristupanje dodjeli koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije (gospodartsko društvo „UMIKON“  d.o.o. Mostar );
Glasovanje: 20 ”Za” ,nema “Protiv” 9 “Suzdržanih”.
Mišljenje/suglasnost je usvojeno.

Ad.28.)INFORMACIJA o provedbi ODLUKE o radnom vremena objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju djelatnost na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Znamo da je u travnju mjesecu 2022. g. usvojena Odluka o radnom vremenu objekata u kojima fizičke i pravne osobe obavljaju djelatnost, da je polovinom travnja iste godine počela primjena te Odluke, člankom 5 navedene Odluke rečeno je da sva pravne i fizičke osobe koje žele drugačiji raspored radnog vremena od onoga koje je doneseno ovom Odlukom, u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke u nadležnom Odjelu za gospodarstvo, Službi za inspekcijske poslove, podnose zahtjev za donošenje Rješenja kojim će biti utvrđen drugačiji raspored radnog vremena. Kao što ste vidjeli u ovoj informaciji podnesen je ukupno 71 zahtjev u roku, 4 zahtjeva su odbačena jer nisu podneseni u zakonskom roku od 30 dana. Što se tiče  provedbe Odluke, moram istaći da je Služba za inspekcijske poslove, odnosno nadležni tržišni inspektor kao što vidite u  ovoj informaciji, tokom ovog izvještajnog perioda obavio svaku nedjelju inspekcijske nadzore, s tim u vezi napravljeno je 49 prekršajnih naloga, što je ekvivalent nekih 20.000 KM. Što se tiče zahtijeva fizičkih i pravnih osoba za izmjenu same Odluke i njene primjene, moram istaći da su tu bili  zahtjevi Lutrije BiH, kladionice, obzirom da su oni tretirani prema Zakonu o igrama na sreću znači Služba za inspekcijske poslove ne može vršiti nadzor nad istim. Također je bio zahtjev jedan Lutrije BiH, a koji se odnosio na produženo radno vrijeme, a koje nije bilo definirano Zakonom o igrama na sreću, tako smo mišljenja da se to ne treba donositi takvo, a i samom našom Odlukom nije tretiran taj problem. Zatim smo imali zahtjev Brodomerkura, odnosno Mepasa i tržnog centra Plaze, da budu izuzeti od primjene ove Odluke, odnosno da sve dane rade u sedmici ili Plaza je isto tako istakla ako ne onda da ostane ovakav način rasporeda kao što su podnijeli zahtjev, odnosno što su dobili odobrenje. Također moram istaći da su uposlenici tržnog centra, njih oko 30, su bili protiv ovoga zahtjeva tržnog centra Mepas Malla, odnosno da se ne dozvoli rad nedjeljom. Također smo suočeni bili sa problemom pumpi koje prodaju svoje proizvode po znatno većim cijenama nego što je to u trgovinama i  moram istaći da postoje 24 zahtjeva od strane obrtnika u Starom gradu, a koji su obuhvaćeni člankom 5 Odluke, a nisu podnijeli, odnosno izuzeti su oni iz ove primjene, a nisu podnijeli zahtjev u navedenom roku od 30 dana. Što se tiče samog uticaja na poslovanje ovih gospodarskih subjekata nismo dobili informacije nikakve putem njihovih zahtjeva kojim su se obraćali.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Ivan Zelenika, Amira Trbonja, Adela Gosto, Kažimir Miličević, Boška Ćavar, Adil Šuta, Slaven Bevanda
Predsjednik - Kao predsjednik Gradskog vijeća tražio sam  ovu Informaciju da dođe na Vijeće jer mi smo imali obvezu po onoj Odluci da ćemo poslije 6 mjeseci provođenja Odluke sagledati i prednosti i nedostatke Odluke i pošto je bilo dosta upita, konkretno i Predsjedniku Vijeća je došao bio dopis od Udruženja obrtnika i imao sam sastanak s njima, ja mislim da je neshvatljivo da u Starom gradu obrtnici ne rade subotom, nedjeljom i za vrijeme praznika, iako im to Odluka dozvoljava kako su me upoznali ali oni izgleda nisu podnijeli zahtjev. Imali smo zahtjev od Mepas Malla, čini mi se za 2.-og svibnja da se radi jer je nezgodno da, ponedjeljak je 1. svibanj, 2. svibanj je utorak, 3 dana znači da se ne radi, ne znam koliko smo mi nadležni za državne praznike da donosimo Odluku da li nešto može ili ne može, ali ja mislim da u ovakvim slučajevima zaista treba voditi računa da je puno za ovakav grad da 3 dana takvi tržni centri  ne rade, a pogotovo evo sad je i Sajam gospodarstva 2.-oga i ne znam imat ćemo toliko sigurno ovdje turista i mislio sam da ćemo od Gradonačelnika imati nekakve prijedloge po ovim pitanjima i ono što bih ja predložio znači je, da barem poslije ove Informacije, za narednu sjednicu se pripremi Odluka i ako nadležni Odjel i Gradonačelnik smatra da je ovo sve do sada što je u onoj Odluci bilo doneseno dovoljno i da ne treba mijenjat onda da kažu da je to to ili da pripreme dopunu Odluke, znači uz sve ove sugestije i prijedloge koji su opravdani.
Ivan Zelenika  -Slažem se da treba nekakav zaključak, odnosno izmjenu ili dopunu Odluke u nekakvom segmentu uradit, međutim na ovako paušalnim navodima u Zaključku Informacije koju smo dobili se paušalno navodi da nema konkretne informacije ni o neostvarenim prihodima, ni o eventualnim problemima. Ovdje smo u više navrata spomenuli pojedine trgovačke  centre, ja ću vam osobno reći iz svog iskustva, pošto poznajem jako dobro vlasnika koje drži 5 radnji u Mepasu, koji je izričito protiv toga da se ukine rad nedjeljom.
Ono što podržavam i što sam govorio i kad je bilo i kod donošenja Odluke, a to ste spomenuli, znači zanatski obrti koji rade isključivo u Starom gradu i suvenirnice koje se bave prodajom suvenira, pravih suvenira, a ne onih babuška i dr., moram i to kritizirat, njima je ostavljeno kroz Odluku u članku 5, odnosno oni su izostavljeni iz članka 5.
Amira Trbonja - Znači u članku 5, stavak 5, zahtjev za izdavanje odobrenja za rad iz stavka 3 i 4, a stavci 3 i 4 upravo odnose se znači na izuzetke, podnosi se u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke.
Adela Gosto - Tumačenje Odluke je krivo sigurno, znači šta se trebalo podnositi u roku od 30 dana-u roku od 30 dana je trebao da podnese zahtjev onaj koji nije htio nedjelju nego je možda htio utorak ili srijedu ili petak, a ljudi koji su izostavljeni ovom Odlukom nisu smjeli i nisu trebali uopće podnositi zahtjev i to je jasno. Pročitajte molim vas, znači iz ove Odluke se izuzimaju obrtnici, cvjećare, itd., itd. ,znači zahtjev podnose samo oni ljudi koji neće nedjelju nego hoće neki drugi radni dan.
Kažimir Miličević  Evo da se osvrnem na načelnicu, ja nemam Odluku pred sobom, a pošto sam sudjelovao u pripremi ove Odluke ja mislim da stari zanati, tj. obrtnici koji se bave starim zanatima uopće ne podliježu ovoj Odluci zabrana rada nedjeljom, oni mogu raditi svakim radnim danom, koliko se ja mogu sjetiti i ne trebaju podnositi zahtjeve. Ne znam ja kako je napisano, ja znam da je pripremamo da oni ne trebaju to podnijeti.
A sada što se tiče same Odluke, ja mogu s ove govornice izraziti jedno zadovoljstvo da je ovo sigurno jedna Odluka koju je donijelo ovo Gradsko vijeće koja je na terenu doživjela pravi uspjeh, koliko god mi to htjeli ili ne prihvatiti, pojedinci da prihvate, obični građani su s oduševljenjem primili ovu Odluku. Znači ipak je nedjelja dan za obitelj što se tiče same nedjelje
Boška Ćavar - Mi hoćemo da budemo turistički grad koji će sutra turistima zabraniti da negdje kupe bocu vode ili lotos maramice, dajte malo ako hoćemo da idemo naprijed moramo neke stvari početi mijenjat i u svojoj glavi, ne samo bit ono.
Adil Šuta - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj dana 27.04.2023.g. donosi sljedeći Zaključak: Zadužuje se Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti da donese autentično mišljenje Odluke o radnom vremenu, imajući u vidu problematiku oko novoosnovanih poduzeća i oko obrta i starih tradicionalnih zanata, s ciljem da se za ovakve subjekte omogući rad nedjeljom bez podnošenja zahtjeva, odnosno za novofomirana poduzeća da novoformirani subjekti da imaju isti tretman kao i ovi već postojeći. To je neki drugi onda dio, nego sad se ovo traži autentično tumačenje i nema veze sa Povjerenstvom za Statut, nova Odluka nema veze sa Povjerenstvom za Statut.
Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za Statut  pravne akte i nadzor zakonitosti se složio s prijedlogom.
Predsjednik je dao Zaključak na izjašnjavanje
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.
Informacija je primljena k znanju.

Ad.29.) ODLUKA o zamjeni nekretnina  u vlasništvu Grada  Mostara i DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara.
Predsjednik - Ja ću u uvodu  nekoliko napomena reći što se tiče ove Odluke, koja  je bila već na Gradskom vijeću Grada Mostara, peta sjednica kad je bila, i vraćena je zbog nepoznavanja situacije sa stanjem u knjigama znači zemljišno knjižnim i u katastru, tada je još bilo nešto sporno, EP HZ HB je spornim smatrala to zemljište. Međutim, po mojim sigurnim informacijama i što je Pravobraniteljstvo Grada Mostara i potvrdilo, ovo zemljište se nalazi u vlasništvu Grada Mostara u gruntovnim knjigama 1/1 bez ikakvog prava tereta i ovo se nalazi i u katastru bez ikakvih opterećenja. Znači zemljište je vlasništvo Grada Mostara. Na taj način  pošto je ovo Rješenje još bilo doneseno 2010.g.,  od 2012. pa evo do danas ovo nije riješeno, ovdje je u pitanju Gradski stadion i zamjena zemljišta sa Gradskim stadionom „Rođeni“ na kojemu trenutno igra Velež, a mislim da su se stvorili svi uvjeti da se ova zamjena i završi. Ima još razloga zašto je ovo stavljeno upravo sad, mi smo u Proračunu Grada Mostara odobrili veliki dio sredstava za izgradnju 4-te tribine, a trebat će sada i prolaz za tu četvrtu tribinu, očekuje nas ponovo možda jedna ovakva zamjena gdje ćemo trebati uradit a ne možemo ići u zamjenu i ljudima tražiti ako nismo riješili nešto već 10 godina.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, dr.Velibor Milivojević, Silvio Bubalo
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti, je dao obrazloženje o svim imovinskim predmetima.
-ODLUKA o zamjeni nekretnina  u vlasništvu Grada  Mostara, radi se po zahtjevu tvrtke
  DEMA & S Export- Import d.o.o. Mostar, koja je podnijela zahtjev za zamjenu nekretnina
  sa Gradom Mostarom, navedenih u Odluci koju vi imate, proveden je postupak,
  Pravobraniteljstvo je dalo pozitivno mišljenje po prijedlogu Gradonačelnika i ova točka je na
  Dnevnom redu danas.
Glasovanje: 19 ”Za” ,2 “Protiv” 10 “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.
Dalje imamo
-RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ćorić
  Stipe sina Martina, po našoj Odluci o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom.
-IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina, to je znači ispravka, odnosno
  izmjena Rješenja.
-RJEŠENJE  o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo,   
  podružnica  Elektrodistribucija Mostar, radi se o statusu javnog dobra, gdje Grad sukladno     
  Zakonu o stvarnim pravima ne može ni na koji način utvrđivati jer se radi o javnom dobru,
  nažalost nemamo Zakona o ukidanju javnog dobra, ali mislim da tamo u obrazloženju stoji da
  J.P. Elektroprivreda BiH može podnijet zahtjev za utvrđivanje prava služnosti korištenja toga
  jer ima pravo položiti i staviti svoje instalacije, odnosno svoje elektroenergetske objekte i na
  javno dobro.
-RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra, to je
  predmet proveden pred službom u postupku legalizacije.
- ODLUKU o prijenosu prava nadziđivanja, radi se o predmetima Juka, u Marojević, a radi se  
  prijenosu sa bivših gradskih općina na korisnika koji je to stvarno izgradio, radi izdavanja
  uporabne dozvole.
-ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
  građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o., radi se o oblikovanju parcele, postoji  
  suglasnost pravobranitelja i procjena vještaka.
- ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na građevnom
  zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara,
  nije u više navrata postupio po zahtjevu za dostavljanje dodatne dokumentacije.
I ostalo se odnosi na ispravke grešaka u oznakama katastarskih čestica i brojevima.
Ad.30.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe Ćorić sina Martina
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje  je usvojeno.

Ad.31.) IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Safeta Zuhrić sina Mumina
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Izmjena Rješenja  je usvojena.

Ad.32.) RJEŠENJE  o odbijanju zahtjeva J.P. Elektroprivreda BiH d.d. Sarajevo, podružnica Elektrodistribucija Mostar
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje  je usvojeno.

Ad.33.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva po zahtjevu Anđelka Ćubele sina Silvestra
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Rješenje  je usvojeno.

Ad.34.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zlatka Juka sina Križana iz Mostara
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.35.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po prijedlogu Dragog Marojević sina Stjepana
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.36.) ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu G.P. „TOMING“ d.o.o.
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.37.) ZAKLJUČAK o obustavi postupka u predmetu utvrđivanja prava vlasništva na građevnom zemljištu po zahtjevu Sami Tanović sin Muhameda – Sabira iz Mostara
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.

Ad.38.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mustafe i Edina Fajić sinova Safeta
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.

Ad.39.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu  Šefke Avdić sina Sulje
Glasovanje: 31 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”.
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 32. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR                           PREDSJEDNIK
Marija Soldo                         Salem Marić