Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-452/22  
Mostar, 21.12.2022.godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 27. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 29.11.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 27. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Pozvao  je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno  32 vijećnika od 33 vijećnika koji su trenutnu u Vijeću, dr.Lamija Duranović Vinković će se naknadno priključiti. Konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je
                                                    Dnevni red
1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  26.  redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS  II)
4.  ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022.god.
5.  Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
6.  NACRT ODLUKE  o  donošenju  Regulacijskog plana CENTAR II
7.  ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA  i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
8.  PLAN ZAŠTITE OD POŽARA GRADA MOSTARA
9.  Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o.     
     Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne
     djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu
      snage 140 kW
10. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar
      na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta  6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4
      MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o.
      Posušje
12. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o.    
      Mostar
13. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA d.o.o.
      Grude
14. Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
15. ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara  
16. ODLUKA o adresnom  sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja,
      ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima
17. Odluka o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne kategorije
      vozila na području Grada Mostara – vinjete
18. ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „BARTOLA
      KAŠIĆA“ Mostar
20. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  III osnovne škole Mostar
21. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „PETAR    
      BAKULA“ Mostar
22. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „ILIJE
      JAKOVLJEVIĆA“ Mostar  
23. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice  J.U.
      „Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
24. ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
25. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
26. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
27. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Drage
      Anić
28. ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
29. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragice
      Kolak
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jadranka
      Kozarića
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
      Bilića
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šagolj
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šekerija
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave Raguž
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare Pejić
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase Raguž
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
      Šimića
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tihomira
      Rajića
39. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
40. IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić  
41. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
42. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića   
Glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina je u ime Gradonačelnika kao predlagača je predložila intervencije u današnjem dnevnom redu i odnose se  na sljedeće:
- točka 8. Plan zaštite od požara Grada Mostara, će se razmatrati u nacrtu,
- točka 11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje, se dopunjuje na način da ona sada glasi Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana i dodaje se
- točka 11a. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW,
- zatim točka 12. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar, se skida sa dnevnog reda,
 - točke 13. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA d.o.o. Grude, se dopunjuje i ona glasi Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude i dodaje se
- točka 13a. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude.
- točka 16. ODLUKA o adresnom  sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima, da se razmatra u nacrtu.
Dnevni red se dopunjuje :
- točkom - Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Bože Lončar.
Predsjednik je pročitao Dnevni red sa prethodnim izmjenama i dao na glasovanje.
Glasovanje: 30”Za” ,nema “Protiv” 3 “Suzdržana”
Izmjenjeni Dnevni red  je usvojen.
Usvojeni Dnevni red

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  26.  redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS  II)
4.  ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022.
     godinu  
5.  Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine
     Mostar
6.  NACRT ODLUKE  o  donošenju  Regulacjskog plana CENTAR II
7.  ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA  i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
8.  NACRT PLANA ZAŠTITE OD POŽARA GRADA MOSTARA
9.  Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“   
     d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje
     elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije
     za solarnu elektranu snage 140 kW
10.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o.
     Mostar na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta  6 (šest) fotonaponskih
     elektrana po 4 MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
11. Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE
      d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana
11a.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE
       d.o.o. Posušje snage 81 MW,
12.  Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I
       d.o.o. Grude
12a.Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II
       d.o.o. Grude
13. Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
14. ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara  
15. NACRT ODLUKE o adresnom  sustavu Grada Mostara i označavanju
      naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima
16. Odluka o uvođenju naknade za uporabu lokalnih prometnicanica za posebne
      kategorije vozila na području Grada Mostara – vinjete
17. ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole
      „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  III osnovne škole
      Mostar
20. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole
      „PETAR BAKULA“ Mostar
21.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „ILIJE   
       JAKOVLJEVIĆA“ Mostar  
22.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice  J.U.
       „Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
23.  ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
24.  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
25.  ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
26.  ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
       Drage Anić
27.  ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
28.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Dragice Kolak
29.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Jadranka Kozarića
30.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Dragana Bilića
31.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
       Šagolj
32.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
       Šekerija
33.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave
       Raguž
34.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare
       Pejić
35.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase
       Raguž
36.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Dragana Šimića
37.  RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
       Tihomira Rajića
38.   IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
39.   IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić  
40.   ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
41.   ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića   
42.   Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Božo Lončar

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Jasmin Pandur
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije inicijative i vijećničko pitanje lično i imam ispred komisije za mlade inicijativu. Prva inicijativa. Tražim da se dodatno označe saobraćajnim znacima pravac kretanja za Stolac i Neum iz smjera Blagaj, Stolac, a iz smjera Stolac, Blagaj da se označi znakovima koji pokazuju pravac kretanja za Blagaj od naseljenog mjesta Hodbina do raskrsnice Kosor, Memića Mahala. Na osnovu informacija sa terena od turističkih radnika područje od Hodbine do ulaska u Blagaj nije adekvatno označeno saobraćajnim znakovima, a pravac kretanja prema Stocu i Blagaju u oba pravca. Potreba za navedenim se ukazala nakon izgradnje dionice puta Stolac, Neum, uslijed čega je došlo do povećane frekvencije vozila na ovom putnom pravcu.
Druga inicijativa. Tražim da se isprazne šahtovi za prikupljanje otpadnih voda u ulici od Čaršije do ulaska u Blagaj. Dolaskom jeseni i povećanim znači količinama padavina te opadanjem lišća došlo je do začepljenja šahtova za prikupljanje otpadnih voda na navedenom lokalitetu.
Što se tiče vijećničkog pitanja. Na jednoj od prethodnih sjednica sam dostavio inicijativu u kojom sam tražio da se prilagode trotoari za kretanje kolica osoba sa invaliditetom u ulici od Čaršije do ulaska u Blagaj. Naveo sam da se radi samo o instalaciji nekih 20-ak ivičnjaka, što u suštini ne predstavlja neki trošak za Grad Mostar. Molim vas za informaciju dali je ta inicijativa došlo do nadležne službe za izdavanje radnog naloga.
Kada je u pitanju inicijativa komisije za mlade. Na osnovu predmeta koji je dostavljen gradonačelniku, predsjedniku gradskog vijeća i komisiji za mlade od koledža Ujedinjenog svijeta obraćamo vam se sa inicijativom za rješavanje statusa zgrade stare Univerzitetske biblioteke na šetalištu. Uzimajući u obzir historijski tok i funkcionalnost stare Univerzitetske biblioteke, odnosno porodične kuće Mujaga Komadina, te prijedlog koji je došao u ovom predmetu za multifunkcionalni karakter u formi javno bibliotečnog prostora i prostora za mlade, te samog ambijenta u kojem se objekat nalazi, smatramo da je potrebno učiniti maksimalan napor kako bi našli način da se navedeni objekat dovede u funkciju. Hvala.
Goran Bošnjak
Još jednom lijep pozdrav svima. Moja vijećnička inicijativa upućena je službi za inspekcijske poslove, da izađe na teren, na lokaciju Kozice, put prema brdu Orlovac i utvrdi imaju li novonastali stambeni objekti potrebne dozvole. Razlog je što u posljednjih godinu dana je došlo do uzurpacije državnog zemljišta i izgradnje više stambenih objekata. Hvala.
Irma Baralija
Prvo pitanje je nekako u kontekstu posljednjih dešavanja vezano za izgrede i izgrednike, a u vezi sa nasiljem na ulicama Grada Mostara, vezano za navijače, huligane ili kako ćemo ih već okarakterisati. Šta je tačno Grad Mostar, izvršna vlast, uradila do sada, ako može taksativno da se pobroji u odgovoru na ovo pitanje na prevenciji i borbi protiv huliganizma u Mostaru?
Pod 2.Bivši uposlenici „Komosa“ provode i ovu godinu čekajući određene informacije makar ili obećanje ili da im se tačno kaže kada će dobiti isplatu po sudskim presudama koje su dobili prije niz godina.
I inicijativa, da se u planiranju budžeta za narednu godinu planiraju i sredstva za prekvalifikaciju ili doškolovavanje žrtava nasilja u porodici, kako bi mogli što lakše doći do novog zaposlenja i osamostaljenja u tom smislu. Hvala.
Kažimir Miličević
Dobro jutro svima po dužnosti i časti. Danas ću postavit jedno pitanje Odjelu društvenih djelatnosti. Molim da mi se dostavi broj učenika koji pohađaju osnovne škole u Gradu Mostaru i da se iz te informacije jasno vidi koliko učenika ide u centralne, a koliko u područne škole u Gradu Mostaru. Hvala.
Sanel Žuljević
Pozdravljam prisutne. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. U kojoj je fazi realizacija kapitalnog projekta put Jasenjani, koji je odobren budžetom Grada Mostara za 2022. godinu, kao i u izmjenama i dopunama budžeta Grada Mostara za 2022. godinu? Projekat je financiran od strane imovine Gradskog područja Sjever i odobren je u iznosu od 20.000 KM. Ovaj put je u jako lošem stanju i stanovnici ovog naseljenog mjesta i vlasnici imovine skoro nemoguće da koriste ga bez štete na svojim vozilima. Radi se o selu koje je ostalo nepovezano sa magistralnim putem M-17 zbog potapanja mosta od strane Elektroprivrednog preduzeća, a Grad Mostar ostvaruje značajne prihode od naknade za to potapanje. Napominjem, da se radi o povratničkom selu, mještani su pripadnici sva tri konstitutivna naroda i da se povratak ne može u potpunosti realizovat zbog loše putne komunikacije.
Drugo pitanje. U kojoj fazi je priprema Regulacionog plana Mazoljice i kada očekujete da će se pokrenuti procedura izrade ovog plana, kako bi stanovnici ovog naselja mogli pristupiti legalizaciji svojih objekata? Ovdje se prvenstveno misli na naselja iznad magistralnog puta M-17, od Srpske pravoslavne crkve prema sjeveru, gdje se nalazi veliki broj kuća, a stanovnici ovog naselja ne mogu krenut u legalizaciju svojih objekata i iskoristiti pogodnosti koje su sada na raspolaganju. Napominjem, da su mnogi od njih dobili zemljište od nekadašnje Gradske opštine Stari grad i regulisali obaveze i naknade za zemljište i rentu.
I vijećnička inicijativa. Pošto su nas vjerovatno sviju kontaktirali stanari naselja Južni logor, podnosim vijećničku inicijativu da se za narednu sjednicu Gradskog vijeća pripremi odluka o stavljanju van snage Regulacionog plana „Južni logor“. Na taj način kreiramo pravni osnov da komisija ubrzano definiše uslove za gradnju bazena, a da se tokom javne rasprave obezbjedi adekvatna informiranost javnosti o planiranim intervencijama u prostoru. Bojim se ako ovo ne uradimo da ćemo kada novi reguacioni plan koji je u pripremi dođe na vijeće imati problem da će se vijećnici nać u situaciji da neće moći podržati plan zbog demolicije velikog broja stambenih jedinica predviđenih nacrtom plana, što će sigurno izazvati duže analize i opravdanost takvog pristupa. Izgradnja bazena ne bi trebala bit opterećena ni upakovana stambenom problematikom stanovnika na lokalitetu Južnog logora. Hvala.  
Tomislav Primorac
Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici predsjednika, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, gosti, drage kolege vijećnici. Imam dva pitanja. Prvo, tko je zadužen za prometne oznake na ulicama u Mostaru, dali je to odbor za infrastrukturu i promet? Naime, neki dan sam išao prema Ulici kneza Domagoja, prema Hotelu „Mostar“ i uočio da nema znaka zabrane prolaza, a znam da je točno bio na tom mjestu, znači nema znaka zabrane prolaza, neko ga je skinuo. Istovremeno sam uočio da na rasvjetnom stubu preko puta stare „Kirurgije“ stoji stara oznaka prema Čapljini i prema Dubrovniku i to u pravcu Hotela „Mostar“. To je vrlo opasno za sigurnost, posebno za goste koji dolaze u Mostar jer ne znaju kako će se kretati i može doći do direktnog sudara dva automobila. Potrebno je hitno intervenirati i urediti prometne znakove.
Drugo pitanje. Uvijek sam za ljepši Grad Mostar, postavljam pitanje uređenja trotoara u Splitskoj ulici, koja je danas zapuštena, posebno lijevi trak, od pravca „Mepasa“ prema raskrižju „Avenija“, gdje stvarno trotoar je u jednom vrlo, vrlo lošem stanju, rupe, ploče prevrnute, a posebno apeliram na dio ispred prodavnice „Binga“, gdje su bile nekad vjerojatno, taksi službe čekale, tu su bile neke stolice, klupe drvene, ostali su stupići, razrušene klupe, koje izgledaju vrlo ružno, a Splitska ulica je u centru grada. Molim vas da se to hitno otkloni i uklone stupići, a posebno te drvene klupe koje stare izgledaju, bar se to može napraviti. Hvala
dr. Velibor Milivojević
Poštovani predsjedniče, zamjeniče, gradonačelniče, vijećnici i svi gosti, dobar vam dan, evo i da ja pozdravim. Moje pitanje će se odnositi na nešto što sam i ranije postavljao, pa bih volio evo nekih godinu i po dana nakon toga da vidimo gdje smo sada. Naime, 01.04.2021., ustvari početkom 5. mjeseca 2021. godine postavio sam pitanje o nacionalnoj strukturi zaposlenih u Gradskoj upravi, dobio sam taj odgovor, ali bih volio sada godinu i po dana nakon toga da vidimo gdje smo sada, pa da možemo neke stvari i porediti. Moje vijećničko pitanje glasi: molim da mi se uvidom u evidenciju zaposlenih u Gradskoj upravi Grada Mostara na dan 01.12.2022. godine dostave podaci o broju zaposlenih, stalno zaposlenih ugovorom o djelu i radu, te nacionalna struktura zaposlenih.
Drugo vijećničko pitanje, odnosilo bi se ne nešto upravo što se našlo na, dobro bar u formi nacrta, iz službe za katastar, tako da ću od toga odustati i nadam se da ćemo vrlo brzo taj nacrt i moći da pristupimo izmjeni naziva ulica i da ta izmjena bude primijenjena i na terenu, pa kako su mi tad odgovorili da oni na osnovu te svoje odluke proslijede službi za komunalne poslove da i oni mogu odraditi svoj posao. Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja ću prvo imati jednu inicijativu, a inicijativa se odnosi na to da se pokrene ponovo razmatranje pitanja regulacije prometa u Dubrovačkoj ulici. Vjerojatno svi vijećnici imamo dosta upita od strane građana koji žive na tom području za regulaciju prometa na raskrsnicama u Dubrovačkoj ulici kod „Piramide“ i nove gore raskrsnice, odnosno gdje se završava dio kružnog toka, imali smo i prije nekoliko dana prometnu nezgodu u kojoj je dijete stradalo. Postoje inicijative da se uvedu semafori na pritisak prsta za pješački prijelaz, a i iskreno čisto radi sigurnosti velikog broj džaka, odnosno djece koja tu idu i u vrtić i u Desetu osnovnu školu, koja prelaze cestu. Evo upućujem jednu inicijativu na nadležne službe, odnosno odjel, da razmotre pitanje kvalitetnije regulacije prometa u Dubrovačkoj ulici, i radi zagušenja i radi posebno sigurnosti pješaka, a posebno sigurnosti djece. Hvala vam.
I jedno vijećničko pitanje. Molim da mi se odgovori, na temelju kojih parametara je utvrđena visina jednokratne pomoći zaposlenicima i korisnicima proračuna Grada Mostara u visini od 400 KM, a sukladno Uredbi o pomoći stanovništvu koju je donijela Vlada Federacije uslijed rasta indeksa potrošačkih cijena, odnosno da mi se odgovori dali je donesena odluka od strane gradonačelnika kojom se utvrđuje taj iznos? I evo postavit ću pitanje, zbog čega se ta pomoć prikazuje u dijelu proračuna kao naknada za rezultate rada? Hvala.
Snježana Brkić
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, gradonačelniče, glavna savjetnice i tajnice, kolege vijećnici, poštovani načelnici odjela, dragi gosti i svi koji pratite današnju sjednicu, toplo vas pozdravljam. Pošto ni vršnjačko nasilje nije samo problem u našem gradu već je to svjetski problem kojem se pokušava doskočiti, vršnjačko nasilje široko je prisutno, a posebice online i nasilje u školama, budući da one obuhvaćaju svu djecu veliki dio vremena. Važno je razumjeti da su teme vršnjačkog nasilja, kao i teme dobrog mentalnog zdravlja, teme koje zahtijevaju vrijeme i kontinuitet, kao i međusobno povezivanje svih institucija i tijela kako bi se problem smanjio. U odgojno obrazovnom sustavu svakako postoji svjesnost o potrebi suzbijanja i sprječavanja vršnjačkog nasilja, nažalost nedovoljno se ulaže u edukaciju odgojno obrazovnih radnika, većina škola nema dovoljan broj članova stručne službe i to poglavito psihologa, niti se u praksi njeguje pristup cijele škole, što podrazumijeva da se dobro mentalno zdravlje učenika, ali i odgojno obrazovnih radnika postavi kao prioritet. Verbalno i fizičko maltretiranje među djecom i mladima moramo spriječiti edukacijom i radionicama, od najranije dobi, još od vrtića i kroz obrazovanje na svim razinama. To je jedini pravi odgovor na val nasilja koje su stalnom porastu, nažalost osobito zadnjih godinu dana. Stoga predlažem inicijativu, da se organiziraju brojne aktivnosti u sklopu projekta kojeg možemo nazvat kako god želimo, primjerice „stop vršnjačkom nasilju“, podržane od Grada Mostara kroz radionice pa čak i trajne seminare za roditelje, gdje bi se govorilo o tome kako bi djeca bila manje izložena lošim utjecajima te kako bi smanjili nasilje, kako svoje tako i tuđe djece. Hvala lijepa.
Damir Šunjić
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Pitanje odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, kada će biti izvršeno uklanjanje nelegalnog romskog naselja na lokalitetu Sjeverni logor? Ovo pitanje postavljam sedmi put.
I inicijativa gradonačelniku, da se izrada programa razmještaja kontejnera raspiše putem javnog poziva ili nađe neko drugo rješenje budući da naš zavod za prostorno planiranje još uvijek nije izradio navedeni program. Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća:
Hvala lijepo. Evo načelnica odjela gospođa Trbonja ima odgovor na sedmi put postavljeno pitanje. Načelnice, izvolite.  
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove:
Dobar dan. Pozdrav za sve prisutne. Ja mislim svaki put kad je postavljeno pitanje, a i u pismenoj formi, odjel se očitovao, a obzirom da smo na ovakav način javno prozvani ja želim da odgovorim. Znači zahtjev, odnosno donesen je zaključak o dozvoli izvršenja za uklanjanje nastamba na području koje ste vi naveli, obzirom da je romsko naselje, odnosno predstavnici Roma sa toga lokaliteta podnijeli žalbu, žalba je proslijeđena Žalbenom vijeću Grada Mostara, po rješavanju postupka po žalbi poduzet će se daljnji koraci. Hvala.

Adela Gosto
Lijep pozdrav svima. Evo inicijativa Gradu Mostaru, da se u planiranju budžeta za narednu godinu planiraju sredstva za finansiranje vrtića za djecu žrtava porodičnog nasilja koja se u tom momentu nalaze u sigurnim kućama, kao i godinu dana po njihovom izlasku iz sigurne kuće. Obrazloženje za ovo ne znam jeli potrebno, finansijska neovisnost je ključni faktor u borbi protiv porodičnog nasilja i ovo je jedan način kako ćemo im pružiti ruku i pomoći u toj borbi.
Moja druga inicijativa, također Gradu Mostaru. S obzirom da smo mi jeli suosnivači osnovnih škola, odnosno ovaj informacija do koje sam ja došla je da se sportskim dvoranama, odnosno salama unutar škola, upravlja kao nekim privatnim vlasništvom, te će sat vremena jedna sportska škola platiti 15 KM, dok će ga druga možda platiti 50 KM, a nekim će biti džaba. Ono što tražim od Grada Mostara je, da se napravi neki kriterij, da se pošalje inicijativa svim osnovnim školama da kriteriji za sve moraju biti isti i cijena, odnosno visina plaćanja školskih sala koje su javno dobro, a ne ničije privatno vlasništvo, mora biti ista za sve. Hvala lijepo.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Dva vijećnička pitanja i inicijativa. Znači molim da mi dostavite popis svih radnih mjesta Gradske uprave Grada Mostara s pripadajućim koeficijentima, te dodacima na plaće.
Drugo pitanje. Na sastanku koji je održan u Gradskoj vijećnici 30.09.2022., na kojem su prisustvovali predstavnici Grada, sindikalne organizacije Grada Mostara, sindikalne organizacije vatrogasaca Grada Mostara, zaključeno je kako će se izmijeniti članak 2, stavak 1 Odluke o načinu izmirenja obaveza prema uposlenicima Grada Mostara koje su nastale zbog pogrešno obračunatih i isplaćenih plata za period 01.04.2016. do 31.03.2022., na način da se omogući svim uposlenicima koji nisu odustali od daljnjeg vođenja sudskog postupka da sa poslodavcem zaključe nagodbu za neutuženih 13 mjeseci, a koji nisu obuhvaćeni ranije pokrenutim sudskim sporovima. Zbog čega se odluka nije izmijenila, zbog čega je Grad dozvolio pokretanje novih sudskih sporova i stvaranje novih sudskih troškova koji oštećuju proračun Grada Mostara svjesno i s namjerom?
I inicijativa. Dječji vrtić „Zvončić“ nema nikakvog vanjskog dijela gdje bi se djeca mogla igrat. Podnosim inicijativu da se dio novog obnovljenog parka ispred vrtića „Zvončić“ ogradi i osigura prostor za igranje djece. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdrav svima. Imam jednu vijećničku inicijativu i jedno vijećničko pitanje, obadvoje se ponavlja, već prije godinu, godinu i po dana obadvoje je bilo isto. Znači inicijativa, ponavljam je, znači ponovo za dodjelu zapaljene Gradske knjižnice ili ti ga kuće Mujage Komadine za potrebe Treće osnovne škole. Razlog nam je dobro poznat i mislim da smo se ovdje svi složili oko toga, vidio sam sad kolega Jasmin je vjerojatno zaboravio to onaj bio. Znači dug Gradskog vijeća prema učenicima, roditeljima, koji pokrivaju to gradsko područje koje ta škola pokriva, a mi se nalazimo danas u toj školi, pa da ne bi zaboravili, evo pa ponovo inicijativa, znači ja mislim da je to jedina, evo godinu i po dana se traži lokalitet i izgleda da je to jedan jedini.
I drugo, vijećničko pitanje, odjelu za urbanizam i građenje, službi za katastar, da mi se dostave podaci iz katastarskog operata gdje su i pod kojim oznakama smještene stare katastarske čestice 2709/3 i 2708/4, 2711 i 2710/2, sve K.O. Mostar II, kako su cijepane ii dali postoji dostupna dokumentacija, povijest cijepanja, predparcelizacija, preoznačavanje, zapisnici? Hvala.
Ivan Zelenika, u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća
Hvala lijepo. Evo ja ću iskoristit priliku kad smo već kod Zelenika, pa da i ja postavim jednu vijećničku inicijativu. Podnosim inicijativu prema gradonačelniku, odjelu za urbanizam, da se za parcelu označenu kao k.č. 1108, K.O. Cim, u vlasništvu Muzeja Hercegovine, na kojoj se nalazi spomenik nulte kategorije, cimska bazilika, izradi detaljan urbanistički plan, kako bi se osigurao pristupni put do ovog nacionalnog spomenika BiH. Vodeći se pravilima struke, kao i primjenom dobrih praksa iz oblasti urbanističkog planiranja, planirani pristupni put definirati kako ne bi narušavali i ugrozili pristup okolnim parcelama, kao i privatnim stambenim objektima i njihovim dobrima. Ukoliko prostor dozvoljava planiranje predvidjeti sa više datih mogućnosti za izradu pristupnog puta, te nakon izrade idejnih rješenja izraditi i popratne elaborate izvlaštenja. Hvala lijepo.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam jednu vijećničku inicijativu i dva pitanja za gradonačelnika, nadam se da će se vratit. Vijećnička inicijativa je za pomoć građanima u transparentan uvid u prijavne listove i diobene planove etažiranja zgrada za uknjižbu vlasništva na svojim stanovima, vlasništvo nad zemljištem koje pripada zgradi kao cjelini i stanovima u zgradama u kojima su harmonizacijom i etažiranjem zajedničkih prostorija postali vlasnici istih. Obavijestiti građane o osobi, ime i prezime, koje je Grad Mostar imenovao za realizaciju projektnih aktivnosti, radnom vremenu i prijemu građana sukladno sporazumu. Obavijestiti građane Grada Mostara o dorađenim prijavnim listovima tamo gdje su dorađeni te razloge dorade. Na web stranici Grada Mostara odmah objaviti ovjerene prijavne listove i diobene planove zgrada koji su dostavljeni zk uredu radi zamjene, odnosno uspostave zk. Na web stranici Grada Mostara objaviti kontakt kao i broj telefona osobe koja je odgovorna za suradnju sa općinskim sudom na provođenju ovih aktivnosti, sprovesti u potpunosti točku 13 sporazuma o zajedničkoj implementaciji gore navedenih aktivnosti, a posebno alineja 3. Održavanje informativnih sastanaka po mjesnim zajednicama, kao i o samom postupku zamjene knjige položenih ugovora, dostaviti pozivna pisma gađanima za sudjelovanje u procesu zamjene na sve adrese kako piše u sporazumu, na web stranici Grada Mostara objaviti podatke i kontakt osobe za ranjivu skupinu iz točke 14 sporazuma. Na web stranici uputiti građane na osobu ispred Grada Mostara koja će kao predstavnik stanara moći preuzeti popis etažnih vlasnika stanova u njihovoj stambenoj jedinici. Na web stranici Grada Mostara objaviti transparentno vremenski okvir, početak i završetak ažuriranja i usuglašavanja podataka o nekretninama Mostar I i Mostar II. Obrazloženje: Federalna uprava za geodetske i imovinsko pravne poslove Sarajevo je putem obavijesti na zgradama pokrenula aktivnosti na pripremi i izradi dokumentacije prijavnih listova za parcele i diobne planove etažiranja zgrada, te sustavnu zamjenu zemljišne knjige prema podacima novog katastarskog izmjera, kao i registracije nekretnina sa usklađenim evidencijama katastra i zemljišne knjige. Grad Mostar je potpisnik ovoga sporazuma, budući da je u pitanju vlasništvo koje moramo provjeriti prije upisa u zemljišne knjige, građani Mostara su i do sada jako teško komunicirali sa zemljišno knjižnim uredom, odnosno pojedinim službenicima koji su tu zaposleni. Taj ured je potpuno neopremljen za građane koji satima stoje ispred vrata, a kad dođu na red bahato ponašanje pojedinih službenica, kao i nedostatak objašnjenja građane dovodi u neugodnu situaciji. U ovakvoj situaciji koja nas sve čeka i zbog mogućih pokretanja sudskih postupaka, tražim od Grada Mostara da odmah objavi do sada urađene prijavne listove i diobene planove na web stranici Grada Mostara, kako bi vlasnici nekretnina znali kako su urađeni prijavni listovi i diobeni planovi etažiranja zgrada. Ako Grad ne može takve podatke dostavit na svojoj web stranici može obavijestiti iste na koji način su nam dostupni ti podaci, bez čekanja u redovima.
Vijećničko pitanje upućujem gradonačelniku i odjelima koji se bave sljedećom problematikom. Dali tržišni inspektori provode kontrolu porijekla, kvalitete i prodaje proizvoda zvanih e-cigarete, dali se e-cigarete smiju prodavati maloljetnicima i ako ne smiju tko i kako provodi kontrolu? Dali je i koliko i kakvih kazni  izdato trgovinama koje e-cigarete prodaju maloljetnicima? Dali je pojava vapanja prepoznata od strane nadležnih službi za obrazovanje, zdravstvo i socijalnu skrb, kao i od strane drugih nadležnih javnih ustanova u ovim ovlastima? Kako ovu oblast, proizvodnja, distribucija, konzumacija e-cigareta regulira naše zakonodavstvo koje donosi viši nivo vlasti i dali proizvođači i distributeri imaju sva potrebna odobrenja i certifikate kvalitete? Dali je izvršena ikakva evaluacija učenika, odobravanja stavljanja na tržište e-cigarete, koje su kad su pojavile prije par godina promovirane kao sredstvo i način odvikavanja od pušenja? Zna li itko od nadležnih i odgovornih dali je kemija koju nam djeca pare vapaju štetna za njihovo zdravlje i koje navike razvija? Obrazloženje: Da postavim ovo pitanje na sjednici zamolila me odgovorna obitelj 13-godišnjeg dječaka nakon što je pojavnu istražila potaknuta pozivom savjesne i odgovorne razrednice koja je napravila sastanak sa roditeljima 7-ero djece koje je zatekla u seansi pušenja u školskom dvorištu. Anketirala sam pred ovu sjednicu nekoliko građana po ugledu na tim gradske uprave koji se bavio skidanjem mobilijara u parku Zrinjevac i postavljanjem kućica za Advent dali prepoznaju ovaj proizvod, samo 30% građana je znalo čemu služi ova spravica, ni sama nisam znala šta je kad su mi ovo pokazali. Voćkasti  miris poput bombona i žvaka asocira me da je to nešto za djecu, ove lijepo dizajnirane stvarčice koje liče na pištaljku ili flomaster piše da ih ima u obliku olovke, su e-cigarete za jednokratnu  upotrebu sa 2% nikotina, tako da ih proizvođači i distributeri zovu e-cigarete, najmanja je sa 400 udisaja ekvivalenta kutije cigareta. Cijena im je od 8 do 15 KM i dostupna je našoj djeci na svakom koraku, u svakoj specijaliziranoj prodavnici prodajnih centara, samoposluga i kioska, do čak benzinskim crpki, valjda da nam djeca ne budu uskraćena za kupovinu i nedjeljom. To je, ove e-cigarete su porijeklom iz Kine, naravno očekuje se velika zarada, molim da se u što kraćem roku odgovorne službe počnu baviti da li djeca mogu koristit ove e-cigarete?
I još jedno vijećničko pitanje, upućujem gradonačelniku, nije se vratio. Molim da mi dostavite odluke o održavanju Adventa i očitovanje šefova službi za komunalne poslove, gospodina Stjepana Šaravanje, za uklanjanje mobilijara za djecu, kao i odgovor odjela za urbanizam i građenje gospodina Tihomira Sesara ili njegovog zamjenika o postavljanju kućica u Parku „Zrinjevac“. Obrazloženje: od najave Adventa i mogućnosti postavljanja kućica koje su bile predmet rasprave i prošle godine u ovoj vijećnici, mnogi roditelji su zvali i pitali gdje će se njihova djeca igrati i zašto se uništava zelena površina u jedinom parku u Gradu Mostaru? Koliko znam Grad Mostar ima odluke vijećnika Gradskog vijeća da zaštiti zelene površine, kao i dječji mobilijar, Advent je vrijeme radosti i ne treba ga koristiti za bilo kakve mogućnosti uskraćivanja uživanja svima, a pogotovo onim najmlađim koji se zapravo i najviše raduju. Objašnjenje da će se raditi revitalizacija Parka „Zrinjevac“ nije izgovor za upropaštavanje postojećeg stanja niti za izdvajanje dodatnih novaca iz proračuna Grada? Jeli Grad Mostar toliko bogat da prvo uništava pa poslije popravlja!? Ne želim da se vrijeme Došašća i Adventa povezuje na bilo koji način sa po mišljenju mnogih građana nepotrebnim rasipanjem novca.

Odgovori 27. sjednica

Zapisnik

Ad.2) Usvajanje Zapisnika sa 26. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izvadak iz Zapisnika sa 26. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara je  usvojen.
Ad.3) Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS  II)
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika načelnik Odjela za financije gosp. Amer Zubčević.
Marko Novak, ispred Odbor za financije i poreznu politiku
Na svojoj 24. sjednici Odbor za financije i  poreznu politiku raspravljao je dokument Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara, tzv. Rebalans II, ustanovljeno je da je došlo do povećanja prihoda po svim osnovama. Ono što vidite u razdiobi rashoda pojasnit će načelnik kasnije. Većina stvari se radilo o tome da se ustvari peglaju nedostajuća sredstva po projektima i da se zbog  povećanja i plaća koje smo usvojili na prošlim sjednicama korigiraju sad izdvajanja i za institucije i ustanove kojima je osnivač Grad Mostar. Također, na sjednici Odbora se raspravljalo i o zahtjevima koji su došli prema Odboru, pa Odbor upućuje  Amandman na Rebalans proračuna koji glasi: u Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, u rashodima i izdacima poseban dio,  ekonomski kod 821 000, nabavka opreme i građevina za civilnu zaštitu, prenesena sredstva, predviđeni iznos od 2.553.265,00 KM, umanjuje se za iznos od 60.000,00 KM i formira se nova stavka ekonomskog koda 615 000, grant za opremanje dobrovoljnih vatrogasnih društava, s iznosom od 60.000,00 KM.
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za mlade
je pročitao Amandman na Rebalans proračuna, koji glasi: u Odjelu za društvene djelatnosti, u tabelarnom dijelu, Služba za odgoj i obrazovanje, prilog broj 2, predlažemo da se stavka grant za startapove za mlade umanji u iznosu od 30.000,00 KM, da se za isti iznos od 30.000,00 KM poveća stavka grant za mlade u Službi za odgoj i obrazovanje, tako da grant za mlade iznosi 50.000,00 KM.
Nakon prijedloga radnih tijela gosp. Amer Zubčević je je dao obrazloženje po ovoj točci. Naime, radi se o izmjenama i dopunama Proračuna Grada Mostara, zapravo Rebalans II, koji je planiran u iznosu od 121.528.000,00 KM, općeg fonda 66.357.000,00 KM, posebnog fonda 20.510.000,00 KM i grantova 9.000.000,00 KM, što znači u tekućoj godini namjenskih sredstava 96.290.000,00 KM. Kao što vam je poznato došlo je do povećavanja prihoda, naročito imamo porast u poreznim prihodima, oko 3.857.000,00 KM. Karakteristično je napomenuti porez na promet nepokretnosti, gdje je došlo do prebacivanja plana, gdje je bilo planirano 5.100.000,00 KM, Rebalansom proračuna se planira 7.000.000,00 KM, tj.1.900.000,00 KM više.
Imamo povećanje poreza na dohodak koji je bio planiran 13.400.000,00 KM, Rebalansom planiramo 14.000.000,00 KM, 600.000,00 KM više.
Prihodi od indirektnih poreza bili su planirani 14.600.000,00 KM, Rebalansom se planiraju na 16.000.000,00 KM, razlika znači 1.600.000,00 KM.
Gradska područja ostaju na istom nivou.
Imamo povećanje od 60.000 KM na ime zakupa poslovnih prostora i 440.000,00 KM na ime Agencije Stari grad, 40.000,00 KM od najma.
Također ubacili smo novu poziciju, 50.000,00 KM ubačeno je na ime izdavanja kućica za Advent, radi se o namjenskim sredstvima, koja će se namjenski trošit.
Administrativne takse uvećane su za 50.000,00 KM.
Ostale proračunske naknade i takse, zapravo komunalne naknade koje su bile planirane 2.100.000,00 KM, smanjili smo na 1.500.000,00 KM, tj. za 600.000,00 KM. Radi se o tome Poreska uprava kasni sa izdavanjem rješenja, a komunalne naknade i ostale općinske naknade sa planiranih 3.750.000,00 KM planirano je 4.300.000,00 KM, tj. 550.000,00 KM više.
Značajno je napomenuti, da od javnog pravobraniteljstva imamo garancije da će doći na naplate sudske presude od Elektroprivrede BiH u iznosu od 2.200.000,00 KM, gdje je podnesen zahtjev za izvršni postupak i uplata se očekuje najkasnije za 15 dana po informacijama javnog pravobraniteljstva.
Ostali neplanirani prihodi, sa 6.400.000,00 KM općeg fonda planirani su na 6.700.000,00 KM, to znači 300.000,00 KM na ime kamata koje će se ostvariti od ovih sudskih presuda.
Rashodi, došlo je do uvećanja rashoda na platama, na bruto plaćama, 372.565,00 KM, na naknadama troškova zaposlenih za 319.000,00 KM, tj. sve ukupno 691.000,00 KM.
Doprinosi su uvećani za 45.000,00 KM.
Došlo je do uvećanja putnih troškova sa 57.000,00 KM na 88.000,00 KM.
Izdaci za komunalne usluge su umanjene za nekih 3.000,00 KM.
Naknade za komunalne, zapravo komunalne usluge su bile planirane 4.508.000,00 KM, sad su 4.841.000,00 KM ili 332.000,00 KM uvećanje.
Što se tiče tekućih grantova, došlo je do uvećanja sa 17.976.000,00 KM na 19.734.000,00 KM, tj. uvećanje za 1.455.000,00 KM.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Tomislav Primorac, Irma Baralija, Silvio Bubalo, Amer Zubčević, Predsjednik
Adil Šuta
Načelnik je iznio gdje je došlo do povećanja prihoda, gdje su rashodi i  ono što može biti dobro u ovoj godini jeste da smo imali značajno povećanje prihoda, a to su pratili i rashodi, međutim ono što želim da ukažem jeste šta nas čeka u 2023. godini. U ovoj godini smo imali presude sudske za potopljeno zemljište od elektroprivreda, imali smo vanredne prihode, toga neće biti 2023. godine i nije realno očekivati da Proračun bude u ovom obimu kao što je  u ovom drugom Rebalansu za 2022. godinu i bojim se da ćemo doći u situaciju da imamo restriktivnu financijsku politiku, to jedino može popraviti ako se poprave prihodi koji direktno zavise od rada Gradske uprave. U ovome Proračunu vidljivo je da nije došlo do smanjenja prihoda po gradskim područjima, oni nisu ostvareni i sigurno neće biti ostvareni u tom obimu. Također i drugi prihodi koji se tiču rada Gradske uprave, od taksa i komunalnih naknada, nisu ostvareni u obimu koji su planirani, došlo je do smanjenja itd.
Tomislav Primorac
Pred nama je Rebalans proračuna za 2022. godinu i žalosti me da u njemu nema pomena umirovljenika ili ciljanih socijalnih grupa i njihovo davanje u ovom Proračunu, kao i u Proračunu koji je bio prije. Pred nama su također i novogodišnji i božićni blagdani, to je vrijeme davanja i pomoći za najpotrebitije socijalno ugrožene ljude. Ovo se posebno odnosi na Službu za socijalne i stambene poslove, zdravstvo, raseljene osobe i izbjeglice. Prosječna mirovina je 478 KM, ali umirovljeniku  stoji dnevno na raspolaganju samo 15,93 KM. Pošto  dolaze blagdani i uobičajeno je da se najpotrebitijim i dodijeli jednokratna pomoć u iznosu otprilike od 100 do 200 KM, to bi bilo najmanje što bi mi mogli tim ljudima dati za ove blagdane.
Irma Baralija
Uz dužno poštovanje prema kolegi Tomislavu, ja se nadam da zaista ovo Vijeće neće ići u pravcu davanja još više pojedinačnih naknada u vidu 100, 200 KM da se jednokratno pomogne pojedincima. Hajde da iskoristimo novac pametno pa da tih 100.000, 200.000, 300.000 KM koje bismo podijelili i koji se evo i dijele na moju veliku žalost kroz ove 2 godine mandata, pojedincima plaćaju se komunalni računi i slično, hajde da te pare iskoristimo da uložimo pa da od 100.000 ili 200.000 KM napravimo 5.000.000 KM za naredne 2 godine.
Mene zanima kako je moguće da smo planirali, evo konkretno na području Stari grad, da ćemo na osnovu naknada za građevno zemljište prikupiti 805.000,00 KM, a prikupili smo jedva 118.000,00 KM, što je samo 14% dakle od planiranog  i vidjela sam da u obrazloženju se kaže da ni na drugim gradskim područjima nije mnogo različita situacija, zašto smo nesposobni da prikupimo i ostatak makar onog što je panirano.
Silvio Bubalo
Dakle, naišao sam na neke greške u računanju, ekonomski kod 722 400 ostale proračunske naknade i takse, piše 28.339.000,00 KM, a meni ispadne kad se sabere 27.289.000,00 KM, znači ekonomski kod 722 400, mislim sitno greška 1.000.000,00 KM!? To je u tabelama, ostale proračunske naknade i takse.   
Zatim u porezu na dobit pojedinca, 29.750,00 KM, a ispravno je 30.150,00 KM, meni je ispalo tako ne znam.  Ostali porezi 1.700,00 KM, ispravno 3.750,00 KM.
Pregledavajući Rebalans nisam naišao, možda nisam znao naći, ali me zanima pojašnjenje gdje se nalazi stavka iz Sporazuma s Vladom HNŽ-a za Đački dom, znači je li u prihodu od imovine, gdje bi trebala biti, ja nisam mogao naći?
Na osnovu čega se na kontu 613 975 naknade za rad vijećnika, tijela i komisija Gradskog vijeća povećava sa 600 na 670 KM kad je ostvarenje za 9 mjeseci 340.000,00 KM, odnosno 57%, nismo još sve potrošili, a i dalje povećavamo, pa me samo zanima zašto?
U Tajništvu gradonačelnika, pozicija izdaci za ugovorene usluge, planirano u ukupnom iznosu od 598.000,00 KM, nešto je manja od bruto plaće i naknada za 15 zaposlenih, 694.000,00 KM, zanima me jeli moguće da su ugovorene usluge skoro iste kao plaće za 15 zaposlenih? Mislim gdje nestaje novac, nije me jasno.
Odjel organizacije, pravnih poslova,opće uprave,civilne zaštite i vatrogastva, broj uposlenih 250, u obrazloženju nemam podatak o ostvarenju za 9 mjeseci, zanima me zašto ga nema?
Grantovi neprofitnim organizacijama, isti odjel, služba hitne pomoći 100.000,00 KM, Dom zdravlja Mostar 100.000,00 KM, pa me zanima kaže nabavka sanitarnog materijala, neprofitne organizacije, znamo da nisu.
Osmatračnica 20.000,00 KM KM, Lovačko društvo „Jarebica“ Mostar.
Također da vidim ovdje, izdaci za materijal, ovo je društvena oblast, znači izdaci za materijal i usluge u osnovnom obrazovanju, sredstva planirana u iznosu od 1.149.000,00 KM, uvećanje za 1%, ali odnosi se na financiranje dodatnih troškova grijanja zbog povećanja cijena peleta, zanima me samo da li je služba za odgoj, obrazovanje, mlade i sport naložila osnovnim školama da poduzimaju aktivnosti na povratu sredstava od akciza na plaćeno lož ulje? To po zakonu smiju uraditi, znači dobili su obavijest. Dobro, sve u redu.
Služba za građenje i obnovu, ovdje kaže na osnovu čega Služba za građenje i obnovu dodjeljuje grantove neprofitnim organizacijama, „Naša Radobolja“ 15.000,00 KM, ZVONIGRAD 15.000,00 KM, ZVONIGRAD 5.000,00 KM, ZVONIGRAD 20.000,00 KM, Naša Radobolja 20.000,00 KM, sve skupa 75.000,00 KM, dali su u pitanju neki projekti, dali su projekti došli zanima me, da vidim kako je opravdano?
ZKP-e, tekuće održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije, izvršenje 36% za 9 mjeseci, a planiramo im povećanje od 45%, zašto kad nisu ni ovo potrošili?
U prošlom rebalansu znači pod manifestacije, Odjel za društvene djelatnosti, imali smo Lutkarsko pozorište, Međunarodni festival, Centar za kulturu Mostar, Mostarsko ljeto, JU Mostar Sjever, JU Mostar Blagaj i JU Sjever, tada smo upozorili da to ne može biti u Odjelu za društvene djelatnosti, pogotovo imamo 2 puta JU Mostar Sjever 5.000,00 KM i JU Sjever 35.000,00 KM, istim ljudima iste pare, samo smo prepisali, pobrisali, izbrisali objašnjenje i ostavili isti novac  istoj instituciji, dvaput je navodimo.
Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije u nekretnine
Odgovor  vijećniku Silviu Bubalu, što se tiče matematike, meni nema greške, ja ne znam, evo možemo kasnije sjest pa da vidimo.
Što se tiče ovoga milijona od zakupa poslovnih prostora, zapravo evidentiran je 2.000.000,00 KM od HNŽ-a što će doći, evidentiran je i povučen je Rebalansom, kako je bio u jednom Rebalansu tako i u drugom.
I šta je ono još bilo pitanje, vezano što se tiče financijskog dijela, vijećničke naknade, došlo je do uvećanja, kako ide plata tako se dižu i vama vijećničke naknade.
Predsjednik je pojasnio vezano za  Amandmane na Rebalans
Amandman Jasmina Pandura,Povjerenstvo za mlade
 U Odjelu za društvene djelatnosti, u tabelarnom dijelu, Služba za odgoj, prilog broj 2, predlažemo da se stavka grant za startapove za mlade umanji u iznosu od 30.000,00 KM, a da se za isti iznos, odnosno 30.000,00 KM poveća stavka grant za mlade u službi za odgoj i obrazovanje, prilog broj2, tako da sada stavka grant za mlade iznosi 50.000,00 KM, je  prihvaćen od  Gradonačelnika.
I drugi je Amandman, Marko Novak, Odbor za financije, u Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, u rashodima i izdacima poseban dio, ekonomski kod 821 000, nabavka opreme i građevina za civilnu zaštitu prenesena sredstva, predviđeni iznos od 2.553.265,00 KM, umanjuje se za iznos od 60.000,00 KM i formira se nova stavka ekonomskog koda 615 000, grant za opremanje dobrovoljnih vatrogasnih društava u iznosu od 60.000,00 KM, prihvaćen je.
Predsjednik je dao na glasovanje uz  Amandmane, prihvaćeni od strane Gradonačelnika, Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS  II)
Glasovanje: 25”Za” ,1“Protiv” 6“Suzdržanih”
Izmjene i dopune Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu (REBALANS II) su  usvojene.
Ad.4). ODLUKA o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za
            2022. godinu  
Izvjestitelj je glavna savjetnica gđa. Radmila Komadina
Mislim evo da su vijećnici upoznati da su u Proračunu za 2022. godinu odobrene pozicije Odjelu društvenih djelatnosti koje se odnose za nabavku nastavnih pomagala i opreme za osnovne škole u iznosu od 150.000,00 KM, te sredstva za nabavku opreme, odnosno knjiga za prvačiće. Obzirom da su ova sredstva doznačene školama jedan i drugi iznos, međutim kako je županija naknadno donijela odluku o nabavci udžbenika za osnovne škole to su ova sredstva u iznosu 95.000,00 KM ostala neutrošena. Iz tih razloga je potrebno donijeti ovu Odluku o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu za 2022. godinu kako bi osnovne škole ovaj iznos sredstava upotrijebile za nabavku nastavnih sredstava, odnosno pomagala.
U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Božo Ćorić, Adil Šuta
Silvio Bubalo
Amandman na Odluku, u članku 1 mijenja se stavak 2, navedena doznačena sredstva za nabavku udžbenika u iznosu od 95.000,00 KM mogu se koristiti za nabavku nastavnih pomagala i opreme za osnovne škole, znači dodajemo „prema unaprijed jasno određenim kriterijima, u skladu sa brojem djece, te iskazanim potrebama pojedinačnih škola, uvažiti potrebe škola za djecu s poteškoćama kod nabavke specijaliziranih pomagala“. Obrazloženje: osnovne škole nemaju odgovarajuća nastavna pomagala za rad, a isto je iskazano u izvještajima pojedinih osnovnih škola iz kojih je vidljivo kako postoje značajna odstupanja u opremljenosti škola. Kod raspodjele sredstava potrebno je definirati potrebe škole i uvažiti potrebe škole za djecu s teškoćama koje zahtijevaju posebna nastavna pomagala.
Gradonačelnik se izjasnio o amandmanu  da će se po tim kriterijima svakako raditi jer sredstva su već prebačena  prema školama, prema tome ne možemo sada mijenjati sredstva. Predsjednik je pojasnio da nema potrebe glasat o amandmanu, rekli smo da su ta sredstva već prebačena.
Adil Šuta je predložio Zaključak znači imajući u vidu da je izvršena preraspodjela sredstava predlažemo da nadležni Odjel za društvene djelatnosti u Proračunu Grada Mostara za 2023. godinu posebno planira sredstva za opremanje dvije škole, to je  škola Los Rosales i Škola za djecu sa posebnim potrebama.
Glasovanje: 31”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Data je na glasovanje i Odluka o prenamjeni financijskih sredstava u Proračunu Grada Mostara za 2022. godinu.
Glasovanje: 31”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.5). Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj je  gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Temeljem Zaključka donesenog na prošloj sjednici Gradskog vijeća, odnosno 26. sjednici, točka dnevnog reda Odluka  o donošenju i provođenju Prostornog plana općine Mostar vraćena je na doradu, stoga ispred nositelja pripreme predlažem sljedeće amandmane
Amandman broj 1, u grafičkom i tabelarnom dijelu predvidjeti brisanje planirane zone solarne elektrane, energetski objekti, lokalitet broj 7, u tabeli energetskih objekata ovaj red ostaje prazan, grafički prikaz broj 1.
Amandman broj 2, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti korekciju planiranog proširenja poslovne zone Miljkovići prema Mostarskom blatu i to na način da se ista smanjuje, tako da površina umjesto sadašnjih 700.000 kvadrata iznosi 150.000 kvadrata. Znači radi se o značajnom smanjenom markice, uz neposrednu blizinu postojeće markice poslovne zone Miljkovići. Riječ je o lokalitetu broj 15  na prilogu sintednih karata, namjena površina, izmjena i dopuna plana, grafički prikaz broj 2.
Amandman broj 3, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti korekciju planiranog proširenja zone planirane za izgradnju solarnih i vjetroelektrana na lokalitetu Planinica, riječ je o lokalitetu broj 15 prikazanom energetski objekti, izmjena i dopuna plana, budući da je dio ranije planirane zone izrazito nepovoljan zbog geomorfološkog aspekta predlažemo da se oblik markice izmjeni i prilagodi ovom grafičkom prikazu broj 3.
Amandman broj 4, u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti novi obuhvat, naredni broj 48, sa utvrđenim režimom građenja III. stupnja za zonu planiranu za izgradnju solarnih elektrana na lokalitetu Bila, prema Bogodolu, riječ je o lokalitetu površine cirka 95 hektara čija je trenutna namjena dijelom šumsko zemljište te dijelom zemljište namijenjeno poljoprivredi i drugim oblicima korištenja.
Nositelj pripreme se izjasnio i na amandmane vijećnika sa 26. sjednice Gradskog vijeća.
Amandman Kluba vijećnika HRS-a, da se iz Prostornog plana Grada Mostara briše lokalitet planiranog kamenoloma u naselju Kutilivač, nije prihvatljiv, isti ćemo razmotriti kroz postupak donošenja novog Prostornog plana Grada Mostara za razdoblje od 2021.-2031.
Amandman Kluba vijećnika HDZ-a, da se u kartografskom prilogu energetski objekti proširi postojeća markica obnovljivi izvori energije na lokalitetu Krivodol i Slipčići, prema istoku, to jest prema K.O. Jasenica, je prihvatljiv.
Amandman broj 3, gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na proširenje Poslovne zone Gnojnice prema sjeveru, je prihvatljiv.
Amandman gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na planiranje rezervoara Pogrđe, na lokalitetu uzvisine Križ, u skladu sa predloženim grafičkim prilogom, je prihvatljiv.
Amandman gospodina Jasmina Pandura, vijećnika Koalicije za Mostar, koji se odnosi na smanjenje zone individualnog stanovanja na lokalitetu Križ od magistralne ceste Mostar-Nevesinje prema jugu do poslovnog objekta Havana, se ne prihvata u cijelosti, tj. prihvatljiv je u dijelu koji se nalazi uz izvorište potoka Posrt, gdje bi trebalo zabraniti bilo kakvu gradnju, za ostatak lokaliteta planira se izraditi parcelni plan kojim će detaljno urediti spomenuta zona sa svim sadržajem. Znači radi se o površinama koje su trenutno pod nekakvih uzurpacijama i neplanskim, odnosno ne upravljanjem zemljišta. Nakon ovih izmjena Grad Mostar će odmah pokrenuti akciju izrade parcelnog plana, definirati površine parcela, dati ih na javni natječaj u vidu dodjela za evo zainteresirane strane.
Amandman broj 6, Udruge Zvonigrad, je prihvatljiv i predlažem da se u predmetnoj zoni izmjena i dopuna Prostornog plana utvrdi nova namjena i to turističko-rekreacijska zona sa režimom gradnje III. stupnja.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Slaven Bevanda, Silvio Bubalo, Kažimir Miličević, Alis Čolaković, Marko Novak, Adela Gosto, dr. Salem Bubalo, Jasmin Pandur, dr. Velibor Milivojević, Gradonačelnik, Irma Baralija, Boška Ćavar, Adem Macić
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
Naime, od prošle sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara, a posebno prije par dana, stvorila se ova medijska neka priča oko suglasnosti od strane ministarstva županijskog za prostorno uređenje i gradnju, da li imamo ili nemamo i evo prije svega i zato što sam prozvan da sam lagao 2 puta i Gradsko vijeće Grada Mostara i Odbor za urbanizam i građenje, ovdje odgovorno tvrdim, znači da ovo što je izneseno u dopisu od Ministarstva gradnje i prostornog uređenja HNŽ-a, a i ova dopuna koju sam tražio poslije ovih dopisa, sasvim dovoljan dokaz da ja nisam obmanuo niti Gradsko vijeće niti Odbor za urbanizam kad je bila u pitanju ova suglasnost.
Po dobijanju ovog akta od ministarstva i vijećnika Bubala koji je to proslijedio i prema medijima i prema vijećnicima, ja sam jutros u pripremi za ovu sjednicu prvo tražio mišljenje od nekih istaknutih odvjetničkih kuća da li sam ja u pravu ili sam stvarno ja pogrešno tumačio jer pošto sam i ja pravnik, da li sam pogrešno tumačio i mogu vam reći sa zadovoljstvom da sam dobio isto mišljenje kako sam ja ovdje iznio bio Gradskom vijeću Grada Mostara da smo dobili pozitivno mišljenje, odnosno da nam mišljenje od strane županijskog ministarstva u skladu sa zakonom o prostornom uređenju  nije bilo potrebno i da mi kao Gradsko vijeće Grada Mostara možemo usvojiti izmjene i dopune Prostornog plana, a jedna od ovih istaknutih da kažem odvjetničkih kuća, jedna od tih kuća mi je otprilike odgovorila, samo ću pročitati ovo 3 i 4, „ovaj zakon ne poznaje pravni institut izmjena i dopuna postojećeg prostornog plana, zbog čega ministarstvo ne može dati suglasnost jer nije ovlašteno davati suglasnost u ovom pravnom slučaju“. Imajući na umu ovo ja sam jutros uputio hitan dopis prema ministru graditeljstva i tražio od njega pojašnjenje prije same sjednice da dobijem, da ne bi bili u zabludi, ponovo da neko ne bi rekao da je Predsjednik obmanuo ovo Gradsko vijeće i iz ovog moga dopisa želim istaći samo ovo, kako sam ja shvatio iz odgovora meni kao predsjedniku Gradskog vijeća je jasno da Grad Mostar nije trebalo tražiti suglasnost jer se radi o Izmjeni i dopuni Prostornog plana koji je usvojen 1990. godine, a Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a je donesen tek 2004. i iz  odgovora zaključujem da nismo  trebali tražiti suglasnost na Izmjene Prostornog plana.
Na sjednici  Odbora za urbanizam smo  rekli kao  i na  prošloj sjednici,  da Izmjene i dopune Prostornog plana mogu ići na sjednicu Gradskog vijeća na usvajanje.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Razmatrali smo na Povjerenstvu  usklađenost sa zakonom i većinom glasova, uz moje protivno mišljenje, znači naše Povjerenstvo je prihvatilo da ovaj Prostorni plan može ići na usvajanje na  Gradsko vijeće. Znači ja  sam glasovao protiv, pa moram i reći zašto. Glasovao sam protiv zato što smatram da nama nije došla suglasnost bila kao što je rečeno da jeste.
Znači u onome aktu koji smo dobili ne postoji nikakva suglasnost, nego samo kaže da je zahtjev zasnovan na pogrešnom pravnom osnovu, evo otprilike da ja budem sad malo precizan, i kasnije je data uputa. I ovo danas što smo dobili maloprije na ruke upućuje, ja bih volio da je Predsjednik pročitao do kraja zadnja 2 pasusa ovoga što je dobio, što je čitao, pa bi bilo ovako, kaže „ovim zakonskim rješenjem osiguran je kontinuitet određenih dokumenata prostornog uređenja koji su doneseni do stupanja na snagu zakona iz 2004. godine, dok odredbama zakona nje reguliran postupak izmjene i dopune pomenutih dokumenata prostornog uređenja koji su preuzeti u pravni promet shodno članku 91, odnosno čija je izrada i donošenje zasnovano na drugom pravnom temelju.“ Dakle, i na kraju kaže, „u prednjem smislu predstavnička tijela jedinica lokalne samouprave, to smo mi, Gradsko vijeće, dužna su donijeti prostorne planove jedinica lokalne samouprave te uskladiti s prostornim planom županije, najkasnije u roku od godine dana od donošenja Prostornog plana županije kako je to određeno u članku 91.“ E pa sada ja bih volio, neko je rekao da nije predviđeno ni zakonom, to je tumačenje neke odvjetničke kuće, nekoga od kolega, gdje je rečeno da nije bilo potrebno tražiti  uopće suglasnost za ove izmjene od strane ministarstva zato što je po prijašnjem propisu, e sad bih volio sve te pravnike ja da upitam šta je pravni temelj za donošenje ove Odluke?
Predsjednik
Znači Zakon onaj stari i onaj Prostorni plan iz 1990. godine, 2004. godine ti nije poništio ovim, ovo se odnosi na Prostorni plan iz 1990. godine.
Slaven Bevanda
Molim vas pogledajte oduke koje ste pripremili, odnosno nadležne službe koje smo dobili uz prošlu sjednicu Vijeća, pa će te vidjet na kojem se pravnom i zakonskom temelju nešto zasniva. Znači zasniva se na odredbama Zakona o prostornom uređenju HNŽ iz 2004.,  i ta tumačenja koje je neko davao, davao je kako i vi postavite zahtjev, ja ne zamjeram svojim kolegama, oni su to radili kao odvjetnici za vas, to je meni sasvim razumljivo, ali ja govorim ako je već tako onda što je pravni temelj,  evo recite mi vi koji je zakon, kažete prijašnji, koji zakon je to? Ja ću vas podsjetiti, da mi imamo odredbe Ustava Federacije, do donošenja ovog zakona su vrijedila 2 pravna propisa, znači vrijedio je zakon HR Herceg-Bosne i Zakon R BiH koji su preuzeti Ustavom Federacije u kontinuitetu pravnih propisa koji je vrijedio do 2004, prije toga imali smo prijeratne zakone SR BiH. Znači ne možemo mi danas doći u poziciju da razmatramo, čak i da ovo što piše ministarstvo, a ovo je ja ću reći ovdje otvoreno, jedan bezobrazluk pravnog tumačenja ministarstva u ova 2 dopisa koji oni šalju, ovo je mogu reći jer ovakve dopise nisu slali ni 2012. kad je ovo Vijeće radilo izmjenu Prostornog plana.
Predsjedniče pitam vas kao pravnika i sve odvjetničke kuće koje ste angažirali ovdje, na temelju čega zasnivate Odluku? U materijalima imate s prošle sjednice molim vas Odluku o donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana, jasno vam u uvodu Odluke stoji da se donosi na osnovu članka 23 Zakona o prostornom uređenju  HNŽ. Molim vas nek predlagač dostavi korigiranu Odluku ako će se uopće o njoj glasati.
Silvio Bubalo
U ovom dokumentu koji ste nam trebali dostaviti, koji je sastavni dio točke ovog dnevnog reda, izričito kaže, znači ovako, „slijedom iznesenog može se utvrditi da predmetni zahtjev je pogrešno zasnovan po odredbama iz članka 43 stavak 2, pa kako nisu ispunjeni uvjeti za davanje tražene suglasnosti ministarstvo nema pravnog temelja da udovolji vašem zahtjevu, odnosno da izda traženu suglasnost.“
Kažimir Miličević
Evo ja ću iznijet dopunu našeg postojećeg     Amandmana koji je već usvojen, znači  na točku 5 Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar. U kartografskom prilogu energetski objekti, proširiti postojeću markicu obnovljivi izvori energije na lokalitetu K.O. Krivodol i K.O. Slipčići prema istoku, prema K.O. Jasenica sukladno grafičkom prilogu i postojeća energetska markica u krugu „Aluminijskog kombinata“ kao energana dopuniti sa pojmom obnovljivi izvori energije solarna elektrana.
Alis Čolaković je predložio Amandman vezan za izgradnju budućeg ovog društvenog doma na Gubavici. Znači u prijedlogu izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar u grafičkom i tabelarnom dijelu plana predvidjeti novi obuhvat za zonu planiranu za izgradnju društvenog doma Gubavica, sa pripadajućom školskom dvoranom, na lokalitetu K.O. Gubavica. Riječ je o lokalitetu površine oko 9.000 m2, čija je trenutna namjena dijelom poljoprivredno zemljište treće klase, a dijelom ostalo neplodno zemljište. Sastavni dio amandmana je grafički prilog predmetnog obuhvata. Obrazloženje, ovaj obuhvat je potrebno dodati da bi se izvršilo pretvaranje poljoprivrednog i ostalog neplodnog zemljišta u građevno zemljište za potrebu realizacije pripremnih aktivnosti na projektu izgradnje društvenog doma Gubavica,sa pripadajućom školskom dvoranom, što je predviđeno Rebalansom Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu.
Marko Novak
Obraćam se u ime prigradskog naselja Polog koje ima najveći potencijal i najbolje životne uvjete i pojavila se potreba za širenjem prostora za naseljavanje, tj. individualno stanovanje, kako za mještane sela koji su se evo silom prilika preselili u druga naselja, tako i za druge koji su zainteresirani da kao mjesto za život odaberu Polog. Zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa sa zemljištem mogućnost izgradnje novih stambenih jedinica za individualno stanovanje je svedeno na minimum, te je gotovo nemoguće bilo kakva nova gradnja. Stoga vas molimo, da u sklopu donošenja Prostornog plana Grada Mostara u isti uvrstite i izmjene koje bi dio zemljišta u naselju Polog proglasili građevinskim zemljištem za individualno stanovanje. Ovdje smo dostavili i koordinate i prijedlog zemljišta koje bi bile pogodno za gradnju. Zašto ovo govorim? Volio bih da svi uđete nekad na katastar.ba geoportal i pogledate kako je to uradila općina Široki Brijeg baš na granici s mjestom Polog, kako su isparcelizirali 100-ine duluma zemljišta sve po 1 dulum i tako daju obiteljima da grade obiteljske kuće. Mi imamo problem jer nam naselje gubi mještane, ljudi prelaze u druge općine iz tih razloga, a mi kao Mostar nismo ništa poduzeli po tom pitanju i ovo je jednostavno čista želja da se mještani zadrže unutar mjesta Polog, da ne moraju tražiti svoje mjesto pod suncem negdje drugo, nego tu gdje su i navikli živjet.
Dr. Salem Bubalo
Slušao sam vas i ne mogu da vjerujem da ste  toliko otišli toliko predaleko po 5 osnova pričamo. Općina Mostar je donijela Prostorni plan 1990. godine koji je još na snazi, to je njezino diskreciono pravo. Grad Mostar je krenuo kao slijednik svih tih dokumenata da neke stvari promijeni. Učinio je to u skladu sa tim Prostornim planom i Odlukom koja još nije stavljena van snage, donijeli smo odluku o novom planu, radimo ga i diskreciono pravo je Grada Mostara da na njegovom prostoru mijenja ono što hoće i što je moguće  u prostoru i u određenim sadržajima koji su već propisani. Znači nigdje se nije promašila nikakva stavka pravne norme. Ono što se ovdje plasira je šta je kazao ovaj zakon, šta je kazao onaj zakon, to su procedure, ispoštovala se metodologija o izradi dokumenata prostornog uređenja i to je sve što Gradu Mostaru daje obvezu kao diskreciono pravo da mijenja to na svom prostoru kako hoće.
Slaven Bevanda
Gosp. Salem Bubalo je rekao da Grad Mostar ima diskreciono pravo da praktično usvoji izmjene i dopune, ali to po Prostornom planu županije i po propisima višeg reda podrazumijeva da trebaju biti usklađeni ti propisi s propisima višeg reda. Znači on ima diskreciono pravo u okviru onoga što je prostorni Plan županije je li tako. On ima tu diskreciono pravo i zato se u nekakvom principu i traži suglasnost ministarstva ili nadležnog tijela više razine vlasti
dr. Velibor Milivojević
Mene interesira na temelju čega, da li nam se može objasniti amandman HRS-a o brisanju kamenoloma Kutilivač iz Prostornog plana, samo je rečeno da nije prihvatljivo, a da će se razmatrati u donošenju nekog novog Prostornog plana. Na sjednici Odbora za urbanizam o tome smo razgovarali, neko od pojašnjenja je bilo da trenutno se vode određeni sudski procesi, pa u ovisnosti od rješenja, odnosno kako se oni budu riješili i mi ćemo svoje odluke donositi.
Predsjednik
Evo ja ću odgovoriti i kao predsjednik Odbora i kao Predsjednik Gradskog vijeća i pozivam sve vijećnike da zaista slobodno iznesu svoja mišljenja, a ne samo mišljenja onih udruga ili dijela udruga koji dolaze i inzistiraju na nekim stvarima. Mi ovdje moramo vodit računa o Gradu Mostaru, kako o razvoju Grada Mostara tako i o sigurnostima i svim drugim aspektima i o imovini i o svemu za što smo nadležni. Ja sam prije nekoliko dana primio ovu udrugu  Kutilivač, vidim da je pogotovo opozicija samo stala u njihovu zabranu, što nije točno, stali smo i mi isto u zabranu njihovu, ali mi se koristimo i zakonitostima i poštujemo zakone i nadam se da bi ih trebali svi poštivati. HRS dolazi sa amandmanom za Kute, eto sad ispade da su preći njima već našim vijećnicima sa Gradskog područja Sjever ili nama koji tu svaki dan živimo evo blizu tog kamenoloma. Kao Predsjednik Vijeća sat vremena sam proveo sa tom delegacijom i objasnio im razloge zašto ne može znači se sada to skidati sa Prostornog plana Grada Mostara jer je ovo već bilo u Prostornom planu usvojeno i na temelju tih dokumenata izdata i koncesija znači i sad se vode sudski sporovi.
Gradonačelnik
Pa evo ja ću od strane Grada s obzirom da smo svi u kontaktu s tim ljudima, evo ja sam imao priliku razgovarati i sa tim potencijalnim investitorom. Stav Gradske uprave, odnosno moj je ovaj čas da bi ovakva jedna odluka skidanje ovaj čas iz Prostornog plana bila malo preduhitrena u odnosu na čitavo događanje.
Irma Baralija
Dvije stvari koje su replika onome što je govorio Predsjednik kakva je ovo poruka koju šaljemo investitorima, ako su investitori takvi da nam dolaze ugrožavati životnu sredinu i živote ljudi, odmah im pošaljite poruku da ne trebaju dolazit, takvi nam ne trebaju. A druga stvar koju je, argument  koji sam čula da se trebalo ovo ispregovarati, da sada se kreće u pregovore, pregovori ako je bilo moguće da se izvrše, da se ljudi dogovore, investitori i građani, trebali ste to uradit ranije, a ne dovesti u situaciju da sada razgovaramo o pregovorima.
Boška Ćavar
Mene zanima gospodine predsjedniče Gradskog vijeća, šta ste vi uradili po pitanju predmeta Kutilivač, da li ste uputili tužiteljstvu možda neki dopis da se to riješi što prije, jer postoji način i mogućnost kao što ste uputili sad za Narodno kazalište? Pošaljite poruku tužiteljstvu, ima tamo i naš predmet stoji isto koji traje i samo se premeće iz mjeseca u mjesec, iz godine u godinu. Dakle, mi kao Vijeće imamo pravo poslat da se rješavaju svi predmeti koji se tiču imovine Grada Mostara i života ljudi u Gradu Mostaru.
Kako reče Gradonačelnik da možda ti ljudi lažu da su 137 metara udaljeni, najbolje bi bilo da formiramo neko Povjerenstvo, to nama nije nepoznato, da odemo gore da sami vidimo i
Slaven Bevanda
I opet vas na kraju, Gradonačelnika, Predsjednika Vijeća i sve vas pitam, što vam je pravni temelj za donošenje Odluke, je li zakon o prostornom uređenju županije?
Predsjednik
Pravni temelj je članak 23. Zakona, mi smo se pozvali na  članak 23. Zakona o prostornom uređenju, Službene novine HNŽ-a, broj taj i taj i članak 28 Statuta Grada Mostara, a uzmite sada ovaj članak 23. i vidjet ćete da u njemu nema nigdje da je potrebna suglasnost. Ovo je Odluka koju imate kod sebe na prošloj sjednici Vijeća koja vam je dostavljena i u preambuli stoji članak 23, samo je on spomenut  od svih članaka iz Zakona o prostornom uređenju.
Članak 2. koji kaže znači da prije pristupanju izradi ili izmjeni dokumenata prostornog uređenja skupština, odnosno predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi Odluku o pristupanju izradi ili izmjeni dokumenata prostornog uređenja. Odluka iz stavka 1 ovog članka sadrži sve elemente od značaja za izradu, odnosno izmjenu dokumenata prostornog uređenja, a naročito vrstu dokumenta čijoj se  izmjeni pristupa, granici područja za koje je, itd.
Slaven Bevanda
Nemate utemeljenje na njemu jer vam je vaš kolega Hasandedić iz ministarstva, kojem ste jutros žurili da vam lijepo i brzo odgovori, ovo odgovorio: „ovim zakonskim rješenjem osiguran je kontinuitet određenih dokumenata prostornog uređenja koji su doneseni do stupanja na snagu Zakona 2004. godine, dok odredbama Zakona nije reguliran postupak izmjene i dopune pomenutih dokumenata koji su preuzeti“. Znači ovaj Zakon predsjedniče ne može uopće biti pravni temelj, sami ste to rekli kad ste rekli da je prošli zakon  pravni temelj.
Adem Macić
Ovako vidim puno se priča  što se dešava na terenu Bijelog polja. Evo ja mogu reći kao vijećnik s tog područja  da sam ja bio pozvan, sjedio sam s ljudima iz te udruge, sjedio sam s ovim potencijalnim investitorima, ja sam pokušao kad slušam jednu stranu da slušam i drugu stranu. Međutim, kad vidim da se svi više brinu o kamenolomu u Kutima od nas vijećnika sa Sjevera onda evo, pa naravno mi ćemo bit podrška da se to pokuša riješiti, a ne da nekakvih sad sat vremena pričamo nešto što se ne može trenutno riješiti.
Predsjednik
je predložio Zaključak po ovom pitanju, koji glasi: Imajući u vidu opredijeljenost Gradskog vijeća Grada Mostara u vezi mini hidrocentrala na Buni i Drežanjci, obvezujemo se da će Gradsko vijeće Grada Mostara odmah po završetku sudskog spora u vezi kamenoloma Kuti ako bude donesen u korist Udruženja Majdan-Kuti pokrenuti proceduru skidanja Majdana-Kuti iz Prostornog plana Grada Mostara.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv” 4 “Suzdržana”
Zaključak je usvojen.
Predsjednik je pozvao Gradonačelnika da se izjasni o Amandmanima. Ovi koji su već prihvaćeni-ne treba se očitivati po istima.
Dejan Kvesić je pročitao Amandmane :
- Amandman Alisa Čolakovića je prihvaćen,
- Amandman Kažimira Miličevića je zapravo izmjena, odnosno dopuna Amandmana sa 26. sjednice, prihvaćen,
-Amandman Marka Novaka oko postavljanja nove markice za individualno stanovanje uz već postojeće individualno stanovanje na Pologu, je također prihvaćen.
Predloženo je glasovanje za Amandman HRS-a za Majdan-Kuti
Glasovanje: 11”Za” ,nema “Protiv” 22 “Suzdržana
Amandman nije usvojen.

Glasovanje za Odluku o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar,  sa  usvojenim Amandmanima.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  8“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.6).  NACRT ODLUKE  o  donošenju  Regulacijskog plana CENTAR II
Izvjestitelj je  gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Na 20. redovitoj sjednici 13.04.2022. godine Gradsko vijeće Grada Mostara donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana i Programa uređenja obuhvata Centar II, Gradsko područje Zapad. Grafičkim dijelom je prikazan obuhvat, radi se o obuhvatu površine 41 hektar, plan za izmjene ove Odluke je 6 mjeseci, evo to je već čak i isteklo u ovom mjesecu. Odlukom je imenovan nositelj pripreme, to je Odjel za urbanizam, Služba za urbanističko planiranje koja ima svoje zadatke, sukladno Uredbi o jedinstvenoj metodologiji za izradu prostorno-planske dokumentacije koordinira, priprema projektni zadatak, vodi javne rasprave, uključuje javnost i zajedno sa nositeljem izrade priprema dokumente u nacrtu i prijedlogu. Odlukom je definiran nositelj izrade, nositelj izrade je u ovoj odluci Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara, koji je ovaj grafički dio u formi nacrta pripremio. U prezentaciji koju ćete sada vidjeti jasnije će vam gospoda iz Zavoda elaborirati šta je predmet izmjena ovog obuhvata, radi se znači o nekoliko, odnosno 7, 8 točkastih intervencija u prostoru.
dr.Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Hvala na ovim dosadašnjim aktivnostima koje je Vijeće danas učinilo, da nismo imali izmjene Prostornog plana u prethodnoj točci ovaj današnji nacrt izmjena i dopuna Regulacijskog plana Centar II bi bio povučen, znači  ne bi mogli raspravljat u narednim fazama o ovome Regulacijskom planu Centar II. Znači radi se o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana Centra II, koji je ovdje prikazan u grafičkom prilogu sa granicama obuhvata, sa onim točkama koje se nazivaju poseban operat, plan demolicije, kao i program uređenja namjene površina ovoga Plana. Mi smo ovdje imali projektni zadatak na nekoliko ovih obuhvata. Znači prva stavka je bila izmjene Prostornog plana na lokalitetu bivšeg Žitoprometa, koji je sada pretvoren u stambeno-poslovnu zonu i već se tamo može početi sa određenim aktivnostima javne rasprave i ostalih priprema, dok ovaj Plan ne prođe javnu proceduru izložen je javnosti, javnoj raspravi i na kaju imamo usvajanja ovoga Plana.
Imali smo ovdje znači još jednu stavku koja je bitna, tamo sa gornje strane prema novom mostu, i tu se uradila jedna interpolacija novih ovih markica sa stambeno-poslovnim sadržajem i naravno i to se dešavalo u usuglašavanju sa određenim vlasnicima nekretnine kako ovo sve posložiti i kako zadovoljiti standarde ako znamo da je jedno parking mjesto jedan i po stanu, 1,5 i jako je bitno uradit ovdje mirujući saobraćaj koji će sutra dat priliku da svi oni stanari ili oni akteri koji se ovdje budu našli, da mogu parkirati svoje vozilo kad ulaze u nabavku tog stana ili  poslovnog prostora.
Treći lokalitet je bio bitan, mi tu nismo mogli ulaziti s totalno detalja, lokalitet Vodovoda iza Elektroprivrede, gdje smo tu jedan značajan prostor koji je upotrebljiv i za puno drugih sadržaja tretirali kao zonu detaljnog planiranja, kao što smo nekad usvojili zonu Lire, obuhvata Lire, tako smo isto pristupili ovome lokalitetu, kako će se on sutra odvijati i po kojim osnovama će se određeni projekat provodit to su sad druge stvari koje će sutra opet vijeću dat za pravo da odlučuje o ovome, ako se još zna da je to gradska imovina onda će to biti drugi osnov za transport nekretnine u smislu nositelja korištenja da sutra može tu graditi.
Za ove neke druge stvari imali smo posebnu odlučnost kad se radi o vjerskim objektima koji se odnose na dio između bivše Orke i Mepasa, to smo zadržali, to smo izdefinirali i imamo naredni dio koji se odnosi, to je ovom plavom bojom označeno, to je obrazovni objekt škola, koji smo htjeli da zaštitimo i da on sutra bude u opciji da se bez problema može provesti u sklopu usvajanja ovoga Regulacijskog plana.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Slaven Bevanda, Dr Bubalo, Silvio Bubalo, Dejan Kvesić, Irma Baralija
Adil Šuta
Mene zanima ovaj dio gdje su obrazovne institucije, da li je ovo postojeća škola Mašinska ili je to načelniče mogućnost za izradu Elektromašinskog školskog centra (EMŠC-a) pošto imamo dvije Elektrotehničke škole u  Gradu Mostaru koje nemaju svoje objekte da li je to mjesto za njih ili je to nadogradnja postojeće škole? To je bio upit,  čisto da znamo, to je znači bivši Elektromašinski školski centar jeli tako, EMŠC da. Jer to je potrebno Gradu jer imamo objektivno škola koje imaju najveći broj učenika a nemaju svoje prostore, podstanari su i mislim da je to red da ih riješimo.
Silvio Bubalo
Zanima me s obzirom da vidim da će biti ogromna gradnja u ovom dijelu, i neka bude, to je super, zanima me gdje predviđen vrtić, vidio sam da je škola, s obzirom da je ovo područje gdje nema, ima 1 vrtić, ali nema igrališta? Dakle, s obzirom da će se tu očigledno pravit stanovi i širit će se, doselit će se ljudi, da li ima predviđen igdje gradski vrtić?
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika za urbanizam:
Što se tiče izgradnje vrtića u izmjenama Regulacijskog plana je predviđen, a i u prethodnim izmjenama iz 2012. se nalazila ta markica uz samu poziciju Toplane južno od Binga supermarketa, F1 pozicija.
Slaven Bevanda  
Je li imamo ovo Avenija od kružnog toka gdje je bila predviđena gradnja novih objekata na onome ćošku, na kružnom toku na vrhu, ovdje ovaj dio?
dr. Salem Bubalo
Da, ovo su tri ta lokaliteta. Tad je bila jako žučna rasprava kad se radila ova spojna prometnica sa mostom, itd., da su ovi ljudi negodovali, stanovnici, zbog određenih pristupa ovoj zgradi, ali sad oni nemaju nikakvih tu problema jer je ovo riješeno u tehničkom dijelu izrade ove saobraćajnice od kružnog toka.
Kompletna ova zona je rješena, znači nisu oni blokirani u njihovom pristupu ovoj zgradi.
Irma Baralija
Molim vas da li postoji neka okvirna kalkulacija koliko bi otprilike moglo ljudi stanovati na ovom području? Mislim ako se već planiralo graditi mnogo objekata za stanovanje jeli onda imamo kalkulaciju koliko je stanova, koliko bi moglo biti ljudi otprilike. I da li ste to uzimali u obzir kada ste planirali zelene površine, parkove, eventualno zelene fasade, krovove i slično prilikom izgradnje ovog dijela? Mislim da li postoji mogućnost da vidimo možda ovdje planirane zelene površine i parkove?
dr. Salem Bubalo
Tu mamo dosta površina koje se definirane planom, ali one nisu na terenu urađene i onda nas to buni jako, toliko planova imamo koji su sve to definirali, ali je izostala aktivnost na terenu da se tamo napravi zelena površina ili drugi sadržaji koji su planom uređeni. Evo nađite, puno njih ovih planova koji su izdefinrani i puno se zelenih površina ostavilo, međutim aktivnost na terenu nije urađena i nije se plan uradio.
Predsjednik je dao  Nacrt Odluke o donošenju Regulacijskog plana Centra II na glasovanje.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.
Ad.7). ODLUKA o pristupanju izradi IZMJENA  i DOPUNA Regulacijskog plana ZALIK
Izvjestitelj je  gosp. Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Ovom odlukom se pristupa izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana ZALIK. Regulacijski plan se donosi na razdoblje od 5 godina od dana usvajanja. Granice obuhvata su definirane grafičkim prilogom. Rok za izradu je 3 mjeseca. Ovom Odlukom smo definirali i nositelja pripreme, Službu za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam, nositelja izrade Zavod za prostorno uređenje. Razlozi donošenja ove Odluke je sljedeći, konkretno postoji zahtjev Federalne direkcije za ceste, Regulacijskim planom prometno rješenje sjevernog izlaza iz grada. Sa Federalnom direkcijom za ceste smo u kontinuiranoj komunikaciji, radi se trenutno nekoliko varijantnih rješenja za sjevernu petlju, u postupku je trenutno i izvlaštenje, ali da  bi dozvolu urbanističku mogli izdati neophodna nam je izmjena Regulacijskog plana, u koju ćemo ugraditi rješenje koje ćemo prihvatiti kao prometno rješenje Federalne direkcije za ceste.
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Hoću samo da pojasnim koliko nam je značila, da bi se moglo pristupiti izmjenama ovog Regulacijskog plana, izmjena Prostornog plana u ovome sadašnjem ciklusu. Znači ovaj dio  koji vidimo je bila trasa koridora 5C, da bi mogli pristupiti izradi izmjena Regulacijskog plana Zalika to nam je bilo jako bitno da Prostorni plan prilagodimo potrebama. Druga stvar, veliki broj objekata je tamo se našao na terenu u ovom proteklom razdoblju koji traži određenu  pravnu sigurnost i u ovome razdoblju treba puno napora uložiti da se ovaj Plan uradi. I ja bih tražio da se da bar mjesec i više dana jer ovo je ogromni posao za izradu.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Dejan Kvesić, Ibrahim Husnić
Irma Baralija
Spomenuli ste  sjeverni ulaz u grad, s obzirom da bukvalno svaki dan imamo automobilske nesreće tamo, ljudi povrijeđeni, stradaju i slično, koja je vaša procjena možete li nam reći kad bi se moglo, bilo koji od modela i opcija koji se usvoji kad  bi se moglo krenuti u izradu?
Dejan Kvesić
Teško je u to u ovom momentu dati točan odgovor, međutim mogu vam dati nekoliko detalja koji su trenutno u fazi. Znači prije nekih 15-ak dana dobili smo jednu varijantno rješenje gdje se predlaže ponovno vraćanje kružnog toka i na taj način bi manje-više sve one sporove sa susjedima koji su u okruženju riješili, rješenje bi im bilo prihvatljivo,sa aspekta funkcionalnosti prometa također. Znači to rješenje je pred samim usvajanjem, ukoliko se to desi u narednih mjesec dana ja vjerujem da bi se ovaj Plan u nacrtu vrlo brzo našao na sjednici. Svjesni smo da je taj prometni  čvor  jako velik, ugroženi su i sudionici prometa u vozilima i pješaci, sve je apsolutno neadekvatno na toj lokaciji, evo nastojat ćemo maksimalno brzo, stvarno je prioritet.
Ibrahim Husić
I mene interesira ovaj izlazak sjeverni, koji je mjerodavan sada projekat, jeli to znači ovaj što je radila Banja Luka ili Zavod ovaj gradski ili je sad nova situacija i sad odbacujete obadva projekta i ulazite u kružni tok, to je novo rješenje je li?
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika za urbanizam
Znači imamo prijedlog Federalne direkcije za ceste, nije formalno usvojen, ali evo očekujemo da bi mogao bit kompromis svih problema lokacija u okruženju.
Predsjednik je dao na glasanje Odluku o pristupanju izradi IZMJENA  i DOPUNA Regulacionog plana ZALIK,
Glasovanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.8). NACRT Plana zaštite od požara  Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika  gosp. Šupljeglav Predrag načelnik Odjela za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara
Dobili ste danas materijal u nacrtu, znači Plan zaštite od požara Grada Mostara, to je dokument vidili ste jedan sveobuhvatan, obiman dokument, koji je temeljen na procjeni ugroženosti od požara i urađen je u skladu sa  Uredbom o metodologiji donošenja planova zaštite od požara i čini temeljni dokument, na osnovu koga radi i postupa naša profesionalna vatrogasna jedinica. Ovaj Plan je radila jedna radna grupa na čelu sa Marinkom Majstorović, koja je šef Odsjeka za zaštitu od požara. Evo pošto je dokument u nacrtu, mislim da danas trebate iznijeti sve svoje primjedbe ako ih ima, sugestije, da se ovaj dokument učini boljim i da se na jednoj od narednih sjednica usvoji.
U raspravi su sudjelovali: Antonio Zelenika, Marinka Majstorović, Marko Novak, Slaven Bevanda, Ibro Husnić, Mirza Drežnjak, Ivan Zelenika
Antonio Zelenika
Prvo Plan zaštite od požara izrađuje se na osnovu procjene ugroženosti od požara Grada, ja ne vidim ovdje procjenu ugroženosti nikakvu da je ovdje urađena, sad hoće li se radit naknadno ili neće, to me interesira
A drugo, kadrovski, materijalni i drugi uvjeti  značajni za zaštitu požara na toj sredini za koju se radi, mi imamo ovdje mislim 8.000 hektara opožarenih površina zadnjih 10 godina od šumskih požara ili požara na otvorenom. Nema, nikako nije uzeto u razmatranje u ovom Planu taj dio da bi se to trebalo prevencijom nekako spriječiti i uraditi.
Ovo sam pričao malo o tim nekim okolnim dijelovima, ovdje jedan spisak ima pa evo gđu. Majstorović bih zamolio da ona zapiše, interesira me, da bi se napravio ovaj spisak zgrada koje sam našao ovdje, ima tu sila zgrada ubačenih, koji su bili kriteriji da se dođe na ovaj spisak? To pod broj 1. Pod broj 2, plan se kači za upravnike zgrada, a upravnici zgrada ne postoje zakonski, onda se plan kači da ti upravnici zgrada moraju raditi kao pravne osobe jer kad oni budu onda će zgrade biti pravne osobe, kad bude zakon o upravnicima automatski ovaj Plan onda bi trebao doći u funkciju jer ovdje se veže da pravne osobe moraju raditi jednom u 2 godine vježbe, moraju planove napraviti lokalne svoje znači da bi svaki ulaz faktički koji ima više od 5, 6 katova morao imat svoj plan zaštite od požara i toga, sve je to u redu, ali da vidimo kako ćemo to uraditi. 12.000.000,00 KM ukupna je mislim šteta za 10 godina od požara, a samo jedne godine 2012. je bilo uloženo u prevenciju, da je 10% uloženo u prevenciju bila bi u pola manja. Znači imali smo abnormalnih požara 2012., pa nismo ništa  puno odradili da bi spriječili. Ja nisam u ovom Planu vidio da postoji, nijedna rečenica kako u tim rubnim područjima grada riješiti taj problem, a najlakše je riješiti, teško je zaustavit, požar  kad se on zapali, može ga grom zapalit, a može i nepažnja ljudska, mi imamo ja mislim 80% sela napuštenih, u tim selima i čatrnje, imamo i pojila koja su služila kao pojila za stoku, nisu to velike investicije koje bi se mogle kroz sustav civilne zaštite napravit da se ima gdje voda natočiti jer dok dođe vatrogasno vozilo, ako ne može doć vatrogasno kad ti lokalnog imaš čovjeka tu on će te odvest da ti kaže gdje ima čatrnja, pa će napunit 10 momaka naprtnjače, pa će ponovo radit na terenu. Tako se gase požari najlakše, to će vam svaki vatrogasac reć, njemu je voda najvažnija,on ako ne može vodu dotjerat,  hajmo mu je barem osigurat tamo na licu mjesta negdje i uvijek nam se u gašenjima  pridruže lokalni momci koji na kraju krajeva tu i najviše iznesu. Uglavnom bi se ovdje trebalo puno poraditi na prevenciji, ali isto tako za ove zgrade me interesira  kako se dolazi na ovaj spisa zgrada, znači ovdje imamo veliki broj stambenih objekata u Gradu Mostaru koji su  pobrojani, ali nisu svi, znači nisu svi garantirano.  
Marinka Majstorović
Što se tiče zgrada, tu sam uglavnom obratila pažnju na prvu kategoriju ugroženosti od požara, a to su uglavnom objekti visokogradnje, odnosno objekti gdje je zadnja kota stanovanja 22 metra iznad zemlje i to je ta kategorija PU1. Kad bih ja sad išla u PU2 to bi bilo jedno još 20.000 stambenih objekata obuhvaćeno, a malo je nezgodno, znamo svi ko stanuje u zgradama kako to ide, da se ne možemo dogovorit i oko nekih osnovnih stvari kako uredit ulaz, ali smo u programu razvoja zaštite i spašavanja ja mislim za naredno razdoblje baš obratili pažnju za ove objekte da Grad iz sredstava preventivne zaštite od požara sufinancira ugradnju recimo hidranata i aparata u tim objektima, naravno ako se predsjednici kućnih savjeta slažu ili ako su voljni da na taj način donekle pokrenemo to s mrtve točke. Dalje je bilo pitanje vezano za šume i gašenje šumskih požara, šume su u nadležnosti  mislim Uprave za šumarstvo HNŽ-a i oni su dužni da izrade svoje planove, oni su dužni da prosjeke prave, oni su dužni da prave bunare gore po brdima jer su oni vlasnici, odnosno korisnici tih objekata.
Marko Novak
Zanima me jedna ovdje druga oblast koja je samo spomenuta a nije obrađena, a to je plan evakuacije, pogotovo pri tome mislim na plan evakuacije iz škola, ustanova u vlasništvu Grada Mostara, ovdje se čak i navodi njihov broj, imaju 24 škole, 19 ustanova, itd., na 4 lokacije Gradska je uprava, znači tamo je i propisano da postoji periodično uređenje naselja i objekata, ali ne postoji dužnost, odnosno napisano je da jednom u 2 godine moraju radit tu neku obuku, međutim ja ne znam da se to provodi. Ja ne znam da je ijedna škola provela plan evakuacije đaka iz škola u zadnjih bogzna koliko 15, 20 godina. S obzirom da u točci 4.1 kaže „nadležnost službe za civilnu zaštitu i vatrogastvo“,  jedna zadnja točka, „da vrše i druge poslove po odluci Vijeća, dobro bi bilo da se da naputak od strane Gradskog vijeća da se provede plan obuka po školama prije svega i vrtićima, za evakuaciju i spašavanje u slučaju požara.
Marinka Majstorović
Ja sam tu navela školske objekte i njihova je dužnost da urade za svoje objekte procjene i planove zaštite od požara. Znači unutar tih procjena i planova to su ustvari ti planovi evakuacije, pojedine škole nisu, ja tvrdim da nemaju oni to do sad urađeno, par škola ima, ali nema većina, ali ih treba nekako potaknut. Oni su i zakonski obvezni da to imaju jer su njihovi objekti razvrstani u tu drugu kategoriju ugroženosti od požara. Što se tiče naše Službe vatrogasne, mi nažalost, to je malo paradoksalno, da ne možemo vršit obuku,
Slaven Bevanda
se kratko nadovezao na jedan dio diskusije gđe. Marinke onaj kad je rekla u pogledu stanja hidrantskih mreža u zgradama zajedničkog stanovanja. Ja mislim da je ovdje jedan nama veliki problem što mi nismo implementirali Zakon o upravljanju zgradama, kao što su implementirale druge jedinice lokalne samouprave i iz tih sredstava koja su po tom zakonu svi vlasnici stanova su obvezni plaćati održavanje tih uređaja zgrade da bi oni bili u funkciji.
Ibrahim Husnić
Mene interesira ovdje ovaj kontakt ovo sa Civilnom zaštitom i ova DVD udruženja, ko je kome nadležan i ko nadzire sav rad ovih vatrogasnih društava? I pod dva, ova tabela, zar je bila potrebna tabela u vatrogasnoj nekoj priči po nacionalnoj osnovi da imamo tabelu koliko Bošnjaka, koliko Hrvata, koliko Srba imamo? Mislim da je suvišna i da je treba brisati.  
Mirza Drežnjak
Evo odmah u tabeli ovih objekata u kojima boravi više ljudi nema staračkih domova znači ovih javnih, ni privatnih, ni karitativnih, nijednog staračkog doma nema, a u njima su se dešavali požari u prošlosti, a u ovoj tabeli  nema tih staračkih domova. Žao mi je što nema kontrole te hidrantske mreže, protupožarnih aparata u stambenim zgradama, jer nema upravitelja koji su izabrani u tim stambenim zgradama, ali ipak imamo etažne vlasnike koji su dužni da održavaju svoje instalacije. Ja ne vjerujem da i u jednoj zgradi ima ispravan hidrant ili kontrolirani protupožarni aparat i evo da mi se odgovori ko je nadležan za kontrolu tih uređaja?
Marinka Majstorović, šef Odsjeka za zaštitu od požara
Nadležni za održavanje su vlasnici tih hidranata, oni su dužni da održavaju.
Inspektori MUP-a HNŽ-a, inspektori zaštite od požara kontrolu rade i kazne ako nisu ispravni.
Ivan Zelenika
Mene kolega Mirza čudi da vi kao ravnatelj jedne javne ustanove koja je pravni subjekat ne provodite zaštite od požara, mjere unutar svog objekta i ne znate da ste odgovorni kao odgovorna osoba unutar te javne ustanove za provođenje mjera zaštite od požara, zaštite na radu, da ste dužni po zakonu svake 2 godine održati obuku svojim uposlenicima iz mjera zaštite od požara, da ste obvezni raditi kontrolu i periodične preglede protupožarnih aparata, evakuacijskih izlaza, eventualno klapni ako ih imate u objektu, hidrantske mreže i  ostalog.
Ovo što je kolega Novak spominjao vezano za plan evakuacije, isto tako svaka škola je dužna uraditi plan evakuacije, a Grad Mostar sigurno da treba provesti nekakvim grantom kroz Službu Civilne zaštite  da se osiguraju sredstva i da se te vježbe kontinuirano rade jer ne daj Bože evo zbog nekakvih sitnica i eventualne panike koje nastaju u takvim situacijama može doći do nekakvih kritičnih situacija.
Mirza Drežnjak
Ja sam rekao nema objekata u tabelama. Kad sam došao na rukovodeće mjesto zatekao sam takvo stanje da ni u jednom od objekata kojima gazduje evo Centar za stara i iznemogla lica nije bilo ni jednog protupožarnog crijeva niti je urađen ikad atest instalacija. To je urađeno znači uredno, aparati su novi kupljeni jer su bili aparati iz 1990. godine u objektu evo radne jedinice 2 u Dumu i nikad nijedan protupožarni inspektor nije došao tu iako se desio požar gdje je bila evakuacija i obnova kasnije objekta, nikad nije dovedeno u to normalno stanje, sada jeste u ispravnom stanju, kontrolisano i ispravno, a ja sam se referirao i na stambene zgrade gdje znači postoji 15, 20, 30 stanova gdje ne postoji nijedan ispravan hidrant ni kontroliran.  

Nakon rasprave Nacrt  Plana zaštite od požara  Grada Mostara je dat na glasovanje.
Glasovanje: 27 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Nacrt Plana  je usvojen.

Ad.9).  Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu snage 140 kW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva  za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Gospodarsko društvo P&M Company d.o.o.Mostar podnijelo je samoinicijativnu ponudu, odnosno zahtjev nadležnom ministarstvu gospodrastva za dodjelu koncesije za obavljanje elektroprivredne djelatnosti za fotonaponske solarne elektrane snage 140 kW. Taj zahtjev je ovo županijsko ministarstvo gospodarstva proslijedilo u Stručnu službu Gradskog vijeća, nakon obrade dokumentacije i pribavljanja svih neophodnih dokaza koji su potrebni da bi se dalo mišljenje i suglasnost na ovu i sve naredne koncesije, dostavljeno je Povjerenstvu za dodjelu koncesija. Povjerenstvo, nas 5 članova preuzelo je ovu dokumentaciju, utvrđeno je  da je predmetni zahtjev P&M Company d.o.o.Mostar, ovog gospodarskog društva usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno da se Odlukom o pristupanju izradi i izmjeni ovog Prostornog plana iz 2012.g. ovakvi objekti mogu postaviti na objekte individualnog stanovanja unutar i van urbanog područja ili na poslovnim prostorima. S tim u vezi Povjerenstvo je dalo prijedlog, odnosno mišljenje, da se mora dati suglasnost u skladu sa člankom. Zakona o koncesiji. Interes jedinice lokalne samouprave dat je u članku 53. i 54. Zakona o koncesijama, odnosno u isplati ovih koncesijskih naknada, tekuće koncesijske naknade i godišnje koncesijske naknade.
Predsjednik je dao na glasanje Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar na dijelu krovne konstrukcije (postojećeg objekta) za obavljanje elektroprivredne djelatnosti proizvodnje, prijenosa i distribucije električne energije za solarnu elektranu snage 140 kW
Glasovanje: 26”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu „P&M COMPANY“ d.o.o. Mostar je usvojeno.

Ad.10). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar na zemljište i izgradnju elektroenergetskog objekta  6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4 MW i 6 (šest) fotonaponskih elektrana po 4,999 MW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači gospodarsko društvo H&L „001“ d.o.o. Mostar podnijelo je zahtjev za 12 koncesija, izdate su urbanističke suglasnosti, 6 koncesija odnose se na snagu od 4 MW, a 6 koncesija na snagu od 4,99 MW. Znači ista je procedura ispoštovana kao i kod prethodnog zahtjeva, samo sad da ne nabrajam, znači Povjerenstvo kad je uredno primila zahtjev ispostavilo se da su sve ove koncesije podnositelja zahtjeva gospodarskog društva H&L „001“ d.o.o. Mostar usklađene sa prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno da su ispunjenje zakonske procedure da se dodijeli ova koncesija, odnosno da se da suglasnost i mišljenje za dodjelu koncesije, nakon čega će se provesti procedura od strane nadležnog ministarstva o donošenju Odluke o pristupanju dodjeli koncesije.
Adem Macić
Pošto je sad ova koncesija vezana za Bijelo polje,  za moje selo, zamolio bi službe gradske da nam ne dostavljaju ubuduće ovako materijale da ih ne dobivamo ni 24 sata skoro pred sjednicu, da se ipak možemo malo upoznat o čemu se radi. A naravno, ja kažem ja sam uvijek na strani investitora, međutim ovdje, ovaj jedan od ovih solara, to je ovaj pod broj 5, on je blizu kuća nekih 30, 35 metara, pa mislim da bi dobro bilo da u ovom mišljenju koje je dato da se doda članak, da se odmaknu nekih 150 do 200 metara od kuća, pa ne znam da li se to može uradit?  
Predsjednik
Ako u uvjetima piše i ovo što gosp. Macić traži, onda možete slobodno staviti da to treba udaljiti 100 metara, nije to problem nikakav.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu H&L „001“ d.o.o. Mostar
je usvojeno.

Ad.11).  Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači kao i za prethodne koncesije i gospodarsko društvo ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje je u skladu sa zakonskom procedurom podnijelo zahtjev, predmetna dokumentacija usklađena je sa prostorno-planskom dokumentacijom, znači postoji 8 fotonaponskih elektrana za proizvodnju i distribuciju električne energije. Povjerenstvo je mišljenja da su ispunjene sve zakonske pretpostavke da se da suglasnost na ovakvu jednu koncesiju.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje za 8 solarnih elektrana je usvojeno.

Ad.11a). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Znači radi se o istom podnositelju zahtjeva, samo se radi o solarnom panelu kao što ste rekli snage 81 MW. Možda da vas ne buni ovdje, izdata je načelno urbanistička suglasnost od strane nadležnog federalnog ministarstva prostornog uređenja, drugačiji su propisi u odnosu na ove gdje naši izdaju urbanističku suglasnost i nakon dobivanja ove suglasnosti znači ova urbanistička suglasnost ide u daljnju proceduru na ovakav isti način kako se i sve ostale koncesije dodjeljuju. Samo moram reći, moram ovdje istaći, da je znači sve usklađeno sa prostorno-planskom dokumentacijom i da se da suglasnost i mišljenje za dodjelu koncesije.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju privrednom društvu ENERGO SUNCE d.o.o. Posušje snage 81 MW je usvojeno.

Ad.12). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, gđa. Amira Trbonja
Gospodarsko društvo SOLAR LENA d.o.o. Grude, odnosno LENA I, podnijelo je zahtjev za dodjelu koncesije za snagu od 75 MW, radi se o jednome zahtjevu i jednoj koncesiji, postoji urbanistička suglasnost kao i u prethodnom zahtjevu. Ispunjene su zakonske pretpostavke, ova koncesija je usklađena sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenje je Povjerenstva da se može dati suglasnost za dodjelu koncesije, odnosno da ide u daljnju proceduru.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Amira Trbonja
Marko Novak
S obzirom da smo dobili 4 suglasnosti, 4 različita mišljenja, o kojoj lokaciji se radi, jesu li Miljkovići ili Polog, jer imamo LENA I i u Miljkovićima i u Pologu i LENA II i u Miljkovićima i u Pologu, šta je ispravno od onoga što smo dobili i gđa. Amira je pojasnila da  smo sada govorili o LENA 1, ona je u Miljkovićima, ova druga što će biti je u Pologu.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA I d.o.o. Grude
je usvojeno

Ad.12a). Davanje SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude
Izvjestitelj je predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara, đa. Amira Trbonja
Znači gospodarsko društvo SOLAR LENA II d.o.o. Grude, odnosno LENA II, na isti način podnijeli su nadležnom ministarstvu gospodarstva za dodjelu koncesije, izdata je načelna urbanistička suglasnost od nadležnog ministarstva prostornog uređenja. Ova nekretnina nalazi se u K.O. Pologu, ja se izvinjavam ako je došlo do zabune, Povjerenstvo je pregledalao svu neophodnu dokumentaciju, usklađena je sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenja smo da se može dati suglasnost za dodjelu koncesije, odnosno da ide u daljnju proceduru.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Davanje suglasnosti za koncesiju gospodarskom društvu SOLAR LENA II d.o.o. Grude
je usvojeno.

Ad.13).   Informacija o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara
Izvjestitelj predsjednik Gradskog vijeća, gosp. Salem Marić
Ova točka sigurno će izazvati dosta i pažnje i polemike, ali kako sam u Informaciji koju sam vam uputio i dostavio mislim da mi je dužnost i obveza kao Predsjednika Gradskog vijeća upoznati vas sa informacijom o nelegalnoj gradnji u Centralnoj zoni Grada Mostara. Naime, svi ste manje više upoznati, ali možda ja imam najviše informacija kao Predsjednik Gradskog vijeća jer sam dobio što ste vidjeli iz ovih nekoliko dopisa koje sam i vama proslijedio, znači da je to ipak jedno kompleksno pitanje i mislim da je ovdje u pitanju znači nepoštivanje prije svega i pozicije Predsjednika Gradskog vijeća i Gradskog vijeća, a i jedan vid anarhije kad je u pitanju nelegalna gradnja. Evo ja ću se samo fokusirati na Centralnu zonu, a ne na cijeli Grad. Ovo pitanje nelegalne gradnje u Centralnoj zoni, evo vidite znači šta sam sve od dokumentacije pripremio, ovdje od Centralne zone iz 2002. kad je tada Gradsko vijeće Grada Mostara donijelo zabranu o gradnji u Centralnoj zoni ovo je ta knjiga koja je napravljena od inspektora i Gradonačelnika i dogradonačelnika tada, pa i krivičnih prijava koje se sve nalaze u ovoj knjizi, znači koje su tada podnesene po pitanju 4 objekta u Centralnoj zoni, to je bilo Hrvatsko narodno kazalište,, Integra, zgrada Vlade Federacije i Katedrala. To su 4 objekta koja su obuhvaćena u ovoj knjizi, o kojoj ću se poslije malo više referirati. Znači osim ovog pitanja sama izgradnja teče još od 1996. godine i tamo donošenja Regulacijskog plana Gradske općine Jugozapad,  kojeg nažalost nisam uspio nigdje naći. Povod za ovo stavljanje na dnevni red Informaciju i je bilo upravo nepoštivanje institucije Predsjednika Gradskog vijeća. I ja kao i svaki vijećnik imam po Statutu pravo pristupa svim informacijama. Ja sam poslije onih svih natpisa i dopisa od Islamske zajednice, poslije onog dodjeljivanja sredstava od Vlade Federacije, vi znate i sami za izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta, bazena i sportske dvorane, tada zatražio više informativno da uđemo u ovaj problem, od direktora Hrvatskog narodnog kazališta i od Odjela za urbanizam i građenja Grada Mostara da mi dostave svu relevantnu dokumentaciju oko izgradnje Hrvatskog narodnog kazališta i od Odjela za financije i nekretnine. Jedino sam od Odjela za financije i nekretnine dobio da nema ništa od dokumentacije u tom Odjelu, a onda od Odjela za urbanizam i građenje i od direktora Hrvatskog narodnog kazališta nisam dobio nikakav odgovor niti informaciju. Naravno, poslije toga sam pokrenuo  krivične prijave protiv NN osoba za ovu gradnju i uputio prema državnom tužiteljstvu i prema županijskom tužiteljstvu, dobio sam odgovor od strane državnog tužiteljstva da taj predmet znači ima osnova za kazneno djelo i da taj predmet ustupaju županijskom tužiteljstvu. Od županijskog tužiteljstva do danas nisam dobio nikakvu obavijest da je postupak pokrenut. Ali ono što najviše zabrinjava je ovaj odnos kako direktora tako i Odjela za urbanizam da ništa od dokumentacije nisu dostavili. Ne želim da prejudiciram stvari, ali s onim što ja raspolažem, iz ovih ovdje znači papira koje imam, jasno se vidi da je tu u pitanju bespravna gradnja, a sad ću malo pokušati to kronološki da vratim. Naime, Odluka o postupku za ispitivanje problema sporne i bespravne gradnje u Centralnoj zoni Grada Mostara donesena 25.03.2022. godine, i to je donijelo Gradsko vijeće Grada Mostara kojom zabranjuje svu dalju gradnju u Centralnoj zoni i formira Povjerenstvo neovisno koja ima zadatak da ispita ovaj slučaj nelegalne gradnje. To Povjerenstvo u svome izvješću  po svim ovim navedenim objektima jasno kaže da je ovdje u pitanju nepostojanje, evo kad je u pitanju samo Hrvatsko narodno kazalište kaže da u predmetu zahtjeva za izdavanje građevne dozvole za izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru u obrazloženju zahtjeva ostale su prazne rubrike u kojima je trebalo navesti broj urbanističko-tehničkih uvjeta, itd., da nije ništa se moglo doći do tih papira i rješenje Odjela za graditeljstvo i prostorno uređenja Općinskog vijeća Općine Mostar broj taj i taj iz 1995. kojim se odobrava investitoru Općini Mostar izvođenje pripremnih radova za izgradnju zgrade kazališta u Mostaru na građevnom zemljištu tom i tom, nije se moglo doći do uvida. Dalje, znači da je oslobođeno plaćanja rente i naknade za pogodnosti, da je ugovor zaključen između Općinskog vijeća Općine Mostar kojeg zastupa dopredsjednik Borislav Puljić kao ortaka s jedne strane i Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru zastupanog po direktoru Ivici Ovčaru kao drugom ortaku, ovdje Povjerenstvo  daje svoje mišljenje i kaže da smatra da ugovor o ortakluku nisu mogli zaključiti Općinsko vijeće Općine Mostar i Hrvatsko narodno kazalište Mostar jer prema važećim pravnim pravilima ugovor o ortakluku zaključuju fizičke osobe. Dalje, znači ovaj objekt i prostor na kojem se objekt nalazi u jednom zk ulošku se vodi u A listu i sačinjava predmet željezničke knjige, a u drugom ulošku koji je izdat 1997., a ovaj prvi je 1996., znači kaže da je dakle u oba zk izvatka, iskaz broj taj i taj, upisano isto zemljište označeno kao k.č 1322/9, ali iz zk izvatka nije vidljiva promjena karaktera zemljišta, odnosno ne zna se temeljem čega je došlo do promjene. U spisu postoji i određena projektna dokumentacija. I onda nabraja sve šta nedostaje u predmetu, da vas ja ne bi zamarao s tim, to je komisija dostavila tadašnjem Gradskom vijeću i tadašnje Gradsko vijeće je donijelo te odluke o zabrani dalje gradnje.
Zamjenik Visokog predstavnika u Mostaru se očitovao o tome predmetu i traži od Gradonačelnika i dogradonačelnika u to vrijeme znači da se obustavi ova djelatnost u Centralnoj zoni Grada Mostara, što je i učinjeno. Znači 2010. u 12. mjesecu Gradsko vijeće Grada Mostara donosi Odluku o pristupanju izrade Regulacijskog plana Centralne zone i tada znači u članku 8. te Odluke kaže da se zabranjuje  gradnja osim za predmete koji su započeti i koji imaju urednu dokumentaciju. I nije više ništa rađeno do, evo ni do danas nije rađeno, ali 2016. godine, odnosno 2018. gradonačelnik pokojni Bešlić donosi  rješenje, koje ste vi dobili  u materijalima, u kojem mijenja građevinsku dozvolu, ustvari rješenje o građenju i povećava ukupnu kvadraturu na nekih 3 i nešto hiljade kvadrata i kaže da se plati razlika rente pošto je u prvom dijelu bilo oslobođeno da se plati razlika rente, a da postoji građevna dozvola. Nažalost, niti do jedne te građevne dozvole ja nisam mogao doći, niti vidjeti da stvarno vidimo da li je to u redu i dali je to u skladu sa zakonom i pozitivnim zakonskim propisima. Poslije toga kad je sve ovo započeto kad sam ja pokrenuo tužbu kod županijskog i državnog tužiteljstva, obavijestio sam i našu Službu inspekcijskih poslova, oni su pokušali da dođu do ove dokumentacije jer sam to tražio isključivo, nisu uspjeli.
Ovdje također sam dužan iznijeti,da Zaključak Gradskog vijeća Mostara o usvajanju regulacijskih planova 6 gradskih općina od 21.07.2005. je usvojen, kad su se spojile,  nema ovog Regulacijskog plana na koji se poziva Hrvatsko narodno kazalište. Ja imam ovdje znači dokumente prostornog plana koji su usvojeni na toj sjednici 21.07.2005. i toga plana nema.
Ja sam dobio kako sam vam i poslao znači još 2 dopisa, zahtjev za zaštitu od diskriminacije od Medžlisa Islamske zajednice Mostar i uputio sam dopis Pravobraniteljstvu Grada Mostara da se i oni aktivno uključe da zaštite gradsku imovinu i pismo porodice Atijas.
Islamska zajednica kaže da je u diskriminaciji jer je podnijela zahtjev u blizini ovog objekta još 2002. godine, da nije uspjela, a interesantno je da se u zaključku  ili rješenju Odjela za urbanizam kojem je tada bila načelnica Marina Deronjić iz 2012. ili 2013. godine kaže da ne postoji regulacijski plan Centralne zone i zato se ne može dodijeliti Islamskom centru za gradnju, te preporučuju kad se formira Povjerenstvo za stručnu ocjenu da se nastavi ta aktivnost. Kad je formirano Povjerenstvo za stručnu ocjenu, Medžlis Islamske zajednice šalje dopis tom Povjerenstvu 2014. godine i nikad ništa nije riješeno. Medžlis Islamske zajednice se ponovo uključio u ovaj postupak odobrenja za gradnju, no evo do danas nema ništa i nije dobio.
Druga stvar, je porodica Atijas, gdje upoznaju mene, a ja sam upoznao vas kao vijećnike Gradskog vijeća Grada Mostara da je zemljište porodice Atijas izuzeto, znači tadašnja Općina Jugozapad i da nikad nije ni plaćeno i da postoji tužba porodice Atijas, a da se na tom prostoru njihovom znači, jednim dijelom od Katedrale i jednim dijelom Croatia auto, čini mi se da se zove, još objekti neki i ovdje se jasno vide još objekti koji su napravljeni, sad postavlja se pitanje kako, kao što je UniCredit banka, kao što je Croatia auto, kao što je Minipeks, kao što je Hotel Mostar, znači to su sve objekti koji su napravljeni pod sumnjivim i nerazjašnjenim okolnostima, a po meni sigurno protivzakonito.
Želim da vama vijećnicima skrenem pažnju, da smo upoznati s ovim i da ne budemo dio ove da kažem  protivzakonite gradnje i nadam se da će poslije ovoga i tužiteljstvo i svi istražni organi imati šta tražiti, a ja odustati neću dok ne dođem do ovih papira i nije samo radi mene već volio bi da vam ih prezentiram svima znači kad dođu ti papiri. Naravno, ako je ovo u skladu sa zakonom, nema nikakve bojazni niti se treba ustručavati, treba dostaviti dokumentaciju i onda da se nastavi raditi i Hrvatsko narodno kazalište i ono sve što je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima i što ima odobrenje za gradnju.
U  raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Gradonačelnik, Predsjednik, Amer Zubčević, Dejan Kvesić,  Antonio Zelenikla,  Adela Gosto, Slaven Bevanda
Gradonačelnik
Meni je drago da je završio predsjednik Gradskog vijeća s jednom rečenicom, da kaže da ako je sve u redu sa dokumentacijom i ako su sve procedure ispoštovane da će on svesrdno podržati izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta i tome treba biti tako i to je super i to mi daje malo evo nekakve nade da možda ovo ipak nije motivirano nečim drugim već samo jednom ekstremnom brigom koju zajedno s njim dijelim, da u Gradu Mostaru zaustavimo bilo kakvu ilegalnu izgradnju i radimo zadnje 2 godine. Međutim, spomenulo se ovdje par godina, ali evo bitne koje sam ja uhvatio i uspio popisati, to je 2002. godina zabrana o nekakvoj gradnji, ako se bolje iščita taj dokument, ja ne znam je li ga ima, je li podijeljen taj dokument vijećnicima, vidjet ćete da se radi o jednom dokumentu gdje se na 2 godine zaustavlja bilo kakva izgradnja u Centralnoj zoni i ne odnosi se na objekte koji su ranije izgrađeni ili kojima je ranije započeta gradnja ili koji imaju ranije izdanu valjanu dokumentaciju. Tako da ta Odluka u suštini nema nikakve veze sa Hrvatskim narodnim kazalištem jer priča Hrvatskog narodnog kazališta počiva prvo na prostornom planu, kojeg mene čudi da Predsjednik Gradskog vijeća nema jer to je dokument koji je barem više puta bio na mom stolu i koji smo gledali i analizirali, iz 1996. godine jedan prostorni plan, a svi smo se koliko se sjećam više puta raspravljali dali ti prostorni planovi vrijede, ne vrijede, zaključak je bio da svi prostorni planovi vrijede do donošenja novih ili do stavljanja van snage istih. Tako da što se tiče prijave koju je predsjednik Gradskog vijeća podnio prema tužiteljstvu, koliko znam ta prijava je odbačena jer nema elemenata bilo kakvog kaznenog djela i vraćena je županiji na postupanje, tako da i to govori dosta o toj dokumentaciji koja je poslana prema tužiteljstvu. Još par činjenica koje je možda evo bitno znati, znači dozvola Hrvatskom narodnom kazalištu datira još iz ranijeg vremena od ovog o kojem priča predsjednik Gradskog vijeća, naslonjeno na izmjene Regulacijskog plana 1996. godine, podsjetit ću one koji se sjećaju, lani smo ako se sjećam dobro, asfaltirali ulicu i napravili pločnik, pomozite mi kako se zove ova ulica lijepa što ide prema Starom gradu kraj Hotela „Ruže“, Husnije Repca, koliko se sjećam novac za asfaltiranje i pločnik koji smo radili prošle godine upravo je plaćen iz novca od rente Hrvatskog narodnog kazališta, znači Hrvatsko narodno kazalište je platilo u jednom momentu rentu za izgradnju tog objekta, što opet govori da ne možete baš platiti rentu a nemate nikakve papire ili nikakvog osnova da to platite. I podsjetit ću vas na još jednu vrlo bitnu činjenicu, naime u proračunu federalnom prošle, odnosno ove godine, je li ako se dobro sjećam, kad je Grad Mostar na sreću dobio jednu vrlo ozbiljnu donaciju, odnosno ozbiljnu dotaciju iz proračuna federalnog, između ostalog je tu bio Olimpijski bazen Grada Mostara sa 8.000.000,00 KM, nastavak izgradnje Sportske dvorane, Sportsko-kulturnog centra sa 3.000.000,00 KM i 2.500.000,00 KM nastavak izgradnje Hrvatskog narodnog kazališta. Ja ne bih volio da dođemo ovdje u situaciju da čak optužimo i Federalnu vladu da je dala nekakav novac, ne nekakav već 2.500.000,00 KM za neku ilegalnu priču ili šta već šta nam se sve ovdje spočitava.
Što se tiče spomenute obitelj Atijas i obitelji ŽivkoviĆ, ukoliko dođe tužba obitelji Atijas Gradu Mostaru i mi dobijemo nalog da to moramo isplatit, naravno da ćemo isplatit, kao što smo isplatili  i Ribare i Živkoviće i sve moguće tužbe koje smo naslijedili, naravno opet u nekom dogovoru da smanjimo štetu ići ćemo u pregovore i razgovore kako nać način da to bude najjeftinije i najbezbolnije itd.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Vi ste se gosp. predsjedniče Vijeća nama obratili Odjelu za urbanizam u 4. mjesecu, ako se dobro vidio datum, tražili ste dokumentaciju s kojom Odjel u tom momentu raspolaže. Činjenica je da Odjel za urbanizam zbog arhive koja je u kakvom takvom trenutnom stanju nije imao dostupan niz dokumenata, koje ću ja evo sad elaborirati, naknadnim digitaliziranjem i arhiviranjem koje već traje nekih godinu dana mi smo do sada oko 5.000 predmeta digitalizirali i slažemo tu arhivu onako kako treba izgledati. Došli smo do dijela dokumentacije, koju smo evo prije možda 15-ak, 20 dana čak predali i županijskom tužiteljsvu jer smo imali u 10. mjesecu zahtjev sličan kao što ste vi uputili Odjelu za urbanizam, takav zahtjev sličan je došao u Tajništvo gradonačelnika da dostavimo dokumentaciju s kojom raspolažemo. Je li to potpuna dokumentacija, u ovom momentu ne znam, koliko je pravno ispravna u ovom momentu stvarno ne mogu tvrditi, pogotovo radi se o dokumentima od  1995. do 2018. godine, kakvi su pravni osnovi u to stvarno ne bih ulazio u ovom momentu, ali ću je sad ovom prilikom nabrojati. Znači u tom prilogu županijskom tužiteljsvu ispred Tajništva gradonačelnika dostavljamo sljedeću dokumentaciju: Odluku Općinskog vijeća Općine Mostar broj 01-237/95 od 11.12.1995. o donošenju i provođenju provedbenog urbanističkog plana Kazalište u Mostaru, Zaključak Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07-3/2146-1/95 od 01.04.1996. o ispravci greške, Uvjerenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07/3-364-2146-1/95 od 14.12.1995., Rješenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja pod brojem 07/3 i 3612275/95 od 16.12.1995. kojim je odobreno izvođenje pripremnih radova, Ugovor o ortakluku, zk izvadak broj 2810 od 18.09.2013. godine, kopiju katastarskog plana Službe za katastar Grada Mostara od 06.09.2013., Rješenje Odjela graditeljskog i prostornog uređenja broj 07/3361-2150-1/95 od 14.06.1996. godine kojim je odobrena izgradnja Kazališta u Mostaru, Zaključak Odjela za urbanizam i građenje broj UPI-07/2-25-12059-1/16 od 18.07.2018. kojim je utvrđena obveza naknade iz osnova prirodnih pogodnosti, tj. renta, Rješenje Odjela za urbanizam i gradnju, odnosno za izmjenu građevinske dozvole iz 23.07.2018. godine. Ovo je dokumentacija koja je dostavljena prije 15-ak dana tužiteljstvu, sve ovo ćemo kopirati i vama,  sukladno onom zahtjevu dostaviti na uvid. Tužiteljstvo će možda donijeti odluku šta od tih dokumenata vrijedi, ne vrijedi, u to stvarno u ovom momentu mislim da nije  ni mjesto ni vrijeme da ulazimo jer nemamo tu svu dokumentaciju ovdje pred sobom.  
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Znači, Odluka 011101/99 iz 1999. godine i odluka 01-02-22 iz 2002. godine znači te odluke koje su donesene i tretirale zabranu izgradnje u Centralnoj gradskoj zoni su poništene Odlukom 0102-320/10 znači iz 2010.g, 01.12.2010.g., gdje točno u članku 8 piše i jasno se navodi kako se u dijelu Središnje gradske zone u kojem se nalazi i zgrada HNK-a dopušta nastavak gradnje za objekte koji posjeduju odobrenje za gradnju u skladu sa pozitivnim gradskim propisima.
Predsjednik
Tu Odluku što ste rekli zadnju od 01.12.2010. godine tačno je znači da smo donijeli Odluku o pristupanju izradi regulacijskog  plana i programa uređenja u obuhvatu ulica kneza Domagoja, hrvatskih branitelja, Bulevar narodne revolucije, ispred stambenog objekta Mukoša, ulicom Adema Buća, granicom obuhvata regulacionog plana istorijskog gradskog područja Grada Mostara, desnom obalom rijeke Neretve, do ulice kardinala Stepinca, donijeli odluku i nismo ništa uradili, znači nije urađeno, ovdje je ovo bila odluka o pristupanju izradi regulacionog plana. Da i onda taj član 8 na koji se vi pozivate  kaže, „u prostornom obuhvatu koji je u grafičkom prilogu označenog kao H dozvoljava se nastavak izgradnje za objekte koji posjeduju odobrenje za gradnju u skladu sa pozitivnim propisima i zabranjuje se izgradnja novih objekata do usvajanja plana, a najduže u periodu do 2 godine“.
Adela Gosto
Znači 2018. godine donosi se Zaključak između Grada Mostara, odnosno Gradonačelnika koji zastupa Grad i Hrvatskog narodnog kazališta, o  odobrenju za izgradnju objekta Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru i onda kaže u zadnjoj rečenici „protiv ovog Zaključka se može izjaviti žalba Žalbenom vijeću Grada Mostara u roku od 15 dana“.
Slaven Bevanda
Dobro, očigledno ova informacija je ustvari dio politike jeli tako,pa javljam se da raskrinkam tu politiku jer vi kao dio te politike nećete reagirati nigdje na more bespravne gradnje u zonama građenja koje su bile u Blagaju, Buni, na vodotocima, hajde da ne uzimam nikakve vjerske objekte, ne reagirate kad vjerske zajednice prave bespravne objekte, znači kad vjerske zajednice, evo ja neću sad otvarat to pitanje i ne znam ko je gdje diskriminiran, neću to sad, ali vjerske zajednice su gradile bespravne objekte. Znači i tu treba biti vrlo realan, znači nije to ovo pitanje. Druga stvar, vi ste rekli da su zgrade Minipeksa, UniCredita i ne znam koga još Vlade Federacije nelegalne, kako to tvrdite, temeljem čega? Te zgrade su uknjižene u zemljišnim knjigama, pazite one su uknjižene u zemljišnim knjigama, za njih je ovaj grad izdao uporabne dozvole.
Predsjednik je pojasnio da je  ovo je bila Informacija, nemamo se šta izjašnjavat o Informaciji, mislim da smo dovoljno upoznati, ako nekog još nešto posebno interesira po ovom pitanju tu ima dovoljno dokumentacije, kod mene može doći da nastavimo ovu priču

Ad.14). ODLUKA o usklađivanju titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara  
Izvjestitelj je  gđa. Radmila Komadina, glavna savjetnica
Zahvaljujući prijašnjim evo nekim političkim sustavima koje su pratile i odgovarajući zakonski propisi, zemljišna knjiga kao evo javni registra kao što svi znamo pokazuje jedno veliko šarenilo da tako kažem što se tiče upisa u korist određenih subjekata što prerdstavlja veliki problem nadležnim službama Grada Mostara, pogotovo Službi za nekretnine, Odjelu za urbanizam i građenje i Službi za katastar. Iz tih razloga  nadležna služba je pripremila ovakvu odluku o usklađivanju upisa titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara.Sve ono s čime su se susretali i što im predstavlja problem u rješavanju ovih odnosa  je navedeno u članku 2 stavak 1, od točke 1 do 19, svi ovi upisi. I vidjeli ste  kako je predloženo na koji način bi Služba za katastar trebala da izvrši usklađivanje i promjenu titulara na ovim nekretninama. Ja bih samo u članku znači 2, u stavku 2, nadopunila, na način da Služba za katastar obvezna je upisati kao titulara Grad Mostar sa pripadajućim udjelom, te promjene upisa titulara dostaviti zemljišno knjižnom uredu na provođenje u zemljišnim knjigama i Službi za nekretnine.
Predsjednik
Znači Povjerenstvo za Statut  isto je sugeriralo da se ide u tom pravcu i to je već prihvaćeno.
Glasovanje: 21”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15). NACRT ODLUKE o adresnom  sustavu Grada Mostara i označavanju naseljenih mjesta, naselja, ulica i trgova nazivima te zgrade brojevima,
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Grad Mostar je zajedno sa županijskom geodetskom upravom i federalnom geodetskom upravom u proteklih 9 mjeseci pokrenuo niz projekata, usklađivanja i dopunjavanja podataka katastra Grada Mostara, jedan od tih je uspostava adresnog registra.
E sad u kontekstu izrade adresnog registra neophodna nam je ova Odluka, koja će regulirati adresni sustav i označavanje naseljenih mjesta, ulica, trgova, naselja, sa nazivima.
Ivan Lesko, direktor Županijske geodetske uprave
Što se tiče same Odluke o adresnom sustavu, znači ona je standardna Odluka koju su donosile sve jedinice lokalne samouprave u županiji, u prvom redu su imenuju naseljena mjesta, mislim da je to članak 2 ili 3 odluke, u njemu se pobrojana naseljena mjesta po zakonu federalnom o naseljenim mjestima i to je Zakon o utvrđivanju naseljenih mjesta i o izmjenama u nazivima naseljenih mjesta u određenim općinama, Službeni list SRBiH“, br. 24/86, 33/90 i 32/91. Znači mi kao Gradsko vijeće ne možemo definirati nova naseljena mjesta, možemo mijenjat granice naseljenih mjesta, a ne možemo imena, imena idu zakonski gore u Federalnom parlamentu Dalje, predloženo je da se određena naseljena mjesta podijele na naselja, a to je preuzeto iz ove studije gdje tih nekoliko naseljenih mjesta su prepoznati kao fizički podijeljeni na neka naselja, tipa Donja Jasenica, Gornja Jasenica, tipa Maloševići, Slipćići kao odvojene fizičke cjeline unutar naseljenog mjesta Slipčići. Dalje, u ovoj odluci su definirana naseljena mjesta koja se dijele na ulice i trgove, to je ovih 9 koje sam nabrojao. Zatim imam ovaj dio koji se odnosi na način postavljanja pločica, to ja ne bih elaborirao način kako se postavlja, izgleda pločica sa brojevima, izgleda ploča sa nazivima ulica. Na kraju je definirano da će se naknadnim odlukama imenovati ove ulice koje nisu imenovane, a predložene su i da će se izvršiti revizija ulica ovih postojećih u Gradu Mostaru znači sukladno ovom stanju koje trenutno imamo. I smisao donošenja Odluke je sljedeći, znači mi ako donesemo ovu Odluku, odnosno vi ako je donesete, iduće godine i u narednom razdoblju će se moći raditi na fizičkom označavanju ovih naseljenih mjesta koja nisu podijeljena na adresna područja, znači gdje nemamo ulice i trgove cijele, moglo bi se to raditi, i eventualno u Gradu Mostaru u ulicama u kojima ne bi trebalo biti nikakvih intervencija u smislu njihovog obuhvata ili promjena naziva itd. Tako da evo to je otprilike smisao ove Odluke, pomogli smo i njenoj izradi, stojimo i dalje u smislu tehničke, čak i financijske potpore kad bude implementacija ovog projekta, ako bude naravno.
Predsjednik
Pošto je aktuelno ovo oko izmjena, možda vi to i nećete moći odgovoriti, ali Dejan ili neko da odgovori, oko naziva ulica koje smo mi promijenili pa mediji stalno postavljaju to pitanje, mi smo kao Vijeće završili svoj dio posla, dokle se došlo što se tiče ovoga Odjela za urbanizam, ustvari katastra  po tom pitanju? I ovo kad ste rekli da će se morati promijeniti, ustvari dati novi naziv ulica tamo koji nema, to znači da bi Vijeće moralo donijeti Odluku o formiranju  Povjerenstva za imenovanje novih naziva ulica, davanje novih naziva ulica, kako bi vi mogli i dalje nastaviti jeli tako?
Ivan Lesko, direktor Županijske geodetske uprave
Znači kad se usvoji ova Odluka znači vi možete imati Povjerenstvo za imenovanje ulica za naseljeno mjesto Mostar ili za cijeli grad Mostar jer imate znači 9 naseljenih mjesta, evo sad ću još jednom to elaborirat, znači imamo u Mostaru novih ulica 194 predložene, ne preimenovanje nego nove ulice koje bi trebalo imenovat, u Blagaju 20, u Cimu 5, u Gnojnicama 34, u Ilićima 14, u Ortiješu 9, u Potocima 25, u Rodoču 3, u Vihovićima 11 i u Vrapčićima 30, znači 194 ulice.To je  opsežan posao i treba to dobro uraditi, tehnički je pripremljeno sve, znači granice su definirane, pravci potezanja su definirani, i naravno to ne mora bit tako kako je tamo uređeno i to se može promijeniti, na vama je da o svemu odlučite i evo to je taj dio priče.
A za ovo prvo pitanje, ne znam, mislim da ide prema MUP-u da se promijeni tamo naziv kod njih u bazi podataka, a ovo drugo je implementacija na terenu.  
Glasovanje: 32 “Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.16).    Odluka o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne kategorije vozila na području Grada Mostara – vinjete
Ivan Barbarić, direktor MoParkinga
U materijalima koji ste dobili je dorađena Odluka u odnosu na prethodnu sjednicu, vinjeta u smislu ovog pravilnika je naknada za upotrebu lokalnih prometnica koja se izdaje u pisanoj elektronskoj formi kao potvrda o kupljenoj vinjeti za vozila sa više od 7 sjedišta. To je bio jedan od prijedloga u odnosu na prošli nacrt odluke. Ovime smo pokrili dakle sva vozila iznad kategorije osobnih vozila, dakle više od 7 sjedišta. Vinjete su definirane kao 2-dnevne i 7-dnevne, cijene su definirane kao i zadnji puta, naplata će se vršiti putem online-a, odnosno službene web stranice i posrednika koji će prihode jednom mjesečno uplaćivati na račun Grada Mostara, koji je definiran u članku 4 ove odluke, prošli put nije bilo definiranog računa pa smo ga umetnuli. Dakle, naknade su oslobođeni autobusi koji obavljaju javni prijevoz u skladu sa Zakonom o cestovnom prometu i vozila koja obavljaju prijevoz djece u školu. Za provedbu Odluke zadužuje se JP MoParking, koji će za tu namjenu pripremit svu potrebnu infrastrukturu. Nakon donošenja Odluke Gradonačelnik će donijeti pravilnik kojim se definiraju sad detalji, oblik, sadržaj, vrijeme važenja vinjeta, način izdavanja, evidencija o prodaji i ostala pitanja značajna za obveznike plaćanja ovih vinjeta i gospodarskih subjekata preko kojih se obavlja kupovina vinjeta. U Odluci su također definirana područja u koja će se trošiti novci koji se uprihoduju od vinjeta i to je to.
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.17). ODLUKA o darivanju stana Lani Pudar
Izvjestitelj je Radmila Komadina, glavna savjetnica
Obzirom da svi znamo koje je rezultate naša sugrađanka Lana Pudar postigla vezano za promociju ne samo Grada Mostara već čitave BiH-a, tako da je na osnovu  prijema koji je upriličio Gradonačelnik i predsjednik Gradskog vijeća i obećanja da joj se dodijeli tada stan, jer je bilo riječi prije o stanu u Vukovarskoj, pa poslije o ovome stanu, tako da formalno ova Odluka treba da ide na Vijeće obzirom da je Gradsko vijeće jedino nadležno za raspolaganje imovinom Grada Mostara. Ja mislim da nema potrebe da dalje elaboriram, mislim da je Odluka sasvim u redu i da se donese.
Glasovanje: 21“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Predsjednik je pozvao izvjestitelja da zajedno obrazloži slijedeće 4 točke.
Izvjestitelj po slijedeće  četiri točke ( 18, 19, 20, 21)je Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti
Sve 4 točke od 18 do 21.točke su tehničke Odluke, došlo je do promjene Zakona o osnovnom odgoju i obrazovanju  kad su u pitanju ravnatelji i ovo je usklađivanje Statuta sa postojećim Zakonom.
Ad.18). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.19). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  III osnovne škole Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.20). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „PETAR BAKULA“ Mostar
Glasovanje: 19“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.21). ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta  osnovne škole „ILIJE JAKOVLJEVIĆA“ Mostar
Glasovanje: 20“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.22). ODLUKA o davanju na privremeno korištenje prostorija bivše O.Š. Gnojnice  J.U. „Dječji vrtići – CICIBAN“ Mostar
Radmila Komadina, glavna savjetnica  Grada Mostara
Nemam  puno reći za ovu Odluku obzirom da imamo i zahtjev  JU „Dječji vrtići Ciciban“, a naravno radi se o staroj školi na području Gnojnica i prostorijama koje su slobodne, tako da je Služba za nekretnine donijela ovu Odluku o davanju na privremeno korištenje i naravno da će se na osnovu ove Odluke zaključiti ugovor između Gradonačelnika i JU „Dječji vrtići Ciciban“.
Glasovanje: 22“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.23). ODLUKA o davanju na korištenje zemljišta Futsal Clubu „MOSTAR SG“ Mostar
Predsjednik je pojasnio  što se tiče ove Odluke ovo je isto putem kao i što smo davali za kop Vihovići, na onakav način Gradonačelnik će sklopiti ugovor.
Glasovanje: 23“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.24). ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Ante i Milke Bevanda
Glasovanje: 23“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.25).    ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Željka Božića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.26). ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Drage Anića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
 
Ad.27). ODLUKA o zamjeni nekretnina između Grada Mostara i Veselka Zlomislića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.28). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragice Kolak
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.29). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jadranka Kozarića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.30). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Bilića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.31). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šagolj
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.32). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana Šekerija
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.33). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pave Raguž
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.34). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mare Pejić
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.35). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Spase Raguž
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.36). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Šimića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.


Ad.37). RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Tihomira Rajić
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Rješenje je  je usvojeno.

Ad.38). IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Najle Karailo
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izmjena Rješenja je  je usvojena.

Ad.39). IZMJENA RJEŠENJA po zahtjevu Mirsade Maksumić  
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izmjena Rješenja je  je usvojena.

Ad.40). ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Emira Tanovića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.41). ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Šaćira Mehića
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
   
Ad.42). Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Božo Lončar
Glasovanje: 25“Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Nakon ovoga završena je 27. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR             PREDSJEDNIK
Marija Soldo           Salem Marić

Dnevni red

BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-413/22  
Mostar, 21.11.2022.godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 26. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.10.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na 26. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Pozvao  je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara nazočno 33 vijećnika, gospodin Damir Šunjić je opravdano odsutan, a dr. Nazif Derviškadić će se naknadno priključiti. Konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je  
                                                                Dnevni red
1.   Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.   Usvajanje Zapisnika sa  25.  redovne sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.   Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar
4.   ODLUKA o proglašenju javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO
5.   Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana Poslovne
      zone „Gajevi“
6.   Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Zgoni II“
7.   Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana „Južni
      logor“
8.   Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana
      „Luka i Donja mahala“
9.   Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana
      „Raštani“
10. Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog plana  
      „Centralna zona-rekonstrukcija  faza II“
11.  Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Regulacijskog plana u obuhvatu ulica
       kralja Tvrtka, kralja Zvonimira, kralja Tomislava i Splitske
12.  Donošenje ODLUKE o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u
       državnom vlasništvu
13.  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
       građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju
14.  ODLUKA o pristupanju projektu energetske efikasnosti na sustavu javne rasvjete
       ESCO modelu financiranja na području Grada Mostara
15.  Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. – 30.06.2022. godine
16.  ODLUKA o visini osnovice i boda za obračun plaće u tijelima vlasti Grada Mostara za
       razdoblje 01.09. – 31.12.2022. godine
17.  Odluka o izmjenama i dopunama Odluke   o privremenom korištenju javnih površina
18.  Odluka o formiranju privremenog povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu Mostaru
       koje  imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i režimom
19.  ODLUKA o isticanju obilježja na i unutar objekata gradske uprave, javnim ustanovama i
       javnim poduzećima u većinskom vlasništvu Grada Mostara i isticanju-projiciranju slika i
       simbola na javnim gradskim objektima
20.  ODLUKA o dopunama Odluke o gradskim administrativnim pristojbama s Tarifom
       administrativnih pristojbi      
21.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila  osnovne škole KRUŠEVO
       Mostar
22.  ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila osnovne škole „Marina
       Držića“ Buna Mostar
23.  Informacija o izvršenim sistematskim ljekarskim pregledima učenika osnovnih škola
      Grada Mostara
24. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne
      parcele, po zahtjevu Zorana Kulušića, sina Ive iz Mostara
25. ODLUKA o gubitka statusa nekretnine u općoj uporabi po zahtjevu Harisa Čorde, sina
      Omera  
26. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA broj 03-33-576-1/01 po zahtjevu Omera Mičijevića
27. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja  broj 03-33-607-1/99 po zahtjevu Hasnije Maslo, kćeri
      Omera
28. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stanka Lalića
29. JEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Darke Anđelić,
      sina Mate
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdravka
      Krezića
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
      Petrovića
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ambre   
      Raguž, sina Ivana
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Petra Jerkovića, sina Ilije
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  Ante
      Pavlovića, sina Đure
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka
      Puljića-Vlahića, sina Marka
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mirka
      Kordića, sina Mije
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Boška  
      Drinovac, sina Žarka
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdravka
      Nikolića, sina Nike
39. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Mehe Eminovića
40. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Alghamdija Abdulaziza
41. ZAKLJUČAK o izmjeni Rješenja ur.broj: OUZ-1-06-218/2001, po zahtjevu Dragog
       Marojevića
42. ZAKLJUČAK o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Stipe Zelenike, sina Ivana
43. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Safeta Feriza
44. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenjima i Zaključku po zahtjevu Sejada Zekića
45. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Puljića
46. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju broj  01-28-1777/99 po zahtjevu Fatime Ribić
      kći Avde
47. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općinskog vijeća Općine
     Mostar-Jug. po zahtjevu Marinka Puljića
U  raspravi po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, Arman Zalihić, Predsjednik.
Radmila Komadina je pojasnila:
- Točka 39. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Mehe Eminovića,  se skida  sa Dnevnog reda
Slijedeći prijedlog je da se dopuni Dnevni red:
- Odluka o gubitku statusa nekretnine u općoj uporabi po zahtjevu Grada Mostara,
- Odluka o uvođenju naknade za uporabu lokalnih prometnica za posebne kategorije vozila
   na području Grada Mostara, vinjete,
-  Odluka o uvođenju Mostar Pass turističke kartice, koja će se razmatrati u nacrtu.
I samo jednu sugestiju vezano za donošenje Odluke o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu, da se razmatra u nacrtu.
Predsjednik je predložio glasovanje za dopunu Dnevnog reda sa  3 točke:
- Odluka o gubitku statusa nekretnine u općoj uporabi po zahtjevu Grada Mostara,
- Odluka o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne kategorije vozila
   a području Grada Mostara, vinjete,
-  Odluka o uvođenju Mostar Pass turističke kartice, koja će se razmatrati u nacrtu.
Glaovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Prijedlog za dopunu  je usvojen.
Nakon ovoga Predsjednik je predložio glasovanje za Dnevni red sa prihvaćenim prethodnim dopunama o kojima se glasovalo kao i o točki 39. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Mehe Eminovića,  da  se skida  sa Dnevnog reda i da se Odluka o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu, vraća u nacrt.
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red  je usvojen.
Usvojeni Dnevni red

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  25.  redovne sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar
4.  ODLUKA o proglašenju javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO
5.  Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
     Poslovne zone „Gajevi“
6.  Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
     „Zgoni II“
7.   Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana     
    „Južni logor“
8.  Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog
      Plana „Luka i Donja mahala“
9.  Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog
      plana „Raštani“
10. Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog
      plana „Centralna zona-rekonstrukcija  faza II“

11. Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Regulacijskog plana u obuhvatu
      Ulica kralja Tvrtka, kralja Zvonimira, kralja Tomislava i Splitske
12. Donošenje ODLUKE o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim
      zemljištem u državnom vlasništvu
13. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju
      građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju
14. ODLUKA o pristupanju projektu energetske efikasnosti na sustavu javne rasvjete
      po ESCO modelu financiranja na području Grada Mostara
15. Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. – 30.06.2022. godine
16. ODLUKA o visini osnovice i boda za obračun plaće u tijelima vlasti Grada Mostara
      za razdoblje 01.09. – 31.12.2022. godine
17. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o privremenom korištenju javnih   
      površina
18. Odluka o gubitku statusa nekretnine u općoj upotrebi po zahtjevu Grada Mostara
19. Prijedlog Odluke o uvođenju naknade za upotrebu lokalnih prometnica za posebne
      kategorije vozila na području Grada Mostara, vinjete
20. Nacrt Odluke o uvođenju Mostar Pass turističke kartice
21. Odluka o formiranju privremenog povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu
      Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i
      režimom
22. ODLUKA o isticanju obilježja na i unutar objekata gradske uprave, javnim
      ustanovama i javnim pduzećima u većinskom vlasništvu Grada Mostara i
      isticanju-projiciranju slika i simbola na javnim gradskim objektima
23. ODLUKA o dopunama Odluke o gradskim administrativnim pristojbama s Tarifom
      administrativnih pristojbi      
24. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila  osnovne škole
      KRUŠEVO Mostar
25. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila osnovne škole „Marina
      Držića“ Buna Mostar
26. Informacija o izvršenim sistematskim ljekarskim pregledima učenika osnovnih
      škola Grada Mostara
27. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja
      građevne parcele, po zahtjevu Zorana Kulušića, sina Ive iz Mostara
28. ODLUKA o gubitka statusa nekretnine u općoj uporabi po zahtjevu Harisa Čorde,
      sina Omera  
29. RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA broj 03-33-576-1/01po zahtjevu Omera Mičijevića
30. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja  broj 03-33-607-1/99 po zahtjevu Hasnije Maslo,
      kćeri Omera
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stanka
      Lalića
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Darke Anđelića, sina Mate
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Zdravka Krezića
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivana
      Petrovića
35. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu  
      Ambre Raguž, sina Ivana
36. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Petra Jerkovića, sina Ilije
37. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Ante Pavlovića, sina Đure
38. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka
      Puljića-Vlahića, sina Marka
39. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Mirka Kordića, sina Mije
40. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Boška Drinovac, sina Žarka
41.  Nikolića, sina Nike
42. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Alghamdija Abdulaziza
43. ZAKLJUČAK o izmjeni Rješenja ur.broj: OUZ-1-06-218/2001, po zahtjevu
      Dragog Marojević
44. Odluka o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Stipe Zelenike, sina Ivana
45. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Safeta Feriza
46. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenjima i Zaključku po zahtjevu Sejada Zekić
47. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Puljića
48. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju broj  01-28-1777/99 po zahtjevu
      Fatime Ribić, kći Avde
49. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općinskog vijeća Općine
      Mostar-Jug po zahtjevu Marinka Puljića

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Adil Šuta
Evo ja imam dvije inicijative na implementaciju odluka koje smo donijeli. Prva se tiče Odluke o zakupu poslovnih prostora, mislim da trebamo pokrenuti pod hitno procedure, imamo dosta prostora koji su prazni gdje Grad Mostar može ostvariti prihode, a istovremeno i naši građani mogu otvoriti nova radna mjesta, pokrenuti nove biznise i nove poslove. Mislim da je to nešto što je neophodno da se uradi što prije.
Druga inicijativa jeste Odluka o prodaji gradskog zemljišta u skladu sa regulacionim planovima, također tu imamo osnov za dalji rast, razvoj, zapošljavanje i ubiranje prihoda, posebno po gradskim područjima, imamo formiranu komisiju i dajte molim vas gradonačelniče da ubrzamo ove procese kako bi ostvarili potrebne prihode i kako bi jeli omogućili ljudima i izgradnju novih stanova, novih poslovnih prostora, proizvodnih objekata i svega onoga što omogućava trenutno usvojeni regulacioni i prostorni plan. Hvala.
Kažimir Miličević
Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Ja ću danas iznijeti jednu vijećničku inicijativu u ime Kluba HDZ-a i postaviti jedno vijećničko pitanje. Znači vijećnička inicijativa postavljena je gradonačelniku Grada Mostara. Inicijativom zahtijevamo da Grad Mostar pokrene sve potrebne procedure za izgradnju objekta produženog boravka u školskom dvorištu Osnovne škole Bartola Kašića u Rodoču. U Osnovnoj školi Bartola Kašića u zadnjih par godina sve više je upita za produženi boravak učenika. Sadašnji smještajni kapaciteti škole su popunjeni te nema slobodnih prostorija unutar postojećeg objekta koji bi se mogli koristit za traženu namjenu. Unutar školskog dvorišta ima dovoljnu prostora za izgradnju manjeg objekta koji bi služio za produženi boravak. Mišljenja smo da bi se izgradnjom ovakvog objekta poboljšala kvaliteta života žitelja ovog područja, povećao broj učenika u školi, te samim tim sačuvala opstojnost same škole.
Vijećničko pitanje. Vijećničko pitanje postavljam Službi za nekretnine Grada Mostara i Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo Grada Mostara. Pitanje. Na koji način omogućiti svim žiteljima Bačevića da koriste prostorije za sastanke Društvenog doma u Bačevićima? Kratko da pojasnim. U komunikaciji sa žiteljima Bačevića došao sam pa mogu slobodno reći do šokantnih saznanja u vezi korištenja prostorija za sastanke Društvenog doma. Pojednostavljeno, svi žitelji Bačevića ne mogu koristit navedene prostorije za sastanke iako se uredno najave povjereniku i predstavniku MZ Bačevići. Po meni su ove stvari nedopustive, te molim nadležnu službu i odjel da žurno djeluju, te da se omogući korištenje navedenih prostorija svim žiteljima u Bačevićima pod istim uvjetima. Hvala.
dr. Velibor Milivojević, zamjenik predsjednika Gradskog vijeća Grada Mostara
Poštovani predsjedniče, zamjeniče, gradonačelniče, vijećnici, kolege i gosti. Postavit ću dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Naime, u više navrata ranije postavljana su upravo vijećnička pitanja o bespravnom količenju i ograđivanju ili nekom dešavanju da tako nazovemo u Gradskom području Jug Malog polja, pa bih u skladu sa tim i moje vijećničko pitanje glasilo Gradskoj upravi Mostar, Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, dali su iz nadležne službe i odjela u skladu sa više vijećničkih pitanja izašli na teren, obavili uvid i izvijestili, te zaustavili količenje, ograđivanje, zauzimanje i uzurpaciju državne imovine u Malom polju? Molim hronološki da mi se navedu vaši raniji odgovori, postupci, a u vezi vijećničkih pitanja i zahtjeva za inspekcijskim nadzorom koji su isto tako postojali.
Što se tiče drugog vijećničkog pitanja. Samim kretanjem kroz Grad Mostar vidimo da se nije postupilo po odluci Gradskog vijeća o promjeni 6 spornih ili kako god hoćemo da ih nazovemo naziva ulica, pa tako još uvijek stoje stari natpisi na bivšoj Ulici Jure Francetića, stoje stari nazivi, u Ulici Ljudevita Laste nema ni starog ni ovog novog naziva, u Ulici Tina Ujevića stoje stari natpisi, a u Ulici Alekse Šantića djelimično stari, a djelimično nema. Pa pitanje Gradskoj upravi, Odjelu za urbanizam i građenje, Službi za katastar, zašto u zakonskom roku nadležna služba nije upisala u registar, označila i uredila nazive ulica i kućne brojeve u skladu sa odlukom Gradskog vijeća Grada Mostara o promjeni 6 naziva ulica od 7. mjeseca, a znamo da su bili dužni po instrukciji Gradsko vijeće da da preporuku u roku od mjesec dana, a da nadležna služba u narednih mjesec dana to i uradi?
Što se tiče inicijative. Inicijativa se odnosi da se Gradsko vijeće i Grad Mostar izjasne i odgovore na preporuke ombudsmena za ljudska prava, broj P191/22 od 06.07.2022. godine koja je primljena 18.07. Naime, razlog za pokretanje ovakve inicijative je na pomenuti predmetni savjet ili preporuku da se otklone navedeni propusti u konkursnoj proceduri prijema stručnog saradnika za poljoprivredu u Službi za privredu, Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, čitam šta je bilo u preporuci, pod tačkom 2, da se prilikom provođenja konkursnih procedura prijema stručnog saradnika rukovodi načelima proporcionalne zastupljenosti konstitutivnih naroda, uvažavajući nalaz i mišljenje ove preporuke, te da se obavijesti ombudsmen BiH o mjerama poduzetim u cilju realizacije ove preporuke. S obzirom da na taj predmet nije odgovoreno uslijedila je i urgencija za dostavljanje odgovora 29.09. i nažalost i dalje ombudsmen za ljudska prava BiH nema odgovora. Nažalost stalno promovišemo Mostar kao turistički grad, multietnički i bilo bi ružna daljnja aktivnost ombudmena da našu gradsku upravu stavi upravo na listu, nećemo je zvati crna lista, ali na listu institucija koje ne poštuju ljudska prava. Pravni osnov je Zakon o zabrani diskriminacije u BiH, član 2 i 3 i Zakon o ombudsmenu za ljudska prava BiH. Hvala.
Alis Čolaković
Dobar dan. Lijep pozdrav svim prisutnim. Ja danas imam jednu inicijativu, a ona je sljedeća. Kao mjeru sprječavanja daljnjeg migriranja stanovnika ruralnih, seoskih područja prema urbanim gradskim i prigradskim područjima predlažem inicijativu da kod kreiranja budžeta za 2023. godinu obezbjedimo sredstva za subvencioniranje troškova prijevoza učenika srednjoškolaca sa ovih područja. Naime, trend je da stanovnici ruralnih područja napuštaju ova područja, a kao jedan od razloga navode i troškova prijevoza učenika srednjoškolaca.Tako da bi ovo subvencioniranje bila direktna mjera da zadržimo stanovnike ovih područja, a kako u konačnici ova područja u budućnosti ne bi ostala potpuno prazna. Prema informacijama iz izvještaja kojeg je Odjel društvenih djelatnosti dostavio kao odgovor na vijećničko pitanje kolege Mirze Drežnjaka, broj djece koja pohađaju srednje škole iz ovih ruralnih, odnosno seoskih područja je otprilike 150. Ukupan godišnji trošak subvencioniranja njihovog prijevoza bi bio otprilike 100.000 KM. Uzimajući u obzir koliko nam je bitno zadržati stanovnike u ruralnim područjima stava sam da iznos ovih sredstava ne bi trebao da bude problem kod donošenja budžeta za 2023. Hvala vam.
Stanko Ćosić
Gradonačelniče lijep pozdrav, lijep pozdrav predsjedniče vijeća, potpredsjednici, kolege i kolegice vijećnici i načelnici. Upućujem vijećničku inicijativu za subvencioniranje troškova sanacije zajedničkih dijelova zgrada. Velik broj zgrada u Gradu Mostaru i okolnim naseljima je u jako lošem stanju još od ratnog razdoblja, pa tako i dan danas, na nekim zgradama imate rupe na fasadama od granata i metaka, što je uistinu poražavajuće za sve nas. Stanari u takvim zgradama zbog jako loših primanja i umirovljenici nisu u mogućnosti da saniraju objekte u kojima žive. Zbog svega navedenog putem vijećničke inicijative predlažem da Grad počne sa subvencioniranjem stambenih objekata kako bi pomogli žiteljima Grada Mostara i sanirali uništene fasade, krovove i također sanirali i rampe i druge sustave za savladavanje visinskih razlika za pristup kretanju u zgradama osobama sa invaliditetom. Hvala lijepo.
Haris Nazdraić
Dobar dan. Imam 2 vijećnička pitanja i 1 inicijativu. Vijećničko pitanje upućujem Odjelu za urbanizam i građenje i Službi za komunalne poslove i okolinu, zahtjev za izmještanje javne rasvjete i postavljanje adekvatnog osvjetljenja u Ulici Husnije Repca kod Hotela „Ruža“, još iz 2020. godine, nije realizovan, još uvijek ulica pokraj Hotela „Ruža“ je u mraku, što je nedopustivo za bilo koji naseljeni dio Grada, a posebno centralni dio kakvo je ovo područje. Molim da mi se odgovori šta stoji kao prepreka za realizaciju ovog zahtjeva? I ovim putem molim odjele, službe i gradonačelnika da utiču na što skoriju realizaciju ovog zahtjeva.
Drugo pitanje upućujem Službi za komunalne poslove i okoliš. Prema Programu obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti zajedničke komunalne potrošnje usvojenom za 2022. godinu održavanje Partizanskog spomen obilježja nalazi se kao zasebna stavka ZKP-a, sa planiranim sredstvima namijenjenim održavanju za 2022. godinu u iznosu od 30.000 KM. Prema tabelarnom pregledu ukupnih površina, parkova, skverova, trgova, park šume i spomen obilježja, za ovo područje Partizanskog spomen obilježja određeno je 12 operacija košenja na godišnjem nivou i 48 operacija čišćenja na godišnjem nivou. Želim dobiti informaciju dali se operacije izvršavaju  prema broju određenih operacija i održavanje prema planiranim sredstvima, koji je broj operacija košenja izvršen do 31.10., dakle do danas, za 10 mjeseci, te koliki je broj čišćenja izvršen u istom periodu? Zbog čega se prema izvršenju budžeta održavanje Partizanskog spomen groblja, čišćenje i održavanje zelenila planiranog 30.000 KM, izvršenje proračuna do 30.06. utrošilo se samo 2.219 KM, a dio sredstava je utrošen za čišćenje i održavanje zelenila? Ovom prilikom bih svakako pozdravio izdvojena sredstva od Vlade Federacije BiH za sanaciju Partizanskog spomen obilježja, nakon ponovnog napada Agencija za Stari grad je objavila odluku o pokretanju javne nabavke putem otvorenog postupka sa namjerom provođenja e-aukcije za dostavu ponuda za nabavku radova, obnovu, sanaciju, revitalizaciju i nominaciju Partizanskog spomen groblja i to je pohvalno i dobro, ali ne može biti zamjena za redovno održavanje koje bi se trebalo provoditi neovisno o tome.
I imam jednu inicijativu, koju upućujem prema gradonačelniku i timu koji je gradonačelnik zadužio za pripremu obilježavanja Nove godine. S obzirom da prošlogodišnja proslava Nove godine i praznika prije nje u Mostaru je donijela jednu lijepu atmosferu, imali smo veliku posjećenost u turističkom smislu, Mostar ima mnogo toga za ponuditi, to sve posebno u danima kada su svi ljudi raspoloženi za druženje i putovanje. Zbog toga predlažem da gospodin gradonačelnik razmisli prijedlog da učinimo proslavu Nove godine na širem području centra Grada, posebnim osvjetljavanjem u skladu sa arhitekturom dijelova Grada i prikladnim kićenjem ukrasima, lampinjonima i sijalicama postavljenim na vijencima iznad ulica i područja od Rondoa, putem šetališta i parka gdje je svakako planirano centralno područje proslave, dalje Španskim trgom, Ulicom Mostarskog bataljona, preko Titovog mosta, Trgom Musala, Ulicom braće Fejića, Kujundžilukom, preko Starog mosta, kroz dio Starog grada, Šemovcem, do Bulevara i nazad do šetnice, a posebno osvijetljeni dio ili trg, praznična šetnica Grada bi bila iskomunicirana u najavi proslave Nove godine kao dio za posjetitelje i turiste koji bi na ovom području šetnjom se upoznali sa znamenitostima i izgledom Grada, Starog grada i Starog mosta. Ugostitelji i prodavači, prodavači suvenirnica, sve radnje u ovom periodu bi dobile obavijesti da mogu u svom interesu i ponude Mostara da rade tokom večernjih sati u trajanju praznika. Također da se razmisli o događajima koji bi u proslavi Nove godine mogli se održati u Starom dijelu garda, kao zasigurno najvećem brendu turizma Mostara i BiH. Hvala lijepa.
Tomislav Primorac
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici predsjednika, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, načelnici i gosti, drage kolege vijećnici. Pokrećem jednu inicijativu koju mi već duže nameću građani Zgona I, a to je bila i problematika na zadnjoj javnoj raspravi o izmjeni i dopuni Prostornog plana Općine Mostar održane 21.09.2022. godine sa početkom u 10 sati. Naime, predstavnici građana stanara naselja Zgoni I u Ulici kralja Tomislava broj 13, 15, 17, 21 do 35 i u Ulici Vukovarskoj broj 41, dostavili su peticiju Gradskom vijeću Grada Mostara i Odjelu za urbanizam i građenje 05.05.2014. godine, na koju su dobili odgovor od načelnice Marine Deronjić, dobili su odgovor uz uvažavanje primjedbi sa obrazloženjem da se radi o planskom dokumentu sa sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane 31.10.2012. godine za Gradsko područje Zgoni I, a Gradsko vijeće Grada Mostara nije formirano i nije tada radilo. Isti predstavnici spomenutih vlasnika stanova ponovili su peticiju Gradskom vijeću Grada Mostara i Odjelu za urbanizam i građenje Mostara 04.07.2022. godine i nisu dobili nikakav odgovor. U peticiji stoji da se protive izgradnji bilo kakvog objekta na području naselja Zgoni I i traže da se iz regulacionog plana brišu sporne garaže, izgradnja bilo kakvog objekta u tom naselju ugrožava stanovnike, građane, zelene površine, pristup dizalici, vatrogasnim vozilima i jedinom parku. Traže da se to prenamjeni u druge svrhe, urede zelene površine, dječje igralište i park za starije osobe, sa klupama. Nadaju se usvajanju izmjena Regulacinog plana Zgoni I i trajnom brisanju bilo kakvih objekata u tom području. Evo hvala vam lijepa. Toliko.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. U ime kolegica vijećnica Gradskog vijeća Grada Mostara podnosimo jednu inicijativu zajedničku, molimo gradonačelnika da osigura da se vijećnicima Gradskog vijeća Mostara dostave podaci za Grad Mostar o rezultatima skrininga na rak dojke koji se provodi pod pokroviteljstvom Ministarstva rada, zdravstva i socijalne skrbi HNŽ/K. Obrazloženje. Vrijeme čekanja na mamografske preglede i ultrazvuk dojki u domovima zdravlja i bolnicama na području Mostara je neprihvatljivo sa aspekta preventivne zdravstvene zaštite. Poznato nam je kako je pokrenut projekt skrininga za HNŽ-a, pa bismo htjeli znati više o tome koje su skupine obuhvaćene, koliko pregleda je planirano, a koliko ostvareno, te kakvi su rezultati? Obzirom da svaka osma žena oboli od raka dojke smatramo kako je prevencija od iznimne važnosti za sve naše majke, sestre, kćerke, supruge, nevjeste i susjede.
I još jedna vijećnička inicijativa, za zabranu ulaska neovlaštenim osobama u prostorije katastra i odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara i to u dijelove prostorija gdje je smještena dokumentacija vezana za obavljanje poslova u nadležnosti katastra i odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara. Obrazloženje. Nedozvoljenim ulaskom neovlaštenih osoba, osobama koje su iz različitih razloga prestale sa radom u ovim odjelima u dijelove prostorija gdje je smještena dokumentacija vezana za obavljanje poslova u nadležnosti katastra i odjela za urbanizam i građenje Grada, stvara se mogućnost otuđenja i nestanka povjerljive dokumentacije pohranjene u navedenom prostoru, koja služi za nesmetano obavljanje poslova i pružanje usluga iz nadležnosti katastra i odjela za urbanizam i građenje. Uslijed otuđenja i nestanka poslovne dokumentacije katastra i odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara zaposlenici katastra i odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara nisu u mogućnosti obavljati poslove i pružati usluge za potrebe građana. Građani su prijavili u nekoliko navrata, a i sama sam dobila odbijenicu za dokumente koja sam tražila da se ne nalaze u arhivi odjela.
Damir Knezović
Pozdravljam sve nazočne. Vijećničko pitanje gradonačelniku Grada Mostara. Na temelju dopisa mještana naselja Livač, koje vam dostavljam u prilogu, postavljam vam pitanje vezano za asfaltiranje lokalnog puta u naselju Livač, odnosno naselja Kožulji, do naselja Livač. Lokalni put koriste autobusi Javnog poduzeća Mostar bus, ukupno dnevno sa 7 redovnih linija, te autobusi za prijevoz učenika, ukupno 4 linije. Od početka ove godine već dva puta autobusi Mostar busa nisu prometovali navedenom ulicom zbog velike oštećenosti, to jest velikog broja udarnih rupa, te je time bio onemogućen prijevoz putnika, a prvenstveno učenika koji pohađaju nastavu u područnoj školi Vojno, te u Osnovnoj školi Ivana Gundulića u Mostaru. Inače po informaciji koju imam radi se o jedinom neasfaltiranom putu kojim prometuju autobusi Mostar busa na području čitavog Grada Mostara. Javno poduzeće Komunalno je prije 20-ak dana izvršilo nasipanje puta, međutim za očekivati je da će pojavom prvih jesenjih kiša navedeni put biti ponovno oštećen i neupotrebljiv za prometovanje motornih vozila. Dužina neasfaltiranog dijela puta iznosi 450 metara, te vam dostavljam potrebiti troškovnik radova, te temeljem navedenog podnosim inicijativu da se predvidi stavka za asfaltiranje istog u proračunu Grada Mostara za 2023. godinu. Hvala.
Mirza Drežnjak
Dobar dan svima. Imam dva vijećnička pitanja, koja u principu ponavljam jer se nisu evo, niti sam dobio odgovore do sada niti ovaj je šta poduzeto po ovom pitanju. Prvo vijećničko pitanje se odnosi na Grad Mostar, Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo. Kada će se pristupiti sanaciji korita potoka Suhi do na lokalitetu Vrapčića, koji ugrožava stambene objekte i prijeti ako se korito zatrpa da poplavi putne komunikacije u centralnom dijelu naselja? Obrazloženje. Mještani naselja Vrapčići koji žive u blizini Povremenog bujičnog vodotoka Suhi do nekoliko su se puta obraćali za intervenciju i zaštićivanje korita vodotoka koji ugrožava kuće i putne komunikacije i taj se vodotok izlijeva i na magistralni put M-17. Zahtijevamo da se pristupi hitnoj sanaciji korita kako bi se osigurao normalan protok vode, zaštitila imovina mještana koji žive uz vodotok, ali i putne komunikacije koje kod prosječnih padavina budu pod vodom jer u naselju ne postoji oborinska odvodnja.
Drugo vijećničko pitanje se odnosi na Službu za građenje i obnovu, Služba za katastar i Služba za nekretnine. Kako od 17.02.2022. godine nisam dobio odgovor u vezi rješavanja urbanističke građevinske dozvole za rekonstrukciju i dogradnju škole koja je u proceduri najmanje dvije godine još jednom ponavljam pitanje i zahtjev za informaciju u kojoj fazi je rješavanje imovinsko-pravnih, odnosno prethodnih pitanja vezanih za izdavanje potrebnih dozvola za rekonstrukciju i dogradnju osnovne škole Vrapčići obzirom da je novac za ishodovanje dozvola i rentu osiguran još u prošlogodišnjem budžetu, a službe zbog veoma loše međusobne komunikacije ne rješavaju blagovremeno ova pitanja kako bi se konačno završilo glavni projekat i krenulo u realizaciju dogradnje škole, koja za razliku od drugih škola ima povećan broj učenika, a uslovi u kojima djeca rade nisu ni blizu onih optimalnih? Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje i pozdrav svima. Imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Kratko. Prvo pitanje. Planira li Mo-parking uvesti naplatne uređaje koji mi mogu vratiti ostatak novca ili će korisnici parkinga, kako domaći tako i turisti morat uvijek imat točne iznose novca ili preplaćivati svoju uslugu?
Drugo pitanje. Koliko novca do 30.09.2022. godine je utrošeno u izgradnju novih i rekonstrukciju postojećih parking mjesta u naseljima, odnosno na organiziranim javnim parkinzima? Ovdje ne podrazumijevam stavljanje table na parkinzima gdje se vrši naplata.
Inicijativa. Dio ulice koji spaja nedavno rekonstruiranu prometnicu u Centru III s novom Avenijom predstavlja pravi mozaik jer se u 100 metara sastoji više od 100 dijelova. Otišao sam malo i pogledao, znači u 100 metara ima jedno 50 rupa i jedno 70 različitih boja asfalta!? Tako da podnosim inicijativu da se ova dionica asfaltira i ukloni ruglo od ove ulice. Hvala.
Adela Gosto
Dobar dan. I lijep pozdrav svima. Inicijativa gradonačelniku Grada Mostara i predsjedniku Vijeća, da je podignu da veći nivo, odnosno na kanton, inicijativa za pokretanje zavoda za pružanje besplatne pravne pomoći. Naime, besplatna pravna pomoć to je jedna od osnovnih ljudskih prava, Vlada kantona je usvojila zakon o besplatnoj pravnoj pomoći 2013. godine, usvojeni su svi pravni akti, UNDP-i je opremio taj prostor, a Grad Mostar je dodijelio prostor, raspisan je konkurs za direktora 2014. godine, i tu staje sve. Dakle, praktični zakon garantuje članom 39 postojanje toga zavoda, pružanje besplatne pravne pomoći za one najugroženije, među kojima su djeca bez roditeljskog staranja, ratni vojni invalidi, porodice, odnosno žrtve nasilja porodičnog i one marginalizirane skupine i socijalni slučajevi. Znači od 2014. godine zbog neuspjelog dogovora za direktora zavoda za pružanje besplatne pravne pomoći ispašta ogroman dio broja naših građana znači kojima je ta besplatna pravna pomoć itekako potrebna. Ja vas lijepo molim, dogovorili ste se za sve direktore do sada, mene apsolutno ne interesuje ko će biti direktor, ono što je potrebno ovome gradu je da taj zavod funkcioniše. Ministarstvo pravde kroz svoj budžet redovno izdvaja sredstva za rad ovog zavoda, nikada niko se nije upitao zašto izvještaj o radu nikada nije stigao na skupštinu. Ministarstvo pravde čak štaviše ne zna da ovaj zavod ne funkcioniše, Gender Centar Vlade Federacije ne zna da ovaj zavod ne funkcioniše. Ja vas lijepo molim, imate znači većinu u kantonu, ovo je zaista nešto što je našem gradu potrebno. Ja danas ne bih možda ovdje ovaj pričala o žrtvama nasilja koje ostaju u svojim domovima zato što nemaju finansijsku podršku, odnosno nemaju finansijska sredstva da se pravno zaštite, a ovaj zavod bi im pružio tu podršku. Hvala lijepa.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu, dosljedno od početka do kraja. Molim Odjel za društvene djelatnosti da mi dostavi detaljan opis aktivnosti koje su poduzete u cilju zatvaranja preporuka izdanih od strane interne revizije, kao i rokove za iste.
Molim Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove da mi dostavi popis svih noćnih klubova i noćnih barova koji trenutno imaju valjanu dozvolu za rad. Potrebno je kao minimum za svaki objekt iz ovih kategorija dostaviti podatak o tome dali se objekt nalazi u stambenom naselju, unutar zgrade ili udaljenost od prve stambene jedinice, vrstu objekta, dozvolu za puštanje glazbe uživo i radno vrijeme.
Imam još jednu inicijativu, koja je nažalost inicijativa koju ponavljam, ali moram je ponovit obzirom da je riječ o sigurnosti djece. Molim postavljanje dodatne signalizacije koja upozorava na potrebu smanjenja brzine radi neposredne blizine škole prije pješačkih prijelaza, na kružnom toku kod Mljekare, takozvanoj novoj Aveniji. Veliki broj učenika Osnovne škole Ilije Jakovljevića jednostavno nema nikakvog drugog načina da dođe do škole nego preko ovih prijelaza. Kako bi se osigurala sigurnost učenika, pogotovo ovih najmanjih, molim da se uvaži inicijativa. I samo jedna informacija vama, od uspostave ovog gradskog vijeća na ovom pješačkom prijelazu na novoj Aveniji najmanje je troje školske djece u svojstvu pješaka sudjelovalo u prometnim nesrećama. Iz izvršenja proračuna vidimo da imamo sredstava za horizontalnu i vertikalnu signalizaciju i ja mislim da ovdje stvarno ne bi trebao nikakav p
dr. Lamija Duranović Vinković
Uvaženi gradonačelniče, predsjedništvo Vijeća. Ja ispred svih vijećnica imam inicijativu usmjerenu ka gradonačelniku i predsjedništvu, a to je, da budu sponzori panel diskusije sa temom obiteljskog nasilja. U toku dva mjeseca mirovanja vijeća vijećnice su bile prilično aktivne i komunicirale sa akterima koji rješavaju obiteljsko nasilje. Obiteljsko nasilje je u porastu i dešava se iza kulisa obiteljskih domova. Znači mi tražimo aktivnije učešće vlasti i prvenstveno na rješavanju pitanja ne provođenja zaštitnih mjera. Hvala.
Ivan Zelenika
Lijepi vam pozdrav svima. Ja ću podnijet samo jednu inicijativu. Na tragu obavijesti da će Grad Mostar postaviti dodatnih ili sveukupno 76 kamera koje se ujedno i radari na prometnicama u Gradu Mostaru, podnosim inicijativu da se jedna takva kamera postavi i na izlazu prema Gorancima, odnosno na dionici puta Put spasa prema goranačkoj okuci, kod groblja Gorice. Razlog tome, na tom suženju puta nema ni pješačkog prijelaza niti imamo trotoar ni s jedne ni s druge strane, a veliki broj djece koji živi kod groblja Gorice svakodnevno koristi tu cestu za odlazak i dolazak iz škole. Mještani su u zadnjih niz godina pretrpjeli ogromne štete zbog prebrzog naleta vozila u krivinu, te ulijetanja u njihova dvorišta, rušenja njihovih ograda, zidova, pa čak i dnevnih boravaka. Shodno navedenom postavljena je vertikalna prometna signalizacija, koje se naravno niko ne drži, ograničenje na tom dijelu ceste je 20 km na sat, prema zadnjim mjerenjima pretprošlog vikenda 2.300 vozila je prošlo sveukupno subota i nedjelja u oba smjera, znači smjer Mostar-Goranci i Goranci-Mostar, preko 95% vozila je bilo u prometnom prekršaju i vozili su preko 40 km na sat na dionici ceste koja se ograničava vertikalnom i horizontalnom signalizacijom na 20 km. Ja ovdje imam potpise svih mještana koji žive na tom potezu i u krugu groblja Gorice i tu je ako sam dobro ovdje prebrojao 14-ero djece osnovnoškolaca koji svakodnevno koriste taj dio ulice, kako za prelazak u svojih vršnjaka, tako za odlazak u školu. Ja bih zamolio da se jedna ta kamera stavi, odnosno radar i na tom dijelu prometnice kako bi izbjegli tragične posljedice. Hvala lijepo.
Sanel Žuljević
Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja i jednu inicijativu. Inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu da se postave dva ležeća policajca u Ulici žrtava Uborka u naselju Gornji Zalik. Razlog za to, obratili su mi se stanovnici naselja Gornji Zalik sa molbom da se u njihovoj uskoj ulici postave dva ležeća policajca. Ovom ulicom se kreće veliki broj starijih ljudi i djece koja svakodnevno ovim putem idu u školu i kažu da je pitanje dana kad će neko u ulici nastradati. Kažu da su se ranije obraćali nekim drugim strankama koje participiraju u ovom vijeću, ali one nisu imale sluha, te također su spremni da prikupe novac i sami plati postavljanje ovih usporivača kako bi zaštitili svoju djecu, što smatram da ni u kom slučaju ne smije biti prihvaćeno jer zadatak gradske administracije je da brine o bezbjednosti svojih građana.
Pitanje. Gdje se nalazi i kada će na svoje mjesto biti vraćena bista narodnog heroja Jusufa Čevre, našeg sugrađanina koji je nakon što je brutalno mučen u ustaškom logoru odveden i strijeljan u mjestu Polog kod Mostara, a koja je prije više od dvije godine uklonjena iz parka zbog obnove i rekonstrukcije istog? Prije više od dvije godine SUBNOR Grada Mostara je upozorio da se bista uklanja s tim da se više nikad ne vrati, na što je inicijativni odmor za rekonstrukciju i obnovu parka u Ulici maršala Tita koji se nalazi preko puta Radničkog doma više nego burno reagovao tvrdeći da je to laž, ali dosadašnja bista još uvijek nije vraćena, a ne znamo dali se zna gdje se nalazi.
I drugo pitanje. Koliko je trenutno radnika u Gradskoj upravi Mostara zaposleno na ugovor o djelu i zbog čega, te koliko je angažovano penzionera po tim istim ugovorima? Hvala.
Irma Baralija
Dobro jutro. Jedna inicijativa koju imam je u ime svih kolegica koje su ovdje u Vijeću vijećnice iz različitih stranaka, ona glasi ovako: Krajem 2020. godine formirana je radna grupa Grada Mostara za prevenciju porodičnog naselja i sprječavanje trgovine ljudima. U razgovoru sa osobama koje su nominirane kao članovi grupe utvrdili smo kako se radna grupa samo jednom sastala, dakle u julu ove godine, tako da inicijativa ide u pravcu oživljavanja ili aktiviranja ove grupe s obzirom da imamo indikatore i brojke da je povećan broj nasilja u porodici, da vidimo kako Grad Mostar može djelovati u tom pravcu. Mislim obrazloženje je logično tako da ga neću ni čitati.
Druga inicijativa je, da se prilikom planiranja budžeta za narednu godinu također i predvide određena sredstva koja će biti za žensko zapošljavanje, žensko poduzetništvo i zapošljavanje žena, jer smo u razgovoru koji smo vodile kao vijećnice sa ljudima koji su iz struke i sigurnih kuća i slično shvatili da je i to jedna dakle finansijska neovisnost žena, možda jedan od načina kako da se borimo protiv nasilja nad ženama.
I pitanje. Na javnoj raspravi koja je održana povodom ove izmjene Prostornog plana, gospođa koja je ustvari vodila tu javnu raspravu, gospođa Lejla, je spomenula da postoji odluka iz 2012. godine kojom se tretira broj dalekovoda u naseljenim mjestima i kako je bila ideja da se izmjesti ti dalekovodi kako bi se mogla izvršiti legalizacija određenih objekata koji su u tim naseljenim mjestima. Pitanje je, šta se desilo, dali je i na koji način sprovedena ta odluka, ako nije zašto nije i imamo li plan jer ti dalekovodi još uvijek u većini slučajeva stoje i smetaju? Hvala.
Predsjednik
Hvala. Evo imamo odmah odgovor, Dejan je spreman kaže odmah da odgovori na ovo pitanje, pa izvolite. Savjetnik gradonačelnika Dejan.
Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Dobar dan svima. Evo da iskoristim priliku i odmah dam odgovor gđi. Irmi. U kontekstu izmjena ovog Prostornog plana mi smo aktivno komunicirali sa Elektroprijenosom BIH, uputili im zahtjev na temelju kojeg su nam trebali dati mišljenje na stanje visokonaponskih vodova na području Grada Mostara, sa konkretnim pitanjima njihovih planova za izgradnju novih, za uklanjanje postojećih koji nisu aktivni, za spuštanje eventualno određenih visokonaponskih vodova da budu podzemni, za definiranje trafostanica koje se nalaze u solarnim markicama sukladno izmjenama Prostornog plana iz 2012. godine. Oni su nam dali polovičan odgovor, s tim da će ga upotpuniti u narednih nekoliko mjeseci.
Što se tiče trafostanica, vidjet ćete i u grafičkim prilozima izmjena Prostornog plana da smo tu temu u potpunosti obradili.
Što se tiče visokonaponskih vodova, konkretno dva visokonaponska voda, jedan prolazi kroz naselje Blagaj, traži se alternativna trasa, u narednom periodu planiramo zajedno sa Elektroprijenosom doći do rješenja alternativne trase kako bi onu postojeću koja ja mislim čak u ovom momentu nije ni u funkciji, plan je da se izmjesti, kako bi se omogućila legalizacija većeg broja kuća koje su ispod same trase. U ovom momentu Elektroprijenos ne želi odustati od te trase, ona se vodi kao njihova imovina u vrijednosti 10-ina milijuna maraka, dok zajedno sa Gradom ne nađu rješenje na novu trasu. A tu ćemo evo u narednom periodu, ja sam uvjeren napraviti neki kompromis i definirati trasu kroz izmjene Prostornog plana.

Odgovori 26. sjednica

Zapisnik

Ad.2.)  Usvajanje Zapisnika sa  25.  redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
         Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izvadak iz Zapisnika.
Glasanje: 29 ”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Izvadak iz Zapisnika sa 25. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara je  usvojen.

Ad.3.) Odluka o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Prostornog plana Općine
            Mostar
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika savjetnik Dejan Kvesić
Nema potrebe da Odluku u potpunosti elaboriram, osvrnuti ću se na neke osnovne informacije, a poslije toga će predstavnici Zavoda za prostorno uređenje kroz grafičku prezentaciju elaborirati sve točke izmjena, sukladno vašim upitima i dodatnim pojašnjenjima.
Na 23. redovitoj sjednici održanoj 28.06.2022. godine  Gradsko vijeće je donijelo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Prostornog plana, u međuvremenu se pristupilo izradi. Sukladno članku 2. ove Odluke fokus je bio skidanje Bunskih kanala sukladno Zaključku Gradskog vijeća od 09.12.2021. godine, te je predviđeno znači brisanje mini hidroelektrana „Buna I“, „Buna II“, te mini hidroelektrana na rijeci Drežanjki, „Žlib“ i „Striževo“.
Što se tiče osnovne koncepcije izmjena Prostornog plana, taksativno ću kroz nekakvih 10 točaka proći, u koje se mogu sve ove  izmjene svrstati. U samoj Odluci mogli ste primijetiti da se u tabelarnom prikazu nalazilo nekih 36 inicijativa, odnosno točkastih intervencija,
Jedna od tih 36 točaka je bila sama trasa autoceste kroz Grad Mostar u dužini oko 15 km, svaka ta pozicija, svaka čestica je bila u režimu zabrane, znači svi vlasnici parcela već od 1990. godine nisu mogli bilo kakvu aktivnost provoditi na tim česticama jer je bio isključivi režim zabrane u kontekstu izgradnje autoceste. Kako smo prošle godine u izmjeni i dopuni Prostornog plana pomjerili tu trasu sukladno trasi definiranoj federalnim zakonom za projekt od značaja za Federaciju, ta trasa stara je izgubila svoj smisao.
Prostori, proći kroz obe grupe izmjena, prostori na kojima se omogućuje ekonomski razvoj, to su one pozicije za koje smo mi u proteklih 18 mjeseci uvidjeli kao neke generatore razvoja i kolektivnog stanovanja i nekih drugih investicija za Grad Mostar. Prostori za formiranje poslovnih zona, poslovne zone u postojećem Prostornom planu neke korigirane, a neke smo u prošlogodišnjim izmjenama također ili mijenjali obuhvat ili ubacivali nove. Na staroj trasi koridora autoputa Mostar-Sarajevo, spomenuo sam već, prostori na kojima je namjena promijenjena aktima nižih tijela, šta to zapravo znači: nekad u periodu važenja bivših općina na području Grada, a na temelju određenih provedbenih urbanističkih projekata i parcelnih planova na osnovu kojih su dodjeljivane lokacije braniteljima, povratnicima, takvih naselja imate od Bijelog Polja, Gnojnica, Ortiješa, Bačevića, jako puno takvih pozicija, tada u tom momentu u Prostornom planu sve do danas, do ovog formiranja prijedloga, vodila se namjena površine ili šuma ili poljoprivreda. Znači kamo sreće da je to na vrijeme urađeno i ono što se kaže po redu, prvo mijenjate prostorni plan, pa iza toga mijenjate regulacijske, provedbene urbanističke i parcelne planove, ali evo nije se desilo. Sad je na nama da probamo te stvari popeglati i omogućiti ljudima da te kuće legaliziraju.
Gradsko vijeće je na  14. redovitoj sjednici održanoj 09.12. donijelo je Zaključak kojim se iz Prostornog plana brišu lokaliteti za izgradnju mini hidrocentrala Buna I, Buna II, tu točku sam već elaborirao.
Korištenje ekonomskih dvorišta sa mogućnošću postavljanja uređaja za proizvodnju električne energije, u javnoj raspravi tada na prijedlog jednog od sudionika da se unutar postojećih ekonomskih dvorišta industrijskih postrojenja omogući ulaganje u solarne panele, učinila nam se onako zgodna inicijativa u kontekstu poskupljenja električne energije na tržištu i povećanja energetske efikasnosti proizvodnih kapaciteta, isključivo tog pogona,
Na užem urbanom području Grada Mostara znači gdje postoji interes za ulaganje, to su pozicije Žitopromet, Fabrika Duhana, Vodovod gradsko poduzeće, mi smo odlučili  prenamijeniti tu površinu od nekih 8.000 kvadrata da joj damo dodatnu vrijednost, a u kontekstu stvaranja novih uvjeta za radnike Vodovoda na novoj lokaciji, da budu funkcionalniji, objedinjeni u jednoj zgradi, mislim da je prijedlog bio sasvim razuman.
Što se tiče energetskih objekata, odnosno velikih solarnih površina i trafo površina koje nisu u prethodnom Prostornom planu bile jasno definirane, mi smo trenutno u fazi da imamo preko 10 investicija u solarne elektrane u nekoj fazi, da li u urbanističkoj dozvoli, da li u građevinskoj dozvoli, u okolici Grada Mostara gdje je količina 300, 400 megavata, a svaki megavat u investicije je milijun eura. Znači 300, 400 milijuna eura, gdje očekujemo kroz prihode od koncesijskih naknada 2,5% godišnje zajedno sa županijom prihod za proračun grada i proračun županije, te investicije idu svojim tokom, međutim u momentu kad se trebaju priključit na visokonaponske vodove moglo bi doć do rizika kako ishodovati dozvole ako nismo tu temu kroz prostorni plan adekvatno obradili. Na temelju više sastanaka sa Elektroprijenosom sve solarne površine smo detaljno razmotrili, preklopili sa mrežom visokonaponskih vodova i dali u vidu prijedloga pozicije mikro lokacije trafostanica, dali na 110, 220 ili 400 kilovata.
Trenutno aktualna tema, a koja nije adekvatno obrađena u izmjenama i dopunama Prostornog plana, ni prošle godine ni 2012., ni ranije, je spajanje Grada Mostara brzom cestom Mostar-Zagvozd, trenutno smo u fazi izrade glavnog projekta, odnosno Ceste Federacije provode aktivnosti, a uskoro će nam se obratiti sa zahtjevom da im izdamo urbanističku dozvolu. Ne bi im mogli izdati urbanističku dozvolu da nismo u onaj dio koji se nalazi u području Grada Mostara ubacili ove izmjene Prostornog plana.
I jedna digresija, prilikom razmatranja većeg broja inicijativa koje su nama pristizale putem javnog uvida i javne rasprave, Služba za planiranje, Odjel za urbanizam i nositelj izrade Zavod za prostorno uređenje, su usvojili i nekakve principe koji su bili onako možda pojedinim predlagačima inicijativa negativni, međutim stav je bio, u užem urbanom području nema solarnih površina, znači između kuća, sve što je definiramo granicama užeg gradskog područja, od Jasenice, Orlaca, Rodoča, Vrapčića, imali smo takvih možda 7, 8, 10 inicijativa, zauzeli smo stav da imamo jako dovoljno površina van Grada na nekakvim zonama van vizura građana.
Dijelove prenamjene površina koje se nalaze uz vodotokove naš stav je bio i na tom smo ustrajali da se ne mijenja do granice vodnog dobra, već vodno dobro minus 10 do 15 metara u odnosu na značaj vodotoka. Znači netko tko misli da će se sve legalizirati, neće se sve legalizirati, već isključivo ono što ima nekakvo opravdanje i smisao.
Predsjednik
je pozvao radna tijela da se izjasne po ovom pitanju.
Ispred Odbora za urbanizam je istakao da  izmjene Prostornog plana mogu ići i da su dobile suglasnost od Odbora. Dobili smo suglasnost za pristupanje ovim izmjenama i dopunama Prostornog plana od županijskog ministarstva koje je neophodno. Prema tome, svi zakonski preduvjeti su stvoreni i može se ići na usvajanje i razmatranje.
Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za Statut  pravne akte i nadzor zakonitosti
Povjerenstvo  je  razmatralo ovo u okviru svih točaka dnevnog reda i mi smo konstatirali da je donošenje izmjena Prostornog plana i usvajanje prostorno planske dokumentacije sukladno Zakonu o prostornom uređenju, članku 23, što je u nadležnosti jedinica lokalne samouprave, uz prethodnu pribavljenu suglasnost županijskog ministarstva graditeljstva, a ona je kako su nama prezentirali došla u petak da imamo tu suglasnost i ja samo inzistiram da se ona stavi u radne materijale.
dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Vijeće u ovom sazivu je na jednoj od prethodnih sjednica donijelo Odluku da se krene u izmjene Prostornog plana, sa jasnim projektnim zadatkom, koji smo mi u toku cijele ove izrade ispoštovali i zajedno sa nositeljem pripreme pripremili nacrt, koji je također usvojen na ovome domu, i nakon toga održana je javna rasprava. Na javnoj raspravi smo dobili određeni dio inputa, što u primjedbama, što u zahtjevima za uplaniranje nekih novih zona i sadržaja, one koje smo u stručnom dijelu izanalizirali i stavili ih u današnji ovaj operat za usvajanje, a jedan dio njih nije prošao stručne ocjene. Tako da će biti veliki broj onih koji možda smatraju da je nešto logično ili nelogično, ali ipak ovoga puta je struka tražila rješenje i mi to nudimo i stojimo iza struke. U ovome dijelu jako je bitno kazat, da smo veliku pozornost usmjerili na ekonomski i privredni zastoj grada.
Susreli smo se  u posljednjih 10 godina da je bio  velik vakuum uslijed nepostojanja Gradskog vijeća, veliki zastoj je nastao, danas sam ovdje čuo vijećničko pitanje postavljeno da se raspisuje poziv za javnu dodjelu zemljišta na korištenje radi gradnje, pa upravo se to nije moglo radit u ovo proteklo vrijeme jer nije bilo konstituirano Gradsko vijeće
Ono što je posebno bitno jeste, koridor 5C, koji je usvojen i objavljen 90.-te godine u Službenom glasniku 11/90, je uzeo jako puno prostora ovome gradu i on je tretiran kao režim zabrane gradnje. U jednom dijelu se taj koridor dobro štitio, u drugom se nije mogao zaštititi zbog ispada određenih pojedinaca ili samovolje na terenu i mi smo dobili opet tu jednu situaciju u pat poziciji sa pravnom nesigurnošću svih onih koji su tamo ulazili, neko je i morao jer nije imao drugog rješenja. Ovoga puta smo tu trasu kompletnu iščistili i prilagodili je onim namjenama koje su i prije pa vratili ako tamo nije bilo neke posebne intervencije ili predložili mogućnost da se oni objekti koji su se našli u zoni ove trase i sa zaštitnim pojasom sutra mogu nać u pravnom smislu da reguliraju svoj status i da dobiju pravnu sigurnost.To u ovome dijelu znači za one koji su bespravno napravili da mogu da legaliraju svoj objekat ili po nekim drugim procjenama imate dosta onih koji su ušli i u neke zaštitne tokove, mi to ovoga puta nismo dozvolili i zaštitili smo vodna dobra i zaštitili smo zaštitne pojaseve vodotoka, tako da tu ako neko bude se našao u tom pojasu sigurno neće moć dobit valjane suglasnosti da nastavi postupak legalizacije.
Općine bivše su donosile određene regulacijske planove i druge parcelne planove, ali općine tada nisu mogle mijenjat prostorni plan jer nisu  bile ovlaštene za to i  tek sad stvorila prilika da te lokalitete koji su tad tretirani i kao izbjeglička naselja i kao neke druge nužne zone za smještaj određenih porodica i socijalnog i drugog karaktera i  morali smo to sada prilagodit.
Imamo izbjegličko naselje Kuti-Livač, Željuša, Ortiješ, tamo u Blagaju i pod drugim zonama, pa Bafo naselje, pa sve te zone koje su bile sad smo ih svrstali u kategoriju zona za individualno ili kolektivno stanovanje i one su sada tek pravno osnovane i pospremljene da sutra u operatima katastara i grunta u cijeloj proceduri tretiranja jednoga vlasničkog pitanja bude valjano regulisano. Dotakli smo se i nekih zona obnovljivih izvora energije, a to su veoma mali zahvati na ovome prostoru, obzirom da smo u proteklih 10, 12 godina radili posebne studije i puno tih zahvata na terenu definirali za obnovljive izvore energije, pa na jednoj od prethodnih sjednica smo imali usuglašavanje prostora da duplo iskoristimo prostor gdje su bile vjetro zone, pa smo onda prilagodili da na tim vjetro zonama se mogu instalisati i solarne zone, tako da taj lokalitet se faktički iskorištava u duplom kapacitetu za proizvodnju električne energije itd.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Gradonačelnik, dr. Salem Bubalo, Slaven Bevanda,
Arman Zalihić, Kažimir Miličević, Adil Šuta, Boiška Ćavar, Jasmin Pandur, Silvio Bubalo, Vesna Šunjić, Marko Novak, dr. Nazif Derviškadić, Irma Baralija, Antonio Zelenika, Ibrahim Husnić
Arman Zalihić
Vi ste direktore najavili Prostornu osnovu do kraja prethodne godine da ćemo dobit na Gradsko vijeće, da ćemo ići prema novom Prostornom planu, evo brzo će kraj i ove godine i  mi još Prostornu osnovu novog plana nemamo i očigledno je moguće da će proći cijeli mandat ovog saziva Gradskog vijeća a da mi nećemo dobit novi Prostorni plan na Gradsko vijeće Grada Mostara. Ovdje se radi da postoje neki interesi investitora i meni je to u redu, međutim mi trebamo prije svega da vodimo brigu o građanima Mostara i da radimo na planovima, a sve što smo dobili do sada su dva Regulacijska plana, Rodoč i Autobuska stanica.
Kažimir Miličević
U ime Kluba HDZ-a iznio je Amandman, koji glasi: u katastarskom prilogu-energetski objekti, proširiti postojeću markicu-obnovljivi izvori energije na lokalitetu KO Krivodol i KO Slipčići prema istoku KO Jasenica, sukladno grafičkom prilogu.
Adil Šuta
U proteklom razdoblju konstatirali smo da je prostorno-planska dokumentacija neophodna i osnovni dokument kako bi išli dalje sa razvojem grada Mostara u svim segmentima. Regulacijski planovi su doneseni u ovome dijelu gdje nije bilo problematike u vezi prostorno-planske dokumentacije i drugi su evo danas ovdje u nacrtu, imamo 3 Regulacijska plana i također smo donijeli odluku da idemo u javno raspisivanje konkursa za jedan Regulacijski plan jer znamo da su ograničeni kapaciteti Zavoda, a ova dva plana što se stavljaju van snage jeste iz razloga da ih razdvojimo, da napravimo efikasnije planove jer obuhvat tih tadašnjih planova je bio jako velik, kako bi bio jedan regulacijski plan, posebno evo Mahala i Luka.
Bez obzira što je Prostornim planom Federacije donesena nova trasa mi moramo iz Prostornog plana grada Mostara pobrisati tu staru nevažeću trasu, ona je i dalje važeća u našemu dokumentu jer je ovo osnovni dokument za grad Mostar i mislim da to omogućava razvoj, Grad je i ovu Odluku o legalizaciji donio i samim tim znamo da imamo i problematiku i u Malom polju, odnosno Kosoru, da imamo problematiku i u Gnojnicama, da će se kroz brisanje ove trase i rješavanje i defniranje prave namjene zemljišta omogućiti dalji postupak i to će sigurno dovesti do punjenja proračuna Grada, a i rješavanja problematike građana, mislim da je to upravo ono što je bitno, građani su tražili, a i mi ovdje smo svi bili iza toga da se brišu mini hidroelektrane na Buni i na Drežanjki i to je u ovom planu stavljeno kao prvi prioritet, što je za pozdraviti i mislim da trebamo ići ka tome.  Alternativa novim izvorima električne energije jesu upravo solari i vjetar, a ne naše ljepotice poput Bune i Drežanjke.
Upravo ovim obuhvatom van urbanog područja stvoreni su uvjeti za izgradnju solarnih i vjetroelektrana, koje će omogućiti kako punjenje budžeta grada Mostara tako i našu energetsku neovisnost države BiH, a evo i grada i županije, jer Mostar ima jak potencijal. Ako će se razvijati naše gospodarstvo potrebno je da dalje širimo taj energetski potencijal na solare i vjetar jer je to budućnost i to je nešto što će sigurno donijeti kako prihode, tako i razvoj grada Mostara. I u tom smislu mislim da treba biti podrška za ove izmjene Prostornog plana, a naravno da se radi  u narednom razdoblju nakon ovoga Plana na donošenju nove Prostorne osnove i da imamo novi Prostorni plan.
Boška Ćavar
Klub Naše stranke je donio odluku da ne podržavamo provođenje dokumenata izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar. Izmjenama i dopunama Prostornog plana Općine Mostar planira se i širenje poslovne zone Miljkovići na zemljištu u vlasništvu investitora protiv kojeg je više osoba podnijelo kaznene prijave, te je time postao predmet istrage tužilaštva.
Podržavamo izmjenu Prostornog plana Općine Mostar kojom se brišu lokaliteti za izgradnju mini hidroelektrane Buna I i Buna II, kao i lokaliteta mini hidroelektrane Žlib i Striževo na rijeci Drežanjki.
Jasmin Pandur
je predložio 3 amandmana na Odluku o donošenju i provođenju Prostornog plana Općine Mostar, vezano za Gradsko područje Jugoistok.
Prvi Amandman, u grafičkom i tabelarnom dijelu Plana predvidjeti proširenje planirane poslovne zone Gnojnice sa sjeverne strane, na način da se postojećoj zoni poljoprivrednih površina sa utvrđenim režimom zabrane gradnje i zoni industrije, servisa i skladišta sa utvrđenim režimom gradnje II stupnja, promjeni namjena u poslovna zona, te utvrdi režim gradnje I stupanj, što predviđa izradu detaljnog planskog dokumenta za ovo područje. Znači budući da se predmetni lokaliteti nalaze neposredno uz magistralnu cestu M6.1, područje Nevesinje, te uz planiranu petlju Mostar jug autoceste na koridoru 5C, ovo područje postaje izuzetno atraktivno za izgradnju objekata poslovne namjene. Također trenutno je u toku izrada detaljnog plana za područje ranije planirane poslovne zone, pa bi istim trebalo obuhvatit i ovu zonu, kako bi se stvorili svi potrebni preduvjeti za nesmetanu gradnju na ovom području. U okviru ovog amandmana, sastavni dio su karte za koje je amandman predložen.
Drugi Amandman je vezano za vodovod koji se radi u Kosoru, odnosno za rezervoar Pogrđe sa pristupnim putem. Znači u prijedlogu izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar umanjuje se obuhvat R3, broj 65 na karti, 3.1.5, prilog 1b, vanurbana namjena, i dodaje se novi, sa namjenom infrastrukturni objekt rezervoar Pogrđe sa pristupnim putem. U tabeli 31.1 dodaje se novi broj sa namjenom ovog obuhvata infrastrukturni objekt rezervoar Pogrđe sa pristupnim putem. Znači također sastavni dio ovog amandmana su karte obuhvata na koje se amandman podnosi.
Amandman broj 3, vezano je za isti lokalitet. U prijedlogu izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Mostar umanjuje se obuhvat R3, broj 65 na karti, 3.1.5., prilog 1b, vanurbana namjena, i dodaju se dva nova obuhvata, sa namjenom kako slijedi.
Znači broj 1 umanjuje se obuhvat R3, broj 65 na karti, 31.5, vanurbana namjena, te se navedeni obuhvat umanjuje za prostor dat na karti broj 1 koja je u prilogu, sa namjenom broja 65, stanovanje sa pretežno individualnom gradnjom.
Broj 2, dodaje se novi obuhvat R3, broj 65 na karti, 31.5, vanurbana namjena, za prostor dat na karti broj 2, te se dodaje i novi broj sa namjenom- površine za sport, turizam i rekreaciju i stambeno poslovna zona.
U tabeli 311 dodaje se novi broj sa namjenom ovog obuhvata-površine za sport, turizam i rekreaciju, stambeno poslovna zona.
I pod broj 3, dodaje se novi obuhvat R3, na karti 31.5, vanurbana namjena za prostor dat na karti broj 3, te se dodaje i novi broj sa namjenom stanovanje sa pretežno individualnom gradnjom. Također sastavni dio ovog amandmana su u prilogu. A obrazloženje, u ovom prijedlogu znači postoji znači tu jedna mala rijeka Posrt i samim tim ako bi mi dopustili da se nastavi gradnja, odnosno nelegalna uzurpacija šumskog zemljišta u vlasništvu države, otvaraju se dodatni problemi i po pitanju ekološkog karaktera, između ostalog, a ova dva druga su u vidu greške koje se mogu znači ispraviti čisto sa promjenom namjene koja već ima na ovom lokalitetu, znači koja već ima, građevna dozvola i ostala ova dokumentacija je upotpunjena.
Silvio Bubalo
Prostorni plan je tako jedan od glavnih dokumenata, koji je već u izradi, a mi radimo izmjene i dopune sa 169 izmjena. Nije mi jasno da se ne možemo strpjeti  dok se to ne uradi sve zajedno, pa da onda kad je već u izradi Prostorni plan, tu smo birali i vijeće, nego mi sad na brzinu hoćemo sve to da uradimo. Ja sam siguran da Prostorni plan ima i dobrih strana, ali ima i vjerujete mi dosta ovih loših strana koje otvaraju mogućnost malverzacije i kriminala.
I odmah ovdje moram dati podršku gđi Boški, sa njezinom prijedlogom da se ovaj dio poslovne zone gore koja se širi briše. Zašto? Kao prvo vode se procesi, drugo, sada bi mi ovdje rukama svojim trebali legalizirat 4 feninga podignuto na 40 maraka, pretvarati nešto što je prodano kao poljoprivredno zemljište, predviđeno za dizanje vinograda, koje za 15, 20 godina ni jedan trs nije zasađen i sad mi to nakon što je dobijeno ispod svake cijene trebamo pretvorit u poslovnu zonu, sa 4 feninga u 40 maraka. Predsjednik je rekao u jednom trenutku da smo dobili suglasnost ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, pa mene zanima suglasnost na ovaj prostorni plan, mene zanima zašto ga mi vijećnici nismo dobili, jer ja ga nisam vidio, i također ga nije bilo koliko vidim na raspravama po odborima i povjerenstvima, pa me zanima gdje je to i možemo li ga dobiti da ga vidimo.
Vesna Šunjić
je predložila Amandman, da se područja koja su Prostornim planom predviđena za kamenolom u naselju Kuti-Livač izbace. Nema potrebe nešto pretjerano puno objašnjavati, nije normalno da je kamenolom na 130 metara udaljenosti od nečije kuće.
Marko Novak
Ja imam jedan Amandman. Udruženje građana sa područja Pologa je dostavilo inicijativu Zavodu za prostorno planiranje i Službi za urbanističko planiranje u Gradu Mostaru, ja bih ovdje samo ponovio, pa ako može da amandmanski uđe u izmjene i dopune ovoga Prostornog plana, a radi se o sljedećem. Udruga sa područja Pologa radi na revitalizaciji povijesnih znamenitosti i razvoju turističkog potencijala, zaštiti životne sredine, s obzirom da nam se evo kao što vidite na ovoj karti gore ogromne površine planiraju staviti pod solarnu markicu doći će do devastacije, a mi smo udruga koja se bavi baš ono suprotnim, da zaštiti životnu sredinu i na tom lokalitetu postoji nekropola stećaka koja je proglašena nacionalnim spomenikom, postoji vodovod od 70 metara visine i raznorazne druge znamenitosti, pa smo na tom području planirali graditi jedan objekt, evo da bude dislocirana čak i muzejska postava gore, itd. Znači lokacija ovog centra bila bi na nekoj polovini puta, da sad ne pobrojavamo, uglavnom inicijativa je dostavljena, pa bih molio da u sklopu ovih izmjena usvojite i ovu inicijativu kojom se omogućava prostor za gradnju jednog malog centra na području Pologa koji bi evo zaštitio sve ovo o čemu smo pobrojali, sad da ne čitam cijeli tekst.
Slaven Bevanda
Što se tiče naših planova izgleda da su naši Prostorni planovi nažalost, ne samo u Mostaru nego i u cijeloj BiH, pa i šire, ustvari prilagodba bespravnim graditeljima, a to je velikim dijelom nažalost takva činjenica koju mi imamo i koju nikako da spriječimo i evo i danas od kolege čujem amandmane gdje bi se moglo da se radi opet sa zaštitom nekih dijelova dole na području Jugoistoka gdje postoji ta mogućnost. Znači ono što nismo spriječili i riješili u proteklom razdoblju danas nažalost legaliziramo. Nije problem legalizirati individualne stambene objekte, nije problem legalizirati nešto što ne ugrožava izvorišta, vodotoke, putne komunikacije, itd.,
Kolegica Boška je predložila ukidanje poslovne zone Miljkovići, odnosno brisanje iz prijedloga plana proširenje, ja bi molio predlagača, Gradonačelnika, Zavod, pošto je ova točka,  konkretno ova lokacija pod paskom javnosti, mi kao vijećnici smo dobili neke podnesene kaznene prijave, ja bih molio da nam se objasni iz kojih razloga se postojeća poslovna zona Miljkovići proširuje na dijelove K.O Čula, u katastarsku općinu Čula,  koji su to razlozi u prostorno planskoj dokumentaciji toga proširenja, te opravdanosti, da jednostavno evo mi  vijećnici čujemo i ekonomske razloge, a i razloge struke, iz kojih razloga se ona sada širi na katastarsku općinu Čula. To će biti jedno moje pitanje, iz kojih razloga se ona proširuje, odnosno predeminzionira, pogotovo imajući u vidu da je taj dio u K.O Čulima namjena poljoprivrednog zemljišta?
I pitanje, na koje bih volio da mi se odgovori, da li je na K.O Čula, koji danas prenamjenjujemo u poslovnu zonu, proširenje, ako sam dobro vidio, da li je tu u trenutku započeta gradnja objekta na poljoprivrednoj površini, da li je započeta gradnja objekta proizvodnog već.
Arman Zalihić
Ovdje raspravljamo o Prostornom planu Grada Mostara, odnosno njegovim izmjenama, ali mislim da kontekst ove priče trebamo uzet puno šire jer su se neke  stvari oko tog zemljišta dešavale u županiji, ali to nas ne amnestira ove kaznene odgovornosti eventualne za stvari neke koje su se prije dešavale, jer ovo je slijed stvari, jedan dio posla je uradio nivo županije, a mi trebamo jedan dio odraditi sad na jedinici lokalne samouprave, a sve je model spojenih posuda. Dakle, kako je došao  gospodin Marušić do navedene zemlje i kako je kupio bez javnog poziva, a kad znamo da su iste političke strukture na vlasti na razini županije pa mu to prodaju bez javnog poziva, uz neki navod kako eksploatira šumu, pa nakon toga mi dobijemo na Gradsko vijeće da mu to sa 4 feninga kao što je Silvio rekao prenamjenom u građevno zemljište dignemo cijenu na 40 KM i kad to sve spojite u jedan slučaj onda se je stvarno opravdano zapitat da li tu postoji neka odgovornost i dal i iza toga stoji neka pozadina.
Dr. Nazif Derviškadić
Ja sam za napredak Grada Mostara, ali bi molio Gradonačelnika da se ova točka vrati povjerenstvima na doradu, pa za 15 dana ponovo da razmatramo ovo što ima, što je opozicija uložila neke primjedbe.
Slaven Bevanda
Odgovor gosp Zalihiću, ako su neke politike 2006. prodale zemlju, šumsko zemljište u svrhu pretvaranja u poljoprivredno zemljište, onda imaju potpisani ugovori o prodaji pa bi neki županijski pravobranitelj koji je to prodavao, odnosno dao suglasnost na prodaju ili to naše županijsko pravobraniteljstvo na inicijativu vlade trebalo pokrenut postupak za poništenje tih ugovora ili oglašavanje, odnosno proglašenje ništavnim zato što nije pretvoreno u neku namjenu što je bio predmet ugovora.
I pitam da mi  struka i predlagatelj obrazlože, da li se trenutno objekt gradi na poljoprivrednoj površini, taj objekt „Marinade“, koji se pregrađuje.     
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Ovdje se stvarno stvorila jedna konfuzija, niko ne zna ovdje prave pozadine tih  aktivnosti koje se dešavaju na određenim kvartovima i u gradu. Ja bih sada stvarno sa najvećom odgovornošću predložio ovakav nivo objašnjenja, Grad Mostar je donio Odluku o izmjenama, ustvari o izradi Regulacijskog plana poslovne zone Miljkovići.
Ono što je tamo evidentno i našli na terenu, 3 dana snimali taj teren i sve ovo što smo našli, evo ovoga objekta tu koji se nalazi (napomena-pokazuje na projekciji),evo ga, u poslovnoj zoni Miljkovići, koja je donesena o izradi Regulacijskog plana poslovne zone i mi još taj objekt, taj Regulacijski plan radimo u pristupu prikupljanjem informacija, da bi otišli na teren, evo ga tu, ortofoto snimak. Kako je neko došao da gradi, po kom osnovu, mi to ne znamo, to mora znat neka druga služba, ovo što smo htjeli sada da to stavimo u jednu prostornu cjelinu ove izmjene, jer mi tražimo kompletan pristup u Prostornom planu da napravimo jednu ekonomsku cjelinu koja će činiti jedan paket.
Irma Baralija
Moram priznati da je meni od svega bilo jako zanimljivo što na samoj javnoj raspravi nije bilo tih silnih investitora koji bi nam ovdje obrazložili koje su njihove ideje, kako će unaprijediti Grad i slično. Imali smo, kao što znaju oni koji su bili, imali smo jednu prilično dužu diskusiju o mini hidroelektranama, odnosno njihovom brisanju, kamenolom, i ne znam da je bilo još šta, i onda  najednom, što je vrlo sumnjivo pojavljuje se hrpa raznoraznih zahtjeva koji su odobreni, koji su došli u online formi, već je to onako bilo samo po sebi podizalo određenu sumnju i nekoliko dana pred samu sjednicu dobili smo e-mail o kojem se već evo govori sat vremena. Iz izlaganja direktora saznajemo da vi koji prezentirate ovaj Plan vi nemate uvid ili nemate informaciju o ovim predmetima o kojima mi danas treba da glasujemo, kako onda da glasujemo, da li to znači da i ovi drugi zahtjevi koji su odobreni, a tiču se solarnih panela i slično da li oni imaju dokumentaciju, da li ugrožavaju neke susjedne parcele itd
Predsjednik
Ovdje danas su se svi vijećnici, a uglavnom opozicije, fokusirali na dva predmeta, jedan je predmet ove poslovne zone Miljkovići i ovog imena koje se spominje u javnosti i drugi je predmet Majdan-Kuti. Posao nas vijećnika je prije svega znači dobrobit grada Mostara i razvoj grada Mostara. Ako ćemo mi, grad Mostar, gledati ovo kroz dvije točke Prostornog plana, a  da je 160 i nešto točaka ovdje predloženo, prvo želim da kažem šta je razlog 160 i nešto točaka, to je najvećim dijelom ovaj koridor trase 5C gdje je 36 čini mi se točaka izmijenjeno na njemu, drugi dio je  povećanje  obnovljivih izvora električne energije i ono što smo i u nacrtu Odluke  o pristupanju izradi Prostornog plana rekli, znači tamo gdje su bivše općine imale donesenu, doslovno prostorno plansku dokumentaciju, je li to bila parcelizacija ili neki drugi oblik, da idemo u susret da se to ovim Prostornim planom definira, kako bi ti naši građani mogli izvršiti legalizaciju svojih izgrađenih objekata, a to nije mali broj takvih objekata, pa ću reći između ostalog nekoliko, znači od Semetovca, Ortiješa, Brutaka, znači Kosorske glavice i ovih inih prostora u gradu Mostaru, mi smo se ovdje uhvatili samo znači Marušića i ovih gore Miljkovića, poslovne zone, i uhvatili se Majdana-Kuti.
Odgovorit ću i onim koji su nam poslali takvo pismo i ono nije kraznena prijava, niti je ono prijetnja nama, već upozorenje znači da će se, ili rukovodstvu Grada ili nekome nešto uputiti, a tim istim poručujem, ovaj predmet se vodi od 2005. godine, predmet gospodina Marušića, gdje sam  sudjelovao znači u tom predmetu i on još uvijek nije završen. To što neko misli da je gotovo-gotovo je kad se iscrpe svi pravne mogućnosti. Ovaj predmet je trenutno 23.09. poslat pravobranitelju BiH, znači od advokatske kuće Sadović, u kojem sam sudjelovao i upoznao državnog pravobranitelja o ovom zemljištu jer ono se vodi kao državno zemljište, općenarodna imovina, nek državno pravobranteljstvo na temelju  ovog nametnutog ili donesenog zakona visokog predstavnika o državnom zemljištu, nek oni reagiraju i mi se time ne trebamo baviti.
Ovdje je isto obuhvaćeno bilo i područje Gubavice i Pijesaka i tu je znači 2005. godine pokrenuta tužba od Udruženja „Povratak“, znači sa Gradskog područja Jug i tu smo mi stali u zaštitu ove zemlje i spašavanja ove zemlje da se ne proda. Naravno i po meni je urađena nezakonita prodaja tog zemljišta u Miljkovićima, prvo dozvoljeno krčenje zemljišta, pa poslije toga prodaja, ali za to imaju sudski organi koji to trebaju da ispituju i da oni to kažu. Ne mora značiti ovdje da će to biti nit toga Marušića i ne znam čije, ono će vjerojatno, biti ponovo državno ili općenarodna imovina i šta ćemo onda reći, „grešku smo napravili što nismo proširili poslovnu zonu“. I ja mislim da bi nama najvažnije bilo da mi tu sutra imamo mogućnost novih pogona i da tu neko može  raditi.
Druga stvar, kad je u pitanju ovaj Majdan-Kuti, kod mene su bili i predstavnici Majdana-Kuti, ovaj problem je isto tako odavno prisutan i to je usvojeno u prošlim Prostornim planovima i Regulacijskim planovima i ovaj investitor ili investitor prije ovoga koji je imao svu potrebnu dokumentaciju taj predmet se nalazi na sudu i sud će donijeti konačnu ocjenu o ovome da li je to zakonito ili nije. Ako ne bude zakonito, pa naravno da ćemo skinuti Majdan-Kute iz Prostornog plana.
Pitao sam direktora dokle je došla prostorna osnova, najvjerojatnije na narednoj sjednici ili drugoj poslije ove da će prostorna osnova biti ovdje, ali poznajući metodologiju rada i način rada bojim se da Prostorni plan nećemo imati do sigurno godinu dana.
Kad smo donosili ovu Odluku o pristupanju izmjene i kad smo se je usvajali u nacrtu da su nam bila puna usta pomoći investitorima, a prije svega evo reći ću samo dva investitora, imali smo kupovinu Fabrike duhana i kupovinu ovog Žitoprometa, ponovo ne želim da ulazim u način prodaje jer nije Grad prodavao ni jedno ni drugo, prodao je neki drugi, znači tolike površine u onakvom stanju u kakvom su sad samo da to usvojimo u ovom Prostornom planu jer su tamo namjene bile poslovne zone, a sad naravno da više nije ni mjesto da tu budu poslovne zone, treba prihvatit ovo.
Kad su u pitanju obnovljivi izvori pošto je tu bilo puno  polemike i  mislim da je dobra odluka koja je rečena da se u urbanom području grada Mostara ne dozvoljava ova izgradnja i to je i moj bio prijedlog i podržavanje struke, osim ako imamo negdje na ivici urbanog i ruralnog, znači vanurbanog, ako se veže jedan za drugi znači pa da se to može dozvoliti u malom obimu proširenje, ali mi kao grad Mostar koji ima ukupnu površinu od 1.165 kvadratnih kilometara znači, a od toga je 123 kvadratna kilometra urbanog područja, to je od Salakovca do Hodbine, mi smo planirali ukupno 164,6 kvadratnih kilometara za obnovljive izvore, što je 14% površine ukupne grada Mostara. Mi na ovaj način stvaramo pretpostavke u energetskoj krizi, svjetskoj energetskoj krizi, ovdje mogućnost pa da kažemo za izgradnju obnovljivih izvora električne energije, preko nekih možda čak i 1.000 onaj megavata. Nažalost, mi do sada imamo izgrađen samo vjetropark Podveležje, imamo druge probleme koji će se pojaviti poslije, a to je mogućnost priključka na ovu visokonaponsku mrežu i ostalo, što nije naš problem, to je problem države, problem Elektroprijenosa i elektroprivreda, ali mi na ovaj način omogućujemo  da se u gradu Mostaru može proizvoditi zelena energija i to što je meni posebno drago, da kažem na vanurbanim područjima grada Mostara.
Arman Zalihić
Kao predsjedniku Odbora za urbanizam samo jedno pitanje, možda nije toliko vezana stvar, ali evo pričamo i Prostornim planovima, urbanizmu i investitorima, zanima me da li  investitor  kod Inine benzinske crpke ima urbanističku suglasnost za radove koje je uradio?
Iz medija smo saznali da se krenulo u izgradnju nekog trgovačkog centra.
Predsjednik
Ja sam dobio informaciju da je Povjerenstvo za stručnu ocjenu dala pozitivno mišljenje, vjerujte mi da nisam bio u toku, nisam ni znao ko je investitor, i na zadnjoj sjednici Odbora na prijedlog gospodina Antonia  Zelenikemi smo predložili  jedan Zaključak, da kad se dobije stručna ocjena, pozitivna stručna ocjena, tad je nažalost oslobođen investitor plaćanja uređenja građevnog zemljišta, što je po meni najveća greška, ja to ne mogu da shvatim, znači što kažete on će imat tamo nekakvih 1.000 kvadrata a neće plaćat za to. Zato nam treba bit cilj da što prije riješimo ove regulacijske planove i u  planu će onda bit obveza da  plaća  i ovo uređenje građevnog zemljišta, a ako imamo zakonsku mogućnost, to je Zelenika predložio i mi smo se složili na odboru, da se to pitanje pokrene za uređenje građevnog zemljišta i plaćanje ovog zemljišta. Ja ne znam da li je taj investitor dobio potrebnu dokumentaciju osim stručne ocjene, koja mu ne daje pravo gradnje, on na osnovu te pozitivne stručne ocjene mora tek u urbanizmu ostalo da dobije.
Antonio Zelenika
Imam dvije, tri replike Predsjedniku. Prvo ovo sad što je rekao da on kao predsjednik Odbora za urbanizam ne bi trebao znati, nije istina predsjedniče i ja bih trebao kao zamjenik znat, a vi posebno, o svemu što se gradi u Gradu, to fino jasno i glasno piše u Statutu i Poslovniku, to je drugo što mi nismo upoznati. Znači trebali bi o svemu kažem znat, o problematici građenja i sprječavanja bespravne gradnje u gradu, to su ovlasti odbora. To pod broj jedan
Pod broj dva, Pošto se smatram prozvanim maloprije kao neko ko će se izuzeti iz glasanja jer sam ja to najavio, pa evo da objasnim. Po Statutu, Poslovniku i Kodeksu ponašanja, a i po Zakonu o lokalnoj samoupravi, članak 23, vam fino kaže nijedan član predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave ne smije učestvovati niti savjetodavno niti u odlučivanju o stvarima u kojima odluka njemu lično ili njegovom bližnjem može donijeti direktnu korist ili štetu. Pošto sam ja prokazan u našim materijalima kao neko ko će imat korist neku od ovoga što se mijenja Prostorni plan, jedan moj zahtjev iz 2012., 2013, godine je ponovo obnovljen, ja sam ga obnovio, radi se o obiteljskom imanju, ali eto među 30 mislim 4 imena koja su navedena od 169 sam i ja, i ja sam ponosan i evo drago mi je i ja se izuzimam.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
S obzirom da vidim da je većina ove rasprave išla oko poslovne zone Miljkovići, sad ću  i javno reći, naime proziva se ovdje izvjesnog gospodina Marušića za nekakve mutne radnje i ostalo, ja u to ne ulazim šta je rađeno, odnosno šta je na sudovima i kako će sudovi odlučit. Međutim, mislim da sam dužan i bilo bi fer da iznesem jednu činjenicu, a to je, prije nekakvih 3, 4 mjeseca se nama obratio jedan investitor, naime sa jednom mega investicijom, ja sam mislio da je skoro pa nekakva i patka, a radi se o 20.000 metara kvadratnih površine koju su tražili, znači hala i ostaloga, i potencijalnog zapošljavanja 2.500 radnika u Gradu Mostaru, autoindustrija je u pitanju, vrlo su ozbiljni, imali smo kontakte, razgovore i sve ostalo, a konto toga su proizašla dva dokumenta iz Grada Mostara, odnosno dvije ponude koje smo mi kao Grad Mostar poslali, ja vam ih mogu dati na uvid tko bude želio, gdje smo mi kao Grad ponudili tri potencijalne lokacije, a da bi našli te tri potencijalne lokacije mjesec dana smo imali silne sastanke i pokušavali naći 100.000 kvadrata na jednoj lokaciji koja bi investitoru odgovarala jer je on imao izvjesne uvjete za upit svoj i našli smo tri lokacije i jedna od tih je upravo ova lokacija u Miljkovićima.
Razmišljajući  kako da udovoljimo tom zahtjevu i ostalo, smo primijetili da naša zona poslovna koju imamo, koja je poprilično velika, i stvarno se nameće pitanje zašto se širi jedna ogromna poslovna zona, doima se za jedan mali segment dole, međutim taj segment je nama bio presudan u slanju ove aplikacije prema tome investitoru. A sad ono što je bitno i zašto sam napravio ovaj uvod, saznajući da je to, tad sam saznao da je to lokacija gospodina Marušića, odnosno te firme u kojoj je i on, u razgovoru s njim i objašnjavanju šta mi je ideja, je gospodin ponudio „ukoliko će Mario neko otvoriti 2.500 radnih mjesta, ne 2.500 već 10 puta manje, pričali smo o 250 radnih mjesta na području Grada Mostara, ja sam spreman poklonit tu lokaciju, dodijelit, vratit Gradu, šta god hoćete, evo piši u aplikaciji, jer između ostalog se piše i cijena, potencijalna cijena zemlje, piši da je cijena besplatna“. To je razlog zašto sam ja i jedini i isključivi inicijator proširenja poslovne zone Miljkovići, kao gradonačelnik, znači gospodin Marušić uopće nije znao, a evo ljudi koji su sudjelovali u pripremi ovoga mogu to potvrditi, nije uopće znao da se širi ta industrijska zona, upravo kad je nazvao i rekao ko je podnio inicijativu ja sam rekao ja osobno, ukoliko dalje stojimo u jednom dogovoru, ukoliko nađemo investitora da ćemo razgovarati o eventualnom poklonu zemlje i ostalom. To je provjerljivo, to je vidljivo kroz ove dokumente i ostalo. Toliko o Miljkovićima.
Što se tiče ovog Prostornog plana, ne znam je li vam promakla informacija, koju mislim da je Dejan rekao, otprilike vrijednost energetskih objekata potencijalnih koje će se otvorit, kad se zbroji sve ovo što radimo kroz ovih 169 izmjena, je li toliko ih ima, točkastih izmjena Prostornog plana, i kad njih stavite u jedan financijski kontekst, dođete na blizu od milijardu maraka, to je matematički vrlo lako provjerljivo, znamo koliko koštaju lokacije, koliko koštaju dozvole i sve ostalo. Što se tiče ovih par amandmana koje ste uložili, evo ja ću zamoliti da napravimo jednu pauzicu, pa da se izjasnimo o njima.
Predsjednik
je zaključio je ovu točku i pojasnio, poslije konsultacija sa Gradonačelnikom Grada Mostara kao predlagačem, znači prijedlog je da na osnovu članka 144, stavak 1 i stavak 3, Poslovnika  Gradskog vijeća Grada Mostara nakon završene rasprave ovaj  prijedlog izmjena i dopuna Prostornog plana vrati predlagaču.
Stavak (1) kaže „nakon završene rasprave o prijedlogu odluke ili drugog akta Vijeće može prijedlog odluke ili drugog akta usvojiti, odbiti ili vratiti predlagaču na dopunu“.
Stavak(3) kaže „kada Vijeće vrati prijedlog ovlaštenom predlagaču učinit će to sa uputom da ga dopuni, odnosno izmijeni u skladu sa utvrđenim stavovima“
S time konstatiram znači da danas nećemo usvajati izmjene i dopune Prostornog plana, vraćamo ovaj predloženi prijedlog izmjena i dopuna prostornog plana predlagaču i na narednoj sjednici Gradskog vijeća da ga raspravljamo, uz ove izmjene i dopune predlagača, koje se odnose na stavak 3 ovoga članka 144.

Ad.4.)    ODLUKA o proglašenju javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO
Izvjestitelj je glavna savjetnica, gđa. Radmila Komadina u ime  Gradonačelnika
Što se tiče Odluke o proglašenju javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO, iz samog obrazloženja jasno je kako je ovaj postupak tekao. Obzirom da je Vlada HNŽ utvrdila javni interes prilikom donošenja koncesije i donijela Odluku o utvrđivanju javnog interesa 2019. godine, sukladno ovoj Odluci nadležni Odjel za financije i nekretnine je provodio postupak vezano za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i vidjeli ste u samoj Odluci u članku 4 parcele koje su riješene, to je bilo u ovome postupku sukladno odluci Vlade HNŽ-a. Obzirom da je Vlada  2022. godine donijela Odluku o proglašavanju ništavnom gore navedene Odluke i  da je u članku 14, stavak 2 Zakona o eksproprijaciji rečeno da Odluku o utvrđivanju javnog interesa može samo donijeti općinsko, odnosno Gradsko vijeće, iz  razloga da u ovome razdoblju Vijeće nije funkcioniralo donesena je ovakva Odluka danas se nalazi na stolovima gradskih vijećnika. U međuvremenu je izmijenjen i elaborat, imali smo određene pritužbe od strane vlasnika jedne nekretnine, tako da su  sa predstavnicima njihove obitelji od 7. mjeseca, znači od kako smo otišli na godišnji odmor, pa evo sve do danas, održavani sastanci, na osnovu sporazuma sa tim vlasnikom je izmijenjen i elaborat i evo izrađena je Odluka koju danas ovdje imate u prijedlogu. Jako je bitno samo dvije tehničke stvari, evo samo sugestija, da se ovdje znači naznači da je to Odluka o proglašenju javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO, u samom nazivu, i da imamo dva puta članak 3 i 4 koji se ponavlja, pa članak 4 treba brisati.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Damir Knezović ,Kažimir Miličević, Boška Ćavar,
Gradonačelnik, Adem Macić, Arman Zalihić

Predsjednik
Ovdje nije riječ o potpunoj eksproprijaciji, nije riječ o eksproprijaciji za koncesiju već samo za put i da to nema veze sa ovim što je sad napisao vama, to ste mogli na sljedećoj sjednici pročitat kad budemo raspravljali o koncesiji, o drugom  dijelu potpune eksproprijacije, ali nema veze.
Damir Knezović
Imam ovdje jedan zahtjev građana naselja Humilišani. Znači u članku 1, K.O. Humilišani II (novi premjer), stari premjer K.O. Humilišani, navodi se da se može pristupiti nepotpunoj eksproprijaciji dio k.č. 8/45, međutim koncesija je data na komplet k.č. 8/45, što je vidljivo iz zemljišno knjižnog uloga broj 1168, ukupne površine 9.000.234.689 metara kvadratnih, koji spadaju u parcelu obitelji Bilić i Azinović. Također pomenute obitelji navode da preko njihovih parcela prolazi novi autoput, te su već imali kontakte o eksproprijaciji navedenog zemljišta. Evo ovdje ima i zemljišno knjižni izvadak i posjedovni list, ovaj gdje je navedeno da se radi o njihovom vlasništvu. Imam prijedlog da se ovo ponovo vrati i da se provjere ovi navodi.
Kažimir Miličević
Mi ispred Kluba HDZ-a ćemo tražiti  da se ova Odluka vrati na doradu, te tehničke stvari nisu popunjene kako treba, ipak se ovdje radi o velikoj investiciji i poslije da ne bi bilo nikakvih problema, radi sitnica, pogrešnih natpisa i svih tih stvari, a usput da se vidi i da se utvrdi ovo činjenično imovinsko-pravno stanje, tako da ova investicija ne bi imala nikakve mrlje. Što se tiče ovih energetskih objekata, svima je jasno da je nemoguće, mi svi koji imalo struku poznajemo, da su dva ova velika elektroenergetska objekta u vrlo maloj blizini, točno je da je ovo planirano i u Prostornom planu i onda da postoji mogućnost ili jedna ili druga.  Poznato je da je prvi zahtjev poslan 2016. i tada je dovoljna bila 110-tka (110 kV), a drugi zahtjev je poslan 2021. i za njega odgovara 220-tka (220 kV).Znači čisto da utvrdimo stvarno i činjenično stanje, ne želimo ništa opstruirati, želimo pomoći da se utvrdi pravo stanje i da to bude ok.
Boška Ćavar
Ne podržavamo ni proglašenje od javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO. Ovo iz razloga što je Zakonom o eksproprijaciji F BiH, koji je nužno primijeniti kod eksproprijacije zemljišta, na kojem se planira izgradnja vjetroelektrane, u članku 5 definirano kako izgradnja objekata, u ovom slučaju vjetroelektrane, odnosno izvođenje radova mora biti u skladu sa planskim dokumentima prostornog uređenja, u ovom slučaju dokumentom izmjene i dopune Prostornog plana Općine Mostar, kojeg u ovako predloženoj verziji ne podržavamo. Također sa vlasnicima zemljišta na kojem se planiraju graditi vjetroelektrane nije postignut dogovor o cijeni eksproprijacije. Zbog toga vlasnici zemljišta nisu suglasni sa izvođenjem radova za izgradnju vjetroelektrane, što je još jedan od razloga zbog čega se ne može podržati proglašenje javnog interesa za izgradnju Vjetroelektrane PLOČNO. Postavlja se i pitanje, je li i tko je radio studiju utjecaja na okoliš, te koje su negativne posljedice po stanovništvo i biljni i životinjski svijet utvrđene uslijed planirane izgradnje vjetroelektrane na lokalitetu PLOČNO. Ovdje ima i jedan dopis Odjelu za financije, gdje je uložen prigovor na ponuđenu cijenu o eksproprijaciji zemljišta, pa evo to ću vam ostavit da možete razmatrat.
Gradonačelnik
Ne znam gdje ovo sve skupa vodi, pa ako ćemo ovako skidati točke dnevnoga reda, ovdje se radi o investiciji od preko 100.000.000,00 KM!? Pričamo o eksproprijaciji puta, ja osobno sam bio uključen u razgovore sa mještanima koji su gore bili. Naime da pojasnim, taj put je već postojao i godinama je postojao, a kad je prošla autobusna linija tom trasom mještani su svojevoljno dali dio svojih parcela, u međuvremenu na državnoj zemlji su se izgradili neki objekti ili zidovi ili nebitno, sad smo razgovarali sa investitorom koji je spreman da uloži u novu cestu, održavanje nove ceste i svega ostaloga, vlasnici jedino nisu bili spremni da im se napravi potpuna eksproprijacija već djelomična s pravom služnosti, na što je investitor pristao i u tom kontekstu je ovaj elaborat i rađen.

Adem Macić
Izgleda da je sad samo u trendu da se bilo šta što se treba radit da se pojavljuje neko da to na nekakav način blokira, mi smo u pojedinim projektima sigurno taoci nekih da kažem reketiranja od strane pojedinaca koji pokušavaju tu svoju zemlju koja vrijedi možda 7, 8 maraka po kvadratu da je naplate 5, 6 puta više. Malo mi je čudno d, uslovno rečeno vijećnici iz drugih područja se pojavljuju da se njima građani obraćaju, mi živimo u Bijelom Polju i ne znam da se meni obraćao neko s tim, ne znam je li Mirzi koji je sa sjevera, i šta se dešava, kažem usporit ćemo svaki pokušaj eventualnih investicija ako nam jedan pojedinac osporava sve.
Za ovaj konkretno vjetropark, ja se sjećam da je prije nekih desetak godina bila javna rasprava u Centru za kulturu u Bijelom Polju, gdje su ljudi uvjetovali samo u smislu da im se uradi put, pristupni za to, nisu osporavali bilo kakvu gradnju i  šta se sad  naknadno pojavljuje.
Kažimir Miličević
Gospodo draga, ja mislim da sam ja bio konkretan i koncizan i jasan, mi ne želimo osporiti nikakvu investiciju, samo želimo čisto da bude investicija čista, da ne bude poslije repova, ko osporava investiciju.
Arman Zalihić
Evo da se složim i sa Gradonačelnikom i s predsjednikom vijeća, Klub SDP-a će podržat ovu Odluku jer se radi o onome što je dijelom ovdje pojašnjeno i mislim da je neozbiljno da tri puta nešto vraćamo na doradu, ova Odluka je bila dva puta na kolegiju i dva puta skidana s dnevnog reda da se ta stvar završi do kraja, kao što je rekao i Predsjednik Vijeća ne radi se o parcelama kompletnim, nego samo onom dijelu koji treba za pristupni put.
Predsjednik
Pošto smo  uglavnom  iscrpni  bili koliko se sjećam diskusije, pa smo rekli da se isprave tehnički nedostaci u ovoj Odluci o proglašenju javnog interesa u međuvremenu sam ja to uradio, tako da je sad u članku 1. ispravljeno, dalekovod 220 kW piše, te da se u tu svrhu može pristupiti nepotpunoj eksproprijaciji sljedećih nekretnina i onda su nabrojane ove sve nekretnine i u dijelu K.O. Humilišani II sad bi stajalo, znači dodat poslije, novi premjer, stari premjer K.O. Humilišani dio k.č. 726/1, 726/1 i dio k.č., ovdje se ubacuje ovo što je bilo sporno oko ovih Bilića, dio k.č. ne privatni posjed i općenarodna imovina. Znači ovaj dio koji se odnosi na ovaj k.č. je općenarodna imovina sa naglaskom ne privatni posjed. Izbačen je  članak 4, sad je članak 3 znači samo, investitor, u projektu je privredno društvo Energy 3 d.o.o.Mostar pokreće postupak nepotpune eksproprijacije kod nadležnog organa Grada Mostara.
I u obrazloženju je isto tako ispravljen onaj dio, sad stoji dalekovod 220 kW i pristupni putevi za Vjetroelektranu Pločno. Znači da ne bude zabune, ovdje se radi samo o pristupnim putevima.
Glasovanje: 21”Za” ,nema “Protiv”  12“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Predsjednik
je napomenuo pošto su slijedeće  3 vezane točke a to su 5, 6 i 7   i  predlažio jer je isti  uvod, da uvodničar ovo pojasni, sve 3 zajedno.
Ad.5.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
           Poslovne zone „Gajevi“
Ad.6.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
            „Zgoni II“
Ad.7.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
            „Južni logor“
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Gradsko vijeće Grada Mostara je 29.06.2021. godine usvojilo je Odluku o pristupanju  izradi izmjena i dopuna Poslovne zone „Gajevi“, Gradsko područje Sjever, to je zona površine 71,41 hektar, definirana granicama sa istočne strane lokalnim putem kroz naselje, sa sjeverne strane lokalnim putem kroz naselje, sa zapadne strane magistralnim putem M-17, sa južne strane također putem kroz naselje. Sve sukladno grafičkom prilogu u vašim radnim materijalima. Odluka o pristupanju izradi je definirala nosioca pripreme i nosioca izrade sa istim obvezama kao i sve sljedeće točke. Nositelj pripreme koordinira, priprema projektni zadatak, radi program uključenja javnosti, priprema javni uvid, javnu raspravu, vodi zapisnike, odgovara na sve inicijative i zajedno sa Zavodom kao nosiocem izrade sudjeluje u pripremi prijedloga izmjena i dopuna regulacijskog plana. Sad nakon mojih uvodnih riječi Zavod će prezentirati grafički formu nacrta, nakon usvajanja forme nacrta gradonačelnik donosi program uključenja javnosti, gdje ćemo definirati komisiju koja će pratit javnu raspravu, javni uvid, definirati termine javne rasprave, javnog uvida i iza toga nakon korekcija uputiti na Vijeće u vidu prijedloga.
Iste informacije i iste aktivnosti se odnose i na Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana Zgoni II, to područje sukladno grafičkom prilogu ukupne je površine 25 hektara, definirano je u obuhvatu između ulica Vukovarska, Rudarska, Dubrovačka i Blajburških žrtava.
Sljedeća točka je Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana Južni logor, također se radi o području za izradu detaljnog regulacijskog plana od posebnog interesa jer se u ovom obuhvati nalazi i lokacija za izgradnju Gradskog bazena, pa je potrebno ažurirati ovaj regulacijski plan, pripremljen u formi nacrta, definirane površine 33,37 hektara, nalazi se sjeverno od, između ulica Maršala Tita i M-17, a sjeverno od kompleksa Autoprijevoza, a južno od UNIS-a i Fabrike duhana. Evo toliko, a sad bi zamolio Zavod da grafički dio nacrta prezentira, pa ćemo onda otvoriti raspravu po ovim točkama.
dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Znači imamo 3 regulacijska plana u nacrtu, što nam daje priliku da u narednih nekoliko dana po Odluci Gradonačelnika i formiranju posebnog povjerenstva ponudimo javnosti sve ovo na uvid i da dođemo do određenih završnih stavki, da ih predložimo ponovo Vijeću na usvajanje kao zvaničan pozitivan propis Grada. Ono što je ovdje bitno za poslovnu zonu Gajevi je napomenuti, da smo u prethodnom ciklusu izvršili promjene Prostornog plana i ovu zonu povećali na preko 70 hektara prostora
Ad.5.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
           Poslovne zone „Gajevi“
U raspravi su sudjelovali: Arman Zalihić, Mirza Drežnjak, Predsjednik
Arman Zalihić
Mene zanima konkretno na ovom, evo sreća pa je u nacrtu po meni bar, na ovim izmjenama Regulacijskog plana „Gajevi“ sljedeće, rekli ste da ste kontaktirali Autoceste i Ceste, da ste tražili njihove planove za buduće ceste. Evo i ja sam dobio neke planove, kontaktirao i došao sam do zaključka da je ovdje ova crvena cesta buduća trasa brze ceste Mostar Sjever -Široki Brijeg, granica sa Republikom Hrvatska, poddionica Polog, Mostar Sjever ucrtana, a da je prije 10 dana raspisan natječaj od Autocesta za idejno rješenje te trase. Da je ovo samo jedna od varijanti ne znam i da nije sigurno da će ta trasa proći ovuda kuda je ona nacrtana kroz regulacijski plan. I hajde kad je ovo već u nacrtu, po meni bi bilo dobro da ovo ne razmatramo bar regulacijski plan do momenta dok ne bude gotovo to idejno rješenje budući te poddionice Polog, Mostar Sjever, jer ćemo onda ući u proces da ćemo ponovno mijenjat Regulacijski plan „Gajeva“ radi te ceste.
Druga stvar, postoji  idejno rješenje koje je završeno na poziv Autocesta, koje je radila IPSA Sarajevo za uključenje M-17, petlja Mostar Sjever i gdje je u toku izrada glavnog projekta za to rješenje, radi se glavni projekat, a ne podudara sa cestom na ovom regulacijskom planu, taj priključak bi trebao ići između one Sarajevske pivare i onog drugog objekta, sa ovog južnijeg kružnog toka, i on prati, u F i E blokovima prati ovu cestu koja je ucrtana, ali u D ne ide do Deponije, nego ide lijevo do bivše firme „Aliman“ i ima uključenje na Mostar Sjever. Ja čak imam i sliku ako treba i snimak ću donijet jer postoji znači idejno rješenje, radi se glavni projekat a mi ga nismo ucrtali u ovaj Regulacijski plan „Gajeva“, pa evo tu mi trebaju neka pojašnjenja oko tog  plana i nadam se  da ćemo ga napravit onako da bude u interesu svih.
dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Normalno mi pokušavamo puno inputa da dobijemo da bi došli do završnih stavova.
Poštujem ovu inicijativu, mi smo ovo radili u nekoliko konsultacija i sa IPSOM i sa svim nekim drugim, čak je ovo što je napomenuo ovaj lokalitet tamo preko ove jedne  parcele koja je vlasništvo kompanije privatne, sad ne radi, nije ni bitno, ali usuglasit ćemo ovo upravo kroz idejno rješenje i postupak svih ovih procedura koje su jako bitne, da nam nitko baš ne nametne više neko rješenje na ovim prostorima i da se mi onda sami između sebe pitamo tko je to uradio. Ja predlažem da usvojimo danas ovaj nacrt, pa da možemo dalje ić u proceduru usuglašavanja ovoga dokumenta.
Mirza Drežnjak
Mi smo i do sada imali definiranu poslovnu zonu „Gajevi“, koja nije gradskom području donijela doskora baš ništa, jer na ovom lokalitetu do sada i direktor je spomenuo građeni su objekti bez valjanog odobrenja za gradnju i imali smo problema oko ubiranja prihoda s tog gradskog područja, odnosno gradskog područja sa tog lokaliteta, ali ja kažem evo inspekcije su bile  tu, da nisu vidjele gradnju objekata koji su po hiljadu i nešto kvadrata površine. Nadam se evo da će se stat u kraj tim nelegalnim radnjama, jer prije svega javnom prodajom zemljišta se može postići sigurno i veća cijena na ovom atraktivnom lokalitetu koji će biti evo sutra priključak autoceste i brze ceste i da to gradsko područje dobije veće prihode s tog lokaliteta, a ne ovako možda samoinicijativnim ponudama investitora kroz proces legalizacije
Predsjednik
Pošto je ovo u nacrtu ja smatram samo da uz ove konstatacije koje je iznio i vijećnik Drežnjak i vijećnik Zalihić, sigurno će se vodit računa u ovom pristupanju izradi prijedloga Regulacijskog plana poslovne zone „Gajevi“. Smatram da možemo ovaj nacrt prihvatiti kao dovoljnu osnovu za pristupanje izradi idejnog, ustvari konačnog prijedloga Regulacijskog plana Poslovne zone „Gajevi“.
Glasovanje: 34”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak, da se može ići pristupanju izradi prijedloga je usvojen.

Ad.6.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacijskog plana
           „Zgoni II“
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Pristupili smo izradama izmjena ovog Regulacijskog plana i došli smo do prve stavke, opet kažem snimili smo postojeće stanje i verificirali šta se sve tamo našlo nakon  2012. godine kada je ovaj plan bio i usvojen. Problem koji se ovdje pojavljuje kod inih aktera koji žele ovdje da nešto grade, to je studija ili elaborat o stabilnosti geofizičkih svojstava terena ovoga prostora, ovdje bila aktivna zona rudarenja. I moramo još jedan dobar dio vremena ispoštovati te norme koje je neko utvrdio po stručnom aspektu i politika ih usvojila. Znači radi se o lokalitetima koji ne mogu dopustiti da se rade određeni stambeno-poslovni blokovi osim 5 etaža. Imamo tamo nekoliko objekata koji su i u prošlom sazivu bili jako diskutabilni, premašena je ta katnost, problemi su se pojavili, kad smo monitoring radili na postojećem stanju već su te zgrade bile dobro ispucale u njihovim nosivim konstrukcijama, itd., moramo o tome povest računa. Zavod ispoštovao i struka i Vijeće je usvojilo u tom obliku, tad je bilo određenih stavki da se ti investitori koji su napravili prekršaj u toj oblasti potpišu zajedno sa izvođačem radova,  sa investitorom i stanarima koji su kupili stanove, sutra u slučaju nekih neželjenih posljedica, potpišu izjavu sa punom odgovornošću i da to uđe u DN spis kao garancija da sutra Grad ne snosi određene penale koji se budu desili u bio kom prirodnom nekakvom pomicanju terena. Niko to nije htio uradit, zato sada dajemo obavezu da se i kroz ovu javnu raspravu i sve druge aktere upoznamo s ovim normama.
U raspravi su sudjelovali: Tomislav Primorac, dr. Bubalo..
Tomislav Primorac
Pokrećem inicijativu za izmjenu Regulacijskog plana Grada Mostara, Gradsko područje Zapad, „Zgoni II“. Već ranije sam u nekoliko navrata predlagao izmjenu i dopunu Regulacjskog plana Gradskog područja „Zgoni II“, a na prijedlog mnogobrojnih stanovnika mjesnih zajednica Rudnik, Vihovići, Zgoni, Orlac, kako bi se uljepšao kvart „Zgoni II“ i napravio jedan lijepi kvart koji je u blizini centra grada, izuzetno povoljan i ugodan za boravak i življenje. Cijelo naselje može se zvati „Oaza“, kako se sada zove jedna zgrada u čijem prizemlju je napravljen restoran, kavana i slastičarnica „Aldi“. Stanovnici ovih mjesnih zajednica traže da se uredi postojeća Rudarska štolna, dakle da se zadrži kao trajni spomenik na naše rudare.
Trenutnim prijedlogom na toj lokaciji predviđena je izgradnja stambenih zgrada,spomen rudarima i muzej koji ja predlažem trebao bi biti i ostati tu jer je glavnina rudarskih hodnika ispod prostora „Zgoni II“. Dakle, geološki trusno područje, nikakvo premještanje na drugu lokaciju neke štolne i rušenje ili demolicija nije svrsishodno.
Predsjednik
Predlažem da usvojimo Zaključak da se usvaja Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana Zgoni II i da je ovaj nacrt dovoljan za pristupanje izradi Odluke, znači ustvari Prijedloga Regulacijskog plana Zgoni II.
Glasovanje: 34”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Zaključak je usvojen

Ad.7.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Izmjena i dopuna Regulacionog plana
            „Južni logor“
dr. Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara
Obuhvat Regulacijskog plana „Južni logor“, koji je rađen u nadležnosti tadašnjih općina u Gradu Mostaru, Općine Stari grad i koji je u određenim dijelovima bio i dobio određene stavke u provođenju. Kasnije se pokazalo na terenu da treba određene stvari inovirat i prilagodit određenim potrebama, u onome dijelu kad smo mi se bavili lociranjem bazena i drugih sadržaja koji su ovdje potrebni bilo je određenih mikro pozicija koje je trebalo usuglasiti i evo sada ovdje imamo točno lociran i po mjeri urađen idejni projekat ovoga Gradskog bazena, uplanirali smo i to će se samo kroz javne rasprave i pomoćne sadržaje ovih sportova na vodi, pa smo tu predvidjeli i ove bazene koji su faktički određeni za ekstremne skokove sa onim velikim rampama, tako da sutra Grad kad bude organizirao određene sadržaje u ovome dijelu ima kompletan sadržaj. Na ovo se dole dali nastavlja „Green Design Centar“  koji je već davno u procesu određenih aktivnosti na terenu, tako da sutra Grad sa ovom zonom sadržaja može u potpunosti da bude zadovoljan da ima jedan takav ful sadržaj koji će ponuditi u vodenim sportovima. Na ovome lokalitetu imamo jako puno sadržaja koji će morat ić u demoliciju, kao što je naselje Karašebeš i vojne barake koje su bile, neki su uspjeli da riješe to u nekakvom pravnom dijelu pa su dobili stanarsko pravo, otkupili to.  Bez obzira na sve mi moramo provest ovaj postupak i sutra omogućiti proces da tko tu sutra bude dobio pravo gradnje da se točno definira obveza prema ovim budućim ili trenutnim korisnicima ovih prostora na način kako to bude prošlo i kroz javne rasprave i sve će se fino pojasnit, nitko neće biti oštećen i ne smije bit oštećen, ali da ovaj kvart Grada ipak uradimo na jedan civilizacijski i dostupan način sa ovim sadržajima koje smo ipak ovdje uradili.
U raspravi je sudjelovao Adil Šuta
Istakao da upravo na ovo što je rekao direktor, ljudi koji dole borave da ne bi bilo zabune da će ostati bez krova nad glavom, mora im se naći onaj adekvatno rješenje. To su ljudi koji su tu već preko 30, 40, 50 godina, imamo u ovom dijelu Južnog logora i bivše vojne stanove gdje su ljudi ostvarili stanarsko pravo, to sve treba sistemski urediti i da ne izgube ono što imaju, a također i ovaj dio naselja  gdje žive naši stanovnici na izlasku iz Opina, kao što ga vi zovete Karašebeš i  dio  Južnog logora i to treba adekvatno s posebnom pažnjom tretirati i ne smijemo učiniti nepravdu prema tim ljudima i to je nešto što treba uzeti u okviru same javne rasprave da se nađe modus, Grad Mostar kako će osigurati tim ljudima krov nad glavom i da imaju ista prava kao i svi drugi stanovnici Grada Mostara.
Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.8.) Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog
           plana „Luka i Donja mahala“
Izvjestitelj je  Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Razlozi donošenja ove Odluke, za ovo područje donesen je regulacijski plan 1996. godine, usvojen od strane općinskog vijeća, jedan od ključnih razloga je da u bivšem sazivu Gradskog vijeća su donesene odluke o pristupanju izradi regulacijskog plana Luka 1/12 i Odluka o pristupanju izradi regulacijskog plana Donja Mahala 1/12, time je ovaj lokalitet podijeljen u 2 manja dijela. Inače površina ovog obuhvata je 46,76 hektara, jako veliko za ovako urbanu zonu. Znači stavljanjem van snage konkretno do usvajanja ova 2 nova regulacijska plana, odluke o donošenju stručnih ocjena donosit će povjerenstvo konkretno. Ovaj plan je znači donešen prije 25 godina. Inače regulacijski planovi se donese za razdoblje u prosjeku od 10-tak do 15 godina, nakon prvih 5 godina nema mijenjanja, tek znači nakon 5-te godine je mogućnost mijenjanja. Međutim, 26 ili evo skoro 27 godina je predugo da bi nekakav plan egzistirao i u jednom momentu počinje predstavljati pravnu smetnju za bilo koji upravni postupak u tom području, znači bilo koji upravni postupak ako imamo veliki broj odstupanja jer je plan nerealiziran i apsolutno neprovediv.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Dejan Kvesić, Adil Šuta
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Povjerenstvo je ovo razmatralo, znači onaj tko donosi Plan ima pravo staviti Plan van snage, to imamo činjenicu u BiH da je to tako.
Kao vijećnik bi postavio par pitanja. Što se tiče stavljanja van snage ovih Planova, ne stoji ovo da ne može, da nije nijedan upravni postupak moguće provest, itd., to je netočno, upravni postupci se vode prema Planu. E sad, ono što mene zanima ovdje, hajde da budemo vrlo realni, mi stavljamo van snage, evo recimo konkretno Raštane, ali ne donosimo nikakvu odluku o pristupanju izradi toga plana i mi tu gubimo pravo i na uređenje zemljišta, doduše ne znam dali je starim planom bilo i predviđeno, nije, i mi dajemo ovlasti povjerenstvu.
Znači mi ukidanjem ovog Plana ćemo prenijet ovlast povjerenstvu da intervenira na ovome području, sukladno Prostornom planu koji je važeći u ovome trenutku. E sada ono što bih ja volio da kažem, znači zašto mi ne bi sve ove planove koji su nam bitni i radi legalizacije i radi svega, a Zavod to sada ne može tehnički i fizički radi velikog broja planova koje radi i radi prostorne osnove gradskog Prostornog plana, zašto ne bi stavili na natječaj i ono što nam je krucijalno, kao u točki 11, povjerili jednoj od pravnih osoba da to uradimo i da budemo brži i efikasniji i da jednostavno ovo povjerenstvo prestane radit u Gradu Mostaru, da Grad Mostar funkcionira putem Planova.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Ovaj Plan i sljedeći Regulacijski plan Raštani nisu imali Program uređenja, tako da Grad apsolutno ništa ne gubi već samo daje nadležnost povjerenstvu. Jedan od prijedloga o radu povjerenstva koji smo razmatrali u proteklom razdoblju je da sve stručne ocjene za objekte preko 500 kvadrata damo na javni uvid, na neki period 10 ili 15 dana i to ćemo realizirati evo odmah od sljedećih sjednica. Znači sve stručne ocjene za imalo ozbiljnije veće objekte dat ćemo na javni uvid i da uključimo javnost putem medija.
Adil Šuta
Evo što se tiče Regulacjskog plana Luka i Donja Mahala ovdje je rečeno u obrazloženju da je on donešen 1996. godine, to je jako dugo razdobljer, sadašnje stanje i potrebe posebno stanovnika Mahale, a evo i Luke gdje imamo izražene potrebe za smještajne kapacitete i druge kapacitete, sigurno ti planovi nisu predvidjeli i oni im upravo onemogućavaju dalji rast i razvoj i širenje mogućnosti poslovanja i sigurno je ovo nešto za pozdraviti. Samim tim što je ovdje rečeno da su 2012. godine pokrenute pojedinačne odluke o pristupanju izradi Regulacijskog plana Luka i Regulacijskog plana Donja Mahala i predlažem, možda upravo nakon što se donesu ove odluke, da ovaj Zaključak što ste vi ispred Odbora predložili da ga ovdje sada probamo oblikovati ili zadužiti Stručnu službu da nam tu Odluku o uređenju građevnog zemljišta dostavi na jednu od narednih sjednica, da bi upravo imali mogućnost naplate uređenja zemljišta. Ovo  što  je Odbor formulirao treba zadužiti Sručnu službu Gradske uprave da donese jedan takav dokument na Gradsko vijeće, kako bi onda Gradsko vijeće stvorilo pretpostavke pravne i za povjerenstvo i za sva druga područja koja nemaju uređenje zemljišta da se to ipak uređenje zemljišta ravnomjerno tretira na svim područjima Grada Mostara.
Predsjednik
Mi smo na Odboru već donijeli i dali zadatak, uradit će se taj prijedlog, tako da nemamo potrebe se o  njemu izjašnjavati, to ide, taj prijedlog će ići i onda ako bude potrebe poslat ćemo ga na Vijeće da se Vijeće izjasni onaj o njemu.
Pristupilo se glasovanju.
Nakon sumnji u točnost glasovanja predloženo je pojedinačno izjašnjavanje po ovom pitanju  na zahtjev Kluba HRS-a.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv” 8 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.9.) Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog
           lana „Raštani“
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Odluka o stavljanju van snage Odluke o donošenju i provođenju Regulacijskog plana Raštani, u članku 1, Odluka o donošenju i provođenju Regulacijskog plana Raštani, objavljena u Službenom glasniku Općine Mostar 5/89 od 13.06.1989. godine, stavlja se van snage.
Razlozi slični kao i za prethodnu Odluku, ovaj Regulacijski plan usvojen prije 32 godine je apsolutno je nerealiziran i neprovodiv. Nismo usvojili Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna, odnosno izradi novog regulacijskog plana, ali za očekivat je na jednoj od narednih sjednica. Stavljanjem van snage ova 2 regulacijska plana s obzirom da su iz perioda prije nego se radio program uređenja, Grad u ovom momentu ne gubi ništa, ne gubi stavku uređenja, a onaj paušal koji će se definirati evo na temelju inicijative Odbora za urbanizam i građenje će se razmotriti i nać pravni osnov i vidjet koji je to iznos paušala za sve objekte za koje bude pokrenut upravni postupak na temelju davanja stručne ocjene.
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv” 6“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.10.) Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Izmjena i dopuna Regulacijskog
              plana „Centralna zona-rekonstrukcija  faza II“
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Pročitao je  Odluku  i prokomentirao  da u ovoj Odluci se konkretno radi o korekciji postojeće Odluke usvojene 2012. godine u obuhvatu, radi se o smanjenju obuhvata.
Nije bilo rasprave.

Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.11.)  Odluka  o izmjeni Odluke o pristupanju izradi Regulacijskog plana u obuhvatu
               ulica kralja Tvrtka, kralja Zvonimira, kralja Tomislava i Splitske
Izvjestitelj je Dejan Kvesić, savjetnik gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
U članu 5. Odluke  broj 01-02-143/10 od 29.07.2010. mijenja se i stavak 1 glasi: nositelj izrade regulacijskog plana je pravno lice registrirano za obavljanje poslova izrade prostorno-planske dokumentacije izabran putem javnog natječaja. Zbog velikog pritiska na Zavod prije nekih mjesec dana smo se odlučili da iskušamo i drugi model birati nosioca izrade putem javnog natječaja, znači sva registrirana poduzeća, registrirana i licencirana od federalnog ministarstva za izradu prostorno-planske dokumentacije moći će putem otvorenog postupka konkurirati za izradu ovog obuhvata regulacijskog plana. Sukladno odredbama Zakona o javnim nabavkama bit će izabran najpovoljniji ponuđač i bit će nosioc izrade ovog Regulacijskog plana. Ideja nam je iskušati ovaj model, smanjiti pritisak na Zavod i u budućnosti ono što je kolega Slaven Bevanda predložio probati znači i putem javnih natječaja birati izvođače izrade prostorno-planske dokumentacije kako bi ovaj proces probali ubrzati i okončati.
U raspravi su sudjelovali: Boška Ćavar, Dejan Kvesić, Arman Zalihić, Vesna Šunjić, Predsjednik
Boška Ćavar
Mene zanima zašto se vrši ovakva izmjena Odluke, odnosno zbog čega Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara neće bit nositelj izrade.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika Grada Mostara za urbanizam
Praksa iz susjednih općina koje nemaju svoj zavod je upravo ovakva putem javnog natječaja biranje projektanata, firmi licenciranih, opremljenih, apsolutno spremnih da mogu odgovorit na ovakve zadatke. Ideja je upravo zbog ovih nagomilanih 37 odluka da jedan dio planova pokušamo putem javnog natječaja izabrati projektante. Znači sva prostorno-planska dokumentacija se mijenja sukladno federalnoj uredbi o jedinstvenoj metodologiji za izmjenu prostorno-planske dokumentacije, gdje se radi prednacrt, nacrt, javni uvid, javna rasprava, do forme prijedloga.
Arman Zalihić
Smatram da je ova izmjena poražavajuća  jer je evo priznanje vlasti u Gradu Mostaru da je Zavod podkapacitiran da radi na svim planovima u Gradu Mostaru koji i ako sam rekao da je van pameti da toliko izmjena i odluka starog Prostornog plana radimo i da to nema nigdje dok smo donijeli odluku o izradi novog plana onda nema nigdje i ova sad situacija da imamo sad svoj Zavod u Gradu Mostaru a da na javnom pozivu biramo privatnog  ponuđača da nam radi neke planove zato što smo podkapacitirani da to radimo. Evo stariji su ovdje od mene, meni su neke starije kolege prenijele kako je to funkcioniralo prije rata i Zavod je imao prije rata, Zavod za prostorno planiranje Grada Mostara, pa ne samo da je radio za Grad Mostar, nego je radio i za okolne općine koje nisu imale kapaciteta da imaju svoj zavod, za Široki Brijeg, Nevesinje i ostale jedinice lokalne samouprave. Mi smo danas došli u situaciju da nemamo kapaciteta da Zavod nacrta ni naše planove.
Vesna Šunjić
Mene zanima, kako piše u obrazloženju da nam nisu potrebna financijska sredstva, hoće li neko to pro bono uraditi!? Ja mislim da će trebati osigurati neka financijska sredstva jeli tako?
Dejan Kvesić
Da, ali u idućoj godini kad se krene u ovaj postupak izbora.
Glasovanje: 25”Za” , 1“Protiv” 5“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.12.)  Nacrt ODLUKE o usvajanju Programa gospodarenja poljoprivrednim
               zemljištem u državnom vlasništvu
Izvjestitelj je Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Nacrt programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu pripremljen je u skladu sa člankom 48 Zakona o poljoprivrednom zemljištu HNŽ-a. Po samoj prirodi i definiciji poljoprivredno zemljište jeste prirodno bogatstvo i dobro u općoj uprabi i kao takvo uživa posebnu zaštitu. Po članku 49 Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je, samo ono poljoprivredno zemljište u državnom vlasništvu koje je sadržano u nacrtu ovog programa može biti kasnije predmet zakupa, odnosno dodjele tog zemljišta u zakup zainteresiranim pravnim i fizičkim osobama. Obzirom da su jedinice lokalne samouprave u našem okruženju usvojile već davno program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u državnom vlasništvu, kod nas nije bilo Gradskog vijeća i nije bilo mogućnosti donošenja, odnosno usvajanja ovakvog jednog programa. Dokumenti koji su korišteni prilikom izrade ovoga nacrta ovoga programa jesu podaci zvanični iz naše Službe za katastar, zemljišne knjige i iz podataka koje raspolaže grad Mostar. Nakon pripreme nacrta ovog Programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem, a shodno pomenutom zakonu, 09.05. nacrt programa dat je na javni uvid na web stranici grada Mostara. Stajao je 30 dana, zainteresirane pravne i fizičke osobe mogle su date komentare na ovaj program. Nakon isteka toga roka, nacrt programa, a shodno zakonu, proslijeđen je nadležnom županijskom ministarstvu, koje je 24.10. ove godine dalo prethodnu suglasnost na ovaj program. Znači pred vama je nacrt programa, gradsko vijeće treba da ga usvoji i kao takav moći će ići u dalju proceduru, odnosno da se izdaje u zakup zainteresiranim svim pravnim i fizičkim osobama.
U raspravi su sudjelovali: Kažimir Miličević, Amira Trbonja, Marko Novak, Mirza Drežnjak, dr. Velibor Milivojević, Antonio Zelenika, Predsjednik?
Kažimir Miličević
Znači podaci koji su uneseni odnose se na poljoprivredno zemljište u državnom vlasništvu, znači svo poljoprivredno zemljište, međutim u tabelama koje su date dio poljoprivrednog zemljišta upisan je kao privatno vlasništvo, nakon znači i u rješenju od strane nadležnog, odnosno suglasnosti koje je dalo nadležno županijsko ministarstvo stoji da predmet zakupa neće biti te parcele dok se ne riješi status toga zemljišta. Postupke će pokretati nadležno naše gradsko pravobraniteljstvo i nadležno županijsko pravobraniteljstvo. Znači one moraju biti unesene u program gospodarenja, ali se neće sa njima raspolagati dok se ne riješe praktično ti imovinski odnosi, odnosno status samog zemljišta.
Marko Novak
U mnogim tabelama postoji kolizija između programa gospodarenja poljoprivrednim zemljištem i onoga što smo mi već donijeli ili donosimo kroz prostorni plan grada Mostara. Ja konkretno navodim vam samo primjer evo Pologa, gdje ste u planu ovaj poljoprivrednog zemljišta naveli to kao pašnjak ili davanje u zakup, a mi smo recimo kroz prostorni plan već to definirali da je to solarna markica. Znači imamo preklapanje jedno i drugo. Pa bi dobro bilo, pošto je ovo već u nacrtu, da do stvaranja konkretnog prijedloga, možda kontaktirate Zavod za prostorno planiranje, pa sve ono što smo mi usvojili ili ćemo potencijalno usvojit na jednoj od sljedećih sjednica, bude jasno definirano ovdje, da nemamo koliziju.
Mirza Drežnjak
U Programu gospodarenja poljoprivrednim zemljištem u tabeli stoji po osnovu kulture, da će biti davano zemljište po osnovu kulture i kažem kultura zemljišta vinograda u Vrapčićima i Željuši je nula, znači ni jedan kvadrat nema po ovim sada katastarskim podi zemljište, hoće li ići kao pašnjak ili njiva kao što je po katastru ili će ići ono što je zasađeno već na tim, odnosno za koju namjenu se već koristi to poljoprivredno zemljište? A ovo što je Kažimir kolega navodio, zemljišta koja se trenutno koriste, ona su u vlasništvu i sad države, i ona će ići po odluci u zakup, s tim da će vjerojatno pravo prvog zakupa, odnosno prioritet u zakupu će imat oni koji ga već koriste i koji su ulagali u te vinograde, barem koliko sam ja shvatio iz same odluke.
Dr, Velibor Milivojević
Naime, evo konkretno u ovoj tabeli 6, poljoprivredno zemljište u državnom vlasništvu namijenjeno za zakup za ostale načine proizvodnje, pa konkretno evo recimo pod brojem 4, rasadnik u Potocima, veličine 79.970 kvadratnih metara, mene interesira ako sa njim trenutno raspolagalo poduzeće koje je u stečaju dali to stečajni upravnik može u svoj toj stečajnoj masi dat da se to i rasproda, mada ovdje vidimo po vašem ovom izvještaju da nemamo zahtjeva za povrat imovine prijašnjim vlasnicima, a ja ipak znam da tu upravo na toj parceli i na to postoje, pa šta će se dešavati? Znam da naravno do donošenja zakona o restituciji to ostaje u vlasništvu grada, ali moje je pitanje, da li može se slučajno desiti da u ukupnoj stečajnoj masi i to ode?
Amira Trbonja
Konkretno što ste postavili pitanje vezano za stečajni postupak, ako je ušlo u stečajnu masu to će stečajni sudac odlučiti šta i na koji način će se, dali vršiti prodaja ili ne.
Antonio Zelenika
Pregledavajući ovo dok nije bilo u nacrtu vidio sam ovdje da ima izmjena, ustvari predloženo u Mostar II za ispašu stoke, što ne bi bilo u redu u gradu jer je Mostar II centralni dio grada i onda nije mi bilo jasno, ali Hum je u pitanju, na Humu koliko ja znam da ima prijedlog za izmjenu regulacijskog plana, čekamo taj, ustvari prostornog plana, čekamo taj prostorni plan, da se traži groblje, proširenje groblja da će se tražit, a navedeno sve parcele su skoro 95% Huma za ispašu stoke.
Predsjednik
Znači promjenom zakona o poljoprivrednom zemljištu na nivou županije, ovo su neke zakonske obveze koje smo mi dužni uraditi i jedini je grad Mostar od svih jedinica lokalne samouprave ostao koji nije donio program gospodarenja poljoprivrednim zemljištem i mislim da je ovdje, kako Odjel za gospodarstvo i komunalne djelatnosti tako i nadležno županijksko ministarstvo, učinilo veliki napor i  evo kako je Radmila rekla jedan od razloga zašto je danas vraćen u nacrt je upravo na današnjoj sjednici što je trebao biti usvojen Prostorni plan, izmjene Prostornog plana grada Mostara i onda se određene parcele koje su u ovom programu gospodarenja već dobile ili dobit će usvajanjem Prostornog plana promjenu namjene, da se ne bi duplale ministar Jović kako mi je Gradonačelnik rekao je predložio da se ovo danas raspravlja u nacrtu, kako bi mi mogli onda ono što se usvoji u Prostornom planu izbaciti i skinuti sa ovoga, mada po meni i onaj članak 5, stavak 2, koji smo mi dopunili i županijsko ministarstvo dalo prethodnu suglasnost na njega, definira i ove stvari, znači gdje grad Mostar zbog potreba  javnog interesa ili izgradnje infrastrukturnih objekata na tom prostoru neće dozvoliti izdavanje u zakup takvih prostora.
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.13.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za
             legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za građenje
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika,  glavna savjetnica Radmila Komadina
Što se tiče ove Odluke tijekom rješavanja zahtjeva od strane Odjela za urbanizam i građenje je uviđeno da postoji u članku 8 nedostatak jer nije precizirano koji se akt izdaje za bespravno izgrađene građevine za koje nisu riješeni imovinsko-pravni odnosi i da su predložili da taj akt bude mišljenje nadležnog Odjela za urbanizam i građenje o mogućnosti legalizacije bespravno izgrađenog objekta. Isto je u izmjeni Odluke koju imate na svojim stolovima, u stavku 2, alineja 3, koja je glasila „dokaz o pravu gradnje sukladno odredbama članka 34. Zakona o građenju HNŽ-a“, da se taj stavak briše iz razloga što uz zahtjev za izdavanje urbanističke suglasnosti za legalizaciju nedovršene građevine nije potrebno priložiti dokaz o pravu gradnje.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Adela Gosto, Boška Ćavar
Predsjednik
Na Odboru za urbanizam razmatrali  ovo i tad smo otprilike donijeli jedan Zaključak, da se nalaže Odjelu za urbanizam i građenje, Službi za građevinske propise, da mišljenje mogućnosti legalizacije objekata izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju na zemljištima na kojima nisu riješeni imovinsko-pravni odnosi obvezno sadrži i informaciju o visini rente. To je jedno. Drugo što smo tražili je, da se napravi jedan hodogram ili koraci u procesu  donošenja rješenja o legalizaciji, šta su nadležnosti i šta radi Služba za građevne propise i šta radi Služba za nekretnine jer se preklapaju i radi stranaka u postupku, mi kažemo neukih stranaka, a i radi njih samih, da stranka u postupku zna točno gdje mu je predmet i do koga je, kad završi Služba za građevne propise šta radi Služba za nekretnine i obrnuto.
Adela Gosto
S obzirom da se radi o izmjeni Odluke koju smo donijeli, s obzirom da evo nemamo znači Prostornog plana, da nema ni regulacijskih planova na svim dijelovima grada, neke smo evo i ukinuli, a nismo išli u odluku o nacrtu novog, mene interesira šta je sa, sada konkretno govorim o kućanstvima, na mnogim dijelovima grada  gdje nije rađena prenamjena u ovom Prostornom planu, a postoji dakle mogućnost i vjerojatno će se ići u istu, šta u onom momentu kada sada podnese čovjek zahtjev za legalizaciju svoje kuće i onda mu jeli u inspekciji, odnosno urbanizmu, kažu to nije građevno zemljište, a u inspekciji mu onda daju rješenje o demoliciji.
Predsjednik
kad smo donosili Odluku o legalizaciji mislim da smo tamo i rekli znači gdje je dozvoljeno gradnja i gdje je to prostorno planskom dokumentacijom dozvoljeno, za njih se odnosi legalizacija, a gdje nije dozvoljena gradnja ja mislim da je svakako stavljen bio rok od datuma kad je ortofoto rađen znači taj datum, do toga trenutka ne podliježe ništa sada rušenju, inspekcija ne može rušit do tog trenutka, od tog trenutka što je rađeno inspekcija ima mogućnost da izađe na lice mjesta i da kaže znači šta se to radi.
Ja sam siguran da do naše izmjene Prostornog plana, to neće puno promijenit to što tebe interesira, ta naša izmjena Prostornog plana neće puno promijenit, promijenit će one dijelove koje su prije općine usvojile i ove dijelove gdje sada idemo na individualnu stambenu izgradnju, mogućnost individualne stambene izgradnje
Boška Ćavar
Mene zanima jedan konkretan primjer. Napravljena ja građevina bespravno na vlasništvu, ne znam ni ja čijem, imaju borbu sa susjedima godinama, dakle susjedi osporavaju tu građevinu, ko ovdje može dat potvrdu o legalizaciji i na koji način se može legalizirat i ko ovdje može imat prednost?
Predsjednik
Odbor za urbanizam trenutno ima sastanak po ovim pitanjima da vam odgovori jer vidim da nema nikoga ovdje, pretpostavljam da su na sastanku.
Znači Odbor za urbanizam je predložio jedan Zaključak koji će Stručna služba još doraditi, došao od šefice Službe za nekretnine na osnovu našeg prijedloga na Odboru za urbanizam i ovaj Zaključak mislim da trebamo usvojiti. Dao je na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o postupku i uvjetima za legalizaciju građevina izgrađenih bez pravomoćnog odobrenja za gradnju, uz Zaključak.
Glasovanje: 28 “Za” , nema“Protiv” 1“Suzdržan”
Odluka je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA o pristupanju projektu energetske efikasnosti na sustavu javne
            rasvjete po ESCO modelu financiranja na području Grada Mostara
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika gosp. Darko Knezović
Dakle, radi se o projektu energetske efikasnosti vezano za javnu rasvjetu, sustav javne rasvjete. Mi smo se prije godinu i po dana obratili UNDP-u za tehničku pomoć u smislu rješavanja velikog problema kojeg imamo sa sustavom javne rasvjete znači što se tiče financija i samog tržišta električne energije, odnosno poskupljenja električne energije. Naš projekat je prihvaćen, grad Mostar je sa još 7 općina u BiH uzet u razmatranje. Ovdje se radi o tehničkoj asistenciji UNDP-a, gdje ćemo bit mi osposobljeni, naše stručne službe osposobljene za provođenje ovog ESCO modela. Ukratko za  ESCO mode, radi se o jednom novom financijskom modelu. Tvrtka preuzima na sebe svu financijsku i tehničku odgovornost, a mi smo samo korisnici. Normalno raspodjeli se na određen period godina, investicija se vraća iz ušteda energenata. Sav financijski i tehnički rizik je na toj tvrtki koja bude odabrana. Kroz ovaj projekat  mi se obvezujemo da ćemo normalno ozbiljno pristupiti tom projektu, da će se napraviti sva ta tehnička potrebna dokumentacija i na kraju da ćemo znat točno rezultat ovaj što nam taj ESCO model nudi i na vama će bit opet da li ćete vi to prihvatit da idemo u to ili ćemo imat možda mi neki bolji financijski model da riješimo ovaj sustav javne rasvjete  itd.
U raspravi su učestvovali: Vesna Šunjić, Darko Knezović
Vesna Šunjić
Kaže „ESCO razvija i implementira projekt, ali ga ne financira, iako može organizirati i voditi proces financiranja“. „ESCO garantira da će ušteda energije biti dovoljna da pokrije plaćanje duga, takozvana zagarantirana ušteda“. Mene zanima, imamo li mi regulatorni okvir za provođenje ovog modela i ko je ta tvrtka neka? Znači mi nećemo tu imat nikakav trošak, ali ko je taj ko realizira ECCO model, meni stvarno nije jasno evo?
Darko Knezović
Dakle, mi još ne znamo ništa, jednostavno će bit urađena dakle cijela ta pripremna tenderska dokumentacija i to će bit pred nama dakle i onda ćemo mi vidjeti dali se to nama isplati ili imamo neki bolji model. Znači sad će se napravit jedna detaljna analiza i priprema, UNDP dakle. Grad Mostar ovdje nema nikakvog ulaganja osim nas službenika koji ćemo učestvovat u tim obukama. Mi smo već dosta nekih pripremnih radnji odradili.
Glasovanje: 26 “Za” , nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15.) Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. – 30.06.2022. godine
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika  načelnik Odjela za financije i nekretnine  gospodin Amer Zubčević
Naime, radi se o podnošenju izvješća Gradskom vijeću za utrošak novčanih sredstava za razdoblje od 01.01.2022. do 30.06.2022. godine, to nam predstavlja zakonsku obvezu, a također i statutarnu obvezu. Grad Mostar je ostvario ukupno prihoda 77.384.582,00 KM, od toga porezni prihodi 38.000.000,00 KM planirani, a realizirano 20.000.000,00 KM, neporezni prihodi planirano 62.440.000,00 KM, realizirano 47.000.000,00 KM, tekući grantovi 3.369.000,00 KM, ostvareno 2.870.000,00 KM, kapitalni grantovi planirano 5.173.000,00 KM, ostvareni 5.073.000,00 KM itd.
Manje-više grad je poslovao u granicama normale odobrenih prihoda s tim što su najveći podbačaji bili na gradskim područjima, a imamo pojačane prihode na komunalnoj naknadi i komunalna taksa je podbačena, a to su prihodi koje ostvarujemo naplatom od porezne uprave koja izdaje rješenja na ime isticanja firme. Sve ostalo je u granicama normale, rashodi i tako, čak se i trošilo ispod odobrenih sredstava po pojedinim projektima. I karakteristično je još reći, da smo u ovome razdoblju za 6 mjeseci vratili ukupno 603.861,00 KM na ime glavnice duga Grada Mostara i 58.134,00 KM kamata na ime kredita koje je grad dao.
U raspravi je  sudjelovao Marko Novak
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku
Odbor je razmatrao izvršenje proračuna za prvih 6 mjeseci, dokument je napravljen korektno, uz sugestiju načelniku, u obrazloženju i dokumentu obrazloženja stavili smo par primjedbi na brojke, to su primjedbe tehničke naravi, da se isprave, da bude sukladno ovaj onome što je i napisano. Kao što je načelnik i rekao, proračun nam je u plusu i ja se iskreno nadam, ne da se nadam, nego će se sigurno dogodit na jednoj od narednih sjednica da idemo na rebalans, proračun će ići u plus. Međutim, ono gdje imamo veliki problem, ja ne znam po koliki put treba reagirat na urbanizam grada Mostara da prohodnost u urbanizmu bude veća. Pretpostavljam da je posljedica toga evo i ova priča oko Prostornog plana danas, znači ovo što je načelnik rekao mi na gradskim područjima, čak na pojedinim gradskim područjima imamo uplate samo 10% od planiranih, tako da prihodi od imovine su nam jako loši, tu jako loše stojimo. Tako da evo bez Prostornog plana, bez novih regulacijskih planova, teško da ćemo punit proračun grada Mostara po toj osnovi, a i pitanje je do kada će trajat ovo ludilo sa cijenama i kad će počet padat i ta priča. Tako da bi za iduću godinu ipak morali bit malo oprezniji što se tiče  planiranja u proračunu grada Mostara
Glasovanje: 30“Za” , nema“Protiv” nema“Suzdržanih”
Izvršenje Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. – 30.06.2022. godine je usvojeno.

Ad.16) ODLUKA o visini osnovice i boda za obračun plaće u tijelima vlasti Grada
             Mostara za razdoblje 01.09. – 31.12.2022. godine
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnik  načelnik Odjela za financije i nekretnine  gospodin Amer Zubčević
Naime, radi se o utvrđivanju osnovice, o visini osnovice boda za obračun plaće, došlo je do tehničke greške gdje se koeficijent treba da se stavi 1,11 jer je došlo do uvećanja na temelju sporazuma sa sindikatom, 330 KM puta korigirani koeficijent, uvećanje 0,5% i uvećanje 0,6% za razdoblje od 01.09.-31.12.2022. godine.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Mirza Drežnjak, Tomislav Primorac, Silvio Bubalo, Vesna Šunjić
Marko Novak, Odbor za financije
Znači 12.05. na sjednici Vijeća mi smo usvojili novu osnovicu za obračun plaće koja je tad iznosila 347 maraka, došli smo do toga da bivša osnovica 330 plus onaj 5%-tni korektivni faktor znači došlo se do 347 maraka. Sad uz novi dogovor se ide na 347 puta korektivni faktor ili bod 1,11 i dođe se na 386 maraka i to je ono što je trebalo pisat u Odluci, evo 4 puta je pišu nikako da je napišu. Znači 347 puta 1,11.
Glasanje: 26 “Za” , nema“Protiv” 4“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.17.) Odluka o izmjenama i dopunama Odluke   o privremenom korištenju javnih
             površina
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika,  glavna savjetnica Radmila Komadina
Imali  smo na jednoj sjednici Vijeća Odluku o privremenom korištenju javnih površina sa onim programima, gdje smo u nacrtu rekli da treba da usvojimo sve te programe vezano za zauzimanje javnih površina. Međutim, evo znamo vezano za dinamiku rada Zavoda za prostorno uređenje i da još nismo stigli da to bude u formi prijedloga na sjednici Gradskog vijeća, onda bi imali konačnu odluku. Međutim, obzirom na sve  zahtjeve  stranaka, a vezano da im se produži rok, obzirom da se zahtjevi podnose od 01.04. tekuće godine do 30.09., a uvažavajući činjenicu lijepog vremena u gradu Mostaru, tako da smo išli na izmjenu postojeće odluke upravo samo vezano za rok podnošenja zahtjeva, da možemo produžiti do kraja godine. A nadamo se da će naravno i ovi svi programi biti usvojeni da možemo donijeti odluku gdje ćemo inkorporirati i ovo način izdavanja odobrenja.
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29 “Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.18.) Odluka o gubitku statusa nekretnine u općoj upotrebi po zahtjevu Grada
             Mostara
Izvjestitelj je Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Članlom 372 Zakona o stvarnim pravima propisano je da svi postupci koji su o sticanju i prestanku prava vlasništva nad nekretninama i drugi početi prije stupanja na snagu Zakona o stvarnim pravima, koji je stupio na snagu 2013. godine, da se svi ti postupci završavaju po ranijem zakonu. Shodno tome pripremljen je i prijedlog ove odluke da se izgubi svojstvo javnog dobra, odnosno Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine u 2011. godini, prije stupanja na snagu zakona o stvarnim pravima, započela je postupke eksproprijacije zemljišta u „Vrapčićima“ i onda shodno tome zakonskim odredbama može se po zakonu o prometu nepokretnosti, ove 4 parcele izgubiti svojstvo javnog dobra i knjižit će se na Grad Mostar.
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29 “Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.19.) Prijedlog Odluke o uvođenju naknade za upotrebu lokalnihprometnica za
             posebne kategorije vozila na području Grada Mostara, vinjete
Predsjednik je napomenuo da smo je imali u nacrtu, evo sad znači da je i u prijedlogu.
Izvjestitelj je Siniša Šešum, šef Ureda UNESCO-a
Ono što je važno naglasit, da je u svijetu takav način naplate, možemo naći u Dubrovniku, možemo naći u Splitu, možemo naći u Kotoru, iz toga oni imaju velike financijske prihode i smatramo da bi bilo vrlo važno da jedan takav način naplate vinjete uvedemo i u Mostaru i samim tim ako se već uređuje turistički sektor kroz uvođenje ovoga Mostar Passa, ova dodatna odluka bi zaista još više pojačala znači upravljanje tim turističkim kapacitetima u samom gradu Mostaru i za upravljanje turizmom generalno.
U raspravi su sudjelovali: Ivan Barbarić, Irma Baralija, Marko Novak,Gradonačelnik, Adil Šuta, Anel Kljako, Boška Ćavar, Antonio Zelenika, Silvio Bubalo, Stanko Ćosić, Vesna Šunjić.
Ivan Barbarić
Odluka o uvođenju vinjeta, da to pojednostavimo, se uvodi kao pojam korištenja lokalnih prometnica na području Grada Mostara. Najveći razlog uvođenja vinjeta je na neki način troškovi javne infrastrukture koji su jeli veliki i s obzirom da Grad Mostar i građani Grada Mostara u suštini najviše snose te troškove infrastrukture uvođenje jedne ovakve naknade bi pravičnije rasporedilo opterećenje, jer ova vrsta vozila, jeli autobusi uzrokuju veliko opterećenje po javnu infrastrukturu. Vinjeta predstavlja u smislu ovog pravilnika elektronsku potvrdu o korištenju lokalnih prometnica, moći će se kupiti preko službene web stranice ili posrednika s kojima će Grad sklopiti ugovore, a za provedbu ove odluke je zaduženo JP Mo-Parking iz razloga jer već imamo infrastrukturu jer se na neki način već bavimo kontrolom parkinga, tako da kroz našu infrastrukturu i računalni sustav će bit jednostavnije nadograditi sustav i kontrolirati ovaj dio oko vinjeta.
Irma Baralija
Ako sam ja dobro razumjela ovu odluku, intencija je da se rastereti lokalni promet i infrastruktura, odnosno da ono što je pohabamo zbog silnih vozila koja se kreću da onda plaćanjem se ponovo uloži u tu infrastrukturu. Ako je to ključni razlog, ne vidim zašto idemo po kriteriju broj sjedišta u vozilima, zašto ne idemo po tonama koje imaju određena vozila, jer na primjer ja se često krećem na potezu od Rondoa do Balinovca i upravo tom ulicom svakodnevno prođe 100-ine kamiona, cisterni i slično.
Marko Novak
Ako može samo pitanje i  pojašnjenje vezano za uplatu sredstava od ovih vinjeta. Tamo piše da će to biti namjenska sredstva koja će se koristiti za infrastrukturu Grada, da li to ide na račun Mo-Parkinga, Grada Mostara ili čega? Jedna stvar. I ko će biti zadužen za provedbu tih infrastrukturnih radova, opet pitanje Mo-Parking, Urbanizam Grada ili tko?
Ivan Barbarić
Sredstva će biti deponirana na doznačeni račun Grada Mostar , Grad Mostar će definirati račun i sva sredstva idu direktno na račun Grada Mostara i dalje piše mislim i predviđeno je tamo u jednom članku da Grad Mostar definira na koji to račun ide i na koju stavku budžeta, a dalje ide kao i sve ostalo.
Anel Kljako
Kada je bio nacrt ove Odluke mi smo raspravljali predložio sam da u članku 2 se doda još jedan stavak: autobusi koje privatnici koriste isključivo za prijevoz vlastitih radnika da su izuzeti od ove Odluke. To bi bilo meni  dobro da uvrstimo u ovu Odluku.
Boška Ćavar
Da li će autobusi koji se parkiraju pored Katoličke crkve morati platit vinjetu?
Još me zanima, kako će autobusi koji ulaze u Grad i stanu pored Starog mosta, odnosno na onoj glavnoj prometnici ispuste turiste i oni odoše dalje, kako će oni kupovat vinjete, kako će se oni obilježavat?
Ivan Barbarić
Dakle, vinjeta je neka potvrda za korištenje lokalnih prometnica, bez obzira gdje se autobus nalazio a da je na području Grada Mostara obavezan je da ima vinjetu. Tako da on kad iskrca putnike i parkira se na neko prigodno mjesto njemu će kontrolor doći i verificirat će ga da li ima vinjetu ili nema vinjetu. Dakle, nije vinjeta samo za iskrcaj putnika, za ulazak i za izlazak, nego je obaveza za korištenje lokalnih prometnica unutar Grada Mostara.
Antonio Zelenika
Svjestan sam da je ovo vezano za zakon o sigurnosti prometa, polaganju, kategorizaciji vozila, da je tako napravljeno, ali pošto mi znamo da nama dolaze ti turisti većinom u mini busevima, dosta toga dolazi koji su do 9 mjesta, a ovo je od 10 do 14 najmanje, a znamo da osobna vozila ne postoje preko 7 mjesta.
Silvio Bubalo
Čitao sam Odluku pa me zanima samo ovo, čitao sam i kazne i sve sam čitao, ali imamo li mehanizam kako naplatit nekom kombiju dubrovačkih tabla, on parkira, nije kupio vinjetu, gdje ga mi, na koji način ga kažnjavamo
Stanko Ćosić
Bilo bi dobro da Grad Mostar unaprijed odredi lokacije za kratkotrajno zadržavanje autobusa, odnosno da imamo ne znam 7, 8, 10 lokacija za kratkotrajno zadržavanje najviše 10 minuta, putnici se ukrcaju, odnosno iskrcaju i autobus ide u druge dijelove grada, kako bi izbjegli samu gužvu jer dosta puta sam bio i sam svjedok da dođe vozač, po nekom svom nahođenju se parkira negdje i onda nakon toga tu jednostavno stoji sa autobusom, niti ga itko opominje, stvara problem u prometu, gužvu, itd.
Vesna Šunjić
Imam ovdje nekoliko nedoumica. Prva nedoumica mi je zašto se ovo povjerava Mo-Parkingu? Mi Mo-Parkingu nismo odlukom o obavljanju komunalne djelatnosti zvanično dali ni zadatak da se bavi parkingom, a ne ovim?
Kaže elektronički sustav će osigurati JP Mo-Parking, meni ovo izgleda kao da ćete vi napravit aplikaciju i kaže troškove JP Mo-Parking za izradu i održavanje elektroničkog sustava snosi Grad. Ja bih samo voljela da mi objasnite taj elektronički sustav kako ćete to nabaviti? Isto tako zanima me, na koji način će taj vaš elektronički sustav komunicirati sa ovom internet prodajom, znači nabavkom vinjeta putem službene stranice posrednika?
Ivan Barbarić
Što se tiče elektroničkog sustava, da, predviđeno je da ćemo mi dograditi naš postojeći elektronički sustav jer imamo već mehanizam kontrole parkinga, tako da će se sličan mehanizam koristiti i za vinjete. Dakle, mi već kao Mo-Parking koristimo „online priment“ za usluge Mo-Parkinga, tako da će na isti način funkcionirat i plaćanje vinjeta.
Što s tiče troškova, da, dio troškova, odnosno troškovi ovog dijela će biti predviđeni u budžetu Grada Mostara i mi imamo kapacitete, a ovdje su čak i predviđeni novi kapaciteti za ovu potrebu. Što se tiče prekršajnog dijela, postoji Zakon o prekršajima u BiH i postoji mogućnost da se pokrene postupak prekršaja i za one koji dolaze iz drugih gradova.
Predsjednik
je dao prijedlog Zaključka, da se Odluka vrati predlagaču na doradu, imajući na umu članak 144, stavak 3, da se uzmu u razmatranje danas iznesene primjedbe vijećnika u Gradskom vijeću, kao i one primjedbe koje će se dostaviti u pismenom obliku i da se nađu na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara.
Glasovanje: 28 “Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog Zaključka je usvojen.

Ad.20. )Nacrt Odluke o uvođenju Mostar Pass turističke kartice
Izvjestitelj je Siniša Šešum, šef Ureda UNESCO-a
Možda se neki od vas sjećaju da je na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća u prethodnom sazivu 12.12.2012. godine usvojen Zaključak kojim se predlaže implementacija mjera koje je UNESCO predložio u studiji koju je izradio toga za održivi razvoj dobara i kulturnog nasljeđa u Starom gradu Mostaru, koji je dio UNESCO-ove liste svjetske baštine.
Sad smo obnovili ovu studiju za održivi razvoj dobara i kulturnog naslijeđa, izradili smo draft strategiju održivog turizma za UNESCO-ovu svjetsku baštinu područje Starog grada oko Staroga mosta u Mostaru.
Ono što je važno naglasiti, da zaista, vi svi znate, UNESCO-ov status svjetske baštine donosi mnoge i prepreke, donosi niz stvari koje se trebaju rješavati, ali također donosi i jako puno benefita, koji  nažalost u Gradu Mostaru nisu do kraja iskorišteni. Pa ću vam navesti podatke evo za 2020. godinu, to su posljednji statistički podaci koje je objavila Agencija za statistiku, da je u Gradu Mostaru bilo 25.000 posjetilaca, naravno nitko to ne može vjerovati jer su to cifre koje ne odgovaraju stvarnosti, nemoguće da je Mostar imao samo 23.000 noćenja, da je od tih 25.000 gostiju bilo 16.000 domaćih i 9.000 stranih. To nisu realne informacije i zbog toga se ušlo u ovaj proces, zbog toga je UNESCO ušao u ovaj proces kako bi vam pomogao u uspostavljanju ova 2, znači Mostar Passa i uspostavljanju vinjete.
Ono što je još također vrlo važno naglasiti, da mi predlažemo i određeni sustav raspodjele tih sredstava, znači dio sredstava bi zadržavao Grad Mostar kako bi mogao znači plaćati kredit, kako bi mogao financirati Agenciju Stari grad, dio sredstava bi išao također Agenciji Stari grad za obnovu spomenika koji se nalaze u užem gradskom području, dio bi se izdvajao za vjerske zajednice pošto dio tih posjetilaca koji dolazi također obilazi vjerske objekte, također bi se jedan dio izdvajao za muzeje, i na kraju s njima smo već imali nekoliko razgovora, dio tih prihoda da bi se također izdvajao i za skakače, a oni bi na osnovu toga trebali uspostaviti jedan raspored skokova za koje ne bi vršili dodatne naplate kao što se vršilo do sada ITD.
Glasovanje: 28 “Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.21.) Odluka o formiranju privremenog povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu
             Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i
             režimom
Izvjestilac predsjednik Kluba vijećnika HDZ-a, gospodin Kažimir Miličević
Sukladno opredjeljenju ovog vijeća da se napravi otklon od totalitarnih sustava, a nastavno na Odluku ovoga Vijeća od prije 3 mjeseca kada smo izmijenili nazive 6 ulica, a čiji su nazivi imali poveznice sa totalnim sustavima, Klub vijećnika HDZ-a je napravio prijedlog Odluke za formiranje privremenog povjerenstva, te time napravimo još jedan korak ka potpunom otklonu Vijeća i Grada od totalitarnih sustava. Znači naša ideja u ovome prijedlogu za formiranje povjerenstva je, da stavimo i da predložimo povjerenstvo, čelne ljude ovoga Gradskog vijeća jer uistinu oni su i najodgovorniji za rad i zakonitost ovog vijeća i predložili smo predsjednike 4 povjerenstva koji se bave ovom problematikom.
U raspravi su sudjelovali:Silvio Bubalo, Vlatko Marinović, Slaven Bevanda, Arman Zalihić, Ibrahim Husnić, Kažimir Miličević, Predsjednik
Silvio Bubalo
HRS  je razmatarala ovu točku i  pripremili Amandman. Dakle, u članku 2 mijenja se i sada glasi, članak 2 znači, „povjerenstvo iz članka 1 ove Odluke broji 5 članova, i to: Gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić, Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara Salem Marić, predsjednik Kluba Srba Velibor Milivojević, predsjednik Kluba Hrvata Vlatko Marinović, predsjednik Kluba Bošnjaka Zlatko Guzin. Obrazloženje. S obzirom da je povjerenstvo u ovom sastavu već uspješno radilo na promjeni ulica iz totalitarnih sustava nema razloga da provjerenu i uhodanu praksu mijenjamo.
Vlatko Marinović
S obzirom da smo imali dosta problematičnu raspravu na prošloj sjednici, širi je rok u pitanju, sa tim na neki način pokazujemo i neku vrstu i solidarnosti sa kolegama koji možda ovu temu promatraju na drugačiji način, tako da ja nikako ne razumijem gospodina Zalihića iz SDP-a BiH da ne želi učestvovati čak ni u bilo kakvoj dijaloškoj formi povjerenstva, jer povjerenstvo upravo tome i služi. Nije poenta da tamo imamo ljude koji isto razmišljaju, nego upravo suprotno, da imamo tu ljude koji potpuno različito razmišljaju o ovoj temi, ali koji možda uz zajednički minimalni kompromis mogu donijeti adekvatan prijedlog za Gradsko vijeće.
Slaven Bevanda
Ovdje meni samo nije bilo jasno, želio bih da malo predlagatelj pojasni iz kojih razloga je promijenjen sastav povjerenstva, to je jedna stvar, a druga stvar koja me zanima također, onaj iz kojeg razloga su predloženi pojedini predsjednici odbora, evo konkretno ja, konkretno ja i neki drugi, šta ih je motiviralo, koji su razlozi?
Arman Zalihić
Podržavam ovaj prijedlog HRS-a da ovo povjerenstvo koje je mijenjalo ove ulice bude u ovom novom povjerenstvu. Što se tiče mog osobnog stava  ne vidim načina da će ovo povjerenstvo išta promijenit, to je nekakva politička priča HDZ-a, nek bude ona, i ja isto ne želim sudjelovat, rekao sam sad gradonačelniku da ne želim sudjelovat u povjerenstvu u kojoj nema njega jer očigledno on je shvatio da od tog nema ništa, da je ovo jedna politička priča od koje nema ništa.
Vlatko Marinović
Dakle, da ne bude zabune, ovo jeste politička priča Kluba vijećnika HDZ-a BiH-a, mi smo na tome u biti inzistirali i ranije, ali smo svjesni apsolutno da ne možemo ništa ostvariti u Gradskome vijeću bez međusobne komunikacije iz različitih klubova i političkih stranaka u Gradskome vijeću. Sve ono što tražimo od kolega je da doslovno otvore oči i malo šire gledaju u bilo koju temu o kojoj uopće raspravljamo u vijećnici.


Ibrahim Husnić
Pošto sam bio u prošlom sazivu u Vijeću uvijek je naš bio stav da je apsolutno potrebno povjerenstvo za imenovanje ulica, ali apsolutno na čitavom Gradu i nemamo ništa protiv ni sada da se imenuje povjerenstvo u bilo kojem sastavu i da se uhvati u koštac sa promjenom ulica Grada. Međutim, ovaj današnji prijedlog očito ponovo je urađeno kako da kažem  bez koordinacije, makar sa ovim strankama koju su vlasti.
Predsjednik
Na Klubu Koalicije za Mostar je otprilike prevladavao ovakav stav, znači naziv odluke, Odluka o formiranju privremenog povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnim komunističkim režimom i ideologijom je neprihvatljiv za Klub Koalicije za Mostar. I naravno da smo za formiranje povjerenstva, ali za promjenu naziva ulica u Gradu Mostaru, u cijelom Gradu, bez ikakvih preduvjeta koje su to znači ulice i druga stvar za ulice koje nemaju  nikakav naziv.
Glasovanje: 14 “Za” , 14“Protiv” 2 “Suzdržana”
Odluke nije usvojena.

Ad.22.)  ODLUKA o isticanju obilježja na i unutar objekata gradske uprave, javnim
               ustanovama i javnim poduzećima u većinskom vlasništvu Grada Mostara i
               isticanju-projiciranju slika i simbola na javnim gradskim objektima
Predlagatelj je Klub Koalicije za Mostar, a izvjestitelj će biti predsjednik Kluba Koalicije za Mostar gosp. Adil Šuta
Što se tiče same Odluke, ona je napravljena s ciljem da ne ugrozi bilo koga, nego upravo da na sustavan način riješi problematiku obilježja na i unutar objekata gradske uprave javnim ustanovama i javnim poduzećima u većinskom vlasništvu Grada Mostara i isticanju-projiciranju slika i simbola na javnim gradskim objektima. Poenta Odluke, jeste ono što smo rekli da ovu sivu zonu i nedorečenosti i nepostojanje Odluka Gradskog vijeća na ovu tematiku uredimo sustavno i  na taj način olakšamo rad svih naših ustanova i svih objekata  u vlasništvu Grada Mostara kao i problematike postavljanja u vanjskim obilježjima.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Vlatko Marinović, Slaven Bevanda, Mirza Drežnjak, Boška Ćavar, dr. Velibor  Milivojević, Arman Zalihić, Mirza Drežnjak, Ibrahim Husnić, Adela Gosto, Gradonačelnik, Prerdsjednik, dr.Nazif Derviškadić, Silvio Bubalo, dr. Lamija Duranović Vinković
Vlatko Marinović
Prijedlog Odluke od strane SDA, odnosno Koalicije za Mostar, pod nazivom Odluka o isticanju obilježja na i unutar objekata gradske uprave, javnim ustanovama i javnim poduzećima u većinskom vlasništvu Grada Mostara i isticanju-projiciranju slika i simbola na javnim gradskim objektima, ukratko govoreći pati od potpune pravne neutemeljenosti te se samim tim i kosi sa zakonom.U praktičnom smislu nastaje problem sa ovim prijedlogom Odluke, da čak i ne ulazimo u pravni meritum ovoga prijedloga Odluke, na način da se sa ovim izravno uzimaju ingerencija države u svoje ruke i to na način da bi sa ovakvim protupravnim prijedlogom u Gradu Mostaru imali jedno rješenje, usudio bih se reći protupravni propis, a recimo u općini Konjic, susjednoj općini ili općini Čitluk ili općini Nevesinje, nešto potpuno drugo vezano za državna obilježja, dakle za reguliranje isticanja zastava, kao i neslužbene upotrebe zastava na teritoriju kompletne BiH, što i jeste nadležnost države i nikoga drugog na teritoriju države BiH.
Dakle, stvar je u pravnoj neutemeljenosti kompletnog izrijeka odluke, ali posebno recimo članak 2 isticanje drugih simbola ili tabli sa natpisima nije dozvoljeno. Na kojoj osnovi uopće jedinica lokalne samouprave može ovako nešto propisati ako Zakon o zastavi države BiH u članku 5 stavak 3 navodi da zvanično isticanje, službeno isticanje zastave u entitetima i  neslužbena upotreba zastava se regulira posebnim zakonom? Dakle, to je zakonski propis, minimalno podzakonski akt, a mi ne donosimo niti jedno ni drugo, samim tim bilo kakva zabrana, a ova rečenica u zadnjem stavku članka 2 isticanje drugih simbola ili tabli sa natpisima nije dozvoljeno, sugerira i jasno implicira da se radi o zabranjivanju istoga.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Na Povjerenstvu za statut i pravne akte nismo postigli suglasnost da je ovaj prijedlog Odluke u skladu sa pozitivnim propisima i ja ću dalje reći što ja mislim. Mislim da ova Odluka nije dorečena, nije jasna, a reći ću i iz kojih razloga i mislim da nam u ovome trenutku nije potrebna. Kad kažem zašto, očigledno je da ovaj prijedlog Odluke nastao zbog nekog nesporazuma Gradonačelnika, unutar vladajuće većine je li tako oko isticanja nekih simbola u nekom periodu i to je bio problem. Do tada nije bio nikakav problem. Ja bih se samo vratio na neke stvari. Mi na određenim, pa i javnim objektima, imamo već prije u povijesnom razdoblju već dugi niz godina istaknute razne simbole i ti simboli su i nacionalni i neki drugi. Znači oni već postoje, postoje već desetljećima, postoje određene javne površine gdje su napravljeni spomenici poginulima, da kažem svih vojska, postoje obilježja, pa evo ja ću konkretno navest Kruševo, znači u dvorištu škole koje je nedvojbeno javni objekat, postoji i partizanski spomenik i postoji spomenik braniteljima HVO-a, to je u konceptu škole. Znači mi neke stvari ćemo morati riješiti, morat ćemo riješiti da li ćemo te spomenike ili spomeničku baštinu izdvojiti iz kruga tih javnih objekata, imamo tako na infrastrukturnim objektima spomen obilježja, imamo na mostovima, imamo na milion mjesta nekih gdje su postavljena neka obilježja i mi ne možemo baš o ovome tako vrlo jednostavno pristupiti. Ja  molim, da ovo,  ja sam čak i predlagao u nekoj fazi da ovo vratimo u fazu nacrta, da raspravimo o ovome i da vidimo kako bi ovo mogli unaprijedit.
Boška Ćavar
Sva obilježja u državi BiH i Gradu Mostaru moraju da imaju obilježja BiH, apsolutno se slažem i nemam uopće dilemu oko tog. Ono što hoću da kažem, da bi svi napisi u Gradu Mostaru trebalo da imaju i na ćirilici, pa molim da se to uzme u obzir predlagaču.
dr. Velibor Milivojević
Ja sam možda prvi koji prolazeći kroz ovaj grad bi imao najviše zamjerki, u kojem god dijelu da sam grada jer činjenica je da imamo raznih zastava, osim zastave države BiH. I svakako da upravo u tom dijelu i u toj oblast treba da se kroz neku zakonsku regulativu, kroz dogovor te stvari i reguliraju, ali mislim da ovo što nam je danas ponuđeno nije pravi način, ne samo da ne bi dovelo do jednog pravičnog ili ako hoćete ispravnog rješenja i potpuno riješilo problem u ovoj oblasti, bojim se da bi dovelo do problema.
Arman Zalihić
Ja mislim da sam iz vaših izlaganja i ovih koje vidim da se ne slažu s Odlukom shvatio da je ovo jedna odlična Odluka jer upravo ovo donosi da ističemo ona obilježja oko kojih se svi slažu, a nije za isticanje onih obilježja oko kojih postoji sporenje. Zastava države BiH i zastava i grb Grada Mostara,da te 2 zastave i ta 2 obilježja trebaju biti prisutni i u svim  ustanovama i institucijama Grada Mostara
Predsjednik
Povod za donošenje ove Odluke otvoreno govoreći je Odluka Gradonačelnika Grada Mostara, koji je sebi dao za pravo da kao Gradonačelnik donese Odluku o projiciranju simbola, zastava i ostalo na objektima u vlasništvu Grada Mostara, ali ta nadležnost je isključivo u nadležnosti Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradonačelnik je to prekršio, dao sebi za pravo i objavio u Službenom glasniku i počeo postupati po toj Odluci. Poslije toga su se pojavile zastave, prije svega znači nije smetala zastava, barem tako je bilo, hrvatskog naroda koja je već nekoliko godina stajala, ali su se poslije toga počele pojavljivati zastave i nekih drugih država, što nije prikladno, barem ako nije regulirano za našu državu BiH-a, kako kažete naravno da regulirano da državna zastava može svugdje ići, ali su se pojavile i zastave nekih drugih država na stubovima u Gradu Mostaru i onda je to iritiralo  i Koaliciju i predlagača i mi smo znači ovu odluku pripremili, pa sigurno ima pola godine i pustili je u proceduru i Stručnoj službi Gradskog vijeća dostavili.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Naime, svi znate i svjedoci ste da silnih godina se Stari most osvjetljava za kojekakve prigode. Dolaskom ove gradske uprave smo donijeli odluku iz jednog vrlo pragmatičnog razloga, a to je s obzirom da je ta oblast bila neriješena na način da se to privatno projiciralo šta je kome padalo na pamet, nismo znali ni ko projicira, ni ko traži dozvolu ni odobrenje i tad u razgovoru sam ja smatrao da se Stari most kao UNESCO-ov spomenik kulture ne smije i ne bi trebao pod navodnicima prostituirati, odnosno da se ne može na njega svojevoljno projicirati šta kome padne na pamet. I činjenica je da oko iluminacije Starog mosta imamo problem da izvjesni ljudi ovdje koriste Stari most i koriste ovaj narod ovdje koji živi na način da ih isprovociraju, da unesu nemir i ostalo i u razgovoru sa predstavnicima Gradskoga vijeća smo razgovarali i donijeli nekakav zaključke da bi možda bilo najbolje s obzirom da je UNESCO-ov spomenik da Ujedinjeni narodi imaju svoje oficijelne dane, da donesemo jednu odluku da se samo u tim slučajevima Stari most može iluminirati, kako bi se riješili ovih potencijalnih provokacija i nesporazuma, barem u ovom vremenu koje je za nas sve skupa onako izazovno. Tad sam ja bio spreman da idemo na takvu jednu odluku da Gradsko vijeće donese jednu odluku gdje se iluminacija dozvoljava po datumima UNESCO-a, odnosno po datumima koje bi utvrdilo Gradsko vijeće, s tim da se ostavi diskrecijsko pravo gradonačelniku koji može u izvanrednim okolnostima, a to su elementarne nepogode, nesreće, vanredni nekakvi slučajevi, jer do odluke da mi damo formalno odobrenje Agenciji Stari grad za osvjetljavanje, pa dok oni nađu tko će osvjetljavat, ima reflektora, nema, reflektora, prođe izvjesno vrijeme, a nekad je potrebno stvarno ad hok poslati jednu pozitivnu poruku iz Grada Mostara i takvih slučajeva smo imali kad je umrla kraljica Engleske i još par situacija koje smo imali.  I mislim da na taj način možemo to riješiti i to bi bilo dobro rješenje. Ova odluka je po mom shvaćanju jedan onako poprilično podmukli pokušaj zabrane nacionalnih simbola naroda koji ovdje žive. U tom kontekstu moj apel, molba ili šta god već hoćete, da se manete ćoravih poslova i da prestanete to radit.
Poslušajte me, znači ovu odluku skinite, napravit ćemo novu odluku kad je u pitanju iluminacija Staroga mosta, staviti je ovdje u nacrtu i dobro je raspraviti i to će biti ispravan put.
Predsjednik
Ja pitam prije svega predlagatelja, znači imamo ili glasati za Odluku ili da predlagatelj, da predložimo da se Odluka vrati na doradu po članku 144 i da onda zaista jednim prijedlozima zajedničkim znači kažemo ono što je spremno da ide na Vijeće
Adail Šuta
je ispred Kluba Koalicije za Mostar je tražio  da se glasauje o Odluci.
Glasovanje: 17 “Za” , 10“Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluke nije usvojena.

Ad.23) ODLUKA o dopunama Odluke o gradskim administrativnim pristojbama s Tarifom administrativnih pristojbi  
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika,  glavna savjetnica Radmila Komadina
Što se tiče Odluke o dopunama Odluke o gradskim administrativnim pristojbama s tarifom, vidjeli ste da se odnosi na poglavlje 8 oblast urbanizam i građenje jer se dodaju 2 tarifna broja, a to je 70a i 70b. 70a se odnosi na usluge i korištenje podataka Adresnog registra, svi znate da Grad Mostar zajedno sa Federalnom upravom za geodetske i imovinsko-pravne poslove razvija jedinstveni informacijski sustav za upravljanje podacima Adresnog registra i upravo iz tog razloga su ovdje predviđene i usluge za korištenje podataka Adresnog registra, koje su u skladu sa ostalim znači iznosima na području ostalih jedinica lokalne samouprave. Što se tiče tarifnog broja 70b, to je usluge i korištenja podataka Katastra komunalnih uređaja, znate da je Gradsko vijeće 2022. donijelo odluku, posebnu odluku za ovo, sad je cilj donošenja ove odluke da se ona stavi u generalnu odluku što se tiče gradskih administrativnih pristojbi sa tarifom i vidjeli ste je jutros.
Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 21 “Za” , nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.24.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Pravila  Osnovne škole Kruševo Mostar
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić
Kratko je pojasnio, ovo je tehnička Odluka, usuglašavanje Statuta sa izmjenom Zakona.
Glasovanje: 20 “Za” , nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.25.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta osnovne škole „Marina Držića“ Buna Mostar
Izvjestilac je u ime  Gradonačelnika načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić
Pojasnio je da je u pitanju tehnička Odluka, usuglašavanje Statuta sa izmjenom Zakona.
Mirza Drežnjak, Odbor društvenih djelatnosti
Ispred Odbora za društvene djelatnosti konstatiram da je u skladu sa člankom 103 Zakona o osnovnom odgoju i obrazovanju, daje se mogućnost direktorima da ostanu u radnom odnosu poslije isteka mandata u školama.
Glasovanje: 20 “Za” , nema“Protiv” 2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.

Ad.26.)  Informacija o izvršenim sistematskim ljekarskim pregledima učenika osnovnih škola Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika načelnik Odjela društvenih djelatnosti Božo Ćorić
Ovu Informaciju imali smo prošle godine, evo ponovo, ali nema ovdje doktora koji su se je  uvrstili u dnevni red, u Informaciji je navedeno sve, pa mislim da nema potrebe da obrazlažem.
U raspravi je učestvovala
Vesna Šunjić
Prošle godine na sjednici usvojen je Zaključak koji kaže, u roku od 60 dana dostaviti Gradskom vijeću prijedlog mjera, uz financijske pokazatelje. Znači bio je 31 vijećnik prisutan i svi su bili za, imali smo prije toga diskusiju, pričali smo o ovome nadugo i naširoko. Jeli ovaj Zaključak realiziran.
Predsjednik je konstatirao  da je Vijeće Informaciju o izvršenim sistematskim ljekarskim pregledima učenika osnovnih škola Grada Mostara primilo  na znanje.

Predsjednik je pojasnio da su slijedeći su imovinski predmeti i pozvao predsjednika Povjertenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti da se izjasni o svim imovinskim predmetima
Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Stručna služba Vijeća je izvršila pregled dostavljenih predmeta, oni su prihvaćeni, osim Rješenja o odbijanju zahtjeva Mehe Eminovića, mi to Rješenje nismo uvrstili na ovu sjednicu upravo iz razloga o kojima smo i danas raspravljali na ovome vijeću i donošenja Odluke o legalizaciji, da ne bi prejudicirali, da ne bio ovaj čovjek izgubio pravo za slučaj usvajanja današnje promjene odluke o legalizaciji. Tako da su se stekli uvjeti po mišljenju Povjerenstva da ovi predmeti imovinski mogu ići na dnevni red.


Ad.27.)  ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja
               građevne parcele, po zahtjevu Zorana Kulušića, sina Ive iz Mostara
U raspravi  su sudjelovali: Antonio Zelenika, Slaven Bevanda
Antonio Zelenika
Na Odboru za urbanizam smo pregledavali ove papire mi smo prošle godine vratili  2 papira  vezano za  Projektant, pa je rečeno bilo da će doći tumačenje i da se vidi u sudu nešto, pa me interesuje pošto ovdje imamo 3 minimalno ili 4, mi mijenjamo vlasništvo ovdje samo da se konstatuje to. Imali  smo već slučajeve i vraćali smo predmete ove, nismo mi ove ni pregledavali, pa evo interesira me odgovor da znamo jer bilo je upita, na ovo.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Znači ti predmeti su vraćani zato što nisu bili podrobni za provođenje, znači nakon konzultacija i sastanaka i sa zk uredom u Mostaru provodio se postupak sa bivšim korisnikom tih nekretnina gdje su prema odredbama Zakona o građevnom zemljištu oni su bili pozivani i utvrđivao se, znači prvo bi se trebao utvrdit gubitak prava, odnosno bio je utvrđivan gubitak prava i onda se je kasnije donosila izmjena Rješenja. Znači radi se, prije se vraćani zato što nije se rješavalo, utvrđivao gubitak prava, to se ovom izmjenom Rješenja utvrđuje.
Glasovanje: 26“Za”, nema“Protiv”, nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.28.) ODLUKA o gubitka statusa nekretnine u općoj uporabi po zahtjevu Čorda
             Harisa, sina Omera  
Glasovanje: 26“Za”, nema“Protiv”, nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.29.) RJEŠENJE o izmjeni RJEŠENJA broj 03-33-576-1/01 po zahtjevu Omera
             Mičijevića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.30.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja  broj 03-33-607-1/99 po zahtjevu Hasnije Maslo,
             kćeri Omera
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.31.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Stanka Lalića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.32.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Darke Anđelića, sina Mate
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.33.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Zdravka Krezića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.34.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Ivana Petrovića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.35.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Ambre Raguža, sina Ivana
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

AD.36.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu    
              Petra Jerkovića, sina Ilije
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.37.)RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po
             zahtjevu  Ante Pavlovića, sina Đure
GlasOVanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.38.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Željka Puljića-Vlahića, sina Marka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.39.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po
             zahtjevu   Kordić Mirka Kordića,Sina Mije
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.40.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
              Boška Drinovac, sina Žarka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.41.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
             Zdravka Nikolića, sina Nike
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
 
Ad.42.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva Alghamdija Abdulaziza
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.43.) ZAKLJUČAK o izmjeni Rješenja ur.broj: OUZ-1-06-218/2001, po zahtjevu
             Dragog Marojevića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.44.) Odluka o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Stipe Zelenike, sina Ivana
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.45.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Safeta Feriza
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.46.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenjima i Zaključku po zahtjevu Sejada
             Zekića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.47.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Puljića
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.48.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju broj  01-28-1777/99 po zahtjevu
             Fatime  Ribić, kći Avde
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.49.)  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Kolektivnom Rješenju Općinskog vijeća Općine Mostar-Jug po zahtjevu Marinka Puljića
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ovim smo iscrpili dnevni red 26. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara. Zahvaljujem se svim vijećnicima što su ostali do kraja, koji su ostali, a onim vijećnicima koji ako u međuvremenu odu na izabrane pozicije u veće nivoe vlasti želim uspješan rad i hvala im na suradnji u dosadašnjem radu Gradskog vijeća.

Nakon ovoga završene je 26. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić