Dnevni red

БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-413/22  
Мостар, 21.11.2022.године
                                                          Извод из  Записника
са 26. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 31.10.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
                                                             10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне  и пожелио добродошлицу на 26. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара. Позвао  је секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 33 вијећника, госп. Дамир Шуњић је оправдано одсутан а др.Назиф Дервишкадић ће се накнадно прикључити. Констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице и прочитао је  
                                                                Дневни ред
1.   Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.   Усвајање Записника са  25.  редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
3.   Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана Општине Мостар
4.   ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО
5.   Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана Пословне
      зоне „Гајеви“
6.   Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана „Згони ИИ“
7.   Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана „Јужни
      логор“
8.   Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог плана
      „Лука и Доња махала“
9.   Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог плана
      „Раштани“
10. Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана  
      „Централна зона-реконструкција  фаза ИИ“
11.  Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Регулационог плана у обухвату улица
       краља Твртка, краља Звонимира, краља Томислава и Сплитске
12.  Доношење ОДЛУКЕ о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у
       државном власништву
13.  ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију
       грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење
14.  ОДЛУКА о приступању пројекту енергетске ефикасности на систему јавне расвјете
       ЕСЦО моделу финансирања на подручју Града Мостара
15.  Извршење Буџета Града Мостара за период 01.01. – 30.06.2022. године
16.  ОДЛУКА о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града Мостара за
       период 01.09. – 31.12.2022. године
17.  Одлука о измјенама и допунама Одлуке   о привременом кориштењу јавних површина
18.  Одлука о формирању привремене комисије за измјену назива улица у Граду Мостару које
       имају повезницу са тоталитарном комунистичком идеологијом и режимом
19.  ОДЛУКА о истицању обиљежја на и унутар објеката градске управе, јавним установама и
       јавним предузећима у већинском власништву Града Мостара и истицању-пројицирању слика и
       симбола на јавним градским објектима
20.  ОДЛУКА о допунама Одлуке о градским административним таксама с Тарифом
       административних такси      
21.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила  основне школе КРУШЕВО
       Мостар
22.  ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута основне школе „Марина
       Држића“ Буна Мостар
23.  Информација о извршеним систематским љекарским прегледима ученика основних школа
      Града Мостара
24. ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања грађевинске
      парцеле, по захтјеву Кулушић Зорана, сина Иве из Мостара
25. ОДЛУКА о губитка статуса некретнине у општој употреби по захтјеву Чорда Хариса, сина
      Омера  
26. РЈЕШЕЊЕ о измјени РЈЕШЕЊА број 03-33-576-1/01 по захтјеву Мичијевић Омера
27. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења  број 03-33-607-1/99 по захтјеву Масло Хасније, кћери
      Омера
28. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Лалић Станка
29. ЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Анђелић Дарке,
      сина Мате
30. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Крезић  
      Здравка
31. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  Петровић Ивана
32. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж
      Амбре, сина Ивана
33. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Јерковић
      Петра, сина Илије
34. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  Павловић
      Анте, сина Ђуре
35. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Пуљић-Влахић Жељка, сина Марка
36. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Кордић
      Мирка, сина Мије
37. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Дриновац
      Бошка, сина Жарка
38. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Николић
      Здравка, сина Нике
39. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Еминовић Мехе
40. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Алгхамдија Абдулазиза
41. ЗАКЉУЧАК о измјени Рјешења ур.број: ОУЗ-1-06-218/2001, по захтјеву Маројевић
      Драгог
42. ЗАКЉУЧАК о преносу права наџиђивања по захтјеву Зеленика Стипе сина Ивана
43. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Фериз Сафета
44. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењима и Закључку по захтјеву Зекић Сејада
45. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Пуљић Николе
46. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу број  01-28-1777/99 по захтјеву Рибић Фатиме
      кћи Авде
47. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Колективном Рјешењу Опћинског вијећа Опћине
     Мостар-Југ. по захтјеву  Пуљић Маринка
У  расправи о Дневном реду су учествовали: Радмила Комадина, Арман Залихић,Предсједник.
Радмила Комадина је објаснила:
- Тачка 39. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Мехе Еминовића,  се скида  са Дневног реда
Слиједећи приједлог је да се допуни Дневни ред:
- Одлука о губитку статуса некретнине у опћој упораби по захтјеву Града Мостара,
- Одлука о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила
   на подручју Града Мостара, вињете,
-  Одлука о увођењу Мостар Пасс туристичке картице, која ће се разматрати у нацрту.
И само једну сугестију везано за доношење Одлуке о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву, да се разматра у нацрту.
Предсједник је предложио гласање за допуну Дневног реда са  3 тачке:
- Одлука о губитку статуса некретнине у опћој упораби по захтјеву Града Мостара,
- Одлука о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне категорије возила
   а подручју Града Мостара, вињете,
-  Одлука о увођењу Мостар Пасс туристичке картице, која ће се разматрати у нацрту.
Гласање: 33”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Приједлог за допуну  је усвојен.
Након овога Предсједник је предложио гласање за Дневни ред са прихваћеним претходним допунама о којима се гласало као и о тачки 39. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Еминовић Мехе, да се скида  са Дневног реда и да се Одлука о усвајању Програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву, враћа у нацрт.
Гласање: 33”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Измјењени Дневни ред  је усвојен.
Усвојени Дневни ред
1.  Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  25.  редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
3.  Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана Општине Мостар
4.  ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО
5.  Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
     Пословне зоне „Гајеви“
6.Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
     „Згони ИИ“
7.   Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана     
    „Јужни логор“
8.  Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог плана
     „Лука и Доња махала“
9.  Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог плана
    „Раштани“
10. Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Измјена и допуна Регулационог
      плана „Централна зона-реконструкција  фаза ИИ“
11. Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Регулационог плана у обухвату улица
      краља Твртка, краља Звонимира, краља Томислава и Сплитске
12. Доношење ОДЛУКЕ о усвајању Програма господарења пољопривредним
      земљиштем у државном власништву
13. ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију
      грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење
14. ОДЛУКА о приступању пројекту енергетске ефикасности на систему јавне расвјете
      по ЕСЦО моделу финансирања на подручју Града Мостара
15. Извршење Буџета Града Мостара за период 01.01. – 30.06.2022. године
16. ОДЛУКА о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града Мостара
      за период 01.09. – 31.12.2022. године
17. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о привременом кориштењу јавних
      површина
18. Одлука о губитку статуса некретнине у општој употреби по захтјеву Града Мостара
19. Приједлог Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за посебне
      категорије возила на подручју Града Мостара, вињете
20. Нацрт Одлуке о увођењу Мостар Пасс туристичке картице
21. Одлука о формирању привремене комисије за измјену назива улица у Граду Мостару
      које имају повезницу са тоталитарном комунистичком идеологијом и режимом
22. ОДЛУКА о истицању обиљежја на и унутар објеката градске управе, јавним
      установама и јавним предузећима у већинском власништву Града Мостара и
      истицању-пројицирању слика и симбола на јавним градским објектима
23. ОДЛУКА о допунама Одлуке о градским административним таксама с Тарифом
      административних такси      
24. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила  основне школе
      КРУШЕВО Мостар
25. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута основне школе „Марина
      Држића“ Буна Мостар
26. Информација о извршеним систематским љекарским прегледима ученика основних
      школа Града Мостара
27. ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања
      грађевинске парцеле, по захтјеву Кулушић Зорана, сина Иве из Мостара
28. ОДЛУКА о губитка статуса некретнине у општој употреби по захтјеву Чорда Хариса,
      сина Омера  
29. РЈЕШЕЊЕ о измјени РЈЕШЕЊА број 03-33-576-1/01 по захтјеву Мичијевић Омера
30. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења  број 03-33-607-1/99 по захтјеву Масло Хасније,
      кћери Омера
31. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
      Лалић Станка
32. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Анђелић Дарке, сина Мате
33. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Крезић Здравка
34. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
      Петровић Ивана
35. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Рагуж
      Амбре, сина Ивана
36. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Јерковић Петра, сина Илије
37. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по
      захтјеву  Павловић Анте, сина Ђуре
38. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Пуљић-Влахић Жељка, сина Марка
39. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по
      захтјеву   Кордић Мирка, сина Мије
40. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Дриновац Бошка, сина Жарка
41. РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Николић Здравка, сина Нике
42. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Алгхамдија Абдулазиза
43. ЗАКЉУЧАК о измјени Рјешења ур.број: ОУЗ-1-06-218/2001, по захтјеву
      Маројевић Драгог
44. Одлука о преносу права наџиђивања по захтјеву Зеленика Стипе, сина Ивана
45. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Фериз Сафета
46. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењима и Закључку по захтјеву Зекић Сејада
47. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Пуљић Николе
48. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу број  01-28-1777/99 по захтјеву Рибић
      Фатиме кћи Авде
49. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Колективном Рјешењу Опћинског вијећа Опћине
      Мостар-Југ по захтјеву Маринка Пуљић Маринка

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Адил Шута
Ево ја имам двије иницијативе на имплементацију одлука које смо донијели. Прва се тиче Одлуке о закупу пословних простора, мислим да требамо покренути под хитно процедуре, имамо доста простора који су празни гђе Град Мостар може остварити приходе, а истовремено и наши грађани могу отворити нова радна мјеста, покренути нове бизнисе и нове послове. Мислим да је то нешто што је неопходно да се уради што прије.
Друга иницијатива јесте Одлука о продаји градског земљишта у складу са регулационим плановима, такођер ту имамо основ за даљи раст, развој, запошљавање и убирање прихода, посебно по градским подручјима, имамо формирану комисију и дајте молим вас градоначелниче да убрзамо ове процесе како би остварили потребне приходе и како би јели омогућили људима и изградњу нових станова, нових пословних простора, производних објеката и свега онога што омогућава тренутно усвојени регулациони и просторни план. Хвала.
Кажимир Миличевић
Лијеп поздрав свима по дужности и части. Ја ћу данас изнијети једну вијећничку иницијативу у име Клуба ХЏ-а и поставити једно вијећничко питање. Значи вијећничка иницијатива постављена је градоначелнику Града Мостара. Иницијативом захтијевамо да Град Мостар покрене све потребне процедуре за изградњу објекта продуженог боравка у школском дворишту Основне школе Бартола Кашића у Родочу. У Основној школи Бартола Кашића у задњих пар година све више је упита за продужени боравак ученика. Садашњи смјештајни капацитети школе су попуњени те нема слободних просторија унутар постојећег објекта који би се могли користит за тражену намјену. Унутар школског дворишта има довољну простора за изградњу мањег објекта који би служио за продужени боравак. Мишљења смо да би се изградњом оваквог објекта побољшала квалитета живота житеља овог подручја, повећао број ученика у школи, те самим тим сачувала опстојност саме школе.
Вијећничко питање. Вијећничко питање постављам Служби за некретнине Града Мостара и Ођелу за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство Града Мостара. Питање. На који начин омогућити свим житељима Бачевића да користе просторије за састанке Друштвеног дома у Бачевићима? Кратко да појасним. У комуникацији са житељима Бачевића дошао сам па могу слободно рећи до шокантних сазнања у вези кориштења просторија за састанке Друштвеног дома. Поједностављено, сви житељи Бачевића не могу користит наведене просторије за састанке иако се уредно најаве повјеренику и представнику МЗ Бачевићи. По мени су ове ствари недопустиве, те молим надлежну службу и ођел да журно ђелују, те да се омогући кориштење наведених просторија свим житељима у Бачевићима под истим увјетима. Хвала.
др. Велибор Миливојевић, замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара
Поштовани предсједниче, замјениче, градоначелниче, вијећници, колеге и гости. Поставит ћу два вијећничка питања и једну иницијативу. Наиме, у више наврата раније постављана су управо вијећничка питања о бесправном количењу и ограђивању или неком дешавању да тако назовемо у Градском подручју Југ Малог поља, па бих у складу са тим и моје вијећничко питање гласило Градској управи Мостар, Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове, дали су из надлежне службе и ођела у складу са више вијећничких питања изашли на терен, обавили увид и извијестили, те зауставили количење, ограђивање, заузимање и узурпацију државне имовине у Малом пољу? Молим хронолошки да ми се наведу ваши ранији одговори, поступци, а у вези вијећничких питања и захтјева за инспекцијским наџором који су исто тако постојали.
Што се тиче другог вијећничког питања. Самим кретањем кроз Град Мостар видимо да се није поступило по одлуци Градског вијећа о промјени 6 спорних или како год хоћемо да их назовемо назива улица, па тако још увијек стоје стари натписи на бившој Улици Јуре Францетића, стоје стари називи, у Улици Људевита Ласте нема ни старог ни овог новог назива, у Улици Тина Ујевића стоје стари натписи, а у Улици Алексе Шантића ђелимично стари, а ђелимично нема. Па питање Градској управи, Ођелу за урбанизам и грађење, Служби за катастар, зашто у законском року надлежна служба није уписала у регистар, означила и уредила називе улица и кућне бројеве у складу са одлуком Градског вијећа Града Мостара о промјени 6 назива улица од 7. мјесеца, а знамо да су били дужни по инструкцији Градско вијеће да да препоруку у року од мјесец дана, а да надлежна служба у наредних мјесец дана то и уради?
Што се тиче иницијативе. Иницијатива се односи да се Градско вијеће и Град Мостар изјасне и одговоре на препоруке омбудсмена за људска права, број П191/22 од 06.07.2022. године која је примљена 18.07. Наиме, разлог за покретање овакве иницијативе је на поменути предметни савјет или препоруку да се отклоне наведени пропусти у конкурсној процедури пријема стручног сарадника за пољопривреду у Служби за привреду, Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, читам шта је било у препоруци, под тачком 2, да се приликом провођења конкурсних процедура пријема стручног сарадника руководи начелима пропорционалне заступљености конститутивних народа, уважавајући налаз и мишљење ове препоруке, те да се обавијести омбудсмен БиХ о мјерама подузетим у циљу реализације ове препоруке. С обзиром да на тај предмет није одговорено услиједила је и ургенција за достављање одговора 29.09. и нажалост и даље омбудсмен за људска права БиХ нема одговора. Нажалост стално промовишемо Мостар као туристички град, мултиетнички и било би ружна даљња активност омбудмена да нашу градску управу стави управо на листу, нећемо је звати црна листа, али на листу институција које не поштују људска права. Правни основ је Закон о забрани дискриминације у БиХ, члан 2 и 3 и Закон о омбудсмену за људска права БиХ. Хвала.
Алис Чолаковић
Добар дан. Лијеп поздрав свим присутним. Ја данас имам једну иницијативу, а она је сљедећа. Као мјеру спрјечавања даљњег мигрирања становника руралних, сеоских подручја према урбаним градским и приградским подручјима предлажем иницијативу да код креирања буџета за 2023. годину обезбједимо средства за субвенционирање трошкова пријевоза ученика средњошколаца са ових подручја. Наиме, тренд је да становници руралних подручја напуштају ова подручја, а као један од разлога наводе и трошкова пријевоза ученика средњошколаца.Тако да би ово субвенционирање била директна мјера да задржимо становнике ових подручја, а како у коначници ова подручја у будућности не би остала потпуно празна. Према информацијама из извјештаја којег је Ођел друштвених ђелатности доставио као одговор на вијећничко питање колеге Мирзе Дрежњака, број ђеце која похађају средње школе из ових руралних, односно сеоских подручја је отприлике 150. Укупан годишњи трошак субвенционирања њиховог пријевоза би био отприлике 100.000 КМ. Узимајући у обзир колико нам је битно задржати становнике у руралним подручјима става сам да износ ових средстава не би требао да буде проблем код доношења буџета за 2023. Хвала вам.
Станко Ћосић
Градоначелниче лијеп поздрав, лијеп поздрав предсједниче вијећа, потпредсједници, колеге и колегице вијећници и начелници. Упућујем вијећничку иницијативу за субвенционирање трошкова санације заједничких дијелова зграда. Велик број зграда у Граду Мостару и околним насељима је у јако лошем стању још од ратног раздобља, па тако и дан данас, на неким зградама имате рупе на фасадама од граната и метака, што је уистину поражавајуће за све нас. Станари у таквим зградама због јако лоших примања и умировљеници нису у могућности да санирају објекте у којима живе. Због свега наведеног путем вијећничке иницијативе предлажем да Град почне са субвенционирањем стамбених објеката како би помогли житељима Града Мостара и санирали уништене фасаде, кровове и такођер санирали и рампе и друге суставе за савладавање висинских разлика за приступ кретању у зградама особама са инвалидитетом. Хвала лијепо.
Харис Наздраић
Добар дан. Имам 2 вијећничка питања и 1 иницијативу. Вијећничко питање упућујем Ођелу за урбанизам и грађење и Служби за комуналне послове и околину, захтјев за измјештање јавне расвјете и постављање адекватног освјетљења у Улици Хусније Репца код Хотела „Ружа“, још из 2020. године, није реализован, још увијек улица покрај Хотела „Ружа“ је у мраку, што је недопустиво за било који насељени дио Града, а посебно централни дио какво је ово подручје. Молим да ми се одговори шта стоји као препрека за реализацију овог захтјева? И овим путем молим ођеле, службе и градоначелника да утичу на што скорију реализацију овог захтјева.
Друго питање упућујем Служби за комуналне послове и околиш. Према Програму обављања комуналних ђелатности из области заједничке комуналне потрошње усвојеном за 2022. годину одржавање Партизанског спомен обиљежја налази се као засебна ставка ЗКП-а, са планираним средствима намијењеним одржавању за 2022. годину у износу од 30.000 КМ. Према табеларном прегледу укупних површина, паркова, скверова, тргова, парк шуме и спомен обиљежја, за ово подручје Партизанског спомен обиљежја одређено је 12 операција кошења на годишњем нивоу и 48 операција чишћења на годишњем нивоу. Желим добити информацију дали се операције извршавају  према броју одређених операција и одржавање према планираним средствима, који је број операција кошења извршен до 31.10., дакле до данас, за 10 мјесеци, те колики је број чишћења извршен у истом периоду? Због чега се према извршењу буџета одржавање Партизанског спомен гробља, чишћење и одржавање зеленила планираног 30.000 КМ, извршење прорачуна до 30.06. утрошило се само 2.219 КМ, а дио средстава је утрошен за чишћење и одржавање зеленила? Овом приликом бих свакако поздравио издвојена средства од Владе Федерације БиХ за санацију Партизанског спомен обиљежја, након поновног напада Агенција за Стари град је објавила одлуку о покретању јавне набавке путем отвореног поступка са намјером провођења е-аукције за доставу понуда за набавку радова, обнову, санацију, ревитализацију и номинацију Партизанског спомен гробља и то је похвално и добро, али не може бити замјена за редовно одржавање које би се требало проводити неовисно о томе.
И имам једну иницијативу, коју упућујем према градоначелнику и тиму који је градоначелник задужио за припрему обиљежавања Нове године. С обзиром да прошлогодишња прослава Нове године и празника прије ње у Мостару је донијела једну лијепу атмосферу, имали смо велику посјећеност у туристичком смислу, Мостар има много тога за понудити, то све посебно у данима када су сви људи расположени за дружење и путовање. Због тога предлажем да господин градоначелник размисли приједлог да учинимо прославу Нове године на ширем подручју центра Града, посебним освјетљавањем у складу са архитектуром дијелова Града и прикладним кићењем украсима, лампињонима и сијалицама постављеним на вијенцима изнад улица и подручја од Рондоа, путем шеталишта и парка гђе је свакако планирано централно подручје прославе, даље Шпанским тргом, Улицом Мостарског батаљона, преко Титовог моста, Тргом Мусала, Улицом браће Фејића, Кујунџилуком, преко Старог моста, кроз дио Старог града, Шемовцем, до Булевара и назад до шетнице, а посебно освијетљени дио или трг, празнична шетница Града би била искомуницирана у најави прославе Нове године као дио за посјетитеље и туристе који би на овом подручју шетњом се упознали са знаменитостима и изгледом Града, Старог града и Старог моста. Угоститељи и продавачи, продавачи сувенирница, све радње у овом периоду би добиле обавијести да могу у свом интересу и понуде Мостара да раде током вечерњих сати у трајању празника. Такођер да се размисли о догађајима који би у прослави Нове године могли се одржати у Старом дијелу гарда, као засигурно највећем бренду туризма Мостара и БиХ. Хвала лијепа.
Томислав Приморац
Поштовани предсједниче вијећа, замјеници предсједника, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, начелници и гости, драге колеге вијећници. Покрећем једну иницијативу коју ми већ дуже намећу грађани Згона И, а то је била и проблематика на задњој јавној расправи о измјени и допуни Просторног плана Опћине Мостар одржане 21.09.2022. године са почетком у 10 сати. Наиме, представници грађана станара насеља Згони И у Улици краља Томислава број 13, 15, 17, 21 до 35 и у Улици Вуковарској број 41, доставили су петицију Градском вијећу Града Мостара и Ођелу за урбанизам и грађење 05.05.2014. године, на коју су добили одговор од начелнице Марине Дероњић, добили су одговор уз уважавање примједби са образложењем да се ради о планском документу са сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане 31.10.2012. године за Градско подручје Згони И, а Градско вијеће Града Мостара није формирано и није тада радило. Исти представници споменутих власника станова поновили су петицију Градском вијећу Града Мостара и Ођелу за урбанизам и грађење Мостара 04.07.2022. године и нису добили никакав одговор. У петицији стоји да се противе изградњи било каквог објекта на подручју насеља Згони И и траже да се из регулационог плана бришу спорне гараже, изградња било каквог објекта у том насељу угрожава становнике, грађане, зелене површине, приступ дизалици, ватрогасним возилима и једином парку. Траже да се то пренамјени у друге сврхе, уреде зелене површине, ђечје игралиште и парк за старије особе, са клупама. Надају се усвајању измјена Регулациног плана Згони И и трајном брисању било каквих објеката у том подручју. Ево хвала вам лијепа. Толико.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. У име колегица вијећница Градског вијећа Града Мостара подносимо једну иницијативу заједничку, молимо градоначелника да осигура да се вијећницима Градског вијећа Мостара доставе подаци за Град Мостар о резултатима скрининга на рак дојке који се проводи под покровитељством Министарства рада, здравства и социјалне скрби ХНЖ/К. Образложење. Вријеме чекања на мамографске прегледе и ултразвук дојки у домовима здравља и болницама на подручју Мостара је неприхватљиво са аспекта превентивне здравствене заштите. Познато нам је како је покренут пројект скрининга за ХНЖ-а, па бисмо хтјели знати више о томе које су скупине обухваћене, колико прегледа је планирано, а колико остварено, те какви су резултати? Обзиром да свака осма жена оболи од рака дојке сматрамо како је превенција од изнимне важности за све наше мајке, сестре, кћерке, супруге, невјесте и сусједе.
И још једна вијећничка иницијатива, за забрану уласка неовлаштеним особама у просторије катастра и ођела за урбанизам и грађење Града Мостара и то у дијелове просторија гђе је смјештена документација везана за обављање послова у надлежности катастра и ођела за урбанизам и грађење Града Мостара. Образложење. Недозвољеним уласком неовлаштених особа, особама које су из различитих разлога престале са радом у овим ођелима у дијелове просторија гђе је смјештена документација везана за обављање послова у надлежности катастра и ођела за урбанизам и грађење Града, ствара се могућност отуђења и нестанка повјерљиве документације похрањене у наведеном простору, која служи за несметано обављање послова и пружање услуга из надлежности катастра и ођела за урбанизам и грађење. Услијед отуђења и нестанка пословне документације катастра и ођела за урбанизам и грађење Града Мостара запосленици катастра и ођела за урбанизам и грађење Града Мостара нису у могућности обављати послове и пружати услуге за потребе грађана. Грађани су пријавили у неколико наврата, а и сама сам добила одбијеницу за документе која сам тражила да се не налазе у архиви ођела.
Дамир Кнезовић
Поздрављам све назочне. Вијећничко питање градоначелнику Града Мостара. На темељу дописа мјештана насеља Ливач, које вам достављам у прилогу, постављам вам питање везано за асфалтирање локалног пута у насељу Ливач, односно насеља Кожуљи, до насеља Ливач. Локални пут користе аутобуси Јавног подузећа Мостар бус, укупно дневно са 7 редовних линија, те аутобуси за пријевоз ученика, укупно 4 линије. Од почетка ове године већ два пута аутобуси Мостар буса нису прометовали наведеном улицом због велике оштећености, то јест великог броја ударних рупа, те је тиме био онемогућен пријевоз путника, а првенствено ученика који похађају наставу у подручној школи Војно, те у Основној школи Ивана Гундулића у Мостару. Иначе по информацији коју имам ради се о једином неасфалтираном путу којим прометују аутобуси Мостар буса на подручју читавог Града Мостара. Јавно подузеће Комунално је прије 20-ак дана извршило насипање пута, међутим за очекивати је да ће појавом првих јесењих киша наведени пут бити поновно оштећен и неупотребљив за прометовање моторних возила. Дужина неасфалтираног дијела пута износи 450 метара, те вам достављам потребити трошковник радова, те темељем наведеног подносим иницијативу да се предвиди ставка за асфалтирање истог у прорачуну Града Мостара за 2023. годину. Хвала.
Мирза Дрежњак
Добар дан свима. Имам два вијећничка питања, која у принципу понављам јер се нису ево, нити сам добио одговоре до сада нити овај је шта подузето по овом питању. Прво вијећничко питање се односи на Град Мостар, Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство. Када ће се приступити санацији корита потока Сухи до на локалитету Врапчића, који угрожава стамбене објекте и пријети ако се корито затрпа да поплави путне комуникације у централном дијелу насеља? Образложење. Мјештани насеља Врапчићи који живе у близини Повременог бујичног водотока Сухи до неколико су се пута обраћали за интервенцију и заштићивање корита водотока који угрожава куће и путне комуникације и тај се водоток излијева и на магистрални пут М-17. Захтијевамо да се приступи хитној санацији корита како би се осигурао нормалан проток воде, заштитила имовина мјештана који живе уз водоток, али и путне комуникације које код просјечних падавина буду под водом јер у насељу не постоји оборинска одводња.
Друго вијећничко питање се односи на Службу за грађење и обнову, Служба за катастар и Служба за некретнине. Како од 17.02.2022. године нисам добио одговор у вези рјешавања урбанистичке грађевинске дозволе за реконструкцију и доградњу школе која је у процедури најмање двије године још једном понављам питање и захтјев за информацију у којој фази је рјешавање имовинско-правних, односно претходних питања везаних за издавање потребних дозвола за реконструкцију и доградњу основне школе Врапчићи обзиром да је новац за исходовање дозвола и ренту осигуран још у прошлогодишњем буџету, а службе због веома лоше међусобне комуникације не рјешавају благовремено ова питања како би се коначно завршило главни пројекат и кренуло у реализацију доградње школе, која за разлику од других школа има повећан број ученика, а услови у којима ђеца раде нису ни близу оних оптималних? Хвала.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање и поздрав свима. Имам два вијећничка питања и иницијативу. Кратко. Прво питање. Планира ли Мо-паркинг увести наплатне уређаје који ми могу вратити остатак новца или ће корисници паркинга, како домаћи тако и туристи морат увијек имат точне износе новца или преплаћивати своју услугу?
Друго питање. Колико новца до 30.09.2022. године је утрошено у изградњу нових и реконструкцију постојећих паркинг мјеста у насељима, односно на организираним јавним паркинзима? Овђе не подразумијевам стављање табле на паркинзима гђе се врши наплата.
Иницијатива. Дио улице који спаја недавно реконструирану прометницу у Центру ИИИ с новом Авенијом представља прави мозаик јер се у 100 метара састоји више од 100 дијелова. Отишао сам мало и погледао, значи у 100 метара има једно 50 рупа и једно 70 различитих боја асфалта!? Тако да подносим иницијативу да се ова дионица асфалтира и уклони ругло од ове улице. Хвала.
Адела Госто
Добар дан. И лијеп поздрав свима. Иницијатива градоначелнику Града Мостара и предсједнику Вијећа, да је подигну да већи ниво, односно на кантон, иницијатива за покретање завода за пружање бесплатне правне помоћи. Наиме, бесплатна правна помоћ то је једна од основних људских права, Влада кантона је усвојила закон о бесплатној правној помоћи 2013. године, усвојени су сви правни акти, УНДП-и је опремио тај простор, а Град Мостар је додијелио простор, расписан је конкурс за директора 2014. године, и ту стаје све. Дакле, практични закон гарантује чланом 39 постојање тога завода, пружање бесплатне правне помоћи за оне најугроженије, међу којима су ђеца без родитељског старања, ратни војни инвалиди, породице, односно жртве насиља породичног и оне маргинализиране скупине и социјални случајеви. Значи од 2014. године због неуспјелог договора за директора завода за пружање бесплатне правне помоћи испашта огроман дио броја наших грађана значи којима је та бесплатна правна помоћ итекако потребна. Ја вас лијепо молим, договорили сте се за све директоре до сада, мене апсолутно не интересује ко ће бити директор, оно што је потребно овоме граду је да тај завод функционише. Министарство правде кроз свој буџет редовно издваја средства за рад овог завода, никада нико се није упитао зашто извјештај о раду никада није стигао на скупштину. Министарство правде чак штавише не зна да овај завод не функционише, Гендер Центар Владе Федерације не зна да овај завод не функционише. Ја вас лијепо молим, имате значи већину у кантону, ово је заиста нешто што је нашем граду потребно. Ја данас не бих можда овђе овај причала о жртвама насиља које остају у својим домовима зато што немају финансијску подршку, односно немају финансијска средства да се правно заштите, а овај завод би им пружио ту подршку. Хвала лијепа.
Весна Шуњић
Поздрав свима. Ја имам два вијећничка питања и иницијативу, досљедно од почетка до краја. Молим Ођел за друштвене ђелатности да ми достави детаљан опис активности које су подузете у циљу затварања препорука изданих од стране интерне ревизије, као и рокове за исте.
Молим Ођел за господарство, комуналне и инспекцијске послове да ми достави попис свих ноћних клубова и ноћних барова који тренутно имају ваљану дозволу за рад. Потребно је као минимум за сваки објект из ових категорија доставити податак о томе дали се објект налази у стамбеном насељу, унутар зграде или удаљеност од прве стамбене јединице, врсту објекта, дозволу за пуштање глазбе уживо и радно вријеме.
Имам још једну иницијативу, која је нажалост иницијатива коју понављам, али морам је поновит обзиром да је ријеч о сигурности ђеце. Молим постављање додатне сигнализације која упозорава на потребу смањења брзине ради непосредне близине школе прије пјешачких пријелаза, на кружном току код Мљекаре, такозваној новој Авенији. Велики број ученика Основне школе Илије Јаковљевића једноставно нема никаквог другог начина да дође до школе него преко ових пријелаза. Како би се осигурала сигурност ученика, поготово ових најмањих, молим да се уважи иницијатива. И само једна информација вама, од успоставе овог градског вијећа на овом пјешачком пријелазу на новој Авенији најмање је троје школске ђеце у својству пјешака суђеловало у прометним несрећама. Из извршења прорачуна видимо да имамо средстава за хоризонталну и вертикалну сигнализацију и ја мислим да овђе стварно не би требао никакав проблем бити да се ово изврши. Хвала пуно.
др. Ламија Дурановић Винковић
Уважени градоначелниче, предсједништво Вијећа. Ја испред свих вијећница имам иницијативу усмјерену ка градоначелнику и предсједништву, а то је, да буду спонзори панел дискусије са темом обитељског насиља. У току два мјесеца мировања вијећа вијећнице су биле прилично активне и комуницирале са актерима који рјешавају обитељско насиље. Обитељско насиље је у порасту и дешава се иза кулиса обитељских домова. Значи ми тражимо активније учешће власти и првенствено на рјешавању питања не провођења заштитних мјера. Хвала.
Иван Зеленика
Лијепи вам поздрав свима. Ја ћу поднијет само једну иницијативу. На трагу обавијести да ће Град Мостар поставити додатних или свеукупно 76 камера које се уједно и радари на прометницама у Граду Мостару, подносим иницијативу да се једна таква камера постави и на излазу према Горанцима, односно на дионици пута Пут спаса према гораначкој окуци, код гробља Горице. Разлог томе, на том сужењу пута нема ни пјешачког пријелаза нити имамо тротоар ни с једне ни с друге стране, а велики број ђеце који живи код гробља Горице свакодневно користи ту цесту за одлазак и долазак из школе. Мјештани су у задњих низ година претрпјели огромне штете због пребрзог налета возила у кривину, те улијетања у њихова дворишта, рушења њихових ограда, зидова, па чак и дневних боравака. Сходно наведеном постављена је вертикална прометна сигнализација, које се наравно нико не држи, ограничење на том дијелу цесте је 20 км на сат, према задњим мјерењима претпрошлог викенда 2.300 возила је прошло свеукупно субота и неђеља у оба смјера, значи смјер Мостар-Горанци и Горанци-Мостар, преко 95% возила је било у прометном прекршају и возили су преко 40 км на сат на дионици цесте која се ограничава вертикалном и хоризонталном сигнализацијом на 20 км. Ја овђе имам потписе свих мјештана који живе на том потезу и у кругу гробља Горице и ту је ако сам добро овђе пребројао 14-еро ђеце основношколаца који свакодневно користе тај дио улице, како за прелазак у својих вршњака, тако за одлазак у школу. Ја бих замолио да се једна та камера стави, односно радар и на том дијелу прометнице како би избјегли трагичне посљедице. Хвала лијепо.
Санел Жуљевић
Поздрављам све присутне. Имам два питања и једну иницијативу. Иницијатива. Подносим вијећничку иницијативу да се поставе два лежећа полицајца у Улици жртава Уборка у насељу Горњи Залик. Разлог за то, обратили су ми се становници насеља Горњи Залик са молбом да се у њиховој уској улици поставе два лежећа полицајца. Овом улицом се креће велики број старијих људи и ђеце која свакодневно овим путем иду у школу и кажу да је питање дана кад ће неко у улици настрадати. Кажу да су се раније обраћали неким другим странкама које партиципирају у овом вијећу, али оне нису имале слуха, те такођер су спремни да прикупе новац и сами плати постављање ових успоривача како би заштитили своју ђецу, што сматрам да ни у ком случају не смије бити прихваћено јер задатак градске администрације је да брине о безбједности својих грађана.
Питање. Гђе се налази и када ће на своје мјесто бити враћена биста народног хероја Јусуфа Чевре, нашег суграђанина који је након што је брутално мучен у усташком логору одведен и стријељан у мјесту Полог код Мостара, а која је прије више од двије године уклоњена из парка због обнове и реконструкције истог? Прије више од двије године СУБНОР Града Мостара је упозорио да се биста уклања с тим да се више никад не врати, на што је иницијативни одмор за реконструкцију и обнову парка у Улици маршала Тита који се налази преко пута Радничког дома више него бурно реаговао тврдећи да је то лаж, али досадашња биста још увијек није враћена, а не знамо дали се зна гђе се налази.
И друго питање. Колико је тренутно радника у Градској управи Мостара запослено на уговор о ђелу и због чега, те колико је ангажовано пензионера по тим истим уговорима? Хвала.
Ирма Баралија
Добро јутро. Једна иницијатива коју имам је у име свих колегица које су овђе у Вијећу вијећнице из различитих странака, она гласи овако: Крајем 2020. године формирана је радна група Града Мостара за превенцију породичног насеља и спрјечавање трговине људима. У разговору са особама које су номиниране као чланови групе утврдили смо како се радна група само једном састала, дакле у јулу ове године, тако да иницијатива иде у правцу оживљавања или активирања ове групе с обзиром да имамо индикаторе и бројке да је повећан број насиља у породици, да видимо како Град Мостар може ђеловати у том правцу. Мислим образложење је логично тако да га нећу ни читати.
Друга иницијатива је, да се приликом планирања буџета за наредну годину такођер и предвиде одређена средства која ће бити за женско запошљавање, женско подузетништво и запошљавање жена, јер смо у разговору који смо водиле као вијећнице са људима који су из струке и сигурних кућа и слично схватили да је и то једна дакле финансијска неовисност жена, можда један од начина како да се боримо против насиља над женама.
И питање. На јавној расправи која је одржана поводом ове измјене Просторног плана, госпођа која је уствари водила ту јавну расправу, госпођа Лејла, је споменула да постоји одлука из 2012. године којом се третира број далековода у насељеним мјестима и како је била идеја да се измјести ти далеководи како би се могла извршити легализација одређених објеката који су у тим насељеним мјестима. Питање је, шта се десило, дали је и на који начин спроведена та одлука, ако није зашто није и имамо ли план јер ти далеководи још увијек у већини случајева стоје и сметају? Хвала.
Предсједник
Хвала. Ево имамо одмах одговор, Дејан је спреман каже одмах да одговори на ово питање, па изволите. Савјетник градоначелника Дејан.
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам
Добар дан свима. Ево да искористим прилику и одмах дам одговор гђи. Ирми. У контексту измјена овог Просторног плана ми смо активно комуницирали са Електропријеносом БИХ, упутили им захтјев на темељу којег су нам требали дати мишљење на стање високонапонских водова на подручју Града Мостара, са конкретним питањима њихових планова за изградњу нових, за уклањање постојећих који нису активни, за спуштање евентуално одређених високонапонских водова да буду поџемни, за дефинирање трафостаница које се налазе у соларним маркицама сукладно измјенама Просторног плана из 2012. године. Они су нам дали половичан одговор, с тим да ће га употпунити у наредних неколико мјесеци.
Што се тиче трафостаница, виђет ћете и у графичким прилозима измјена Просторног плана да смо ту тему у потпуности обрадили.
Што се тиче високонапонских водова, конкретно два високонапонска вода, један пролази кроз насеље Благај, тражи се алтернативна траса, у наредном периоду планирамо заједно са Електропријеносом доћи до рјешења алтернативне трасе како би ону постојећу која ја мислим чак у овом моменту није ни у функцији, план је да се измјести, како би се омогућила легализација већег броја кућа које су испод саме трасе. У овом моменту Електропријенос не жели одустати од те трасе, она се води као њихова имовина у вриједности 10-ина милијуна марака, док заједно са Градом не нађу рјешење на нову трасу. А ту ћемо ево у наредном периоду, ја сам увјерен направити неки компромис и дефинирати трасу кроз измјене Просторног плана.

Одговори 26. сједница

Zapisnik

Ад.2.)  Усвајање Записника са  25.  редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
Извјестилац је  Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Предсједник је дао на гласање Извод из Записника.
Гласање: 29 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Извод из Записника са 25. редовне сједница Градског вијећа Града Мостара је  усвојен.

Ад.3.) Одлука о доношењу и провођењу Измјена и допуна Просторног плана Општине
            Мостар
Извјестилац је у име  Градоначелника савјетник Дејан Квесић
Нема потребе да Одлуку у потпуности елаборирам, осврнути ћу се на неке основне информације, а послије тога ће представници Завода за просторно уређење кроз графичку презентацију елаборирати све тачке измјена, сукладно вашим упитима и додатним појашњењима.
На 23. редовној сједници одржаној 28.06.2022. године  Градско вијеће је донијело Одлуку о приступању изради измјена и допуна Просторног плана, у међувремену се приступило изради. Сукладно члану 2. ове Одлуке фокус је био скидање Бунских канала сукладно Закључку Градског вијећа од 09.12.2021. године, те је предвиђено значи брисање мини хидроелектрана „Буна И“, „Буна ИИ“, те мини хидроелектрана на ријеци Дрежањки, „Жлиб“ и „Стрижево“.
Што се тиче основне концепције измјена Просторног плана, таксативно ћу кроз некаквих 10 тачака проћи, у које се могу све ове саме измјене сврстати. У самој Одлуци могли сте примијетити да се у табеларном приказу налазило неких 36 иницијатива, односно тачкастих интервенција,
Једна од тих 36 тачака је била сама траса аутоцесте кроз Град Мостар у дужини око 15 км, свака та позиција, свака честица је била у режиму забране, сви власници парцела већ од 1990. године нису могли било какву активност проводити на тим честицама јер је био искључиви режим забране у контексту изградње аутоцесте. Како смо прошле године у измјени и допуни Просторног плана помјерили ту трасу сукладно траси дефинираној федералним законом за пројект од значаја за Федерацију, та траса стара је изгубила свој смисао.
Простори, проћи кроз обе групе измјена, простори на којима се омогућује економски развој, то су оне позиције за које смо ми у протеклих 18 мјесеци увиђели као неке генераторе развоја и колективног становања и неких других инвестиција за Град Мостар. Простори за формирање пословних зона, пословне зоне у постојећем Просторном плану неке коригиране, а неке смо у прошлогодишњим измјенама такођер или мијењали обухват или убацивали нове. На старој траси коридора аутопута Мостар-Сарајево,споменуо сам већ, простори на којима је намјена промијењена актима нижих тијела, шта то заправо значи: некад у периоду важења бивших опћина на подручју Града, а на темељу одређених проведбених урбанистичких пројеката и парцелних планова на основу којих су дођељиване локације бранитељима, повратницима, таквих насеља имате од Бијелог Поља, Гнојница, Ортијеша, Бачевића, јако пуно таквих позиција, тада у том моменту у Просторном плану све до данас, до овог формирања приједлога, водила се намјена површине или шума или пољопривреда. Значи камо среће да је то на вријеме урађено  по реду, прво мијењате просторни план, па иза тога мијењате регулационе, проведбене урбанистичке и парцелне планове, али ево није се десило. Сад је на нама да пробамо те ствари попеглати и омогућити људима да те куће легализирају. Градско вијеће је на 14. редовној сједници одржаној 09.12. донијело Закључак којим се из Просторног плана бришу локалитети за изградњу мини хидроцентрала Буна И, Буна ИИ, ту тачку сам већ елаборирао.
Кориштење економских дворишта са могућношћу постављања уређаја за производњу електричне енергије, у јавној расправи тада на приједлог једног од учесника да се унутар постојећих економских дворишта индустријских постројења омогући улагање у соларне панеле, учинила нам се онако згодна иницијатива у контексту поскупљења електричне енергије на тржишту и повећања енергетске ефикасности производних капацитета, искључиво тог погона,
На ужем урбаном подручју Града Мостара значи гђе постоји интерес за улагање, то су позиције Житопромет, Фабрика Духана, Водовод градско подузеће, ми смо одлучили  пренамијенити ту површину од неких 8.000 квадрата да јој дамо додатну вриједност, а у контексту стварања нових услова за раднике Водовода на новој локацији, да буду функционалнији, обједињени у једној згради, мислим да је приједлог био сасвим разуман.
Што се тиче енергетских објеката, односно великих соларних површина и трафо површина које нису у претходном просторном плану биле јасно дефинисане, ми смо тренутно у фази да имамо преко 10 инвестиција у соларне електране у некој фази, дали у урбанистичкој дозволи, дали у грађевинској дозволи, у околици Града Мостара гђе је количина 300, 400 мегавата, а сваки мегават у инвестиције је милијон еура. Значи 300, 400 милијона еура, гђе очекујемо кроз приходе од концесијских накнада 2,5% годишње заједно са кантоном приход за буџет Града и буџет Кантона,те инвестиције иду својим током, међутим у моменту кад се требају прикључит на високонапонске водове могло би доћ до ризика како исходовати дозволе ако нисмо ту тему кроз просторни план адекватно обрадили. На темељу више састанака са Електропријеносом све соларне површине смо детаљно размотрили, преклопили са мрежом високонапонских водова и дали у виду приједлога позиције микро локације трафостаница, дали на 110, 220 или 400 киловата.
Тренутно актуална тема, а која није адекватно обрађена у измјенама и допунама Просторног плана, ни прошле године ни 2012., ни раније, је спајање Града Мостара брзом цестом Мостар-Загвозд, тренутно смо у фази израде главног пројекта, односно Цесте Федерације проводе активности, а ускоро ће нам се обратити са захтјевом да им издамо урбанистичку дозволу. Не би им могли издати урбанистичку дозволу да нисмо у онај дио који се налази у подручју Града Мостара убацили ове измјене Просторног плана.
И једна дигресија, приликом разматрања већег броја иницијатива које су нама пристизале путем јавног увида и јавне расправе, Служба за планирање, Ођел за урбанизам и носитељ израде Завод за просторно уређење, су усвојили и некакве принципе који су били онако можда појединим предлагачима иницијатива негативни, међутим став је био, у ужем урбаном подручју нема соларних површина, значи између кућа, све што је дефинирамо границама ужег градског подручја, од Јасенице, Орлаца, Родоча, Врапчића, имали смо таквих можда 7, 8, 10 иницијатива, заузели смо став да имамо јако довољно површина ван Града на некаквим зонама ван визура грађана.
Дијелове пренамјене површина које се налазе уз водотокове наш став је био и на том смо устрајали да се не мијења до границе водног добра, већ водно добро минус 10 до 15 метара у односу на значај водотока. Значи нетко тко мисли да ће се све легализирати, неће се све легализирати, већ искључиво оно што има некакво оправдање и смисао.
Предсједник
је позвао радна тијела да се изјасне по овом питању.
Испред Одбора за урбанизам је истакао да  измјене Просторног плана могу ићи и да су добиле сагласност од Одбора. Добили смо сагласност за приступање овим измјенама и допунама Просторног плана од  кантоналног министарства које је неопходно. Према томе, сви законски предуслови су створени и може се ићи на усвајање и разматрање.
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут и правне акте и наџор законитости:
Комисија  је ово разматрала и ми смо констатовали да је доношење измјена Просторног плана и усвајање просторно планске документације сукладно Закону о просторном уређењу, члану 23, што је у надлежности јединица локалне самоуправе, уз претходну прибављену сагласност кантоналног министарства градитељства, а она је како су нама презентирали дошла у петак да имамо ту сагласност и ја само инзистирам да се она стави у радне материјале.
др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Вијеће у овом сазиву је на једној од претходних сједница донијело Одлуку да се крене у измјене Просторног плана, са јасним пројектним задатком, који смо ми у току цијеле ове израде испоштовали и заједно са носиоцем припреме припремили нацрт, који је такођер усвојен на овоме дому, и након тога одржана је јавна расправа. На јавној расправи смо добили одређени дио инпута, што у примједбама, што у захтјевима за упланирање неких нових зона и садржаја, оне које смо у стручном дијелу изанализирали и ставили их у данашњи овај операт за усвајање, а један дио њих није прошао стручне оцјене. Тако да ће бити велики број оних који можда сматрају да је нешто логично или нелогично, али ипак овога пута је струка тражила рјешење и ми то нудимо и стојимо иза струке. У овоме дијелу јако је битно казат, да смо велику позорност усмјерили на економски и привредни застој града.
Сусрели смо се  у посљедњих 10 година да је био  велик вакуум услијед непостојања Градског вијећа, велики застој је настао, данас сам овђе чуо вијећничко питање постављено да се расписује позив за јавну дођелу земљишта на кориштење ради градње, па управо се то није могло радит у ово протекло вријеме јер није било конституисано Градско вијеће
Оно што је посебно битно јесте, коридор 5Ц, који је усвојен и објављен 90.-те године у Службеном гласнику 11/90, је узео јако пуно простора овоме граду и он је третиран као режим забране градње. У једном дијелу се тај коридор добро штитио, у другом се није могао заштитити због испада одређених појединаца или самовоље на терену и ми смо добили опет ту једну ситуацију у пат позицији са правном несигурношћу свих оних који су тамо улазили, неко је и морао јер није имао другог рјешења. Овога пута смо ту трасу комплетну ишчистили и прилагодили је оним намјенама које су и прије па вратили ако тамо није било неке посебне интервенције или предложили могућност да се они објекти који су се нашли у зони ове трасе и са заштитним појасом сутра могу наћ у правном смислу да регулишу свој статус и да добију правну сигурност.То у овоме дијелу значи за оне који су бесправно направили да могу да легализују свој објекат или по неким другим процјенама имате доста оних који су ушли и у неке заштитне токове, ми то овога пута нисмо дозволили и заштитили смо водна добра и заштитили смо заштитне појасеве водотока, тако да ту ако неко буде се нашао у том појасу сигурно неће моћ добит ваљане сагласности да настави поступак легализације.  Општине бивше су доносиле одређене регулационе планове и друге парцелне планове, али општине тада нису могле мијењат просторни план јер нису уопште биле овлаштене за то и  тек сад створила прилика да те локалитете који су тад третирани и као избјегличка насеља и као неке друге нужне зоне за смјештај одређених породица и социјалног и другог карактера и  морали смо то сада прилагодит. Имамо избјегличко насеље Кути-Ливач, Жељуша, Ортијеш, тамо у Благају и под другим зонама, па Бафо насеље, па све те зоне које су биле сад смо их сврстали у категорију зона за индивидуално или колективно становање и оне су сада тек правно основане и поспремљене да сутра у оператима катастара и грунта у цијелој процедури третирања једнога власничког питања буде ваљано регулисано. Дотакли смо се и неких зона обновљивих извора енергије, а то су веома мали захвати на овоме простору, обзиром да смо у протеклих 10, 12 година радили посебне студије и пуно тих захвата на терену дефинисали за обновљиве изворе енергије, па на једној од претходних сједница смо имали усаглашавање простора да дупло искористимо простор гђе су биле вјетро зоне, па смо онда прилагодили да на тим вјетро зонама се могу инсталисати и соларне зоне, тако да тај локалитет се фактички искориштава у дуплом капацитету за производњу електричне енергије итд.
У расправи су учествовали: Предсједник, Градоначелник, др. Салем Бубало, Славен Беванда,
Арман Залихић, Кажимир Миличевић, Адил Шута, Боишка Ћавар, Јасмин Пандур, Силвио Бубало, Весна Шуњић, Марко Новак, др. Назиф Дервишкадић, Ирма Баралија, Антонио Зеленика, Ибрахим Хуснић
Арман Залихић
Ви сте директоре најавили Просторну основу до краја претходне године да ћемо добит на Градско вијеће, да ћемо ићи према новом Просторном плану, ево брзо ће крај и ове године и  ми још Просторну основу новог плана немамо и очигледно је могуће да ће проћ цијели мандат овог сазива Градског вијећа а да ми нећемо добит нови Просторни план на Градско вијеће Града Мостара. Овђе се ради да постоје неки интереси инвеститора и мени је то у реду, међутим ми требамо прије свега да водимо бригу о грађанима Мостара и да радимо на плановима, а све што смо добили до сада су два Регулациона плана, Родоч и Аутобуска станица.
Кажимир Миличевић
У име Клуба ХЏ-а изнио је Амандман, који гласи: у катастарском прилогу-енергетски објекти, проширити постојећу маркицу-обновљиви извори енергије на локалитету КО Криводол и КО Слипчићи према истоку КО Јасеница, сукладно графичком прилогу.
Адил Шута
У протеклом периоду констатовали смо да је просторно-планска документација неопходна и основни документ како би ишли даље са развојем града Мостара у свим сегментима. Регулациони планови су донесени у овоме дијелу гђе није било проблематике у вези просторно-планске документације и други су ево данас овђе у нацрту, имамо 3 Регулациона плана и такођер смо донијели одлуку да идемо у јавно расписивање конкурса за један Регулациони план јер знамо да су ограничени капацитети Завода, а ова два плана што се стављају ван снаге јесте из разлога да их раздвојимо, да направимо ефикасније планове јер обухват тих тадашњих планова је био јако велик, како би био један регулациони план, посебно ево Махала и Лука.
Без обзира што је Просторним планом Федерације донешена нова траса ми морамо из Просторног плана града Мостара побрисати ту стару неважећу трасу, она је и даље важећа у нашему документу јер је ово основни документ за град Мостар и мислим да то омогућава развој, Град је и ову Одлуку о легализацији донио и самим тим знамо да имамо и проблематику и у Малом пољу, односно Косору, да имамо проблематику и у Гнојницама, да ће се кроз брисање ове трасе и рјешавање и дефнисање праве намјене земљишта омогућити даљи поступак и то ће сигурно довести до пуњења буџета Града, а и рјешавања проблематике грађана, мислим да је то управо оно што је битно, грађани су тражили, а и ми овђе смо сви били иза тога да се бришу мини хидроелектране на Буни и на Дрежањки и то је у овом плану стављено као први приоритет, што је за поздравити и мислим да требамо ићи ка томе.  Алтернатива новим изворима електричне енергије јесу управо солари и вјетар, а не наше љепотице попут Буне и Дрежањке. Управо овим обухватом ван урбаног подручја створени су услови за изградњу соларних и вјетроелектрана, које ће омогућити како пуњење буџета града Мостара тако и нашу енергетску независност државе БиХ, а ево и Града и Кантона, јер Мостар има јак потенцијал. Ако ће се развијати наша привреда потребно је да даље ширимо тај енергетски потенцијал на соларе и вјетар јер је то будућност и то је нешто што ће сигурно донијети како приходе, тако и развој града Мостара. И у том смислу мислим да треба бити подршка за  измјене Просторног плана, а наравно да се ради  у наредном периоду након овога Плана на доношењу нове Просторне основе и да имамо нови Просторни план.
Бошка Ћавар
Клуб Наше странке је донио одлуку да не подржавамо провођење докумената измјена и допуна Просторног плана Општине Мостар. Измјенама и допунама Просторног плана Општине Мостар планира се и ширење пословне зоне Миљковићи на земљишту у власништву инвеститора против којег је више особа поднијело казнене пријаве, те је тиме постао предмет истраге тужилаштва.
Подржавамо измјену Просторног плана Општине Мостар којом се бришу локалитети за изградњу мини хидроелектране Буна И и Буна ИИ, као и локалитета мини хидроелектране Жлиб и Стрижево на ријеци Дрежањки.
Јасмин Пандур
је предложио 3 амандмана на Одлуку о доношењу и провођењу Просторног плана Општине Мостар, везано за Градско подручје Југоисток.
Први Амандман, у графичком и табеларном дијелу Плана предвиђети проширење планиране пословне зоне Гнојнице са сјеверне стране, на начин да се постојећој зони пољопривредних површина са утврђеним режимом забране грађења и зони индустрије, сервиса и складишта са утврђеним режимом грађења ИИ степена, промјени намјена у пословна зона, те утврди режим грађења И степен, што предвиђа израду детаљног планског документа за ово подручје. Значи будући да се предметни локалитети налазе непосредно уз магистралну цесту М6.1, подручје Невесиње, те уз планирану петљу Мостар југ аутоцесте на коридору 5Ц, ово подручје постаје изузетно атрактивно за изградњу објеката пословне намјене. Такођер тренутно је у току израда детаљног плана за подручје раније планиране пословне зоне, па би истим требало обухватит и ову зону, како би се створили сви потребни предуслови за несметану градњу на овом подручју. У оквиру овог амандмана, саставни дио су карте за које је амандман предложен.
Други Амандман је везано за водовод који се ради у Косору, односно за резервоар Погрђе са приступним путем. Значи у приједлогу измјена и допуна Просторног плана Општине Мостар умањује се обухват Р3, број 65 на карти, 3.1.5, прилог 1б, ванурбана намјена, и додаје се нови, са намјеном инфраструктурални објекат резервоар Погрђе са приступним путем. У табели 31.1 додаје се нови број са намјеном овог обухвата инфраструктурални објекат резервоар Погрђе са приступним путем. Значи такођер саставни дио овог амандмана су карте обухвата на које се амандман подноси.
Амандман број 3, везано је за исти локалитет. У приједлогу измјена и допуна Просторног плана Општине Мостар умањује се обухват Р3, број 65 на карти, 3.1.5., прилог 1б, ванурбана намјена, и додају се два нова обухвата, са намјеном како слиједи.
Значи број 1 умањује се обухват Р3, број 65 на карти, 31.5, ванурбана намјена, те се наведени обухват умањује за простор дат на карти број 1 која је у прилогу, са намјеном броја 65, становање са претежно индивидуалном градњом.
Број 2, додаје се нови обухват Р3, број 65 на карти, 31.5, ванурбана намјена, за простор дат на карти број 2, те се додаје и нови број са намјеном- површине за спорт, туризам и рекреацију и стамбено пословна зона.
У табели 311 додаје се нови број са намјеном овог обухвата-површине за спорт, туризам и рекреацију, стамбено пословна зона.
Под број 3, додаје се нови обухват Р3, на карти 31.5, ванурбана намјена за простор дат на карти број 3, те се додаје и нови број са намјеном становање са претежно индивидуалном градњом. Такођер саставни дио овог амандмана су у прилогу. Образложење, у овом приједлогу  постоји значи ту једна мала ријека Посрт и самим тим ако би ми допустили да се настави грађење, односно нелегална узурпација шумског земљишта у власништву државе, отварају се додатни проблеми и по питању еколошког карактера, између осталог, а ова два друга су у виду грешке које се могу исправити чисто са промјеном намјене која већ има на овом локалитету, значи која већ има, грађевинска дозвола и остала ова документација је употпуњена.
Силвио Бубало
Просторни план је тако један од главних докумената, који је већ у изради, а ми радимо измјене и допуне са 169 измјена. Није ми јасно да се не можемо стрпјети  док се то не уради све заједно, па да онда кад је већ у изради Просторни план, ту смо бирали и Вијеће, него ми сад на брзину хоћемо све то да урадимо. Ја сам сигуран да Просторни план има и добрих страна, али има и вјерујете ми доста ових лоших страна које отварају могућност малверзације и криминала.
И одмах овђе морам дати подршку госпођи Бошки, са њезином приједлогом да се овај дио пословне зоне горе која се шири брише. Зашто? Као прво воде се процеси, друго, сада би ми овђе рукама својим требали легализират 4 фенинга подигнуто на 40 марака, претварати нешто што је продано као пољопривредно земљиште, предвиђено за дизање винограда, које за 15, 20 година ни један трс није засађен и сад ми то након што је добијено испод сваке цијене требамо претворит у пословну зону, са 4 фенинга у 40 марака. Предсједник је рекао у једном тренутку да смо добили сагласност Министарства градитељства и просторног уређења, па ме занима сагласност на овај Просторни план, зашто ми га вијећници нисмо добили, нисам га видио и такођер га није било  на расправама по Одборима и Комисијама и занима гђе је то,можемо ли то добити да  видимо.
Весна Шуњић
је предложила Амандман, да се подручја која су Просторним планом предвиђена за каменолом у насељу Кути-Ливач избаце. Нема потребе нешто претјерано пуно објашњавати, није нормално да је каменолом на 130 метара удаљености од нечије куће.
Марко Новак
Ја имам један Амандман. Удружење грађана са подручја Полога је доставило иницијативу Заводу за просторно планирање и Служби за урбанистичко планирање у Граду Мостару, ја бих овђе само поновио, па ако може да амандмански уђе у измјене и допуне овога Просторног плана, а ради се о сљедећем. Удруга са подручја Полога ради на ревитализацији историјских знаменитости и развоју туристичког потенцијала, заштити животне средине, с обзиром да нам се ево као што видите на овој карти горе огромне површине планирају ставити под соларну маркицу доћи ће до девастације, а ми смо удруга која се бави баш оно супротним, да заштити животну средину и на том локалитету постоји некропола стећака која је проглашена националним спомеником, постоји водовод од 70 метара висине и разноразне друге знаменитости, па смо на том подручју планирали градити један објекат, ево да буде дислоцирана чак и музејска постава горе, итд. Значи локација овог центра била би на некој половини пута, да сад не побројавамо, углавном иницијатива је достављена, па бих молио да у склопу ових измјена усвојите и ову иницијативу којом се омогућава простор за градњу једног малог центра на подручју Полога који би заштитио све ово о чему смо побројали, да не читам цијели текст.
Славен Беванда
Што се тиче наших планова изгледа да су наши Просторни планови нажалост, не само у Мостару него и у цијелој БиХ, па и шире, уствари прилагодба бесправним градитељима, а то је великим дијелом нажалост таква чињеница коју ми имамо и коју никако да спријечимо и ево и данас од колеге чујем амандмане гђе би се могло да се ради опет са заштитом неких дијелова  на подручју Југоистока гђе постоји та могућност. Значи оно што нисмо спријечили и ријешили у протеклом периоду данас нажалост легализирамо. Није проблем легализирати индивидуалне стамбене објекте, није проблем легализирати нешто што не угрожава изворишта, водотоке, путне комуникације, итд.,
Колегица Бошка је предложила укидање пословне зоне Миљковићи, односно брисање из приједлога плана проширење, ја би молио предлагача, Градоначелника, Завод, пошто је ова тачка,  конкретно ова локација под паском јавности, ми као вијећници смо добили неке поднесене казнене пријаве, ја бих молио да нам се објасни из којих разлога се постојећа пословна зона Миљковићи проширује на дијелове К.О Чула, у катастарску опћину Чула,  који су то разлози у просторно планској документацији тога проширења, те оправданости, да једноставно ево ми као вијећници чујемо и економске разлоге, а и разлоге струке, из којих разлога се она сада шири на катастарску опћину Чула. То ће бити једно моје питање, из којих разлога се она проширује, односно предеминзионира, поготово имајући у виду да је тај дио у К.О Чулима намјена пољопривредног земљишта?
И питање, на које бих волио да ми се одговори, да ли је на К.О Чула, који данас пренамјењујемо у пословну зону, проширење, ако сам добро видио, да ли је ту у тренутку започета градња објекта на пољопривредној површини, да ли је започета градња објекта производног већ.
Арман Залихић
Овђе расправљамо о Просторном плану Града Мостара, односно његовим измјенама, али мислим да контекст ове приче требамо узет пуно шире јер су се неке  ствари око тог земљишта дешавале на кантону, али то нас не амнестира ове казнене одговорности евентуалне за ствари неке које су се прије дешавале, јер ово је слијед ствари, један дио посла је урадио ниво кантона, а ми требамо један дио одрадити сад на јединици локалне самоуправе, а све је модел спојених посуда. Дакле, како је дошао  господин Марушић до наведене земље и како је купио без јавног позива, а кад знамо да су исте политичке структуре на власти на разини кантона па му то продају без јавног позива, уз неки навод како експлоатира шуму, па након тога ми добијемо на Градско вијеће да му то са 4 фенинга ко што је Силвио рекао пренамјеном у грађевинско земљиште дигнемо цијену на 40 КМ и кад то све спојите у један случај онда се је стварно оправдано запитат да ли ту постоји нека одговорност и да ли иза тога стоји нека позадина.
Др. Назиф Дервишкадић
Ја сам за напредак Града Мостара, али би молио Градоначелника да се ова тачка врати комисијама на дораду, па за 15 дана поново да разматрамо ово што има, што је опозиција уложила неке примједбе.
Славен Беванда
Одговор Госп Залихићу, ако су неке политике 2006. продале земљу, шумско земљиште у сврху претварања у пољопривредно земљиште, онда имају потписани уговори о продаји па би неки кантонални правобранилац који је то продавао, односно дао сагласност на продају или то наше кантонално правобранилаштво на иницијативу владе требало покренут поступак за поништење тих уговора или оглашавање, односно проглашење ништавним зато што није претворено у неку намјену што је био предмет уговора.
И питам да ми  струка и предлагач образложе, да ли се тренутно објекат гради на пољопривредној површини, тај објекат „Маринаде“, који се преграђује.
Др. Салем Бубало
Овђе се стварно створила једна конфузија, нико не зна овђе праве позадине тих  активности које се дешавају на одређеним квартовима и у граду. Ја бих сада стварно са највећом одговорношћу предложио овакав ниво објашњења, Град Мостар је донио Одлуку о измјенама, уствари о изради Регулационог плана пословне зоне Миљковићи.
Оно што је тамо евидентно и нашли на терену, 3 дана снимали тај терен и све ово што смо нашли, ево овога објекта ту који се налази (напомена-показује на пројекцији), који се налазио и о којем причамо, ево га, у пословној зони Миљковићи, која је донешена о изради Регулационог плана пословне зоне и ми још тај објекат, тај Регулациони план радимо у приступу прикупљањем информација, да би отишли на терен, ево га ту, ортофото снимак. Како је неко дошао да гради, по ком основу, ми то не знамо, то мора знат нека друга служба, ово што смо хтјели сада да то ставимо у једну просторну цјелину ове измјене, јер ми тражимо комплетан приступ у Просторном плану да направимо једну економску цјелину која ће чинити један пакет.
Ирма Баралија
Морам признати да је мени од свега било јако занимљиво што на самој јавној расправи није било тих силних инвеститора који би нам овђе образложили које су њихове идеје, како ће унаприједити Град и слично. Имали смо, као што знају они који су били, имали смо једну прилично дужу дискусију о мини хидроелектранама, односно њиховом брисању, каменолом, и не знам да је било још шта, и онда  наједном, што је врло сумњиво, појављује се хрпа разноразних захтјева који су одобрени, који су дошли у онлине форми, већ је то онако било само по себи подизало одређену сумњу и неколико дана пред саму сједницу добили смо е-маил о којем се већ ево говори сат времена. Из излагања директора сазнајемо да ви који презентирате овај План ви немате увид или немате информацију о овим предметима о којима ми данас треба да гласамо, како онда да гласамо, да ли то значи да и ови други захтјеви који су одобрени, а тичу се соларних панела и слично  да ли они имају документацију, да ли угрожавају неке сусједне парцеле итд
Предсједник
Овђе данас су се сви вијећници, а углавном опозиције, фокусирали на два предмета, један је предмет пословне зоне Миљковићи и овог имена које се спомиње у јавности и други је предмет Мајдан-Кути. Посао нас вијећника је прије свега значи добробит града Мостара и развој града Мостара. Предложено је 160 и нешто тачака овђе, прво желим да кажем шта је разлог 160 и нешто тачака, то је највећим дијелом овај коридор трасе 5Ц гђе је 36 чини ми се тачака измијењено на њему, други дио је  повећање  обновљивих извора електричне енергије и оно што смо и у нацрту Одлуке  о приступању изради Просторног плана рекли, значи тамо гђе су бивше општине имале донесену, дословно просторно планску документацију, је ли то била парцелизација или неки други облик, да идемо у сусрет да се то овим Просторним планом дефинише, како би ти наши грађани могли извршити легализацију својих изграђених објеката, а то није мали број таквих објеката, па ћу рећи између осталог неколико, значи од Семетовца, Ортијеша, Брутака, значи Косорске главице и ових иних простора у граду Мостару, ми смо се овђе ухватили само значи Марушића и  Миљковића, пословне зоне, и ухватили се Мајдана-Кути.
Одговорит ћу и оним који су нам послали такво писмо и оно није кривична пријава, нити је оно пријетња нама као кривична пријава, већ упозорење значи да ће се, или руководству Града или некоме нешто упутити, а тим истим поручујем, овај предмет се води од 2005. године, предмет господина Марушића, гђе сам лично учествовао значи у том предмету и он још увијек није завршен. То што неко мисли да је готово-готово је кад се исцрпе сви правне могућности. Овај предмет је тренутно 23.09. послат правобраниоцу БиХ, значи од адвокатске куће Садовић, у којем сам и лично учествовао и упознао државног правобраниоца о овом земљишту јер оно се води као државно земљиште, општенародна имовина, нек државно правобранилаштво на основу овог наметнутог или донесеног закона високог представника о државном земљишту, нек они реагују и ми се тиме не требамо бавити.
Овђе је исто обухваћено било и подручје Губавице и Пијесака и ту је значи 2005. године покренута тужба од Удружења „Повратак“, значи са Градског подручја Југ и ту смо ми стали у заштиту ове земље и спашавања ове земље да се не прода. Наравно и по мени је урађена незаконита продаја тог земљишта у Миљковићима, прво дозвољено крчење земљишта, па послије тога продаја, али за то имају судски органи који то требају да испитују и да они то кажу. Не мора значити овђе да ће то бити нит тога Марушића и не знам чије, оно ће вјероватно, бити поново државно или општенародна имовина и шта ћемо онда рећи, „грешку смо направили што нисмо проширили пословну зону“. И ја мислим да би нама најважније било да ми ту сутра имамо могућност нових погона и да ту неко може  радити.
Друга ствар, кад је у питању  Мајдан-Кути, код мене су били и представници Мајдана-Кути, овај проблем Мајдана-Кути је исто тако одавно присутан и то је усвојено у прошлим Просторним плановима и Регулационим плановима и овај инвеститор или инвеститор прије овога који је имао сву потребну документацију тај предмет се налази на суду и суд ће донијети коначну оцјену о овоме да ли је то законито или није. Ако не буде законито, наравно да ћемо скинути Мајдан-Куте из Просторног плана.
Питао сам директора докле је дошла просторна основа, највјероватније на наредној сједници или другој послије ове да ће просторна основа бити овђе, али познавајући методологију рада и начин рада бојим се да Просторни план нећемо имати до сигурно годину дана. Кад смо доносили ову Одлуку о приступању измјене и кад смо се је усвајали у нацрту да су нам била пуна уста помоћи инвеститорима, а прије свега ево рећи ћу само два инвеститора, имали смо куповину Фабрике духана и куповину овог Житопромета, поново не желим да улазим у начин продаје јер није Град продавао ни једно ни друго, продао је неки други, значи толике површине у онаквом стању у каквом су сад само да то усвојимо у овом Просторном плану јер су тамо намјене биле пословне зоне,сад наравно да више није ни мјесто да ту буду пословне зоне, треба прихватит ово.
Кад су у питању обновљиви извори пошто је ту било пуно  полемике и  мислим да је добра одлука која је речена да се у урбаном подручју града Мостара не дозвољава ова изградња и то је и мој био приједлог и подржавање струке, осим ако имамо негђе на ивици урбаног и руралног, значи ванурбаног, ако се веже један за други значи па да се то може дозволити у малом обиму проширење, али ми као град Мостар који има укупну површину од 1.165 квадратних километара значи, а од тога је 123 квадратна километра урбаног подручја, то је од Салаковца до Ходбине, ми смо планирали укупно 164,6 квадратних километара за обновљиве изворе, што је 14% површине укупне града Мостара. Ми на овај начин стварамо претпоставке у енергетској кризи, свјетској енергетској кризи, овђе могућност па да кажемо за изградњу обновљивих извора електричне енергије, преко неких можда чак и 1.000 онај мегавата. Нажалост, ми до сада имамо изграђен само вјетропарк Подвележје, имамо друге проблеме који ће се појавити послије, а то је могућност прикључка на ову високонапонску мрежу и остало, што није наш проблем, то је проблем државе, проблем Електропријеноса и електропривреда, али ми на овај начин омогућујемо  да се у граду Мостару може производити зелена енергија и то што је мени посебно драго, да кажем на ванурбаним подручјима града Мостара.
Арман Залихић
Као предсједнику Комисије за урбанизам само једно питање, можда није толико везана ствар, али ево причамо и Просторним плановима, урбанизму и инвеститорима, занима ме да ли  инвеститор  код Инине бензинске пумпе има урбанистичку сагласност за радове које је урадио?
Из медија смо сазнали да се кренуло у изградњу неког трговачког центра.
Предсједник
Ја сам добио информацију да је Комисија за стручну оцјену дала позитивно мишљење, вјерујте ми да нисам био у току, нисам ни знао ко је инвеститор, и на задњој сједници Одбора на приједлог господина Зеленике Антониа ми смо предложили да један Закључак, да кад се добије стручна оцјена, позитивна стручна оцјена, тад је нажалост ослобођен инвеститор плаћања уређења грађевинског земљишта, што је по мени највећа грешка, ја то не могу да схватим, значи што кажете он ће имат тамо некаквих 1.000 квадрата а неће плаћат за то. Зато нам треба бит циљ да што прије ријешимо ове регулационе планове и у регулационом плану ће онда бит обавеза да  плаћа  и ово уређење грађевинског земљишта, а ако имамо законску могућност, то је Зеленика предложио и ми смо се сложили на Одбору, да се то питање покрене за уређење грађевинског земљишта и плаћање овог земљишта. Ја не знам да ли је тај инвеститор добио потребну документацију осим стручне оцјене, која му не даје право грађења, он на основу те позитивне стручне оцјене мора тек у урбанизму остало да добије.
Антонио Зеленика
Имам двије, три реплике Предсједнику. Прво ово сад што је рекао да он као предсједник Одбора за урбанизам не би требао знати, није истина предсједниче и ја бих требао као замјеник знат, а ви посебно, о свему што се гради у Граду, то фино јасно и гласно пише у Статуту и Пословнику, то је друго што ми нисмо упознати. Значи требали би о свему кажем знат, о проблематици грађења и спрјечавања бесправне градње у граду, то су овласти Одбора. То под број један
Под број два, Пошто се сматрам прозваним малоприје као неко ко ће се изузети из гласања јер сам ја то најавио, па ево да објасним. По Статуту, Пословнику и Кодексу понашања, а и по Закону о локалној самоуправи, члан 23, вам фино каже ниједан члан представничког тијела јединице локалне самоуправе не смије учествовати нити савјетодавно нити у одлучивању о стварима у којима одлука њему лично или његовом ближњем може донијети директну корист или штету. Пошто сам ја проказан у нашим материјалима као неко ко ће имат корист неку од овога што се мијења Просторни план, један мој захтјев из 2012., 2013, године је поново обновљен, ја сам га обновио, ради се о породичном имању, али ето међу 30 мислим 4 имена која су наведена од 169 сам и ја, и ја сам поносан и  драго ми је и ја се изузимам.
Марио Кордић, Градоначелник Града Мостара
С обзиром да видим да је већина ове расправе ишла око пословне зоне Миљковићи, сад ћу  и јавно рећи, наиме прозива се овђе извјесног господина Марушића за некакве мутне радње и остало, ја у то не улазим шта је рађено, односно шта је на судовима и како ће судови одлучит. Међутим, мислим да сам дужан и било би фер да изнесем једну чињеницу, а то је, прије некаквих 3, 4 мјесеца се нама обратио један инвеститор, наиме са једном мега инвестицијом, ја сам мислио да је скоро па некаква и патка, а ради се о 20.000 метара квадратних површине коју су тражили, значи хала и осталога, и потенцијалног запошљавања 2.500 радника у Граду Мостару, аутоиндустрија је у питању, врло су озбиљни, имали смо контакте, разговоре и све остало, а конто тога су произашла два документа из Града Мостара, односно двије понуде које смо ми као Град Мостар послали, ја вам их могу дати на увид тко буде желио, гђе смо ми као Град понудили три потенцијалне локације, а да би нашли те три потенцијалне локације мјесец дана смо имали силне састанке и покушавали наћи 100.000 квадрата на једној локацији која би инвеститору одговарала јер је он имао извјесне увјете за упит свој и нашли смо три локације и једна од тих је управо ова локација у Миљковићима.
Размишљајући  како да удовољимо том захтјеву и остало, смо примијетили да наша зона пословна коју имамо, која је поприлично велика, и стварно се намеће питање зашто се шири једна огромна пословна зона, доима се за један мали сегмент доле, међутим тај сегмент је нама био пресудан у слању ове апликације према томе инвеститору. А сад оно што је битно и зашто сам направио овај увод, сазнајући да је то, тад сам сазнао да је то локација господина Марушића, односно те фирме у којој је и он, у разговору с њим и објашњавању шта ми је идеја, је господин понудио „уколико ће Марио неко отворити 2.500 радних мјеста, не 2.500 већ 10 пута мање, причали смо о 250 радних мјеста на подручју Града Мостара, ја сам спреман поклонит ту локацију, додијелит, вратит Граду, шта год хоћете, ево пиши у апликацији, јер између осталог се пише и цијена, потенцијална цијена земље, пиши да је цијена бесплатна“. То је разлог зашто сам ја и једини и искључиви иницијатор проширења пословне зоне Миљковићи, као Градоначелник, значи господин Марушић уопће није знао, а ево људи који су суђеловали у припреми овога могу то потврдити, није уопће знао да се шири та индустријска зона, управо кад је назвао и рекао ко је поднио иницијативу ја сам рекао ја особно, уколико даље стојимо у једном договору, уколико нађемо инвеститора да ћемо разговарати о евентуалном поклону земље и осталом. То је провјерљиво, то је видљиво кроз ове документе и остало. Толико о Миљковићима.
Што се тиче овог Просторног плана, не знам јели вам промакла информација, коју мислим да је Дејан рекао, отприлике вриједност енергетских објеката потенцијалних које ће се отворит, кад се зброји све ово што радимо кроз ових 169 измјена, јели толико их има, тачкастих измјена Просторног плана, и кад њих ставите у један финансијски контекст, дођете на близу од милијарду марака, то је математички врло лако провјерљиво, знамо колико коштају локације, колико коштају дозволе и све остало. Што се тиче ових пар амандмана које сте уложили, ево ја ћу замолити да направимо једну паузицу, па да се изјаснимо о њима.

Предсједник
је закључио је ову тачку и објаснио, послије консултација са Градоначелником Града Мостара као предлагачем, значи приједлог је да на основу члана 144, став 1 и став 3, Пословника  Градског вијећа Града Мостара након завршене расправе овај  приједлог измјена и допуна Просторног плана врати предлагачу.
Став (1) каже „након завршене расправе о приједлогу одлуке или другог акта Вијеће може приједлог Одлуке или другог акта усвојити, одбити или вратити предлагачу на допуну“.
Став(3) каже „када Вијеће врати приједлог овлаштеном предлагачу учинит ће то са упутом да га допуни, односно измијени у складу са утврђеним ставовима“
С тиме констатујем значи да данас нећемо усвајати измјене и допуне Просторног плана, враћамо овај  приједлог измјена и допуна Просторног плана предлагачу и на наредној сједници Градског вијећа да га расправљамо, уз ове измјене и допуне предлагача, које се односе на став 3  члана 144.

Ад.4.)  ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО
Извјестилац је главна савјетница, гђа. Радмила Комадина у име  Градоначелника
Што се тиче Одлуке о проглашењу јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО, из самог образложења јасно је како је овај поступак текао. Обзиром да је Влада ХНК утврдила јавни интерес приликом доношења концесије и донијела Одлуку о утврђивању јавног интереса 2019. године, сукладно овој Одлуци надлежни Ођел за финансије и некретнине је проводио поступак везано за рјешавање имовинско-правних односа и виђели сте у самој Одлуци у члану 4 парцеле које су ријешене, то је било у овоме поступку сукладно одлуци Владе ХНК-а. Обзиром да је Влада  2022. године донијела Одлуку о проглашавању ништавном горе наведене Одлуке и  да је у члану 14, став 2 Закона о експропријацији речено да Одлуку о утврђивању јавног интереса може само донијети опћинско, односно Градско вијеће, из  разлога да у овоме периоду Вијеће није функционирало донесена је оваква Одлука данас се налази на столовима градских вијећника. У међувремену је измијењен и елаборат, имали смо одређене притужбе од стране власника једне некретнине, тако да су  са представницима њихове обитељи од 7. мјесеца, значи од како смо отишли на годишњи одмор, па ево све до данас, одржавани састанци, на основу споразума са тим власником је измијењен и елаборат и ево израђена је Одлука коју данас овђе имате у приједлогу. Јако је битно само двије техничке ствари, само сугестија, да се овђе  назначи да је то Одлука о проглашењу јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО, у самом називу, и да имамо два пута члан 3 и 4 који се понавља, па члан 4 треба брисати.
У расправи су учествовали: Предсједник, Дамир Кнезовић ,Кажимир Миличевић, Бошка Ћавар,
Градоначелник, Адем Мацић, Арман Залихић
Предсједник
Овђе није ријеч о потпуној експропријацији, није ријеч уопште о експропријацији за концесију већ само за пут и да то нема везе са овим што је сад написао вама, то сте могли на сљедећој сједници прочитат кад будемо расправљали о концесији, о другом овоме дијелу потпуне експропријације.
Дамир Кнезовић
Имам овђе један захтјев грађана насеља Хумилишани. Значи у чланку 1, К.О. Хумилишани ИИ (нови премјер), стари премјер К.О. Хумилишани, наводи се да се може приступити непотпуној експропријацији дио к.ч. 8/45, међутим концесија је дата на комплет к.ч. 8/45, што је видљиво из земљишно књижног улога број 1168, укупне површине 9.000.234.689 метара квадратних, који спадају у парцелу обитељи Билић и Азиновић. Такођер поменуте обитељи наводе да преко њихових парцела пролази нови аутопут, те су већ имали контакте о експропријацији наведеног земљишта. Ево овђе има и земљишно књижни извадак и посједовни лист, овај гђе је наведено да се ради о њиховом власништву. Имам приједлог да се ово поново врати и да се провјере ови наводи.

Кажимир Миличевић
Ми испред Клуба ХЏ-а ћемо тражити  да се ова Одлука врати на дораду, те техничке ствари нису попуњене како треба, ипак се овђе ради о великој инвестицији и послије да не би било никаквих проблема, ради ситница, погрешних натписа и свих тих ствари, а успут да се види и да се утврди ово чињенично имовинско-правно стање, тако да ова инвестиција не би имала никакве мрље. Што се тиче ових енергетских објеката, свима је јасно да је немогуће, ми сви који имало струку познајемо, да су два ова велика електроенергетска објекта у врло малој близини, точно је да је ово планирано и у Просторном плану и онда да постоји могућност или једна или друга.  Познато је да је први захтјев послан 2016. и тада је довољна била 110-тка (110 кВ), а други захтјев је послан 2021. и за њега одговара 220-тка (220 кВ).Значи чисто да утврдимо стварно и чињенично стање, не желимо ништа опструирати, желимо помоћи да се утврди право стање и да то буде ок.
Бошка Ћавар
Не подржавамо ни проглашење од јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО. Ово из разлога што је Законом о експропријацији Ф БиХ, који је нужно примијенити код експропријације земљишта, на којем се планира изградња вјетроелектране, у члану 5 дефинирано како изградња објеката, у овом случају вјетроелектране, односно извођење радова мора бити у складу са планским документима просторног уређења, у овом случају документом измјене и допуне Просторног плана Општине Мостар, којег у овако предложеној верзији не подржавамо. Такођер са власницима земљишта на којем се планирају градити вјетроелектране није постигнут договор о цијени експропријације. Због тога власници земљишта нису сугласни са извођењем радова за изградњу вјетроелектране, што је још један од разлога због чега се не може подржати проглашење јавног интереса за изградњу Вјетроелектране ПЛОЧНО. Поставља се и питање, је ли и тко је радио студију утјецаја на околиш, те које су негативне посљедице по становништво и биљни и животињски свијет утврђене услијед планиране изградње вјетроелектране на локалитету ПЛОЧНО. Овђе има и један допис Ођелу за финансије, гђе је уложен приговор на понуђену цијену о експропријацији земљишта, па ево то ћу вам оставит да можете разматрат.
Градоначелник
Не знам гђе ово све скупа води, па ако ћемо овако скидати тачке дневнога реда, овђе се ради о инвестицији од преко 100.000.000,00 КМ!? Причамо о експропријацији пута, ја особно сам био укључен у разговоре са мјештанима који су горе били. Наиме да појасним, тај пут је већ постојао и годинама је постојао, а кад је прошла аутобусна линија том трасом мјештани су својевољно дали дио својих парцела, у међувремену на државној земљи су се изградили неки објекти или зидови или небитно, сад смо разговарали са инвеститором који је спреман да уложи у нову цесту, одржавање нове цесте и свега осталога, власници једино нису били спремни да им се направи потпуна експропријација већ ђеломична с правом служности, на што је инвеститор пристао и у том контексту је овај елаборат и рађен.
Адем Мацић
Изгледа да је сад само у тренду да се било шта што се треба радит да се појављује неко да то на некакав начин блокира, ми смо у појединим пројектима сигурно таоци неких да кажем рекетирања од стране појединаца који покушавају ту своју земљу која вриједи можда 7, 8 марака по квадрату да је наплате 5, 6 пута више. Мало ми је чудно, условно речено вијећници из других подручја се појављују да се њима грађани обраћају, ми живимо у Бијелом Пољу и не знам да се мени обраћао неко с тим, не знам је ли Мирзи који је са сјевера, и шта се дешава, кажем успорит ћемо сваки покушај евентуалних инвестиција ако нам један појединац оспорава све.
За овај конкретно вјетропарк, ја се сјећам да је прије неких десетак година била јавна расправа у Центру за културу у Бијелом Пољу, гђе су људи условљавали само у смислу да им се уради пут, приступни за то, нису оспоравали било какву градњу и  шта се сад  накнадно појављује.

Кажимир Миличевић
Господо драга, ја мислим да сам ја био конкретан и концизан и јасан, ми не желимо оспорити никакву инвестицију, само желимо чисто да буде инвестиција чиста, да не буде послије репова, ко оспорава инвестицију.
Арман Залихић
Ево да се сложим и са Градоначелником и с предсједником вијећа, Клуб СДП-а ће подржат ову Одлуку јер се ради о ономе што је дијелом овђе објашњено и мислим да је неозбиљно да три пута нешто враћамо на дораду, ова Одлука је била два пута на колегију и два пута скидана с дневног реда да се та ствар заврши до краја, као што је рекао и Предсједник Вијећа не ради се о парцелама комплетним, него само оном дијелу који треба за приступни пут.
Предсједник
Пошто смо  углавном  исцрпни  били колико се сјећам дискусије, па смо рекли да се исправе технички недостаци у овој Одлуци о проглашењу јавног интереса у међувремену сам ја то урадио, тако да је сад у члану 1. исправљено, далековод 220 кЊ пише, те да се у ту сврху може приступити непотпуној експропријацији сљедећих некретнина и онда су набројане ове све некретнине и у дијелу К.О. Хумилишани ИИ сад би стајало, значи додат послије, нови премјер, стари премјер К.О. Хумилишани дио к.ч. 726/1, 726/1 и дио к.ч., овђе се убацује ово што је било спорно око ових Билића, дио к.ч. не приватни посјед и општенародна имовина. Значи овај дио који се односи на овај к.ч. је општенародна имовина са нагласком не приватни посјед. Избачен је  члан 4, сад је члан 3 значи само, инвеститор, у пројекту је привредно друштво Енергy 3 д.о.о.Мостар покреће поступак непотпуне експропријације код надлежног органа Града Мостара.
И у образложењу је исто тако исправљен онај дио, сад стоји далековод 220 кЊ и приступни путеви за Вјетроелектрану Плочно. Значи да не буде забуне, овђе се ради само о приступним путевима.
Гласање: 21”За” ,нема “Против”  12“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Предсједник
је напоменуо пошто су слиједеће  3 везане тачке а то су 5, 6 и 7   и  предлажио јер је исти  увод, да уводничар ово објасни, све 3 заједно.
Ад.5.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
           Пословне зоне „Гајеви“
Ад.6.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
            „Згони ИИ“
Ад.7.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
            „Јужни логор“
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
Градско вијеће Града Мостара је 29.06.2021. године усвојило је Одлуку о приступању  изради измјена и допуна Пословне зоне „Гајеви“, Градско подручје Сјевер, то је зона површине 71,41 хектар, дефинирана границама са источне стране локалним путем кроз насеље, са сјеверне стране локалним путем кроз насеље, са западне стране магистралним путем М-17, са јужне стране такођер путем кроз насеље. Све сукладно графичком прилогу у вашим радним материјалима. Одлука о приступању изради је дефинирала носиоца припреме и носиоца израде са истим обавезама као и све сљедеће тачке. Носиоц припреме координира, припрема пројектни задатак, ради програм укључења јавности, припрема јавни увид, јавну расправу, води записнике, одговара на све иницијативе и заједно са Заводом као носиоцем израде учествује у припреми приједлога измјена и допуна регулационог плана. Сад након мојих уводних ријечи Завод ће презентирати графички форму нацрта, након усвајања форме нацрта Градоначелник доноси програм укључења јавности, гђе ћемо дефинисати комисију која ће пратит јавну расправу, јавни увид, дефинисати термине јавне расправе, јавног увида и иза тога након корекција упутити на Вијеће у виду приједлога.
Исте информације и исте активности се односе и на Одлуку о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана Згони ИИ, то подручје сукладно графичком прилогу укупне је површине 25 хектара, дефинисано је у обухвату између улица Вуковарска, Рударска, Дубровачка и Блајбуршких жртава.
Сљедећа тачка је Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана Јужни логор, такођер се ради о подручју за израду детаљног регулационог плана од посебног интереса јер се у овом обухвати налази и локација за изградњу Градског базена, па је потребно ажурирати овај регулациони план, припремљен у форми нацрта, дефинисане површине 33,37 хектара, налази се сјеверно од, између улица Маршала Тита и М-17, а сјеверно од комплекса Аутопревоза, а јужно од УНИС-а и Фабрике духана. Ево толико, а сад би замолио Завод да графички дио нацрта презентира, па ћемо онда отворити расправу по овим тачкама.
др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Значи имамо 3 Регулациона плана у нацрту, што нам даје прилику да у наредних неколико дана по Одлуци Градоначелника и формирању посебне комисије понудимо јавности све ово на увид и да дођемо до одређених завршних ставки, да их предложимо поново Вијећу на усвајање као званичан позитиван пропис Града. Оно што је овђе битно за пословну зону Гајеви је напоменути, да смо у претходном циклусу извршили промјене Просторног плана и ову зону повећали на преко 70 хектара простора
Ад.5.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
           Пословне зоне „Гајеви“
У расправи су учествовали: Арман Залихић, Мирза Дрежњак, Предсједник
Арман Залихић
Мене занима конкретно на овом, ево срећа па је у нацрту по мени бар, на овим измјенама Регулационог плана „Гајеви“ сљедеће, рекли сте да сте контактирали Аутоцесте и Цесте, да сте тражили њихове планове за будуће цесте. Ево и ја сам добио неке планове, контактирао и дошао сам до закључка да је овђе ова црвена цеста будућа траса брзе цесте Мостар Сјевер -Широки Бријег, граница са Републиком Хрватска, поддионица Полог, Мостар Сјевер уцртана, а да је прије 10 дана расписан натјечај од Аутоцеста за идејно рјешење те трасе. Да је ово само једна од варијанти не знам и да није уопште сигурно да ће та траса проћи овуда куда је она нацртана кроз регулациони план. И хајде кад је ово већ у нацрту, по мени би било добро да ово не разматрамо бар регулациони план до момента док не буде готово то идејно рјешење будући те поддионице Полог, Мостар Сјевер, јер ћемо онда ући у процес да ћемо поновно мијењат Регулациони план „Гајева“ ради те цесте.
Друга ствар, постоји  идејно рјешење које је завршено на позив Аутоцеста, које је радила ИПСА Сарајево за укључење М-17, петља Мостар Сјевер и гђе је у току израда главног пројекта за то рјешење, ради се главни пројекат, а не подудара са цестом на овом регулационом плану, тај прикључак би требао ићи између оне Сарајевске пиваре и оног другог објекта, са овог јужнијег кружног тока, и он прати, у Ф и Е блоковима прати ову цесту која је уцртана, али у Д не иде до Депоније, него иде лијево до бивше фирме „Алиман“ и има укључење на Мостар Сјевер. Ја чак имам и слику ако треба и снимак ћу донијет јер постоји  идејно рјешење, ради се главни пројекат а ми га нисмо уцртали у овај Регулациони план „Гајеви“, па ево ту ми требају нека појашњења око тог регулационог плана и надам се јели да ћемо га направит онако да буде у интересу свих.
др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Нормално ми покушавамо пуно инпута да добијемо да би дошли до завршних ставова.
Поштујем ову иницијативу, ми смо ово радили у неколико консултација и са ИПСОМ и са неким другим, чак је ово што је напоменуто овај локалитет тамо преко ове једне овај парцеле која је власништво компаније приватне, сад не ради, није ни битно, али усагласит ћемо ово управо кроз идејно рјешење и поступак свих ових процедура које су јако битне, да нам нико баш не наметне више неко рјешење на овим просторима и да се ми онда сами између себе питамо ко је то урадио. Ја предлажем да усвојимо данас овај нацрт, па да можемо даље ићи у процедуру усаглашавања овога документа.
Мирза Дрежњак
Ми смо и до сада имали дефинисану пословну зону „Гајеви“, која није градском подручју донијела доскора баш ништа, јер на овом локалитету до сада и директор је споменуо грађени су објекти без ваљаног одобрења за грађење и имали смо проблема око убирања прихода с тог градског подручја, односно градског подручја са тог локалитета, али ја кажем ево инспекције су биле  ту, да нису виђеле градњу објеката који су по хиљаду и нешто квадрата површине. Надам се ево да ће се стат у крај тим нелегалним радњама, јер прије свега јавном продајом земљишта се може постић сигурно и већа цијена на овом атрактивном локалитету који ће бити ево сутра прикључак аутоцесте и брзе цесте и да то градско подручје уприходује веће приходе с тог локалитета, а не овако можда самоиницијативним понудама инвеститора кроз процес легализације.
Предсједник
Пошто је ово у нацрту ја сматрам само да уз ове констатације које је изнио и вијећник Дрежњак и вијећник Залихић, сигурно ће се водит рачуна у овом приступању изради приједлога Регулационог плана пословне зоне „Гајеви“. Сматрам да можемо овај нацрт прихватити као довољну основу за приступање изради идејног, уствари овога приједлога коначног плана, Регулационог плана Пословне зоне „Гајеви“.
Гласање: 34”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак, да се може ићи приступању изради приједлог је усвојен.

Ад.6.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
           „Згони ИИ“
др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Приступили смо израдама измјена овог Регулационог плана и дошли смо до прве ставке, опет кажем снимили смо постојеће стање и верификовали шта се све тамо нашло након периода 2012. године када је овај план био и усвојен. Проблем који се овђе појављује код иних актера који желе овђе да нешто граде, то је студија или елаборат о стабилности геофизичких својстава терена овога простора, овђе била активна зона рударења. И морамо још један добар период времена испоштовати те норме које је неко утврдио по стручном аспекту и политика их усвојила. Значи ради се о локалитетима који не могу допустити да се раде одређени стамбено-пословни блокови осим 5 етажа. Имамо тамо неколико објеката који су и у прошлом сазиву били јако дискутабилни, премашена је та спратност, проблеми су се појавили, кад смо мониторинг радили на постојећем стању већ су те зграде биле добро испуцале у њиховим носивим конструкцијама, итд., морамо о томе повест рачуна. Завод испоштовао и струка и Вијеће је усвојило у том облику, тад је било одређених ставки да се ти инвеститори који су направили прекршај у тој области потпишу заједно са извођачем радова,  са инвеститором и станарима који су купили станове, сутра у случају неких нежељених посљедица, потпишу изјаву са пуном одговорношћу и да то уђе у ДН спис као гаранција да сутра Град не сноси одређене пенале који се буду десили у био ком природном некаквом помицању терена. Нико то није хтио урадит, зато сада дајемо обавезу да се и кроз ову јавну расправу и све друге актере упознамо с овим нормама.
У расправи су учествовали: Томислав Приморац, др. Бубало
Томислав Приморац
Покрећем иницијативу за измјену Регулационог плана Града Мостара, Градско подручје Запад, „Згони ИИ“. Већ раније сам у неколико наврата предлагао измјену и допуну Регулационог плана Градског подручја „Згони ИИ“, а на приједлог многобројних становника мјесних заједница Рудник, Виховићи, Згони, Орлац, како би се уљепшао кварт „Згони ИИ“ и направио један лијепи кварт који је у близини центра града, изузетно повољан и угодан за боравак и живљење. Цијело насеље може се звати „Оаза“, како се сада зове једна зграда у чијем приземљу је направљен ресторан, кафана и сластичарница „Алди“. Становници ових мјесних заједница траже да се уреди постојећа Рударска штолна, дакле да се задржи као трајни споменик на наше рударе.
Тренутним приједлогом на тој локацији предвиђена је изградња стамбених зграда, спомен рударима и музеј који ја предлажем требао би бити и остати ту јер је главнина рударских ходника испод простора „Згони ИИ“. Дакле, геолошки трусно подручје, никакво премјештање на другу локацију неке штолне ии рушење или демолиција није сврсисходно.
Предсједник
Предлажем да усвојимо Закључак да се усваја Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана Згони ИИ и да је овај нацрт довољан за приступање изради Одлуке, значи уствари Приједлога Регулационог плана Згони ИИ.
Гласање: 34”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.7.) Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу Измјена и допуна Регулационог плана
           „Јужни логор“
др. Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Обухват Регулационог плана „Јужни логор“, који је рађен у надлежности тадашњих општина у Граду Мостару, општине Стари град и који је у одређеним дијеловима био и добио одређене ставке у провођењу. Касније се показало на терену да треба одређене ствари иновират и прилагодит одређеним потребама, у ономе дијелу кад смо ми се бавили лоцирањем базена и других садржаја који су овђе потребни било је одређених микро позиција које је требало усагласити и ево сада овђе имамо тачно лоциран и по мјери урађен идејни пројекат Градског базена, упланирали смо и то ће се само кроз јавне расправе и помоћне садржаје ових спортова на води, па смо ту предвиђели и ове базене који су фактички одређени за екстремне скокове са оним великим рампама, тако да сутра Град кад буде организовао одређене садржаје у овоме дијелу има комплетан садржај. На ово се доле наставља „Греен Десигн Центар“  који је већ давно у процесу одређених активности на терену, тако да сутра Град са овом зоном садржаја може у потпуности да буде задовољан да има један такав фул садржај који ће понудити у воденим спортовима. На овоме локалитету имамо јако пуно садржаја који ће морат ићи у демолицију, као што је насеље Карашебеш и војне бараке које су биле, неки су успјели да ријеше то у некаквом правном дијелу па су добили станарско право, откупили то.  Без обзира на све ми морамо провест овај поступак и сутра омогућити процес да ко ту сутра буде добио право градње да се тачно издефинише обавеза према овим будућим или тренутним корисницима ових простора на начин како то буде прошло и кроз јавне расправе и све ће се фино објаснит, нико неће бити оштећен и не смије бит оштећен, али да овај кварт Града ипак урадимо на један цивилизацијски и доступан начин са овим садржајима које смо ипак овђе урадили.
У расправи је учествовао Адил Шута
Истакао је да управо ово што је рекао директор, људи који доле бораве да не би било забуне да ће остати без крова над главом, мора им се наћи  адекватно рјешење. То су људи који су ту већ преко 30, 40, 50 година, имамо у овом дијелу Јужног логора и бивше војне станове гђе су људи остварили станарско право, то све треба системски уредити и да не изгубе оно што имају, а такођер и овај дио насеља  гђе живе наши становници на изласку из Опина, као што га ви зовете Карашебеш и  дио  Јужног логора и то треба адекватно с посебном пажњом третирати и не смијемо учинити неправду према тим људима и то је нешто што треба узети у оквиру саме јавне расправе да се нађе модус, Град Мостар како ће обезбједити тим људима кров над главом и да имају иста права као и сви други становници Града Мостара.
Гласање: 33”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.8.) Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог
            плана „Лука и Доња махала“
Извјестилац је  Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
Разлози доношења ове Одлуке, за ово подручје донесен је регулациони план 1996. године, усвојен од стране опћинског вијећа, један од кључних разлога је да у бившем сазиву Градског вијећа су донесене Одлуке о приступању изради регулацијског плана Лука 1/12 и Одлука о приступању изради регулацијског плана Доња Махала 1/12, тиме је овај локалитет подијељен у 2 мања дијела. Иначе површина овог обухвата је 46,76 хектара, јако велико за овако урбану зону. Значи стављањем ван снаге конкретно до усвајања ова 2 нова регулациона плана, одлуке о доношењу стручних оцјена доносит ће комисија конкретно. Овај План је значи донесен прије 25 година. Иначе регулациони планови се донесе на период у просјеку од 10-так до 15 година, након првих 5 година нема мијењања, тек значи након 5-те године је могућност мијењања. Међутим, 26 или  скоро 27 година је предуго да би некакав план егзистирао и у једном моменту почиње представљати правну сметњу за било који управни поступак у том подручју, значи било који управни поступак ако имамо велики број одступања јер је план нереализиран и апсолутно непроведив.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, Дејан Квесић, Адил Шута
Славен Беванда, Комисија за Статут, правна акта и наџор законитости
Комисија је ово разматрала, значи онај ко доноси План има право ставити План ван снаге, то имамо чињеницу у БиХ да је то тако.
Као вијећник би поставио пар питања. Што се тиче стављања ван снаге ових Планова, не стоји ово да не може, да није ниједан управни поступак могуће провест, итд., то је нетачно, управни поступци се воде према Плану. Е сад, оно што мене занима овђе, хајде да будемо врло реални, ми стављамо ван снаге, ево рецимо конкретно Раштане, али не доносимо никакву одлуку о приступању изради тога плана и ми ту губимо право и на уређење земљишта, додуше не знам да ли је старим планом било и предвиђено, није, и ми дајемо овласти комисији.
Значи ми укидањем овог Плана ћемо пренијет овласт комисији да интервенира на овоме подручју, сукладно Просторном плану који је важећи у овоме тренутку. Е сада оно што бих ја волио да кажем, значи зашто ми не би све ове планове који су нам битни и ради легализације и ради свега, а Завод то сада не може технички и физички ради великог броја планова које ради и ради просторне основе градског Просторног плана, зашто не би ставили на натјечај и оно што нам је круцијално, као у точки 11, повјерили једној од правних особа да то урадимо и да будемо бржи и ефикаснији и да једноставно ова комисија престане радит у Граду Мостару, да Град Мостар функционира путем Планова.
Дејан Квесић, савјетник градоначелника Града Мостара за урбанизам
Овај План и сљедећи Регулациони план Раштани нису имали Програм уређења, тако да Град апсолутно ништа не губи већ само даје надлежност комисији. Један од приједлога о раду комисије који смо разматрали у протеклом периоду је да све стручне оцјене за објекте преко 500 квадрата дамо на јавни увид, на неки период 10 или 15 дана и то ћемо реализирати ево одмах од сљедећих сједница. Значи све стручне оцјене за имало озбиљније веће објекте дат ћемо на јавни увид и да укључимо јавност путем медија.
Адил Шута
Ево што се тиче Регулационог плана Лука и Доња Махала овђе је речено у образложењу да је он донесен 1996. године, то је јако дуг период, садашње стање и потребе посебно становника Махале, а ево и Луке гђе имамо изражене потребе за смјештајне капацитете и друге капацитете, сигурно ти планови нису предвиђели и они им управо онемогућавају даљи раст и развој и ширење могућности пословања и сигурно је ово нешто за поздравити. Самим тим што је овђе речено да су 2012. године покренуте појединачне Одлуке о приступању изради Регулационог плана Лука и Регулационог плана Доња Махала и предлажем, можда управо након што се донесу ове одлуке, да овај Закључак што сте ви испред Одбора предложили да га овђе сада пробамо обликовати или задужити стручну службу да нам ту Одлуку о уређењу грађевинског земљишта достави на једну од наредних сједница, да би управо имали могућност наплате уређења земљишта. Ово Одбор што је формулисао треба задужити стручну службу Градске управе да донесе један такав документ на Градско вијеће, како би онда Градско вијеће створило претпоставке правне и за комисију и за сва друга подручја која немају уређење земљишта да се то ипак уређење земљишта равномјерно третира на свим подручјима Града Мостара.
Предсједник
Ми смо на Одбору већ донијели и дали задатак, урадит ће се тај приједлог, тако да немамо потребе се о  њему изјашњавати, то иде, тај приједлог ће ићи и онда ако буде потребе послат ћемо га на Вијеће да се Вијеће изјасни онај о њему. Приступило се гласању.
Након сумњи у тачност гласања предложено је појединачно изјашњавање по овом питању  на захтјев Клуба ХРС-а.
Гласање: 25”За” ,нема “Против” 8 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.9.) Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог
            плана „Раштани“
Извјестилац је Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
Одлука о стављању ван снаге Одлуке о доношењу и провођењу Регулационог плана Раштани, у члану 1, Одлука о доношењу и провођењу Регулацијског плана Раштани, објављена у Службеном гласнику Опћине Мостар 5/89 од 13.06.1989. године, ставља се ван снаге.
Разлози слични као и за претходну Одлуку, овај Регулациони план усвојен прије 32 године је апсолутно је нереализиран и непроводив. Нисмо усвојили Одлуку о приступању изради измјена и допуна, односно изради новог регулационог плана, али за очекиват је на једној од наредних сједница. Стављањем ван снаге ова 2 регулациона плана с обзиром да су из периода прије него се радио програм уређења, Град у овом моменту не губи ништа, не губи ставку уређења, а онај паушал који ће се дефинирати ево на темељу иницијативе Одбора за урбанизам и грађење ће се размотрити и наћи правни основ и виђет који је то износ паушала за све објекте за које буде покренут управни поступак на темељу давања стручне оцјене.
Није било расправе.
Гласање: 25”За” ,нема “Против” 6“Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.10.) Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Измјена и допуна Регулационог
              плана „Централна зона-реконструкција  фаза ИИ“
Извјестилац је Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
Прочитао је  Одлуку  и прокоментарисао  да у овој Одлуци се конкретно ради о корекцији постојеће Одлуке усвојене 2012. године у обухвату, ради се о смањењу обухвата.
Није било расправе.
Гласање: 29”За”, нема “Против” 2“Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.11.) Одлука  о измјени Одлуке о приступању изради Регулационог плана у обухвату
              улица краља Твртка, краља Звонимира, краља Томислава и Сплитске
Извјестилац је Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
У члану 5. Одлуке  број 01-02-143/10 од 29.07.2010. мијења се и став 1 гласи: носитељ израде регулационог плана је правно лице регистрирано за обављање послова израде просторно-планске документације изабран путем јавног натјечаја. Због великог притиска на Завод прије неких мјесец дана смо се одлучили да искушамо и други модел бирати носиоца израде путем јавног натјечаја, значи сва регистрована предузећа, регистрована и лиценцирана од федералног министарства за израду просторно-планске документације моћи ће путем отвореног поступка конкурисати за израду овог обухвата регулационог плана. Сукладно одредбама Закона о јавним набавкама бит ће изабран најповољнији понуђач и бит ће носиоц израде овог Регулационог плана. Идеја нам је искушати овај модел, смањити притисак на Завод и у будућности оно што је колега Славен Беванда предложио пробати и путем јавних натјечаја бирати извођаче израде просторно-планске документације како би овај процес пробали убрзати и окончати.
У расправи су учествовали: Бошка Ћавар, Дејан Квесић, Арман Залихић, Весна Шуњић, Предсједник
Бошка Ћавар
Мене занима зашто се врши оваква измјена Одлуке, односно због чега Завод за просторно уређење Града Мостара неће бит носиоц израде.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника Града Мостара за урбанизам
Пракса из сусједних опћина које немају свој завод је управо оваква путем јавног натјечаја бирање пројектаната, фирми лиценцираних, опремљених, апсолутно спремних да могу одговорит на овакве задатке. Идеја је управо због ових нагомиланих 37 Одлука да за један дио планова покушамо путем јавног натјечаја изабрати пројектанте Значи сва просторно-планска документација се мијења сукладно федералној уредби о јединственој методологији за измјену просторно-планске документације, гђе се ради преднацрт, нацрт, јавни увид, јавна расправа, до форме приједлога.
Арман Залихић
Сматрам да је ова измјена поражавајућа  јер је ево признање власти у Граду Мостару да је Завод подкапацитиран да ради на свим плановима у Граду Мостару који и ако сам рекао да је ван памети да толико измјена и одлука старог Просторног плана радимо и да то нема нигђе док смо донијели одлуку о изради новог плана онда нема нигђе и ова сад ситуација да имамо сад свој Завод у Граду Мостару а да на јавном позиву бирамо приватног  понуђача да нам ради неке планове зато што смо подкапацитирани да то радимо. Ево старији су овђе од мене, мени су неке старије колеге пренијеле како је то функционисало прије рата и Завод је имао прије рата, Завод за просторно планирање Града Мостара, па не само да је радио за Град Мостар, него је радио и за околне општине које нису имале капацитета да имају свој завод, за Широки Бријег, Невесиње и остале јединице локалне самоуправе. Ми смо данас дошли у ситуацију да немамо капацитета да Завод нацрта ни наше планове.
Весна Шуњић
Мене занима, како пише у образложењу да нам нису потребна финанцијска средства, хоће ли неко то про боно урадити!? Ја мислим да ће требати осигурати нека финанцијска средства јели тако?
Дејан Квесић
Да, али у идућој години кад се крене у овај поступак избора.
Гласање: 25”За”, 1 “Против” 5“ Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.12.) Нацрт ОДЛУКЕ о усвајању Програма господарења пољопривредним
              земљиштем у државном власништву
Извјестилац је Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Нацрт програма господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву припремљен је у складу са чланом 48 Закона о пољопривредном земљишту ХНК-а. По самој природи и дефиницији пољопривредно земљиште јесте природно богатство и добро у опћој употреби и као такво ужива посебну заштиту. По члану 49 Закона о пољопривредном земљишту прописано је, само оно пољопривредно земљиште у државном власништву које је садржано у нацрту овог програма може бити касније предмет закупа, односно дођеле тог земљишта у закуп заинтересованим правним и физичким особама. Обзиром да су јединице локалне самоуправе у нашем окружењу усвојиле већ давно програм господарења пољопривредним земљиштем у државном власништву, код нас није било Градског вијећа и није било могућности доношења, односно усвајања оваквог једног програма. Документи који су кориштени приликом израде овога нацрта овога програма јесу подаци званични из наше Службе за катастар, земљишне књиге и из података које располаже град Мостар. Након припреме нацрта овог програма господарења пољопривредним земљиштем, а сходно поменутом закону, 09.05. нацрт програма дат је на јавни увид на њеб страници града Мостара. Стајао је 30 дана, заинтересоване правне и физичке особе могле су дате коментаре на овај програм. Након истека тога рока, нацрт програма, сходно закону, прослијеђен је надлежном кантоналном министарству, које је 24.10.2022.Гг дало претходну сагласност на овај програм. Значи пред вама је нацрт програма, Вијеће треба да га усвоји и  моћи ће ићи у даљу процедуру, односно да се издаје у закуп заинтересованим свим правним и физичким лицима.
У расправи су учествовали: Кажимир Миличевић, Амира Трбоња, Марко Новак, Мирза Дрежњак, др. Велибор Миливојевић, Антонио Зеленика, Предсједник
Кажимир Миличевић
Значи подаци који су унесени односе се на пољопривредно земљиште у државном власништву, значи сво пољопривредно земљиште, међутим у табелама које су дате дио пољопривредног земљишта уписан је као приватно власништво, након значи и у рјешењу од стране надлежног, односно сагласности које је дало надлежно кантонално министарство стоји да предмет закупа неће бити те парцеле док се не ријеши статус тога земљишта. Поступке ће покретати надлежно  градско правобранилаштво и надлежно кантонално правобранилаштво. Значи оне морају бити унесене у програм господарења, али се неће са њима располагати док се не ријеше практично ти имовински односи, односно статус самог земљишта.
Марко Новак
У многим табелама постоји колизија између програма господарења пољопривредним земљиштем и онога што смо ми већ донијели или доносимо кроз просторни план града Мостара. Ја конкретно наводим вам само примјер  Полога, гђе сте у плану  пољопривредног земљишта навели то као пашњак или давање у закуп, а ми смо рецимо кроз просторни план већ то дефинисали да је то соларна маркица. Значи имамо преклапање једно и друго. Па би добро било, пошто је ово већ у нацрту, да до стварања конкретног приједлога, можда исконтактирате заједно са заводом за просторно планирање, па све оно што смо ми усвојили или ћемо потенцијално усвојит на једној од сљедећих сједница, буде јасно издефинисано овђе, да немамо колизију.
Мирза Дрежњак
У Програму господарења пољопривредним земљиштем у табели стоји по основу културе, да ће бити давано земљиште по основу културе и кажем култура земљишта винограда у Врапчићима и Жељуши је нула, значи ни један квадрат нема по овим сада катастарским подацима винограда. И мене само интересује, по којој одредници, односно по којој вриједности ће ићи земљиште, хоће ли  као пашњак или њива као што је по катастру или ће ићи оно што је засађено већ на тим, односно за коју намјену се већ користи то пољопривредно земљиште? А ово што је Кажимир колега наводио, земљишта која се тренутно користе, она су у власништву и сад државе, и она ће ићи по одлуци у закуп, с тим да ће вјероватно право првог закупа, односно приоритет у закупу ће имат они који га већ користе и који су улагали у те винограде, колико сам ја схватио из саме одлуке.
Др, Велибор Миливојевић
Наиме, ево конкретно у овој табели 6, пољопривредно земљиште у државном власништву намијењено за закуп за остале начине производње, па конкретно ево рецимо под бројем 4, расадник у Потоцима, величине 79.970 квадратних метара, мене интересује ако са њим тренутно располагало предузеће које је у стечају да ли то стечајни управник може у свој тој стечајној маси дат да се то и распрода, мада овђе видимо по вашем овом извјештају да немамо захтјева за поврат имовине пријашњим власницима, а ја ипак знам да ту управо на тој парцели и на то постоје, па шта ће се дешавати? Знам да наравно до доношења закона о реституцији то остаје у власништву Града, али моје је питање, да ли може се случајно десити да у укупној стечајној маси и то оде?

Амира Трбоња
Конкретно што сте поставили питање везано за стечајни поступак, ако је ушло у стечајну масу то ће стечајни судац одлучити шта и на који начин ће се, да ли вршити продаја или не.
Антонио Зеленика
Прегледавајући ово док није било у нацрту видио сам овђе да има измјена, уствари предложено у Мостар ИИ за испашу стоке, што не би било у реду у граду јер је Мостар ИИ централни дио града и онда није ми било јасно, али Хум је у питању, на Хуму колико ја знам да има приједлог за измјену регулационог плана, чекамо тај, уствари просторног плана, чекамо тај просторни план, да се тражи гробље, проширење гробља да ће се тражит, а наведено све парцеле су скоро 95% Хума за испашу стоке.
Предсједник
Значи промјеном Закона о пољопривредном земљишту на нивоу кантона, ово су неке законске обавезе које смо ми дужни урадити и једини је град Мостар од свих јединица локалне самоуправе остао који није донио Програм господарења пољопривредним земљиштем и мислим да је овђе, како Ођел за привреду и комуналне ђелатности тако и надлежно кантонално министарство, учинило велики напор и овај разлог  како је Радмила рекла један од разлога зашто је данас враћен у нацрт је управо на данашњој сједници што је требао бити усвојен Просторни план, измјене Просторног плана града Мостара и онда се одређене парцеле које су у овом Програму господарења већ добиле или добит ће усвајањем Просторног плана промјену намјене, да се не би дуплале министар Јовић како ми је Градоначелник рекао је предложио да се ово данас расправља у нацрту, како би ми могли онда оно што се усвоји у Просторном плану избацити и скинути са овога, мада по мени и онај члан 5, став 2, који смо ми допунили и кантонално министарство дало претходну сагласност на њега, дефинише и ове ствари, значи гђе град Мостар због потреба јавног интереса или изградње инфраструктурних објеката на том простору неће дозволити издавање у закуп таквих простора.
Гласање: 26”За” , нема “Против” 2“Суздржана”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.13.) ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима легализацију
              грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење
Извјестилац је у име Градоначелника,  главна савјетница Радмила Комадина
Што се тиче ове ОДЛУКЕ током рјешавања захтјева од стране Ођела за урбанизам и грађење је увиђено да постоји у члану 8 недостатак јер није прецизирано који се акт издаје за бесправно изграђене грађевине за које нису ријешени имовинско-правни односи и да су предложили да тај акт буде мишљење надлежног Ођела за урбанизам и грађење о могућности легализације бесправно изграђеног објекта. Исто је у измјени Одлуке коју имате на својим столовима, у ставу 2, алинеја 3, која је гласила „доказ о праву градње сукладно одредбама члана 34. Закона о грађењу ХНК-а“, да се тај став брише из разлога што уз захтјев за издавање урбанистичке сагласности за легализацију недовршене грађевине није потребно приложити доказ о праву грађења.
У расправи су учествовали: Предсједник, Адела Госто, Бошка Ћавар
Предсједник
На Одбору за урбанизам разматрали смо ово и тад смо отприлике донијели један Закључак, да се налаже Ођелу за урбанизам и грађење, Служби за грађевинске прописе, да мишљење могућности легализације објеката изграђених без правоснажног одобрења за грађење на земљиштима на којима нису ријешени имовинско-правни односи обавезно садржи и информацију о висини ренте. То је једно. Друго што смо тражили је, да се направи један ходограм или кораци у процесу  доношења рјешења о легализацији, шта су надлежности и шта ради Служба за грађевинске прописе и шта ради Служба за некретнине јер се преклапају и ради странака у поступку, ми кажемо неуких странака, а и ради њих самих, да странка у поступку зна тачно гђе му је предмет и до кога је, кад заврши Служба за грађевинске прописе шта ради Служба за некретнине и обрнуто.
Адела Госто
С обзиром да се ради о измјени Одлуке коју смо донијели, с обзиром да ево немамо  Просторног плана, да нема ни регулационих планова на свим дијеловима града, неке смо ево и укинули, а нисмо ишли у одлуку о нацрту новог, мене интересује шта је са, сада конкретно говорим о домаћинствима, на многим дијеловима града гђе није рађена пренамјена у овом Просторном плану, а постоји дакле могућност и вјероватно ће се ићи у исту, шта у оном моменту када сада поднесе човјек захтјев за легализацију своје куће и онда му  у инспекцији, односно урбанизму, кажу то није грађевинско земљиште, а у инспекцији му онда дају рјешење о демолицији.
Предсједник
Кад смо доносили Одлуку о легализацији мислим да смо тамо и рекли значи гђе је дозвољено градња и гђе је то просторно планском документацијом дозвољено, за њих се односи легализација, а гђе није дозвољена градња ја мислим да је свакако стављен био рок од датума кад је ортофото рађен значи тај датум, до тога тренутка не подлијеже ништа сада рушењу, инспекција не може рушит до тог тренутка, од тог тренутка што је рађено инспекција има могућност да изађе на лице мјеста и да каже значи шта се то ради. Ја сам сигуран да до наше измјене Просторног плана, то неће пуно промијенит то што тебе интересује, та наша измјена Просторног плана неће пуно промијенит, промијенит ће оне дијелове које су прије општине усвојиле и ове дијелове гђе сада идемо на индивидуалну стамбену изградњу, могућност индивидуалне стамбене изградње.
Бошка Ћавар
Мене занима један конкретан примјер. Направљена ја грађевина бесправно на власништву, не знам ни ја чијем, имају борбу са сусједима годинама, који оспоравају ту грађевину, ко овђе може дат потврду о легализацији и на који начин се може легализират и ко овђе може имат предност?
Предсједник
Одбор за урбанизам тренутно има састанак по овим питањима да вам одговори јер видим да нема никога овђе, претпостављам да су на састанку.
Значи Одбор за урбанизам је предложио један Закључак који ће Стручна служба још дорадити, дошао од шефице Службе за некретнине на основу нашег приједлога на Одбору за урбанизам и овај Закључак мислим да требамо усвојити. Дао је на гласање Одлуку о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење, уз Закључак.
Гласање: 28 “За” , нема“ Против” 1“Суздржан”
Одлука је усвојена.

Ад.14.) ОДЛУКА о приступању пројекту енергетске ефикасности на систему јавне
              расвјете по ЕСЦО моделу финансирања на подручју Града Мостара
Извјеститељ је  у име Градоначелника госп. Дарко Кнезовић
Дакле, ради се о пројекту енергетске ефикасности везано за систем јавне расвјете. Ми смо се прије годину и по дана обратили УНДП-у за техничку помоћ у смислу рјешавања великог проблема којег имамо са системом јавне расвјете значи што се тиче финансија и самог тржишта електричне енергије, односно поскупљења електричне енергије. Наш пројекат је прихваћен, град Мостар је са још 7 опћина у БиХ узет у разматрање. Овђе се ради о техничкој асистенцији УНДП-а, гђе ћемо бит ми оспособљени, наше стручне службе оспособљене за провођење овог ЕСЦО модела. Укратко за  ЕСЦО модел, ради се о једном новом финансијском моделу. Твртка преузима на себе сву финансијску и техничку одговорност, а ми смо само корисници. Нормално распођели се на одређен период година, инвестиција се враћа из уштеда енергената. Сав финансијски и технички ризик је на тој твртци која буде одабрана. Кроз овај пројекат  ми се обавезујемо да ћемо нормално озбиљно приступити том пројекту, да ће се направити сва та техничка потребна документација и на крају да ћемо знат тачно резултат  што нам тај ЕСЦО модел нуди и на вама ће бит опет да ли ћете ви то прихватит да идемо у то или ћемо имат можда ми неки бољи финансијски модел да ријешимо овај систем јавне расвјете  итд.
У расправи су учествовали: Весна Шуњић, Дарко Кнезовић
Весна Шуњић
Каже „ЕСЦО развија и имплементира пројект, али га не финансира, иако може организовати и водити процес финансирања“. „ЕСЦО гарантује да ће уштеда енергије бити довољна да покрије плаћање дуга, такозвана загарантована уштеда“. Мене занима, имамо ли ми регулаторни оквир за провођење овог модела и ко је та твртка нека? Значи ми нећемо ту имат никакав трошак, али ко је тај ко реализује ЕЦЦО модел, мени стварно није јасно ево?
Дарко Кнезовић
Дакле, ми још не знамо ништа, једноставно ће бит урађена дакле цијела та припремна тендерска документација и то ће бит пред нама дакле и онда ћемо ми виђети да ли се то нама исплати или имамо неки бољи модел. Значи сад ће се направит једна детаљна анализа и припрема, УНДП дакле. Град Мостар овђе нема никаквог улагања осим нас службеника који ћемо учествоват у тим обукама. Ми смо већ доста неких припремних радњи одрадили.
Гласање: 26 “За” , нема “Против” нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.15.) Извршење Буџета Града Мостара за период 01.01. – 30.06.2022. године
Извјестилац је у име  Градоначелник  начелник Ођела за финансије и некретнине  господин Амер Зубчевић
Наиме, ради се о подношењу извјештаја Градском вијећу за утрошак новчаних средстава за период од 01.01.2022. до 30.06.2022. године, то нам представља законску обавезу, а такођер и статутарну обавезу. Град Мостар је остварио укупно прихода 77.384.582,00 КМ, од тога порезни приходи 38.000.000,00 КМ планирани, а реализовано 20.000.000,00 КМ, непорезни приходи планирано 62.440.000,00 КМ, реализовано 47.000.000,00 КМ, текући грантови 3.369.000,00 КМ, остварено 2.870.000,00 КМ, капитални грантови планирано 5.173.000,00 КМ, остварени 5.073.000,00 КМ итд.
Мање-више Град је пословао у границама нормале одобрених прихода с тим што су највећи подбачаји били на градским подручјима, а имамо појачане приходе на комуналној накнади и комунална такса је подбачена, а то су приходи које остварујемо наплатом од порезне управе која издаје рјешења на име истицања фирме. Све остало је у границама нормале, расходи и тако, чак се и трошило испод одобрених средстава по појединим пројектима. И карактеристично је још рећ, да смо у овоме периоду за 6 мјесеци вратили укупно 603.861,00 КМ на име главнице дуга Града Мостара и 58.134,00 КМ камата на име кредита које је Град дао.
У расправи је  учествовао
Марко Новак, Одбор за финансије и порезну политику
Одбор је разматрао извршење буџета за првих 6 мјесеци, документ је направљен коректно, уз сугестију начелнику, у образложењу и документу образложења ставили смо пар примједби на бројке, то су примједбе техничке нарави, да се исправе, да буде сукладно ономе што је и написано. Као што је начелник и рекао, буџет нам је у плусу и ја се искрено надам, не да се надам, него ће се сигурно догодит на једној од наредних сједница да идемо на ребаланс, буџет ће ић у плус. Међутим, оно гђе имамо велики проблем, ја не знам по колики пут треба реаговат на урбанизам града Мостара да проходност у урбанизму буде већа. Претпостављам да је посљедица тога ево и ова прича око Просторног плана данас, значи ово што је начелник рекао ми на градским подручјима, чак на појединим градским подручјима имамо уплате само 10% од планираних, тако да приходи од имовине су нам јако лоши, ту јако лоше стојимо. Тако да ево без Просторног плана, без нових регулационих планова, тешко да ћемо пунит буџет града Мостара по тој основи, а и питање је до када ће трајат ово лудило са цијенама и кад ће почет падат и та прича. Тако да би за идућу годину ипак морали бит мало опрезнији што се тиче  планирања у буџету града Мостара
Гласање: 30“За” , нема “Против” нема“Суздржаних”
Извршење Буџета Града Мостара за период 01.01. – 30.06.2022. године је усвојено.

Ад.16) ОДЛУКА о висини основице и бода за обрачун плате у тијелима власти Града
             Мостара за период 01.09. – 31.12.2022. године
Извјестилац је у име  Градоначелника  начелник Ођела за финансије и некретнине  господин Амер Зубчевић
Наиме, ради се о утврђивању основице, о висини основице бода за обрачун плате, дошло је до техничке грешке гђе се коефицијент треба да се стави 1,11 јер је дошло до увећања на основу споразума са синдикатом, 330 КМ пута кориговани коефицијент, увећање 0,5% и увећање 0,6% за период од 01.09.-31.12.2022. године.
У расправи су учествовали: Марко Новак, Мирза Дрежњак, Томислав Приморац, Силвио Бубало, Весна Шуњић
Марко Новак, Одбор за финансије и порезну политику
Значи 12.05. на сједници Вијећа ми смо усвојили нову основицу за обрачун плаће која је тад износила 347 марака, дошли смо до тога да бивша основица 330 плус онај 5%-тни корективни фактор значи дошло се до 347 марака. Сад уз нови договор се иде на 347 пута корективни фактор или бод 1,11 и дође се на 386 марака и то је оно што је требало писат у Одлуци, ево 4 пута је пишу никако да је напишу. Значи 347 пута 1,11.
Гласање: 26 “За” , нема “Против” 4“Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.17.) Одлука о измјенама и допунама Одлуке   о привременом кориштењу јавних
              површина
Извјестилац је у име Градоначелника, главна савјетница Радмила Комадина
Имали  смо на једној сједници Вијећа Одлуку о привременом кориштењу јавних површина са оним програмима, гђе смо у нацрту рекли да треба да усвојимо све те програме везано за заузимање јавних површина. Међутим, ево знамо везано за динамику рада Завода за просторно уређење и да још нисмо стигли да то буде у форми приједлога на сједници Градског вијећа, онда би имали коначну Одлуку. Међутим, обзиром на све  захтјеве  странака, а везано да им се продужи рок, обзиром да се захтјеви подносе од 01.04. текуће године до 30.09., а уважавајући чињеницу лијепог времена у граду Мостару, тако да смо ишли на измјену постојеће Одлуке управо само везано за рок подношења захтјева, да можемо продужити до краја године. А надамо се да ће наравно и ови сви програми бити усвојени да можемо донијети Одлуку гђе ћемо инкорпорирати и ово начин издавања одобрења.
Није било расправе.
Гласање: 29 “За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.18.) Одлука о губитку статуса некретнине у општој употреби по захтјеву Града
             Мостара
Извјестилац је гђа.Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Чланом 372 Закона о стварним правима прописано је да сви поступци који су о стицању и престанку права власништва над некретнинама и други почети прије ступања на снагу Закона о стварним правима, који је ступио на снагу 2013. год, да се сви ти поступци завршавају по ранијем закону. Сходно томе припремљен је и приједлог ове Одлуке да се изгуби својство јавног добра, односно Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине у 2011. години, прије ступања на снагу Закона о стварним правима, започела је поступке експропријације земљишта у Врапчићима и онда сходно томе законским одредбама може се по Закону о промету непокретности,ове 4 парцеле изгубити својство јавног добра и књижит ће се на Град Мостар.
Није било расправе.
Гласање: 29 “За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.19.) Приједлог Одлуке о увођењу накнаде за употребу локалних саобраћајница за
              посебне категорије возила на подручју Града Мостара, вињете
Предсједник је напоменуо да смо је имали у нацрту, ево сад значи да је и у приједлогу.
Извјестилац је Синиша Шешум, шеф Уреда УНЕСЦО-а
Оно што је важно нагласит, да је у свијету такав начин наплате, можемо наћи у Дубровнику, можемо наћи у Сплиту, можемо наћи у Котору, из тога они имају велике финансијске приходе и сматрамо да би било врло важно да један такав начин наплате, вињете уведемо и у Мостару и самим тим ако се већ уређује туристички сектор кроз увођење овога Мостар Пасса, ова додатна Одлука би заиста још више појачала значи управљање тим туристичким капацитетима у самом граду Мостару и за управљање туризмом генерално.
У расправи су учествовали: Иван Барбарић, Ирма Баралија, Марко Новак,Градоначелник, Адил Шута, Анел Кљако, Бошка Ћавар, Антонио Зеленика, Силвио Бубало, Станко Ћосић, Весна Шуњић.
Иван Барбарић
Одлука о увођењу вињета, да то поједноставимо, се уводи као појам кориштења локалних сапбраћајница на подручју Града Мостара. Највећи разлог увођења вињета су на неки начин трошкови јавне инфраструктуре који су јели велики и с обзиром да Град Мостар и грађани Града Мостара у суштини највише сносе те трошкове инфраструктуре увођење једне овакве накнаде би правичније распоредило оптерећење, јер ова врста возила, аутобуси узрокују велико оптерећење по јавну инфраструктуру. Вињета представља у смислу овог правилника електронску потврду о кориштењу локалних саобраћајница, моћи ће се купити преко службене њеб странице или посредника с којима ће Град склопити уговоре, а за проведбу ове Одлуке је задужено ЈП Мо-Паркинг из разлога јер већ имамо  инфраструктуру и јер се на неки начин већ бавимо контролом паркинга, тако да кроз нашу инфраструктуру и рачунални систем ће бит једноставније надоградити систем и контролисати овај дио око вињета.
Ирма Баралија
Ако сам ја добро разумјела ову Одлуку, интенција је да се растерети локални саобраћај и инфраструктура, односно да оно што је похабамо због силних возила која се крећу да онда плаћањем се поново уложи у ту инфраструктуру. Ако је то кључни разлог, не видим зашто идемо по критерију број сједишта у возилима, зашто не идемо по тонама које имају одређена возила, јер на примјер ја се често крећем на потезу од Рондоа до Балиновца и управо том улицом свакодневно прође 100-ине камиона, цистерни и слично.
Марко Новак
Ако може само питање и  појашњење везано за уплату средстава од ових вињета. Тамо пише да ће то бити намјенска средства која ће се користити за инфраструктуру Града, да ли то иде на рачун Мо-Паркинга, Града Мостара или чега? Једна ствар. И ко ће бити задужен за проведбу тих инфраструктурних радова, опет питање Мо-Паркинг, урбанизам Града или тко?
Иван Барбарић
Средства ће бити депонирана на дозначени рачун Града Мостар , Град Мостар ће дефинисати рачун и сва средства иду директно на рачун Града Мостара и даље пише мислим и предвиђено је тамо у једном члану да Град Мостар дефинира на који то рачун иде и на коју ставку буџета, а даље иде као и све остало.

Анел Кљако
Када је био нацрт ове Одлуке ми смо расправљали предложио сам да у члану 2 се дода још један став: аутобуси које приватници користе искључиво за превоз властитих радника да су изузети од ове одлуке. То би било мени  добро да уврстимо у ову Одлуку.
Бошка Ћавар
Да ли ће аутобуси који се паркирају поред Католичке цркве морати платит вињету?
Још ме занима, како ће аутобуси који улазе у Град и стану поред Старог моста, односно на оној главној саобраћајници испусте туристе и они одоше даље, како ће они куповат вињете, како ће се они обиљежават?
Иван Барбарић
Дакле, вињета је хајмо рећи нека потврда за кориштење локалних саобраћајница, без обзира гђе се аутобус налазио а да је на подручју Града Мостара обавезан је да има вињету. Тако да он кад искрца путнике и паркира се на неко пригодно мјесто њему ће контролор доћи и верификоват ће га да ли има вињету или нема вињету. Дакле, није вињета само за искрцај путника, за улазак и за излазак, него је обавеза за кориштење локалних саобраћајница унутар Града Мостара.
Антонио Зеленика
Свјестан сам да је ово везано за Закон о сигурности промета, полагању, категоризацији возила, да је тако направљено, али пошто ми знамо да нама долазе ти туристи већином у мини бусевима, доста тога долази који су до 9 мјеста, а ово је од 10 до 14 најмање, а знамо да особна возила не постоје преко 7 мјеста.
Силвио Бубало
Читао сам Одлуку па ме занима само ово, читао сам и казне и све сам читао, али имамо ли механизам како наплатит неком комбију дубровачких табла, он паркира, није купио вињету, гђе га ми, на који начин га кажњавамо.
Станко Ћосић
Било би добро да Град Мостар унапријед одреди локације за краткотрајно задржавање аутобуса, односно да имамо не знам 7, 8, 10 локација за краткотрајно задржавање највише 10 минута, путници се укрцају, односно искрцају и аутобус иде у друге дијелове града, како би избјегли саму гужву јер доста пута сам био и сам свједок да дође возач, по неком свом нахођењу се паркира негђе и онда након тога ту једноставно стоји са аутобусом, нити га ко опомиње, ствара проблем у промету, гужву, итд.
Весна Шуњић
Имам овђе неколико недоумица. Прва недоумица ми је зашто се ово повјерава Мо-Паркингу? Ми Мо-Паркингу нисмо Одлуком о обављању комуналне ђелатности званично дали ни задатак да се бави паркингом, а не овим?
Каже електронички систем ће осигурати ЈП Мо-Паркинг, мени ово изгледа као да ћете ви направит апликацију и каже трошкове ЈП Мо-Паркинг за израду и одржавање електроничког система сноси град. Ја бих само вољела да ми објасните тај електронички систем како ћете то набавити? Исто тако занима ме, на који начин ће тај ваш електронички систем комуницирати са овом интернет продајом, значи набавком вињета путем службене странице посредника?
Иван Барбарић
Што се тиче електроничког система, да, предвиђено је да ћемо ми доградити наш постојећи електронички систем јер имамо већ механизам контроле паркинга, тако да ће се сличан механизам користити и за вињете. Дакле, ми већ као Мо-Паркинг користимо „онлине примент“ за услуге Мо-Паркинга, тако да ће на исти начин функционисат и плаћање вињета.
Што с тиче трошкова, да, дио трошкова, односно трошкови овог дијела ће бити предвиђени у буџету Града Мостара и ми имамо капацитете, а овђе су чак и предвиђени нови капацитети за ову потребу. Што се тиче прекршајног дијела, постоји Закон о прекршајима у БиХ и постоји могућност да се покрене поступак прекршаја и за оне који долазе из других градова.

Предсједник
је дао приједлог Закључка, да се Одлука врати предлагачу на дораду, имајући на уму члан 144, став 3, да се узму у разматрање данас изнесене примједбе вијећника у Градском вијећу, као и оне примједбе које ће се доставити у писменом облику и да се нађу на сједници Градског вијећа Града Мостара.
Гласање: 28 “За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Приједлог Закључка је усвојен.

Ад.20. )Нацрт Одлуке о увођењу Мостар Пасс туристичке картице
Извјестилац је Синиша Шешум, шеф Уреда УНЕСЦО-а
Можда се неки од вас сјећају да је на посљедњој сједници Градског вијећа у претходном сазиву 12.12.2012. године усвојен Закључак којим се предлаже имплементација мјера које је УНЕСЦО предложио у студији коју је израдио тога за одрживи развој добара и културног насљеђа у Старом граду Мостару, који је дио УНЕСЦО-ове листе свјетске баштине.
Сад смо обновили ову студију за одрживи развој добара и културног наслијеђа, израдили смо драфт стратегију одрживог туризма за УНЕСЦО-ову свјетску баштину подручје Старог града око Старога моста у Мостару.
Оно што је важно нагласити, да заиста, ви сви знате, УНЕСЦО-ов статус свјетске баштине доноси многе и препреке, доноси низ ствари које се требају рјешавати, али такођер доноси и јако пуно бенефита, који  нажалост у Граду Мостару нису до краја искориштени. Па ћу вам навести податке ево за 2020. годину, то су посљедњи статистички подаци које је објавила Агенција за статистику, да је у Граду Мостару било 25.000 посјетилаца, наравно нико то не може вјеровати јер су то цифре које не одговарају стварности, немогуће да је Мостар имао само 23.000 ноћења, да је од тих 25.000 гостију било 16.000 домаћих и 9.000 страних. То нису реалне информације и због тога се ушло у овај процес, због тога је УНЕСЦО ушао у овај процес како би вам помогао у успостављању ова 2, значи Мостар Пасса и успостављању вињете.
Оно што је још такођер врло важно нагласити, да ми предлажемо и одређени систем распођеле тих средстава, значи дио средстава би задржавао Град Мостар како би могао значи плаћати кредит, како би могао финансирати Агенцију Стари град, дио средстава би ишао такођер Агенцији Стари град за обнову споменика који се налазе у ужем градском подручју, дио би се издвајао за вјерске заједнице пошто дио тих посјетилаца који долази такођер обилази вјерске објекте, такођер би се један дио издвајао за музеје, и на крају с њима смо већ имали неколико разговора, дио тих прихода да би се такођер издвајао и за скакаче, а они би на основу тога требали успоставити један распоред скокова за које не би вршили додатне наплате као што се вршило до сада.
Гласање: 28 “За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.21.) Одлука о формирању привремене комисије за измјену назива улица у Граду
              Мостару које имају повезницу са тоталитарном комунистичком идеологијом и
               режимом
Извјестилац предсједник Клуба вијећника ХЏ-а, господин Кажимир Миличевић
Сукладно опређељењу овог Вијећа да се направи отклон од тоталитарних система, а наставно на Одлуку овога Вијећа од прије 3 мјесеца када смо измијенили називе 6 улица, а чији су називи имали повезнице са тоталним системима, Клуб вијећника ХЏ-а је направио приједлог Одлуке за формирање привремене комисије, те тиме направимо још један корак ка потпуном отклону Вијећа и града од тоталитарних система. Значи наша идеја у овоме приједлогу за формирање комисије је, да ставимо и да предложимо комисију, челне људе  нашега Градског вијећа јер уистину они су и најодговорнији за рад и законитост овог Вијећа и предложили смо предсједнике 4 комисије који се баве овом проблематиком.
У расправи су учествовали: Силвио Бубало, Влатко Мариновић, Славен Беванда, Арман Залихић, Ибрахим Хуснић, Кажимир Миличевић, Предсједник
Силвио Бубало
ХРС  је разнатарала ову тачку и  припремили Амандман. Дакле, у члану 2 мијења се и сада гласи, члан 2 значи, „комисија из члана 1 ове Одлуке броји 5 чланова, и то: Градоначелник Града Мостара Марио Кордић, Предсједник Градског вијећа Града Мостара Салем Марић, предсједник Клуба Срба Велибор Миливојевић, предсједник Клуба Хрвата Влатко Мариновић, предсједник Клуба Бошњака Златко Гузин. Образложење. С обзиром да је комисија у овом саставу већ успјешно радила на промјени улица из тоталитарних система нема разлога да провјерену и уходану праксу мијењамо.
Влатко Мариновић
Обзиром да смо имали  доста проблематичну расправу на прошлој сједници, шири је рок у питању, са тим на неки начин показујемо и неку врсту и солидарности са колегама који можда ову тему проматрају на другачији начин, тако да ја никако не разумијем господина Залихића из СДП-а БиХ да не жели учествовати чак ни у било каквој дијалошкој форми комисије, јер комисија управо томе и служи. Није поента да тамо имамо људе који исто размишљају, него управо супротно, да имамо ту људе који потпуно различито размишљају о овој теми, али који можда уз заједнички минимални компромис могу донијети адекватан приједлог за Градско вијеће.
Славен Беванда
Овђе мени само није било јасно, желио бих да мало предлагач објасни из којих разлога је промијењен састав комисије, то је једна ствар, а друга ствар која ме занима такођер, из којег разлога су предложени поједини предсједници одбора, ево конкретно ја, конкретно ја и неки други, шта их је мотивирало, који су разлози?
Арман Залихић
Подржавам овај приједлог ХРС-а да ова комисија која је мијењала ове улице буде у овој новој комисији. Што се тиче мог особног става  не видим начина да ће ова комисија ишта промијенит, то је некаква политичка прича ХЏ-а, нек буде она, и ја исто не желим суђеловат, рекао сам сад градоначелнику да не желим суђеловат у комисији у којој нема њега јер очигледно и он је схватио да од тог нема ништа, да је ово једна политичка прича од које нема ништа.
Влатко Мариновић
Дакле, да не буде забуне, ово јесте политичка прича Клуба вијећника ХЏ-а БиХ-а, ми смо на томе у бити инсистирали и раније, али смо свјесни апсолутно да не можемо ништа остварити у Градскоме вијећу без међусобне комуникације из различитих клубова и политичких странака у Градскоме вијећу. Све оно што тражимо од колега је да дословно отворе очи и мало шире гледају у било коју тему о којој  расправљамо у вијећници.
Ибрахим Хуснић
Пошто сам био у прошлом сазиву у Вијећу увијек је наш био став да је апсолутно потребна комисија за именовање улица, али апсолутно у читавом граду и немамо ништа против ни сада да се именује комисија у било којем саставу и да се ухвати у коштац са промјеном улица града. Међутим, овај данашњи приједлог очито поново је урађено како да кажем  без координације, макар са овим странкама коју су на власти.
Предсједник
На Клубу Коалиције за Мостар је отприлике превладавао овакав став, значи назив одлуке, Одлука о формирању привремене Комисије за измјену назива улица у Граду Мостару које имају повезницу са тоталитарним комунистичким режимом и идеологијом је неприхватљив за Клуб Коалиције за Мостар. И наравно да смо за формирање комисије, али за промјену назива улица у  у цијелом Граду, без икаквих предуслова које су то значи улице и друга ствар за улице које немају уопште никакав назив.
Гласање: 14 “За” , 14“Против” 2 “Суздржана”
Одлуке није усвојена.
Ад.22.) ОДЛУКА о истицању обиљежја на и унутар објеката градске управе, јавним
              установама и јавним предузећима у већинском власништву Града Мостара и
              истицању-пројицирању слика и симбола на јавним градским објектима
Предлагач је Клуб Коалиције за Мостар, а извјестилац ће бити предсједник Клуба Коалиције за Мостар госп. Адил Шута
Што се тиче саме Одлуке, она је направљена с циљем да не угрози било кога, него управо да на системски начин ријеши проблематику обиљежја на и унутар објеката градске управе јавним установама и јавним предузећима у већинском власништву Града Мостара и истицању-пројицирању слика и симбола на јавним градским објектима. Поента Одлуке, јесте оно што смо рекли да ову сиву зону и недоречености и непостојање Одлука Градског вијећа на ову тематику уредимо системски, на тај начин олакшамо рад свих наших установа и свих објеката  у власништву Града Мостара као и проблематике постављања у вањским обиљежјима.
У расправи су учествовали: Адил Шута, Влатко Мариновић, Славен Беванда, Мирза Дрежњак, Бошка Ћавар, др. Велибор  Миливојевић, Арман Залихић, Мирза Дрежњак, Ибрахим Хуснић, Адела Госто, Градоначелник, Прердсједник, др.Назиф Дервишкадић, Силвио Бубало, др. Ламија Дурановић Винковић
Влатко Мариновић
Приједлог Одлуке од стране СДА, односно Коалиције за Мостар, под називом Одлука о истицању обиљежја на и унутар објеката градске управе, јавним установама и јавним предузећима у већинском власништву Града Мостара и истицању-пројицирању слика и симбола на јавним градским објектима, укратко говорећи пати од потпуне правне неутемељености те се самим тим и коси са законом.У практичном смислу настаје проблем са овим приједлогом Одлуке, да чак и не улазимо у правни меритум овога приједлога Одлуке, на начин да се са овим изравно узимају ингеренција државе у своје руке и то на начин да би са оваквим протуправним приједлогом у Граду Мостару имали једно рјешење, усудио бих се рећи протуправни пропис, а рецимо у општини Коњиц, сусједној општини Читлук или општини Невесиње, нешто потпуно друго везано за државна обиљежја, дакле за регулисање истицања застава, као и неслужбене употребе застава на територију комплетне БиХ, што и јесте надлежност државе и никога другог на територију државе БиХ.
Дакле, ствар је у правној неутемељености комплетног диспозитива одлуке, али посебно рецимо члан 2 истицање других симбола или табли са натписима није дозвољено. На којој основи  јединица локалне самоуправе може овако нешто прописати ако Закон о застави државе БиХ у члану 5 став 3 наводи да званично истицање, службено истицање заставе у ентитетима и  неслужбена употреба застава се регулише посебним законом? Дакле, то је законски пропис, минимално поџаконски акт, а ми не доносимо нити једно ни друго, самим тим било каква забрана, а ова реченица у задњем ставу члана 2 истицање других симбола или табли са натписима није дозвољено, сугерише и јасно имплицира да се ради о забрањивању истога.
Славен Беванда, Комисија за Статут, правна акта и наџор законитости
На Комисији нисмо постигли сагласност да је овај приједлог Одлуке у складу са позитивним прописима и ја ћу даље рећи што ја мислим. Мислим да ова Одлука није доречена, није јасна, а рећи ћу и из којих разлога и мислим да нам у овоме тренутку није потребна. Кад кажем зашто, очигледно је да овај приједлог Одлуке настао због неког неспоразума Градоначелника, унутар владајуће већине је ли тако око истицања неких симбола у неком периоду и то је био проблем. До тада није био никакав проблем. Ја бих се само вратио на неке ствари. Ми на одређеним, па и јавним објектима, имамо већ прије у историјском периоду већ дуги низ година истакнуте разне симболе и ти симболи су и национални и неки други. Значи они већ постоје, постоје већ десетљећима, постоје одређене јавне површине гђе су направљени споменици погинулима, да кажем свих војска, постоје обиљежја, па ево ја ћу конкретно навест Крушево, значи у дворишту школе које је недвојбено јавни објекат, постоји и партизански споменик и постоји споменик бранитељима ХВО-а, то је у концепту школе. Значи ми неке ствари ћемо морати ријешити, морат ћемо ријешити да ли ћемо те споменике или споменичку баштину издвојити из круга тих јавних објеката, имамо тако на инфраструктурним објектима спомен обиљежја, имамо на мостовима, имамо на милион мјеста неких гђе су постављена нека обиљежја и ми не можемо баш о овоме тако врло једноставно приступити. Ја  молим, да ово,  ја сам чак и предлагао у некој фази да ово вратимо у фазу нацрта, да расправимо о овоме и да видимо како би ово могли унаприједит.
Бошка Ћавар
Сва обиљежја у држави БиХ и Граду Мостару морају да имају обиљежја БиХ, апсолутно се слажем и немам уопће дилему око тог. Оно што хоћу да кажем, да би сви написи у Граду Мостару требало да имају и на ћирилици, па молим да се то узме у обзир предлагачу.
др. Велибор Миливојевић
Ја сам можда први који пролазећи кроз овај град би имао највише замјерки, у којем год дијелу да сам града јер чињеница је да имамо разних застава, осим заставе државе БиХ. И свакако да управо у том дијелу и у тој област треба да се кроз неку законску регулативу, кроз договор те ствари и регулишу, али мислим да ово што нам је данас понуђено није прави начин, не само да не би довело до једног правичног или ако хоћете исправног рјешења и потпуно ријешило проблем у овој области, бојим се да би довело до проблема.
Арман Залихић
Ја мислим да сам из ваших излагања и ових које видим да се не слажу с Одлуком схватио да је ово једна одлична Одлука јер управо ово доноси да истичемо она обиљежја око којих се сви слажу, а није за истицање оних обиљежја око којих постоји спорење. Застава државе БиХ и застава и грб Града Мостара, да те 2 заставе и та 2 обиљежја требају бити присутни и у свим  установама и институцијама Града Мостара.
Предсједник
Повод за доношење ове Одлуке отворено говорећи је Одлука Градоначелника Града Мостара, који је себи дао за право да као Градоначелник донесе Одлуку о пројицирању симбола, застава и остало на објектима у власништву Града Мостара, али та надлежност је искључиво у надлежности Градског вијећа Града Мостара, Градоначелник је то прекршио, дао себи за право и објавио у Службеном гласнику и почео поступати по тој Одлуци. Послије тога су се појавиле заставе, прије свега значи није сметала застава, барем тако је било, хрватског народа која је већ неколико година стајала, али су се послије тога почеле појављивати заставе и неких других држава, што није прикладно, барем ако није регулисано за нашу државу БиХ-а, како кажете наравно да регулисано да државна застава може свугђе ићи, али су се појавиле и заставе неких других држава на стубовима у Граду Мостару и онда је то иритирало  и Коалицију и предлагача и ми смо значи ову Одлуку припремили, па сигурно има пола године и пустили је у процедуру и Стручној служби Градског вијећа доставили.
Марио Кордић, Градоначелник Града Мостара
Наиме, сви знате и свједоци сте да силних година се Стари мост освјетљава за којекакве пригоде. Доласком ове градске управе смо донијели Одлуку из једног врло прагматичног разлога, а то је с обзиром да је та област била неријешена на начин да се то приватно пројицирало шта је коме падало на памет, нисмо знали ни ко пројицира, ни ко тражи дозволу ни одобрење и тад у разговору сам ја сматрао да се Стари мост као УНЕСЦО-ов споменик културе не смије и не би требао под наводницима проституисати, односно да се не може на њега својевољно пројицирати шта коме падне на памет. И чињеница је да око илуминације Старог моста имамо проблем да извјесни људи овђе користе Стари мост и користе овај народ овђе који живи на начин да их испровоцирају, да унесу немир и остало и у разговору са представницима Градскога вијећа  донијели некакав закључке да би можда било најбоље с обзиром да је УНЕСЦО-ов споменик да Уједињени народи имају своје официјелне дане, да донесемо једну одлуку да се само у тим случајевима Стари мост може илуминирати, како би се ријешили ових потенцијалних провокација и неспоразума, барем у овом времену које је за нас све скупа онако изазовно. Тад сам ја био спреман да идемо на такву једну одлуку да Градско вијеће донесе једну одлуку гђе се илуминација дозвољава по датумима УНЕСЦО-а, односно по датумима које би утврдило Градско вијеће, с тим да се остави дискрецијско право Градоначелнику који може у изванредним околностима, а то су елементарне непогоде, несреће, ванредни некакви случајеви, јер до одлуке да ми дамо формално одобрење Агенцији Стари град за освјетљавање, па док они нађу тко ће освјетљават, има рефлектора, нема, рефлектора, прође извјесно вријеме, а некад је потребно стварно ад хок послати једну позитивну поруку из Града Мостара и таквих случајева смо имали кад је умрла краљица Енглеске и још пар ситуација које смо имали.  И мислим да на тај начин можемо то ријешити и то би било добро рјешење. Ова одлука је по мом схваћању један онако поприлично подмукли покушај забране националних симбола народа који овђе живе. У том контексту мој апел, молба или шта год већ хоћете, да се манете ћоравих послова и да престанете то радит.
Послушајте ме, значи ову Одлуку скините, направит ћемо нову Одлуку кад је у питању илуминација Старога моста, ставити је овђе у нацрту и добро је расправити и то ће бити исправан пут.
Предсједник
Ја питам прије свега предлагача, значи имамо или гласати за Одлуку или да предлагач, да предложимо да се Одлука врати на дораду по члану 144 и да онда заиста једним приједлозима заједничким значи кажемо оно што је спремно да иде на Вијеће.
Адаил Шута
је испред Клуба Коалиције за Мостар је тражио  да се гласа о Одлуци.
Гласање: 17 “За” , 10 “Против” 6 “Суздржаних”
Одлуке није усвојена.

Ад.23) ОДЛУКА о допунама Одлуке о градским административним таксама с Тарифом
             административних такси  
Извјестилац је у име Градоначелника,  главна савјетница Радмила Комадина
Што се тиче Одлуке о допунама Одлуке о градским административним пристојбама с тарифом, виђели сте да се односи на поглавље 8 област урбанизам и грађење јер се додају 2 тарифна броја, а то је 70а и 70б. 70а се односи на услуге и кориштење података Адресног регистра, сви знате да Град Мостар заједно са Федералном управом за геодетске и имовинско-правне послове развија јединствени информацијски систем за управљање подацима Адресног регистра и управо из тог разлога су овђе предвиђене и услуге за кориштење података Адресног регистра, које су у складу са осталим  износима на подручју осталих јединица локалне самоуправе. Што се тиче тарифног броја 70б, то је услуге и кориштења података Катастра комуналних уређаја, знате да је Градско вијеће 2022. донијело посебну Одлуку за ово, сад је циљ доношења ове Одлуке да се она стави у генералну Одлуку што се тиче градских административних такси са тарифом и виђели сте је јутрос.
Гласање: 21 “За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.24.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила  Основне школе
              Крушево Мостар
Извјестилац је у име  Градоначелника начелник Ођела друштвених ђелатности Божо Ћорић
Кратко је објаснио, ово је техничка Одлука, усаглашавање Статута са измјеном Закона.
Гласање: 20 “За” , нема “Против” 2“Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.25.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута основне школе
              „Марина Држића“ Буна Мостар
Извјестилац је у име  Градоначелника начелник Ођела друштвених ђелатности Божо Ћорић
Објаснио је да је у питању техничка Одлука, уса глашавање Статута са измјеном Закона.

Мирза Дрежњак, Одбор друштвених ђелатности
Испред Одбора за друштвене ђелатности констатујем да је у складу са чланом 103 Закона о основном одгоју и образовању, даје се могућност директорима да остану у радном односу послије истека мандата у школама.
Гласање: 20 “За” , нема“Против” 2“Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.26.) Информација о извршеним систематским љекарским прегледима ученика основних
              школа Града Мостара
Извјестилац је у име  Градоначелника начелник Ођела друштвених ђелатности Божо Ћорић
Ову Информацију имали смо прошле године, ево поново, али нема овђе доктора који су се је  уврстили у дневни ред, у Информацији је наведено све, па мислим да нема потребе да образлажем.
У расправи је учествовала
Весна Шуњић
Прошле године је усвојен је Закључак који каже, у року од 60 дана доставити Градском вијећу приједлог мјера, уз финанцијске показатеље. Био је 31 вијећник присутан, сви су били за, имали смо прије тога дискусију, причали смо о овоме надуго и нашироко. Је ли овај закључак реализиран.
Предсједник је констатовао  да је Вијеће Информацију о извршеним систематским љекарским прегледима ученика основних школа Града Мостара примило  на знање.

Предсједник је објаснио да су слиједећи су имовински предмети и позвао предсједника Комисије за Статут, правна акта и наџор законитости да се изјасни о свим имовинским предметима
Славен Беванда, предсједник Комисије за Статут, правна акта и наџор законитости
Стручна служба Вијећа је извршила преглед достављених предмета, они су прихваћени, осим Рјешења о одбијању захтјева Еминовић Мехе, ми то Рјешење нисмо уврстили на ову сједницу управо из разлога о којима смо и данас расправљали на овоме Вијећу и доношења Одлуке о легализацији, да не би прејудицирали, да не био овај човјек изгубио право за случај усвајања данашње промјене Одлуке о легализацији. Тако да су се стекли услови по мишљењу Комисије да
да ови предмети имовински могу ићи на дневни ред данас.
Ад.27.) ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања
              грађевинске парцеле, по захтјеву Зорана Кулушића, сина Иве из Мостара
У расправи  су учествовали: Антонио Зеленика, Славен Беванда
Антонио Зеленика
На Одбору за урбанизам смо прегледавали ове папире ми смо прошле године вратили  2 папира  везано за  Пројектант, па је речено било да ће доћи тумачење и да се види у суду нешто, па ме интересује пошто овђе имамо 3 минимално или 4, ми мијењамо власништво овђе само да се констатује то. Имали  смо већ случајеве и враћали смо предмете ове, нисмо ми ове ни прегледавали, па ево интересује ме одговор да знамо јер било је упита, на ово.
Славен Беванда, Комисије за Статут, правна акта и наџор законитости
Значи ти предмети су враћани зато што нису били подробни за провођење, значи након консултација и састанака и са зк уредом у Мостару проводио се поступак са бившим корисником тих некретнина гђе су према одредбама Закона о грађевинском земљишту они су били позивани и утврђивало се, значи прво би се требао утврдит губитак права, односно био је утврђиван губитак права и онда се је касније доносила измјена рјешења. Значи враћани зато што није се рјешавало, утврђивао губитак права, то се овом измјеном рјешења утврђује.
Гласање: 26“За”, нема“Против”, нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.28.) ОДЛУКА о губитка статуса некретнине у општој употреби по захтјеву Чорда   
               Хариса, сина Омера  
Гласање: 26“За”, нема“Против”, нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.29.) РЈЕШЕЊЕ о измјени РЈЕШЕЊА број 03-33-576-1/01 по захтјеву Мичијевић
              Омера
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.30.)  РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења  број 03-33-607-1/99 по захтјеву Масло
               Хасније, кћери Омера
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.31.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
             Лалић Станка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.32.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
             Анђелић Дарке, сина Мате
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.33.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
             Крезић Здравка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.34.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
              Петровић Ивана
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.35.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
              Рагуж Амбре, сина Ивана
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

АД.36.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
              Јерковић Петра, сина Илије
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.37.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по   
             захтјеву   Павловић Анте, сина Ђуре
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.38.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
             Пуљић-Влахић Жељка, сина Марка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.39.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по
             захтјеву   Кордић Мирка, сина Мије
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.40.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
             Дриновац Бошка, сина Жарка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.41.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву  
              Николић Здравка, сина Нике
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.42.) РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Алгхамдија Абдулазиза
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.43.) ЗАКЉУЧАК о измјени Рјешења ур.број: ОУЗ-1-06-218/2001, по захтјеву
             Маројевић Драгог
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.44.) Одлука о преносу права наџиђивања по захтјеву Зеленика Стипе, сина Ивана
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.45.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву  Фериз Сафета
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.46.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењима и Закључку по захтјеву Зекић
             Сејада
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.47.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Пуљић Николе
Гласање: 27”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.48.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу број  01-28-1777/99 по захтјеву
             Рибић Фатиме кћи Авде
Гласање: 27”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.49.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Колективном Рјешењу Опћинског вијећа
             Опћине Мостар-Југ по захтјеву Пуљић Маринка
Гласање: 27”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Предсједник
Овим смо исцрпили дневни ред 26. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара. Захваљујем се свим вијећницима што су остали до краја, који су остали, а оним вијећницима који ако у међувремену оду на изабране позиције у веће нивое власти желим успјешан рад и хвала им на сарадњи у досадашњем раду Градског вијећа.

Након овога завршене је 26. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо             Салем Марић