Dnevni red

БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-341/22  
Мостар, 19.09.2022.године
                                                          Извод из  Записника
са 25. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 31.08.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
                                                             10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне  и пожелио добродошлицу на 25. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара.
Позвао  је секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 33 вијећника, госпођа Сњежана Бркић ће се накнадно придружит, а госпођа Ламија Дурановић  Винковић је оправдано одсутна.
Потпредсједник је констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице и прочитао је:  
                                                                 
                                                                Дневни ред

1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  23.,  и 24.  редовних сједница Градског вијећа Града Мостара
3.  НАЦРТ ОДЛУКЕ о доношењу и провођењу измјена и допуна просторног плана општине
     Мостар
4.  ОДЛУКА о предаји у стална средства те на кориштење и управљање „Система  
     водоснабђевања техничком водом за насеље Губавица, Пијесци и дио насеља Ходбина“   
     Јавном предузећу ВОДОВОД д.о.о. Мостар
5.  ОДЛУКА  о  промјени назива улице Маршала Тита
6.  ОДЛУКА  о давању на привремено кориштење пословног простора Амбасади културе
      „Амплитуда“ Мостар
7.  ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора НВО „БЕСКРАЈНО  
     НАСЛИЈЕЂЕ – ИНФИНИТИ  ХЕРИТАГЕ“
8.  ОДЛУКА о утврђивању накнаде за рада у Комисији за дођелу концесија Града Мостара
9.  РЈЕШЕЊЕ  о  измјени РЈЕШЕЊА  о именовању Комисије за излагање на јавни увид   
     података премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску опћину Подвележје
10.ОДЛУКА о измјени и допуни ОДЛУКЕ о формирању радних тијела Градског вијећа Града  
     Мостара
11.ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Алмира
     Бошкаила
12.ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради обликовања
     грађевинске честице по захтјеву Сенада Клепе, сина Мустафе
13.ОДЛУКА о продаји земљишта  непосредном погодбом ради обликовања грађевинске
     парцеле по захтјеву Аднана Виле, сина Адема из Мостара
14.ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Леонарда Солде из Мостара
15.ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Мариа Опанчар, сина Карла
16 РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате Кртића,
     сина Анте
17.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Марије Пуљић,
     супруге покојног Нике Пуљића
18.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Зденке  
     Приморац, кћи Ивана
19.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Пере Билош,  
     сина Станка
20.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мирослава  
     Барића
21.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате  
     Стојановића, сина Винка
22.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Перице Марић,  
     сина Стипе
23.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Роберта
     Пуљића, сину Јосипа
24.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Жељка  
     Грбавца (Извјеститељ: Градоначелник)
25.РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Драгана
     Пуљића
26.ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Сенаде Халиловић
27.ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Шаћир  Филандра
28.ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Николе Рајич, сина Видоја
29. ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Асима Враче, сина Ибре
У  расправи по Дневном реду у којој су учествовали: Арман Залихић, Кажимир Миличевић
Арман Залихић је предложио допуну Дневног реда:
- Одлука којом се усваја Статут Града Мостара, Измјена Статута Града Мостара, које је донио  
   Високи представник,  
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Статута Града Мостара,
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Пословника Градског вијећа Града Мостара,
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање Одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.   
Кажимир Миличевић
Испред Клуба ХЏ-а у складу са  чланом 90. Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара, Градски службени гласник Града 4/04, подносимо захтјев за допуну Дневног реда 25. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара тачком 3, која гласи:
-Одлука о формирању привремене Комисије за измјену назива улица у Граду Мостару које имају повезницу са тоталитарном комунистичком идеологијом и режимом. Приједлог састава Комисије је: Градоначелник Града Мостара, Предсједник Градског вијећа Града Мостара, по 1 представник Клуба свих странака заступљених у Градском вијећу Града Мостара.
Предсједник је дао на гласање предложене допуне Дневног реда.
Прво захтјев за допуну Дневног реда од стране СДП-а,
- Одлука којом се усваја Статут Града Мостара, Измјена Статута Града Мостара, које   
   је донио Високи представник
Гласање: 29”За” ,нема “Против”  4“Суздржана”
Приједлог је усвојен.
Сљедећи приједлог је:
- Одлука о измјенама и допунама Статута Града Мостара
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.
Гласање: 29”За” ,нема “Против”  4“Суздржана”
Приједлог је усвојен.
Сљедећи приједлог је:
- Одлука о измјенама и допунама Пословника Градског вијећа Града Мостара,
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање Одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.   
Гласање: 29”За” ,нема “Против”  4“Суздржана”
Приједлог је усвојен.
Сљедећи је приједлог господина Кажимира Миличевића:
-Одлука о формирању привремене Комисије за измјену назива улица у Граду Мостару   
  које имају повезницу са тоталитарном комунистичком идеологијом и режимом
Гласање: 14”За” ,8“Против”  10 “Суздржаних”
Приједлог није усвојен.
Предсједник је предложио да се тачке које су усвојене ставе прије имовинских предмета  и дао је на гласање допуњени Дневни ред са тачкама:
- Одлука којом се усваја Статут Града Мостара, измјена Статута Града Мостара, које је донио  
   Високи представник,  
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Статута Града Мостара,
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Пословника Градског вијећа Града Мостара,
   а) уклањање дискриминације Осталих
   б) извршавање Одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.год.   
  Гласање: 33”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
  Допуњени Дневни ред  је усвојен.

Усвојени Дневни ред

1.  Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.  Усвајање Записника са  23.,  и 24.  редовних сједница Градског вијећа Града
     Мостара
3.  НАЦРТ ОДЛУКЕ о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана
     општине Мостар
4.  ОДЛУКА о предаји у стална средства те на кориштење и управљање „Система   
     водоснабђевања техничком водом за насеље Губавица, Пијесци и дио насеља       
     Ходбина“ Јавном предузећу ВОДОВОД д.о.о. Мостар
5.  ОДЛУКА  о  промјени назива улице Маршала Тита
6.  ОДЛУКА  о давању на привремено кориштење пословног простора Амбасади
     културе „Амплитуда“ Мостар
7.  ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора НВО
      „БЕСКРАЈНО НАСЛИЈЕЂЕ – ИНФИНИТИ  ХЕРИТАГЕ“
8.  ОДЛУКА о утврђивању накнаде за рада у Комисији за дођелу концесија Града
      Мостара
9.   РЈЕШЕЊЕ  о  измјени РЈЕШЕЊА  о именовању Комисије за излагање на јавни
      увид података премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску опћину
      Подвележје
10. ОДЛУКА о измјени и допуни ОДЛУКЕ о формирању радних тијела Градског вијећа
      Града Мостара
11. Одлука којом се усваја Статут Града Мостара и измјена Статута Града Мостара
12. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Статута Града Мостара, а) уклањање
      дискриминације Осталих и б) извршавање одлуке Уставног суда БиХ у предмету број
      У 9/09 од 26.10 2010. године
13. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Пословника Градског вијећа Града
      Мостара, а) уклањање дискриминације Осталих и б) извршавање Одлуке Уставног
      суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010. године
14. ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву
      Алмира Бошкаила
15. ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради
      обликовања грађевинске честице по захтјеву Сенада Клепе, сина Мустафе
16. ОДЛУКА о продаји земљишта  непосредном погодбом ради обликовања
      грађевинске парцеле по захтјеву Аднана Виле, сина Адема из Мостара
17. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Леонарда Солде из Мостара
18. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Мариа Опанчар, сина Карла
19. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате
      Кртића, сина Анте
20. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Марије Пуљић, супруге покојног Нике Пуљића
21. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Зденке Приморац, кћи Ивана
22. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Пере
      Билош, сина Станка
23. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Мирослава Барића
24. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате
      Стојановића, сина Винка
25. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Перице
      Марић, сина Стипе
26. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Роберта Пуљића, сину Јосипа
27. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Жељка Грбавца
28. РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву
      Драгана Пуљића
29. ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Сенаде Халиловић
30. ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Шаћир  Филандра
31. ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Николе Рајич, сина Видоја
32. ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Асима Враче, сина Ибре

Након овога прешло се на рад по тачкама Дневног реда.

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Харис Наздраић
Добар дан поштоване колеге. Упућујем иницијативу Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове, да поступи према Одлуци о комуналном реду и покрене измјештање контејнера са свих улаза у Стари град, код Хотела „Ружа“, у Улици Ђикића код „Конзума“, у Улици маршала Тита код силаска у улицу Кук. Овим путем такођер аплелујем на Ођел за урбанизам и грађење да путем Завода за просторно уређење Градском вијећу коначно достави Одлуку о размјештају контејнера и одређивање њихових позиција. Иницијативе иде и у правцу цјелокупних процеса за измјену комуналног односа за ово подручје и више посвећености. Прљава мјеста гђе стоје контејнери од комуналног отпада и често неисправне посуде кваре слику и угођај у туристичкој језгри. Стару језгру на изласку ове туристичке сезоне морамо уредити да буде најрепрезентативнији дио града. Она унаточ добрим трендовима посјета и обиласка не испуњава услове у погледу комуналног одржавања, што су најчешћи приговори како домаћих тако и страних гостију. Видимо да прилазна комунална инфраструктура у Старој језгри је у лошем стању, недовољно третирана у складу онога што доноси Мостару и његовим грађанима, од економских бенефита, тако и бенефита спрам позитивног представљања и промоције. Молим вас да сљедећу сезону дочекамо са низом поправљених услова и већ сад покренемо процесе у правцу као што су посве другачија мрежа посуда, редовније чишћење и прање туристичке зоне, посебна екипа на комуналном одржавању, процеси у правцу обезбјеђивања биолошког минимума за Радобољу како у љетним мјесецима би била минимално проточна и чиста, уређење прилазних цеста Старој језгри код хотела Ружа и на Шемовцу. Хвала лијепо.
Кажимир Миличевић
Још једном лијеп поздрав свима. Упућујем вијећничку иницијативу градоначелнику Града Мостара, да убрза рјешење проблема преласка путника и возила преко жељезничке пруге у Бачевићима. Као што је познато горе наведени пријелаз већ дуљи временски период нема законом предвиђену сигнализацију, а заштитне рампе су поломљене и нису у функцији. Овако стања пријелаза угрожава сигурност свих судионика у промету, а највише житеља Бачевића. Очекујемо да градоначелник искомуницира са већим нивоима власти, те се овај проблем ријеши на задовољство свију. Хвала.  
Адем Мацић
Поздрављам све присутне. Ја нећу постављати вијећничко питање јер ми се на вијећничка питања не одговара, већ годину и по дана нисам добио одговор ни на једно вијећничко питање. Само се питам дали имамо овђе, дали имамо битне или небитне вијећнике, и они који одговарају на та питања требали би повест рачуна или не знам можда ја постављам неугодна питања па није онај на њих згодно одговорити!? Ја углавном немам потребе нити ћу постављати даље питања, можда и одговара неком да не постављам питања, али мислим И колеге бих замолио да се солидаришу и да нема потребе да постављамо питања на која нам се већ годину и по дана не одговара, а видим да се неком одговара на свако питање. Зато питам оне који су одговорни, дали имамо вијећнике којима се мора одговорит на питања и оне који су небитни!? Толико. Хвала.
Дамир Шуњић
Добар дан. Поздрав свима. Данас имам двије иницијативе. Иницијативу упућујем градоначелнику Града Мостара, а односи се за Јавно подузеће Депонија, молим вас да у што краћем року осигурате пријем отпада и неђељом како би јавна подузећа могла вршити прикупљање и одвоз отпада и тај дан, а не да имамо затрпан град отпадом. Потребно је само осигурати одлагање отпада у сортирници, а сви оне послови који се иначе раде неђељом а тичу се одржавања постројења они се могу и даље несметано радити.
И другу иницијативу подносим градоначелнику и ођелу за урбанизам, а односи се на постављање баријера на ногоступима како би зауставили паркирања аутомобила на исте. Молим да се журно исти поставе у Улици блајбуршких жртава преко пута Конзума јер је ногоступом немогуће проћи. Ову иницијативу сам подносио и раније, нисам овај никада добио одговор, а неки дан у разговору са начелницом Амиром речено ми је да изнађено рјешење, да без проблема се могу поставит ове баријере. Хвала.
Мирза Дрежњак
Поздрављам руководство вијећа и све присутне колеге и колегице. Вијећничко питање за градоначелника, односно радну групу за регионалну депонију Уборак-Буђевци, молим вас за доставу извјештаја о раду радне групе за регионалну депонију Уборак-Буђевци. Обзиром да смо код формирања радне групе задужили да иста редовно квартално извјештава о свом раду ово Градско вијеће, а како нисмо имали извјештај од 10. мјесеца, значи нисмо упознати шта се ради у овој радној групи, молимо вас да нас извијестите о раду, а ево и у ребалансу буџета смо планирали средства за рад те радне групе, па молио би само извјештај да се достави како смо и донијели одлуком о формирању радне групе. Хвала.
Славен Беванда
Добар дан. Поштовање свима. Ја имам једно вијећничко питање, за које ћу тражити одговор. Свједоци смо да је након доношења одлуке о легализацији коју је ово Градско вијеће донијело сукладно закону о грађењу ХНЖ-а и надаље у граду настављено са грађењем бесправних објеката. Обзиром на одредбу одлуке о легализацији којом се прописало да се неће моћи легализирати ти објекти, упућујем питање ођелу за инспекцијске послове за доставу информације о броју донешених рјешења о забрани извођења радова на бесправним објектима чије је грађење започето послије доношења одлуке о легализацији и подузетим радњама након доношења тих рјешења. Мислим да је ово нешто јако битно и што ће оптеретит рад наших служби уколико то не спријечимо, а имамо велике упите грађана.
Надаље, ја такођер ево као и колега Хуснић, испричавам се, као колега Мацић, онај имам једну, тражим одговор од градоначелника, ја сам на сједници 28.06.2022. упутио иницијативу за презентацију рада комисије за стручну оцјену обзиром на тадашња дешавања у јавности која су се дешавала око градње објекта „Нивинга“ овђе. Колико знам информације, касније се омогућило тим људима који су тврдили да им се није омогућио онај приступ одређеним информацијама дали су рађене корекције неких пројеката, значи и даље упућујем иницијативу пошто се ради о низу великих објеката, да нам комисија за стручну оцјену презентира свој рад и представи рјешења која је донијела. Мислим да је то у интересу и града и интересу јавности и интересу инвеститора. Хвала лијепо и молим да се ова информација, односно презентација уврсти у наредну сједницу. Хвала.
Санел Жуљевић
Хвала. Поздрављам све присутне. Ја имам два вијећничка питања, које је једно уствари и питање и иницијатива. Ко је и на основу које одлуке, анализе донио одлуку да се промијени дозвољени правац кретања возила у улици која пролази поред зграде Скупштине ХНК-а и повезује Улицу Алексе Шантића са Булеваром? Сматрам да је одлука погрешна, а то сматра и велики број становника Улице Алексе Шантића јер им је сада увелике отежан излазак из улице пошто је остао само један излаз, из улице која сада има два улаза, а још када се узме у обзир да је ротор успорио саобраћање Улицом Мостарског батаљона и да грађани сасвим слободно годинама паркирају на саобраћајницама чекајући да купе лијекове, ћевапе, кебаб или нешто четврто, излазак из наведене улице је готово па немогућ. Сад би то била иницијатива, мислим да је паметније жртвовати 5 паркинг мјеста и ову улицу прогласит двосмјерном.
А сад питање. Ово што су грађани мало скептични везано за ову изградњу базена, већ су се неке сумње појавиле пошто багер који се је сликао није више на тој локацији и неки су се извођачи радова жалили, моје је питање, када и гђе је јавно објављен термин и план реализације свих неопходних активности око изградње базена, од припремних до коначних радова, односно кад је и гђе објављена јавна набавка за изградњу, прво идејног пројекта за исхођење урбанистичке сагласности, а затим главног пројекта са свим фазама за исхођење грађевинске дозволе, када и гђе је планирана објава јавног позива за извођача и када и гђе је планирана објава за избор наџора?
И сад понављам једно питање због великог интереса јавности, а има годину дана да сам га поставио, па би молио градоначелника ако има одговор да ми одмах одговори. Који је статус отвореног олимпијског базена у Улици Алексе Шантића, односно дали је исти продат, изнајмљен или поклоњен? Ако је изнајмљен, занима ме на који период, колика је цијена најма и гђе иде новац од најма? Хвала.
Горан Бошњак
Лијеп поздрав свима. Питање за ођел за господарство, комуналне и инспекцијске послове. На темељу које одлуке се власницима фаст фоодова наплаћује рјешење за продужење радног времена иза 24 сата, по њиховом за један мјесец 700 КМ, ако 3 узму онда је 1.000 КМ, тако им је речено у служби?
Ирма Баралија
Добро јутро. Једна иницијатива, а везана је за чистоћу у нашем граду. Мислим да Град Мостар би требао да покрене, а најдаље до краја мјесеца септембра, једну свеобухватну акцију чишћења која би укључивала и наравно све наша комунална предузећа и раднике који се баве тим, али исто тако зашто не и вијећнике, да предводимо ту велику акцију, волонтере, невладине организације, било ког ко буде заинтересован, али такођер и јако важно да се фокус стави и на ученике и ученице школа, поготово ево зато што касне уџбеници, нема их у мјесецу септембру, министар је рекао да ће ђеца понављати градиво, па ево можда у мјесецу септембру да искористимо осим понављања градива да мало очистимо око школа и да очистимо град и иначе да се овакве акције претворе у традицију, да једну организујемо почетком школске године, дакле у септембру, а другу рецимо на прољеће, па да уз акцију чишћења на прољеће буде и акција садње стабала, биља и слично.
Друга иницијатива је, да град сноси трошкове које ће родитељи имати за ових 83 ђеце која су остали на листи чекања за вртиће с обзиром да нисмо изградили капацитете, што смо говорили да требамо, сложили смо се око тога, али ево нема их на вријеме, да онда за ову ђецу која не буду примљена у градске вртиће да се сносе трошкови у приватним вртићима. Али и поред тога да се направи једна шира расправа о начинима и критеријима како се примају ђеца у градске вртиће, како град плаћа, које трошкове и слично и да на крају крајева узмемо примјере добре праксе, знам ево конкретно да у граду Загребу јако добро функционише, на начин да се субвенционирају оне породице којима треба новац, а не нужно свако. Тако да позивам ево надлежне да направимо једну ширу расправу или округли стол на ту тему.
И једно питање. Пошто сам се лично врло интересовала за начин како се имплементира одлука којом  су се регулисали лимитатори у угоститељским објектима, имам фришку поруку од једног угоститеља који је с обзиром да смо донијели ову одлуку био приморан купити лимитатор и инсталирати, моје питање ће бити надлежнима, дали неко врши увид или наџор над начином како се имплементирају одлуке које доносимо јер ево какве су поруке с терена, ја ћу вам буквално прочитати шта ми је човјек послао, па ето да имате увид како се ствари дешавају на терену. Само секунда, кратка је порука. Дакле, „драга Ирма, прво, ни једна овлаштена фирма не ради саму уградњу тих лимитатора, него сви на препоруку дају број неких под наводницима дивљих и тако сам ја на крају дошао до броја човјека који ће то уградити. Уградио ми је неку дрвену кутију коју је опечатио и коју ја не могу отворити, лимитатори ефективно не раде, појачаш звук до даске комотно и избија све. Кад сам га назвао да му кажем да не ради, он ми је објаснио да је провјера за инспекцију, да када угасе лимитатор из струје музика престане, што би у преводу значило да ми је могао уградити само прекидач у кутију, кад угасиш струју, угасе се звучници и то је то. 350 КМ сам за ово платио, а нико ми није издао никакав рачун. Након тога овлаштена фирма која се ограничила на издавање атеста, јер је лакше узимати кеш тако наводно, изађу на терен и издају атест. Не требам ти објашњавати да нико није ни дошао, ни изашао не терен и да је исти дан кад ми је уграђена дрвена кутија био и атест готов. Још 150 КМ у кесу без рачуна.“ Молим да се изврши провјера.
Предсједник
Какве су ти дуге поруке ако је ова кратка? (напомена-речено кроз малу шалу)
Ирма Баралија
Па добро, ова је кратка, али садржајна и мислим да су важни подаци везано за ово илегално пословање фирми које уграђују нешто што смо ми наредили да се угради. Хвала.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Има два питања и иницијативу. Прво питање. Молим да ми се достави одлука градоначелника о дођели стана Лани Пудар. Кратко образложење. Да не би неко мислио да сам ја против тога да се ђевојчици помогне, ја сам апсолутно за, али мислим да је начин да јој помогнемо неке финанцијске природе кроз неку олимпијску стипендију или тако нешто. Обзиром да сам из медија сазнао да је додијељен стан у градском власништву, такођер бих волио знати дали је додијељен, дали је уступљен, стварно не знам на који начин и како? Ја колико знам, Градско вијеће 2/3-инском већином дођељује некретнине, станове на кориштење и те ствари. Искрено, хоћу да ми се достави одлука и хоћу да прочитам преамбулу на коју се позивамо јер ја сматрам да градоначелник нема то овлаштење, градоначелник може дат само свој особни стан, а градски стан не може дати. То је моје мишљење, па желим да ми се достави одлука па да је мало прочитам и протумачим јер онај жао ми је да се ђевојчица користи у кампањи и за политикантство и популизам Такођер бих нагласио, да ме не занима усмени одговор, него да ми се достави одлука.   
Друго питање. Јесу ли квартовски паркови који се тренутно раде усклађени са регулацијским плановима градских подручја на којима се налазе? Зашто ово постављам? Из којег год кварта ме зовну свугђе је нешто ново убачено, типа паркирна мјеста, стазе, ја колико знам зелене површине су зелене површине и не могу се без измјене регулацијског плана мијењати, можда гријешим, али желим да ми се то одговори.
И треће, иницијатива. Значи темељем измјена и допуна Изборног закона БиХ, наметнутих од стране високог представника, упућујем иницијативу градоначелнику, за забрану употребе средстава Града Мостара, кориштење просторија Града Мостара, органа Градске управе, као што су мјесне заједнице, јавна подузећа, јавне установе и привредна друштва чији је оснивач или већински или ђеломично власник Град Мостар. Образложење. Чланак 7, точка 2а, каже „носиоцима извршне функције утврђеним у чланку 18 ставка 6 овог закона и носиоцима мандата забрањена је злоупотреба јавних средстава“. Овђе се спомињу и новчане казне, ставио сам их. Такођер каже „поставити оглас, плакат или постер, односно своје име или слоган који је у свези са изборном кампањом у или на згради у којој је смјештен орган власти на било којем нивоу, те јавно подузеће и јавна установа, мјесна заједница или вјерски објекат, на јавном путу или јавној површини, осим на мјесту предвиђеном за плакатирање и оглашавање“. Да се не догодио случај да плаћамо казне молим вас да се ова иницијатива испоштује. Хвала.
Предсједник
Ја не знам ја нисам схватио иницијативу, већ само сам прочитао те чланове, али шта је иницијатива?
Силвио Бубало
Да се забрани кориштење јавних простора у предизборним кампањама.
Бошка Ћавар
Добар дан свима. Имам само једно вијећничко питање, које је упутио Жућо преко мене особно, он каже да је упутио и госпођи Амири, па ево то ће сад бит одговор који он слуша, а и грађани. Питање је за ођел за урбанизам и грађење, о одобрењу кориштења јавне површине. Јели одобрено кориштење јавне површине у сврху постављања скутера за најам? Ако су рјешења за постављање скутера на јавним површинама издана, да одговорите на основу чега и кому су издана таква рјешења, ко је одобрио постављање скутера на градским јавним површинама, којој правној или физичкој особи је дозвољено поставити скутере на градским јавним површинама и којим важећим правним актом се на јавним површинама Града Мостара одобрава постављање скутера за најам? Образложење. У посљедње вријеме је запажено заузимање јавних површина Града Мостара тако што су на ногоступима постављени скутери којих раније ту није било. Из медија сазнајемо како су постављени скутери намијењени за најам грађанима и другим заинтересираним особама, при томе не располажемо информацијама јесу ли скутери бесправно постављени на уличним ногоступима. Такођер се на службеној странци Града не може пронаћи акт којим су дефинирани опћи увјети кориштења јавних површина у сврху најма скутера.
И још једном моја исприка госпођи Амири Трбоња, јер сам рекла на прошлој сједници да нисам добила одговор на питање о дођели рјешења за угоститељске објекте, одговор је дошао, ја се испричавам вама госпођо, али је одговор непотпун и не садржи одговоре на сва моја питања. Хвала лијепа.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрав свима. Нисмо се одавно ни виђели. Госпођа Ћавар ме предухитрила, ово сам и ја мислио питат, али она је из „јаче институције“ добила информацију него онај ја, а ја сам видио сам на улици јучер то, те скутере, а Бошка је добила од Жуће, а Жућо што упита мора се одговорит, па ће Бошки доћ одговор бољи онај што се тога тиче, јер је Жућо, 9 мојих које сам ја поставио питања и поједини вијећници нисмо добили одговоре и није се ништа урадило, али на основу информације на Жући јесте, па ево молим сад Жућу са ове говорнице да подржи ову иницијативу која је дошла 02.06.2021. у име грађана Дубровачке улице, ја је поднио, и само ћу је поновит. Значи ријеч је о иницијативи у име станара Дубровачке улице, а ријеч је о опасном пјешачком пријелазу у Дубровачкој улици код бившег ЗАП-а и ресторана Алди. Молимо рјешавање овог проблема те савјет струке, а дајемо и приједлоге у свом питању и иницијативи и прилог је послан е-маилом значи 02.06.2021., па ево волио бих то јер то је стварно опасно раскрижје. Ево могу схватит да ми се за онај код Мегија неће да одговори и неће ништа да се уради у граду, то је као државна цеста, федерална надлежност, али ова цеста није федерална, ова је цеста градска и ово би стварно ред био, имамо 4 траке, вози се лудо, а имамо већ по граду могућности тих освијетљених пјешачких пријелаза свјетлећим тракама, свашта нешто, па на крају крајева и ставит стуб од расвјете да се види боље, другом бојом, семафор наранчасти, шта год, само да се види, велики је правац, и ето молио бих да се изађе овим станарима у сусрет. Хвала.
Весна Шуњић
Поздрав свима. Прво вијећничко питање. Молим да ми доставите распоред и рокове измирења те износе обвеза према радницима Града Мостара који су настали због погрешно обрачунатих и исплаћених плаћа за период од 01.04.2016. до 31.03.2022. године. Осим тога занима ме на који начин ће се санкционирати особе одговорне за дугогодишњи погрешан обрачун плаћа?
Друго питање. Приликом уписа у средње школе ученици су у обвези платити уписнину у износу од углавном 25 КМ, на основу којих законских аката средње школе наплаћују уписнину својим ученицима, о којој врсти прихода се ради, како се евидентирају ове уплате, која је намјена овако прикупљених средстава? Молим да ми доставите број ученика, укупне износе уплаћених уписнина свих средњих школа за 2021. и 2022. годину. Ми смо на 12. сједници разматрали извјештај средњих школа, ја сам их прегледала, углавном се не може виђети о којој врсти прихода се ради кад су уписнине у питању.
И вијећничка иницијатива. На дан 31.03.2022. године Град Мостар имао је евидентирана сумњива и спорна потраживања из надлежности ођела за урбанизам у износу од 4.931.687,66 КМ, љубазно молим да се направи детаљан план управљања наведеним потраживањима и исти презентира Градском вијећу. Овђе се налази значи рекапитулација и унутра се налази аналитика, тако да се сваки захтјев може појединачно анализирати. Хвала.
Адил Шута
Хвала предсједнику. Ја имам једно питање и двије иницијативе. Прво питање јесте проблематика грађана и становника у јужној зони код улаза у тржни центар Плаза, значи користи се нелегално градска имовина за паљење гума, бакра и осталог, што узнемирава све грађане и све пословне субјекте који су на том подручју. И молим да Град Мостар подузме потребне мјере како би се то ријешило на начин да се блокира приступни пут према земљишту у власништву Града, нелегално кориштење јели од појединих грађана који значи пале гуме и бакар и на тај начин праве велику штету становницима и свим пословним субјектима на том подручју.
Иницијатива јесте за покретање, поновна значи иницијатива за покретање јавно-приватног партнерства за јавну расвјету, знамо какве су цијене електричне енергије у Европи, знамо колико ми плаћамо трошкове јавне расвјете и мислим да је вријеме да убрзамо овај процес, да направимо потребне уштеде и да та средства онда можемо усмјерити у чистоћу, младе, образовање, итд.
Друга иницијатива, на фону проблематике комунале у Граду Мостару, да се коначно формира комисија за израду комуналних зона како би у Граду Мостару прије усвајања ЗКП-а за 2023. годину имали дефинисане зоне и стварне потребе, посебно ево у туристичким дијеловима Града Мостара, виђели смо и показала нам је ова сезона која је проблематика и мислим да то може бити један пут за формирање ове комисије, како би се адекватно припремили за наредну сезону.

Одговори 25. сједница

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са  23.,  и 24.  редовних сједница Градског вијећа Града
           Мостара
Извјестилац је  Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Предсједник је дао на гласање Изводе из Записника.
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Изводи из Записника са 23. и 24. редовних сједница Градског вијећа Града Мостара су  усвојени.

Ад.3.) НАЦРТ ОДЛУКЕ о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
Извјестилац је  савјетник Градоначелника госп. Дејан Квесић
На 23. сједници Градског вијећа Града Мостара 28.06.2022. године донијели смо Одлуку о приступању изради измјена и допуна Просторног плана. У тој Одлуци смо се фокусирали на 4 до 5в позиција које је потребно измијенити, примарно скидање мини хидроцентрале Буна И и Буна ИИ, мини хидроцентрале на ријеци Дрежањки, Стрижево и Жлиб, давање намјене старој траси коридора 5Ц значи кроз шире и уже урбано подручје Града Мостара, површине на којима постоји непосредан интерес инвеститора за улагање то смо већ спомињали, значи простор Фабрике духана, простор гђе је смјештен Водовод, простор Житопромета, значи све то је било предмет Одлуке о приступању изради измјена и допуна. Значи у форми нацрта се данас налази овај Просторни план, уз овај текстуални дио који имате сви ту је и графички прилог који ће нам носилац израде презентирати кроз ПоњерПоинт презентацију, гђе ће проћи детаљније кроз позиције и одговарати на ваша питања уколико има наравно питања за поједине зоне. Након усвајања овог нацрта по методологији федералној за измјену просторно планске документације иде јавни увид и јавна расправа, корекција и тек онда усвајање приједлога.
У расправи су учествовали: Предсједник, др. Салем Бубало, Славен Беванда, Ирма Баралија, Адил Шута, Арман Залихић, Антонип Зеленика, Дејан Квесић
Др. Салем Бубало, директор Завод за просторно планирање   
Ми смо се потрудили да на овој сједници овај нацрт буде припремљен у одређеним детаљима који приближавају ову материју сваком ономе ко једноставно може спознати о чему се ради и о којој измјени се ради. Прва ствар која је јако битна, ви сте добили ове материјале и ми смо се овђе нашли у прилици да све ове измјене прикажемо кроз одређене регионе или зоне које су нашле свој број, 103 их је. Бит ће упит што је то толико бројева, прва ствар која је то је траса коридора 5Ц, пролазила кроз један знатан број локалитета који су у том дијелу кад се изузимала та траса и претварала се у трасу коридора 5Ц имали своју одређену намјену у простору, па је негђе било пољопривредно, негђе је било шумско земљиште, негђе је било индивидуално становање, итд., сад смо ми то све вратили у оне зоне које су прије биле фокусиране у Просторном плану кад је овај документ 1990. године и добио зелено свјетло, сад смо то вратили и нормално било је одређених помјерања и на тим трасама, тако да смо то сада све уклопили.
Посебан акценат смо упутили на Закључак који је ово Вијеће донијело, о брисању енергетских објеката, као што су Буна И, Буна ИИ, то су мале централе, и овај дио у Дрежници, исто два локалитета, у којима се бришу ове тачке из измјена и допуна Просторног плана у претходним сазивима, тако да смо ми испоштовали вашу Одлуку да овај дио буде оперативан и за јавну расправу.
У другим позицијама које су овђе биле јако битне, гђе смо углавном фокусирали се према пројектном задатку који је овђе донешен за омогућавање економског развоја, па се оно односило на соларну енергију, затим зоне соларних паркова. Затим је јако битна ставка овђе, до сада је то била непознаница за многе инвеститоре гђе трафостаницу уградити, како је лоцират, овим сада оператом или овим измјенама ми смо  предвиђели да ово Вијеће сутра усвоји тај дио који ће омогућавати инвеститорима да се у склопу технолошког процеса та трафостаница нађе у зони одређене соларне електране.
За један дио других, што је била непознаница, гђе лоцирати одређене трафостанице које су примарног карактера, велике, морам рећ да је Електропривреда ХЗ ХБ-а доставила свој један приједлог гђе смо то упланирали, а за многе то кажем не треба, али треба из разлога што је то правни основ да се сутра по основу ове зоне која ће се наћи у Просторном плану каже да је то зона за одређени инфраструктурни садржај, па био он за трафостаницу, био он за неки други преносни систем, али он има правни основ да се нађе сутра у провођењу као позитиван пропис за несметано инвестирање и сутра књижење те имовине кроз парцелацију те зоне и завршетак финала титулара тог пројекта.
Овђе је било неколико захтјева гђе се односи према овоме пројектном задатку за одређене инфраструктурне садржаје и који се односе на Град и онај дио који је јако битан, општине које су егзистирале до 2004. године, су тада радиле један велики дио захвата плански на терену, али се оне тад нису баш обазирале на ставке које су биле позитиван пропис у Просторном плану, па тако имамо јако пуно ових индивидуалних локалитета који су тада омогућавали изградњу индивидуалних стамбених објеката и данас смо то све овђе презентирали кроз ове просторне измјене. Тако да гро објеката који је тад био направљен на простору цијелога Града, од Горње Дрежнице до Бачевића и онај Врањевића, је овђе исправљен и општине тад нису имале могућност измјена Просторног плана, сад смо то учинили у овоме сазиву и омогућили свима онима који су тамо нешто радили, да сутра добију могућност да то легализују на начин како је ово Вијеће то и дозволило. Ево ту су те кратке измјене, имамо неколико локалитета гђе се инвеститори информишу кад су соларне зоне у питању, негђе тамо постоји та зона која је третирана као жута зона, коју смо и у прошлом сазиву објашњавали и показивали, она се третира као потенцијална зона за обновљиве изворе енергије.
Ево само још једна мала допуна у појашњењу, 2012. године смо тада измјенама Просторног плана дозволили привредним објектима, индивидуалним објектима да могу на својим крововима стављати соларне панеле. Овим само сада прошили, да се и у економским двориштима може то стављати без икаквих препрека јер је овај Просторни план то дозволио.
Предсједник, испред Одбора за урбанизам и грађење   
На сједници Одбора разматрали смо овај нацрт измјена и допуна Просторног плана и констатовали да је он урађен у складу са Одлуком о приступању изради измјена и допуна Просторног плана опћине Мостар коју је Градско вијеће донијело 28.06.2022. године и да су ове упуте што су дате у члану 2 у потпуности испоштоване, а односе се на објекте на којима постоји непосредан интерес инвеститора за улагање, на којима је планирана изградња инфраструктурних објеката од значаја за Град, старе трасе аутоцесте на коридору 5Ц и којима је намјена у претходном периоду промијењена актима надлежних тијела, а то је ово што сте ви и рекли у свом уводном излагању, у потпуности испоштовано. И наравно иде даље ова процедура јавне расправе и ми ћемо  на крају  ове данашње  тачке донијети један Закључак Градског вијећа Града Мостара, а зависно од ове расправе. Али ево из вашег излагања примијетио сам и добро би било да се кад су у питању енергетски објекти, трафостанице, значи да се упути допис према јавним предузећима, овим Електропривредама и Електропријеносу, да учествују на јавној расправи и да доставе своје приједлоге о евентуалних постављањима  ових трафостаница од 110, 220 и 400 кВ, пошто су у нашем Просторном плану велике количине простора планиране за обновљиве изворе електричне енергије.
И друга добра Одлука која је у текстуалном дијелу, а можда није пуно дато до значаја, су економска дворишта, која су такођер предвиђена значи овђе, ту струка ако каже да не треба никаквих ограничења, а мислим да ће Закон о обновљивим изворима донијети нека одређена ограничења, али то све ће зависити од инвеститора колико ће моћи улагати и правити на овим економским двориштима.
Славен Беванда, Комисија за за Статут, правна акта и наџор законитости
Ми смо  разматрали ову тачку. Наравно, да скренем пажњу и овим свим вијећницима и јавности, да се ради о нацрту измјена и допуна Просторног плана и да ће се у наредном периоду организовати и јавна расправа, послије које ће се овоме Вијећу доставити и коначни приједлог за измјене и допуне, па значи вријеме је ево да знају вијећници и клубови и сви да ће бит и јавна расправа и молим исто носитеља припреме и израђивача Плана и стручне службе да се овђе у вијећници и на другим мјестима пошто су сада боље епидемиолошки услови организује та јавна расправа јер ће бит доста велик интерес, сасвим сам сигуран. То је једна ствар. А друга ствар, што се тиче ове дилеме или не дилеме око економских дворишта или простора за електропривреде, које се тражи да се достави за израду трафостаница, ја такођер вас исто молим на обзирност и приликом њихових захтјева, ми имамо и подручја гђе су оне грађене и гђе смо имали проблем са Планом и са овим насељима које смо имали, да практично их немамо ни сада у плановима јер су оне можда чак постављене на неким мјестима који нису ни примјерни гђе стоје сада поједине трафостанице, а поготово код ове изградње. И ја због тога ја нисам да тај начин, значи морамо предвиђети, ја разумијем прикључења, али морамо виђети да та градња трафостаница не буде на уштрб јавног простора, а да се погодује носитељима, односно неким инвеститорима у простору код изградње. Значи то морамо добро бити избалансирани.
Ирма Баралија
Имам једно краће питање и једну сугестију, о којој би можда мало дуже говорила.
Мислим да, овђе је наведено нешто за што постоји огромно интересовање јавности, контактирало ме доста људи, да покушамо појаснити колико је то могуће данас, каже се, „на ужем урбаном подручју Града Мостара на појединим локалитетима, типа Житопромет, Фабрика духана и слично, очекују се значајна улагања инвеститора за које је потребно претходно измијенити просторно планску документацију“. Можете ли нам открити какав је план, који су то инвеститори, можете ли нам дати мало више детаља везано за ово. А с друге стране, мени је овако било занимљиво сљедеће, ви сте у уводу, односно ево прва ствар кад се дефинише шта је Просторни план лијепо сте навели да је Просторни план документ који садржи достигнуте спознаје о простору те његово оптимално кориштење, као и обезбјеђење хуманог живљења његовог становништва, за мене лично као неког ко је социолог је веома важна ова димензија када правимо Град, када планирамо наредних 10 година, да првенствено рачунамо на његов најважнији ресурс, а то је становништво. И ви сте споменули дакле важност тог хуманог живљења његовог становништва, прављења услова за хумано живљење становништва, односно подизање квалитете живота становништва. Међутим, касније у овим Одлукама не видим да је споменут тај аспект,  у Одлукама се касније каже да ће се посебан фокус, конкретно члан 2, дакле „овом Одлуком приступа се изради измјена и допуна Просторног плана за подручје Града Мостара, са посебним фокусом на подручја и наводи се која се ту подручја. Можемо ли укључити прије свега, убацити овђе једну тачку, можемо ли се договорити да је преформулишемо на начин који одговара свима, али поента је сљедећа, да се под један  посебан фокус стави на подручја на којима се може садњом стабала и вегетације побољшати квалитет живота становништва?
Ако данас стављамо фокус и децидно и прецизно у Одлукама за које ћемо гласати сада кажемо под један да се угађа инвеститорима и да специјално правимо подручја за која су инвеститори изразили интересовање, мислим из угла инвеститора ако заговарамо њихове жеље и интересе наравно да је то у реду, међутим требали бисмо мало заговарати и жеље и интересе овог становништва које константно живи на овом подручју и не видим разлог зашто не бисмо ако додајемо инвеститоре зашто не бисмо прије њих ставили становништво.
Адил Шута
Данас се дотичемо само измјена и допуна постојећег Просторног плана општине Мостар који је донесен 1990. године. Ми смо истовремено у протеклом периоду донијели Одлуку о покретању израде новог Просторног плана за наредни десетогодишњи период и у том Просторном плану, ево гђе очекујемо и просторну основу можда већ и током септембра мјесеца.
Према томе, овђе се ради о одређивању, омогућавању градње, проблематике старе трасе аутопута која више није важећа, која је блокирала развој тога подручја куда је пролазио аутопут, имамо нову трасу аутопута, имамо промјену у складу са захтјевом инвеститора, имамо обновљиве изворе енергије, и мислим да је то фокус и треба да буде срж данашње расправе у нацрту, а свакако ћемо кроз јавну расправу имати простора, грађани ће имати простора и могућности да  питају, елаборирају, предлажу, унапређују измјене и допуне постојећег плана.
Арман Залихић
Имам једно конкретно питање, једна од наших првих Одлука је било да се приступи изради новог Просторног плана Града Мостара, комплетног, тад смо слушали обећања на једној од првих сједница како ће то ић убрзано, како ће ић то што прије, након тога је и Градоначелник дао обећање да ће просторна основа доћ на Градско вијеће до краја прошле године, 2021. године, а ево полако завршава и ова 2022. година, ми још ни просторну основу немамо на Градском вијећу. Па ево да питам уваженог савјетника Квесића, кад ћемо напокон добит просторну основу новог Просторног плана на Градском вијећу, да отпочнемо напокон тај процес доношења новог Просторног плана?
Антонио Зеленика
Пошто се спомиње нови Закон о обновљивим изворима енергије, ја сам причао прије једно годину, почињали смо причу о неким обновљивим изворима енергије, није било рата ни у Украјини, није нико спомињао пуно обновљиве изворе, ни да ће нам требати енергија,па да ће јучер једно јавно предузеће донијет одлуку на својој управи да хитно тражи енергију,  интересује ме  је ли стварно ико размишља у овом Граду јер толико ми имамо јавних површина на објектима јавних установа својих, па смо говорили да имамо преко 20, 30 школа гђе можемо урадити  на сваком крову барем 23 кЊ, па да смо ишли на 20 тих објеката по 40.000 КМ не би нас 1.000.000 КМ дошло, а плаћамо 3.000.000 КМ струје годишње, чак сам и рачуницу овђе био дао, имају и записници. И поново се враћамо на ово пошто ево причамо и о Просторном плану, поново вам кажем имамо 1.784  сата сунчана, имају анализе, урађено све, па и завршено 2014., колико ја знам за Град Мостар и котлину мостарску. Причао сам о соларној расвјети, нико није реаговао, у Парку смо могли, ево била је овђе  нека страна екипа, нудила нам паре, ја сам тражио и тада да пилот пројекат овог Града буде Парк Зрињевац, гђе нема никаквих великих зграда, нема никаквих сијена, итд.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Прво господину Залихићу, одговор везан за просторну основу. На задњој сједници Савјета Просторног плана која је одржана мислим у 5. мјесецу, закључено је да је потребно новелирити студије, отприлике 12 студија, након тога смо формирали радне групе, састављене од чланова Савјета Просторног плана, значи 12 радних група, оне су учествовале у новелирању тих студија, тренутно је Завод упутио приједлог просторне основе свим члановима Савјета да дају сагласност, план је у наредних 10, 15 дана сазвати сједницу Савјета Просторног плана, да се коначно изјасни је ли прихваћена и тада би је упутили на сједницу Градског вијећа.
Што се тиче питања госпође Ирме Баралија, везано за инвеститоре који се спомињу у овим измјенама, конкретно значи Фабрика духана и Житопромет претпостављам, значи ради се о приватним инвеститорима, који су исказали интерес да улажу у овај Град у моменту кад нам недостаје тренутно инвестиција, а поготово у станоградњи. Десило се то да је ево у задњих годину и по дана станоградња скоро стала, приходи од ренте су већ другу годину заредом испод 50% у односу на очекивања. Не бих рекао да ћемо удовољити инвеститорима, усвајањем овог нацрта и Просторног плана ми усвајамо намјену површине, међутим сљедећи корак након тога је усвајање Регулационог плана Текија и Регулационог плана Центар ИИ, тада ће бити у оквиру измјена Регулационих планова такођер јавне расправе, јавни увиди, усвајање нацрта, усвајање приједлога. Тако да је то доста комплексан и сложен посао и приликом просторног планирања води се рачуна и о зеленилу, о спратности, о броју паркинга и свим смјерницама које су опште за струку.
Предсједник је закључио расправу по овој тачци и  предложио Закључак који би гласио:
Члан 1, Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар усваја се као добра основа за израду Приједлога плана.
Члан 2, Све примједбе, приједлоге и сугестије изнесене на данашњој сједници Градског вијећа Града Мостара бит ће достављене Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара.
Члан 3, Ођел за урбанизам и грађење ће анализирати све примједбе, приједлоге и сугестије са данашње расправе те уградити у Приједлог плана који ће упутити на јавну расправу.
И онда значи јавна расправа зна се како иде, приједлози с те јавне расправе поново иду Ођелу и они се очитују о њима и нама долазе тек у форми приједлога.
Гласање: 32 ”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.
Слиједеће је
НАЦРТ ОДЛУКЕ о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
Гласање: 32 ”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.4.)  ОДЛУКА о предаји на кориштење и управљање „Система водоснабђевања техничком водом за насеље Губавица, Пијесци и дио насеља Ходбина“ Јавном предузећу ВОДОВОД д.о.о. Мостар
Извјестилац је у име Градоначелника госпођа Радмила Комадина, Главна савјетница
Из самог назива значи Одлуке јасно је о чему се ради, значи Град Мостар, односно Служба за грађење инфраструктурних објеката је проводила пројекат значи изградње система водоснабдијевања техничком водом на руралним подручјима, а то су насеља Губавица, Пијесци и дио насеља Ходбине. Тај пројекат је завршен, при крају је, значи остало је још технички формирање Комисије за технички преглед и наравно употребна дозвола. Ова Одлука у овој фази је потребна да би ти људи на тим локалитетима могли користити ту техничку воду и овом Одлуком се уређују чисто међусобни односи између Града Мостара као инвеститора и Јавнога предузећа Водовода као значи предузећа које је овлаштено да овај пројекат користи, односно да му се да на управљање, као накнада за прикључак, јединична цијена воде и начин подношења захтјева.
У расправи су учествовали: Ирма Баралија, Алис Чолаковић, др.Велибор Миливојевић, Мирза Дрежњак
Предсједник, Одбор за урбанизам и грађење
У име Одбора за урбанизам и грађење рећи ћу да смо се мало бавили овим, али као вијећник и предсједник Вијећа  сам учествовао заједно са вијећником Алисом Чолаковићем и директором Водовода и Градоначелником Града Мостара у припреми ове Одлуке, значи ово је све усаглашено са Јавним предузећем Водовод Мостар и да се овђе већ ушло у реализацију пројекта МЕГ, којег смо ми усвојили  на  прошлој сједници и за очекивати је да ће оваквх локалних водовода бити још на сједницама Градског вијећа јер то ће бити обавеза Јавних предузећа преузимање локалних водовода у склопу пројеката МЕГ.
Ирма Баралија
Само једно питање. Можете ли ми објаснити зашто предајемо нешто на кориштење и управљање што нема употребну дозволу?
Предсједник
Значи прво Водовод није учествовао у пројекту изградње, то је водио Град Мостар  и Служба за грађење инфраструктурних објеката Града Мостара. Сад ће се прво Водовод упознати са цијелим пројектом,  од водозахвата и водозаштитне зоне, одоздо Неретве до горе и онда је то први период  у којем  се требају упознават, а онда иде привремено кориштење, у међувремену се формира Комисија за технички пријем, послије техничког пријема иде у стални пријем.
Алис Чолаковић
Значи пројекат водоснабдијевања техничком водом за насеље Губавица, Пијесци и дио Ходбине представља хисторијски догађај с обзиром да су људи на овим локалитетима до сада кубик воде плаћали скоро 6 КМ мислим годинама и на тај начин коначно и они улазе у некакав ред људи који по некој нормалној цијени могу доћи до воде. Сви заједно значи морамо радити на унапрјеђењу квалитета живота у руралним подручјима, а нарочито у повратничким срединама, као што су Губавица, Пијесци и Ходбина. Значи ово је један прави примјер како је Град Мостар то радио у једној повратничкој средини и осигурао на неки начин одрживост тога повратка. Сам овај систем је за, да се зна, отприлике око 280 домаћинстава ће се у коначници прикључити на овај систем. Одлука о којој данас причамо је конципирана да знамо тачно ко шта ради, значи шта су обавезе Града као инвеститора, а шта су обавезе Јавног предузећа Водовод као управитеља и обавезе крајњих корисника у смислу подношења захтјева за прикључке.
И надам се да ћемо у скоро вријеме доносити овакве сличне Одлуке и за Косор и за Жељушу. Углавном са овим ћемо ријешити проблем водоснабдијевања скоро наших хиљаду суграђана.
Др, Велибор Миливојевић
Мислим да је ово добар примјер без обзира што сигурно у овом тренутку оно ће само представљати за наше градско предузеће Водовод једно бреме док се све те ствари не изрегулишу и није на неки начин лако управљати нечим што у потпуности не задовољава стандарде и начине пословања, али сигурно је прави пут, да управо кроз рад, кроз даље анализе или кроз правилан наџор или како смо и рекли права и обавезе сада техничка вода, а можда у негђе блиској или даљој будућности се доведе да она буде и вода за пиће и сигурно је једини пут који може довести до  на неки начин сређивања стања водоснабдијевања на читавој територији Града Мостара. Посебно ме радује што су  врло пристојне ове цијене прикључака и што су узело у обзир да је ово ипак техничка вода.
Мирза Дрежњак
Драго ми је да Предсједник Вијећа има иницијативу да сви локални водоводи  проведу поступак на неки начин преузимања јер имао сам и ја  захтјеве и на неки начин сугестије из Дрежнице, гђе су људи већ били у систему Водовода, па због неких несугласица због нередовног измиривања обавеза или због неких других разлога су искључени из тог система, тако да самостално сад одржавају водовод, па надам се да ће Водовод припремити Одлуке и за ова друга насеља која нису обухваћена редовним водоснабдијевањем, односно контролом питке воде.
Предсједник је закључио расправу и дао  на изјашњавање
- Одлуку о предаји на кориштење и управљање„Система водоснабђевања техничком водом за насеље Губавица, Пијесци и дио насеља Ходбина“ Јавном предузећу ВОДОВОД д.о.о.Мостар
Гласање: 28 ”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.5. ) ОДЛУКА  о  промјени назива Улице маршала Тита
Извјестилац је  предсједник Клуба ХРС-а, господин Бубало Силвио.
Значи предложили смо Одлуку на прошлој сједници и аутоматизмом је дошла на ову, дакле Одлука о промјени назива Улице Маршала Тита.
Члан 1, Овом Одлуком досадашња Улица маршала Тита мијења име у Улицу краља Стјепана Томашевића. Чланове 2 и 3 нећу даље читати. Кратко образложење испред Клуба вијећника ХРС-а, које сам такођер доставио ја мислим и тајништву Вијећа. Будући да најдужа улица у нашем Граду носи име по човјеку који је био лидер у недемократском и тоталитарном комунистичком режиму, Јосипу Брозу Титу, ми у ХРС-у сматрамо да тај назив вријеђа осјећаје како становника нашег Града, тако и туриста који посјећују Мостар. Будући да је према хисториографским сазнањима комунистички режим одговоран за смрт преко 80.000.000 људи, а југославенски комунистички режим на чијем је челу био сам Тито одговоран за смрт приближно 1.000.000 људи, предлажемо да се досадашња Улица маршала Тита замијени Улицом краља Стјепана Томашевића. Одлучили смо се за овај приједлог јер народи у БиХ баштине средњовјековну босанску државу, којој је посљедњи краљ био управо Стјепан Томашевић. На овај начин додатно би хармонизирали односе народа, како у Мостару, тако и у БиХ.

У расправи су учествовали: Адил Шута, Санел Жуљевић, Бошка Ћавар, Славен Беванда, Харис Наздраић, Ибро Хуснић, Арман Залихић, Кажимир Миличевић,  Мирза Дрежњак,  Станко Ћосић, Влатко Мариновић, Иван Зеленика, Градоначелник, Силвио Бубало, Антонио Зеленика, Марко Новак, Предсједник
Адил Шута
Пошто је  предизборна тема, ми сматрамо да улице на овакав начин не треба дирати и мијењати, да требамо направити једну свеобухватну Комисију која ће се бавити свим улицама и управо и оно што су колеге из СДП-а рекле некада можемо третирати дио улица, односно промијенити, а не да их избацимо у потпуности, ја лично нисам за то и мислим да Јосип Броз Тито ће остати у Мостару још догледно вријеме, у ком обиму, то ће се виђет, може бит тематика у неком наредном периоду, које ће Комисија донијети и евентуално предложити неке друге варијанте, итд.
Санел Жуљевић
Ја овђе сад нећу бранити улицу јер ја сам опозиција, ја немам могућност да је обраним, ако буде имала већину Одлука ће проћи, ја сам овђе изашао да браним лик и ђело Јосипа Броза Тита, тековине НОБ-а и часну борбу југославенских партизана. Не дозвољавам да се историја фалсификује, а ово је класично фалсификовање историје. Прво лицемјерно је говорити да уклањамо тоталитарне и ауторитарне режиме, а предлажемо улицу да се зове по средњовјековном краљу, који су иначе били „велике демократе и борци за људска права“. Ако то бранимо чињеницом да он потврђује континуитет државности БиХ и да је бранио земљу и народ од агресора, то исто можемо рећи за Тита итд.
Овђе ми константно говоримо о комунизму као неком злу, што је тотално незнање, комунизам је у основи најидеалније друштвено уређење, за које сам ја свјестан док је оваква свијест људи да је утопија и да је немогуће да се оствари, али је легално право и легитимно свакога да вјерује да је могуће друштво у којем су сви исти, у којем нема гладних и у којем свако поштено даје свој максимум и допринос друштву. Зар то не пропагира слично и вјера? То што је неко злоупотријебио ријеч комунизам, комунистички систем и комунистичку партију, то је већ друга ствар, те људе можемо осуђиват, али ако ћемо поштено капитализам је убио пуно више људи од комунизма, ако ћемо најпоштеније, највише злочина у повјести човјечанства почињено је у име вјере и злоупотребом вјере, злоупотреба вјере је највише људи убила, а знамо да вјера то не пропагира, вјера пропагира мир, а воде се вјерски ратови широм планете. Југославија није била комунистичка земља, већ је имала социјално самоуправљање, па чак и то није до краја било имплементирано.
Тито никад ни за што није био осуђен, нити је суђен, и ако уђемо на овај терен осуде без суђења мијењат ћемо имена улица свако мало или на крају их именовати бројевима јер свако ће свакоме наћи неку ману, да сад не набрајам примјере, има их у околини доста.
Предложио   Закључак који гласи: Обавезује се надлежна Служба Града Мостара да у року од 60 дана од дана доношења овог Закључка уклони све увредљиве графите и мурале у Граду Мостару који шире вјерску, националну, расну и сполну дискриминацију и величају пресуђене ратне злочине и злочинце.
Бошка Ћавар
Нећу бранити режиме нити Тита нити покрет Тита, мада бих радо рекла у корист Тита ако морам, али бих извадила, односно прочитала један цитат из књиге Богдана Богдановића, „Три ратне књиге“, из једног одломка који се зове „завађена сјећања“. Он каже „позват ћу се носталгично на давнашњу изјаву до које ми је и дан данас стало“ и отвара цитат „једног срећног дана можда ће неки нови (прави) југославенски устав почињати ријечима –у нашој земљи све су меморије равноправне и начело би се ставило насупрот пођели националних хисторија, на добре и прогресивне, на мање добре и једва добре. Сада више нема заједничке земље, рат за супремацију успомена је отпочео, суров и прљав.“ Дакле, сви имамо право на своје успомене, па да тако и гласамо.
Славен Беванда
Колеги Жуљевићу бих рекао кад је рекао да Тито никад није био осуђен и да га сад ми осуђујемо без суђења, управо је тај господин познат у својој повијести да је он без суђења донио одлуке које су проузрочиле страдања огромног броја људи. Узмите пораће, голе отоке према својим колегама који се нису са њим слагали, са комунистима, значи завршавали су без суда на голим отоцима, значи није их судио. Даље, био је познати мрзитељ свих мањина, протјерао је и оне који нису били одговорни и Нијемце или Аустријанце, итд., потјерао је и цивиле и ђецу и они су били страдали након пораћа 1945.
Ако имамо особу гђе за сваку изговорену слободну мисао, ону ријеч некога против тога режима завршавало се на дугогодишњим затворским казнама, са забраном било каквог јавног рада и био је прогон, имате огроман број интелектуалаца, имате огроман број вјерских дужносника који су били затварани, значи особа одговара и он као особа је био одговоран за такво стање у том систему. Значи ми га не судимо без суда, ми то не радимо, него ми смо као људи у једном временском периоду након што можемо сагледати чињенице, након што можемо приступити архивама, питамо да ли неке одређене особе заслужују то мјесто у друштву које је нама искреирано наравно и ја сам ишао у школу прије рата, па нам је било све искреирано са Титом и око Тита, и једноставно нисмо за ове ствари знали, ни за 1935. или 1936. или 1937. у Русији, нисмо знали за дешавања у Другом свјетском рату. Значи он је прагматично то прихватао све да задржи и освоји власт. Нећу негирати милијон неких ствари, али су чињенице да су ђеца страдала, па да кажемо смијешно је рећ без суда, па су чињенице да су страдали и његови најближи сурадници због неслагања с њим, па је чињеница прогон политичких, етничких и сваких других мањина, све ово, чињенице организовања убојстава политичких затвореника, чињенице организовања гђе је по цијелој Еуропи Служба државне безбједности вршила убојства људи и за то су били организовани криминалци, ево које смо ми доживјели и у овоме рату, то су чињенице и те особе и такве особе су одговорне за таква стања и ми не можемо сада рећи да их ми нешто судимо, ми смо само одговорни и ми требамо пропиткивати њихове поступке, а не сјећат се буквара или некаквих сличних питања из времена марксизма, оно што смо учили, па је било Тито и све око Тита. Тај човјек не заслужује улицу.
Господо ви сте могли ово на претходној сједници уврстит ову тачку Дневног реда и одбит, а сад причате о предизборној кампањи, није точно, значи ово је био приједлог који је одбијен на прошлој сједници је ли тако, могли сте уврстити и одбити и дајте престаните причати о некој предизборној кампањи која је почела а није почела. Ова тачка на Дневни ред је дошла само зато што 2/3-инска већина је то одбила прошли пут је ли тако?

Харис Наздраић
Ја разумијем потребе одређених вијећника да овђе држе предавања ко да смо на хисторијском часу и  различитих расправа хисторијских ће свакако у Мостару бит, неко на овај начин види одређене људе у ближој или даљој политичкој хисторији, али мени је битно да овај приједлог доведемо у контекст данашњег времена, а то је једино важно, да већина људи у Граду Мостару, а посебно оних који живе у Улици маршала Тита и око ње, виде улици на начин да она ту треба да постоји и да буде и у будућности таквом. Све остале хисторијске расправе о лику и ђелу Јосипа Броза Тита мислим да нису  за ове говорнице, за неког су хисторичара или неког хисторијског часа, гђе ћемо сви имат различита мишљења.
Ибрахим Хуснић
Ја би само рекао 4, 5 реченица предлагачу овога приједлога, да апсолутно морат ће те сачекат нека друга времена јер очито није дошло вријеме за ове ствари у овоме Граду или овој регији, самим тиме што је и Европа сва заснована још на антифашизму и живи тај живот, тамо нека десница у Француској или у Италији или Холандији и она чека своје вријеме итд.
Арман Залихић
Прва ствар, сам приједлог ХРС-а нећу да коментаришемм, то је њихов неки предизборни приједлог, имају право да то предложе, исто као што ми имамо право да то не изгласамо и небитна ми је та цијела предизборна прича око приједлога, али хоћу коментарисат неке ствари које су овђе изречене јер се доводи лик и ђело Јосипа Броза Тита у неки негативни контекст и поставља се питање зашто би Јосип Броз Тито имао улицу у Мостару. Ја сваку личност из историје прва ствар гледам у контексту времена у којем је ђеловала и друга ствар без некакве идеологије, него гледам са стране да је та свака особа која је била у власти, па и ми данас имали неке и позитивне и негативне конотације и неке позитивне и негативне одлуке.
Међутим, зашто Тито треба имат улицу у Мостару, два су кључна разлога, први разлог је јасан, Тито је извео народе југославенских република на праву страну у Другом свјетском рату, на исправну страну и једину исправну страну у Другом свјетском рату, на страну савезника, на страну Велике Британије, Америке и осталих земаља, против земаља које је предводио Трећи Рајх и Хитлер и ту нема дискусије. То што су се дешавали неки злочини, то није био дио система, знало се је да Тито води антифашистички ослободилачки покрет, први ослободилачки и антифашистички покрет на тлу поробљене Европе. Друга ствар зашто је заслужио, зато што је синоним за један систем у бившој држави који је имао своје мане, али имао је и своје предности, а његове предности видимо у томе да је Мостар доживио највећи економски и привредни раст у историји за вријеме док је тај систем био на власти. Итд.
Кажимир Миличевић
Значи овђе је кључно питање по мени, да ли ми желимо направит отклон од тоталитарног система или не желимо, колико ја видим да не желимо, јер почињемо парцијално ђеловати. Значи ако је тоталитарни систем онда је тоталитарни, ако је Еуропа прогласила да је то све тако како јесте, а ми тежимо тој Еуропи, хоћемо ли ићи или нећемо ићи у ту Еуропу, дај више одлучите се.
Мирза Дрежњак
Ако ћемо ић у измјене градских улица онда треба озбиљна Комисија, а не привремена, него стална  за сва ова нека питања измјена улица, измјена назива и установа и школа и све што буде требало мијењати, формирати, донијети заједнички став, а ићи овако кажем тоталитарни режими, једну улицу мијењати, а знамо значи да су пола Града Мостара улице народних хероја и нико се не противи тим улицама народних хероја који су ево по многим нашим улицама распоређени и нико не поставља питање хоћемо ли их мијењат или нећемо мијењати.
Станко Ћосић
Кратко ћу се осврнути на излагање господина Жуљевића и господина Шуте. Оно што желим рећи, да се са излагањем господина Жуљевића апсолутно не слажем, мислим да је изнио и низ неистина о том времену и том лидеру, међутим поштивам мишљење, ово није комунизам, свак има право на своје мишљење, може га имат, може исказат своје размишљање, тако да поштујем то што сте рекли, иако се не слажем с тим. Међутим, господин Шута, толико је у свом излагању био контрадикторан да ми је на крају заправо то све било и смијешно, толико осуде на тај систем, толико осуде на то вријеме, толико приче да је тај систем био неправедан према Бошњацима, а на крају каже остат ће улица Јосипа Броза Тита!?
Влатко МариновиЋ
Било је до сада изложено с ове овђе лијеве стране цијели низ невјероватних конструкција, историјских неистина из аспекта  данашњег времена у којем живимо 2022. године. Дакле, маршал Тито је био идеолошки вођа, креатор и доноситељ кључних Одлука у бившем тоталитарном и ауторитарном комунистичком режиму. То је отприлике у принципу нешто опће прихваћено. БиХ је чланица Вијећа Еуропе, једна од ријетких међународних институција дакле којима смо уопће чланица, је донијела конвенцију која недвосмислено осуђује све тоталитарне режиме, побројући ту нацизам, фашизам и комунизам, у потпуно истој равни и у истоме ставку. Дакле, тај исти комунизам резултирао је бескрупулозним прогонима, мучењима, затварањима и убијањем десетина тисућа људи, међу којима су биле и стотине становника Града Мостара, овђе сам узео најмању могућу бројку јер се ради о политичким затвореницима, дакле потпуно невиних становника Града Мостара који су имали нешто за рећи против тог истог режима и тоталитарног практички конструкта. Дакле, не знам тко уопће може занијекати масовна смакнућа, особито у поратном раздобљу и сматрам да једино јасним отклоном према сваком тоталитаризму, поштовањем њихових жртава и образовањем млађих генерација можемо градити друштво без релативизирања злочина, злочинаца и злочиначких идеологија.
Антифашизам је борба против фашиста, односно ништа више и ништа мање од тога, те у том контексту ја особно заговарам антифашистичке вриједности.
Међутим, ако тзв. БиХ љевица данас у 2021. стољећу нема ништа бољега понудити од ирационалног обожавања великог доживотног тоталитарног вође, онда сам стварно озбиљно забринут над празнином која влада у лијевом политичком спектру и БиХ, а поготово овђе Града Мостара гђе се сви међусобно познајемо.
Иван Зеленика
Ја ћу се реферирати ево кратко врло на колегу Жуљевића. На једној од претходних сједница када смо имали тему замјене назива улица, он је онако срчано у свом говору на концу говора нагласио -можете ли замислити како се осјећају људи чије су жртве биле чланови њихових обитељи када пролазе појединим улицама, па га ја данас питам овђе-можеш ли замислити како се осјећају људи чији су чланови обитељи завршили на Голом отоку, у Ћеловини или под земљом без икаквог разлога или због тога што су споменули друга Тита или његову партију у некаквом контексту који је за то вријеме био недопустив!?
Силвио Бубало
Ево да кренем од почетка, прво хвалимо се неким европским путем, НАТО савез, а нећемо да поштујемо резолуције Вијећа Еуропе и Еуропског парламента које су усвојене. Значи резолуција Вијећа Еуропе 1481 и 2819 Еуропског парламента, па они оштро осуђују комунистички режим и дају препоруку да се све промијени, па како ћемо у Еуропу ако то не урадимо, а вазда причамо о неком еуропском путу, увијек причамо о томе!?
Антонио Зеленика
А колега Армане ако то нисте знали имате један добар енглески документарац са живим свједоцима који је урађен, гђе вам тачно генерал велшки који је био заповједник велшких снага прича шта је било на Блајбургу. Значи то је филм снимљен 1990. године, рачуна се да је убијено око  250.000 људи.
Дефинитивно је Тито био злочинац, то се види. Био је злочинац зато што је донио те одлуке јер није на Блајбургу нико обарач повукао без Титине заповиједи и то имају докази, значи а није суђен итд. Што су пуштени сви сем земаља балканских, хајмо рећи овако значи Бошњаци муслимани, Хрвати, Црногорци, само су они враћени с Бјабурга и почели се убијат, почели их бит тенкови у тенковским колонама, у овоме, у ономе, али нису дирани ни Бугари, нису ни Швабе дирани, мјесец дана се враћали из Грчке Швабе, пуштане да пролазе, значи зна се, то има забиљежено.
Марко Новак
Срамота ме да имамо Титину улицу у Граду Мостару, да имамо улицу по човјеку који је убио милион својих суграђана. Мени је жао што ми данас међу својим овђе колегама имамо људе који се с тиме поносе, срамота кад прочитам данас у медијима да пријетимо физичким обрачунима ако се скине та улица. То само показује да ви заиста насљеђујете те тековине о којима причате. Значи ако нешто није онако како ви хоћете, кажете физички ћете бранит замјену улица!? Значи баш зато је ово одмак од тоталитарних режима јер је демокрација, имамо право на расправу, имамо право на различита мишљења, имамо право за овом говорницом рећ шта год ко хоће без да плати главом за оно што је изговорио, за разлику од система у којем је Тито предсједавао и био једини руководећи у том систему гђе су људи главом плаћали за изговорену ријеч, за виц, за пјесму су плаћали главом итд.
Предсједник
Мислим да смо овом тачком показали снагу и важност овога Градског вијећа и демокрације која нам је пуштена и дата значи да можемо рећи све оно што хоћемо и што можемо. Неки ће то сматрати предизборном кампањом, али оваквих тачака сигурно ће бити на дневном реду овог Градског вијећа и других тачака о којима се нећемо слагати. Ја као предсједник Вијећа желим да поштујем у потпуности и Статут и Пословник и да дам могућност свима да изнесу своје мишљење, уствари своје излагање и да имају сви право на реплику као што смо то учинили и у овом тренутку. Можда ова дискусија што је вођена у Градском вијећу Града Мостара сигурно је требала прије много година завршити у парламентима БиХ и некаквим овим клубовима или круговима интелектуалаца да се одреде више историјска значења и значаји историјских личности овог народа и ових поднебља значи овђе, али ево Градско вијеће Града Мостара расправља о некој ствари гђе се ни на нивоу државе још нису се што каже издефинисале и историјске личности, па неко скида, неко даје нова имена и ко зна докад ће тако бити.
Ја мислим да смо исцрпили расправу и предлажем гласање за  Закључак госп. Жуљевића и онда да гласамо о Одлуци о промјени назива улица
Закључак гласи: да се обавезује надлежна Служба Града Мостара да у року од 60 дана од дана овог Закључка уклони све увредљиве графите и мурале у Граду Мостару који шире вјерску, националну, расну и сполну дискриминацију и ратне злочине и злочинце.
Гласање: 17 ”За” ,нема “Против”  16“Суздржаних”
Закључак није усвојен.

ОДЛУКА  о  промјени назива Улице маршала Тита
Гласање: 15 ”За” ,15 “Против”  2“Суздржана”
Одлука није усвојена.

Ад.6.) ОДЛУКА  о давању на привремено кориштење пословног простора Амбасади културе „Амплитуда“ Мостар

Извјестилац је у име Градоначелника госпођа Радмила Комадина, Главна савјетница
Одлука о давању на привремено кориштење пословног простора Амбасади културе „Амплитуда“ Мостар је на основу захтјева самог удружења које се бави значи изван школског образовања свих категорија и на основу свих категорија,  свих нараштаја, путем активних радионица и на основу тога донесена је, уствари припремљен је приједлог ове Одлуке о давању на привремено кориштење. Тај пословни простор се налази  на Булевару, ево виђели сте које је површине и мислим да нема никаквих препрека да се овакав пословни простор да на кориштење обзиром да је исти био једним дијелом девастиран и да ће се темељем ове Одлуке, улагањем средстава од стране овог удружења да ће се исти довести у функцију.

Ад.7.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора НВО „БЕСКРАЈНО НАСЛИЈЕЂЕ – ИНФИНИТИ  ХЕРИТАГЕ“

Извјестилац је у име Градоначелника госпођа Радмила Комадина, Главна савјетница
Што се тиче Одлуке о давању на кориштење пословног простора невладиној организацији „Бескрајно наслијеђе“, то је значи невладина удруга гђе је значи овај пословни простор користио проф. др. Амир Пашић, знамо сви да је он умро и из тих разлога и онога што ради ова удруга ево на њихов захтјев да је надлежна Служба за некретнине припремила једну овакву Одлуку везано за њихову ђелатност. На основу ове Одлуке наравно иде процедура о закључивању Уговора и регулисања односа између Града Мостара и ове удруге. Она већ користи, виђели сте у образложењу један пословни простор у Онешћуковој улици укупне површине 33 квадрата и обзиром да им је заиста потреба да им се дођели, ево таква је Одлука у приједлогу.
У расправи су учествовали:  Весна Шуњић, Предсједник, Бошка Ћавар, Антонио Зеленика
Весна Шуњић
Мене генерално занима каква је овђе процедура, на који начин ми управљам овим пословним просторима, јер ми у задње вријеме само доносимо некакве Одлуке о појединачним захтјевима, ја не могу стећи дојам да се с тим суставно управља. По мени  ту ако имамо већ неке пословне просторе које смо спремни дати у најам требали би направити  јавни позив.
Бошка Ћавар
Мислим да је врло лако селектирати удруге које подносе захтјев, сви подносе извјештаје на крају године и завршне рачуне, извјештај о раду, да се види кад су основани итд. Дакле, врло је згодно сазнат шта су радиле удруге и због чега би им дао Град Мостар простор.
Антонио Зеленика
Ја као члан Комисије за сарадњу са невладиним организацијама, ми смо имали састанке, гђе је било ријечи да ћемо  направит  и позив који је  мислим и отишао испред Комисије да се те невладине организације јаве, требало би ово боље мало  ријешити јер бит ће нам навала онда удруга, а немамо никакву евиденцију да знамо ко је за Град нешто добро радио или ради.
Предсједник је дао на изјашњавање  тачке 6. и 7.Дневног реда
Тачка 6.-ОДЛУКА  о давању на привремено кориштење пословног простора Амбасади културе „Амплитуда“ Мостар
Гласање: 24 ”За” ,нема “Против”  2“Суздржана”
Одлука је усвојена.
    
Тачка 7.-ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора НВО „БЕСКРАЈНО НАСЛИЈЕЂЕ – ИНФИНИТИ  ХЕРИТАГЕ“
Гласање: 24 ”За” ,нема “Против”  2“Суздржана”
Одлука је усвојена.    

Ад.8.)  ОДЛУКА о утврђивању накнаде за рад у Комисији за дођелу концесија Града Мостара
Извјестилац је  Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара
Ова Одлука је дошла на Дневни ред данашње сједнице Вијећа из разлога што смо донијели Одлуку о именовању Комисије за концесије већ давно некада, имали већ неколико концесија на сједницама Градског вијећа Града Мостара. Будући да по важећем закону не постоји Комисија за дођелу концесија на Граду Мостару ми смо за ову Комисију припремили накнаду у овоме облику на начин што имамо Одлуку за привремене и повремене послове. Значи наша Одлука подржава ово и да се на овакав начин ријеши начин финанцирања ове наше Комисије уколико буде имала предмета за рад и уколико се буду доносиле концесије од стране Града Мостара. Одлуку сте прочитали и видите је, значи припада право на накнаду по нашој Одлуци, оваква је накнада, значи за обављени посао припада једна основица по обављеном послу,  то значи 360 КМ припада по једном обављеном послу свакоме члану Комисије, секретару 88% од тога дијела.
Предсједник
Комисија за Статут, правна акта и наџор законитости је дала примједбу, да се дода један члан, који је  усвојен, промијењен, значи да се  Одлуке из 2005. године стављају ван снаге. Значи Комисија је дала ту примједбу и то се подразумијева да се стављају ван снаге.
Гласање: 19 ”За”, нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.9.) РЈЕШЕЊЕ  о  измјени РЈЕШЕЊА  о именовању Комисије за излагање на јавни увид података премјера и катастарског класирања земљишта за катастарску опћину Подвележје
Извјестилац је  у име Градоначелника гђа. Радмила  Комадина, Главна савјетница
Ево само ћу рећи једну реченицу, ово Рјешење је мијењано из разлога што у саставу ове Комисије није био представник мјесне заједнице Подвележје и из тог разлога је измијењено Рјешење и то је особа, односно повјереник мјесне заједнице која познаје  сам терен, познаје људе, тако да лакше је и комуницирати и остварити сарадњу на овоме подручју.
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  1 “Суздржан”
Одлука је усвојена.

Ад.10.) ОДЛУКА о измјени и допуни ОДЛУКЕ о формирању радних тијела Градског вијећа Града Мостара
Извјестилац је  у име Градоначелника Горан Бошњак, Комисија за избор и именовање
Ријеч је о Комисији за младе, двоје вањских чланова, они су чланови Вијећа за младе Града Мостара, ријеч је о Хелени Станић и Заиму  Мемићу. Прошли су процедуру наше Комисије и такођер Комисије  за младе.
У расправи су учествовали: Јасмин Пандур, Весна Шуњић
Јасмин Пандур, Комисија за младе
Ми смо на једној од претходних сједница упутили иницијативу Вијећу младих да нам достави Одлуку Скупштине о попуњавању спољних чланова Комисије за младе. Темељем Закона о младима, мислим да је члан 14, став 8, што нас значи сљедује као градски ниво власти, да попунимо Комисију за младе на основу Закона. Остало је још мислим 2 тачке овог Закона које нису још попуњене, то јест да донесемо Стратегију за младе и да попунимо радно мјесто службеника за младе.
Гласање: 27”За” ,нема “Против”  нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.11.) ОДЛУКА којом се усваја Статут Града Мостара и Измјена Статута Града Мостара коју је донио Високи представник
Извјестилац је предсједник Клуба СДП-а, госп. Арман Залихић
Ево ја ћу образложит све 3 тачке  да не би излазио поновно. Дакле, правно уврстио сам  захтјев, Одлуку да усвојимо Статут Града Мостара јер сви знамо да не можемо мијењат Статут Града Мостара док интегрално не усвојимо оно што је наметнуо Високи представник и то је наша обавеза. Осим тога предложио сам измјене Статута Града Мостара, уклањање дискриминације Осталих јер сматрам да није фер према 3 вијећника овђе, Алису Чолаковићу, Санелу Жуљевићу и мојој маленкости да немамо једнака права као ви који припадате клубовима конститутивних народа. Сматрамо да ми Остали морамо имати свој клуб, како то није прописано још Одлуком суда што се тиче Града Мостара, вјерујем да ће бит прописано, ако не донесемо такву Одлуку, али је прописано неким Одлукама Европског суда за људска права за више нивое власти и по тој Одлуци јасно се види да смо и ми овђе у подређеном положају и да смо дискриминирани и да би требали бит сви једнаки.
Друга Одлука је извршавање Одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. новембра 2010. године, е ту постоји Одлука. И ово је наша дужност, Уставног суда, дакле измјенама Изборног закона та Одлука је проведена кроз Изборни закон промијењени су ти чланови и тај Изборни закон је данас законит. Међутим, ми нисмо то урадили на локалном нивоу у Градском вијећу Града Мостара гђе нисмо промијенили Статут Мостара, а не знам зашто и Уставни суд сноси дио кривице јер је тамо прописано да ће након успостављања Градског вијећа, након одређеног рока реаговат Уставни суд, ми нисмо то ријешили за 2 године. Уставни суд још увијек није реаговао и брисао те дијелове Статута, надам се да ће то ускоро учинити јер сам им и особно писао један допис. Пословник нећу објашњават, све што се тиче измјена Статута везује се у овој причи Пословника.
У расправи су учествовали: Адил Шута, Арман Залихић, Предсједник,Влатко Мариновић, Силвио Бубало. Славен Беванда
Гласање: 6”За” ,нема “Против”  26 “Суздржаних”
Одлука није усвојена.

Ад.12.) Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Статута Града Мостара,
 а) уклањање дискриминације Осталих и б) извршавање Одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26.10 2010. године

Ад.13.) Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Пословника Градског вијећа Града Мостара,
 а) уклањање дискриминације Осталих и
 б) извршавање одлуке Уставног суда БиХ у предмету број У 9/09 од 26. студеног 2010.
      године
Предлагач је повукао тачке 12. и 13. о истим се не може гласати  из разлога што није усвојена Одлука којом се усваја  Статут Града Мостара.

Предсједник
је објаснио да су слиједећи  имовински предмети.
Славен Беванда, Комисија  за Статут, права акта и наџор законитости
Ја ћу испред Комисије за Статут и правна акта, да  кратко кажем. Значи ми овђе  имамо више тачака, односно неколико различитих врста Рјешења, па почињем од сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Алмира Бошкаила, затим имамо двије непосредне погодбе, затим имамо двије Одлуке о преносу права наџиђивања, затим имамо брисање права располагања, брисање забране права располагања, и имамо два Допунска Рјешења и два Закључка о исправци грешке.
Значи Одлука о давању сагласности на промет недовршеним објектом по захтјеву Алмира Бошкаила, ради се о недовршеном објекту ради пресељења, започет објекат, сукладно Закону о грађевинском земљишту. Затим двије Одлуке о давању сугласности на продају непосредном погодбом, ради обликовања парцеле, у оба случаја имамо мишљење Ођела за урбанизам, позитивно мишљење правобраниоца и процјену сталног судског вјештака, односно и дато мишљење правобраниоца на све то.
Такођер и на Одлуке о преносу права наџиђивања, ради се о пријеносу права наџиђивања гђе ће људима након извршеног пријеноса на њихово име бити издате упорабне дозволе да би се могли књижити. Остатак се односи на брисање права располагања на некретнинама на бившем подручју Опћине Југ, које је по одлуци коју смо ми усвојили прије неколико мјесеци.
А тачке 26 и 27, по приједлогу који смо добили ради се о доношењу Допунског Рјешења на бившу Опћину Југоисток, гђе се даје наредба, односно овлаштење зк- уреду да изврши укњижбу права кориштења, односно права посједа. И двије су исправке грешке.
Значи ево ја кратко могу рећ, да смо ми, да је ово прошло у цијелости нашу Комисију. Са примједбама на тачкама које буду, то ће Марија Солдо  прочитат, гђе је само била тачка, била је у једном образложењу грешка која је била штампарска и била је допуна члана 2 у једноме истом, односно наредба је била, да поново не би долазило на Вијеће.  

Ад.14.)  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом по захтјеву Алмира Бошкаила
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.15.) ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради обликовања грађевинске честице по захтјеву Сенада Клепе, сина Мустафе
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.16.) ОДЛУКА о продаји земљишта  непосредном погодбом ради обликовања грађевинске парцеле по захтјеву Аднана Виле, сина Адема из Мостара
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.17.) ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Леонарда Солде из Мостара
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.18.) ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Мариа Опанчар, сина Карла
Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара
Овђе је била исправка, у Одлуци стоји Одлука о преносу права власништва, треба да стоји Одлука о преносу права наџиђивања, како стоји у Дневноме реду. То смо исправил и доставили вама.
Гласање: 25”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.19.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате Кртића, сина Анте
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.20.)РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Марије Пуљић, супруге покојног Нике Пуљића
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.21.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Зденке Приморац, кћи Ивана
Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара:
У образложењу Рјешења је била техничка грешка, коју смо ми отклонили, ради се о Зденки Приморац, а прије је било Билош  Перо, значи  исправили смо и бит ће објављено како треба.
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.22.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Пере Билош, сина Станка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.23.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мирослава Барића
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.24.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Мате Стојановића, сина Винка
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.25.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Перице Марић, сина Стипе
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.26.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Роберта Пуљића, сину Јосипа
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.27.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Жељка Грбавца
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.28.) РЈЕШЕЊЕ  о брисању забране права располагања некретнином по захтјеву Драгана Пуљића
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Рјешење је усвојено.

Ад.29.) ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Сенаде Халиловић
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Допунско Рјешење је усвојено.

Ад.30.) ДОПУНСКО РЈЕШЕЊЕ  Шаћир  Филандра
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Допунско Рјешење је усвојено.

Ад.31.) ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Николе Рајич, сина Видоја
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Ад.32.) ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Асима Враче, сина Ибре
Гласање: 26”За” ,нема “Против”  нема“Суздржаних”
Закључак је усвојен.

Након овога завршена је 25. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР           ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо         Салем Марић