Dnevni red

Zapisnik

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-150/21
Мостар, 04.04.2021.године

ЗАПИСНИК
са 3. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 23.03.2021. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 10,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом нагласила да сједници присуствује  34 вијећника Градског вијећа Града Мостара.
Сједници из оправданих разлога није присуствовала вијећница Адела Госто.
Након утврђивања присутности вијећника,предсједник Вијећа Салем Марић је позвао присутне вијећнике да минутом шутње одају почаст бившем предсједнику Градског вијећа Града Мостара и вијећнику у Градском вијећу Града Мостара Ивану Муси који је преминуо.
Предсједник Вијећа је затим обавјестио вијећнике на који начин треба да достављају вијећничка питања као и о захтјеву појединих Клубова политичких странака за обезбјеђење простора у Вијећници за пријем странака. Том приликом је истакао да ће Градско вијеће Града Мостара направити план пријема у Градској вијећници Града Мостара два сата седмично и затражио од предсједника Клубова да доставе приједлоге за термине политичких странака.
Затим је предложио сљедећи:
ДНЕВНИ РЕД
1.    Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
2.    Усвајање Записника са друге редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
          ( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
3.    ПРОГРАМ рада Градског вијећа Града Мостар за 2021. годину
          ( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара );
4.    НАЦРТ Буџета Града Мостара 2021. годину
          ( Извјеститилац : Градоначелник Града Мостара );
5.    НАЦРТ ОДЛУКЕ о извршењу Буџета Града Мостара за 2021. годину
          ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
6.    ОДЛУКА о службеној исказници вијећника Градског вијећа Града Мостара
          ( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара );
7.    ОДЛУКА о давање сагласности на именовање Главног савјетника Града Мостара
          ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
8.    ОДЛУКА о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене површине и висини ренте
          ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
9.    РЈЕШЕЊЕ о именовању привременог управног вијећа Установе Градска апотека (Љекарна) Мостар
          ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
10.    РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву
         Бећира Пинтула, сина Алије из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
11.    РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву
            Федералне дирекције за цивилно ваздухопловство
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара )
12.    РЈЕШЕЊЕ  о поновном утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по   захтјеву  Љубице Миличевић из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
13.    РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву „П&М  
ЦОМПАНY” д.о.о. Мостар
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
14.    РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву Ј.П.
        „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар
        ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења по захтјеву Оље Дабић
        ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
16. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по службеној дужности, Бешир Шемић
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
17. ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева за измјену правомоћног Рјешења по захтјеву
     Ајније Прљета, кћи Авде из Мостара
          ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
18. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Асима Хабибије, сина
      Абдулаха из Коњица
        ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
19. ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Халила Бурића, сина Салке
      из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Арифа Беглеровића, сина
      Џафера
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
21. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Друштва „АЛИМАН“
      д.о.о. Мостар
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
22. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Есмира Живојевића сина
      Сабита и Мирсада Колаковића сина Амира из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
23. ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу  Маја Пехар, кћи Зденка,  из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
24. ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу Драго Бокшић, син Јуре
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара ).


Након тога отворио је расправу о предложеном дневном реду.

Градоначелник Града Мостара Марио Кордић је предложио,тачка 15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења по захтјеву Оље Дабић да се скине с дневног реда из техничких разлога. Такође је предложио да се као тачка дневног реда уврсти Одлука о вршењу овлаштења органа Града Мостарау привредним друштвима са учешћем државног капитала изразлога што је ситуација у јавним предузећима лоша. Одлука из 2012. године је недоречена и није усклађена са Законом о привредним друштвима и неким другим законима.
Вијећник Арман Залихић је нагласио да Одлука коју је предложио градоначелник не би се требала уврстит и разматрати на данашњој сједници Вијећа из разлога јер је иста преважна и једна од важнијих Одлука.
Затим је предложио да се с дневног реда скине тачка 11.РЈЕШЕЊЕ о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по  захтјеву Федералне дирекције за цивилно ваздухопловство јер иста престала да постоји интеграцијом са БХАНСУ.
Након расправе приступило се гласању о приједлогу градоначелника за скидање тачке 15 с дневног реда.
Са 34 гласа ЗА вијећници су једногласно увојили овај приједлог.

Други приједлог Градоначелникаје да се дневни ред допуни с тачком „Одлука о вршењу овлаштења органа Града Мостарау привредним друштвима са учешћем државног капитала“.

Послије гласањаЗА приједлог је гласало 16 вијећника, 17 вијећника је било ПРОТИВи 1 вијећнк је био СУЗДРЖАН.
Приједлог за допуну дневног реда градоначелника није добио  потребну већину за увршавање у дневни ред.
Иван Зеленика замјеник предсједника је истакао да по Пословнику члан 90. став 2, уколико тачка предложена на сједници не добије потребну већину уврстит ће сеу дневни ред наредне сједнице.
Предсједник Вијећа је предложио допуну дневног реда и то: „Измјена и допуна Одлуке о вршењу овлаштења у јавним предузећима Града Мостара“.
По окончању гласања ЗА приједлог предсједника Вијећа гласало је 12 вијећника, 20 вијећника је било ПРОТИВ и 2 вијећнк су била СУЗДРЖАНА.
Приједлог за допуну предсједника Вијећа за допуну дневног реда није добио  потребну већину.

Приједлог вијећника Армана Залихића за скидање с дневног реда тачке 11.  РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву Федералне дирекције за цивилно ваздухопловство,одлучено  да иста иде на сједницу Вијећа као тачка дневног реда и да ће се тада о њој изјашњавати.

Послије расправе о дневном реду предсједник вијећа дао на усвајање

ДНЕВНИ РЕД

1.  Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
2.    Усвајање Записника са друге редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
          ( Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
3.    ПРОГРАМ рада Градског вијећа Града Мостар за 2021. годину
          ( Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара );
4.    НАЦРТ Буџета Града Мостара 2021. годину
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
5.    НАЦРТ ОДЛУКЕ о извршењу Буџета Града Мостара за 2021. годину
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
6.    ОДЛУКА о службеној исказници вијећника Градског вијећа Града Мостара
          ( Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара );
7.    ОДЛУКА о давање сагласности на именовање Главног савјетника Града Мостара
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
8.    ОДЛУКА о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене површине и висини ренте
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
9.    РЈЕШЕЊЕ о именовању привременог управног вијећа Установе Градска апотека (Љекарна) Мостар
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
10.    РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву
         Бећира Пинтула, сина Алије из Мостара
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
11.    РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву
            Федералне дирекције за цивилно ваздухопловство
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара )
12.    РЈЕШЕЊЕ  о поновном утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по   захтјеву  Љубице Миличевић из Мостара
         ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
13.    РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву „П&М  
ЦОМПАНY” д.о.о. Мостар
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
14.    РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву Ј.П.
        „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар
        ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
15. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по службеној дужности, Бешир Шемић
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
16. ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева за измјену правомоћног Рјешења по захтјеву
     Ајније Прљета, кћи Авде из Мостара
          ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
17. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Асима Хабибије, сина
      Абдулаха из Коњица
        ( Извјестилац: Градоначелник Града Мостара );
18. ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Халила Бурића, сина Салке
      из Мостара
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
19. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Арифа Беглеровића, сина
      Џафера
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Друштва „АЛИМАН“
      д.о.о. Мостар
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
21. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Есмира Живојевића сина
      Сабита и Мирсада Колаковића сина Амира из Мостара
         ( Извјеститељ : Градоначелник Града Мостара );
22. ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу  Маја Пехар, кћи Зденка,  из Мостара
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара );
23. ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу Драго Бокшић, син Јуре
         ( Извјестилац : Градоначелник Града Мостара ).

Предложени дневни ред је једногласно усвојен.

Ад.2.)Усвајање Записника са друге редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара;
Записник с друге редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара је једногласно усвојен.

Ад.3.) ПРОГРАМ рада Градског вијећа Града Мостар за 2021. годину
Уводно излагање о овој тачци дневног реда поднио је предсједник Градског вијећа као извјестилац који је нагласио да је на прошлој сједници Градско вијеће, донијело закључак да се приступи изради Програма рада Градског вијећа и дат је рок од 7 дана свима који по Пословнику имају могућност предлагања, политичким субјектима, невладиним организацијама, грађанима, да доставе своје приједлоге. У овом периоду Градско вијеће добило је приједлоге од политичких субјеката,  Коалиције за Мостар, ХЏ-а, ХРС-а, Наше странке  за Програм рада. Највећи број приједлога је дошао од Градоначелника и начелника Ођела, један дио приједлога је дошао и од невладиних организација и грађана. На колегију Градског вијећа настојало све  ово  објединити, да се ставке и приједлози за Програм рада не би дуплирали.
Затим је истакао да вијећници у току расправе о овој  ствари могу предложити да нешто што је предвиђено  а  налази се као приједлог за разматрање у 3. или 4. кварталу,  да то иде у неки ранији квартал за који мисле даби се  требаоразматрати то питање. Овај приједлог Програм рада није коначан што значи да вијећници ГВ могузбог хитности или по неким указаним потребама  извршити и допуне овога Програма рада..

Након излагања предсједника Градског вијећа услиједила је исцрпна расправа у којој су учествовали вијећници:Велибор Миливојевић, Иван Зеленика, Јасмин Пандур Славен Беванда, Мирза Дрежњак, др. Назиф Дервишкадић, Радмила Комадина, Харис Наздраић, Ирма Баралија, Мирослав Грубишић, Арман Залихић, Томислав Приморац, Кажимир Милићевић, Весна Шуњић, Бошка Ћавар, Адил Шута, Ибро Хуснић, Антонио Зеленика.
Послије расправе са 28 гласова ЗА, 3 ПРОТИВ и 3 СУЗДРЖАНА усвојен је: „Приједлог Програма рада Градског вијећа Града Мостара“уз корекције и допуне предложене на сједници.

Ад.4.) НАЦРТ Буџета Града Мостара 2021. годину
 Извјестилац по овој тачки дневног реда био је начелник Ођела за финанције и некретнине Амер Зубчевић.
Начелник Ођела за финансије и некретнине у свом излагању је истакао да сходно Закону о Буџетима, члану 32, Статуту Града Мостара, члану 52 и 56 Закона о принципима локалне самоуправе, свака локална јединица има право да доноси свој Буџет. Буџет представља пројекцију прихода и расхода који ће се остварити у једној фискалној години и начину утрошка тих новчаних средстава. Буџет се састоји од општег и посебног дијела, од општег дијела Буџета и посебног дијела расхода, гђе су евидентирани сви остали расходи. Град Мостар је односноОђел и Градоначелник предложио су Буџет од 89.466.000 КМ. У овај Буџет ушла су и пренесена средства из ранијих година од 20.550.143 КМ. Тако да Буџет текуће године Града Мостара износи 68.915.858 КМ.
Затим је нагласио да су намјенска средства планирана у Буџету у текућој години су 23.984.156 КМ. Тако да општи фонд буџета износи 44.931.702 КМ. Општи фонд  представља средства која се остварују од Управе за индиректно опорезивање, административних такси, комуналних накнада, све што је дато посебно у општим дијелу  прихода. Помоћу њега требало би одржавати Буџет у равнотежи..
Планирани приходи из пренесених средстава износе 20.550.143 КМ, и то од цеста 836.585 КМ, накнаде за експропријацију минералних сировина 615.000 КМ, градска подручја преносе 4.503.000 КМ, приходи од изнајмљивања пословних простора 276.630 КМ, приходи од приватизације 389.612 КМ, накнада за осигурање од пожара 563.130 КМ, технички пријем 679.784 КМ, комунална накнада за Градско подручје Сјевер 35.000 КМ, накнада од електропривредних предузећа за инвестиције, неутрошена средства из прошле године, 3.560.480 КМ, такси стајалишта 373.089 КМ, накнада за заштиту од природних и других несрећа, средства Цивилне заштите, 4.000.012 КМ, текући грантови који су дозначени од других нивоа власти у износу од 475.766 КМ, и капитални грантови који су дозначени од других нивоа власти 2.000.000 КМ, што укупно износи 20.550.143 КМ.
Текући приходи по намјенама, планирани су у износу од 23.984.156 КМ, што укупно износи 44.534.299 КМ намјенских средстава.
Текући грантови, то су новчана средства која су дозначавана од виших нивоа власти, па имамо тако пренесених средстава.
Укупни расходи буџета усклађени се са приходима и они износе 89.466.000 КМ. Од тога укупно средства потребна за плате и накнаде Градске управе износе 14.486.480 КМ или 16,19% Буџета, доприноси послодавца износе 1.400.000 КМ или 1,56%, издаци за материјалне услуге су 19.897.308 КМ или 22,24% буџета, то су трошкови путни трошкови, издаци за електричну енергију, издаци за комуналне услуге, набавка материјала и све оно што је потребно за нормалан рад Градске управе, нормално и средства која се троше на намјенска средства која се троше за одржавање цеста, текући грантови, градска подручја и то.
Текући грантови су планирани 14.102.748,26 КМ или 15% буџета. Текући грантови су намијењени за финансирање институција чији је Град оснивач, као што су ђечји вртићи, школе, материјални трошкови, пријевоз ученика, социјални сегмент који се даје удругама или удружењима и социјални сегмент установа које се баве ђелатношћу социјалне заштите, као што су Центар за социјални рад, Дом за стара и изнемогла лица, Ђечји дом и тако. Међутим, кад узмемо Буџет и видимо ненамјенска средства Буџета од 44.931.701 КМ, виђет ћемо драстичну разлику да буџет за плаће и накнаде износи 32% од текућих средстава које се финансирају. Доприноси послодавца 1.400.000 КМ или 3,2%, издаци за материјал и услуге 13.718.000 или 30,75%, текући грантови из општег фонда 13.090.000 КМ или 29%, капитални трансфери за финансирање пројеката 320.000 КМ или 0,70%, камате које се плаћају из текућих средстава 359.000 КМ за кредите које је Град дигао 0,71%, текућа резерва за непредвиђене неке активности, средства нису велика, 50.000 КМ, 0,11%, и набавка сталних средстава из текућих 1.401.590 КМ или 3,19%.

Послије излагања начелника Ођела за финансије о нацрту Буџета, Марко Новак предсједник Одбора за буџет и финансијеупознао је вијећникеса закључцима овог  Одбора. Јасмин Пандур предсједник Комисије за младе изнио је став ове Комисије те Салем Марић предсједник Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине изнио је мишљење Одбора.
Након тога услиједила је исцпрна расправа у којој су учествовали вијећници: Сњежана Бркић, Ибро Хуснић, Славен Беванда, Ирма Баралија, Станко Ћосић, Адем Мацић, Иван Зеленика, Мирза Дрежњак, Дамир Шуњић, Адил Шута, Мирослав Грубишић, Кажимир Милићевић, Силвио Бубало, др. Златко Гузин, др. Велимр Миливојевић, Наташа Јекић Антонио Зеленика, Весна Шуњић, као и градоначелник Града Мостара Марио Кордић.

Послије расправе са 32 гласа ЗА предложена Одлукаје једногласно усвојена.

Сједницу су из оправданих разлога напустили вијећник Анел Кљако, као и вијећник Назиф Дервишкадић.


Ад.5.)НАЦРТ ОДЛУКЕ о извршењу Буџета Града Мостара за 2021. годину
Амер Зубчевић, начелник ођела за финансије је истакао да се ради о једној техничкој Одлуци којом се прописује начин извршења Буџета Града Мостара, када буде усвојен .
Одлука је дата у нацрту и вијећници имају  право да расправљајуо о истој као и да дају приједлоге и сугестије на исту.

У расправи о овој тачци дневног реда учествовали су Адил Шута, Кажимир Милићевић, Салем Марић, Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Дамир Шуњић, Арман Залихић.


Ад.6.) ОДЛУКА о службеној исказници вијећника Градског вијећа Града Мостара
Предсједник Градског вијећа као извјестилац по овој тачци дневног реда је истакао да Градско вијеће Града Мостара до сада није имало службене исказнице и да је Одлука о службеним исказницама је донесена 2005. године и иста је касније допуњена. Све је то у складу са чланом 16 Пословника Градског вијећа. Службена исказница је плаве боје.
У раправи о ово  тачци  учествали су, Бошка Ћавар и Марија Солдо секретар Градског вијећа Града Мостара,
Одлука јеједногласно усвојена са 32 гласа ЗА.

Ад.7.)ОДЛУКА о давање сагласности на именовање Главног савјетника Града Мостара:
Горан Бошњак, предсједник Комисије за избор и именовање нагласио је да је о овом приједлогу расправља  Комисија за избор и именовање која је констатовала да је испоштована сва предвиђена процедура у складу са чланом 51. Статута, о именовању Радмиле Комадине за Главну савјетницу.
Марио Кордић, градоначелник Града Мостара је у свом излагању обраложи разлоге којима се руководио да за Главног савјетника Града Мостара предложи Радмилу Комадину дип.иур.
Замјеник предсједника Градског вијећа Града Мостара и предсједник Клуба вијећника Срба др. Велибор Миливојевић је истакао да Клуб подржава приједлог градоначелника да се Радмила Комадина именује за Главног савјетника Града Мостара.

У расправи о овој тачци дневног реда још су учествовали Санел Жуљевић, Ирма Баралија, Силвио Бубало и Салем Марић.
Послије расправе приступило се гласању, ЗАОдлуку о давање сагласности на именовање Главног савјетника Града Мостарагласала су 24 вијећника, 7 је било ПРОТИВ и 1 СУЗДРЖАН
Након гласања предсједник Вијећа констатовао је да је Одлуку о давању сагласности за именовање Главне савјетнице Града Мостара, Радмиле Комадине, усвојена.

Ад.8.)ОДЛУКА о утврђивању просјечне коначне грађевинске цијене 1 м2 корисне стамбене површине и висини ренте
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење је истакла да је доношење ове  Одлуке законска обавеза и сваке године до 31.03. се треба утврдити просјечну цијену на име ренте. Због непостојања вијећа нијесе могла донијети Одлука и посљедња је објављена у 2011. години. Прије доношења Одлуке потребно је имати податке о просјечној грађевинској цијени на подручју Града Мостара, те је затражено од Завода за статистику Кантона. Они те податке нису нису имали те су упутили допис Федералном заводу за статистику који су дали просјечну грађевинску цијену за Федерацију и она износи о како је и написано у Одлуци 1.121,30 КМ. Рента се одређује по зонама градског грађевинског земљишта, на подручју Федерације су то 6 зона, И. зона се обрачунава на 6%, ИИ. 5%, ИИИ. 4%. ИВ. 3%, В. 2% и ВИ. зона 1%.

Одлука је са32 гласа ЗА једногласно усвојена.


Ад.9.).РЈЕШЕЊЕ о именовању привременог управног вијећа Установе Градска апотека(Љекарна)Мостар                                
Након краће расправе Градско вијеће је са 32 гласа  ЗАједногласно усвојилоРјешење.                
Затим се прешло на разматрање и усвајање имовинских предмета. У расправи о овим питањима учествовали су Салем Марић предсједник Одбора заурбанизам, грађење и заштиту околине, Антонио Зеленика замјеник предсједника одбора, Славен Беванда предсједник Комисије за Статут, правне акте и наџор законитости, вијећници Ирма Баралија, Адил Шута и Арман Залихић.Након расправе једногласно је одлучено је да се Рјешење под редним бројем 11. Рјешење о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту по захтјеву Федералне дирекције за цивилно ваздухопловство, врати на допуну предлагачу из разлога да се утврди правни статусФедералне дирекције за цивилно ваздухопловство.

Послије расправе прешло се на усвајање имовинских предмета:

Ад.10.) РЈЕШЕЊЕ  о утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву Бећира Пинтула, сина Алије из Мостара;
Са 25 гласова ЗА2 ПРОТИВ И 5 СУЗДРЖАНИХРјешење је усвојено.

Ад.11.) РЈЕШЕЊЕ  о поновном утврђивању права власништва на грађевинском земљишту, по захтјеву  Љубице Миличевић из Мостара;
Са 32 гласаЗА Рјешење је једногласно усвојено

Ад.12.) РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву „П&М  
ЦОМПАНY” д.о.о. Мостар
Са 28 гласаЗА 3 ПРОТИВ и 1 СУЗДРЖАН Рјешење је усвојено

Ад.13.) РЈЕШЕЊЕ  о дођели неизграђеног грађевинског земљишта, по захтјеву Ј.П.
        „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар;
Са 32 гласаЗА Рјешење је једногласно усвојено

Ад.14.) ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по службеној дужности, Бешир Шемић;
Са 32 гласаЗА Рјешење је једногласно усвојено

Ад.15.)ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева за измјену правомоћног Рјешења по захтјеву Ајније Прљета, кћи Авде из Мостара;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Ад.16.)ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Асима Хабибије, сина
      Абдулаха из Коњица:
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Ад.17.)ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Халила Бурића, сина Салке из Мостара;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен


Ад.18.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Арифа Беглеровића, сина
      Џафера;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Ад.19.). ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Друштва „АЛИМАН“
      д.о.о. Мостар;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Ад.20.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Есмира Живојевића сина
      Сабита и Мирсада Колаковића сина Амира из Мостара;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Ад.21.) ЗАКЉУЧАК  о  исправци грешке у Рјешењу  Маја Пехар, кћи Зденка,  из Мостара;
Са 32 гласаЗА Закључак је једног усвојен

Ад.22.) ЗАКЉУЧАК  о исправци грешке у Рјешењу Драго Бокшић, син Јуре;
Са 32 гласаЗА Закључак је једногласно усвојен

Сједница је завршена у 16,50 сати

ЗАПИСНИЧАР    П Р Е С Ј Е Д Н И К
Марија Солдо     Салем Марић

Incijative

1.Вијећничка питања(чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)

Адил Шута
Прво питање се односи на нешто из личног искуства и мислим да ту постоји унапрјеђење. Пошто увијек добронамјерно јели неке ствари предлажемо да се унаприједе, тако и ово питање, ево имали смо један примјер, конкретно код мене, дали надлежни ођели унутар Градске управе имају адекватну комуникацију код рјешавања захтјева грађана? Конкретан примјер, био је један инспекцијски наџор код узимање паркинг простора, гђе инспектор јели утврди једно, а да се то друго ради у урбанизму, да је поднешен захтјев. Значи мора ту постојат комуникација. Када дође захтјев грађана тај захтјев ако је у вези управног поступка, односно ако је инспекцијски наџор, истовремено се мора обавијестит и надлежни ођел који евентуално рјешава захтјеве грађана. Тако да то не би било у колизији, да један ођел донесе једно рјешење, а да други ођел донесе сасвим супротно рјешење. Ево ја ћу то начелницима конкретно појаснит, да овђе не би одузимао вријеме, али значи морамо јасно прописати процедуре и ток активности код оваквих захтјева те на тај начин Градску управу учинити ефикаснијом.
Друго питање јесте, дали је градоначелник имао у плану да шалтере и рад на овјерама унутар Градске управе учини ефикаснијим? Значи сад имате ситуацију, а посебно у Церници у згради Градске управе гђе се овјеравају документа за правна лица која учествују на тендерима, имају море тих докумената које требају овјерити у датом року да би аплицирали и учествовали у јавним набавкама и долазе из индустријских зона јер се та предузећа већином налазе у индустријским зонама, то одузима њима јако пуно времена, имају проблем са паркингом, итд. И ја предлажем, да се наведени шалтери дислоцирају на неко друго мјесто и да се повећа број извршилаца који раде, можда сад по мјесним заједницама као повјереници, али нажалост јели немају довољно посла, односно друге њихове колеге су апсолутно јели више оптерећене у одређеном сегменту, и због тога тражим у оквиру овог питања да ми се достави преглед повјереника по мјесним заједницама и њихове активности током мјесеца, колико издатих докумената имају на захтјев грађана током мјесеца.

др. Златко Гузин
Питање иде у смислу да окакшамо грађанима, не само ове, него и друге процедуре. Дакле, градови су грађанима најблискији ниво управе, односно онај ниво на којем се непосредно рјешавају свакодневни животни проблеми, па у том смислу морају бити и носитељи највећег трансформативног потенцијала у управљању. Дигитална трансформација управљања има снажан потенцијал за унапрјеђење квалитете јавне управе и уопће динамизацију односа између грађана као корисника и градске управе као пружатеља услуга. Дакле, моје питање иде у смислу, шта је Градска управа Града Мостара досад учинила по питању дигитализације административних поступака који су у било којој форми доступни на интернету и који се могу у потпуности провести онлине путем без било какве физичке испоруке документације или доласка у Градску управу? И дали постоји стратешко опређељење и планови за провођење дигитализације у краткорочном плану јер сматрам да је то један од темељних елемената за стварање модерног и динамичног рада по мјери грађана? Сматрам да Град Мостар мора хитно ђеловати у овом смјеру и бити покретач паметних промјена које доносе велике бенефите за грађане и будућност Града.

Марко Новак
Моје прво вијећничко питање данас односит ће се на ђечије вртиће у Мостару, а оно точно гласи овако: хоће ли се и када Град Мостар озбиљније позабавити стањем у предшколским установама чији је оснивач? Наиме, тренутно поред свега осталог у Установи Ђечји вртићи Мостар и Ђечји вртићи Цицибан, недостају ђелатници, односно одгајатељи за јасличку доб, точније два ђелатника. У исто вријеме у ове двије установе раде медицински ђелатници који по дефиницији требају бити на плаћи у жупанији, а не у Граду Мостару, то јест требају бит на плаћи у Министарству здравства ХНЖ-а и ријеч је о 10 ђелатника. Ако би то остварили остварила би се уштеда у прорачуну Града Мостара у разини од 200.000 КМ, које се онда може прерасподијелити или за подизање разине услуге у постојећим установама или чак за субвенције смјештаја ђеце у вртић. Стога у склопу овога питања и иницијатива, да се крене са разговорима између Града Мостара и ХНЖ-а, како би се што прије нашло рјешење овога проблема.
Моје друго вијећничко питање односи се на изградњу Треће основне школе у Мостару. Када ће Град Мостар ријешити питање трајног смјештаја Треће основне школе Мостар? Наиме, 1997. године тадашња Опћина Мостар Југозапад је Трећој основној школи на привремено кориштење дала просторије у Хрватском дому Херцег Стјепан Косача, које су требале послужити као привремено рјешење до изналажења трајног рјешења. Свједоци смо ево након 24 године да је школа још увијек у привременом рјешењу, а подсјећам вас, да је данашња вијећница гђе смо сада некад била Трећа основна школа те је том чињеницом обавеза Града још и већа. Као потврду настојања да се крене с мртве точке запосленици Треће основне школе, родитељи ђеце која ту школу похађају, те све културне институције смјештене у Хрватском дому Херцег Стјепан Косача, потписали су петицију за изградњу нове школе и да се напокон нађе трајно рјешење овог проблема. Ја ћу петицију доставит градоначелнику на увид. Толико. Хвала.

Антонио Зеленика
 Питање упућено Служби за некретнине, јели се кренуло у експропријацију или преговоре везано за земљиште иза Хрватског дома Херцег Стјепан Косача за изградњу Треће основне школе и докле се дошло са тиме ако јесте?

др. Велибор Миливојевић
Моје питање ће бити у вези Устава БиХ, уствари Ф БиХ, који налаже пропорционалну заступљеност у јавној управи и институцијама у складу са пописом становништва 1991. године. Моје питање гласи: каква је национална структура запослених по броју и процентуално у Градској управи и јавним институцијама и предузећима и дали национална структура одговара попису из 1991. године и ако не одговара у којем проценту одступа?
Друго моје питање је у вези Саборне цркве Свете Тројице у Мостару изграђене 1873. године и у потпуности порушене 1992. године. То је једини велики вјерски објекат у БиХ који још увијек није обновљен. Моје питање гласи: колико је Град Мостар из свог буџета до сада издвојио средстава за обнову Саборне цркве Свете Тројице, која је један од симбола Града и национални споменик БиХ, од 2004. године проглашена, и која се налази у заштићеној зони УНЕСЦО-а?

Харис Наздраић
Сходно члану 187 Пословника постављам питање. Узимајући у обзир значај запошљавања, првенствено на основу стручности, али и на темељу бриге о равномјерној националној заступљености у складу са пописом становништва и Уставом Ф БиХ, тражим преглед стања националне структуре запослених у Градској управи Града Мостара на дан 31.12.2012. године и стање на дан 22.03.2021. године.

Бошка Ћавар
Моје вијећничко питање је Ођелу за друштвене ђелатности. Ђеломично смо виђели одговор на питање о становима којима располаже Град Мостар, моје пуно питање гласи: број стамбених јединица за које Град Мостар склапа уговоре или их издаје на било који други начин? Јер смо добили одговор да 23 стана свега су у посједу Града Мостара за расељене особе и у Бафо насељу, ја знам да то није тако, дакле да има више станова с којима се располаже.
Друго питање, за градоначелника. Односи се на питање јавног конкурса објављеног 13.01.2021. на службеној страници Агенције за државну службу Ф БиХ. Тражим на увид листу успјешних кандидата или кандидаткиња, исказаних процентом освојених бодова на стручном испиту, које су сачињене након проведене конкурсне процедуре, рјешења о постављању кандидата на упражњена радна мјеста у Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Зашто овај конкурс није објављен на станицама Града Мостара.

Славен Беванда
Моје прво вијећничко питање гласи, упућено је градоначелнику, односно Ођелу за финанције и некретнине. Обзиром да смо добили информацију Ођела за финанције и некретнине о попису пословних простора у власништву Града и који су дати у закуп, молимо исти ођел за доставу информације о извршеном плаћању закупнина од стране закупаца и то од дана закључења уговора о закупу до дана сачињавања информације.
Друго питање. У Граду Мостару, то јест на локалитету Градске тржнице, постоји напуштена зграда бивше топлане, која је изграђена на к.ч. 866 К.О. Мостар ИИ, дугогодишње је одлагалиште отпада и представља озбиљан извор заразе и опасност за станаре који живе у околним зградама. Постављам питање, дали је Град Мостар власник зграде у којој се налазила топлана и дали је на овом локалитету провођен инспекцијски наџор?

др. Назиф Дервишкадић
Ја ћу као љекар једно горуће питање. Знамо да сваке године Руиште нам гори, који је природни наш парк, којег би требало да пазимо и чувамо, а недавно је снимљен и пироман који је потпалио па је ухваћен. Знамо да је на Руишту почела изградња Ватрогасног дома Руиште и да је било планирано 100.000 КМ за изградњу, али ни фенинга у 2020. нису добили, паре су наводно због пандемије негђе друго отишле. Дакле питање, потребно је доставити извјештај о утрошку планираних средстава из буџета за 2020. годину намијењених за изградњу Ватрогасног дома Руиште који није реализован. И под два, захтјев да се планирају средства у буџету за 2021. годину за Ватрогасни дом Парк природе Руиште, те молим да ми се достави план утрошка планираних средстава за Цивилну заштиту и ватрогаство за 2021. годину.

Мирослав Грубишић
Ево ја бих поставио исто тако два питања. Дакле, прво моје питање односит ће се на аутобусна стајалишта, која сви знамо у каквом су стању. Дакле, постоји ли уговор између Града Мостара и вањског правног субјекта, дакле неког подузећа, о одржавању аутобусних стајалишта, у којем Град Мостар заузврат бесплатно уступа наведеном правном субјекту површине на аутобусним стајалиштима за рекламирање? Уколико уговор постоји, зашто га се једна уговорна страна не придржава с обзиром да су аутобусна стајалишта у великом броју девастирана, практично нека су отуђена и у врло лошем су стању?
Моје друго питање се односи на реконструкцију једне улице у мостарском насељу Родоч. Дакле, када ће се кренути у реализацију пројекта санације цесте у насељу Родоч-Стотина? У циљу проведбе наведеног пројекта од стране Градске управе Града Мостара је 17.10.2011. године задат пројектни задатак, дакле од градоначелника Града, за израду главног пројекта реконструкције цесте у наведеном насељу. Ја ту сад имам и број одлуке, приложит ћу у овом вијећничком питању, али ево радо стенограма, то је дакле 02-29-10773/11. Главни пројект је детаљно урађен и предан у Ођел за урбанизам и грађење Града Мостара 2012. године, међутим Град Мостар као инвеститор није до данашњег дана покренуо реализацију пројекта. Ево ја бих молио и пренијет ћу мишљење рецимо становника овог насеља, дакле не тражи се ништа ново иза рата, него само повратак на оно постојеће стање које је било прије.
Кажимир Милићевић
Поставит ћу питање које је дошло од житеља Родоча, Јасенице и Буне, Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове. Што подузима комунална инспекција у вези илегалних депонија, конкретно на локацијама потез бивша асфалтна база „Конструктор“ д.о.о. у Родочу, потез од „БИМАЦО-а“ до царинарнице Родоч, потез око колектора и гараже „Паркова“ на Бишћа пољу, те копа жуте пржине на Буни? Излази ли инспекција по пријави грађана на терен, постоји ли записници о изласку на терен, јелу ли донесена каква рјешења, те ако јесу, кад ступају на снагу?

Анел Кљако
Прошлу сједницу сам поставио два вијећничка питања и нисам добио задовољавајуће одговоре ни на једно од њих, међутим користим прилику да се захвалим начелнику Ћорићу који ми је малоприје доставио детаљан одговор на једно питање. Због наведеног моје прво питање упућено је Служби за унутрашњи наџор, дали је Служба за унутрашњи наџор уопште проводила наџор и дали посједује кварталне анализе у протеклих 12 година?
И друго питање, упућено је Јавној установи Центар за културу Мостар и Јавној установи Ђечји дом Мостар. Молим руководство наведених институција да ми доставе списак донација у новцу и натури које су наведене институције добиле у протекле 4 године и њихове ефекте на финансијске извјештаје наведених институција.
Користим ову прилику и да представим вијећничку иницијативу. Тражим од предсједника вијећа да у складу са Пословником о раду Градског вијећа Града Мостара нам достави извјештај комисије Градског вијећа која је радила на промјени назива улица у Граду Мостару, као и да се именује нова комисија која ће тај посао комплетирати, како би Градско вијеће Града Мостара могло приступити промјени назива улица.  

Санел Жуљевић
 Моје прво питање је везано за проблем рушевина које имамо у Титовој улици, јер смо свјесни да је након ових оволиких елементарних непогода и земљотреса сваким даном све већа опасност да настане материјална штета или да неко изгуби живот. Досад је пука срећа што смо имали само једну жртву ових рушевина. Тако да моје питање гласи: дали Град Мостар има план о демолицији рушевина у Титовој улици, те ако га има да нам га достави, ако нема, шта је разлог да исти задњи 20 година није направљен?
Друго питање је везано за техничке прегледе објеката на подручју Града Мостара. Колико је задњих 8 година како немамо градско вијеће, по годинама уплаћено на рачун трошкова за техничке прегледе објеката на подручју Града Мостара, колико је од тога исплаћено члановима комисија и колико је средстава преостало и шта је са тим средствима урађено, колико је члановима комисија за техничке прегледе појединачно исплаћено средстава по годинама и по којем критерију?

Ламија Дурановић Винковић
Ја ћу се надовезати на питање вијећнице Бошке Ћавар са својим вијећничким питањем, у коме стоји, колико породица и појединаца има у најму стамбене јединице стављене у функцију непрофитног становања и дали су те стамбене јединице дођељиване у најам од 2014. на овамо, те са којим бројем стамбених јединица прецизно располаже град?

Радмила Комадина
Ја имам само једно питање, у име мјештана настањених на подручју дијела Миљковића, а који немају ријешено питање снабдијевања питком водом. Тражим службену информацију од Јавног подузећа Водовод, које су могућности да се истим осигура прикључак на водоводну мрежу која најближе гравитира овом подручју, те оквирно трошковник везан за реализацију наведеног пројекта.

Миљана Ковачевић
Моје питање надлежној служби, колико средстава је Град Мостар утрошио за потребе избјеглица, расељених особа и повратника и њихово стамбено збрињавање, реконструкцију стамбених објеката, те осталу помоћ одрживом повратку у виду разних потицаја за период 2012. године до ове?

Јасмин Пандур
Имам једно питање и једну иницијативу. Прво ћу питање. Молим вас да ми доставите информацију дали је организован рад комуналних предузећа за одвоз смећа током викенда, посебно у туристичким мјестима Благај, Мало Поље? Питање постављам на основу упита грађана о редовним терминима одвоза смећа, те о појављивањима нелегалних депонија у близини ријека.
А иницијатива, тражим да се организује рад инспекције током викенда, те да се омогући анонимни контакт телефон за пријаву нелегалне градње. Како је нелегална градња изражена посебно током викенда, те посебно током периода прије туристичке сезоне, тражим да се организује рад инспекције током викенда када је фреквентност радова учестала, уз омогућавање контакт телефона, како би грађани могли на лакши начин пријавити наведене неправилности.
Имао сам раније иницијативу по питању буџета, али то ћемо послије.

Станко Ћосић
Ево желио бих овим путем поставити два вијећничка питања. Прво вијећничко питање гласи: дворана Основне школе „Бартола Кашића“ у Родочу већ дуги низ година се гради, међутим још није у функцији, односно ученици Основне школе „Бартола Кашића“ нису у могућности користити дворану нити се у дворани одржавају спортски догађаји. Из тог разлога желим поставити сљедеће питање: шта је још потребно за завршетак радова на дворани Основне школе „Бартола Кашића“ како би се добила упорабна дозвола за исту?
Друго вијећничко питање гласи: с обзиром да неки дијелови Родоча још немају прикључак на канализацијску мрежу, те такођер неки дијелови Родоча немају довод питке воде, дали постоје планови за рјешавање овог проблема у Родочу? Ако не постоје, тражим од надлежне службе за комуналне послове карту гђе је приказано која насеља на подручју Југозапад су покривена канализацијском мрежом, а која не, те овим путем тражим темељит приступ наведеном проблему.

Дамир Кнезовић
Имам  два питања, оба су Јавном подузећу Водовод. Молим да ми се достави информација о тренутном стању реализације за пројекат изградње цјевовода Студенац-Радобоља, колика је укупна дужина цјевовода, колико је до данас изграђено, колико је још преостало за завршетак изградње цјевовода да би се исти могао пустити у погон, постоји ли пројектна документација и колика је процијењена вриједност радова за завршетак пројекта, те има ли имовинских проблема на планираној траси?
Друго питање, такођер Јавном подузећу Водовод. Према мојим сазнањима постојећи главни цјевовод за опскрбу питком водом грађана Града Мостара са изворишта Студенац је изграђен прије око 50 година и може представљати велики ризик за уредну опскрбу грађана Града Мостара питком водом. Моје питање се односи на информацију о стварном стању наведеног водовода, те дали се ради или је већ урађена потребна пројектна документација за реконструкцију постојећег цјевовода или изградњу новога цјевовода?

Сњежана Бркић
Вијећничко питање је за ођел друштвених ђелатности, служба за одгој и образовање. Сувремени начин живота намеће све већем броју родитеља не само потребу збрињавања ђетета млађе школске доби након завршетка редовите наставе већ и потребу за организираном бригом о ђетету. Продужени боравак као необвезан облик одгојно образовног рада намијењен ученицима разредне наставе који се проводи изван редовите наставе има своје педагошке, одгојне, здравствене и социјалне вриједности, засигурно је један од модела којим се квалитетно и суставно рјешава наведени проблем, особито у урбаним срединама. Основне школе организирају продужени боравак за потребе својих ученика, а изнимно и за ученике изван свога уписног подручја. Организира се за ученике првог, другог, трећег и изнимно четвртог разреда. У Закону о основном одгоју и образовању ХНЖ-а, чланак 15, ставак 2, гласи, „јединице локалне самоуправе, оснивачи школа, дужни су осигурати средства за прехрану и продужени боравак ученика“. Што Град Мостар планира урадити за извршавање ове законске обвезе?
Моје друго питање је такођер за ођел друштвених ђелатности, служба за  одгој и образовање. Поштовани, молим да доставите сљедеће податке о основним школама у протеклих 5 школских година, укључујући наравно и ову, о броју уписане ђеце у први разред, броју ученика у основним школама, број разредних ођела у основној школи, наравно у редовитом и комбинираном разредном ођелу, број наставног особља на неодређено и на одређено вријеме, број ненаставног особља на неодређено и на одређено вријеме. Све податке доставити посебно за сваку школу на подручју Града Мостара.

Ирма Баралија
Ми смо прошле седмице имали састанак са некима од особа које су укључене у предмет дакле бившег предузећа „Ђуро Салај“, које су добиле случај, имају судску пресуду у своју корист против Града Мостара. И пред собом такођер имам захтјев од прије 5 мјесеци од господина овђе присутног начелника ођела за финансије и некретнине, ми смо о том и разговарали већ, гђе начелник каже да је по тим пресудама у корист, ево конкретно госпође Ђике Алић, исплаћено оно што јој се дуговало, али да други ођел, конкретно ођел за организацију и правне послове вјероватно треба да изврши уплату за ПИО/МИО. Дакле, прошло је 5 мјесеци, па се питамо зашто та уплата још увијек није извршена. И такођер питање, колико још има случајева попут ових, дакле људи који чекају да им се уплати уплата за доприносе ПИО/МИО? То је било прво питање.
Друг питање је, дали је у протеклих годину дана од како се боримо са пандемијом направљен план ђеловања или помоћи обртницима Града Мостара, како би се носили боље или на неки начин да им се изађе у сусрет како би се дакле те негативне економске посљедице које они осјећају на властитој кожи, које су настале због пандемије, да им се изађе у сусрет како би им се олакшало тренутно да превазиђу ову кризу, дали се нешто радило по том питању, дали је смањење ренте постојало као дио овог плана, ако јесте, можемо ли знати колико је обртника обухваћено том одлуком, и дали се та одлука уколико је било такве, дали се она односила само на власнике чврстих објеката или на такођер обртнике који свој обрт обављају на јавним површинама? Уколико није, дакле говоримо онда о дискриминацији оних који раде на јавним површинама и питање је зашто је дошло, ако је дошло до тога? То су моја два питања.
И такођер бих искористила да представим своју иницијативу, коју смо раније већ упутили на протокол, а ради се о иницијативи која, ево како рече предсједавајући на почетку, би јако помогла у једном новом начину рада Градске управе и овог Вијећа, да буду што транспарентнији, да се објављују сви подаци на страницама Града и на страницама Вијећа. Дакле, ради се о формирању јавног регистра свих упослених у Градској управи, свих оних који су упослени такођер у јавним предузећима, у установама чији је Град оснивач. Дакле, радили бисмо по узору, имамо одличан примјер из Владе кантона Сарајево, гђе је тај јавни регистар већ формиран, имали бисмо доступне све податке, дакле колико има људи на платним листама, које су њихове квалификације, на којим функцијама раде и колика је плата коју имају.



Ибро Хуснић
Ја немам питање за градоначелника, него имам један стари захтјев од 2015. године на Ођел за урбанизам и грађење, начелница Дероњић Марина, а  ради се о наших 5 ратних војних инвалида са 100%-ном инвалидношћу који су у једној редовној процедури добили све овај како да кажем локације и изградили своје објекте и поднијели захтјев о околчењу. Међутим, није им се омогућило ни до дан данас, то траје већ ево више од 10 година, па би молио ођел да сагледа овај проблем, пошто као предсједник комисије за посебне категорије становништва, и само да прочитам ову задњу реченицу упућену начелници Ођела за урбанизам и грађење, „исти до данас нису достављени Општинском суду Мостар“, то значи нисте реаговали на овај захтјев, а колико знам један случај предат је адвокату и завршено је позитивно. Тако да нема ни један разлог да се овој групи инвалида, са 100%-ном инвалидношћу не омогући да угрунте своју имовину.

Алис Чолаковић
Ја имам 2 питања, односно захтјева. Прво се односи на Ођел на организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, молим да ми се доставе планови о кориштењу средстава посебних накнада за заштиту и спашавање за временски период 2012.-2020. године, те аналитички извјештај о реализацији предметних планова за посматрани временски период.
Други захтјев, односи се на Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, молим да ми се достави извјештај о утрошку средстава из заједничке комуналне потрошње који се односи на програм одржавања улица, локалних и некатегорисаних цеста за временски период 2012.-2020. година за Градско подручје Југ. Захтијевам да предмет извјештаја садржи информацију о износу утрошених средстава по појединим насељима Градског подручја Југ.

Дамир Шуњић
Имам 2 питања. Прво питање постављам Агенцији Стари Град, како и на који начин су одузети пословни простори пријератним корисницима у Старом граду иако су имали уговор о кориштењу? Ради се о 36 пословних простора у власништву Албанаца, Срба и Хрвата, који су на чудан начин одузети пријератним корисницима. Удружење пријератних корисника простора поднијело је тужбу Еуропском суду за људска права у Стразбуру по овом предмету. Друго питање постављам Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, односно служби за инспекцијске послове. Зашто није прекинута изградња нелегалног вјерског објекта у Раштанима, односно џамије, иако је инспекцијским рјешењем то и наложено? Иста је направљена  на објекту Жељезничког транспортног предузећа без икаквих важећих дозвола. Под овим желим питати предсједавајућег ГВ-а и предсједника Ођела за урбанизам, дали исти подржава нелегалну градњу будући да је у кампањи обилазио наведени објекат и сликао се поред истог?

Арман Залихић
Пошто се у протеклом периоду без градског вијећа 8 година доста проблематизирала прича о двије, хајде добили су етикету и афера, то су Уборак и колектори, искористио бих прилику да питам нешто о колекторима јер је информација о реализацији колектора и прочистача за отпадне воде стављена у план рада ГВ тек у четвртом кварталу, а очекивао сам јели да након 8 година за пројекат гђе су покренуте неке кривичне пријаве бар добијемо неку финанцијску конструкцију у почетку самог рада ГВ. Питање се односи на Ођел за финанције и некретнине, госп. Амера Зубчевића начелника Ођела, а гласи: колико је новца планирамо за изградњу колектора и прочистача за отпадне воде, колико је новца досад утрошено у пројекат изградње колектора, колико од утрошених средстава отпада на грант средства, колико на кредите, а колико на средства осигурана у буџету и дали су средства предвиђена за овај пројекат трошена ненамјенски у друге сврхе? Ево пошто смо свједоци да и задњих дана је доста страних делегација долазило у посјету Граду Мостару, мислим да ће и градоначелнику ово олакшат пошто и Швеђани могу сваки час закуцати на врата, а вјероватно ће питат оно што су питали задњих година гђе је оних 16 милиона фамозних грант средстава које су дали за тај пројекат.
И друго питање, улази у меритум 2 ођела, па сам насловио на ођел за урбанизам и грађење, гђу. Марину Дероњић начелницу и службу за некретнине гђу. Стелу Скоко-Хркаћ шеф службе, и вијећничко питање гласи, односно односи се на извођење радова на градилишту Хотела „Руже“, а гласи: дали је истина да је инвеститор одступио од грађевинске дозволе и саградио објекат веће квадратуре у односу на дозвољено и дали је објектом ушао у градски посјед сузивши Улицу Раде Битанге? Дали су истинити наводи очевидаца да ЈП Комунално д.о.о. Мостар врши санацију Улице Хусније Репца испред партера хотела, коју је у потпуности девастирао инвеститор и ко је истом дао дозволу за сужавање наведене улице? И три, с обзиром да је инвеститору бивша опћина Стари Град намјенски додијелила грађевинско земљиште бивше Штампарије, катастарска парцела 5.627 за изградњу објекта Ружа б фаза, те да инвеститор 20 година није изградио планирани објект већ је на парцели планиран паркинг, дали ће Град Мостар тражити повратак овог земљишта у своје власништво?  

Весна Шуњић
 Моје прво питање било би, молим да ми доставите резултате техничког прегледа постројења за прераду отпадних вода прије пуштања у пробни рад, записник повјеренства за технички пријем, те сву документацију којом се може потврдити да постројење ради на еколошки прихватљив начин без угрозе по здравље радника, уз оптималну потрошњу потребних кемикалија и електричне енергије.
Друго питање, молим да ми доставите уговоре и споразуме које је Град Мостар потписао с комуналним подузећима, пружатељима комуналних услуга, попис јавних површина, јавних зелених површина обухваћених планом одржавања, нормативе и стандарде рада комуналних подузећа, те динамичке оперативне планове редовног одржавања из важећег плана заједничке комуналне потрошње.
Ја имам овђе и једну иницијативу која је дошла од родитеља, ученика који иду у Основну школу Илије Јаковљевића, овај пут се не односи на салу, то ћемо сљедећи пут, односи се на сигурност промета новоизграђене прометнице. Ђеца су јако угрожена овђе и моја иницијатива иде у смјеру провођења једне сигурносне анализе у складу са категоризацијом цесте, а уважавајући ове будуће радове, односно тренутне радове и уважавајући будући начин прометовања, као и молба Мо-бусу да се аутобуси не паркирају на угибалиште обзиром да се тиме смањује прегледност пјешацима. Недавно смо имали ситуацију да је ту једно дијете имало прометну незгоду, срећа без некаквих тежих посљедица, али ево молим да се ово узме у разматрање. Исто тако имам једну молбу везану за вијећничка питања, значи јасно ми је да по Пословнику имате 60 дана за одговоре на вијећничка питања, али уколико се вијећничка питања односе на неке постојеће извјештаје, значи који су спремни, чија достава захтијева 10 минута, замолила бих вас заиста да уложите додатне напоре да покушамо искористити ово вријеме најбоље што можемо обзиром да смо јако пуно времена до сада изгубили.

Силвио Бубало
Два кратка питања. Молим вас да ми доставите све одлуке потписане од стране бившег градоначелника Љубе Бешлића у раздобљу од 01.12.2020. значи до сазива новог ГВ-а
Те друго питање, попис свих директних набавки за раздобље од 01.01.2019. до данас.  

Одговори на вијећничка питања I

Одговори на вијећничка питања II

Одговори на вијећничка питања III