Dnevni red

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД  МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-201/21
Мостар, 22.06.2021. године

З А П И С Н И К
са 6. (редовне) сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 02.06.2021. године у просторијама Градског вијећа с почетком у 11,00 сати.
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку вијећника и том приликом нагласила да сједници присуствује 35 вијећника.

Након утврђивања присутности вијећника, предсједник Вијећа Салем Марић је обавјестио вијећнике да ће се тематска сједница о стању на депонији Уборак-Буђевац одржати дана 10.06.2021. године и то ће бити једина тачка Дневног реда, а основу Закључка Градског вијећа о сазивању и одржавању тематских сједница са прошле сједнице.

Затим је предложио слиједећи:
ДНЕВНИ РЕД
1. Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  пете  редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
(Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара )
3. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о конституисању клубова народа у Градском вијећу Града Мостара
(Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара )
4. ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним површинама
(Извјестилац: Градоначелник )
5. ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде
(Извјестилац : Градоначелник )
6. ПРОГРАМ  изградње паркинг-гаража у Граду Мостару
(Извјестилац: Градоначелник )
7. ОДЛУКА о формирању Здравственог вијећа Града Мостара
(Извјестилац: Градоначелник)
8. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ДОМ ЗДРАВЉА Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
9. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ГРАДСКА ЉЕКАРНА Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
10. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ЦЕНТАР ЗА ПРЕВЕНЦИЈУ И ИЗВАНБОЛНИЧКО ЛИЈЕЧЕЊЕ ОВИСНОСТИ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
11. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за 2020. годину
(Извјестилац: Градоначелник)
12. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила:
а) Основне школе  МАРИНА ДРЖИЋА Буна Мостар
б) Јавне установе „ВИ. основна школа“ Мостар
ц) Јавне установе Основне школе „МУСТАФА ЕЈУБОВИЋ-ШЕЈХ ЈУЈО“ Мостар
д) Основне школе ИЛИЈЕ  ЈАКОВЉЕВИЋА Мостар
е) Јавне установе основне школе „БЛАГАЈ“ Мостар
ф) Основне школе КРУШЕВО Мостар
г) Основне школе ПЕТРА БАКУЛЕ  Мостар
х) Основне школе ЦИМ Мостар
и) Јавне установе  ИВ основне школе  Мостар
ј) Јавне установе основне школе „ОМЕР МАКСУМИЋ“ ПОДВЕЛЕЖ  Мостар
к) Основне школе „БИЈЕЛО  ПОЉЕ“ Потоци Мостар
л) Јавне установе основне школе „МУЈАГА КОМАДИНА“ Мостар
м) Основне школе „БАРТОЛА КАШИЋА“ Мостар
н) Основне школе „ИВАНА  ГУНДУЛИЋА“ Мостар
о) Основне школе „ИЛИЋИ“ Мостар
п) Основне школе „АНТУНА  БРАНКА  ШИМИЋА“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
Тачке 13. и 14. ћемо ротирати, како смо се договорили на Колегију, значи зато што би прво требало донијети Одлуку о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе Ђечији вртићи“ Мостар и то би била тачка 13, а 14 би била тачка Одлука о давању сагласности на Правила  Установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ“ Мостар и Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
13. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
14. ОДЛУКА о давању сагласности на Правила
      а) Установе „ЂЕЧИЈИ ВРТИЋИ“ Мостар
      б) Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
15. ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за пројект „РЕКОНСТРУКЦИЈА РАСКРСНИЦЕ НА М-17,  СТАЦИОНАЖА 7+800 км, сјеверни улаз у Град Мостар (дионица Потоци)
(Извјестилац: Градоначелник)
16. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина Миле.
(Извјестилац:Градоначелник)
17. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе
 (Извјестилац: Градоначелник)
18. РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету Ј.П. „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА БОСНЕ И  ХЕРЦЕГОВИНЕ“ д.д. Сарајево
(Извјестилац: Градоначелник)
19. РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету ЈП „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар
 (Извјестилац: Градоначелник)
20. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења, по захтјеву Рамиза Хасића, сина Мехе
 (Извјестилац: Градоначелник)
21. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Зденке Чуљак, кћи Ивана
(Извјестилац: Градоначелник)
22. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Џемаила, Насуфа, Алије и Окице Шаротић, синови Ахме
(Извјестилац: Градоначелник)
23. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Драге Араповић, син Марка
 (Извјестилац: Градоначелник)
24. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Халиде Шкаљић, удова Миралема     
(Извјестилац: Градоначелник)
25. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу Мирко Крешо, син Луке
(Извјестилац: Градоначелник)
26. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Инеза Беговића, сина Мехмеда     
(Извјестилац: Градоначелник)
27. РЈЕШЕЊЕ о обнови поступка ЈП „Жељезнице Федерације Босне и Херцеговине“ д.о.о.
Сарајево
(Извјестилац: Градоначелник)

Након тога Предсједник Вијећа  отворио је расправу о предложеном Дневном реду.

Вијећник Силвио Бубало је поставио питање зашто на Дневни ред није стављења његова Инцијатива за забрану изградње мини хидроелектрана на Бунским каналима. Иницијатива је поднесена 15.04.2021. године и по члану 131. и 132. Пословника то је требало да буде на данашњој сједнци односно по Пословнику Градоначелник је дужан у року од 30 дана да размотри  иницијативу и о свом ставу обавијести Вијеће.
Вијећница Ирма Барлија је предложила  да се тачке 4 и 5 скину са Дневног реда  и да се ова питања ставе у јавну расправу из разлога што се ради о питањима од ширег интереса за грађане и друге субјекте.
Вијећница Весна Шуњић је предложила да се тачка која се односи  измјене и допуне Статута врати школским одборима  и да се јасније дефинирају надлежности институција.
Предсједник Вијећа је послије приједлога вијећника истакао да приједлог за допуну Дневног реда коју је предложио вијећник Бубало не може да се стави на исти јер за исти недостају материјали за разматрање.
Захтјев Ирме Барлије за скидање тачака 4. и 5.  Дневног реда није добио потребну већину јер је за приједлог гласало 10  вијећника, 23 су била против и 2 суздржана.
Приједлог Весне Шуњић за скидање тачке 12.  Дневног реда,такође, није усвојен јер је за исти гласало 9 вијећника, 16 је било против и 6 суздржаних.
Послије расправе и  гласања  за уврштавање у Дневни ред Инцијативе о забрани изградње мини хидроелектрана на Бунским каналима као и скидање с Дневног реда тачка 4., 5. и 12.,  приступило се гласању за Дневни ред какав је у позиву достављен.

За предложени Дневни ред гласало је 25 вијећника, 10 против и суздржаних није било.
Предсједник Вијећа је затим прочитао усвојени

ДНЕВНИ РЕД

1. Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  пете  редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
(Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара )
3. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о конституисању клубова народа у Градском вијећу Града Мостара
(Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара )
4. ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним површинама
(Извјестилац : Градоначелник )
5. ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде
(Извјеститељ : Градоначелник )
6. ПРОГРАМ  изградње паркинг-гаража у Граду Мостару
(Извјестилац : Градоначелник )
7. ОДЛУКА о формирању Здравственог вијећа Града Мостара
(Извјестилац: Градоначелник)
8. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ДОМ ЗДРАВЉА Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
9. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ГРАДСКА ЉЕКАРНА Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
10. РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова управног одбора установе ЦЕНТАР ЗА ПРЕВЕНЦИЈУ И ИЗВАНБОЛНИЧКО ЛИЈЕЧЕЊЕ ОВИСНОСТИ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
11. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за 2020. годину
(Извјестилац: Градоначелник)
12. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила:
а) Основне школе  МАРИНА ДРЖИЋА Буна Мостар
б) Јавне установе „ВИ. основна школа“ Мостар
ц) Јавне установе Основне школе „МУСТАФА ЕЈУБОВИЋ-ШЕЈХ ЈУЈО“ Мостар
д) Основне школе ИЛИЈЕ  ЈАКОВЉЕВИЋА Мостар
е) Јавне установе основне школе „БЛАГАЈ“ Мостар
ф) Основне школе КРУШЕВО Мостар
г) Основне школе ПЕТРА БАКУЛЕ  Мостар
х) Основне школе ЦИМ Мостар
и) Јавне установе  ИВ основне школе  Мостар
ј) Јавне установе основне школе „ОМЕР МАКСУМИЋ“ ПОДВЕЛЕЖ  Мостар
к) Основне школе „БИЈЕЛО  ПОЉЕ“ Потоци Мостар
л) Јавне установе основне школе „МУЈАГА КОМАДИНА“ Мостар
м) Основне школе „БАРТОЛА КАШИЋА“ Мостар
н) Основне школе „ИВАНА  ГУНДУЛИЋА“ Мостар
о) Основне школе „ИЛИЋИ“ Мостар
п) Основне школе „АНТУНА  БРАНКА  ШИМИЋА“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
Тачке 13. и 14. ћемо ротирати, како смо се договорили на Колегију, значи зато што би прво требало донијети Одлуку о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе Ђечији вртићи“ Мостар и то би била тачка 13, а 14 би била тачка Одлука о давању сагласности на Правила  Установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ“ Мостар и Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
13. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
14. ОДЛУКА о давању сагласности на Правила
      а) Установе „ЂЕЧИЈИ ВРТИЋИ“ Мостар
      б) Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
15. ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за пројект „РЕКОНСТРУКЦИЈА РАСКРСНИЦЕ НА М-17,  СТАЦИОНАЖА 7+800 км, сјеверни улаз у Град Мостар (дионица Потоци)
(Извјестилац: Градоначелник)
16. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина Миле.
(Извјестилац: Градоначелник)
17. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе
 (Извјестилац: Градоначелник)
18. РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету Ј.П. „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА БОСНЕ И  ХЕРЦЕГОВИНЕ“ д.д. Сарајево
(Извјестилац: Градоначелник)
19. РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету ЈП „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар
 (Извјестилац: Градоначелник)
20. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења, по захтјеву Рамиза Хасића, сина Мехе
 (Извјестилац: Градоначелник)
21. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Зденке Чуљак, кћи Ивана
(Извјестилац: Градоначелник)
22. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Џемаила, Насуфа, Алије и Окице Шаротић, синови Ахме
(Извјестилац: Градоначелник)
23. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Драге Араповић, син Марка
 (Извјестилац: Градоначелник)
24. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Халиде Шкаљић, удова Миралема     
(Извјестилац: Градоначелник)
25. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу Мирко Крешо, син Луке
(Извјестилац: Градоначелник)
26. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Инеза Беговића, сина Мехмеда     
(Извјестилац: Градоначелник)
27. РЈЕШЕЊЕ о обнови поступка ЈП „Жељезнице Федерације Босне и Херцеговине“ д.о.о.
Сарајево
(Извјестилац: Градоначелник

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара) - изворно;

Дамир Шуњић
Подносим једно вијећничко питање. Питање постављам Ођелу за урбанизам и грађење. Занима ме дали је одрађен технички пријем игралишта Основне школе „Ивана Гундулића“ на Руднику? Прошле године урађена је потпуна реконструкција игралишта у вриједности већој од 200.000 КМ, а заштитна ограда није издржала ни 15 дана од дана завршетка радова. Остаци ограде представљају опасност за све кориснике игралишта и неопходна је брза реакција како би санирали оштећења. Особно сматрам да постављена ограда није адекватна за простор иза голова, па ме занима дали је иста предвиђена пројектом или ју је извођач радова поставио на своју руку? Такођер занима ме дали је уговорен неки гарантни рок за изведене радове, те на који начин ћемо санирати оштећења?
И подносим једну вијећничку иницијативу. Сукладно чланку 130 Пословника Градског вијећа Града Мостара, вијећничку иницијативу подносим Ођелу за урбанизам и грађење, а односи се на постављање уздигнутих пјешачких пријелаза, то јест успоривача промета на сљедећим локацијама: Дубровачка улица код Алдија 3, Улица Анте Старчевића код вртића, магистрална цеста врх Авеније-Сутина, Улица надбискупа Чуле-пјешачки пријелаз код Хотела „Беванде“, Улица блајбуршких жртава код основне школе. Сврха постављања уздигнутих пјешачких пријелаза је осигурати пјешацима сигуран пријелаз на уредно обиљеженом пјешачком пријелазу, што сада није случај. Будући да наведени пјешачки пријелази нису у склопу семафоризираних раскрижја или ротора, неодговорни возачи немаре за исте те свакодневно доводе у опасност пјешаке. Изградњом уздигнутих пјешачких пријелаза натјерат ћемо возаче да успоре јер очито немамо других рјешења.

Анел Кљако
 Подносим иницијативу према градоначелнику, да Град Мостар уведе оцјењивање државних службеника у складу са законом о државној служби.
Такођер тражим од градоначелника да обезбједи средства за реконструкцију зграде која је јучер била предмет пироманског напада у Улици браће Фејића.
И имам једно вијећничко питање. Тражим од службе унутарњег наџора да ми достави информацију дали је у јавним предузећима или јавним институцијама Града Мостара било незаконитог запошљавања, односно запошљавања без јавног конкурса, које је обавеза од 2016. године према уредби Владе.

Марко Новак
Ја имам два вијећничка питања. Прво вијећничко питање упућујем Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара и Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, а тиче се и гласи: имају ли семафори у Дубровачкој улици сву потребну документацију, то јест јели извршен технички пријем након изградње ових семафора, ако није извршен, зашто није, ако јест, онда зашто нису уведени ови семафори у одржавање у комуналну службу и како је могуће да ти семафори уопће раде горе а нити су ријешени од стране урбанизма нити су предани ођелу за господарство и комуналу? И тренутно стање, тко и под каквим увјетима тренутно одржава ове семафоре, они раде, па ево питање?
Друго питање, такођер упућујем Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара, те Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, а гласи: постоји ли план одржавања мостова у Граду Мостару и тко ради на том одржавању, то јест, тко је од ођела задужен уопће за провођење оваквих активности? Ја колико знам, имам сазнања, да су елаборати санације свих мостова урађени већ давно, међутим Мостар који је познат по мостовима очито не води бригу о својим мостовима. Значи или ће то радити ођел за урбанизам и грађење или комунала, али ево дајте да се једном договоримо и на вијећу тко то ради и да се то проводи у ђело.
Такођер касније ћемо причат нешто о приједлогу за формирање службе у Граду Мостару која би се тицала промета уопће јер такву службу тренутно немамо, тако да размислите мало и о томе.

др. Назиф Дервишкадић
 Хоћу да вам кажем да сам рођен на Неретви и да смо некад се ми купали на Неретви и Радобољу пили и пецали поточну пастрмку, данас вам не треба за пецање ништа, треба вам флоберка пушка и пацове гађат. Овђе сам изишао да поставим поново вијећничко питање које сам поставио и на првој сједници Градског вијећа, а оно гласи: излијевање фекалија на оборинску клапну на Шемовцу, УНЕСЦО зона, ништа није реализовано. У разговору са једним од извођача радова постоје индиције да комплетна улица Подхум и све оне зграде нису никако спојене на канализацију већ на Аустро-угарску оборинску клапну и оне се прелијевају у ову цијев која је намијењена само за поплаве. Дакле, ова клапна служи у случају подизања нивоа ријеке Радобоље, да не би пливала Слишковића кућа, Хотел „Ружа“, пребацује се вода кроз ту цијев и излази у УНЕСО зону на Шемовац. Ја сам јутрос снимио то видео и спремио начелници ођела, али они нису изгледа надлежни, а извођач радова који је мој добар пријатељ, ХП Инвестинг, рекао је „докторе ми смо то вољни поправит само да Град поднесе захтјев“. Дакле, ту је грешка направљена у извођењу радова.
Друго, била би вијећничка иницијатива. Пошто живим у Старом граду регулациони план за Стари град Мостар истекао је 2017., треба да се сними тренутно какво је стање и да се види ко је шта радио и одступио од тог регулационог плана, шта је Десница Радивојевић министар потписао да се може урадити, а није донесено на оној задњој сједници градског вијећа у старом сазиву кад смо ми донијели ту одлуку регулационог плана, а федерална Влада је објавила да отвара процедуру за израду новог плана, са роком завршетка од 18 мјесеци. Дакле, наредних 18 мјесеци ништа се не може градит у Старом граду, а да нам свима буде упозорење, регулациони план за Почитељ већ 11 година раде и нису га завршили, а Благај 9 година. Све дакле што је накнадно у тих 9 година рађено то је посушивање, прелијевање из шупљег у празно. Па овђе подносим иницијативу, да Град Мостар уради и проводи менаџмент плана Старог града, а регулациони план је његов саставни дио и да се регулишу активности у Старом граду који је на листи свјетског насљеђа УНЕСЦО-а од 2005. године. Важно је напоменут, да према важећем федералном закону регулационе планове, на примјер Почитеља и Благаја, раде за то овлаштене фирме, али резултати тога су нула. Менаџмент плана треба да дефинише аспекте живљења и рада простора Старог града, почевши од комуналне инфраструктуре, водовод, прикупљање комуналног отпада, колски и пјешачки саобраћај, кориштење отворених површина, комунално редарство и видео наџор и стварање других елемената према правилима УНЕСЦО-а. Хвала.

П
Ево ја ћу за ово друго вијећничко питање пошто сам упућенији вјероватно од ођела којем сте упутили питање јер је то актуелно од прије неколико дана, ја и градоначелник смо подузели одређене кораке и вама ради информације значи кад је у питању регулациони план Старог града, ово све што је доктор изнио је тачно. Значи и ми смо ове бојазни као што је Благај 9 година и Почитељ 11 година да се ради, подузели смо кораке преко премијера и ресорног министра господина Матића, да наш завод за просторно планирање ради израду овог регулационог плана и на најбољем смо путу, јучер је наш директор завода био на састанку у министарству федералном и како нас је јутрос извијестио да је то углавном договорено да ћемо ми радити, наш завод да ће радити израду регулационог плана. И мислим да нам онда неће, барем по нашим процјенама, требати ни 3 мјесеца. Ево имао сам потребу само да кажем да смо већ подузели активности по том питању.

Славен Беванда
 Моје прво вијећничко питање се односи, питање за градоначелника, због чега још увијек нису предложени вршитељи дужности чланова наџорних одбора јавних подузећа обзиром на чињеницу да је већ скоро два мјесеца од када смо усвојили одлуку о начину избора? Ово посебно из разлога што та подузећа већ годинама, да кажем незаконито, односно полузаконито послују, а имајући у виду да треба сазвати и одржати скупштине тих господарских друштава, односно јавних подузећа, до 30.06. према закону о господарским друштвима и усвојити, односно и ми би требали касније размотрити та извјешћа о њиховом раду. Не знам зашто се чека, некада је град имао оправдање за то када није имао вијеће, данас више нема никакво оправдање за то, поготово кад је створена могућност да се именују вршиоци дужности чланова наџорних одбора и да се успостави законито функционирање тих подузећа. То је моје прво питање.
Друго питање се односи практично на обнову, односно реконструкцију прометнице на улазу у Мостар из смјера Широког Бријега и Читлука коју је радило федерално јавно подузеће Цесте. Значи реконструирана је прометница у Улици ИВ. бојне, она је реконструирана и доста траљаво и доста неодређено, без рјешавања питања ногоступа, тако да је на једном дијелу ногоступа остала и необновљена ограда, заштитна ограда, испод ресторана Новак, па ће моје бити питање, која угрожава сигурност пјешака, а нарочито ђеце која тим ногоступом иду у основну школу, напомињем да се ради о могућности пада са висине од 4 до 5 метара. Значи моје је питање, тко је надлежан да се постави оштећена заштитна ограда на ногоступу на магистралној цести М6.1, на локацији од ресторана Новак према Тргу Тихомира Мишића, Улица ИВ. бојне, која није обновљена приликом реконструкције наведене прометнице? Молим такођер да се проведе хитан инспекцијски наџор јер овим ногоступом свакодневно пролазе ђеца на путу до школе, чиме се излажу опасности пада са 4 до 5 метара. Изузетно је опасна позиција.

Томислав Приморац
 Ево ја подносим једну иницијативу, можда мало у склопу шире једне инвестиције, односно у једном дијелу града, значи покрећем иницијативу и ревизију урбанистичког плана за подручје ГП. Запад, пројект финанциран од имовине ГП Запад, на подручју од насеља Оаза и источно од Конзума оног продајног центра, гђе сад продајни центар диже чак два ката горе, и испод њега постоји једна велика депонија, затим неизграђена цеста, и доле су приватне куће. Дакле, у центру, скоро у центру града, лијеп, изванредан простор да се направи један лијеп кварт, сада је то нешто урбанизирано, не знам јер ту су вјеројатно неки власници који нису купили то него су добили као накнаду тог дијела, а то би био лијепи кварт, који би био понос Града Мостара. Дакле, ту би се требало изградити, прво да се изгради ђечје игралиште, да се заштити рударска штолна, има једна сепарација која је паралелно са зградом Оазе, и даље исто тако наставак и направити лијепи споменик, односно музеј рударима, нашим комодорима који су отхранили генерације грађана Мостара. Значи направити ђечје игралиште и лијепи парк у том дијелу гђе су били прије воћњаци, лијепо зеленило, сада нема парка, цијели сјеверни дио практично нема парка. Дакле, могао би се направити лијепи парк, а могле би се направити и још лијепе зграде. Ево покрећем иницијативу, да се изврши ревизија и да се направи један лијепи дио, односно лијепи кварт у Граду Мостару, и реконструира цеста од Дубровачке улице до Цркве св. Матеја. Дакле, скоро у центру Града Мостара добио би се лијепи и урбани кварт Града Мостара.

Харис Наздраић
 Као градски вијећник покрећем једну иницијативу, иницијативу упућујем према инстанци градоначелника и молим да се упути службени допис према Цестама Федерације и затражи стручно мишљење на могућности реализације пројекта саобраћајног изласка из насеља Доња Махала према Текији и прикључење на постојећи магистрални пут с обзиром да су буџетом за 2021. годину планирана средства за израду пројекта саобраћајног рјешења изласка из Доње Махале према насељу Текија, у ставци пројекти финансирани од имовине ГП Град у износу од 35.000 КМ. Излазак на магистрални пут је у надлежности Цеста Федерације те стога оваква иницијатива.

Иван Зеленика
Ја ћу умјесто два вијећничка питања поднијети двије иницијативе, обе су именоване на градоначелника, а он ће прослиједит надлежним ођелима и службама. Прва је иницијатива, доношењу одлуке о проглашењу јавног интереса за секундарну канализацијску мрежу у насељу Цим и Илићи. Главни пројекат је урађен, треба издат грађевинску и урбанистичку дозволу и донијет одлуку о проглашењу јавног интереса, како би се могло кренути у процес експропријације за ова два насеља.
Друга вијећничка иницијатива, односно ово ће бит прије апел или пожурница, јесте да се хитно крене у санацију и стабилизацију источне косине гробља Горица. Ја сам већ преко мјесне заједнице, повјереника мјесне заједнице и гробљанског одбора упутио начелнику ођела господину Шупљеглаву једну информацију везану за ову косину. Наиме, ради се о косини која се граничи са „Путем спаса“, вјеројатно услијед некаквих већих и обилнијих падавина може доћи до урушавања комплетног гробља на прометницу „Пут спаса“, чиме би се прекинуо путни правац Мостар-Горанци. Грађани су се мало ту и ангажирали, направили су идејно рјешење, снимили подлогу, урадили трошковник и премјер радова, практички довели су некакво идејно рјешење до главног пројекта. Ево дајем се на располагање, заједно са мјештанима и професором Глибићем који је био на челу тог тима који је радио пројекат, да заједно са господином Шупљеглавом кренемо у реализацију овога јер ако дочекамо јесен или не дај Боже зиму у оваквом стању, бојим се да ће читаво гробље значи склизнути на цесту, а ради се о неких 20-ак метара висине.


Бошка Ћавар
Ја сам затрпана питањима грађана Града Мостара, настојат ћу два по два од сједнице до сједнице да постављам. А за данас ће бит прво питање, од групе грађана који питају, ођел за урбанизам и грађење, зашто је требало 10 година да се узме у рад предмет урбанистичка сугласност, а 9 мјесеци је прошло како је повјеренство дало сугласност за исту дозволу која још није добијена? Дакле, овђе има број предмета, пошто ћу вам то доставит, онда се каже даље да је ођел за урбанизам издао двије незаконите грађевинске дозволе инвеститорима Спужевић и Салкић на локалитету за реконструкцију објекта гђе су на мјесту једноспратне куће кренули правити зграду од 3 ката са 8 станова за продају, па су пописали бројеве предмета, и кажу да је издат налог за рушење изграђеног објекта, онда је издата нова грађевинска дозвола под бројем тим и тим, па је тиме легализиран објекат који је добио налог за рушење. Молимо разлог издавања овакве дозволе? То је под један.
Под два, сад се Жућо обратио путем емаила, односно њему се обратила група радника запослених у „Парковима“ и кажу „обраћамо се у име радника ЈКП „Паркови“ који су нам послали пар фотографија задње пљачке директора, како они кажу, коју је смислио и провео заједно са својим сином, који такођер ради у том јавном подузећу. Наиме, старо оронуло возило ТАМ је купљено по вишеструко већој цијени од оне која је тржишна, а када се на 22.000 КМ-ова дода фарбање возила и атест који је радила твртка Технозаштита, власник јој је Рајко Удовичић, онда криминал досеже још већи износ по мишљењу радника „Паркова“, који су жељели остати анонимни, бојећи се за свој посао, а тај износ је 35.000 КМ за возило које вриједи приближно 6.000 КМ. Требало би даље елаборирати, али вас молим у име радника Комуналног подузећа „Паркови“ да поставим ово питање и ево ја га постављам, па молим надлежну службу.

П
А које је питање, извињавам се, нисмо чули питање?

Бошка Ћавар
Питање је да се провјери валидност ове куповине.

П
А ко да провјери?

Бошка Ћавар
Надлежне службе, тко се у граду Мостару бави заштитом имовине.

П
Па има тужилаштво за то, које је за то надлежно.

Бошка Ћавар
Молим?

П
Па има тужилаштво, зашто се не поднесе кривична пријава тужилаштву, па нек тужилаштво то провјерава?

Бошка Ћавар
Дакле, да их ја упутим на тужилаштво?

П
Па нормално.

Бошка Ћавар
Хвала лијепо. Одлично. Нема проблема.
И има још једна иницијатива. Знамо да су викендом радни дани за бесправну градњу, за прегласну музику, а грађани се немају коме обратити. Предлажем да се уведу дежуре грађевинске и туристичко-комуналне инспекције, те да им се осигура помоћ полиције и обиласка терена. Такођер, инспектори немају осигурање иако знамо с ким се све сусрећу. Инспектори морају имати службене телефоне, а бројеви би требали бити доступни на страницама Града Мостара. Хвала лијепа.

Горан Бошњак
Подносим сукладно чланку 130 Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара вијећничку иницијативу, Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара, за израду прометног рјешења од крижања Загребачке улице с Улицом кнеза Бранимира, до кружног тока на Тргу хрватских великана, те кружног тока Улицом краља Петра Крешимира ИВ. до крижања са Загребачком улицом. Зашто ово говорим? Новим режимом промета споменуте улице би до крижања са Загребачком биле једносмјерне, а тиме би се платани за које град сад издваја средства за њихову заштиту додатно заштитили јер би промет се одвијао средином, а с обзиром на то да више ово није магистрални пут промет се може одвијати у једном смјеру. Улица краља Петра Крешимира ИВ., то јест једна њена прометна трака, могла би се осигурат сад за „МО Паркинг“. Циљ ове иницијативе је да се смање прометне гужве у самом центру града и осигура већи број паркинг мјеста.


Адил Шута
Ево ја имам двије иницијативе. Прва јесте, да смо кроз буџет Града Мостара планирали износ од 100.000 КМ за куповину земљишта у насељу Опине, гђе би смјестили амбуланту, игралиште и друге садржаје пратеће, па ево тражим од надлежних ођела и градоначелника да покрену активности на реализацији наведене ставке за куповину земљишта у насељу Опине.
Друга иницијатива, односи се на прелаз у насељу Текија. Ви знате да је овај дио пута претворен у магистралну цесту М6.1 и ево тражимо да се покрене иницијатива заједно према надлежном предузећу Јавно подузеће Цесте Ф БиХ, како би се поставили одређени знакови, јели управо онако како што је урађено на М17 у насељу Потоци јер велики број становника насеља Текија прелази наведену магистралну цесту из једнога дијела насеља у други, а посебно ђеца мањих узраста који иду у основну школу и мислим да тај проблем морамо ријешити како би спријечили евентуалне саобраћајне несреће, итд.  

Адела Госто
Моја иницијатива иде према градоначелнику, односно да ову иницијативу упути на већи ниво, односно федералном, не федералном него кантоналном министарству образовања, културе и спорта. Наиме, ево уписи су у основне школе, међутим сва ђеца која су законом обавезна похађати основно образовање немају и услове за то. Тако да молим да се упути иницијатива да се ђеци која имају одређене потешкоће у развоју додијеле асистенти. Законом смо их нешто обавезали, међутим нисмо им исто и омогућили. Тако да су та ђеца, већина њих која можда и није за установе попут Лос Росалеса, овај приморана да их похађа и на тај начин су одбачена од друштва. Тако ево молба градоначелнику, да ова иницијатива оде према Министарству образовања, културе и спорта ХНК-а.

Алис Чолаковић
Ја имам данас једно питање, односно захтјев, он је сљедећи. С обзиром на важност цесте Буна-Доманвићи за локално становништво које гравитира на том локалитету, тачније за насеље Буна, Ходбина, Губавица и Пијесци, те знатну девастацију те цесте, захтјева од Градске управе Града Мостара да се обрати Јавном предузећу Аутоцесте Федерације БиХ и затражи сљедеће: динамички план реконструкције предметне цесте Буна-Домановићи с обзиром да кроз пројекат изградње ове поддионице аутоцесте тунел Квањ-Буна је планирана и реконструкција ове цесте, те информацију дали ће приликом изградње дионице аутоцесте бити кориштени локални путеви кроз насеље Губавица у смислу транспорта материјала, односно за потребе извођења радова на овој поддионици аутопута.

Сњежана Бркић
Вијећничко питање које се поставља на темељу чланка 187, ставак 1 и 2 Пословника Градског вијећа Града Мостара на овој 6. сједници је сљедеће. Право је сваког ђетета да буде укључено у редовите одгојно-образовне програме у којима ће се заједно са својим вршњацима развијати на начин примјерен његовим могућностима, потребама и интересима. Наиме, све већи је број ђеце са неким обликом потешкоће у развоју којима је потребна стручна подршка. Код потицања развоја социјалних компетенција ђетета засигурно прво мјесто заузимају одгојитељи. Скупине с ђецом с одређеним тешкоћама у развоју су саме по себи велике, те један и тако преоптерећен одгојитељ тешко може пружити потпору са адекватним приступом и методама ђеци са тешкоћама. Уосталом, они и нису у потпуности квалифицирани за то, протоколирани стручни педијатријски тим, ту мислим на неуролога, психијатра, психолога и едукацијског рехабилитатора код ђеце са потешкоћама у развоју, посебице онима из аутистичног спектра, те с ђецом са потешкоћама у социјалној комуникацији, редовито у својим препорукама наглашавају укључивање вртићке стручне скупине, првенствено едукацијског рехабилитатора и логопеда, едуцираних за рад с таквом ђецом, који би заједно наравно са одгојитељима тимски радили на инклузији ђетета, односно на његовим когнитивном, социјалном и емоционалном развоју. На тај начин би се и одгојитељи едуцирали за рад у инклузији. Препознаје ли Град Мостар у односу на неке друге градове и опћине кроз вртићке програме инклузивне програме као потребне и важне дијелове предшколског сустава? Нажалост, показује се да је тих програма премало јер је број ђеце с одступањем у развоју из године у годину све већи. Врло често се одступање у развоју уочи тек након уписа ђетета тијеком педагошке године, обраде и сам поступак добивања рјешења јако су дуготрајни, у многим случајевима ђеца немају.

Сњежана Бркић
Имам. У реду. Према закону који сам још хтјела навести о предшколском одгоју ХНЖ-а, чланак 17, 18, 19 и 20, што све обухваћају овом проблематиком, мене занима сљедеће: на колико је ђеце од стране одгојитеља и стручног тима уочено одступање у развоју од посљедњих 5 година, поред ђеце чији су родитељи приликом пријаве за упис у вртић исказали потребу за посебном скупином, што се подузима након таквог утврђивања и што се конкретно планира у наредном раздобљу по питању начина рада са таквом ђецом? Подупире ли итко рад вртића на начин да се осигурају асистенти или да се осигурају средства за различита помагала у раду с ђецом са потешкоћама? Темељем примјећивања одступања у развоју од стране одгојитеља и стручног тима, као и већ добивених рјешења, односно потврде да се ради о ђеци са потешкоћама у развоју, због којих треба прилагодити рад у скупинама, колика је процијењена потреба за стручним кадром, искључиво мислим едукацијско-рехабилитацијског или другог профила? И с обзиром на то да ђечји вртићи континуирано прате потребе родитеља, те сваке нове педагошке године прилагођавају број и врсту одгојно-образовних скупина исказаним потребама, хоће ли се од идуће педагошке године повећати број инклузивних скупина за ђецу са тешкоћама у развоју? Толико. Хвала.

Арман Залихић
Питање се односи на, односно упућујем га предсједнику Градског вијећа, господину Салему Марићу. Дакле, пошто нажалост нисам био присутан на 4. редовној сједници Градског вијећа Града Мостара из здравствених разлога, имам питање везано за Одлуку о вршењу овласти органа Града Мостара у господарским друштвима са учешћем државног капитала. Дакле, на тој сједници сте изнијели, да је потребно донијет ову нову одлуку, која је усвојена, због измјена и допуна Закона о господарским друштвима Ф БиХ и Закона о јавним подузећима Ф БиХ. Ја сам пречешљао те измјене и допуне и цијели закон и нигђе нисам нашао да та два закона дефинирају који орган мора дават претходну сагласност за именовање директора наџорном одбору подузећа. Даље сте навели, позвали сте се и на Уредбу о вршењу овлаштења у господарским друштвима Ф БиХ која дефинира то питање, међутим она дефинира то питање само за јавна подузећа за која је надлежна Влада Ф БиХ и није обавезна по мом тумачењу за ниже нивое власти, односно за кантоне и опћине и градове. А као доказ за то, узимам Уредбу о вршењу овлаштења Тузланског кантона и опћина и градова на територију Тузланског кантона која је донесена прошле године и која не може бити у колизији са уредбом Владе, ако се односи на ниже нивое. Па члан 11 те уредбе каже,  став 3, влада кантона, односно опћинско и градско вијеће доноси одлуку о давању претходне сугласности наџорном одбору за именовање чланова управа. Е сад моје питање, пошто можда ја нисам у праву, а срећа је да имамо господина Марића као правника за предсједника вијећа, прво питање. Темељем којих чланова наведеног закона је градоначелник, а на вијеће, овлаштен за давање претходне сугласности наџорном одбору за именовање управа јавних подузећа? И друго питање, темељем које одредбе је Уредба о вршењу овлаштења у господарским друштвима Ф БиХ обавезујућа за јединице локалне самоуправе на подручју Ф БиХ?

Силвио Бубало
Два вијећничка питања и иницијатива. Прво вијећничко питање. Молим да ми се до сљедеће сједнице доставе пописи свих вијећничких питања и иницијатива на које није одговорено у времену предвиђеном Пословником. Ја сам мислио да сам ја једини примијетио да се на ова питања касни са одговорима како је прописано, али ево и доктор је онај већ примијетио, ја сам унапријед припремио питање, а поготово за ову иницијативу јер чланак једноставно, чланак 131 каже да је рок 30 дана за одговор, сада је већ прошло 55, 60 дана, па само да се о томе мало поведене рачуна. Мислим да их има још, ја имам још једно неодговорено питање.
Друго вијећничко питање. Молим да ми се достави регулатива којом су утврђени критерији за изнајмљивање дијелова установа, цијене најма и намјена утрошка средстава, као и поступање у случају неплаћања, то је код ових изнајмљивања дворана? Добио сам оквирно одговор колико је у просјеку свака, само ме занима сад како се тај новац даље улаже?
Што се тиче вијећничке иницијативе. Видимо да је на данашњем дневном реду и овај „МО Паркинг“, па можда би прије тога требали уредити и неке, јавни градски пријевоз значи да уредимо, да се прилагоди особама са инвалидитетом, посебно корисницима инвалидских колица, ако ћемо већ ић у јавни градски пријевоз да га појачамо, онда морамо и тај дио ријешити, па ево ова иницијатива, а ја ћу и један допис написат у року 30 дана да видимо да се стави на дневни ред.
Ево да похвалим и овога предсједатеља Салема Марића јер онај упорно говори да предуго времена одузимамо овђе постављењем питања и објашњењима, па ево предсједниче свака част, били сте у праву, реченица, упит, и идемо даље.  

др. Велибор Миливојевић
Моје прво питање односит ће се на водоснабдијевање у Ходбини-Буна. Са радошћу смо дочекали јучер ово саопштење гђе су завршени радови на реализацији пројекта изградње водоводне мреже у насељу Буна-Ходбина, ево већ данас имамо друго саопштење које се односи на стари Ортијеш, али упоредо са тим грађани, дио грађана из тих насеља су ме звали са својом неком бојазношћу колико ће домаћинстава ту бити прикључено и оно за шта нису могли да добију податке јесте, а интересовали су се, која је то висина цијене прикључка. Са тим у вези моје вијећничко питање ће гласити, са овим пројектом значи Буна-Ходбина колико ће нових домаћинстава бити прикључено и која је висина цијене прикључка и дали је она фиксна, а колико домаћинстава неће се и није планирано секундарном мрежом у насељу Ходбина да буде прикључено и каква је њихова национална структура?
Моје друго вијећничко питање односи се на то што, на 2. сједници мислим да сам поставио, 2. сједници градског вијећа поставио сам питање такођер о националној припадности запослених у Градској управи и институцијама и предузећима, добио сам само ђелимичан одговор, који је нажалост потврдио моје сумње да није испоштован закон и Устав Ф БиХ. Али сада ће моје друго вијећничко питање управо се односити на то, значи у одговору ођела за организацију, правне послове, општу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, број 04044110/21/22 наведено је да Градска управа Града Мостара не посједује податке о националној структури запослених у јавним институцијама и предузећима, те молим наведене правне субјекте да ми доставе број запослених закључно са 31.05.2021. године, као и националну структуру запослених.

Ирма Баралија
Моје прво питање је молба, да нам се достави све оно што је такозвана комисија за давање стручних оцјена, о којој смо говорили на претходним сједницама, а која је донесена одлуком високог представника од 22. децембра 2006., дакле све оно што су они оцијенили, све инфраструктурне пројекте или објекте, да нам се достави на увид. То је једна ствар.
Друго је, молим да нам се доставе уговори о ђелу који су закључени у посљедње 3 године.
И иницијатива према градоначелнику, ево жао ми је што је изашао, да се рад служби у наредних 3 мјесеца уреди тако да нема такозваних колективних годишњих одмора, да не буде само дежура у одређеним мјесецима, него да се распореде годишњи одмори тако да грађани не пате ни на који начин у наредних 3 мјесеца.

П
Па ево пошто нема градоначелника, жао ми је што вијећница није у току, значи одлука је већ донешена од стране градоначелника да нема колективних одмора и дато је упутство како ће се годишњи одмори користити и како се могу користити. И донесена су и рјешења значи по том питању.
Друго, што се тиче стручне оцјене, такођер одговор, она ће бити на дневном реду као извјештај ове комисије за давање стручног мишљења на једној од наредних сједница. Значи то је обавеза која ће онај морати ићи.  

Весна Шуњић
Сад морам бит кратка како је Силвио запријетио. (напомена-речено кроз малу шалу)
Значи вијећничко питање. Молим да ми се доставе критерији на основу којих Спортски савез одлучује о финанцирању спортских активности, плаћање термина, дођели грантова и систематским прегледима.
Друго је, молим да ми се достави укупан број запослених и број особа са инвалидитетом у свим градским установама, подузећима, удружењима од посебног интереса за Град Мостар и Градску управу, као и приступачност ових институција.
Ево жао ми је што нам нема градоначелника јер моја сљедећа иницијатива је упућена баш њему, а некако се наставља на оно о чему је у посљедње вријеме пуно причао, а то су прочистачи. Значи ми смо имали ситуацију да постројење за прераду отпадних вода радећи са капацитетом од 30% генерира око 1.000 тона муља годишње, који је процијењен штетним и за њега се издваја 830 КМ по тони за његово сигурно збрињавање. Под претпоставком да ће повећање дотока отпадних вода довести до повећања генерирања муља, ми долазимо до тога да ће се око 3.000 тона муља годишње генерирати. Ово би сад била једна замолба за градоначелника за једном дијагностичком упутницом, односно да се направи сондирање канализацијске мреже са циљем утврђивања извора штетних материја које улазе у канализацијску мрежу, градску канализацију, чиме би се овом мјером значи могли и ти штетни утјецаји елиминирати у старту, како не бисмо у коначници имали овај штетан муљ.  

Антонио Зеленика
 Једно питање и једна иницијатива грађана. Значи ја ћу је прочитат како је дошла, а предао сам је већ стручној служби. Већ су се колега Шуњић и колега Новак мало додирнули те теме, али ево морам и ја пошто смо добили такву иницијативу од грађана. „Поштовани, обраћамо вам се овим путем у име станара Дубровачке улице у Мостару. Наиме, ријеч је о опасном пјешачком пријелазу у Дубровачкој улици, пријелаз Алди 3, бивша зграда ЗАП-а. Аутомобили из оба смјера возе пребрзо и јако је тешко пријећи улици на прописаном мјесту за пјешаке. Ако се догоди да вам возило стане у једној траци из друге траке аутомобили возе не пропуштајући пјешаке, тако да је врло опасно по живот. Већином се возачи не заустављају на пјешачком пријелазу и возе брзо из оба смјера. Свакодневно смо свједоци прометних несрећа и бојимо се за наше животе, те посебно за животе ђеце која туда морају проћи како би отишла у школу или на тренинг. Такођер возила из правца малог Бинга, Дубровачка 11, непрописно скрећу улијево и проузрокују застој у промету, као и прометне незгоде. Молимо рјешавање овог проблема, те савјет струке. Предлажемо постављање успорника, прометних знакова или друга рјешења која ће предложит стручна лица. Надамо се да ово неће бит само читање вијећника већ почетак рјешавања озбиљног проблема. Апелирамо на надлежне службе, да журно приступе рјешавању овог проблема, како не би било касно и како бисмо заштитили људске животе јер су они најважнији.“ То је иницијатива грађана значи, ево ја је само преносим. А имам једно вијећничко питање, надлежној служби. Колико објеката господарске ђелатности по одлуци Градског вијећа из свибња 2011. године о привременом кориштењу јавних површина, а по члану 21, ставак 17, измирива своје обавезе?

Санел Жуљевић
Захваљујем. Поздрављам све присутне. Ја овај пут нећу поставит никакво питање, само ћу вас замолит да ми одговорите на досад постављена питања, нисам добио ни један одговор.

Одговори на вијећничка питања: I

Zapisnik

Ад.2.)  Усвајање Записника са  пете  редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
Под овом тачком Дневног реда примједбу на Записник је имао вијећник Мирза Дрежњак који је нагласио да се записници, односно изводи из записника или записници са стенограма, пишу  изворно на језику којим су  изговорене ријечи на самим сједницама.

Марија Солдо, секретар Градског вијећа је истакла да што се тиче записника,  убудуће ће се   достављати на оба језика, на начин што ће вијећничка питања бити на изворном оном језику којим вијећници говоре. Ако је било сада превођења вијећничких питања, то је била грешка и убудуће, ће се све преводити на два језика, односно три, али ће вијећничка питања остати у изворном облику, а сви други материјали иду на оба језика, односно три језика.   

Записник са 5. сједнице је са 33 гласа ЗА усвојен.

Ад.3.) ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о конституисању клубова народа у Градском вијећу Града Мостара;
Под овом тачком Дневног реда Предсједник Вијећа је нагласио да се ради о замјени вијећника који су из реда српског народа и то да је умјесто Радмиле Комадине нови члан Клуба вијећника Срба Владимир Чабрило.
Славен Беванда, предсједник Комисије за Статут, правне акте и наџор законитости је нагласио да је ову Одлуку разматрала Комисија и да је став исте да је испоштована сва процедура предвиђена Пословником.
Затим се приступило гласању, 32 вијећника су била за, против и суздржаних није било.


Ад.4.) ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним површинама и
Ад.5.)  ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде

Уводно излагање о овим тачкама Дневног реда поднио је Марио Кордић, градоначелник Града Мостара који је у свом излагању нагласио да се о овим Одлукама говори још од 2012. године.
Рађене су  јавне расправе, чак су направљени елаборати који су плаћени. Тема паркинга у Мостару већ је годинама једна од главних питања. Ја лично, а  и сви  који су били укључени кроз радне групе код доношења ових Одлука, жељели смо чути мишљење јавности и све што би могло бити везано за Одлуке и због тога су Одлуке са задње сједнице повучена. Доста труда је уложено да се направе овакве  Одлуке које ће бит почетак приче МО-Паркинга. У разговорима кад је МО-Паркинг у питању детаљно се размишљало о начину увођења МО-Паркинга, односно имплементације ових Одлука. Мора се ту бити јако осјетљив и пажљив да се не би изазвале било какве нелагоде код људи у Граду Мостару. Као Градоначелник сам се стварно трудио да буде што шири круг и вијећника и свих људи који су заинтересирани да се директно укључе у израду ових Одлука и сматрам да смо дошли до доста доброг рјешења.

Послије уводног излагања градоначелника услиједило је излагање предсједника радних тијела.
Анел Кљако испред Одбора за економски развој нагласио је о овим Одлукама овај Одбор у више наврата разматрао и да су закључили да су ове Одлука у складу са законом и предлаже Вијећу да их усвоји.  

Славен Беванда испред Одбора за инфраструктуру и саобраћај је нагласио да је Одбор је  разматрао ове Одлуке и једногласног су става да су обје Одлуке законите и да могу ићи у процедуру, али уз став Одбора да се коригују цијене у складу са економском ситуацијом.

Мирослав Грубишић, као члан Одбора за економски развој и инфраструктуру и саобраћај у свом излагању је истакао да је потребно да се подрже ове Одлуке.

Дамир Шуњић, испред Одбора за стамбено-комуналне послове је у свом излагању истакао да имајући у виду  да се ради о комуналним услугама, Одбор за стамбено-комуналне послове је расправљао о ове двије одлуке. Одбор је припремио и Амандмане на Одлуку о организацији и начину наплате паркирања на јавним паркиралиштима.

Послије излагања  Дамира Шуњић, испред Одбора за стамбено-комуналне послове, Предсједник Вијећа Салем Марић је нагласио да је на сједници Комисије за Статут правне акте и наџор законитости као и на сједници Одбора за урбанизам, грађење и заштиту околине предложио и предлаже Вијећу Амандман који се односи на члан 35. Одлуке о организацији и начину наплате паркирања на јавним површинама, а он је повезница између ове Одлуке и Одлуке о Програму изградње паркинг гаража.
У члану 35. Одлуке, у ставу 2, иза ријечи „страна“, брише се тачка и ставља зарез и додају се ријечи „а све у складу са програмом изградње паркинг гаража у Граду Мостару које усваја Градско вијеће Града Мостара“.
Иван Зеленика, потпредсједник Вијећа предложио је да се у члану 11., дода став 4, „наплата дневне карте може се обавити и аутоматски, што подразумијева истодобну купњу и преузимање штампане дневне паркиралишне карте непосредно на паркиралишту путем паркиралишног аутомата или аутоматски и на други начин када се за то стекну увјети“, само да се дода обзиром да сад овђе не стоји да може, уствари у члану 3. се само дефинира да се подразумијева наплата дневне карте на благајни организатора паркирања, а не стоји аутомат.

У расправи по овој тачци Дневног реда учествовали су: Санел Жуљевић, Дарко Кнезовић вршиоц дужности директора Ј.П. МО-Паркинг, Дамир Шуњић, др. Велибор Миливојевић, Кажимир Миличевић, Марио Кордић, градоначелник Града Мостара, Антонио Зеленика, Адил Шута, Ирма Баралија, Харис Наздрајић и Мирза Дрежњак.

Послије предложених амандмана Предсједник Вијећа је дао паузу од петнаест минута како би  Градоначелник размотрио предложене Амандмане.

Након паузе Радмила Комадина Главна савјетница Града је обавјестила вијећнике о томе који су Амандмани прихваћени а који нису.

Амандмани Одбора за стамбено-комуналне послове на Одлуку о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде;
Амандман 1, у члану 4. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде, у ставу 2 ријечи „државним празником“ бришу се- прихвата се.
Иза става 2 додаје се став 3 који гласи: „накнада за паркирање не плаћа се у љетном радном времену државним празником“- прихвата се.
Амандман 2, у члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде, став 1 мијења се и гласи: цијена повлаштене паркиралишне карте за физичке особе-станаре одређује се за поједину зону наплате како слиједи, у И. зони мјесечна повлаштена карта је 25 КМ, годишња повлаштена карта је 225 КМ, у ИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 15 КМ, годишња повлаштена карта је 135 КМ, у ИИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 10 КМ, годишња повлаштена карта је 90 КМ.  Прихвата се амандман 2.
У члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде став 2, број 50 мијења се бројем 45- прихвата се.
У члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде став 3 мијења се и гласи: „цијена повлаштене паркиралишне карте за физичка лица-станаре који имају пребивалиште на подручју Града Мостара настањене ван зона наплате паркирања, а која вриједи за ИИ. и ИИИ. зону износи: мјесечна повлаштена карта је 40 КМ, а годишња повлаштена карта је 360 КМ“.
Амандман је прихваћен.
Амандман 3, члан 9. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде мијења се и гласи: „цијена повлаштене паркиралишне карте за правна лица одређује се за поједину зону наплате како слиједи: И. зона мјесечна повлаштена карта је 100 КМ, годишња повлаштена карта је 900 КМ, ИИ. зона мјесечна повлаштена карта је 75 КМ, годишња повлаштена карта је 675 КМ, ИИИ. зона мјесечна повлаштена карта је 50 КМ, годишња повлаштена карта је 450 КМ.
Амандман 3. је прихваћен.

Амандман 4, члан 10. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде став 1 мијења се и гласи: „цијена повлаштене паркиралишне карте за физичка лица-запосленике који имају пребивалиште на подручју Града Мостара а запослени су код правног лица који је власник или корисник пословног простора у зони наплате паркирања, износи: у ИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 30 КМ, годишња повлаштена карта је 270 КМ, у ИИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 20 КМ, годишња повлаштена карта је 180 КМ“.
Амандман 4. је прихваћен.
У члану 10. Одлуке „став 2“ брише се.
 Амандман је прихваћен.
Амандман Комисије за посебне категорије становништва, Амандман 1 на приједлог Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде, у члану 8. у ставу 2 иза ријечи „пензије“ додају се ријечи – „за станаре родитеље шехида, погинулих бораца у Одбрамбено-ослободилачком рату, за станаре ратне војне инвалиде, цивилне жртве рата и нератне инвалиде са инвалидитетом од 70% са ортопедским додатком, као и за особе са 80% инвалидитетом и више“.
Амандман је прихваћен.
Што се тиче осталих амандмана, а то су били амандмани од стране СДП-а и Наше странке, ти амандмани од стране градоначелника нису прихваћени.
С обзиром да амандмани СДП и Наше странке нису прихваћени од стране градоначелника приступило се читању и изјашњавању од стране вијећника о истим.

Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника је прочитала амандмане
Амандман СДП-а, у члану 5. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде иза ријечи „у И. зони до броја 2“ замјењује се бројем „4“, а иза ријечи „у ИИ. зони до број 4“ замјењује се бројем „6“.

За Амандман је гласало 10 вијећника, против није било, 25 суздржаних.

Сљедећи Амандман од стране СДП-а, у члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде став 1 иза ријечи како слиједи мијења се и гласи: у И. зони мјесечна повлаштена карта је 12 КМ, годишња повлаштена карта је 120 КМ, у ИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 8 КМ, годишња повлаштена карта је 80 КМ, у ИИИ. зони мјесечна повлаштена карта је 4 КМ, годишња повлаштена карта је 40 КМ. У ставу 2 иза ријечи у износу од број 5 замјењује се бројем 3, а иза ријечи повлаштена карта број 50 замјењује се бројем 30.

За Амандман је гласало 11 вијећника, против није било, 24 суздржаних.

Сљедећи амандман СДП-а, члан 10. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде мијења се и гласи: „цијена мјесечне повлаштене паркиралишне карте за физичка лица-запосленике који су запослени код правног лица која је власник или корисник пословног простора у зони наплате паркирања износи у И. зони 30 КМ, у ИИ. зони 20 КМ, у ИИИ. зони 10 КМ“.

За Амандман је гласало 10 вијећника, против није било, 25 суздржаних.

Предсједник Вијећа је констатовао да амандмани СДП нису добили потребну већину.

Затим се прешло на гласање о  амандманима Наше странке
Амандман 1 на приједлог Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде, у члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде у ставу 1 ријечи „25 КМ“ замјењују се ријечима „10 КМ“, ријечи „250 КМ“ замјењују се ријечима „100 КМ“, ријечи „15 КМ“ замјењују се ријечима „10 КМ“, ријечи „150 КМ“ замјењују се ријечима „100 КМ“.
За Амандман је гласало 10 вијећника, против није било, 25 суздржаних.
Амандман није добио потребну већину.

Амандман 2 Наше странке, у члану 8. Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде у ставу 2 иза ријечи најниже пензије се додају се ријечи „и физичка лица-станари који спадају у категорију социјално угроженог становништва чија примања у оквиру домаћинства не прелазе укупан износ од 2 најниже плаће у Ф БиХ“.
За Амандман је гласало 11 вијећника, против није било, 24 суздржаних.
Амандман није добио потребну већину.

Амандман 3 у члану 13.Одлуке о кориштењу јавних паркиралишта и висини накнаде у ставу 3 иза ријечи јавним паркиралиштима додаје се нова реченица која гласи: „Град Мостар и надлежне службе су обавезне да изврше постављање одговарајуће саобраћајне сигнализације у временском року не дужем од 2 мјесеца и у складу са временским роком информишу Градско вијеће о динамици постављања сигнализације“.
За Амандман је гласало 10 вијећника, против није било, 25 суздржаних.
Амандман није добио потребну већину.

За предложене Одлуке са усвојеним и прихваћеним амандманима гласало 24 вијећника, против 10  и 1 суздржан.

Након гласања Предсједник Вијећа је констатовао да су наведене Одлуке усвојене.
 
Послије гласања о наведеним Одлукама, услиједило је гласање о Закључку који је предложио Клуб ХЏ-а, који гласи: „Надлежна служба Градске управе и ЈП Мостар-Паркинг прате примјену Одлуке у идућих 6 мјесеци, те да након тог рока доставе Информацију о примјени Одлуке с евентуалним корекцијама (подручје зона, висина сатне карте, висина мјесечне повлаштене карте, додатне категорије повлаштених карата, бранитељских популација и резиденти)“.

За предложени Закључак  гласао је 31 вијећник, против није био нико и 4 суздржана.

Ад.6.) ПРОГРАМ  изградње паркинг-гаража у Граду Мостару
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара је у свом излагању нагласио
Програм изградње паркинг гаража у Граду Мостару је био један од првих пројеката које је Градско вијеће 2008. године донијело да се уради. Завод за просторно уређење је урадио овај програм. У овај програм су уграђене и одређене локације које се налазе у склопу одређених регулационих планова. У Програму смо приказали оне локалитете који су у овоме моменту јако потребни да се уреди мирујући саобраћај у Граду Мостару и он, правни основ за провођење овога поступка по захтјеву одређене странке која жели да гради гаражу на његовом приватном власништву, али нема је ни у каквом планском документу, овђе је један број тих локалитета уграђен. Тако да, ако сутра неко на приватном имању жели да прави паркинг простор или гаражу по овоме програму је правни основ већ постављен и тај ће несметано након урбанистичке сагласности и других потребних сагласности да му се изда могућност да ту прави паркинг гаражу или простор. За друге локалитете који су јако битни, не чекајући све локалитете да добију регулациони план и да се стекне правни основ за сутра могући захват на том локалитету, они су овђе уграђени. Тако да можда ће неко још тражит неки други додатни локалитет, итд., али ми имамо прилику и сутра ако се укаже потреба и за неким другим локалитетима да се овај план иновира и поново се стави у процедуру ових некаквих захтјева који су јако битни да би Град Мостар добио мирујући саобраћај. Имамо горући проблем на Бијелом бријегу код Болнице, гђе се јако пуно возила паркира на зеленим површинама, на другим просторима, на тротоарима, тако да  не можете проћи. Овђе имамо 2 паркинг простора која би 80% покупила тај мирујући саобраћај и смирили их да пјешак може несметано проћи. Други локалитет имамо у Старој језгри Града Мостара, гђе је у посљедњих 5-6 година у Старом граду изгубљено преко 500 паркинг мјеста и многи се питају како? Мусала, која је некад збрињавала од 60 до 80 возила, данас је ту направљан парк. Да би задовољили паркирање старе језгре Града потребно је најмање 800 паркинг мјеста да би ослободили пјешачке површине. Направили смо један преглед локалитета који би могли да прихвате преко 800 возила. Имамо Вијеће и пуно је лакше ријешит одређене које се налажу имовинској служби која издаје потребне сагласности на основу одлуке Вијећа.

Послије излагања Салема Бубала у расправи су учествовали Салем Марић и Антонио Зеленика,.

Одлуку о Програму изградње паркинг гаража у Граду Мостару је усвојена са 32 гласа за, суздржаних и против није било.

Ад.7.)  ОДЛУКА о формирању Здравственог вијећа Града Мостара
Уводно излагање по овој тачци Дневног реда поднио је Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности, који је истакао да је по Закону, друштвена брига за здравље грађана на нивоу општине остварује се кроз Здравствено вијеће. Закон је наложио да се нивоу општине, кантон и Федерације формира Здравствено вијеће. То је разлог доношења ове Одлуке. Божо Ћорић је  истакао да по Одлуци да Здравствено вијеће има 8 чланова, јер је закон наведен минималан број чланова вијећа.
Према члану 6. техничке ствари, како не би имали додатне трошкове обављат ће Градска управа, односно Служба за стамбене и социјалне послове.
У члану 8. је предвиђена висина накнаде и приједлог  као и у Кантону да се плаћа по сједници 50 КМ. Они одржавају сједнице 4 пута годишње и калкулација је 8 сједница џ 50 =400 џ допринос то је 4.250 КМ, ако буде одржано оволико сједница. Средства треба планирати у Буџету Града Мостара.
У члану 9. ранија Одлука која је донијета 2012. ставља се ван снаге.
Федерални завод за јавно здравство је кренуо са пилот пројектом у који је укључен био Мостар да се формирају  Здравствена вијећа.
У расправи по овој тачци Дневног реда учествовао је вијећник Томислав Приморац који је предложио да се поред ових 8 чланова укључи и неко ко ће заступати интересе пензионера.

Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности је поводом приједлога Томислава Приморца истакао да у члану 14. став 3 Закона о здравственој заштити и Закону о правима, обавезама и одговорностима пацијената у члану 75. су побројане ове области, али нема никаквог разлога, да се не прихвати овај Амандман, с тим да би требало промијенити у члану 4. да стоји умјесто 8,  9 чланова, а у члану 5. додати ако предлаже Удружење пензионера или члан из реда представника пензионера.
Одлуку о формирању Здравственог вијећа Града Мостара уз прихватање приједлога Томислава Приморца је са 33 гласа за, против и суздржаних није било усвојена.

Ад.8) РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора Установе ДОМ ЗДРАВЉА Мостар

Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности је као извјестилац по овој тачци Дневног реда упознао вијећнике о процедури која је претходила предлагању Рјешења о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора установе Дом здравља Мостар.

 Горан Бошњак је изнио став Комисије за избор и именовање, Мирза Дрежњак став Одбора за друштвене ђелатности, др. Велибор Миливојевић став Клуба вијећника из реда српског народа и Славен Беванда испред Комисије за Статут правне акте и наџор законитости.
У расправи су још учествовали : Марио Кордић, градоначелник Града Мостара и Адела Госто.

Послије расправе услиједило је гласање о Рјешењу о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора Установе Дом здравља Мостар, које је усвојено са 28 гласова за, 4 против и 2 суздржана.

Ад.9.) РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора Установе Градска љекарна Мостар

Рјешење о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора установе Градска љекарна Мостар је са 27 гласова за 5 против и 2 суздржана усвојено.

Ад.10.) РЈЕШЕЊЕ о коначном именовању предсједника и чланова Управног одбора Установе Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
О овој тачци Дневног реда није било расправе и Рјешење је са 27 гласова за, 4 против и 3 суздржана усвојено.

Ад.11.) ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за 2020. годину;
Предсједник Вијећа Салем Марић је истакао да се овђе ради о Извјештају бившег градоначелника Љубе Бешлића.

Радмила Комадина, главна савјетница Градоначелника је нагласила да се ради о Извјештају о раду Градоначелника за 2020. годину и да ће се њено излагање односи на питања која се тичу Секретаријата градоначелника, а на питања рада осталих организацијских јединица, односно Ођела одговарат ће начелници тих Ођела.
Извјештај о раду Градоначелника за 2020. годину, је законска и статутарна обавеза да подноси Извјештај о свом раду као извршни орган Градском вијећу Града Мостара као представничком тијелу. Овај Извјештај се подноси сваке године и исти се  подносио сваке године и кад Градско вијеће није радило. Он представља активност Градске управе везано за провођење Одлука које је донијело Градско вијеће у ранијем сазиву, те провођење Одлука, односно свих активности Градске управе Града Мостара. У овом Извјештају су  представљене активности како Секретаријата, као посебне организацијске јединице, која према Статуту Града Мостара  у члану 51. о Главном савјетнику, помаже Градоначелнику у свом раду, припремне и све друге активности, координације са свим осталим организацијским јединицама Градске управе, која има  5 ођела, унутар Ођела 19 служби, као и посебне организацијске јединице, то је Служба унутрашњег наџора и Стручна служба Градског вијећа које своје Извјештаје подносе Градском вијећу, обзиром да су то службе Градског вијећа. Постоји и јединица за Интерну ревизију, која је на основу вишегодишњих дописа од стране Федералног министарства финансија и централне хармонизацијске јединице гђе је тражено од Градоначелника да се формира ова јединица која се налази у ингеренцији Градоначелника. Затим је упознала присутне о активностима које су се дешавале до појаве пандемије короне, до 15.03. и активностима послије тога. Од 15.03. готово све активности су  везане за корона вирус,  односно пандемије, гђе се активирала једна друга област, а то је Служба цивилне заштите односно Штаб цивилне заштите. У овоме периоду постојала је једну апликација гђе су све активности, односно све информације везане за пандемију биле представљене на тој апликацији, тако да су грађани били упознати са свим информацијама везано за доношење наредби Штаба.
Радмила Комадина је нагласила да су у овом периоду кад се могло одржавани састанци са финансијским односно међународним организацијама, а то је првенствено Свјетска банка, везано за пројекте које имамо са истом и састанци са ЕИБ-ом, са ЕБРД-ом, итд.
У расправи по овој тачци Дневног реда учествовали су Марко Новак испред Одбора за финансије и порезну политику, Славен Беванда, Салем Марић, Адил Шута, Мирза Дрежњак, Ирма Баралија, Антонио Зеленика, Адела Госто, Силвио Бубало, Дамир Шуњић, Арман Залихић, Ибро Хуснић, Анел Кљако, Иван Зеленика, Марија Солдо секретар Градског вијећа.

Послије исцрпне расправе Предсједник Градског вијећа је дао Приједлог на гласање на начин да се усвоји Закључак којим се прихвата к знању Извјештај о раду Градоначелника Града Мостара за 2020. годину.
За овај Приједлог гласао је 21 вијећник, 9 је било против и 1 суздржан.

Ад.12.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Правила:
а) Основне школе  МАРИНА ДРЖИЋА Буна Мостар
б) Јавне установе „ВИ. основна школа“ Мостар
ц) Јавне установе Основне школе „МУСТАФА ЕЈУБОВИЋ-ШЕЈХ ЈУЈО“ Мостар
д) Основне школе ИЛИЈЕ  ЈАКОВЉЕВИЋА Мостар
е) Јавне установе основне школе „БЛАГАЈ“ Мостар
ф) Основне школе КРУШЕВО Мостар
г) Основне школе ПЕТРА БАКУЛЕ  Мостар
х) Основне школе ЦИМ Мостар
и) Јавне установе  ИВ основне школе  Мостар
ј) Јавне установе основне школе „ОМЕР МАКСУМИЋ“ ПОДВЕЛЕЖ  Мостар
к) Основне школе „БИЈЕЛО  ПОЉЕ“ Потоци Мостар
л) Јавне установе основне школе „МУЈАГА КОМАДИНА“ Мостар
м) Основне школе „БАРТОЛА КАШИЋА“ Мостар
н) Основне школе „ИВАНА  ГУНДУЛИЋА“ Мостар
о) Основне школе „ИЛИЋИ“ Мостар
п) Основне школе „АНТУНА  БРАНКА  ШИМИЋА“ Мостар

Уводно излагање по овој тачци Дневног реда поднио је Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности који је нагласио да је Закон о основном одгоју и образовању  мијењан и ово је усклађивање са постојећим Законом и са Законом о шифрама ђелатности. По закону о основном одгоју и образовању по члану 95. сагласност на Правила даје и оснивач и министарство. Измјене су већ прихваћене од стране министарства и у термину кад су усвајане, односно у ранијем периоду усаглашаване и са Ођелом да буду једнообразне, да не било различито усвајање, Ођела и министарства. Везано за члан 3. у овим измјенама и допунама Одлука, сва Правила у основним школама од 2005. су иста.
У расправи по овој тачци Дневног реда учествовали су: Весна Шуњић, Мирза Дрежњак и Салем Марић.
Послије расправе приступило се гласању о Одлуци о давању сагласности на измјене и допуне Правила Основних школа од а) до п). За Одлуку је гласало 19 вијећника, 7 је било против и 2 суздржана.

Ад.13.) ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар;

Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности нагласио да по Закону о установама оснивач треба дати Сагласност на промјену сједишта.  
Расправе о овој Одлуци није било тако да се приступило гласању. Одлука је усвојена са 30 гласова за, против и суздржаних није било.

Ад.14 .) ОДЛУКА о давању сугласности на Правила  
а)    Установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ“ Мостар
б)    Јавне установе „ЂЕЧИЈИ  ВРТИЋИ - ЦИЦИБАН“ Мостар

Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности нагласио да овђе није било никаквих законских промјена. Од Установа смо добили Информацију да треба промијенити Правила да би били оперативнији. Заједно са Ођелом су израђена и усаглашена Правила, и ове двије  Установе имају иста Правила.
Расправе о овој Одлуци није било, тако да се приступило гласању за Одлуке, а) и б), 31 вијећник је гласао за, против и суздржаних није било и иста је усвојена.

Ад.15.) ОДЛУКА о проглашењу јавног интереса за пројект „РЕКОНСТРУКЦИЈА РАСКРСНИЦЕ НА М-17,  СТАЦИОНАЖА 7+800 КМ, сјеверни улаз у Град Мостар (дионица Потоци)
Под овом тачком Дневног реда Главна савјетница је истакла да се ради Одлуци која јако битна, јер се ради о сјеверном улазу у Град Мостар. Ради се о саобраћајници која је  је јако оптерећена, поготово у љетном периоду када је фреквенција возача према Граду Мостару и обратно јако велика. .Корисник експропријације је Ј.П Цесте Федерације на некретнинама које су овђе назначене. На основу ове Одлуке покреће се поступак експропријације. Средства за експропријацију су осигурана на рачуну ЈП Цесте Федерације. Измјенама и допунама Регулационог плана Залик је овђе и предвиђена раскрсница. Стационажа 7+800 км која је наведена значи удаљеност од било које  тачке на траси, од почетка трасе, па све уздуж оси цесте до краја.
У расправи по овој тачци Дневног реда учествовали су Адела Госто и Салем Марић предсједник Вијећа.
Одлука је  усвојена са 32 гласа за усвојена, против и суздржаних није било.

Затим се прешло на разматрање имовинско-правних предмета.
Славен Беванда, испред Комисије за Статут и правне акте и наџор законитости истакао да нема никаквих сметњи за уврштавање и гласање о имовинским предметима који су на Дневном реду, јер је Комисија имала увид у материјале који су припремљени у Вијећу и комплетне предмете.

Салем Марић је истакао и да је Одбор за урбанизам, грађење и заштиту околине разматрао имовинске предмете и да је закључио да исти могу ићи данас на усвајање.

Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара је истакла да је ово наставак праксе од бившег Вијећа, што значи да Служба Вијећа анализира сваки пут сваки предмет и та анализа се презентира на Одбору за урбанизам, као и Комисији за Статут.

Послије излагања предсједника Одбора за урбанизам, предсједника Комисије за Статут, правне акте и наџор законитости, приступило се гласању сваког предмета појединачно и то:

Ад.16.) ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина Миле
Са 32 гласа за Одлука је усвојена, против и суздржаних није било.

Ад.17.) ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе
 Са 32 гласа за Одлука је усвојена, против и суздржаних није било

Ад.18.) РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету Ј.П. „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА БОСНЕ И  ХЕРЦЕГОВИНЕ“ д.д. Сарајево
Са 32 гласа за Рјешење је усвојено, против и суздржаних није било

Ад.19.)РЈЕШЕЊЕ о дођели грађевинског земљишта у предмету ЈП „ЕЛЕКТРОПРИВРЕДА ХЗ-ХБ“ д.д. Мостар
Са 32 гласа за Рјешење је усвојено, против и суздржаних није било

Ад.20.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења, по захтјеву Рамиза Хасића, сина Мехе
Са 32 гласа за Рјешење је усвојено, против и суздржаних није било

Ад.21.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Зденке Чуљак, кћи Ивана
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.22.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Џемаила, Насуфа, Алије и Окице Шаротић, синови Ахме
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.23.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Драге Араповић, син Марка
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.24. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Халиде Шкаљић, удова Миралема;     
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.25.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу Мирко Крешо, син Луке
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.26.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Инеза Беговића, сина Мехмеда     
Са 32 гласа за Закључак је усвојен, против и суздржаних није било

Ад.27.) РЈЕШЕЊЕ о обнови поступка ЈП „Жељезнице Федерације Босне и Херцеговине“ д.о.о. Сарајево
Са 32 гласа за Рјешење о обнови поступка је усвојен, против и суздржаних није било

Сједница је завршена у 16,50 сати

З А П И С Н И Ч А Р   П Р Е С Ј Е Д Н И К
  Марија Солдо         Салем Марић