Dnevni red
За сједницу предлажем слиједећи
ДНЕВНИ РЕД
1. Верификација мандата и давање свечане заклетве
2. Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
3. Усвајање Записника са четврте редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
( Извјестилац : Предсједник Градског вијећа Града Мостара)
4. ОДЛУКА о измјенама Одлуке о приступању изради Просторног плана Града Мостара за период од 2008-2018.године
(Извјестилац: Градоначелник)
5. ОДЛУКА о приступању изради измјена и допуна регулацијског плана „Шири комплекс путничког. Жељезничког и аутобуског терминала“
(Извјестилац : Градоначелник)
6. ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним паркиралиштима
(Извјестилац: Градоначелник)
7. ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висина накнаде
( Извјестилац: Градоначелник)
8. Информација о сигурносном стању у Граду Мостару
9. Разматрање Извјештаја о раду за 2020.годину установа из области културе
а. Центар за културу Мостар
б. Ј.У. „Дом културе“ Благај
ц. Установа Хрватски дом Херцег Стјепан Косача Мостар
д. Ј.У. „Културни центар Мостар Сјевер“- Потоци
е. Луткарско казалиште Мостар
ф. Ј.У. Музеј Херцеговине Мостар
г. Музички центар Паваротти Мостар
х. Народна библиотека - Ођел ђечија библиотека Мостар
и. Народно позориште у Мостар
ј. Позориште лутака Мостар
к. Симфонијски оркестар Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
10. Разматрање Извјешћа о раду за 2020.годину установа из области здравствене заштите:
а. Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
б. Дом здравља Мостар
ц. Градска љекарна Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
11. Разматрање Извјешћа о раду за 2020.годину установа из области социјалне заштите
а. Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
б. Центар за социјални рад Града Мостара
ц. Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
д. Ђечији дом „Мостар“ Мостар
е. Пучка кухиња Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
12. Извјешће Спортског савеза Града Мостара
(Извјестилац: Градоначелник)
13. ОДЛУКА о прихваћању дијела оснивачких права установе Хрватско народно казалиште у
Мостару
(Извјестилац : Градоначелник)
14. ОДЛУКА о уступање дијела оснивачких права установе Народно позориште у
Мостару
(Извјестилац: Градоначелник)
15. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о усаглашавању правног статуса Јавне установе
„Ђечији дом“ Мостар
(Извјестилац : Градоначелник)
16. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне установе Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац: Градоначелник)
17. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац : Градоначелник)
18. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне установе Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјестилац : Градоначелник)
19. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне установе Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјестилац : Градоначелник)
20. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању установа – Центра за социјални рад у једну
Установу
(Извјестилац: Градоначелник)
21. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању установа – Дома за стара и изнемогла лица у
једну Установу
(Извјестилац : Градоначелник)
22. ЗАКЉУЧАК о одржавању тематске сједнице „Стање у ЈП ДЕПОНИЈА УБОРАК –
БУЂЕВАЦ“
(Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара)
23. ОДЛУКА о губитку статуса јавног добра а по захтјеву Пело Едина сина Кемала из
Благаја
(Извјестилац.Градоначелник)
24. ИЗМЈЕНА Рјешења по захтјеву Игора Дабић сина Синише и Оље Дабић син Синише.
(Извјестилац Градоначелник)
25. ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања грађевинске
парцеле по захтјеву Карла Џебе из Мостара.
(Извјестилац Градоначелник
26. ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и ДЕМА & и С XСПОРТ
- ИМПОРТ д.о.о Мостар
(Извјестилац Градоначелник
27. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Дражана Миласа сина Фрање.
(Извјестилац:Градоначелник)
28. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина Миле.
(Извјестилац:Градоначелник)
29. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе.
(Извјестилац:Градоначелник
30. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења број: 01-02-62/10 од 08.06.2010.године у предмету
Саве Жунић (Ђорђа)
(Извјестилац:Градоначелник)
31. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чорда Семира сина Шемсудина.
(Извјестилац:Градоначелник)
32. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Маје Чамо кћи Исмета
(Извјестилац:Градоначелник)
33. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Ибре Брзине, сина Селима
(Извјестилац:Градоначелник)
34. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Шафро Неџада сина Хакије
(Извјестилац:Градоначелник)
ПРЕДСЈЕДНИК
Салем МАРИЋ
Рад новинара и присуство гостију и посматрача:
По доласку обавезна је регистрација на пријавници Вијећнице.
За новинаре, представнике медија, невладине и међународне организације; организован је „пресс роом“ / „просторија за медије“ у сали у приземљу градске Вијећнице, гдjе је омогућено видео/аудио праћење засједања.
Фотографије и тв-кадрови се могу узети прије почетка сједнице (првих 5 минута), док ће Предсједник Вијећа и Градоначелник дати своје изјаве у 13:00х у „просторији за медије“, када ће бити прилика и за питања новинара.
Сви радни материјали за сједницу у електронском облику су доступни на интернет страници Градског вијећа Града Мостара: www.vijece.mostar.ba Сједница се преноси уживо преко званичне интернет странице и yоутубе канала Градског вијећа Града Мостара.
Zapisnik
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО-НЕРЕТВАНСКОГ КАНТОНА
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-241/21
Мостар, 24.05.2021.године
Извод из Записника
са 5.редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 11.05.2021. године. године у Градској вијећници Града Мостара у
10,00 сати
Прије преласка на Дневни ред Марија Солдо, секретар Градског вијећа Града Мостара извршила је прозивку и нагласила да је сједници присутно 34 вијећника и госп. Владимир Чабрило који на данашњој сједници треба да положи свечану заклетву.
Након утврђивања присутности вијећника, Предсједник је констатовао да постоји кворум за рад данашње сједнице Градског вијећа Града Мостара и позвао госп. Владимира Чабрила да положи свечану заклетву.
Након што је госп. Чабрило положио свечану заклетву, Предсједник му је честитао и зажелио му успјешан рад као вијећника у Градском вијећу Града Мостар и у наставку предложио слиједећи:
ДНЕВНИ РЕД
1. Верификација мандата и давање свечане заклетве; (обављено већ)
2. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
3. Усвајање Записника са четврте редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
4. ОДЛУКА о измјенама Одлуке о приступању изради Просторног плана Града Мостара за период од 2008.-2018. године
(Извјестилац: Градоначелник);
5. ОДЛУКА о приступању изради измјена и допуна Регулацијоног плана и програм уређења „Шири комплекс путничког, жељезничког и аутобуског терминала“
(Извјестилац : Градоначелник);
6. ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним паркиралиштима
(Извјестилац: Градоначелник);
7. ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висина накнаде
( Извјестилац: Градоначелник);
8.Информација о стању сигурности у Граду Мостару;
9. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области културе
а. Центар за културу Мостар;
б. Ј.У. „Дом културе“ Благај
ц.Институција Хрватски дом Херцег Стјепан Косача Мостар
д. Ј.У. „Културни центар Мостар Сјевер“- Потоци
е. Луткарско казалиште Мостар
ф. Ј.У. Музеј Херцеговине Мостар
г. Музички центар Паваротти Мостар
х. Народна библиотека - Ођел ђечија библиотека Мостар
и. Народно позориште у Мостар
ј. Позориште лутака Мостар
к. Симфонијски оркестар Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
10. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области здравствене заштите:
а.Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
б.Дом здравља Мостар
ц.Градска љекарна Мостар
(Извјеститељ: Градоначелник);
11. Разматрање Извјешћа о раду за 2020. годину институција из области социјалне заштите
а. Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
б. Центар за социјални рад Града Мостара
ц. Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
д. Ђечији дом „Мостар“ Мостар
е. Пучка кухиња Мостар
(Извјеститељ: Градоначелник);
12. Извјештај Спортског савеза Града Мостара
(Извјестилац: Градоначелник);
13. ОДЛУКА о прихваћању дијела оснивачких права институције Хрватско народно казалиште у
Мостару
(Извјестилац: Градоначелник);
14. ОДЛУКА о уступању дијела оснивачких права институције Народно позориште у Мостару
(Извјестилац: Градоначелник);
15. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о усуглашавању правног статуса Јавне институције
„Ђечији дом“ Мостар
(Извјестилац:Градоначелник);
16. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне институције Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
17. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац : Градоначелник);
18. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне институције Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјеститлац : Градоначелник);
19. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
20. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Центра за социјални рад у једну
институцију
(Извјестилац: Градоначелник);
21. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Дома за стара и изнемогла лица у
једну инститцију
(Извјестилац: Градоначелник);
22. ЗАКЉУЧАК о одржавању тематске сједнице „Стање у ЈП ДЕПОНИЈА УБОРАК –
БУЂЕВАЦ
(Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
23. ОДЛУКА о губитку статуса јавног добра а по захтјеву Пело Едина сина Кемала из Благаја
(Извјестилац: Градоначелник);
24. ИЗМЈЕНА Рјешења по захтјеву Игора Дабића сина Синише и Оље Дабић син Синише.
(Извјестилац: Градоначелник);
25. ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања грађевинске
парцеле по захтјеву Карла Џебе из Мостара.
(Извјестилац: Градоначелник;
26. ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и ДЕМА & С ЕXПОРТ-ИМПОРТ
д.о.о. Мостар
(Извјестилац: Градоначелник;
27. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Дражана Миласа сина Фрање.
(Извјестилац:Градоначелник);
28. ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина Миле.
(Извјестилац:Градоначелник);
29. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе.
(Извјестилац:Градоначелник);
30. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења број: 01-02-62/10 од 08.06.2010. године у предмету
Саве Жунић (Ђорђа)
(Извјестилац:Градоначелник);
31. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чорда Семира сина Шемсудина.
(Извјеститилац:Градоначелник);
32. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Маје Чамо кћи Исмета
(Извјестилац:Градоначелник);
33. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Ибре Брзине, сина Селима
(Извјеститељ:Градоначелник);
34. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Шафро Неџада сина Хакије
(Извјестилац: Градоначелник Града Мостара);
Након тога Предсједник Вијећа је отворио расправу по предложеном Дневном реду.
У расправи су учествовали: Градоначелник, Ирма Баралија, Анел Кљако, Мирослав Грубишић, Адил Шута.
Градоначелник је предложио да се:
-тачка 6. ОДЛУКА о организацији и начину наплате паркирања на јавним паркиралиштима и
-тачка 7. ОДЛУКА о кориштењу јавних паркиралишта и висина накнаде
скину са Дневног реда, како би их још дорадили надлежна Комисија и Одбори, као и да вијећници дају своје приједлоге, а због важности ових Одлука за грађане Града Мостара.
Такође је предложио је и скидање слиједећих тачака са Дневног реда из техничких разлога:
-тачка 26. ОДЛУКА о замјени некретнина између Града Мостара и ДЕМА & С ЕXПОРТ-
ИМПОРТ д.о.о. Мостар
- тачка 27. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Дражана Миласа сина Фрање.
- тачка 28. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Здравка Маријановића сина
Миле.
- тачка 29. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Фрање Божића сина Николе.,
Предложиио измјене у називу тачака: Закључак о исправци грешке Маја Чамо и Закључак о исправци грешке Неџад Шафро.
Ирма Баралија је предложила допуну Дневног реда, иза тачке 8. Информација о стању сигурности у Мостару ставити тачку 9. Приједлог резолуције о превенцији сузбијања насиља повезаног са спортом у Граду Мостару.
Анел Кљако тражи да се тачка 8. Информација о стању сигурности у Граду Мостару скине са Дневног реда јер из ПУ Мостар није присутан извјестилац који би дао образложење по овој тачци.
Мирослав Грубишић је предложио да се детаљније обради тачка 8. у сарадњи са ПУ Мостар као и да се на радним тјелима Вијећа припреми Резолуција и Информација и да тек онда се стави на Дневни ред неке од будућих сједница Градског вијећа.
Адил Шута је такође за скидање тачке 8. Са Дневног реда док се детаљније не обради ова Информација и Резолуција на радним тјелима Вијећа као и од стране ПУ Мостар.
Предсједник је ставио на гласање приједлоге:
-Приједлог резолуције о превенцији сузбијања насиља повезаног са спортом у Граду
Мостару.
Гласање: 7 ”За”, 2 “Против”, 22”Суздржана”
Приједлог није добио потребну већину да се уврсти на Дневни ред
Затим је ставио по приједлогу Анела Кљаке и Адила Шуте за скидање са Дневног реда тачке 8. јер нема извјестиоца по овој тачци из ПУ Мостар
8.Информација о стању сигурности у Граду Мостару;
Гласање: 30 За”, нема “Против”, 1”Суздржан”
Ова тачка је скинута са Дневног реда.
Након овога је измјењени Дневни ред стављен на гласање
Гласање: 32 За”, 2 “Против”, нема”Суздржан”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Предсједник Вијећа је затим прочитао усвојени:
ДНЕВНИ РЕД
1. Верификација мандата и давање свечане заклетве; (обављено већ)
2. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
3. Усвајање Записника са четврте редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
4. ОДЛУКА о измјенама Одлуке о приступању изради Просторног плана Града Мостара за период од 2008.-2018. године
(Извјестилац: Градоначелник);
5. ОДЛУКА о приступању изради измјена и допуна Регулационог плана и програм уређења „Шири комплекс путничког, жељезничког и аутобуског терминала“
(Извјестилац: Градоначелник);
6. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. Годину институција из области културе
а. Центар за културу Мостар;
б. Ј.У. „Дом културе“ Благај
ц. Институција Хрватски дом Херцег Стјепан Косача Мостар
д. Ј.У. „Културни центар Мостар Сјевер“- Потоци
е. Луткарско казалиште Мостар
ф. Ј.У. Музеј Херцеговине Мостар
г. Музички центар Паваротти Мостар
х. Народна библиотека - Ођел ђечија библиотека Мостар
и. Народно позориште у Мостар
ј. Позориште лутака Мостар
к. Симфонијски оркестар Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
7. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области здравствене заштите:
а. Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
б. Дом здравља Мостар
ц. Градска љекарна Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
8. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области социјалне заштите
а. Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
б. Центар за социјални рад Града Мостара
ц. Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
д. Ђечији дом „Мостар“ Мостар
е. Пучка кухиња Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
9. Извјестилац Спортског савеза Града Мостара
(Извјестилац: Градоначелник);
10. ОДЛУКА о прихваћању дијела оснивачких права институције Хрватско народно казалиште
у Мостару
(Извјестилац : Градоначелник);
11. ОДЛУКА о уступању дијела оснивачких права институције Народно позориште у Мостару
(Извјестилац: Градоначелник);
12. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о усуглашавању правног статуса Јавне установе
„Ђечији дом“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
13. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне институције Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
14. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе Гнојнице Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
15. ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне институције Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјестилац : Градоначелник);
16. ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе „Залик“ Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
17. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Центра за социјални рад у једну
институцију
(Извјестилац: Градоначелник);
18. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Дома за стара и изнемогла лица-
особе у једну институцију
(Извјестилац: Градоначелник);
19. ЗАКЉУЧАК о одржавању тематске сједнице „Стање у ЈП ДЕПОНИЈА УБОРАК –
БУЂЕВАЦ
(Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
20. ОДЛУКА о губитку статуса јавног добра а по захтјеву Пело Едина сина Кемала из
Благаја
(Извјестилац: Градоначелник);
21. ИЗМЈЕНА Рјешења по захтјеву Игора Дабића сина Синише и Оље Дабић син Синише.
(Извјеститељ: Градоначелник);
22. ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања грађевинске
парцеле по захтјеву Карла Џебе из Мостара.
(Извјестилац: Градоначелник;
23. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења број: 01-02-62/10 од 08.06.2010. године у предмету
Саве Жунић (Ђорђа)
(Извјестилац: Градоначелник);
24. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чорда Семира сина Шемсудина.
Извјестилац: Градоначелник);
25. Одлука о давању сугласности за пријенос недовршеног објекта по захтјеву Маје Чамо
кћи Исмета
(Извјестилац:Градоначелник);
26. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Ибре Брзине, сина Селима
(Извјестилац: Градоначелник);
27. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења по захтјеву Шафро Неџада сина Хакије
(Извјестилац:Градоначелник)
Послије усвајања Дневног реда прешло се на рад по тачакама истог.
Ад.3.) Усвајање Записника са четврте редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
( Извјестилац: Предсједник Градског вијећа Града Мостара);
Отворена је расправа по овој тачци:
Силвио Бубало је ставио примједбу да мањи број вијећника гласаје у односу на број присутних.
По овоме се више вијећника огласило да неки вијећници излазе са сједнице.
Предсједник је закључио да је рјешење по овом електронско гласање и ставио Записник на гласање:
Гласање: 33 ”За”, нема “Против”, нема”Суздржан”
Записник са 4. Сједнице је усвојен.
Ад.4.)ОДЛУКА о измјенама Одлуке о приступању изради Просторног плана Града Мостара за период од 2008.-2018. године
(Извјестилац: Градоначелник);
По овој тачци извјеститељица је Главна савјетница Радмила Комадина јер је Градоначелник тренутно одсутан .
Истакла је да се овђе ради о Одлуци техничке природе, да је потребно ускладити период везано за доношење Одлуке и да јединице локалне самоуправе морају пратити више разине и што се тиче просторно-планске документације и морају бити усклађене са њима.
Пошто је Кантон донио Просторни план у 2. мјесецу2021.године, потребно је уважити тај план и ускладити активности након доношења ове Одлуке значи морамо поштивати и овај план који је већ донесен и морају се провести све студије, истраживања, затим разне демографске студије, итд., кретање становништва, привредни и остали развој читавог града Мостара, да би се могла та истраживања и те студије уврстити у просторно-планску документацију.
Предсједник је отворио расправу по овој тачци и прокоментарисао као предсједник Одбора за урбанизам у Градском вијећу Града Мостара, да је Одбор за урбанизам одржао сједницу по овом питању.
У првом дијелу сједнице смо позвали све наше упосленике који су по систематизацији одговорни за израду Просторног плана, од начелнице Ођела за урбанизам, шефова служби и директора Завода за урбанистичко планирање, позвали смо били и министра Кантона за просторно уређење, као и господина Вегу који је радио израду Просторног плана који је директор Завода за просторно уређење ХНК и спољне сараднике,експерте, попут професора Амира Пашића и Мариа Салаварде, хтјели смо да се упознамо са једном кронологијом потеза и поступака који нас очекују у доношењу самог просторног плана јер ово јесте најважнији документ за Град Мостар.
Констатовали смо можда мало преамбициозно ушли у Програм рада Градског вијећа кад смо у овој години планирали доношење коначног Просторног плана.
Указано је на доста ствари, да се морају поштовати прописи, у бити Просторни планови вишег ранга, као што је Херцеговачко-неретвански кантон, затим просторни план Владе Федерације, ту је већ и дошло до неких измјена кад је у питању траса аутопута, кад је у питању гасовод који ће пролазити овим дијелом Града Мостара, кад су у питању и концесије на воде, концесије на сировине и остало, значи да ће се водити рачуна о овим плановима вишег ранга.
И овај квалитетан састанак, који нам је дао основ да би могли даље плански радити на овом. Тако да ћемо на наредној сједници Градског вијећа имати сигурно поново једну од тема наставак ових активности око израде Просторног плана, гђе ћемо највјеројатније
- донијети Одлуку о избору Савјета просторног плана Града Мостара, тај савјет је постојао и у прошлом сазиву, али сад пошто већ има велик број људи који су умрли и који се више и не баве тим послом, на наредној сједници надам се да ћемо имати нови Приједлог савјета просторног плана, а потекла је јучер и једна иницијатива да се формира координационо тијело које би координирало рад овог савјета и свих активности кад је у питању Просторни план Града Мостара, како би што прије, али никако на уштрб квалитета, дошли до доброг просторног плана Града Мостара.
Осим ове тачке дневног реда, имали смо још двије тачке: једна се односи на легализацију, Одлуку о легализацији, и пошто смо у нашем Програму рада тражили да се и она стави хитно у процедуру, по извјештају начелнице ођела Марине Дероњић највјеројатније да ћемо за наредну сједницу имати припремљен и приједлог ове одлуке. И такође мишљења смо били можда да ће она ићи у нацрту прво, па да ћемо онда је расправљати у приједлогу.
И трећа тачка, јако исто битна, је била, да се припремимо за Одлуку о демолицији.
У расправи су учествовали:Марина Дероњић, Алис Чолаковић.
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење је прокоментарисала да је ријеч о Одлуци техничке природе и односи се само на измјену периода и да се нова Одлука доноси за период 2021-2031. године пошто Закон предвиђа да се Одлука доноси за период од 10 година. То је план највишег реда за јединицу локалне самоуправе, па наравно и за Кантон, односно Федерацију и државу у цјелини и он се доноси за дуље раздобље, гђе се планирају намјене површина и ово остало гђе ће бит и индустријске зоне, прометна повезаност, намјене индустрије, паркова, заштићених зона водотока, итд. Тако да усвајањем овог плана, односно даљом разрадом, ће се стећи услови да се раде други регулациони планови.
Алис Чолаковић је прокоментарисао као мјештанин Буне, а Буна ја надалеко позната по бунским чувеним каналима, као својеврсном споменику природе, замолио би да овај докуменат који ће се радити уважи околности, односно да усугласи тај локалитет са документима вишег ранга, као што је Просторни план Кантона, односно Федерације
Предсједник је ставио на гласање:
ОДЛУКУ о измјенама Одлуке о приступању изради Просторног плана Града Мостара за период од 2008.-2018. Године
Гласање: 34 ”За”, нема “Против”, нема”Суздржан”
Одлука је једноглсно усвојена.
Ад.5 ОДЛУКА о приступању изради измјена и допуна регулационог плана и програм уређења „Шири комплекс путничког, жељезничког и аутобуског терминала“
(Извјестилац: Градоначелник);
Умјесто Градоначелника извјеститељица по овој тачци је Главна савјетница Радмила Комадина.
Појаснила је да је разлог доношења ове Одлуке припрема Јавног конкурса за дођелу земљишта обзиром на захтјеве инвеститора који су се већ јавили.
У овом периоду од кад се донесе Одлука гђе је речено да је рок за израду плана 6 мјесеци, да се и у том периоду могу сви евентуални захтјеви потенцијалних инвеститора разматрати и евентуално усвојити ако буду оправдани. Тако да је то основ да се може и Јавни конкурс расписати.
У самој Одлуци сте виђели што се тиче самог обухвата плана, коју површину он обухвата, које улице, и да је носилац саме припреме за израду плана Ођел за урбанизам и грађење, не само овога плана већ свих планова које ће доносити Градско вијеће Града Мостара, а носилац израде плана је Завод за просторно уређење, самостална стручна организација коју смо и формирали због тих послова. И виђет ћете у самој Одлуци кад се донесе, да је у периоду од двије године забрањено на овоме простору, односно овоме обухвату плана, било каква промјена, односно градња док се не донесе сама Одлука.
Предсједник
Је прије отварања дискусију дао своје мишљење о овој Одлуци.
У члану 1, план се доноси на период од 5 година од дана усвајања, би требало да стоји „до доношења новог плана“, а најмање је то 5 година, да се тих 5 година не би требало мијењат.
Амандман на члан 7, предлаже да члан 7 гласи: „у периоду од доношења ове Одлуке до усвајања измјена и допуна Плана забрањује се изградња нових објеката за подручје обухвата овог планског документа, а најдуже у трајању од 6 мјесеци,“ умјесто 2 године.
У расправи по овој тачци учествовали су: Арман Залихић, Предсједник, Радмила Комадина,Марина Дероњић, Бошка Ћавар, Кажимир Миличевић,Адил Шута, Иван Зеленика.
Арман Залихић је поставио питање везано за Регулационе планове који су усвојени 2012. Године- 18 планова на задњој сједници прошлог сазива Градског вијећа.
Мишљења је да има захтјева инвеститора за мијењање само једног регулационог плана и да нема захтјева инвеститора на подручју гђе то уређују други регулациони планови, па ме занима да ли је то тако, јер неко ако има захтјев за измјену неког другог регулационог плана може схватит ово као погодовање јер се ишло парцијално само измјену једног регулационог плана, па да ми се само то појасни.
Предсједник је одговорио да ће измјена бити и на наредним сједницама. и да их Ођел и Службе већ раде и да је повод за доношење ове Одлуке стамбена изградња на том локалитету, испоставило се да је тамо регулационим планом из 2012. Усвојеним, спратност од само три ката на тим зградама што би се требале радити гђе је сада Водовод постојећи. Значи само је у питању дизање спратности на пет, да се подигне ниво зграда.
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење
Њен је приједлог,: Прво, да се у члану 1. тачка 2, план се доноси на период од 5 година од дана усвајања, то потпуно брише, да се не усвоји тако, план вриједи док се не донесе нови, 5 година се не може мијењат.
Друга ствар, односи се на члана 7, да се забрањује најдуље у року од 2 године, зар ћемо ми сада по захтјеву инвеститора којих има и на том локалитету да зауставимо и забранимо да неко на својој парцели гради кућу јер су вијећници, донијели одлуку да се иде у измјену плана!? Мислим да нема потребе никакве, намјена површина је у плану одређена, мислим да нема никакве потребе да се ограничава тај период од 6 мјесеци, а ако се вама жури вијећницима, а и нама у градским Ођелима да што прије покренемо и поступак овога конкурса за дођелу локације у градском власништву и поступак за издавање потребних одобрења да би град Мостар добио што више и што прије накнаде од којих се финансира и од којих правимо и радимо пројекте које сте ви као вијећници кроз буџет усвојили, дакле не мора бит одредба да је забрана 2 године, бојим се да ће нас то закочит у издавању одобрења гђе се могу издат, и мислим да ова одредба, односно став 2, члана 1. план се доноси на период од 5 година, не треба стајати јер ми радимо и сад по плановима који су усвојени 1982. године, па и даље.
Арман Залихић, Питање,за начелницу Ођела за урбанизам: Да ли је постојећим усвојеним урбанистичким планом спратност оне двије зграде, од бивше пумпе Енергопетрола до Водовода, да ли је та спратност у регулационом плану испоштована?
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење је одговорила
да ће провјерити у планској документацији.
Бошка Ћавар
Пошто је ово је јако осјетљива тема за цијели град и мислим да јој се мора тако систематски приступит да је сваки детаљ нама свима јасан. Ја ћу се осврнути на члана 1, и подржавам госпођу Дероњић кад се ради о измјенама и допунама регулационог плана, дакле нема измјена и допуна регулационог плана на 5 година, само може бити ново усвајање регулационог плана да би се мијењало било шта. И Прокоментирала је за Комисију за давање стручних оцјена на нивоу града Мостара иако постоји Завод за просторно планирање и то комисијаје доносило разноразне одлуке и потписивало инвеститорима неке одлуке које нису биле у складу са просторним планирањем. Дакле, та Повјеренства треба да се разиђу, да иду да раде свој посао, а Завод за просторно планирање треба да преузме цијелу одговореност за град како треба да изгледа, и без икаквих измјена од тих Комисије, без измјена за било који дио града.
Предсједник
Је одговорио што се тиче Комисије за давање стручног мишљења да је то Комисија основана одлуком Високог представника која је донесена управо из разлога што Завод за урбанизам није добио могућност издавања урбанистичких дозвола и сагласности и то је био разлог. Вијеће ће у овом кварталу имати извјештај Комисије о давању стручне оцјене, која је од 2012. до 2021. до формирања овог вијећа дала стручне оцјене, за 51 предмет.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Је појаснила, да је Комисија за давање стручне оцјене законска одредба, а то је члан 49 Закона о просторном уређење на нивоу ХНК-а, који регулише урбанистичку сагласност. Значи урбанистичка сагласност то је акт н који се издаје у складу с просторно-планским документима, из члана 8 овога закона, и у случају да не постоји ти просторно-плански документи онда се формира Комисија за давање стручне оцјене која ће донијети такву стручну оцјену и на основу ње ће се издати неопходни акти за грађење. Значи Комисија је формирано не само Одлуком високог представника, одлука је базирана и на Закону о просторном уређењу ХНК (члан 49.).
Кажимир Миличевић је тражио једно појашњење или од гђе. Радмиле или госпође Марине да ли је по постојећем регулационом плану на овом обухвату гђе требамо радити план измјене, сада дозвољена градња?
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење
је одговорила да јесте и на питање зашто доносити измјене и да се може легализовати спратност појаснила је да се није почело градити.
Адил Шута
је прокоментарисао да је План донесен 24.03.2011. године на сједници Градског вијећа, објављено у Службеном гласнику 6/11. и по њему је рађено у протеклом периоду и на локалитету малог Сјеверног логора гђе је тренутно смјештан Водовод, а по регулационом плану Сјеверног логора и Водовод и ватрогасци измјештају се до новог моста. Тако да је ово један природан слијед догађаја, значи уједно стварамо и простор за измјештање и позиционирање Водовода тамо гђе му треба бити мјесто, бар овај дио складишта и осталих пратећих садржаја које има Јавно предузеће Водовод и по плану он није планиран да остане на истој локацији, него су ту планирани објекти, међу осталим ту је планирана и нова хитна помоћ, која се сад тренутно налази на Царини, гђе је јако неприступачан терен и природно је да се из улице Младена Балорде измјести и хитна помоћ и то је управо једна од тих локација. И мишљења је да у члану 1 нема потребе да стоји до 5 година, кад се планови већ дужи низ година користе и ради се по њима.
И члана 7, је у колизији, треба забранити и изградњу нових објеката, односно оних нелегалних, али они објекти који су у складу са планом, посебно приватне природе, не видим никакав проблем да се то и дешава. Али ево, ако смо ставили рок од 6 мјесеци да се донесе наведена Одлука, мислим да је то неко вријеме у којем се могу ове ситне измјене регулационог плана донијети и проћи ове фазе, преднацрта, нацрта и приједлога, и не видим ту никакав проблем.
Иван Зеленика
Ево ја бих замолио сад колеге који се разумију, чија је ово струка, да ово појасне, мислим чисто да се не вртимо више укруг јели двије године или је 6 мјесеци. Ако нам израда новог регулационог плана омогућава сутрадан градњу на том подручју ја не видим зашто је спорно уопће у члану 7 то 2 године или 6 мјесеци, значи динамику градње на том подручју нам дефинише израда плана који требамо онај усвојит. Значи по усвајању овог плана практички ми можемо сутра почет градит на том локалитету, односно на том подручју.
Предсједник
Је прокоментарисао као предсједник Одбора за урбанизам да је један од разлога зашто се смањује рок на 6 мјесеци управо наша неажурност или некакве да могућности неусвајања овога плана. И ако се не усвоји овај План, измјену и допуну регулационог плана, онда смо блокирали изградњу на двије године,а ако смањимо, а имамо законску могућност да смањимо овај рок на 6 мјесеци и као што је предложено у амандману, у периоду од доношења ове одлуке до усвајања измјена и допуна плана забрањује се изградња нових објеката за подручје обухвата овог планског документа, а најдуже у трајању двије године. Законски је тачно двије године, али се може и смањити овај рок, максималан рок је двије године, а значи смањит се може онај ово и краће. И из тог разлога да се не би десило да се ово на примјер не усвоји или да се израда одужи неки дужи временски период који је неприкладан, значи из тог разлога мислим да се овђе може ић на 6 мјесеци, и да нам то може бити и пракса. А што се тиче овог првог дијела, на 5 година, мислим да смо то усагласили, не треба да стоји 5 година.
Кажимир Миличевић
Ипак ћемо се ми техничари морат почет бавит правом. Ево члан 3 пише, „рок за израду плана је 6 мјесеци од дана ступања на снагу ове одлуке“, у чему је проблем?
Предсједник
Говоримо да за 6 мјесеци се забрањује градња, да не би дошло до тог, исто говоримо, значи само ти се позиваш на члан 3, а ја кажем члан 7 је компатибилан са чланом 3, исто говори.
А како га изједначујемо, значи овај члана каже кад завршимо за 6 мјесеци оно двије године пада, 6 мјесеци прође и први дан почињемо радит.
Ибро Хуснић
Овђе већина говорника говори о доношењу регулационог плана, постоји регулациони план локалитета за који смо ми заинтересовани, донесен 2011., овђе је допуна и измјена регулацијског плана. И ако је 2011. године струка рекла спратност да је 3 ката конкретно овђе што се тиче малог Сјеверног логора, ја не знам како ћемо доћи до спратност од 5 до 6 катова, или је то само у интересу инвеститора или не знам чега све не!? Па би волио да се о томе мало поведе рачуна и да геодезија рекне своје и да је то мјеродавно колика је спратност, а не колика је жеља инвеститора или градског вијећа.
Бошка Ћавар
Сви сад причамо како ћемо усвајати три или 5 спратова у будућим, односно дават одобрења будућим инвеститорима, за свако одобрење инвеститорима ја молим да се одржи Јавна расправа,транспарентно, да се грађани јако добро упознају са просторним планом, са регулационим планом, шта се планира, и да могу сами доносити Одлуке ако је то у њиховом интересу најбоље колико могу.
Анел Кљако
Без намјере да политизирам ово питање око катности зграда, ја заиста сматрам да гледајући с економског аспекта овако лаички без значајног познавања конкретне ситуације на терену, упитно је колико ће инвеститори бити заинтересовани да улажу у прављење зграде од 2 или 3 ката, зато не видим ништа спорно да се повећа ту спратност тих зграда и да се на такав начин приступи.
Предсједник
Када је у питању измјена и допуна регулационог плана он иде у редовну у процедуру, и са нацртом, преднацртом, са Јавном расправом и све остало, имат ћемо времена о томе дискутират, овђе ће се расправљати и у нацрту, а и онда кад будемо доносили само Одлуку. Ево пошто сам добио још и некакве сугестије и видим од стручних служби, значи и овај члан 7 гђе сам улагао амандман, ево ја повлачим амандман, уз образложење да код усвајања плана се може скинути ова забрана градње од двије године.
Адил Шута
Ако усвојимо овакав принцип да стоји двије године у овом плану, онда ће у сваком наредном плану стајати двије године, и бојим се да ћемо имати проблем. Ево ја наводим конкретно, план обухвата и Лацину улицу, ако је по постојећем регулационом плану моја кућа у Лациној улици број икс, три спрата, ја је имам 2 спрата, ви не донесете план у року 6 мјесеци, мени онемогућавате да подижем још један спрат, итд.
Марина Дероњић, начелница Ођела за урбанизам и грађење
Покушат ћу што више приближит и ову проблематику и двојбе око члана 7, односно око става 2, члана 1. Дакле, није исто кад се доноси регулациони план у обухвату гђе плана уопће нема, за разлику од плана за који доносимо одлуку о измјени. Значи није се реализовало оно што је планирано у плану који се мијења, постоји потреба, не мора то бит да сад, ево углавном онај се прича шири да се погодује одређеном инвеститору, не погодује се, односно колико ја имам информације, погодује се Граду да Град може градску имовину дат на Јавни конкурс, што је планирано да се може градит.Не знам да постоји заинтересованих инвеститора али ми имамо дио плана који се нема потребе мијењат и који се неће мијењат. Мислим да ће нам свезат руке да издајемо одобрења и да оприходујемо на име ренте, на име земљишта, на име уређења градског грађевинског земљишта, да појачамо Буџет, ако стоји одредба забране од двије године. Ако спустите забрану на пола године опет имамо период од пола године да не можемо ништа радит, у члану 3 стоји да је дужност да се донесе план у року од 6 мјесеци, сваки плански документ било да се ради изнова, било да се ради измјена и допуна, мора проћи комплетну процедуру. Доношење овакве одлуке, израда нацрта шта се то мијења, презентирање нацрта плана, јавна расправа која мора бит организована, уважит све примједбе, на тим јавним расправама суђелује Завод за просторно уређење као носилац израде плана, учествује Ођел за урбанизам и градњу као носилац припреме плана, свака примједба се мора образложити и мора бит наведена у записнику. Након израде нацрта плана, односно усвајања Плана након јавне расправе, иде се на усвајање и припремање приједлога плана, опет пред Градско вијеће. Надам се и ми ћемо се потрудит с наше стране, са стране Ођела за урбанизам, службе за урбанистичко планирање и завода за просторно уређење, да овај план буде на законит начин донесен у року од 6 мјесеци. А шта ако не буде? Заковат ћемо простор да не можемо издават одобрења, да не можемо повећат, односно прибавит приходе граду Мостару. Мислим да члану 7 уопће не треба стајат, притисак да се што прије донесе вјерујте нама је у циљу а и вама вијећницима је у циљу да се што прије усвоји и више планских докумената, а не само овај о којем данас расправљамо, и мислим да нема потребе да стоји ни став 2 у члану 1, јер није законито, ни члан 7 уопће. Мала напомена, закон је одредио да се може забранит градња у року од двије године, не мора, али може, ако се ради о измјени тај план је усклађен са просторним планом, нема се ту шта пуно мијењат. По мом мишљењу измјена, односно забрана двије године или 6 мјесеци апсолутно не треба стајат. Друга је ствар кад се на потпуно новом локалитету ради израда регулационог плана да се ту стави нека забрана, а то се рјешава од плана до плана, односно од ситуације на терену, од обухвата, од локалитета, итд. Ја предлажем, да ако могу предложит ево као начелница ођела, да се из члана 1 избрише став 2 и да се члана 7 уопће не ставља.
Клуб ХЏ-а је тражио станку 5 минута ради консултација
Након станке Градоначелник као предлагач је дао образложење ове Одлуке.
Након конзсултација одлучено је да неке ствари немају потребе бити у овој Одлуци јер праве могуће проблеме у даљњем ходограму код доношења нових регулационих планова.
Значи члана 1, став 2, „план се доноси на период од 5 година од дана усвајања“, то се скида.
И скида се члан 7, „у периоду од доношења ове Одлуке до доношења Одлуке о провођењу измјене и допуне плана забрањује се изградња“,
И предложио је усвајање Одлуке уз предложене измјене.
Предсједник је ставио одлуку на изјашњавање уз предложене измјене.
Гласање: 28 ”За”, нема “Против”, 6”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.6) Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области културе
а. Центар за Мостар културу;
б. Ј.У. „Дом културе“ Благај
ц. Установа Хрватски дом Херцег Стјепан Косача Мостар
д. Ј.У. „Културни центар Мостар Сјевер“- Потоци
е. Луткарско казалиште Мостар
ф. Ј.У. Музеј Херцеговине Мостар
г. Музички центар Паваротти Мостар
х. Народна библиотека - Ођел ђечија библиотека Мостар
и. Народно позориште у Мостар
ј. Позориште лутака Мостар
к. Симфонијски оркестар Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
Образложење по овој тачци дао је: Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Град Мостар има 65 институција, данас ћемо разматрати извјештај о 20, односно 19, а једну смо оставили за наредну сједницу, то је Хрватско народно казалиште Мостар.
Извјешћа о раду институција рађени су у складу с опћим инструкцијама које је приредио Ођел за друштвене ђелатности.
Значи ако је рад институције завршен позитивно и обављен посао у складу с рационалном утрошку средстава, сматра се да је позитивно пословала, односно може се прихватити извјештај о раду.
У области културе данас се разматра 11 институција. Значи у ових 11 институција у вријеме пандемије имали смо 464 програмска садржаја унутар наших установа, што наших што гостујућих, за разлику од 650 у 2019. години кад није било короне, а од ових 464, 39 је било онлине, то је се највише односило на представе у Народном позоришту које су снимане и пуштане за вријеме пандемије, да би колико толико имали и културних садржај. А овоме треба додати, у прошлој години, да су наше институције имале гостовање на 36 локација, што фестивала, што ових догађаја. Значи све институције из културе су пословале позитивно и Град Мостар, односно Градоначелник и Ођел друштвених ђелатности, прихватају наведена Извјештаји о раду истих, као коректне и сматрамо да и у наредном периоду се може и побољшати.
У радсправи по овој тачци учествовали су: Мирза Дрежњек, предсједник Одбора друштвених ђелатности, Марко Новак, предсједник Одбора за финансије, Кажимир Миличевић, замјеник предсједника Комисије за статут, правне акте и наџор законитости, Анел Кљако, Адела Госто,
а.)Извјешће о раду Центра за Мостар културу;
Сенад Суљић, директор Центра за културу Мостар је дао образложење по овој точци.
У расправи је учествовали:Ирма Баралија.
Након расправе Предсједник је ставио Извјештај на изјашњавање.
Гласање: 24 ”За”, 2 “Против”, 6”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
б.)Извјештај о раду Ј.У. „Дом културе“ Благај
Образложење по овој тачци дао је Саудин Гуја, директор Јавне институције Дом културе Благај
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласања.
Гласање: 22 ”За”, 2 “Против”, 8”Суздржано”
Извјештај е је усвојено.
ц.)Извјештај о раду Институција Хрватски дом Херцег Стјепан Косача Мостар
Образложење по овом дао је Данијел Видовић, директор Хрватског дома Херцег Стјепана Косача Мостар.
У расправи су учествовали: Ирма Баралија, Силвио Бубало, Адела Госто, Бошка Ћавар, Ибро Хуснић, Иван Зеленика, Дамир Шуњић, Адил Шута.
Након расправе приступило се гласању.
Гласање: 25 ”За”, 2 “Против”, 7”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
д.) Извјешта о раду Ј.У. „Културни центар Мостар Сјевер“- Потоци
Овај Извјештај је образложио Елведин Мујан, директор Дома културе Потоци
У расправи су учествовалии: Силвио Бубало, Антонио Зеленика, Иван Зеленика, Наташа Јекић, Ирма Баралија, Весна Шуњић, Мирза Дрежњак.
Након расправе Предсједник је ставио Извјештај на изјашњавање.
Гласање: 23 ”За”, 2 “Против”, 8”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
е.)Извјештај о раду Луткарско казалиште Мостар
Овај Извјештај образложила је Ружица Бошковић, директорица Луткарског казалишта Мостар
У расправи су учествовали: Иван Зеленика, Адил Шута.
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 28 ”За”, 2 “Против”, 5”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
ф. )Извјештај о раду Ј.У. Музеј Херцеговине Мостар
Овај Извјештај образложио је Асим Крхан, директор Музеја Херцеговине
У расправи су учествовали: Марко Новак, Кажимир Миличевић, Харис Наздраић, Антонио Зеленика.
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 23 ”За”, 1 “Против”, 6”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
г.) Извјештај о раду Музички центар Паваротти Мостар
Овај Извјештај образложила је Тајма Гузин, директор Музичког центра Паваротти
У расправи су учествовали Велибор Миливојевић, Бошка Ћавар, Марко Новак
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 23 ”За”, 2“Против”, 2”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
х.) Извјештај о раду Народна библиотека - Ођел ђечија библиотека Мостар
Овај Извјештај образложио је Расим Пргуда, директор Народне библиотеке Мостар
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање
Гласање: 23 ”За”, 2“Против”, 5”Суздржано”
Извјештај је усвојено
и. )Извјештај о раду Народно позориште у Мостар
Овај Извјештај образложио је Алмир Мујкановић, директор Народног позоришта у Мостару
У расправи су учествовали: Анел Кљако, Бошка Ћавар, Ирма Баралија, Назиф Дервишкадић, Адил Шута
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 26 ”За”, 4“Против”, 3”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
ј) Извјештај о раду Позориште лутака Мостар
Овај Извјештај образложио је Един Кметаш, директор Позоришта лутака Мостар
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање
Гласање: 28 ”За”, 2“Против”, 2”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
к. Извјештај о раду Симфонијски оркестар Мостар
Овај Извјештај образложила је Сњежана Зовко, директорица Симфонијског оркестра Мостар
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање
Гласање: 25 ”За”, 2“Против”, 4”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
7. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. Годину институција из области здравствене заштите:
а. Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
б. Дом здравља Мостар
ц. Градска љекарна Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
Образложење по овој тачци дао је: Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Што се тиче области здравствене заштите, имамо три институције и све три су пословале позитивно и прихватамо извјештај ових институција.
а.) Извјештај о раду Центар за превенцију и изванболничко лијечење овисности Мостар
Овај Извјештај образложио је Синиша Скочибушић, директор Центра за превенцију и
изванболничко лијечење овисности Мостар.
У расправи су учествовали; Арман Залихић,Анел Кљако, Весна Шуњић.
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 24”За”, 2“Против”, 4”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
б.) Извјештај о раду Дом здравља Мостар
Овај Извјештај образложила је Кристина Беванда, директорица Дома здравља
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање
Гласање: 25 ”За”, 2“Против”, 3”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
ц.) Извјештај о раду Градска љекарна Мостар
Овај Извјештај образложила је Нормела Вулетић, Градска љекарна Мостар
У расправи су учествовали: Марко Новак, Антонио Зеленика,
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 25 ”За”, 2“Против”, 3”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
8. Разматрање Извјештаја о раду за 2020. годину институција из области социјалне заштите
а. Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
б. Центар за социјални рад Града Мостара
ц. Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
д. Ђечији дом „Мостар“ Мостар
е. Пучка кухиња Мостар
(Извјестилац: Градоначелник);
Образложење по овој тачци дао је: Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Што се тиче социјале, овђе имамо пет институција, свих пет је обавило своје послове који су им повјерени и који су им у опису с тим да је Пучка кухиња, исказала негативан резултат од 6.000 КМ. То није отежавајуће, битно је да немамо акумулисаног губитка. С тим да требамо споменути овђе Центар за превенцију, који је пословао позитивно, међутим он је у некој дубиози од 460.000 КМ, и ево кад се смири мало пандемија надам се да ћ директорј са Порезном управом издефисати колики су ти трошкови, по нама не би требали бити више од 200.000 КМ, то се односи на дугове плаћа једно вријеме када је Федерација преко овога Центра формирала и комуну у граду, која је ђеловала на Ротимљи, и онда се касније повукла и онда су остали трошкови нама.
а. Извјештај о раду Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
Овај Извјештај образложила је Мирна Мезит, директор Ј.У. Центар за ђецу и омладину са посебним потребама „ЛОС РОСАЛЕС“ Мостар
У расправи је учествовао:Антонио Зеленика,
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање:: 25 ”За”, 2“Против”, 4”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
б.)Извјештај о раду Центар за социјални рад Града Мостара
Овај Извјештај образложила је Здравка Марић, директорица Центра за социјални рад Града Мостара
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање
Гласање: 26 ”За”, 2“Против”, 2”Суздржано”
Извјештај је усвојен.
ц.) Извјештај о раду Центар за стара и изнемогла лица-особе Мостар
Овај Извјештај образложио је Мирза Дрежњак, (у својству директора Центра за стара и изнемогла лица-особе Мостар)
У расправи је учествовао: Силвио Бубало
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 22 ”За”, 2“Против”, 6”Суздржано”
Извјештај је усвојен.
д.) Извјештај о раду Ђечији дом „Мостар“ Мостар
Овај Извјештај образложила је Далида Демировић, директорица Ђечјег дома Мостар
У расправи је учествовала:Весна Шуњић
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 25 ”За”, 2“Против”, 6”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
д.)Извјештај о раду Пучка кухиња Мостар
Овај Извјештај образложио је Фрањо Слишковић, директор Установе Пучка кухиња Мостар
У расправи су учествовали:Антонио Зеленика, Марко Новак
Након Расправе приступило се гласоању.
Гласање: 25 ”За”, 2“Против”, 5”Суздржано”
Извјештај је усвојен.
Ад.9. ) Извјештај о раду Спортског савеза Града Мостара
Овај Извјештај образложио је Сенад Кевељ, предсједник Управног одбора Спортског савеза Града Мостара
Након тога отворена је расправа у којој су учествовали: Бошка Ћавар, Анел Кљако, Арман Залихић, Дамир Шуњић, Сенад Кевељ, Јасмин Пандур, Адела Госто, Весна Шуњић, Иван Зеленика
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање:: 26 ”За”, 2“Против”, 3”Суздржано”
Извјештај је усвојено.
Ад.10.) ОДЛУКА о прихваћању дијела оснивачких права институције Хрватско народно казалиште у Мостару
Ад.11.) ОДЛУКА о уступању дијела оснивачких права институције Народно позориште у Мостару
Образложење по овим тачци дао је:Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 33 ”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлуке су усвојене.
Божо Ћорић, начелник друштвених ђелатности је приједложио, да тачке 12., 17. и 18. иду заједно, иста су област социјале, усклађивање статута са законом.
12. ОДЛУКА о измјени и допуни Одлуке о усаглашавању правног статуса Јавне институције
„Ђечији дом“ Мостар
17. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Центра за социјални рад у једну
институцију
и 18. ОДЛУКА о измјени Одлуке о спајању институција – Дома за стара и изнемогла лица у
једну институцију
Образложење по овим тачкам дао је: Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 30”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлуке су усвојене.
Ад.13.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне институције
Основне школе Гнојнице Мостар
Гласање: 30”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлуке су усвојене.
Ад.14.)ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе Гнојнице Мостар
Гласање: 31”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлуке су усвојене.
Ад.15.) ОДЛУКА о давању сагласности на измјене и допуне Статута Јавне установе Основне школе „Залик“ Мостар
Гласање: 30”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.16.) ОДЛУКА о давању сагласности за промјену сједишта Јавне институције Основне
школе „Залик“ Мостар
Гласање: 30”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.19.)ЗАКЉУЧАК о одржавању тематске сједнице „Стање у ЈП ДЕПОНИЈА УБОРАК – БУЂЕВАЦ
Предсједник Градског вијећа Града Мостара дао је образложење по овој тачци.
Након тога отворена је расправа у којој су учествовали: Дамир Шуњић, Адем Мацић, Мирослав Грубишић,Радмила Комадина, Иван Зеленика
Након Расправе приступило се гласању.
Гласање: 31 ”За”, Нема“Против”,Нема”Суздржано”
Закључак је усвојен.
Ад.20.) ОДЛУКА о губитку статуса јавног добра а по захтјеву Пело Едина сина Кемала из Благаја
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.21). ИЗМЈЕНА Рјешења по захтјеву Игора Дабића сина Синише и Оље Дабић син Синише.
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Рјешење је усвојено.
Ад.22.) ОДЛУКА о продаји земљишта непосредном погодбом ради обликовања грађевинске парцеле по захтјеву Карла Џебе из Мостара.
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.23.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења број: 01-02-62/10 од 08.06.2010. године у предмету Саве Жунић (Ђорђа)
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.24.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Чорда Семира сина Шемсудина.
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад.25.) Одлука о давању сагласности за пренос недовршеног објекта по захтјеву Маје Чамо кћи Исмета
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Одлука је усвојена.
Ад. 26.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Ибре Брзине, сина Селима
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Закључак је је усвојен.
Ад.27.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења по захтјеву Шафро Неџада сина Хакије
Пошто се нитко није јавио за расправу прешло се на гласање.
Гласање: 32”За”, нема “Против”,нема”Суздржано”
Рјешење је усвојено.
Сједница је завршена у 16,45 сати
З А П И С Н И Ч А Р П Р Е Д С Ј Е Д Н И К
Марија Солдо Салем Марић
Incijative
Ад.2.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
Харис Наздраић
Сходно одредбама чланка 28, точка 2, Статута Града Мостара, и чланка 130 Пословника, покрећем иницијативу. Позивам комуналну инспекцију Града Мостара да реагира у случају више пута намјерног бацања смећа на прометницу према мосту Хасана Бркића, у дијелу непосредно прије подвожњака, из кућа у насељу Стотина. Смеће угрожава промет и углед града јер се и налази испод грба Града Мостара који је утиснут на дијелу подвожњака.
Дамир Шуњић
Сукладно чланку 130 Пословника Градског вијећа Града Мостара подносим вијећничку иницијативу Градоначелнику Града Мостара, за допуну и комплетирање ГИС-а, то јест геодетског информацијског сустава, а првенствено мислећи на катастар поџемних инсталација. Сматрам да носитељ ових активности треба бити Завод за просторно уређење Града Мостара, који ће преузети обвезу да прикупи сву постојећу документацију о стању поџемних инсталација, водовода и канализације, електроенергетске мреже, телекомуникација и путне мреже, дефинира који подаци недостају и понуди начин добивања недостајућих података, те по формирању коначног документа у дигиталном облику преузме обвезу ажурирања података како би се добијена синтеза података у будућности одржавала и служила сврси. Сви наведени подаци неопходни су нам како би могли приступити изради суставних рјешења, који се првенствено односе на сустав одводње оборинске воде јер тренутно немамо точне податке из ове области.
Марко Новак
Ја подносим једно вијећничко питање, а оно се може сматрати и иницијативом. Упућујем га према Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара, а односи се на рјешавање прометне раскрснице у насељу Балиновац, западни улаз у Град Мостар, точније спој стара Илићка и Илићка са М61 и спој улице фра Дидака Бунтића са М61. Питање је, када ће надлежни Ођел расписати натјечај за израду пројектне документације или пројекта прометног рјешења наведеног раскрижја или ако је већ пут М61, а јест, то знамо, у надлежности Цеста Федерације, онда упутити истима захтјев за покретање рјешења овог питања, значи да израде пројекта и да крену са радовима. Наиме, на предметном раскрижју у више наврата долазило је до прометних несрећа, у којима је неријетко било и озлијеђених особа, а првенствено пјешака, те стога сматрам како журно треба приступити рјешавању овога проблема. Значи молим надлежни Ођел или да Град то одради сам или да упути иницијативу према Цестама Федерације за рјешавање овога проблема.
Иван Зеленика
Темељем чланка 130 Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара, подносим вијећничку иницијативу да Град Мостар у координацији са Градским вијећем Града Мостара покрене онлине платформу како би становници Града Мостара имали директну комуникацију са Градском управом и Градским вијећем. Образложење нећу читат, њега сам доставио већ путем е-маила, једна дигитална платформа на коју би сви грађани, односно становници Града Мостара могли и приступити, добити сервисне информације, али исто тако и добити повратне информације што је са њиховим захтјевима и упутити захтјеве према оном што јесте стварно гореће у Граду Мостару, а то су комуналне ђелатности и инспекцијски захтјеви. У времену пандемије и времену сада у којем се налазимо мислим да би ова онлине платформа сигурно побољшала и комуникацију између грађана Града Мостара, Градског вијећа и Градске управе, а самим тим би добили једну тјешњу сурадњу између грађана, који ће заиста имати могућност пратити стање и у својим насељима, квартовима, али и у читавом граду.
Наташа Јекић
Ја ћу поставити једно вијећничко питање и једну иницијативу. Питање је упућено Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, односно Служби за комуналне послове и околиш, да ли ће се и у којем временском раздобљу осигурати довољан број канти за отпатке у најфреквентнијој улици у граду, Улици браће Фејића и цијелом Старом граду? Наиме, Град Мостар и Јавно подузеће Комунално д.о.о. Мостар потписали су уговор о одржавању и уређењу јавних површина за прошлу годину, гђе између осталог за набавку наведених, проблем значи са кантама, уличних канти за смеће, осигурано је 40.000 КМ. Међутим, у одређеним улицама тих канти нема уопће или су нерационално распоређене. У питању је ужа језгра Старог града, гђе већ дуже временско раздобље постоји само једна једина канта која се налази преко пута куће доктора Гузина, док у Улици браће Фејића, иначе најфреквентнијој улици, постоји само 5 канти, од којих су 4 девастиране. Примјер како треба то да изгледа у нашем граду је Лењиново шеталиште, односно Улица Николе Шубића Зринског, гђе постоји 26 канти и гђе је улица беспријекорно чиста. То би било питање.
А иницијатива, иницијатива за ослобађање од обвеза плаћања услуга за овјеру и издавање докумената, као што су родни лист, вјенчани лист, умрли лист, држављанство и слично, те стављање у групу повлаштених лица када је у питању кориштење и висина накнаде за паркинг мјеста за грађане цивилне жртве рата, удружења цивилних жртава рата Града Мостара. Нажалост, анализирајући која права остварују цивилне жртве рата у другим градовима БиХ, а имајући у виду колико су исти имали страдање у нашем граду, мислим да је ова популација занемарена и донекле и заборављена. С обзиром да није било Градског вијећа 8 година, сада је вријеме да ми вијећници, на челу са градоначелником, предсједником и допредсједником Градског вијећа, почнемо по узору на остале градове у БиХ радити на остваривању права за све грађане који су на било који начин страдали у рату. За Град Мостар врло мало одрицања и неће нашкодити Прорачуну Града Мостара, а за ову популацију цивилних жртава рата значи много. У прилогу ћу вам доставити и саму иницијативу овог удружења.
Бошка Ћавар
Клубу Наше странке обратио се господин Жарко Чворо да му помогнемо у разрјешењу проблема који је настао при затрпавању ископа Виховићи. И упућујем вијећничко питање Ођелу за урбанизам и грађење, тражимо на увид дио записника и грађевински дневник који се водио приликом почетка радова на копу рудника у Виховићима из 2008. године, земљиште к.ч. 6155, нова к.ч. 609, у процесу који је водила Жељена Вучић и водитељица грађења Анка Леко, а тиче се, ево већ сам рекла имовине господина Жарка Чворе. Господин Чворо је 05.08. поднио захтјев као оштећена страна да му је ушла механизација у његов посјед, од тада није добио никакве информације, а пошто ће дићи тужбу против Града Мостара, жели да види шта се догодило даље.
Друго питање, Ођелу за друштвене ђелатности. Темељем разговора са ђелатницима, односно у НВО-у „За приступачнији Мостар“, тражимо од Ођела за друштвене ђелатности да нам достави стање у основним и средњим школама, као и институцијама гђе се одвија практична настава гледе приступа ученика с потешкоћама у кретању. Тражимо да нам се достави покривеност школа и објеката као и за практични дио наставе, која имају прилагођене улазе особама са потешкоћама у кретању, да ли постоји стратегија проведбе ових објеката који нису прилагођени?
Мирослав Грубишић
Ево ја ћу поставит једно вијећничко питање. Када ће надлежне службе Града Мостара подузети одговарајуће активности у циљу отклањања опасног кемијског отпада из просторија некадашње војарне Хелиодром у јужном мостарском насељу Родоч? Мало желим појаснити о чему се ради. Дакле, одавно већ на локалитету ове војарне налази се, тако су казали посебно опасан кемијски отпад у неким спремницима и свашта још нешто поред тога, надлежне службе Управе цивилне заштите ХНЖ-а су казале да они то самостално не могу уклонити, да су се јавили Федералној управи цивилне заштите у Сарајеву, па су онда они исто тако одговорили да су немоћни по том питању и да ће обратит се за помоћ ЕУФОР-у, итд., Дакле, лоптица се некако враћа унатраг, а тај отпад ту стоји и он је ево врло опасан. Тако да можда Град и његове надлежне службе би требали нешто подузети, бар да се покрене иницијатива да се ово санира. Напомињем, ова зграда се налази у власништву сада агенције за, како се агенција стручно зове, дакле за усавршавање и обучавање кадрова или тако некако , у њиховом власништву, а добили су је одлуком Владе од Војске БиХ.
Антонио Зеленика
Имам једно питање и једну иницијативу, а везано обадвоје за исто мјесто. Ођелу урбанизма и комуналном ођелу питање, када ће бити и зашто није урађена расвјета у Улици Твртка Милоша? Још је Хамдија Јахић 2003. године при предаји кључева обновљених зграда то обећао, као и партер испред зграда, а задње су зграде обновљене 2012., 2013., ни дан данас ништа није урађено, али је интересантно да је у попречној улици Алексе Шантића расвјета уредна, а све се налази у дистрикту. Молио би одговор и реакцију везано на то.
А имам једну иницијативу за исте станаре, истих улица, значи иницијатива према Ођелу за урбанизам и грађење, у име станара улица Твртка Милоша и Алексе Шантића, да се размотри промјена режима промета у једној од наведених улица, све из разлога што је изградњом нове прометнице од Шпањолског трга дошло до физичке препреке да станари из наведених улица не могу изаћи возилом у правцу југа, да би дошли до Гимназије морају обићи добар дио Града. Па да се размисли и о томе, јер дошло је до физичке препреке сада скретања.
Адем Мацић
Ја имам једно питање и оно се односи на непопуњавање кадрова, уствари упосленика у Градском подручју Сјевер, гђе је 2017. било 11 људи упослено, сад имамо 6 људи. Тако да имамо мјесни уред Дрежница гђе немамо матичара, имамо мјесну заједницу Дрежница гђе немамо повјереника мјесне заједнице, имамо подручни уред Мостар Сјевер гђе недостаје 1 референт, тако да то нормално утиче на квалитет услуга и незадовољство грађана. Те молим Градоначелника и службе које требају да то попуне, да се то што хитније уради, јер овако стварно врло лоша је услуга, из разлога што нам недостаје људи, упосленика у Градском подручју Сјевер.
Томислав Приморац
Одређени сусједи и познаници су ме упозорили на недостајање ватрогасних цријева у хидрантима за воду у улазима у зграде и сам сам се увјерио, односно провјерио сам на десетке таквих улаза, и чак не само да нема ни цријева, него нема ни воде од водовода до хидранта, одређени хидранти немају ни дотока воде, а не да гасе. Зато молим, долази љето, а и увијек смо у опасности да се нешто не запали, да се види ово питање, односно да неко да или Градоначелник ватрогасној служби журно налог да се провјере ти хидранти и да се провјере сва цријева и да се уграде или било можда то у улазима у зграду, они повјереници или ватрогасна служба да ово одради.
Анел Кљако
Моје прво питање је упућено Јавном подузећу Водовод Мостар. Тражим од Јавног подузећа Водовод Мостар да ми достави комплетан сет финанцијских извјешћа, дакле биланца стања, биланца успјеха, извјешће о новчаним токовима, извјешће о промјенама капитала, те биљешке уз финанцијска извјешћа, списак упосленика и њихов статус у Јавном подузећу Водовод Мостар и списак уговора о ђелу потписаних у раздобљу 2016.-2021. година.
Друго питање упућено је Јавној институцији Ђечји дом Мостар. Тражим да ми доставе комплетан сет финанцијских извјешћа, биланца стања, биланца успјеха, извјешћа о новчаним токовима, извјешће о промјенама капитала, те биљешке уз финанцијска извјешћа, списак упосленика и њихов статус у тој институцији, те списак уговора о ђелу потписаних у раздобљу 2016.-2021. година.
Такођер ћу представити једну иницијативу. Због великог броја прометних незгода које се дешавају на раскрсници за Благај и Гнојнице, тражим од Градоначелника Мостара да у складу са својим овластима покрене рјешавање овог проблема кроз модернизацију овог раскрижја или израду кружног тока на наведеном мјесту.
Силвио Бубало
Имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Занима ме, значи прво вијећничко питање, је ли Одлука о плаћама и накнадама у тијелима власти Града Мостара усклађена са Законом о плаћама и накнадама у тијелима власти Федерације? Те молим информацију о броју активних судских спорова које Град Мостар има са својим ђелатницима у области радно-правних односа, те укупној вриједности истих, ако постоје. Да не буде да увијек нападам Градску управу, ево може ли се изједначит ишта.
И сад идемо, моја омиљена тема вртићи. Значи вијећничко питање, наставак на ове које сам добио одговоре. Значи желим да ми се за градске вртиће доставе сљедећи подаци, пошто знате да су моја питања опширна били смо вриједни и направили табеларни приказ свега што нас занима, само да се упише, па да не читам све по реду. То ћу доставит.
И на крају вијећничка иницијатива. Молим надлежну градску инспекцијску службу да проведе инспекцијски наџор с циљем утврђивања корисника одобрења за постављање рекламних паноа, билборд површина и дисплеја у Граду Мостару, локације и цијене по којима су издате те локације, те да ми се доставе подаци да ли су прикључени на градску мрежу, те накнаду ако јесу, односно нису. Значи ово је наставак на иницијативе на одговоре које сам добио.
Станко Ћосић
Желим поставити једно вијећничко питање, а тиче се Професионалне ватрогасне постројбе Мостар. Наиме, Професионална ватрогасна постројба Мостар има низ проблема, овом приликом набројат ћу само неке, нередовити здравствени прегледи, непостојање идентификацијског документа, нередовити технички преглед возила, недостатак адекватне опреме, посебице приликом гашења пожара, недостатак радне снаге. Узимајући у обзир важност ватрогасне постројбе за Град Мостар и за све његове житеље, овом приликом желим поставити питање, да ли се има у плану побољшање увјета рада ватрогасаца у Граду Мостару и рјешавање набројаних проблема, како би могли на још ефикаснији начин обављати овај посао и бити на услузи свима нама?
Адела Госто
Обзиром да је Градско вијеће Града Мостара 2008. године усвојило Одлуку о обвезном плаћању комуналне накнаде свим правним и физичким, регистрираним ђелатностима и с обзиром на Цовид ситуацију у којој се данас налазимо, ја ћу тражити, јер мислим да је то баш у овласти Градског вијећа Града Мостара с обзиром да су они донијели ту Одлуку, да се та комунална накнада умањи или укине јер ове године се доноси такса за прошлу годину, тако да прошла година је била свима нама јако тешка, поготово малим бизнисима. Тако да једна иницијатива значи Градском вијећу Града Мостара да се та Одлука, односно комунална накнада за прошлу годину 2020. укине или умањи онолико колико сматрају да је та фирма, посао, подузеће било оштећено.
Још једна иницијатива. Нисам сигурна колико је ово у надлежности Града Мостара, али можемо је ми упутити даље. Наиме, ради се о изласку из Залика на магистрални пут М17, који није адекватно регулиран, дакле јако дуго морате чекати, с обзиром да се ради о изласку на магистрални пут јако дуго требате чекати на укључење на сами тај пут, и непрегледан је. Тако да ли то уредити неким кружним током, док тај кружни ток или семафори не буду да ли да константно неко од полиције буде ту да регулише саобраћај, јер се ради заиста о једном рискантном излазу на магистрални пут М17“.
Адил Шута
Ево ја имам двије иницијативе. Прва иницијатива јесте, да Градоначелник Града Мостара покрене потребне активности у вези доношења новог регулацијског плана за повјесну језгру Старог града, за што је надлежан Федерални парламент и надлежна министарства, али имајући у виду да ми имамо највеће користи и највећи интерес у вези тога, мислим да требамо покренути надлежну активност јер је истекао регулацијски план у старој градској језгри и мислим да нам је тај документ јако неопходан.
А друга иницијатива односи се на Програм рада Градског вијећа, ја овђе имам код себе Програм рада Градског вијећа и кад гледате точке које требају још да буду у овом другом кварталу, отприлике имамо једно 50 тачака које су планиране и које су по мени јако битне за рад и Градске управе и Градског вијећа и за цјелокупно становништво. У том смислу мислим да би, ево покренуо би иницијативу, да се што прије покрене израда потребних Одлука како би наведене Одлуке донијели у временском раздобљу, то јест за други квартал, како је предвиђено, јер имамо ево преко 50 Одлука које су планиране и за наведене Одлуке треба нам јако пуно сједница и јако пуно сједница Одбора и Повјеренстава. И у том смислу Одлуке су врло битне за функционирање и добро би било да интензивно на њима радимо, посебно што већ у 7. мјесецу крећу и годишњи одмори и мислим да је други квартал, бар ова два мјесеца, једна шанса и прилика да донесемо велики број потребних Одлука“.
Санел Жуљевић
Ја имам једно вијећничко питање и једну иницијативу од стране грађана коју сам добио. Вијећничко питање, можда ће сад поред свих ових проблема које имамо изгледати неозбиљно, али мени јако боде очи, значи питање, шта је Град Мостар учинио везано за заштиту борова на брдима око Града Мостара, односно да ли се нешто чини како би се зауставила најезда боровог прелца који пријети да уништи комплетан насад борова? Значи свједоци смо да се сад сади тисуће стабљика на Фортици, а свједоци смо и тога да је значи скоро пола фонда борића нападнуто тим боровим прелцем. Тако да се бојим сад кад садимо и шта се дешава да претачемо из шупљег у празно. А прије годину дана је била значи информација на порталима да Град Мостар прикупља податке након чега ће дати налог да се уклањају борови прелци. Ја не видим да је ишта учињено, значи то је ситуација у Подвележју, а мислим да је тако на свим брдима около Града Мостара.
Иницијатива је, значи на захтјев грађана насеља Опине и Кочине, подносим иницијативу за постављање заштитне ограде, односно банкине, на локацији Опине-Ријечевци, точније на путу који води према кули Њерк 9, у дужини од цирка 200 метара. Како наводе грађани у питању је пут који служи великом броју грађана и излетника и који би могао бити од великог значаја за туризам ако би неко уврстио обилазак кула на овом потезу у туристичку понуду Града. Поред тога овим се путем одвија промет и постоји велика опасност од излијетања возила са цесте и још горе, од пада ђеце која се крећу овим путем. Недостатак ова банкине омогућава неодговорним грађанима да истресају отпад и шут на ову локацију, што је досад у више наврата довело до стварања дивљих депонија, те је уклањање истих представљало већи трошак него што кошта поменута банкина, а мјештани сматрају да би их банкина одвратила од те накане јер би било пуно теже истресати отпад. Ова локација је била недавно у центру пажње због оних боца са отровом које је неко оставио. И поред ове локације грађани планирају израду игралишта за ђецу, чак су им мислим средства осигурана, али је проблем смрад који долази са ових депонија, па мислим да би се постављањем банкине заштитила природа и повећала сигурност за све грађане.
Весна Шуњић
Ево два вијећничка питања и једна иницијатива. Наставно на оно што је колега Зеленика питао, ја бих исто вољела да ми се достави спецификација и пројектна документација планиране дигитализације Градске управе, јели објављен јавни позив за пројект дигитализације, ако јесте, када и гђе? Осим тога информација о стању сигурности информацијског сустава Градске управе Града Мостара, која као минимум треба садржавати информацију о резултатима задњег пенетрацијског тестирања или скенирања рањивости, план опоравка информацијског сустава, резултати теста опоравка, извјешће о креирању причувних копија база података и тест поврата података са истих, информација о креирању причувних копија документације на рачуналима запослених, начин дођеле корисничких идентификација приступних права, примијењену политику лозинки и класификацију документације по ступњу тајности, мјере заштите особних података, попис апликација које се користе, план непрекидности у пословању, број запослених информатичара, стручну спрему, цертификате, као и попис свих вањских добављача, односно пружатеља ИЦТ услуга. Можда вам ово звучи мало превише, али свједоци смо да смо недавно имали ситуацију гђе је министарство финанција остало без података, па ево чисто да мало обратимо позорност на ове ствари у нашој Градској управи.
Наставно на претходна питања која су вијећници имали према Служби за унутарњи наџор, молим да ми се доставе Извјешћа: подузеће Паркови 2016. године, Комунално 2016. године, преглед прихода и расхода по средствима за изградњу склоништа 2016., Међународна зрачна лука Мостар 2017. године, ЈП Водовод 2017., прикупи од закупа имовине Града Мостара 2017., приходи од накнада за заузимање јавних површина 2017., сва Извјешћа из 2018., МОСПОРТ 2019., Музеј Херцеговина 2019., радПовјеренстава Града Мостара, именовање, обрачун плаћања 2019., Јавно правобранитељство 2019., скраћено Извјешће о пословању подузећа Града Мостара за 2019., наџор и извршење Прорачуна Града Мостара у цјелини, одобравање, евидентирање и реализација за 2020., скраћено Извјешће о пословању подузећа Града Мостара за 2020. и попис свих препорука које још увијек нису имплементиране у цијелости.
И вијећничка иницијатива. У прилогу Програма обављања комуналних ђелатности из области заједничке комуналне потрошње за 2020., на више мјеста спомиње се неусклађеност капацитета извођача са захтјевима, те отежано провођење нужних активности због недовољних капацитета извођача радова. Молим надлежну градску инспекцију Града Мостара да у складу са чланком 65 Закона о комуналној ђелатности ХНЖ-а провјери усклађеност испоручитеља комуналних услуга са одредбама чланка 12 истоименог закона“.
Дамир Кнезовић
Ево два кратка питања. Ођелу за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, тражим информацију о стању именованих повјереника Цивилне заштите и стању попуњености и опремљености јединица опће намјене.
И друго питање, Ођелу за урбанизам и грађење, да ли се подузимају активности на изградњи јавне расвјете прометнице од новог моста у Центру ИИИ до кружног тока у Залику и које су активности потребне да би се иста улица освијетлила?
Јасмин Пандур
Имам једно питање и двије иницијативе. Вијећничко питање, молим вас да ми доставите информацију о активностима инспекције у претходном раздобљу на подручју локалитета изнад ријеке Посрт у Благају. Наиме, на основу информација групе грађана да је и даље активна нелегална градња и узурпација јавне површине, грађани траже да се изврше све потребне активности надлежних органа како би се исто спријечило. Посебно се истиче да се ради о потенцијалним еколошким проблемима за ријеку Посрт.
Иницијатива, тражим да се организира уклањање нелегалних депонија смећа на дионици пута М6.1 Мостар –Невесиње, у пређелу пута изнад Старог града. Како је у наведеном локалитету изражено више од пет нелегалних депонија смећа потребно је учинити све активности како би се спријечило даље нагомилавање смећа и крутог отпада. Неколико локација уз пут М6.1 изнад Старог града има велики потенцијал за планирање одмаралишта или видиковца.
Такођер иницијатива, на захтјев одређених надлежних особа, образовних институција и групе родитеља, упућујем иницијативу да Ођел за господарство, комуналне и инспекцијске послове провјери законске елементе обвезне удаљености простора у којем се приређују игре на срећу од школских објеката.
Ирма Баралија
Клубу Наше странке обратила се госпођа Свјетлана Токић тврдећи да приликом изградње пумпе ОИЛ-АЦ овђе на Булевару, да је долазило до илегалног извлашћивања из права кориштења парцела, па ево питање за Ођел за урбанизам, да нам доставе документацију која је била потребна за издавање грађевинске и упорабне дозволе за поменуту пумпу и наравно да се очитују да ли је заиста истина, ове тврдње да је било извлашћивање из права корисника тих парцела. С друге стране чули смо да је било врло занимљиво на колегију Градоначелника у раздобљу када није било Вијећа, па тражимо увид у аудио записе са колегија Градоначелника и изводе из записника у раздобљу од 2012. док поново нисмо успоставили Вијеће.
Алис Чолаковић
Имам једно питање и једну иницијативу. Питање је сљедеће, молим да ми се од стране Јавног подузећа Водовод д.о.о. Мостар доставе сљедеће информације: број изграђених нових прикључака у 2020. години за стамбене и пословне објекте на подручју Града Мостара од стране Јавног подузећа Водовод д.о.о. Мостар, износ наплаћене накнаде за прикључење на водоводну мрежу за предметне објекте и износ утрошених новчаних средстава за реализацију изградње предметних прикључака. Наиме, предметни подаци су ми неопходни у сврху одређених анализа актуалне одлуке о цјеновнику услуга Јавног подузећа Водовод д.о.о. Мостар.
Што се тиче иницијативе, она је сљедећа. Овим путем подносим вијећничку иницијативу за израду динамичких планова реализације пројеката од стране надлежних Ођела, односно служби Града Мостара, за пројекте који су садржани у Прорачуну Града Мостара за 2021. годину, а све са циљем благовременог информирања како Градског вијећа, тако и грађана Града Мостара о временском оквиру реализације појединачних пројеката који су тренутно заступљени у Прорачуну Града Мостара. Предметна иницијатива се односи на програм утрошка средстава из Програма заједничке комуналне потрошње, када се она буде усвојила.
Арман Залихић
Имам двије иницијативе за Градоначелника, мада ми је драго што није ту пошто је отишао на састанак са амбасадорицом Шведске, а знајући да је госпођа на Вијећу за имплементацију мира пред 46 амбасадора позвала да нико не инвестира у Мостар, надам се да ће састанак бити јако продуктиван, да ћемо скинут те хипотеке.
Дакле, прва иницијатива је везана за комуналне проблеме грађана насеља Царина. Дакле, позвали су ме да ми на лицу мјеста покажу проблеме са којим се сусрећу, ја сам отишао и у једном моменту нисам знао јесам ли на Уборку или сам у Лациној улици у самом центру града. Дакле, постоји дивља депонија, дивље одлагалиште отпада у Лациној улици на Царини и покрећем иницијативу да се уклони ово дивље одлагалиште отпада у Лациној улици и да се на то мјесто обвезно постави контејнер и да се рупа у коју несавјесни грађани бацају отпад огради. Морам рећи и ово, дакле Комос је неколико пута чистио, то је истина, ту локацију, несавјесни грађани су поновно бацали отпад у темеље те куће, чији су имовинско-правни односи неријешени и власник је преминуо. И овим путем молим да осим што очисте ту локацију, да је ограде, може се она по јавној површини, по асфалту, по цести оградити, и да се постави контејнер, јер ако се само очисти опет нећемо добит ништа, за 10 дана ћемо опет имати исту ситуацију. Осим тога, у сусједној улици Младена Балорде се редовито одвози отпад, међутим фале канте за отпатке, баш као и у Фејићевој улици, што је проблематизирала колегица. Дакле, пролазници немају канте за отпатке, а врло је фреквентна та улица и ево молим да се поставе канте у тој улици.
Друга иницијатива је везана за возила за дизање непрописно паркираних возила. Знамо да смо кредитом Свјетске банке од 4.000.000 КМ које враћамо, МО ПАРКИНГ прави само губитке, купили и 3 возила, такозвана паук возила, која су плаћена 520.000 КМ, 2010. године, и да та возила 10 година стоје и да никад нису била у функцији, ево и њих, људи ми послали слику, леже на Буни на приватном паркингу неког аутосервисера и никад нису стављена у функцију. И подносим иницијативу, да се хитно та возила ставе у функцију јер смо већ изгубили, неколико стотина тисућа марака су изгубила вриједност возила, а изгубљена је и зарада, или да се уступе Министарству унутарњих послова, односно Полицијској управи Мостар, ако нисмо способни да 3 паук возила ставимо у функцију.
Мирза Дрежњак
Поднио бих једну иницијативу у сукладно чланку 28, точка 2 Статута и чланком 130 Пословника Градског вијећа Града Мостара. Дакле, Ођелу за урбанизам и грађење Града Мостара, да хитно покрену процедуру код Јавног подузећа Цесте Федерације БиХ за израду пројекта сигурног пријелаза преко магистралног пута М17 у насељу Врапчићи на локацији између стамбеног насеља, такозваних стамбених зграда и основне школе, да ли да израде потпутњак, пасарелу или неко друго адекватно техничко рјешење. Образложење тога је, значи познато је свима да цијелом дужином насеља Врапчићи пролази најфреквентнији магистрални пут М17 и ни на једном мјесту није урађен никакав објекат за сигуран пријелаз ђеце и становника из једног у други дио насеља, дешавале су се већ неколико пута нажалост и прометне несрећа гђе су повријеђени пјешаци, а нажалост било је и смртних исхода гђе су и бициклисти и пјешаци овај страдали на том дијелу магистралног пута“.
Предсједник је завршио рад по овој точци констатирајући да би било добро да се вијећнићка питања достављају електронски јер се губи доста времена читајући и образлажући иста.
