Dnevni red
Za sjednicu predlažem slijedeći
DNEVNI RED
1. Verifikacija mandata i davanje svečane zakletve
2. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
3. Usvajanje Zapisnika sa treće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara)
4. PRIJEDLOG Budžeta Grada Mostara 2021.godinu
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
5. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021.godinu
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
6. ODLUKA o vršenju ovlasti organa Grada Mostara u privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala
( Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara i Gradonačelnik Grada Mostara )
7. ODLUKA o utvrđivanju liste privrednih društava prema kojima ovlasti i obaveze vlasnika po osnovu državnog kapitala vrše organi Grada Mostara
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
8. ODLUKA o proglašenja javnog interesa za radove rekonstrukcije i izgradnje novoproglašenog magistralnog pravca kroz Grad Mostar, ulica dr. Ante Starčevića
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
9. ODLUKA o davanje saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/3 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
10. ODLUKA o davanje saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/4 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
11. ODLUKA o davanje saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Marić Tidže, kći Muje
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
12. ODLUKA o prenosu prava korištenja na nekretninama na lokaciji nekadašnje kasarne „Južni logor“ a po zahtjevu JU RMC „Dr. Safet Mujić“ o.sol.o
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
13. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Srećka Glibe
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
14. ODLUKA o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Rahimić Fehima, sina Omera
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
15. ODLUKA o odbijanju zahtjeva za prenos prava vlasništva Svjetlana Tikveša iz Mostara
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara )
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Hubanić Mešana, sina
Hilme
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
17. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rahimić Kemala, sina
Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
18. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Droce Ruzmire, kći Kasima (Tinjak Kasim)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
19. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šehić Džafera, sina Ibre
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tunović Safije, kći Muharema i Tunović Nedžada, sina Esada
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Brković Šefika, sina
Hasana
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rajić Tihomira, sina
Marka
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Mahinić Edhema, sina
Edhema iz Mostara
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tamindžije Zdravka, sina
Radovana
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Obradović Mirsada, sina
Muje
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šoše Edine, kćeri Ahmeta
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
27. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
28. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, Enes Galešić, sin Salke
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
29. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Alikadić Adi i Samir, sinovi Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
30. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Zaključku, po službenoj dužnosti (Marinović Mara, kći Ilije)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara )
PREDSJEDNIK
Salem MARIĆ
Rad novinara i prisustvo gostiju i posmatrača:
Po dolasku obavezna je registracija na prijavnici Vijećnice.
Za novinare, predstavnike medija, nevladine i međunarodne organizacije; organizovan je „press room“ / „prostorija za medije“ u sali u prizemlju gradske Vijećnice, gdje je omogućeno video/audio praćenje zasjedanja.
Fotografije i tv-kadrovi se mogu uzeti prije početka sjednice (prvih 5 minuta), dok će Predsjednik Vijeća i Gradonačelnik dati svoje izjave u 13:00h u „prostoriji za medije“, kada će biti prilika i za pitanja novinara.
Svi radni materijali za sjednicu u elektronskom obliku su dostupni na internet stranici Gradskog vijeća Grada Mostara: www.vijece.mostar.ba
Zapisnik
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKI KANTON
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-201/21
Mostar, 22.04.2021.godine
ZAPISNIK
sa 4. (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 15.04.2021. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 10,00 sati.
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom naglasila da sjednici prisustvuje 33 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara.
Sjednici iz opravdanih razloga nije prisustvovao vijećnikArmanZalihić.
Nakon utvrđivanja prisutnosti vijećnika,predsjednik Vijeća Salem Marićjeobavjestio vijećnike o radnjama koje su poduzete za održavanje sjednice uz poštivanje epidemioloških mjera. Svi Klubovi vijećnika u Gradskom vijeću Grada Mostara još nisu dostavili plan korištenja prostorija za prijem stranaka, to su dostavili Klubovi Koalicije za Mostar, HDZ-a i Naše stranka. Termini su dva sata sedmično održavat će u sali 105,Stranke koje nisu dostavile prijedlog trebale bi da dostave da bi se to objavilo na web stranici Gradskog vijeća.
Zatim je predložio slijedeći:
DNEVNI RED
Pod tačkom 1. je Verifikacija mandata i davanje svečane zakletve, od strane Centralne izborne komisije nije dobiven certifikatza novoizabranog vijećnika Čabrila, tako da se ova tačka dnevnog reda skida.
Tačka 2. koja će bititačka 1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa treće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
(Izvjestilac: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
3. PRIJEDLOG Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu
(Izvjestitilac: Gradonačelnik Grada Mostara);
4. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu
(Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara);
5. ODLUKA o vršenju ovlaštenja organa Grada Mostara u privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala;
(Izvjestilac: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara i Gradonačelnik Grada Mostara );
6. ODLUKA o utvrđivanju liste privrednih društava prema kojima ovlasti i obaveze vlasnika po osnovu državnog kapitala vrše organi Grada Mostara
(Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
7. ODLUKA o proglašenju javnog interesa za radove rekonstrukcije i izgradnje novoproglašenog magistralnog pravca kroz Grad Mostar, ulica dr. Ante Starčevića
(Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara);
8. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/3 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
9. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/4 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
10. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Marić Tidže, kći Muje
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
11. ODLUKA o prijenosu prava korištenja na nekretninama na lokaciji nekadašnje kasarne „Južni logor“ a po zahtjevu JU RMC „Dr. Safet Mujić“
( Izvjestitilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
12. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Srećka Glibe
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
13. ODLUKA o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Rahimić Fehima, sina Omera
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
14. ODLUKA o odbijanju zahtjeva za prijenos prava vlasništva Svjetlana Tikveša iz Mostara
( Izvjestitilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
15. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Hubanić Mešana, sina
Hilme
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rahimić Kemala, sina
Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
17. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Droce Ruzmire, kći Kasima (Tinjak Kasim)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
18. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šehić Džafera, sina Ibre
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
19. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tunović Safije, kći Muharema i Tunović Nedžada, sina Esada
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Brković Šefika, sina
Hasana
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rajić Tihomira, sina
Marka
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Mahinić Edhema, sina
Edhema iz Mostara
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tamindžije Zdravka, sina
Radovana
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Obradović Mirsada, sina
Muje
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šoše Edine, kćeri Ahmeta
(Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara);
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
27. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, Enes Galešić, sin Salke
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
28. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Alikadić Adi i Samir, sinovi Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
29. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Zaključku, po službenoj dužnosti (Marinović Mara, kći Ilije)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara ).
Nakon togapredsjednok Vijeća otvorio je raspravu o predloženom Dnevnom redu.
Gradonačelnik Grada Mostara Mario Kordić je predložio da se tačka 12. ODLUKA o prenosu prava korištenja na nekretninama na lokaciji nekadašnje kasarne „Južni logor“, a po zahtjevu J.U. R.M.C. „Dr. SafetMujić“, skine s Dnevnog reda zbog dodatnih tehničkih razloga.
Miroslav Grubišić je ispred Kluba Hrvata zatražio od Stručne službe Gradskog vijeća da se materijali vijećnicima dostavljaju na jezicima naroda kojem pripadaju kako je to Statutom definisano.
Poslije rasprave uz primjedbe predsjednika Vijeća za skidanje s Dnevnog reda tačke 1., kao i prijedloga Gradonačelnika za skidanje tačke 12. Dnevnog reda pristupilo se glasanju.
Za predloženi Dnevni red glasala su 33 vijećnika, protiv i suzdržanih nije bilo.
Predsjednik Vijeća je zatim pročitao usvojeni
DNEVNI RED
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
2. Usvajanje Zapisnika sa treće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
( Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara);
3. PRIJEDLOG Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
4. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
5. ODLUKA o vršenju ovlaštenja organa Grada Mostara u privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala
( Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara i Gradonačelnik Grada Mostara );
6. ODLUKA o utvrđivanju liste privrednih društava prema kojima ovlasti i obaveze vlasnika po osnovu državnog kapitala vrše organi Grada Mostara
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
7. ODLUKA o proglašenju javnog interesa za radove rekonstrukcije i izgradnje novoproglašenog magistralnog pravca kroz Grad Mostar, ulica dr. Ante Starčevića
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
8. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/3 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
9. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/4 )
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
10. ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Marić Tidže, kći Muje
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
11. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Srećka Glibe
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
12. ODLUKA o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu Rahimić Fehima, sina Omera
( Izvjestilac : Gradonačelnik Grada Mostara );
13. ODLUKA o odbijanju zahtjeva za prijenos prava vlasništva Svjetlana Tikveša iz Mostara
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
14. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Hubanić Mešana, sina
Hilme
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
15. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rahimić Kemala, sina
Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Droce Ruzmire, kći Kasima (Tinjak Kasim)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
17. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šehić Džafera, sina Ibre
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
18. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tunović Safije, kći Muharema i Tunović Nedžada, sina Esada
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
19. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Brković Šefika, sina
Hasana
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rajić Tihomira, sina
Marka
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Mahinić Edhema, sina
Edhema iz Mostara
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tamindžije Zdravka, sina
Radovana
( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Obradović Mirsada, sina
Muje
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šoše Edine, kćeri Ahmeta
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar
( Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara );
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, Enes Galešić, sin Salke
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
27. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Alikadić Adi i Samir, sinovi Alije
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara );
28. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Zaključku, po službenoj dužnosti (Marinović Mara, kći Ilije)
( Izvjestilac: Gradonačelnik Grada Mostara ).
Poslije usvajanja Dnevnog reda prešlo se na razmatranje tačaka istog.
Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa treće redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara;
Pod ovom tačkom Dnevnog reda Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara se osvrnula na primjedbu o dostavi materijala vijećnicima na jezicima konstitutivnih naroda i tom prlikom naglasila da većina materijala dolazi od strane Gradonačelnika i kao takvi u radnom materijalu idu na Vijeće. U Stručnoj službi nema toliko osoba i mogućnosti lektorisati materijale, a to može Gradonačelnik, da zaduži načelnike da dostavljaju materijale u tim verzijama. Što se tiče Zapisnika to se nastoji ispoštovati.
Zapisnik sa 3. sjednice je sa 32 glasa ZA usvojen.
Ad.3.) PRIJEDLOG Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu;
Uvodno izlaganje po ovoj tačci dnevnog reda podnio je Gradonačelnik Grada Mostara koji je naglasio da je ideja ovog Budžeta da to bude dokument i da se napravi Budžet shodno očekivanim prihodima i dešavanjima u zadnjih godinu dana a vezano za Covid. Takođe je istakao da smatra kako se uspjelo napraviti i pomiriti sve potrebe i sve zahtjeve, što vijećnika, što građana koji su imali svoje amandmane i inicijative i voljeli bi da se nađu u Budžetu. Gradonačelnik je zatim istakao da je misao vodilja ovog Budžeta da se proba promijeniti paradigmaoBudžeta u Gradu Mostaru koje postoje zadnjih godina.Razgovorom s načelnicima, Odjela, s vijećnicima i građanima Grada Mostara, uvidjelo se par anomalija koje su se dešavale, a to je da se dobar dio sredstava iz godine u godinu prebacuje u sljedeću godinu, pa tako dalje u sljedeću godinu, iz raznih razloga. Budžet se donosi u skoro pa u vanrednoj situaciji, a pandemija jest vanredna situacija i nije sigurno kako će se puniti jer se ne zna šta nas očekuje u budućem periodu. Rađen je u namjeri da bude dijelom socijalan i razvojan.Veliki broj projekata našao je svoje mjesto u ovom Budžetu. Postoji popriličan iznos novca u Budžetu koji se svih ovih godina prebacivao iz godine u godinu, ove godine smo definisali jasne zadake i projekte koji su mogurealizirati. Zatim je istakao da ako je neko zakinut ili nije predviđen u Budžetu za to će se u nekom od rebalansa, koji će sigurno biti u ovoj godini, imati više sluha jer će postojati i više činjenica i saznanja o punjenju, pa će se uvažiti i ti amandmani.
Poslije izlaganja Gradonačelnik Grada Mostara pozvao je načelnika Odjela za finansije i nekretnine Amera Zubčevićda detaljnije obrazloži prijedlog Budžeta .
Amer Zubčević je u svom izlaganju istakao da je su nacrtom Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu predviđeni su bili prihodi od 89.466.000 KM, a u Prijedlogu Budžeta za 2021. godinu predviđeno je 91.191.150 KM.
Neporezni prihodi su ostali na istom nivou, tj. u iznosu od 30.296.587 KM. Neporezni prihodi planirani nacrtom Budžeta u iznosu od 48.411.964 KM, dok su prijedlogom Budžeta uvećani za 1.395.150 KM i sada iznose 49.907.114 KM.
Tekući grantovi bili su planirani nacrtom Budžeta 380.766 KM, sad su uvećani na 1.130.776 KM, to jeste za 300.000 KM. Kapitalni grantovi koji su bili nacrtom Budžeta predviđeni 9.702.093 KM, ostali su na istom nivou.
Opšti fond Budžeta planiran je na 44.391.000 KM, došlo je do uvećanja na 45.058.101,50 KM ili 126.400 KM. Posebni fond, to je fond gradskih područja, cesta, a to znači sredstva namjenska i koja imaju svoju namjenu, bili su planirani 33.001.440 KM, a sad su prijedlogom Budžeta 35.270.190 KM ili uvećanje za 1.268.750 KM. Do uvećanja je došlo na gradskim područjima i to Gradsko područje Jug za 25.000 KM, Jugozapad 840.000 KM, Zapad 150.000 KM i na Gradskom području Grad 20% od ovog plana od 1.108.235 KM. Tekući grantovi su uvećani za iznos od 300.000 KM i to se predviđa da će od Federacije za FK Velež i HŠK Zrinjski dati iznos od 150.000 KM, tj. u ukupnom iznosu 350.000 KM.
Uvećanje opšteg fonda 126.400 KM je došlo na poziciji konta 722 799, znači došlo je do uvećanja na 3.111.000 KM.
Što se tiče rashoda, Gradsko vijeće Grada Mostara nacrtom Budžeta je bilo predviđeno 1.608.267 KM, prijedlogom Budžeta je 1.661.267 KM. Znači došlo je do uvećanja naknada za materijal i stručne usluge za 3.000 KM, pa sada iznosi 8.000 KM, izdaci za usluge prijevoza, goriva, registracija motornih vozila za 5.000 KM, sad iznosi 10.000 KM.
Sredstva za nevladine organizacije i opštine u BiH nova pozicija 20.000 KM ili projekat „Parlanet“.
Sredstva za reprezentaciju uvećana su na 3.000 KM. I nabavka stalnih sredstava koja je bila planirana 5.000 KM nacrtom Budžeta sada je uvećana za 55.000 KM i iznosi 60.000 KM.
Umanjenje je bilo naknada za rad vijećnika, tijela i komisija, planom je bilo predviđeno 590.000 KM, dok nam je služba kasnije dostavila podatke da je potrebno 550.000 KM. Tajništvo gradonačelnika, Služba unutrašnjeg nadzora i Odjel za organizaciju, pravne poslove, prijedlogom budžeta ostali su na istom nivou.
Odjel za finansije i nekretnine, planom nacrta Budžeta bilo je predviđeno 6.968.024 KM, dok je došlo do umanjenja za 300.000 KM, sad iznosi 6.668.024 KM ili 300.000 KM manje na poziciji izmirenje obaveza prema kreditima.
Odjel društvenih djelatnosti, administracija odjela ostala je ista.
Služba za kulturu, uvećana je za 11.830 KM, znači nacrtom Budžeta je bilo planirano 3.444.975 KM, dok je sada prijedlogom budžeta planiran iznos od 3.456.801 KM.
Uvećanje, zapravo smanjenje, odnosi se na poziciju sredstva za Izvedbene umjetnosti Grada Mostara, koja je bila planirana na 71.000 KM, umanjenja je za 35.500 KM, sada iznosi 35.500 i dodata je nova pozicija Muzej Žitomislić 47.330 KM.
Služba za odgoj, obrazovanje i mlade, bilo je planirano nacrtom budžeta 5.642.380 KM, dok je prijedlogom budžeta uvećana za 463.570 KM, sada iznosi 6.048.590 KM.
Došlo je do uvećanja u poziciji Dječji vrtić „Mostar“ za 35.560 KM i ubačena je nova pozicija 100.000 KM nabavka knjiga za prvačiće.
Umanjenje na poziciji po nacrtu Budžeta za 20.000 KM došlo je na poziciji troškovi prevoza učenika u osnovnim školama, koje je bilo planirano 1.076.310 KM, sada iznosi 1.056.310 KM. Troškovi prevoza učenika koji su bili, to su troškovi koje Grad Mostar doznačava osnovnim školama gdje nema uspostavljene linije, saobraćajne linije koju obavlja Autoprijevoz ili neki drugi prijevoznik, troškovi prijevoza učenika 42.000 KM, sad je uvećana za 20.000 KM i iznosi 62.000 KM. Izdaci za sport i kulturu bili su planirani 700.000 KM, sad su uvećani na 1.005.000 KM jer jeevidentiran grant koji se očekuje od Federacije za FK Velež i HŠK Zrinjski.
U Službi za socijalnu i zdravstvenu zaštitu, došlo je do umanjenja 15.000 KM, nacrtom Budžeta predviđeno je 3.549.769 KM, dok je prijedlogom Budžeta 3.543.768 KM. Centar za socijalni rad, sa 1.138.300 KM uvećan je na 1.163.300 KM, znači uvećanje od 25.000 KM.
Grantovi pojedincima, koji su bili planirani 380.000 KM, sad iznose 340.000 KM, smanjeni su za 40.000 KM na poziciji subvencioniranje građana za komunalne usluge.
Služba za zaštitu prava branitelja, ostala je na istom nivou, međutim Udruženja oboljelih od PTSP-a i Udruženje oboljelih od PTSP-a, umanjeni su za 1.500 KM, i uvećana je pozicija Udruženje civilnih žrtava rata 3.000 KM.
Odjel za urbanizam i građenje, što se tiče odjela administracije, ostala je na istom nivou. Služba za građenje i obnovu, koja je bila planirana 1.659.079 KM, sada iznosi 1.599.079 KM, umanjena je za 60.000 KM, i to na poziciji sufinansiranje projekata energetske učinkovitosti, koji su bili planirani 364.000 KM, umanjenje je za 60.000 KM, sad iznosi 304.000 KM. Kapitalni prihodi, zapravo rashodi po gradskim područjima, analogno prihodima raspoređeni su na 1.286.760 KM, kako je dato, znači GP Jug 25.000 KM, GP Jugozapad 840.000 KM, GP Zapad 150.000 KM, GP Grad uvećano je za 253.750 KM.
Kapitalni pregled, naknada od elektroprivrednih preduzeća, koja su bila planirana 4.200.000 KM, sada iznosi 3.814.643 KM. To znači da je došlo do umanjenja ove pozicije za 680.000 KM, zapravo za 385.357 KM i 300.000 KM koje su skinute sa odjela za finansije i nekretnine za izmirenje obaveza. Znači došlo je do umanjenja od 685.356 kapitalnog granta. Kapitalni grant to je onaj grant koji će Grad Mostar davati korisnicima kako ću vam sada pročitat: Stadion FK Bjelopoljac 10.000 KM iz prenesenih sredstava i 20.000 KM iz tekućih sredstava, FK Velež 150.000 KM, HŠK Zrinjski 150.000 KM, planiranje prilagodbe upravljanje otpadom za regulaciju deponije Uborak 300.000 KM, sufinansiranje rekonstrukcija spomenika poginulim braniteljima 50.000 KM, sufinansiranjegrobalja Gnojnice 8.357 KM i sanacija grobaljaLivčine Bijelo polje 7.000 KM.
Što se tiče odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, nacrtom Budžeta je bilo planirano 17.318.206 KM, dok je prijedlogom Budžeta ostao isti, administracija odjela ostala je na istom nivou od 2.604.000 KM. Služba za privredu je planirana 1.293.113 KM, međutim došlo je u Službi za privredu do raspodjele sredstava.
Subvencioniranje Zračne luke, koje je bilo planirano 300.000 KM, na osnovu ugovora koji imamo, pozicija je podijeljena na dvije pozicije, u iznosu od 150.000 KM, gdje se za sufinansiranje niskotarifnih letova daje 150.000 KM i subvencija Aerodrom/Zračna luka 150.000 KM.
Tekuće održavanje u službi za komunalne poslove, bilo je planiramo 3.866.586 KM, dok je sada 3.786.000 KM, znači umanjeno je za 80.000 KM, i to su namjenska sredstva koja se odnose na izgradnju cesta.
Nabavka urbanog mobilijara, bila je planirana 160.000 KM, umanjena je za 60.000 KM i dodata je nova pozicija sanacija i konzervacija zahvata na ovoj aleji platana.
Stručna služba Gradskog vijeća, nacrtom je bila planirana 500.700 KM, ostala je na istom nivou. Javno pravobranilaštvo 440.300 KM, ostalo je na istom nivou kao Agencija Stari grad, planirana 1.022.132 KM, ostala je na istom nivou.
Posije izlaganja Amera Zubčevićanačelnik Odjela za finansije i nekretnine za riječ se javio Marko Novak predsjednik Odbora za budžet i finansijekoji je upoznao vijećnike sa Zaključcima ovog Odbora a to je da Odbor predlaže Gradonačelniku Grada Mostara i nadležnim Odjelima da pokrenu izradu kapitalnog Budžeta Grada Mostara za naredne 3 godine, te da se izradi strateški plan, imajući u vidu kakvi će biti financijski prihodi i rashodi u iduće 3 godine. Ovo radi stabiliziranja Budžeta, radi mogućnosti planiranja svih utrošaka sredstava u iduće 3 godine,o bi bilo da imamo barem po gradskim područjima i na nivou cijeloga Grada strategiju šta se misli pravit i gradit u iduće 3 godine, barem kad su u pitanju veći projekti i objekti, za ove druge to ćemo rješavati iz godine u godinu. U rebalansu za 2021. godinu, po mogućnosti uvrsti iznos od 100.000 KM u Službu za nekretnine, kojabi se se upotrijebila za rad Komisije za popis imovine, tj. nekretnina u vlasništvu Grada Mostara. Ovo je sve sa ciljem da Grad Mostar jasno zna šta su njegove nekretnine, da ih dobije konačno 1/1 u svoje vlasništvo i da može s njima pravilno raspolagat,. Takođe ako je moguće, od nadležnog Odjela da se zatraži da dostavi spisak skloništa u Gradu Mostaru. To iz razloga što postoji veliki iznos sredstava koji se odnosi na skloništa skoro 900.000 KM i ta sredstva stoje nedirnuta godinama. Odbor smatra da bi Gradonačelnik i predsjedniku Gradskog vijeća, trebalo da pokrenu inicijativu da se održi sastanak između Grada Mostara i JP Ceste Federacije vezano za magistralne puteve koji prolaze kroz Grad Mostar zbog nadležnosti oko održavanja i uređenja magistralnih puteva.
Poslije izlaganja predsjednika Odbora za finansije i budžet, uslijedilo je predlaganje amandmana na Budžet od strane vijećnika.
Amandmane se predložili, Adil Šuta, Sanel Žuljević, Jasmin Pandur ispred Komisije za mlade, dr. LamijaDuranović-Vinković, Adela Gosto, Irma Baralija, Boška Ćavar, Silvio Bubalo, Marko Novak, Mirza Drežnjak.
Poslije predloženih amandmana predsjednik Vijeća je dao pauzu od pola sata kako bi Gradonačelnik zajedno sa načelnicima Odjela razmotrio amandmane.
Nakon pauze Gradonačelnik je zajedno sa Glavnomsavjetnicom Grada pojedinačno obrazložio razloge zbog kojih su neki amandmani prihvaćeni kao i razloge ne prihvatanja.
Amandman Adila Šute koji se odnosi na na to da se Caritasu i Merhametu koji se već finansiraju iz Budžeta sa 5.000, 00 KM poveća stavka u Budžetu za dodatnih 5.000, 00 KM nije prihvaćen, uz obećanje Gradonačelnik Odlukom pomoći ovim Ustanovamaiz sredstava koja se moraju utrošiti do 30.06.2021. godine.
Što se tiče amandmana za uvrštavanje u Budžet, Udruženju Građana „Zajedno za naš Grad“, ovom Udruženje građanja će se pomoći sa određenim iznosom na isti način kao i naprijed navedenim Udruženjima odnosno Odlukom.
Vezano za amandman da se sredstva sa stavke Direkcije za izgradnju kulturno-sportskog centra, za koja su u Budžetu predviđena sredstva u iznosu od 100.000,00KM, preraspodjele to nije prihvaćeno.
Aamandman vijećnika Mirze Drežnjaka, na poziciji Odjela društvenih djelatnosti, odnosno Službe za odgoj, obrazovanje mlade i sport, tekući transferi za predškolski odgoj, izdaci za tekuće poslovanje za predškolski odgoj, sredstva predviđena za Dječji vrtić „Ciciban“, uvećati za iznos od 15.000 KM i prebaciti, odnosno ovu stavku smanjiti sa Dječjih vrtića „Mostar“.
Amandmanje prihvaćen.
Amandmana 2, na poziciji Odjela društvenih djelatnosti, odnosno Službe zasocijalne i stambene poslove, zdravstvo, raseljene osobe i izbjeglice, transferi za ustanove socijalne i zdravstvene zaštite, sredstva za Centar za stara i iznemogla lica, uvećati za 25.000 KM, odnosno povećati iznos koji se inače u Budžetu nalazi za finansiranje ove Ustanove, sa pozicije Službe za Centar za socijalni rad, tekući troškovi
Amandman nije prihvaćen.
Gradonačelnik je vezano za ovaj amandman istakao da će se i ove godine pomoći Javnim ustanovama određenom iznosu koje upadaju u krizu zbog Covida ili nekih drugih situacija.
Amandman Klub vijećnika Prve Mostarske partije da se u Budžetu Grada Mostara manifestacije iz oblasti kulture, da se umanje sredstva u visini od 15.000 KM, te da se preusmjere na konto ekonomskog koda manifestacije iz društvenih oblasti, gdje bi se uvrstila manifestacija Tradicionalni visinski skokovi sa Starog mosta, te se finansirala sa 15.000 KM.
Ovaj amandman nije prihvaćen da se uvrsti u Budžet Grada Mostara. Ostaće i dalje da sefinansira vezano za grant kao kulturnu manifestaciju Grada Mostara, sa 6.000 KM iz Budžeta Grada Mostara i 3.000 KM iz Sportskog saveza Grada Mostara.
S obzirom da predlagač amandmana ispred Prve mostarske partije Adela Gosto nije bila zadovoljna odgovorom Gradonačelnika i načelnika Odjela za društvene djelatnosti, tražila je da se glasa o istom.
Za amandman je glasalo 14 vijećnika, 11 je bilo protiv i 5 suzdržanih.
Amandman nije dobio potrebnu većinu
Amandman SDP-a, Klub vijećnika SDP-a u Gradskom vijeću, vezano za transfer za nevladine organizacije, za socijalnu zaštitu, vezano za zahtjev da se finansira Udruženje građana „Zajedno za naš grad“, na način da se preusmjere sredstva sa nevladine organizacije, za socijalnu zaštitu, Pučku kuhinju, ovaj amandman je prihvaćen na ovaj način kad je razmatran amandman Adila Šute, a to je Odlukom Gradonačelnika.
Drugi SDP-ov amandman na Prijedlog Budžeta za 2021. godinu, da se Udruženje žena BiH Mostar u cilju finansiranja rada „Sigurne kuće“ finansira sa sredstvima u iznosu od 10.000 KM i tona način: novčana pomoć pojedincima koja iznosi 50.000 KM, preusmjeriti 10.000 KM na konto Udruženje žena BiH.
Glavna savjetnica Radmila Komadina je istakla da se ovo Udruženje nalazi u Budžetu Kantona.
Sanel Žuljević je zatražio da se glasao predloženom amandmanu.
Za predloženi amandman glasalo je 7 vijećnika, 24 vijećnika su bila suzdržana, protiv nije bio niko.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Amandman SDP-a, da se u Budžetu Grada Mostara za 2021. predvide sredstva za sufinansiranje aktivnosti iz oblasti zdravstva i socijalne zaštite, uvrsti sufinansiranje liječenja neplodnosti biomedicinski potpomognutom oplodnjom sa sredstvima u iznosu od 30.000 KM.
Gradonačelnik Grada Mostara je naveo da vezano za ovaj amandman da sredstva koja se traže u iznosu od 30.000 KM premala, kad je ovo u pitanju, jer jedan postupak košta preko 10.000 KM samo u jednom pokušaju. Treba tražiti da Zavod za zdravstveno osiguranje Kantona kao i nadležno ministarstvo naprave adekvatan Pravilnik jer sredstva koja su predviđena za tu namjenu nisu mala,a Grad će se potruditi da pomogne tim ljudima.
Sanel Žuljević ispred SDP-a je predložio da pošto nema vijećnice Lamije Vinković Duranović koja je i predlagač amandmana, da se glasa o amandmanu.
Za predloženi amandman glasalo je 8 vijećnika, 23 vijećnika su bila suzdržana, protiv nije bio niko.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Četvrti amandman SDP-a, odnosio se na to da se u Budžet Grada Mostara uvrstiti trotoar Raštani–HE Mostar, sa sredstvima u iznosu od 30.000 KM, obezbjediti na način da se sa projekta Juga, Jugozapada, Zapada, koji iznosi 120.000 KM, preusmjeri 30.000 KM na konto za izgradnju trotoara Raštani-HE Mostar.
Gradonačelnik je istakao da se ovaj amandman ne može prihvatitijer se već izrađuju trotoari u tom području i po završetku ove dionice koja se radi u planu je nastavak radova.
Poslije obrazloženja Gradonačelnika, Sanel Žuljević je povukao svoj amandman.
Zatim se prešlo na razmatranje Amandmani na Budžet Grada Mostara za 2021. godinu, Naše stranka, a koji su se odnosili na to: tzv. turistički paket, djelomično refundiranje troškova za PCR testove sa 65.000KM, prebaciti sa, pa imamo a, b, c, pod a), čišćenje kesa i drugog otpada u neposrednoj blizini JP Deponije, 15.000 KM skinuti;
pod b), posebne stavke, uređenje postojećih lokacija za prikupljanje komunalnog otpada, 10.000 KM skinuti; i pod c), nabavka kontejnera, 40.000 KM skinuti.
Zatim Fond za turističke vaučere, tj. sufinansiranje drugog noćenja za turiste sa 100.000 KM, prebaciti sa Sekretarijata gradonačelnika grantovi pojedincima i neprofitnim organizacijama.
Treći amandman, marketing i promocija naših kapaciteta putem digitalizacije platformi sa 25.000 KM, na način edukacija i kursevi za sugrađane koji se bave turizmom 10.000 KM, i c)
konkurs za inovativne ideje promocije Grada, uz subvenciju najboljih ideja 10.000 KM.
Amandmani Irme Baralije.
Gradonačelnik Mario Kordić, je obrazložio iz kojih razloga ovi amandmani ne mogu biti prihvaćeni.
Irma Baralije ispred Naše stranke je zatražila da se o istim glasa.
Za amandman 1, glasalo je 5 vijećnika, 6 je bilo protiv a 20 suzdržanih.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Zatim se prešlo na glasanju o amandman broj 2 Naše stranke a koji se odnosi na vaučere.
Za amandman 2 glasalo je 4 vijećnika dok je 27 vijećnika bilo suzdržano, protiv nije bio niko.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Za amandman broj 3 koji se odnosi na ulaganje u digitalizaciju i digitalni marketing glasalo je 7 vijećnika, protiv nije bio niko a 24 vijećnika su bila suzdržana.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Amandman Naše stranke broj 4. a koji se odnosio na ogradu harema Liska u iznosu od 10.000 KM, predlagač Budžeta nije prihvatio.
Irma Baralija je zatražila izjašnjavanje o istom od strane Gradskog vijeća.
Za amandman 4, glasalo je 11 vijećnika, 13 je bilo protiv, a 4 vijećnika suzdržana.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.
Komisija za mlade, je u svojim amandmanima je tražila iznos od 5.000, 00KM za strategiju za mlade 5.000 KM, zatimgrant za mlade 50.000 KM, startap. Amandman je prihvaćen u iznosu od 20.000 KM, a odnosi se na strategiju za startap.
Amandman je prihvaćen na način da se sa pozicije sufinansiranje energetskih projekata skine ovaj iznos. Ostaliamandmani nisu prhvaćeni.
Jasmin Pandur je naglasio da prihvata da povuče amandman u ovom obliku.
Radmila Komadina je naglasila da zahtjevBoškeĆavar da se grantza Novu godinu, prebaci na Covid liječenje, zavisi od toga kako će se situacija sa Covidom razvijati, ako ta situacija dopusti da bude doček, onda će to bitigrant sredstva. Znači u Budžetu nisu predviđena sredstva vezano za doček Nove godine, samo grant. Tako da se ne može govoriti o amandmanu.
Vezano za amandmane koje je predložio Klub vijećnika HRS-a, Radmila Komadina Glavna savjetnica Grada Mostara je naglasila da jedosta ovih amandmana uvršteno u prijedlog Budžeta i daje većina ovih primjedbi prihvaćena. Većina tih amandmani bazirana je na nacrtu Budžeta.
Marko Novak predsjednik Komisija za budžet i finansije je naglasio da amandmani koje je dostavio HRS se pozivaju većinom na Nacrt koji je objavljen ranije. Može se raspravljati o amandmanima koji su u skladu sa prijedlogom Budžeta.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Grada Mostara je zatim pročitala amandman HRS-e,broj 1 na Budžet i to da se sredstva s konta 614 323, finansiranje parlamentarnih grupa vijećnika u Gradskom vijeću u iznosu od 520.000 KM, prebaciti sljedeće iznose sa na navedenog konta i za navedene namjene, 681 421 transfer pojedincima, naknade za novorođeno dijete od 400 KM po djetetu, iznos 390.000 KM.
Ekonomski kod 681 421, transferi pojedincima, jednokratna novčana naknada za pomoć roditeljima njegovateljima djece s teškim invaliditetom koji zahtijevaju 24-satnu skrb 20.000 KM.
Ekonomski kod 681 421, transferi pojedincima, pomoć žrtvama obiteljskog nasilja 20.000 KM.
Ekonomski kod 614 526, subvencija za potporu mladima za startap poduzeća 50.000 KM.
Ekonomski kod 614 432, subvencije za zapošljavanje osoba sa invaliditetom 40.000 KM.
Pristupilo se glasanju o predloženom amandmanu
Za amandman je glasalo 8 vijećnika, protiv nije bilo, 21 vijećnik je bio suzdržan
Amandman nije prihvaćen
U raspravi o ovoj tačciDnevnog redajoš su učestvovali Vesna Šunjić, Predrag Šupljeglav načelnik Odjela za organizaciju, pravne poslove, civilnu zaštitu i vatrogastvo i dr. VeliborMilivojević.
Poslije iscrpne rasprave pristupilo se glasanju o prijedlogu Budžeta sa usvojenim amandmanima..
Za predloženi Budžet glasala su 24 vijećnika, 4 su bila protiv i 3 suzdržana
Predsjednik Vijeća je konstatovao da je Gradsko vijeće Grada Mostara usvojilo Budžet Grada Mostara za 2021. godinu, sa 2/3-inskom većinom glasova.
Ad.4.) ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu;
Amer Zubčević, načelnik Odjela za finansije i nekretnine je istakao da što se tiče Odluke o izvršenju Budžeta, kakva je bila u Nacrtu, takva je i Prijedlogu.
Predsjednik Gradskog vijeća predložio je amandman na Odluku o izvršenju Budžeta i to da se u članu 17 Odluke o izvršenju Budžeta doda stav 2, koji glasi: „Nabavka dobara i usluga za projekte, adaptacije, uređenje i rekonstrukcije u oblasti niskogradnje i visokogradnje, rekonstrukcije i dogradnje vodovodne i komunalne mreže, predviđenih u Budžetu Grada Mostara, Grad Mostar može povjeriti komunalnim preduzećima u vlasništvu Grada Mostara, u iznosu do 80.000 KM. Gradonačelnik će pojedinačnim Odlukama utvrditi projekte koji će se realizovati na ovaj način i isti moraju biti definisani u Planu o javnim nabavkama.“
Pristupilo se glasanju o predloženom amandmanu
Za amandman je glasalo 25 vijećnika, 7 je bilo suzdržanih
Amandman je usvojen.
Zatim se pristupulo glasanju o Odluci o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu.
Za predloženu Odluku glasalo je 26 vijećnika, 6 vijećnika je bilo suzdržano što znači da je Odluku o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2021. godinu sa ovim amandmanomusvojena.
Ad.5.) ODLUKA o vršenju ovlaštenja organa Grada Mostara u privrednim društvima sa učešćem državnog kapitala
Uvodno izlaganje o ovoj tačci dnevnog reda podnio je predsjednik Vijeća Salem Marić koji je istakao da je donošenje ove Odluke bio jedan od prioriteta u radu Vijeća. Javnapreduzeća, nemaju Nadzorne odbore, nisu održavane Skupštine od prestanka rada Gradskog vijeća, nemaju uprave kojima je davno istekao mandat.
Zatim je upoznao vijećnike o svim aktivnostima i radnjama koje su od strane Gradskog vijeća, radnih tijela Gradskog vijeća, Gradonačelnika i nadležnog Odjela poduzete prije predlaganja ove Odluke.
Posebno je istakao da je u Odluci koja je na snazi bilo potrebno izmjenitivelik broj članova s obzirom da je u međuvremenu došlo do izmjena zakonskih propisa i tozakona o Javnim preduzećimai Zakonu o privrednim društvima iz 2015. i 2012. godine, i zbog toga je potrebno donijeti novu Odluku u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima.
Tri su ključne stvari u ovoj Odluci u odnosu na Odluku iz 2012. godine.
Prva je da punomoćnika za Skupštinu kojeg je imenovalo Gradsko vijeće i jedanput godišnje davalo punomoć, u ovoj predloženoj Odluci Gradonačelnik daje punomoć jer se Skupština preduzeća može održati i više puta u toku godine, ali jedanput godišnje je obaveza. Punomoćnik je dužan da kada se održe Skupštine podnijeti izvještaj Gradskom vijeću Grada Mostara i to je njegova obaveza.
Druga bitna odluka je izbor Nadzornih odbora. Izbor Nadzornih odbora ostao je identična kao što je bio i u prošloj Odluci.
Treće ključno pitanje to je pitanje izbora uprave u Javnim preduzećima. U ranijoj Odluci poslije završene konkursne procedure, dostavljan je izvještaj i lista uspješnih kandidata Gradonačelniku a zatim je toGradonačelnik dostavljao Gradskom vijeću Grada Mostara.Na osnovu izmjena, Zakonom o Javnim preduzećima,Gradonačelnik je taj koji daje konačnu saglasnost na imenovanje, ali na prijedlog Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove.
U raspravi po ovoj tačciDnevnog reda učestvovali su Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Ivana Marić, šefica Službe za privredu, AnelKljako predsjednik Odbora za ekonomski razvoj koji je upoznao vijećnike o stavovima Odbora,Slaven Bevanda predsjednika Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti iznio je stavove Komisije i Miroslav Grubišić, u svojstvu člana član Odbora za ekonomski razvoj.
Adil Šuta je predložio amandman na Odluku, jer smatra da naknada koja je predviđena u članu 29 a odnosi se na to da, mjesečna naknada za rad predsjednika Nadzornih odbora i predsjednika Odbora za reviziju privrednih društava sa većinskim učešćem državnog kapitala može biti utvrđena najviše do jedne prosječne neto plaće isplaćene u F BiH u prethodna 3 mjeseca prema posljednjem obavijenom podatku Federalnog zavoda za statistiku, o čemu odluku donosi skupština društva je neopravdano visoka i predložio je da ona iznosi najviše do70% jedne prosječne neto plate, to bi onda bio iznos do 680 KM.
Amandman je jednoglasno usvojen.
Poslije rasprave uslijedilo je glasanje o Odluci.
Za predloženu Odluku glasalo je 26 vijećnika, 4 su bila protiv i 2 suzdržana
Ad.6.) ODLUKA o utvrđivanju liste privrednih društava prema kojima ovlasti i obaveze vlasnika po osnovu državnog kapitala vrše organi Grada Mostara;
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove je istakla, da se ovdje radi o jednoj čisto tehničkoj Odluci.
Predložena Odluka je sa 32 glasa za, usvojena.
Ad.7.) ODLUKA o proglašenju javnog interesa za radove rekonstrukcije i izgradnje novoproglašenog magistralnog pravca kroz Grad Mostar, ulica dr. Ante Starčevića;
Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine upoznao je prisutne o razlozima potrebnim za donošenje ove Odluke
U raspravi po ovoj tačciDnevnog reda učestvovali su Slaven Bevanda u svojstvu predsjednika Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, Salem Marić u svojstvu predsjednika Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline, Boška Ćavar i Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara
Poslije rasprave uslijedilo je glasanje o predloženoj Odluci.
Za Odluku je glasalo 25 vijećnika, 3 su bila protiv i 4 suzdržana.
Zatim se prešlo na razmatranje i usvajanje imovinsko-pravnih predmeta. Prije glasanja vijećnici su upoznati sa stavovima nadležnih radnih tijela i to Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti i Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline.
Pristupilo se glasanju o predmetima:
Ad.8.) ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/3 );
Sa 32 glasa zaOdluka je usvojena.
Ad.9.) ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Miličević Drage, sina Slavka iz Ograđenika, Čitluk ( k.č. 700/4 );
Sa 32 glasa za,Odluka je usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o davanju saglasnosti za promet nedovršenim objektima po zahtjevu Marić Tidže, kći Muje;
Sa 32 glasa za,Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Srećka Glibe:
Sa 32 glasa za,Odluka je usvojena
Ad.12.) ODLUKA o gubitku statusa nepokretnosti u opštoj upotrebi po zahtjevu RahimićFehima, sina Omera;
Sa 32 glasa za,Odluka je usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o odbijanju zahtjeva za prenos prava vlasništva Svjetlana Tikveša izMostara;
Sa 32 glasa za,Odluka je usvojena.
Ad.14.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu HubanićMešana, sina Hilme;
Sa 32 glas za,Zaključak je usvojen.
Ad.15.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rahimić Kemala, sina Alije;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.16.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Droce Ruzmire, kći Kasima (TinjakKasim);
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.17.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šehić Džafera, sina Ibre;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.18.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu TunovićSafije, kćiMuharema i Tunović Nedžada, sina Esada;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.19.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Brković Šefika, sina
Hasana;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.20.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Rajić Tihomira, sina
Marka;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.21.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu MahinićEdhema, sina
Edhema iz Mostara;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Tamindžije Zdravka, sina Radovana;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.23.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Obradović Mirsada, sinaMuje;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.24.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu Šoše Edine, kćeri Ahmeta:
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.25.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.26.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju, Enes Galešić, sin Salke;
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.27.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Alikadić Adi i Samir, sinovi Alije
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Ad.28.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Zaključku, po službenoj dužnosti (Marinović Mara, kći Ilije);
Sa 32 glasa za,Zaključak je usvojen.
Sjednica je završena u 15,30 sati
ZAPISNIČAR P R E D S J E D N I K
Marija Soldo Salem Marić
Incijative
Ad.1.) Vijećnička pitanja(član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara);
Damir Šunjić
Iskoristit ću ovu priliku, da sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća podnesem vijećničku inicijativu, Gradonačelniku Grada Mostara, a odnosi se za postavljanje zaštitnih ograda, stupića ili drugih fizičkih prepreka u svrhu zaštite pješaka i zelenih površina u Gradu. Svjedoci smo kako je prometna nekultura u Gradu na zavidnom nivou, a jedan od najvećih problema je svakodnevno uzurpiranje nogostupa i zelenih površina od strane neodgovornih i bahatih pojedinaca, koji svoje automobile parkiraju na za to nepredviđena mjesta. Neophodno je donijeti odluku o uređenju prometa na području Grada Mostara kako bi riješili gore navedeni problem, kao i sve druge probleme iz oblasti prometa.
Stanko Ćosić
Želim postaviti, odnosno sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara podnosim vijećničku inicijativu, Odjelu društvenih djelatnosti Grada Mostara, za kreiranje i poboljšavanje demografske politike Grada Mostara i utvrđivanje projekcija troškova za istu. S obzirom na lošu demografsku sliku u Gradu Mostaru, gdje je 1.200 djece manje u osnovnim školama u odnosu na 10 godina unazad, te broj umrlih veći od broja novorođene djece, neophodno je kreiranje demografske politike Grada Mostara. Jako je važno dat poticaj obiteljima, posebno mladim obiteljima koje imaju veći broj djece, kako bi osjetili potporu Grada u kojem žive. Ovom inicijativom predlažem da mjere budu poticajne, pronatalitne prilikom svakog novorođenog djeteta u Mostaru, uzimajući u obzir da mjere i poticaji budu povećani sukladno većem broju djece u obiteljima, odnosno da za svako sljedeće dijete u obitelji novčana potpora bude uvećana. Također i sve druge okolnosti na koje Grad Mostar u skladu sa svojim ovlastima i mogućnostima može utjecati da roditeljima olakša odgoj djece, da budu uvrštene u tu demografsku politiku. Uzimajući u obzir troškove prilikom rođenja djeteta važna je bilo kakva financijska pomoć u tom razdoblju. Cilj ove inicijative je kreiranje dugoročne demografske politike Grada Mostara i osiguravanje neophodnih sredstava za potporu i poticaj obiteljima u ovom osjetljivom razdoblju, te povećanje nataliteta koje je potrebno svakom gradu u razvoju, a posebno Mostaru s obzirom na trenutnu situaciju povećanja stope mortaliteta i masovnom odlasku mladih obitelji u inozemstvo. Evo što se tiče ove teme bilo je govora i na prošloj sjednici i zato smatram i vijećnici iz Kluba HDZ-a da je potrebno na vrijeme isplanirati i imati jasnu demografsku politiku što se tiče cijele ove teme.
Evo i Odjelu društvenih djelatnosti na neki način dajemo se na raspolaganje jer smo već u dobra doba istražili ovu temu, napravili smo neki istraživački rad, te evo prilikom kad budu projektirali i planirali, da mogu evo računati na nas.
Mirza Drežnjak
Jedno pitanje Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, molim za informaciju za koje zelene površine na području Grada Mostara, Grad Mostar iz Budžeta snosi troškove održavanja i na koje lokacije je isporučen urbani mobilijar u 2020. godini?
Dr. Nazif Derviškadić
Ja bi vam postavio jedno pitanje. Ako ste se vozili ulicama Mostara i krenuli prema Bolnici „Južni logor“ pa vas dočekaju oni garavi momci koji vam padaju po haubama, pokazuju vam da su gladni, migranti, dakle pitanje, zašto se ništa ne radi da se sklone migranti sa raskrsnica, na Tekiji, Razvitku, itd., koji uznemiravaju vozače na semaforima, nudeći papirne maramice i pokazujući da su gladni, sada su im se pridružili i lokalni ovisnici o opijatima? Molim da se hitno ova inicijativa pokrene, da se razriješi.
Sanel Žuljević
Kako dosad nisam dobio odgovor ni na jedno pitanje, odlučio sam da krenem sa inicijativama, da vam malo dam vremena da mi odgovorite, izgleda da su vam pitanja teška. Pošto je u ovo vrijeme priča o populizmu veoma popularna, gradonačelnik Banja Luke je populista, gradonačelnica Sarajeva populista, naš Gradonačelnik je populista zato što skuplja kese po „Južnom logoru“, pa evo moj jedan prijedlog prema Gradonačelniku, inicijativa da se obilježe sva službena vozila u vlasništvu Grada Mostara. Znači svjedoci smo u zadnje vrijeme šta se dešavalo sa našom ministricom vanjskih poslova, sa vozilom inspekcije koje je u Makarskoj bilo sada, kantonalne inspekcije službeno vozilo, pa da bi to spriječili, da bi malo stekli povjerenje građana, da se sva vozila koja su u vlasništvu Grada i gradskih preduzeća obilježe. To je prva inicijativa. Druga inicijativa je za izradu plana digitalizacije javne uprave i realizaciju novog internet portala Gradske uprave. Da bismo bili što pristupačniji građanima, turistima, da bi privrednici imali što bolji dostup informacijama, predlažem da taj plan obuhvata eRegistar, eUsluge, upravljanje gradskim nekretninama, upravljanje podacima, GIS platformu, participaciju građana u odlučivanju, objave javnih nabavki, društvene djelatnosti i javna događanja, dodjela sredstava prema programima, podrška poduzetništvu i budžetsko planiranje i uključivanje građana.
Slaven Bevanda
Ja ću imati dva pitanja. Moje prvo pitanje se odnosi na status i stanje nekretnina u vlasništvu Grada Mostara, koje se nalaze izvan teritorija Grada Mostara, pošto imam saznanja da Grad Mostar ima druge nekretnine van teritorija grada, odnosno i na područjima drugih država. Pa će pitanje glasiti, molim Gradonačelnika i nadležni Odjel za financije, informaciju o stanju i statusu nekretnina u vlasništvu Grada Mostara koje se nalaze izvan teritorija Grada Mostara.
Drugo moje vijećničko pitanje odnosi se na pitanje neriješenog i nedefiniranog statusa deponije, odlagališta općine Čitluk koje se nalazi na granici sa teritorijem Grada Mostara, na području mjesne zajednice Kruševo, mjesto Sretnice, pa me zanima dali su institucije Grada Mostara vršile inspekcijski nadzor u mjestu Sretnice, katastarska općina Sretnice, i dali su upoznati sa statusom deponije općine Čitluk, koja je postavljena na samoj granici općine sa granicom Grada Mostara jer se uvidom na Geoportal na stranici www.katastar.ba može utvrditi da je deponija jednim dijelom ušla i na područje teritorija Grada Mostara, pa bih molio tu informaciju..
Nataša Jekić
Ja ću postavit jedno pitanje, odnosi se na službu, odnosno Odjel za urbanizam i građenje, ujedno je to i inicijativa grupe građana, odnosi se na sljedeće, dali će sadašnji rukovodeći organi, Služba za građenje i obnovu, imati u planu obnoviti ruševnu zgradu staru 26 godina poslovno stambenog karaktera u naselju Luka, preko puta Lučkog mosta, na adresi Maršala Tita 167, koja kao rješenje može ponuditi ili rušenje, obnovu, ili bar privremeno mrežu zaštitnu jer direktno ugrožava život i zdravlje nekoliko porodica, jer ta ruševina je direktno vezana za dvorište obiteljske kuće? U ovom mom pitanju nalazi se potpis 52 osobe koje žive u okruženju ove kuće.
Vesna Šunjić
Moje prvo vijećničko pitanje. Molim da mi se za sve škole kojima je Grad Mostar osnivač dostavi informacija o dostupnosti škola osobama sa invaliditetom, koja osim samog prilaza školama uključuje i dostupnost svih kabineta i učionica, kao i stručnog kadra. Ukoliko nemate točnu informaciju o zaposlenicima u školama uključenim u proces podrške osobama sa invaliditetom i asistentima u nastavi, molim vas da istu zatražite od nadležnog ministarstva.
Drugo pitanje. Molim da mi se za sve škole kojima je Grad Mostar osnivač dostavi sljedeća dokumentacija: kriteriji za zapošljavanje nastavnog i nenastavnog osoblja i datum početka mandata sadašnjih ravnatelja.
Moja vijećnička inicijativa je nastavak na moje prethodno vijećničko pitanje. Moje vijećničko pitanje na jednoj od ranijih sjednica odnosilo se na inspekcijski nadzor odlaganja i spaljivanja otpada na području Rodoča i Jasenice. U svom odgovoru služba za inspekcijske poslove objasnila je kako nije u mogućnosti poduzeti nikakve radnje protiv počinitelja ukoliko se isti ne zateknu na mjestu u trenutku počinjenja, te su predložili da se lokalno stanovništvo uključi u dojavljivanje, da se angažiraju komunalni redari, te da policija nadzire teretna vozila koja prevoze otpadni materijal. Osim toga služba za inspekcijske poslove spominje ilegalno iskopavanje pijeska na navedenim lokalitetima i navodi kako nema povratnu informaciju o tome dali su osobe koje su radile i rade eksploataciju pribavile potrebno odobrenje od nadležnog ministarstva energetike i rudarstva, te na koji način je predviđena sanacija istih. U pojašnjenju proračuna za 2021. godinu stoji, citiram: „Naknada za eksploataciju mineralnih sirovina planirana je u iznosu od 150.000 KM i prenesenih sredstava iz ranijih godina 615.633 KM. Naknada je propisana po kantonalnim propisima i dijeli se u omjeru 55% u korist lokalne zajednice gdje se vrši eksploatacija sirovine i 45% u korist kantona. Ugovor sa koncesionarom zaključuje HNK-a i namjenska su sredstva“. Molim službu za financije i nekretnine, da službi za inspekcijski nadzor dostavi informaciju o koncesionarima temeljem ostvarenih naknada. HRS je u svom amandmanu na proračun, a to ćemo ćuti nešto kasnije, predložio nabavku i instalaciju kamera koje bi služile za rano otkrivanje podmetnutih požara, ilegalnog odlaganja otpada i počinitelja istih, koje bi vam zasigurno olakšale posao. Obzirom da Ministarstvo gospodarstva HNŽ-a priprema godišnju informaciju o realizaciji ugovora o koncesijama, koja sadrži podatke o naknadama i koncesionarima, predlažem da istu zatražite kako bi vam poslužila za ponovnu inspekciju i utvrđivanje ilegalnih odlagališta, odnosno sankcioniranje legalnih koncesionara koji provode nelegalno odlaganje otpada. Uz ovu inicijativu predlažem navedenu informaciju. Znam da je za prošli vikend, odnosno u nekoliko zadnjih dana, provedena sanacija ovih ilegalnih deponija, što je zaista pohvalno, međutim smatram da građani ne trebaju plaćati sredstva za sanaciju ilegalnih deponija, ta sredstva se mogu puno bolje iskoristiti. Mislim da trebamo se potruditi da te ljude koji ilegalno odlažu otpad sankcioniramo i da ono što je trenutno rashod pretvorimo u prihod grada ostvarujući kazne. Nadam se da se slažete sa mnom.
Adil Šuta
Moje prvo pitanje jeste, da mi se dostavi izvještaj o aktivnostima Direkcije za izgradnju Sportske dvorane u periodu 01.01.2013. do 31.03.2021. godine, po svakoj godini posebno. Izvještaj treba da uključi i broj zaposlenih sa stručnom spremom i visinom ukupnih troškova plaća zaposlenih, te drugi troškovi tokom godine, kao i konkretne aktivnosti koje su obavljale uposleni tokom svake godine.
Drugo pitanje jeste, pregled pojedinačnih projekata koje je Grad Mostar realizovao, pomogao ili omogućio kroz vlastito učešće za energetsku efikasnost, period izvještaja od 01.01.2016.-31.12.2020. godine. Također molim u okviru ovog pitanja, da mi se dostavi prijedlog aktivnosti za 2021. godinu, sa pojedinačnim projektima za koje se planira učešće grada, te projekata drugih organizacija i ustanova koji su planirali da se sufinansiraju uz ili iz pomoći grada i drugih nivoa vlasti.
Silvio Bubalo
Ja ću biti možda malo dulji i možda oštriji malo, nije malo, sigurno ću biti oštriji. Ja ne znam, evo tema je vijećnička pitanja, pa ću ja počet onaj sa ovim, zanima me dali ste vi zadovoljni formom odgovora koju dobijete na vijećnička pitanja, ja sam totalno nezadovoljan? I nije mi jasno ko ovo odgovara, kakav je ovo način, pogledajte prvo formu, niti piše ko mi odgovara, ima neki paraf ovdje, ko je ovo, evo ja sam zato namjerno dao gradonačelniku i predsjedatelju vijeća da pogledaju kako ovo izgleda!? Ovo nije odgovor na vijećničko pitanje, ovo moje dijete u vrtiću ovako napiše, ovo nema veze sa odgovorom!? Znači evo na moj upit da mi se dostave lokacije bilborda i normalno sve vezano za to, nema nijedne lokacije, samo mi piše ko je u zakupu, pa kolike su cijene zakupa, dali je prikopčano na gradsku mrežu, dali grad plaća tu struju koja se koristi ili korisnik plaća?
Drugo vijećničko pitanje, za građevinske dozvole, kaže „sa sigurnošću mogu reći ili utvrditi da je sve u redu“, evo sad da ne čitam, pa jeli prošao preko Bijelog Brijega, evo imamo sad kalendare ovdje, imamo ovdje inicijativu hoće još jednu zgradu da prave, kakav je ovo odgovor!? Ja sam pitao sve građevinske dozvole, kažu meni „sa sigurnošću tvrdimo da je sve u redu“, i neki nešto, škrabotina neka, nema ni odjela, nema koji je, ko si, nije ovo način odgovora!? Ispričavam se. Znači malo formalizirat, opet se ispričavam, jer ne mogu, tlak mi je milion.
Adil Šuta
Idem na pitanja, ispričavam se opet, stvarno mi je tlak milion od kad sam dobio ovakve odgovore, sedam dana trpim. Evo ovako, prvo vijećničko pitanje. Molim da mi se dostavi informacija o broju djece JU„Gradski vrtići“ i „Ciciban“, broj djece na čekanju, broj djece sa poteškoćama i specijaliziranim kadrovima koji rade s njima, uvjeti za stjecanje statusa inkluzivnog vrtića, kao i način izračuna sredstava potrebnih za sanaciju istih? Znači sve ovo vezano za vrtiće.
Drugo vijećničko pitanje. Molim da mi se dostavi informacija o iznajmljivanju dijelova prostora ustanova kojima je Grad Mostar osnivač, kulturnih institucija, kao i škola koje iznajmljuju školske dvorane. Znači zanimaju me cijene, termini iznajmljivanja pojedincima ili kolektivima, te namjena utroška tako prikupljenih sredstava?
I za kraj inicijativa. Znači inicijativa se odnosi na rijeku Neretvu i Bunske kanale. Znači sukladno, evo vidimo svi šta se dešava, pokušaj izgradnje ovih mini hidroelektrana na Buni i na Bunskim kanalima. Dakle, vijećnička inicijativa. Ekološke posljedice izgradnje hidroelektrana na lokalitetu Bunskih kanala, prirodnog fenomena na rijeci Neretvi, brojne su i raznolike, uključujući direktne utjecaje na biološke, kemijske i fizičke karakteristike rijeke Neretve i obalnih područja. Neke od posljedica su: smanjenje biodiverziteta, rasprostranjenost vrsta nizvodno i uzvodno, erozija delte, utjecaj na Park prirode Hutovo blato, da ostalo i ne nabrajam. Lokalitet Bunskih kanala, tok rijeke Neretve, rješenjem iz 1970. godine proglašen je zaštićenim dijelom prirode u Zavodu za zaštitu spomenika prirode BiH. Zbog svega navedenog zahtijevam, da Grad Mostar pokrene aktivnosti u cilju zabrane izgradnje mini hidrocentrala na Bunskim kanalima, kako bi Bunski kanali i dalje ostali zaštićeno područje i kao takvi uživali zaštitu propisanu odredbama Zakona o zaštiti prirode HNŽ-a. U prilogu dodajem i Studiju utjecaja na okoliš hidroelektrana Buna I i II.
Adela Gosto
S obzirom da smo svi u kampanji pričali o reviziji finansijskih i računovodstvenih poslovanja budžetskih korisnika, u tom smjeru je i moje pitanje. Znači na osnovu člana 55 Statuta Grada Mostara definisan je unutrašnji nadzor, koji ima ulogu nezavisne i objektivne procjene nadzora finansijskih i računovodstvenih poslovanja korisnika budžeta. Dali je odbor imenovan i ukoliko jeste, tražim da nam se dostave kvartalne analize ove službe za period od 2012. godine do danas?
Kažimir Milićević
Ja ću danas krenut sa dvije vijećničke inicijative, obe su usmjerene Odjelu društvenih djelatnosti Grada Mostara i naravno Gradonačelniku. Podnosim vijećničku inicijativu Odjelu društvenih djelatnosti Grada Mostara, za utvrđivanje adekvatnog načina raspodjele grantova kulturnim ustanovama Grada Mostara. Dosadašnja raspodjela grant sredstava predstavlja ogromni disbalans u kulturnim ustanovama. Uvažavajući stvarne potrebe kulturnih ustanova i zahtjeve sa terena potrebno je uraditi kvalitetnu analizu dosadašnjeg načina raspodjele sredstava. Nakon urađene analize potrebno je izraditi novi način raspodjele sredstava, koji će imati za cilj postizanje realne raspodjele grant sredstava kulturnim ustanovama Grada Mostara, te anuliranje postojećeg disbalansa u kulturnim ustanovama Grada Mostara. To je jedna vijećnička inicijativa.
A druga vijećnička inicijativa, Odjelu društvenih djelatnosti, za utvrđivanje adekvatnog načina raspodjele materijalnih troškova za osnovne škole kojima je Grad Mostar osnivač. Dosadašnja raspodjela materijalnih troškova ne polučuje željene efekte, te su materijalni troškovi u nekim školama nedostatni za normalno funkcioniranje škola, dok u nekim ne zadovoljavaju trenutne potrebe. Mišljenja smo kako je potrebno napraviti novi način utvrđivanja materijalnih troškova po školama jer je sadašnji zastario, te su se promijenili parametri koji utiču na visinu materijalnih troškova po školama. Kao jedan od bitnih parametara je broj učenika, a nažalost svi smo svjesni da je isti u padu. Cilj ove inicijative je postizanje realne raspodjele materijalnih troškova po osnovnim školama koji će zadovoljavati istinske potrebe svake škole, te osigurati učenicima što bolje uvjete za usvajanje gradiva.
Irma Baralija
Kako je predsjednik naveo i na početku ove sjednice s obzirom da je danas obilježavanje Dana Armije BiH, mene zanima, već izvjesno vrijeme razmišljam, prolazeći, svaki put izlazeći iz ove zgrade i prolazeći pored srušenog spomenika koji se nalazi u ovom dvorištu, mene zanima dokle smo s tim spomenikom jer već 8 godina je srušen. Dakle, medijski članci, natpisi koji su postojali prije 8 godina koje sam iščitavala kažu da je bila sporna neka dozvola, pa evo pitanje za Odjel za urbanizam i građenje, jeli ima dozvola, nema dozvola, i inače pitanje i za rukovodstvo ovog vijeća koji nam je plan, jeli nam plan ostavit da tako bude srušen u dvorištu ili nam je plan pokazati zrelost i graditi i biti vijeće koje gradi, bilo čije spomenike? Toliko za to pitanje.
Drugo pitanje se tiče ovog prepucavanja koje smo čitali jučer, a vezano za ustanovu Narodno pozorište Mostar, pa smo imali bivšu šeficu računovodstva koja optužuje upravu Narodnog pozorišta za određene radnje, vjerovatno ste i sami čitali. Pa se onda u toku dana oglašavao i direktor Narodnog pozorišta koji optužuje šeficu računovodstva da je ona oštetila Narodno pozorište. U svakom slučaju skandal par ekselans. I voljela bih da moje pitanje sada ide u pravcu Odjela za društvene djelatnosti, pošto je direktor Narodnog pozorišta rekao da na njihovoj stranici postoje finansijski izvještaji koje sam ja tražila u inicijativi koju sam poslala e-mailom jučer, ustvari to nisu detaljni finansijski izvještaji, to su samo bilance stanja, iz tih bilanci ja sam mogla iščitati samo par zanimljivih podataka, npr. jedan od njih je koliko je porasla suma novca u posljednjih 5 godina koja se tiče materijala, sitnog inventara i usluga. Pošto naravno nema detalja na toj stranici, pa vidjela sam da osim plata najveća suma je za materijal, sitni inventar i usluge, i recimo 2015. godine za tu stavku se izdvajalo 72.000 KM otprilike, a 4, 5 godina poslije 2019. godine 230.000 KM, pa se pitam, gospođa koja se oglasila jučer šefica računovodstva kaže da se obraćala raznim odjelima Gradske uprave, mene zanima kome se obraćala, jeli se obratila načelniku Odjela za društvene djelatnosti, s kojim dokazima i dali je predočila taj prometni list kupaca i dobavljača da se vidi koje su to firme fakturisale za usluge i kakve su to usluge? Isplivala je nekoliko računa, tzv. firme koja se zove "TRANS COMMERCE" , koja je registrovana kao firma za trgovinu na veliko voćem i povrćem.
Irma Baralija
Ja sam uputila pitanje da mi se dostavi iz Gradske uprave kojim odjelima se gospođa obraćala, koji je bio njihov odgovor i dali im je prezentirano ovo, zato što ne vidim poveznicu između firme koja se bavi trgovinom voćem i povrćem sa predstavom „Što te nema“ i za koju je fakturisano, osim ako se ne radi možda o naručivanju 2 tone trulog paradajza, pa ako se publici ne sviđa predstava da mogu da reaguju!?
Goran Bošnjak
U skladu sa članom 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara podnosim vijećničku inicijativu Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, za utvrđivanje adekvatnog načina raspodjele financijskih sredstava kako bi se most Barakovac koji je započet spojio s Ulicom 5. Ilićke bojne. Dosadašnjom raspodjelom sredstava započeti projekat zaštite uređenja prirodnog nasljeđa Grada Mostara, obale vodotoka rijeke Radobolje, most Barakovac, neće moć biti okončan. Uz spomenuti cestovni most nalazi se i stari kameni most koji čeka proglašenje nacionalnim spomenikom BiH i kojem prijeti urušavanje. Cilj ove inicijative je da se svi započeti projekti, među kojima je i most Barakovac, završe ove godine, zajedno s prilaznom cestom. Potrebno je uraditi novi način preraspodjele financijskih sredstava, koji će za cilj imati okončanje projekta. Apsurdno je da imamo cestovni most sa dvije kolovozne trake, a pristupnu cestu s jednom.
Boška Ćavar
Za početak bih se osvrnula na jedno konkretno vijećničko pitanje koje sam postavila na 1. sjednici kad su se postavljala vijećnička pitanja i odgovor je trebao da bude u 5 riječi, od 5 slova, a odnosi se na zatrpavanje rupe u Ulici kneza Domagoja, datum zatrpavanja rupe. Dakle, do danas nisam dobila taj odgovor i ne znam šta je tu sporno!? Dakle, nije problem u pitanjima kako je rekao predsjedavajući, već je problem u odgovorima. To je jedno. Drugo, jako sam nezadovoljna odgovorima koje sam dobila, to ništa ne znači, to je onako malo demagoški zamagljeno, mislim da bi to bolje djeca neka sastavljala. Vi ste rekli gosp. gradonačelniče da imate dobru suradnju sa šefovima odjela, zanima me konkretno koja je to dobra suradnja sa gospođom Marinom Deronjić, za koju ja mislim da je svojim neradom upropastila veliki dio ovog Grada i očekujem da čujem kako će se dalje, kako će te se vi konkretno dalje ponašati prema gđi. Marini Deronjić, jer evo ako nisam mogla dobiti odgovor na jedno obično vijećničko pitanje kako će tek završit realizaciju onog što je početo u bespravnoj gradnji? Moje vijećničko pitanje se odnosi na Odjel za financije i nekretnine, koji je dostavio evidenciju svih stambenih i poslovnih jedinica u vlasništvu Grada Mostara. U dijelu oslobođeni plaćanja osnovice zakupa nalazi se Zavod za besplatnu pravnu pomoć HNŽ-a. U više navrata pokušala sam ih potražiti, međutim nitko se ne nalazi na adresi u Ulici Alekse Šantića broj 8. Tko vodi taj Zavod, kad je Grad sklopio ugovor i s kim i jeli se negdje preselio ili šta? Budući da je zakupnina dosta velika, zanima me kome se plaćaju ta sredstva?
Drugo pitanje je za Gradonačelnika, ponovo vi ste danas moj izbor. Što Grad Mostar radi po pitanju koronavirusa za svoje građane, posebno kakav je odnos prema osobama starijim od 65+ ako znamo da je u našem Gradu skoro 30% populacije u tom životnom dobu i da ih većina živi sama i kada se može očekivati formiranje mjesnih zajednica? To je bilo u vašem letku o kvaliteti življenja. Dakle, postoji civilna zaštita koja ne zna tko gdje živi i ti stari ljudi ne znaju kome će se obratit. Hitna pomoć se ne javlja, domovi zdravlja se ne javljaju, ako kažeš da imaš 70 godina u Mostaru bi sigurno završio svoj život, JonBiden je izabran u Americi sa 77 godina. Dakle, takva se diskriminacija radi, i nije samo na tom pitanju.
I još podnosim inicijativu, da se u Odjelu za društvene djelatnosti izradi registar stanova kojim raspolaže Grad Mostar, ovdje piše sve šta bi taj registar trebao da sadrži i da se taj registar postavi na stranice Grada Mostara, na web stranicu Grada Mostara.
Miroslav Grubišić
Ja želim uputiti vijećničko pitanje vezano za održavanje stambenih zgrada u Gradu Mostaru. Dakle, svjedoci smo da jedna uređen grad čine njegovi objekti, to su zgrade čije fasade su uredne i prvi gost koji dođe u grad ili turista, itd., stvori na osnovu toga opću sliku o samom gradu. Mi smo svjedoci poslije rata da je došlo do privatizacije stanova, dakle kupnje stanova ljudi koji su imali stanarska prava, itd., postali su etažni vlasnici i naravno problem održavanja zgrade ostao je evidentan i primjetan. Dakle, što se sad događa? Obnavljaju se pod znacima navoda zgrade tako što jedan stanar obnovi fasadu, drugi ne uradi ništa, treći oboji u jednu boju svoj balkon, ovaj drugi ne uradi ništa ili oboji u drugu boju, itd., itd. Vi znate da u uređenim sredinama čak ni klima uređaj se ne može, vanjska jedinica postaviti bez nekog odobrenja. Kod nas evo pogledajte bilo koju zgradu koja je urađena prije rata na šta liči. Moje pitanje vijećničko se odnosi u tom pravcu, a može biti isto tako i inicijativa, kada će se krenuti u pripremu zakonske regulative kojom će se definirati proces održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama u Gradu Mostaru kroz uplatu sredstava koju bi etažni vlasnici uplaćivali na poseban transakcijski račun upravitelja, otvorenu u ime etažnih vlasnika, isključivo za poslove održavanja zajedničkih dijelova zgrada?
Antonio Zelenika
Nije vijećničko pitanje, nego jedna inicijativa za Tajništvo gradonačelnika. Pošto sam sa novinarima imao jedan duel neki dan za jednu informaciju koju su objavili, onda su se pozvali na Službenu stranicu Grada, ja upravo gledam, evo sada ulazim na tu Službenu stranicu Grada, znači na Službenoj stranici Grada stoji za bivše gradonačelnike da su bili to, gospodine Kordiću kad ste izabrani bili vi pa je ona informacija bila izašla, evo ja ću pročitat šta piše. Prvi gradonačelnik Grada Mostara izabran na demokratskim izborima je Milivoj Gagro, koji je obnašao funkciju gradonačelnika od 14.12.1990. do ratnih zbivanja 1992. Za vrijeme rata, ratnih zbivanja gradonačelnici su bili: SafetOručević i Mijo Brajković. To nije tačno, znači to nije tačno, ja ću dostaviti dokument i Ureda znači predsjednika Predsjedništva R BiH Alije Izetbegovića od 28.04.1992. i od 29.04.1992. skupštine znači Gradskog vijeća tadašnjeg Grada Mostara koje je prenijelo ovlasti na Jadrana Topića i Jadran Topić je bio ratni gradonačelnik zajedničkog Grada, a ova dva gospodina SafetOručević i Mijo Brajković su bili nekih općina ili naših nekih imaginarnih gradova u tom trenutku. Molio bih da se to ispravi jer postoji zvaničan dokument, znači predsjednik Predsjedništva R BiH je prenio ovlasti imenom i prezimenom na Jadrana Topiću i ratnu Vladu HVO-a.
Odgovori na vijećnička pitanja: I
Odgovori na vijećnička pitanja: II
Odgovori na vijećnička pitanja: III
