Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-98 /22
Mostar, 09.03.2022. godine     
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 17.02.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika.
Predsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je:
                                               Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. ODLUKA o formiranju Povjerenstva za prodaju zemljišta Grada Mostara
6. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
7. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
9. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
10.Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTIo dodjeli koncesije za solarnu elektranu„ŠLJEME“
     na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.  Mostar
11. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
      površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja

13. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
14. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
15. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Himze
      Torle iz Mostara
17. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu Miroslava
      (Anđelka) Filipović iz Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNK
19. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
21. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Gradonačelnik, Predsjednik,
Arman Zalihić
Gradonačelnik je skinuo  slijedeće točke  sa Dnevnog reda:
-10. Davanje  MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za solarnu elektranu
 „ŠLJEME“ na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.
   Mostar
- 12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
  površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
- 16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
  Himze Torle iz Mostara
- 17.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu
  Miroslava (Anđelka) Filipović iz Mostara
Predsjednik je  kao predlagač skinuo točku 5. sa Dnevnog reda:
-5. ODLUKA o formiranju Komisije za prodaju zemljišta Grada Mostara
Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
  korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Prijedlog  je usvojen.
Razmatrat će se  prije imovinskih predmeta.

Predsjednik je pročitao Izmjenjeni Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru

7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih   
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih   
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača   
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i   
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
      korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izmjenjeni Dnevni red:
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine
    Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
    banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu   
    „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
    elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“d.o.o.
    Mostar    
 
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10.ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja
     ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja,
      upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad,
      broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći   
      Slavka i Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu  Šemsudina  Murtaj  i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara

Incijative

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama.
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Mirza Drežnjak
Pozdravljam rukovodstvo Vijeća, kolege vijećnike, načelnike Odjela i goste. Imam nekoliko vijećničkih pitanja, inače vijećnička pitanja evo nisu mi odgovorena, još sa 2. sjednice nisam dobio odgovore na pitanja, pa ne znam koja je svrha postavljanja, ali evo hajde, moram, žuljaju me što se kaže.
Službi za građenje i obnovu, službi za katastar i službi za nekretnine, molim vas za informaciju u kojoj je fazi rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i prethodnih pitanja, a vezanih za izdavanje potrebnih dozvola za rekonstrukciju i dogradnju Osnovne škole Vrapčići? Obzirom da je novac za ishodovanje dozvola i rentu osiguran već u prošlogodišnjem budžetu, a izgleda zbog veoma loše komunikacije na rješavanju blagovremeno ovih pitanja između nadležnih službi, čekamo evo da se riješe dozvole za ovaj objekat, pa da vidimo u kojoj su fazi.
Za „Parkove“, „Komunalno“ i „Deponiju“, za javna preduzeća i gradonačelnika, na osnovu kojih ugovora i akata preduzeće „Alba“ prikuplja i odvozi otpad iz individualne komunalne potrošnje i koliko u prošloj godini je prikupila otpada sa područja Grada Mostara i deponovala na gradsku Deponiju i dali komunalna preduzeća imaju kooperantske ugovore sa navedenim preduzećem i ako imaju o kojim poslovima se radi i sa kojim preduzećima Grad Mostar ima odlukama i ugovorima definirane odnose iz člana 56, stav 1, Zakona o komunalnim djelatnostima, snabdijevanje pitkom vodom, odvodnja, prečišćavanje otpadnih voda, snabdijevanje toplotnom energijom, skupljanje i tretiranje komunalnog otpada, zbrinjavanje komunalnog otpada, pogrebnu djelatnost, dimnjačarsku djelatnost, djelatnost javnih parkinga i javnih garaža?
I evo pošto je jučer bila i javna rasprava o okolišnoj dozvoli autocesta za dionicu Mostar Sjever-Mostar Jug, na osnovu čega, odnosno molim informaciju, na osnovu čega je izdata prethodna saglasnost za odlagalište građevinskog materijala Autocestama F BiH na lokalitetu prostorno planskim dokumentacijom predviđenom za sportsko-rekreacijski sadržaj, a znajući da je predviđeno tu da se odloži milijun i po, više od milijun i po metara kubnih materijala, te da prosječna debljina tog deponovanog materijala bi iznosila 4 i po metra, odnosno 1 metar iznad nivoa magistralne ceste M-17? Hvala.
Kažimir Milićević
Evo lijep pozdrav svima. Postavit ću jedno pitanje za gradonačelnika i nadležnu službu. Molim da mi se dostavi popis svih objekata koji su napravljeni bez pravomoćnog odobrenja na uzurpiranim površinama Grada Mostara u kojima se obavlja trenutna djelatnost? Također tražim da nam se dostavi i popis iznosa uplaćenih na ime naknade za uzurpirane javne površine za navedene objekte. Hvala.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja ima dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Moje prvo vijećničko pitanje, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Iz novinarskog natpisa saznajemo kako je na osnovu potpisa 34 pravne osobe i više stotina fizičkih osoba potpisnika peticije za zabranu uništavanja medicinskog otpada u Rodoču zatraženo da se inspekcijski utvrdi štetni utjecaj djelovanja tvrtke MVVM d.o.o. po zdravlje stanovništva i ljudi zaposlenih na tom području. U navodima se tvrdi kako ljudi imaju zdravstvenih problema, glavobolje i stomačne tegobe, te su izloženi i udisanju smrada, zbog čega traže da inspekcija izvrši uvid u stanje na terenu, posebno u noćnim satima kada se iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. najviše šire neugodni mirisi. Također prijavljuju kako se i otpadne vode iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. nedopušteno razlijevaju po obradivim površinama lokalnog stanovništva, čime se direktno ugrožava okoliš, a slijedom toga i ljudsko zdravlje, što se inspekcijskim nadzorom također treba utvrditi. Ukoliko je nadležna inspekcija u međuvremenu izvršila inspekcijski nadzor tražim da nam se dostavi zapisnik o izvršenom pregledu.
Drugo pitanje, obraćam se gradonačelniku, odnosno ne samo ja već veliki broj naših građana, koji pamte kako je gospodin gradonačelnik u kampanji obećavao bolji život i veću kvalitetu života, pa pitaju kome se mogu obratiti zbog buke kojoj su izloženi u noćnim satima jer policija na njihove pozive ne intervenira? Dijelovi grada iz kojih su građani žale na buku su ulice: kraljice Katarine, naselje Dum, Stari grad, zgrade oko Piramide, ulice Mile Budaka i dr. Ante Starčevića, staro Veležovo igralište, ulice kneza Domagoja i kralja Tvrtka, zgrade u okolici ulica Husnije Repca  i na Bulevaru. Dakle, gotovo cijeli grad. To su bila pitanja.
A inicijativa je za „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“. U saradnji sa građanima Mostara, dr. Goranom Delićem agronomom, gospođom Maricom Raspudić arhitekticom i urbanisticom i Majom Rubinić akademskom slikaricom i naravno sa mnom, pokrećemo inicijativu za pilot projekt pod nazivom „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“ i za formiranje novih zajedničkih urbanih vrtova širom grada. Mali vrtovi u blizini stanovanja u kojima ljudi u dokolici lokalno proizvode hranu uzgojem povrća i voća sastavni su dio povijesnih gradova i dio su gradskog identiteta. Koliko su ljudima ti mali vrtovi važni na mnogim razinama govori i činjenica da su opjevani u pjesmama, kao na primjer naše mostarske bašče i splitski džardini. Obrazloženje. Prostor smješten na rubnim dijelovima grada u naselju Vihovići je postao predmet bespravne gradnje i na njemu su izgrađeni novi objekti bez potrebnih urbanističkih suglasnosti. Urbani vrtovi spadaju u kategoriju privremenog urbanizma jer se daju na korištenje određeno vrijeme korisnicima da bi se prostor zaštitio od bespravne gradnje i stvaranja divljih deponija. Kop Vihovići preostao nakon zatvaranja rudnika mrkog uglja je napušteni prostor čije tlo spada u kategoriju oštećenih tala za vrtlarenje, ali je u proteklom periodu izložen atmosferskim prilikama formirao biljni pokrov i stvorio vegetaciju. Poboljšanje kvalitete tla na kopu Vihovići se može izvesti agrotehničkim mjerama i dobiti stanje prihvatljivo za vrtlarenje. Koncept urbanih vrtova se primjenjuje sa ciljem preuređenja napuštenih i neiskorištenih prostora, a njegovim korisnicima pruža se višestruko blagodat i koristi socijalno, zdravstveno, ekonomski, očuvanju okoliša i drugo. U važećoj planskoj dokumentaciji namjena prostora Vihovići je rekreacija, vrtlarenje je uz sve drugo i vid rekreacije. Kop Vihovići se ocjenjuje kao pogodno mjesto u Gradu Mostaru za formiranje urbanih vrtova. Za približno tri mjeseca moguće je pripremiti i ponuditi građanima Mostara da na slobodnom prostoru saniranog kopa Vihovići neposredno uz izgrađeni dio naselja Rudnik u nastavku pet izgrađenih kuća ispred jezera formiraju svoje urbane vrtove, površine do 100 metara kvadratnih, u zajedničkom urbanom vrtu kop Vihovići. Velikom broju ljudi koji žive u Centru II, Centru III, Bakinoj Luci, vrhu Avenije, je to 5 ili 10 minuta na pješačkoj distanci, a i drugima u gradu nije daleko. Ovaj projekt ne zahtjeva velika financijska ulaganja, do 30.000 KM, uz opće koristi očuvanja prostora, vratio bi ljudima i osmjeh na lice i pobudio nadu u bolje sutra. Hvala lijepo.
Vlatko Marinović
Hvala predsjedniče. Pozdrav kolegama. Vijećnička inicijativa. Na temelju jučerašnjeg razgovora sa građaninom iz gradskog naselja Rudnik, koji je skupa za svojim susjedima izrazio potrebu za rješavanjem dole navedenih problema, pokrećem inicijativu za rješavanje problema parkiranih vozila na nogostupu u Ulici Druge bojne rudničke kod kružnoga toka sa niskim rubnjakom u gradsku naselju Rudnik. Naime, na tom konkretnom mjestu široki nogostup kao posebno urađena prometna površina namijenjena isključivo za kretanje pješaka, redovito biva prepunjen, praktički zakrčen parkiranim automobilima, a što u potpunosti onemogućava pješake u kretanju i predstavlja ozbiljnu opasnost za djecu na putu prema Osnovnoj školi „Ivana Gundulića“ i opasnost za roditelje s djecom i dječjim kolicima obzirom da su isti primorani zaobilaziti parkirana vozila na nogostupu te izlaziti na cestu koja na tom mjestu predstavlja križanje iz 4 pravca, sa inače slabom preglednošću u gusto naseljenom urbanom području grada. Najbrže rješenje za gore navedeni problem bilo bi postavljanje i održavanje stupića na nogostupu ili zaštitna ograda ili bilo kakva druga fizička prepreka za zaštitu i sigurnost pješaka. Upravo će kolega Šunjić nešto kasnije iznijeti i jedan opći prijedlog vezan upravo za ovaj problem, ovdje sam ja više iznio samo jedan konkretan prijedlog koji su upravo građani iz gradskog naselja Rudnik, doslovno problem s kojim se susreću zadnjih nekoliko mjeseci, odnosno evo već godinu i više dana. Također na istome razgovoru izražena je potreba građana, koja postoji već duže vrijeme, za inicijativom, odnosno za iznalaženjem rješenja za svakodnevni problem prekomjerne brzine, divlje vožnje i na dijelovima ceste neoznačene prometne infrastrukture u Ulici Druge bojne rudničke u naseljima Rudnik i Orlac, od benzinske crpke Čule do željezničkog mosta, te problem prekomjerne brzine i opće prometne nekulture između naselja Rudnik i Centar II na novoj dionici ceste od vrha Avenije do novog mosta, posebno na samom križanju završetka Ulice kralja Tomislava sa Rudarskom i Ulicom dr. Ante Starčevića, pred novim mostom. Osobito se tu opet ističe visoka gustoća naseljenosti, blizina stambenih objekata i činjenica da se za cijeli taj prostor unatoč četverotračnoj prometnici mora pronaći adekvatno, razumno i pravedno rješenje za pješake, djecu, roditelje s djecom, rekreativne sportaše koji se koriste tom dionicom, a koja nije nikakva zaobilaznica ili izlaz iz grada jer objektivno ta upravo dionica u tom segmentu praktički započinje u gradu, a i završava u gradu, već dionica koja presijeca gradske kvartove i stambene blokove zgrada u neposrednoj blizini. Rješenje za gore navedeni problem je prije svega ograničenje brzine kretanja vozila, te upravo na tim dionicama uvođenje sustava tehničkog uređenja prometa i upravljanja prometom putem elektroničkih sustava i video nadzora, sve to jasno uz znanje da je za određen dio tih mjera potrebno uključivanje viših instanci u cijelu ovu problematiku, te upravo stoga smatram da se gore navedeni i slični problemi moraju prije svega detektirati od strane nadležnih službi, nadležnih stručnih službi Gradske uprave Grada Mostara i kao takvi nominirati ispred grada kao institucije za rješavanje prema Ministarstvu unutarnjih poslova HNŽ-a ili Federalnom ministarstvu prometa i komunikacija. Hvala.
Damir Šunjić
Lijep pozdrav svima. Nije nikakva dopuna, naslanja se na ovo pitanje, ali neću ovako dugo ko moji prethodnici. Vijećničko pitanje postavljam gradonačelniku jer od odjela i službi dobivam kontradiktorne odgovore po ovom pitanju, pa evo valjda ćete vi gradonačelniče znat na kod ovo spustit da odgovori kako treba. Zanima me može li Grad Mostar sukladno važećim odlukama i zakonskim aktima viših razina vlasti postavljati arhitektonske barijere, metalne stupiće ili neke druge prepreke na nogostupe? Svjedoci smo parkiranja vozila neodgovornih pojedinaca na nogostupe, koji praktički onemogućavaju korištenje istih. Postavljanjem prepreka spriječili bi parkiranje vozila na nogostupe te na taj način podigli stupanj sigurnosti pješaka. Hvala.
Anel Kljako
Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Ovim putem upućujem inicijativu prema Domu zdravlja Stari grad da se na području Blagaja obzirom da se u periodu ljetne sezone povećava broj stanovnika na ovom području te na dnevnoj bazi cirkulira veliki broj turista, da se u porodičnoj ambulanti obezbjede kola hitne pomoći te dežurni liječnik koji će bit na raspolaganju mještanima. Obzirom da je obezbjeđen stan za liječnika u sklopu porodične ambulante mišljenja sam da je već obezbjeđen jedan od bitnijih preduslova za ispunjenje ovog zahtjeva. Blagaj je turistički centar Hercegovine i kao takav zaslužuje da ima našu pažnju i pozornost. Prva stvar o kojoj svaki turista misli, pa čak i mi kada putujemo, jeste sigurnost, a to znači da je potrebno da vidimo osobe u uniformama na turističkim destinacijama. Mi moramo obezbjediti adekvatan ambijent za turiste, a prije svega siguran ambijent, i u tom kontekstu hitna pomoć je iznimno značajna za razvoj turizma na području Blagaja, Mostara i Hercegovine. Ova inicijativa ima svoje utemeljenje u članu 5, članu 10 i članu 11 Pravilnika o organizaciji hitne medicinske pomoći u F BiH. Koristim ovu priliku da zamolim direktora Doma zdravlja Stari grad da u skladu sa svojim ovlastima pokrene rješavanje ovog pitanja koje će imati izrazito značajne rezultate i za mještane Blagaja i za privredne i turističke subjekte na ovom području, a naravno i za turiste. Hvala.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedništvu, kolegicama i kolegama vijećnicima. Evo prije svega isprovociran pitanjem moram zaista kolegici Boški odgovoriti na ovom rekao bih sitnom politikantstvu, pa evo kolegice Boška da vam ja odmah odgovorim na pitanje, predsjedniče ispričajte me, moram ovo zaista reći. 13.09.2019. mjesna zajednica je uputila zahtjev za inspekcijom na svim razinama, da utvrde činjenično stanje u problematičnoj firmi, 13.09.2019. i 3 godine je prošlo od toga i sada se svi kao bore i sad su svi kao branioci mještana Rodoča i zaštitnici Rodoča, a 3 godine je svak šutio!? Pa eto prema tome samo vama za informaciju, pokazat ću vam kasnije na mobitelu, 13.09.2019. je upućen zahtjev i prije nego što ste se sad vi zatražili također je mjesna zajednica uputila zahtjev da se provede analize u dotičnoj firmi.
Predsjednik
Molim vas poslije ćemo diskusiju.
U redu, vi ste rekli svoje, već onaj vjerovatno vijećnica Ćavar kao drugostepena komisija kaže.
Stanko Ćosić
Ne, ja hoću da kažem 19.09.2019. je upućen zahtjev i da se 3 godine ništa nije radilo, tako da zbog ovo što je rekao maloprije kolega Šunjić, ova statistika inicijativa i pitanja, i ova sitna politikantstva, zaista sam isprovociran da sam joj morao odgovorit na ovo, 3 godine svak šuti, a sad kao odjednom branioci mještana i branioci za zdravlje mještana Rodoča!?
O kej, sad ću dvije vijećničke inicijative uputit. Evo jedna vijećnička inicijativa tiče se ceste kroz Koloniju. Dio stare ceste kroz naselje Kolonija duljine od oko 500 metara je danas u stanju kakva je izgrađena prije više desetljeća, odnosno kao jedina cesta u Gradu Mostaru s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki. Zbog dugogodišnjeg neadekvatnog održavanja ista je postala prijetnja za sigurno odvijanje prometa gdje se kocke svakodnevno odvajaju od podloge i stvaraju rupe, a također se stvara izuzetno jaka buka prilikom vožnje po neravnoj kolničkoj površini granitnih kocki. Kako je ova predmetna cesta okružena stambenim zgradama problem je posebno izražen u noćnim satima, što značajno umanjuje kvalitetu života stanovnika ovog naselja. Zbog svega navedenog upućujem vijećničku inicijativu da se ukloni granitna kocka te izvede moderna asfaltna kolnička konstrukcija. Ovo je jedina cesta s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki u Gradu Mostaru te je zaista vrijeme da to tako više ne bude.
Također druga vijećnika inicijativa, na 10. sjednici Gradskog vijeća sam uputio vijećničko pitanje kada se namjerava očistiti lokalitet Varda gdje se odlaže ilegalni otpad, međutim odgovora nisam dobio. Zbog toga želim uputiti sada vijećničku inicijativu čišćenja lokaliteta Varde i lokaliteta Kobilovača. Na oba mjesta se odlaže ilegalan otpad. Kako se mjesta nalaze uz samu prometnicu te velik broj putnika upravo tim putem ulaze u Grad Mostar i time pri samom ulasku u grad vide nemile prizore, upućujem inicijativu da se očiste navedene lokacije. Hvala lijepa.
Alis Čolaković
Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja danas imam jednu inicijativu i ona je sljedeća. Znači u svrhu zaštite prostora na području naselja Gubavica za potrebe stvaranja poslovno-turističke zone koju će bit potrebno predvidjeti kroz Prostorni plan Grada Mostara zahtijevam od predsjednika Gradskog vijeća i gradonačelnika Grada Mostara, da pokrenu sve neophodne aktivnosti na lociranju 5 od predviđenih 12 solarnih elektrana, a za koje je Vlada HNK-a donijela u 12. mjesecu prošle godine odluku o dodjeli koncesija za obavljanje elektroprivredne djelatnosti privrednom društvu „PROTON PLUS“. Znači lokaciju predmetnih 5 solarnih elektrana čija je izgradnja planirana na 5 ovih k.č.-ova: 1434/13, 1434/14, 1434/15, 1434/16 i 1434/17, na K.O. Gubavica, je potrebno izvršiti na način da se iste premjeste na desnu stranu putnog pravca Buna-Domanovići prema kanjonu Neretve, a u neposrednoj blizini ostalih 7. Znači naime ovdje ukupno imamo 12 solarnih elektrana, a ovih 5 je problematično sa aspekta gdje su lokacije izabrane i sa aspekta blizine naselja. Znači obrazloženje je sljedeće. Znači prema informacijama kojim raspolažem Ministarstvo privrede HNK-a je 2019. godine u skladu sa članom 8, stav 2, Zakona o koncesijama, uputilo Gradskom vijeću Grada Mostara zahtjev za davanje saglasnosti za dodjelu koncesija za elektroenergetske objekte fotonaponske elektrane „PROTON PLUS“, koja se sastoji od 12 solarnih elektrana. Predmetnim zahtjevom je traženo izjašnjenje Gradskog vijeća u skladu sa članom 8 u roku 45 dana i to po principu da ukoliko se ne izjasni u navedenom roku smatrat će se da je data saglasnost. S obzirom da Gradsko vijeće Grada Mostara kao organ u 2019. godini nije uopšte ni postojalo lokalna zajednica ni na kakav način nije mogla biti uključena u sam postupak dodjele lokacije u smislu artikulisanja interesa, odnosno zahtjeva same lokalne zajednice. Uvažavajući sve naprijed navedeno te činjenicu da su stanovnici naselja Gubavica i Pijesci okupljeni u udruženje građana na sastanku na kojem sam prisustvovao izrazili nezadovoljstvo prilikom odabira ovih 5 spornih lokacija, zahtijevam da se hitno pokrenu aktivnosti na  realizaciji ove inicijative. U prilogu se nalazi i tlocrt gdje su sporne elektrane. Hvala.
Miljana Kovačević
Hvala predsjedniče. Sve vas lijepo pozdravljam. Podnosim inicijativu vezanu za regulaciju saobraćaja u dijelu Vukovarske ulice. Mnogi vozači u namjeri da zaobiđu semafore kod Tržnog centra „Piramida“ i na križanju ulica Dubrovačke i Vukovarske su napravili alternativni put kroz naselje između zgrada. Oni svakodnevno velikom brzinom prolaze na potezu od Tržnog centra „Piramida“ prije semafora, pored „Kamenog vrtića“, pa do izlaza iz Vukovarske kod restorana „Milky“, pri tome stanari rizikuju izlazak i kretanje navedenom ulicom, a djeca koja se igraju između zgrada su izložena opasnosti od vozila. Zbog toga je prije izvjesnog vremena kod „Kamenog vrtića“ postavljen ležeći policajac, ali drugim dijelom ulice vozila i dalje prolaze velikom brzinom. Zbog svega navedenog predlažem, da se uz konzultacije sa stručnim licima razmotri mogućnost postavljanja dodatnih prepreka za ograničenje brzine, to jest ležećeg policajca na još jednom mjestu, dalje niz Vukovarsku ulicu.
Druga inicijativa. Početkom naplate parkinga u Gradu Mostaru mnogi građani se žele informisati za procedure i načine kupovine mjesečnih i godišnjih karata, mnogima nije dostupan internet ili ga manje koriste, pa se žele informisati pozivom na broj službe za davanje informacija Mo parkinga, na koji ne dobivaju odgovor. Zbog toga podnosim inicijativu, da se radi lakše dostupnosti informacija stanovnicima Mostara uspostavi još jedna ili više telefonskih linija za informacije ili call centar. Hvala.
Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno kratko pitanje. S obzirom da sam dobila informaciju jučer da na rezultate PAPA testa u Domu zdravlja Stari grad se čeka mjesec i po, upućujem danas pitanje za oba doma zdravlja, dali zaista je to vrijeme koje žene moraju provesti čekajući da dobiju rezultate, pošto obično idemo raditi PAPA test kada imamo zdravstvenih problema, nažalost rijetko kad se radi preventivno, tako zašto se čeka toliko, zašto se ne može uraditi u razumnom roku kao što je slučaj u privatnim klinikama tipa 5 do 7 dana? To je pitanje.
I inicijativa, za gradonačelnika, ne znam dali je imao priliku do sada da posjeti matični ured Stari grad koji se nalazi u Fejićevoj, s obzirom da evo imala sam zbog kako svi znate, imala sam obavezu da prijavim dijete i morala sam posjetiti kao i svi drugi ljudi koji dobiju dijete na području Starog grada, moraju oba roditelja posjetiti matični ured koji se nalazi u Fejićevoj i shvatila sam da uslovi rada dvije matičarke koje ustvari rade tu po cijeli dan su nevjerovatni s obzirom da rade u hodniku, na prolazu između dvije kancelarije, imaju dva stola i ja ne znam kako je to bilo moguće s obzirom na pandemiju da ljudi koji su dolazili, gdje se obavljala djelatnost, da su uopšte održava distanca!? To je jedna stvar. S druge strane, odmah pored se nalazi ogroman prozor bez rešetki i tu je sve arhiva, bilo ko može samo razbiti staklo i uzeti arhivu, nemaju zaštitara, dakle apsolutno neuslovno. Inicijativa je da se nađe adekvatan prostor za rad matičnom uredu Stari grad. To je jedna inicijativa.
I druga inicijativa, da po uzoru na neke druge kantone ili mjesta i Grad Mostar oslobodi novootvorene biznise svih taksi, jer evo znamo i sami da postoje neke takse, čak u visini od 500 KM koje naplaćujemo za d.o.o. da mi mogli otvoriti i koristiti prostor, pa ako ne možemo da ih oslobodimo u potpunosti makar da smanjimo i da budemo ono što smo zagovarali svih ovih jeli mjeseci dok smo radili biznis „friendly“ okruženje. Toliko. Hvala. I samo bih iskoristila priliku, pošto neće vjerovatno predsjednik dati repliku mojoj kolegici Boški, pa bih ja iskoristila priliku da ogovorim umjesto nje.  
Predsjednik
Ne znam  da ima po Poslovniku replika u ime nekoga!? Izvini molim te, dobit će ona priliku.  
Irma Baralija
Pa dobro, nije u ime Boške, evo ja ću odgovoriti kolegi Stanku pošto je sam to tražio. Nevjerovatno mi je da je isprovociran pitanjem kolegice Boške koja ima pravo na to, a nije isprovociran činjenicom da 3 godine je član stranke koja je na vlasti i koja mu nije odgovorila na inicijativu!?
Tomislav Primorac
Hvala. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, dragi gosti i dragi naši vijećnici. Ja bih postavio jedno vijećničko pitanje. Mi umirovljenici šetamo po gradu, gledamo i veselimo se ako je nešto ljepše, uvijek smo za to da se naprave neki pomaci, pa evo završava se Avenija, što je vrlo lijepo, pohvalno i lijepo izgleda, međutim ja sam pratio malo revitalizaciju i obnovu i evo sad kad se povlače radovi pogledali smo ostalo je dosta kamenja, neuređenosti, od nosača poštanskih aparata, od nosača za Mo parking, itd. Dakle, ako se ode, kad se završi gradilište kasnije će to ostati, ostati će jedno ruglo, nečistoća, pa ja pozivam odgovorne koji su to, naši inspektori građevinski vjerojatno, ovaj HP Investing koji je to radio da se to uradi baš onako lijepo kako i treba da izgleda. Postavljam dakle vijećničko pitanje, ko treba očistiti ostatke od radova, kamenje, ostatke asfalta, oštećenih trotoara, ostataka postolja naplatnih aparata za Mo-parking, nosača poštanskih aparata i raznih drugih reklamnih dijelova, na primjer čak i zavjese su tamo neke ostale, treba li to uraditi HP Investing, treba li to naša inspekcija da reagira, itd.? I jedno još dodatno pitanje, čini mi se da je ondje ostalo malo prijelaza, od gore kružnog toka do Mostarke praktično samo jedan prijelaz, ja gledam pretrčavanja i vrlo je opasno, vi znate da je nedavno bio jedan čak smrtni slučaj, možda bi trebalo neko rješenje ili možda ležeći policajci, itd. Dakle, trebalo bi tražiti neka rješenja u tom prostoru jer su velike brzine, itd. I još jedno pitanje imao sam zadnji put, uređenje boćališta Zrinjski, bilo je obećano, molim one koji su obećali to, evo dolazi sezona, ljepše vrijeme, itd., pa me evo pitaju, to bi trebalo malo sad aktivirat. Evo hvala vam lijepa.
Adil Šuta
Hvala. Evo ja imam konkretno pitanje, a vezano je za prihode, pošto evo svi pričamo o troškovima, da bi mogli trošiti moramo nešto i oprihodovat. U tom smislu moje je pitanje, dali je gradonačelnik zajedno sa načelnicima odjela pokrenuo aktivnosti sa jasnim termin planovima i nosiocima na poboljšanju punjenja budžeta Grada Mostara u vezi prihoda koji se direktna nadležnost grada i direktno zavise od gradske uprave? Ovo je bilo i u sklopu rasprave sa Nacrta Budžeta Grada Mostara 09.12. gdje sam upravo rekao da moramo se sve više oslanjati na vlastite prihode i vlastite resurse i mislim da je to tema koja u narednom periodu zaslužuje prioritetno razmatranje u okviru gradske uprave.
Što se tiče inicijativa, mislim da je vrijeme da se organizuje jedan sastanak gradonačelniče sa ministrom MUP-a HNK-a i ljudima iz Ministarstva unutrašnjih poslova sa ciljem veće angažovanosti policijskih službenika i koordinacije sa inspekcijom Grada Mostara na sprječavanju evo dugogodišnjih problema koje imamo, a objektivno zbog neadekvatne po meni koordinacije nisu riješeni problemi, to je prosjačenje u Gradu Mostaru, a posebno u turističkoj sezoni u Starom gradu, paljevina guma i drugih vrsta otpada na Bišću polju, već godinama imamo taj problem, zabrani saobraćaja u pješačkim zonama, evo posebno u Fejićevoj ulici, i evo ono što je aktuelno u zadnjem periodu, to jest sprječavanje nelegalne gradnje, a posebno tokom vikenda, gdje očekujemo koordinaciju i MUP-a i naše inspekcije jer mislim da smo stvorili uslove i za inspekciju, a evo očekujemo i saradnju sa MUP-om, kako bi ovaj segmenat dodatno poboljšali.
A druga aktivnost, imajući u vidu usvajanje nove zakonske legislative na nivou Federacije u vezi cijena električne energije doći će i do povećanja troškova električne energije u Gradu Mostaru za javnu rasvjetu, smatramo da se trebaju pokrenuti, znam da su već neke aktivnosti pokrenute, da prioritetno radimo na javno-privatnom partnerstvu s ciljem smanjenja troškova javne rasvjete u Gradu Mostaru i zamjene postojeće rasvjete led rasvjetom u skladu sa usvojenim nacrtom strategije grada i planiranog smanjenja CO2. Mi smo u strategiji predvidjeli da ćemo bit zeleni grad, da ćemo voditi računa o ekološkim standardima, eto u tom smislu vrlo je značajno ove troškove koji su sada oko 2.300.000 KM, ako ne poduzmemo aktivnosti oni će bojim se izaći i na 3.000.000 KM, a znamo šta nam znači 700.000 KM prihoda, koji ćemo onda morati uzeti pod znacima navoda od nekih drugih bitnih aktivnosti i planiranih stavki. Da nam se to ne bi desilo mislim da je sazrelo vrijeme i znam da ste nešto radili, da se hitno pokrenu aktivnosti s ciljem javno-privatnog partnerstva, kao što su to uradile i druge općine, evo na primjer Konjic, Zenica, itd., i to je nešto što će sigurno spriječiti dodatno drastično povećanje troškova električne energije koji nisu zanemarivi i oni iznose evo trenutno 2.300.000 KM sa tendencijom od 3.000.000 KM. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Mogu li ja samo odgovor na pitanje vijećnika Šute o prosjačenju.
Evo ja koristim priliku da vas sve skupa pozdravim. Obzirom da je pitanje prosjačenja jako aktualno zato smo i stavili u Program rada Gradskog vijeća ovu informaciju. U razgovoru sa direktoricom Centra za socijalni rad dobila sam neke informacije, a vezano da je već ovaj mjesec pokrenuta akcija za suzbijanje prosjačenja na području Grada Mostara, da se ta akcija provodi tri puta u toku tjedna, da se radi na potezu od velikog Binga dole do MekDonaldsa i vezano za Bulevar, da je troje djece već smješteno u Dječji dom, s tim da je nakon 7 dana dvoje pobjeglo iz doma, prekršajni nalozi prema roditelju od ove dvoje djece su već dostavljeni i da će se ova akcija znači nastaviti sada do kraja mjeseca, a vidjet ćemo, onda će se dostaviti informacija prema Gradskom vijeću i gradonačelniku da se upoznate sa onim što su uradili, pa će se vidjeti dalje da se opet zauzme stav zajedno sa Policijskom upravom Mostar na provođenju ove akcije. Obzirom da nam slijedi i turistička sezona kada je zaista pojačana frekvencija ljudi koji dolaze dali iz okruženja, iz udaljenijih dijelova i ostali koji vide Grad Mostar kao pod navodnim znacima da kažem neku meku gdje mogu ovaj dobiti određena sredstva, pa su evo svakodnevno sudionici prosjačenja što se tiče Bulevara i ostalih lokacija koje sam pomenula, ali se evo u zadnje vrijeme vidi da se ta akcija provodi i da takvih osoba nema na prometnicama. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Prvo pitanje, na koji način će Grad Mostar u skladu sa Aneksom 8 Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, sporazuma o Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika, pomoći rekonstrukciju ratom oštećenih i devastiranih objekata u području nacionalnog spomenika historijski urbani krajolik Mostara onim vlasnicima koji imaju sve pribavljene dozvole federalnog ministarstva nadležnog za prostorno uređenje? Pripremajući se za jedan od zaključaka danas čitala sam regulativu iz ove oblasti i ljudi koji su vlasnici objekata koji su označeni kao kulturni spomenici zaista imaju ogromnu proceduru za ispoštovati i velika ograničenja u mogućnostima rekonstrukcije, sanacije ili konzervacije,  pa me zanima na koji način će se vjerojatno prvenstveno Agencija Stari grad uključiti u rješavanje ovih pitanja?
Moje drugo pitanje odnosi se na mobilnu aplikaciju Mo-parking, možda malo profesionalna deformacija, ja sam aplikaciju onako pokušala malo i revidirati, ukoliko instalirate aplikaciju za svoje vozilo ne postoji mogućnost da još drugi korisnik tog istog vozila aplikaciju instalira. Znači ja sam aplikaciju instalirala, vezala sam je za svoje registracijske oznake, kasnije smo pokušali da drugi korisnik instalira tu aplikaciju, nije bilo moguće, ja sam svoju izbrisala i na kraju više niko nije mogao instalirati aplikaciju, znači negdje u bazi još uvijek je ovaj naša registracija registrirana, a aplikaciju ne možemo koristiti. Zanima me jeli se ovdje radi o bagu aplikaciji ili je korisničkom specifikacijom isto predviđeno, da je predviđen možda rad na principu jedno vozilo jedna instalacija mobilne aplikacije? Zanima me također jeli provedeno penetracijsko testiranje ove aplikacije obzirom da je mobilnom aplikacijom predviđena mogućnost kartičnog plaćanja koje trenutno nije u funkciji i na koji način će se osigurati usklađenost sa PSD-om, to je standard koji ima zaista velike zahtjeve? Sama aplikacija nam nije dala mogućnost da vidimo uvjete korištenja aplikacije kojim se definiraju prava, obveze i odgovornosti. Znam da je aplikacija besplatno urađena i da se možda poklonjenom konju ne bi trebalo gledati u zube, ali bojim se da ukoliko nešto pogriješimo u samoj aplikaciji kad implementiramo i kartično plaćanje možemo imati ogromne penale. Zanima me isto tako, jeli i ova infrastruktura za korištenje ovaj telekom operatera jeli ona isto tako donirana obzirom da nisam uspjela naći da je negdje bio javni poziv za korištenje infrastrukture, kao i aplikacije, ali evo za aplikaciju znamo da je besplatno urađena.
Vijećnička inicijativa. Temeljem zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara i opredjeljenja Gradske uprave Grada Mostara izražene kroz strategiju razvoja grada podnosim inicijativu Odjelu za urbanizam i građenje za okvirni izračun troškova prilagodbe, odnosno obaranja rubnjaka čija visina onemogućava neposredan prijelaz korisnicima kolica, troškovi ugradnje lifta u gradske institucije, troškovi mogućnosti prilagode stare gradske jezgre korisnicima kolica, kao i troškovi mogućnosti prilagodbe malih i velikih gradskih stepenica koje vode na Bijeli brijeg. Imali smo mogućnost, svi smo vidjeli u izvještaju da je situacija poprilično loša, evo gospodin Sesar me upravo obradovao jer je rekao da je već počeo raditi neke izračune za ove oborene rubnjake. Jasno mi je da su financijska sredstva grada u ovom dijelu ograničena, ali mislim da sa financijskom nekom podlogom možemo ići i tražiti donacije sa viših razina vlasti i međunarodnih donatora. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Koliko je do sada ukupno prodato povlaštenih karata za parking i koliko je prodato pojedinačno po vrstama karata?
Druga stvar, šta grad Mostar čini da se riješi problem Fabrike duhana Mostar i dali ima informaciju koliko je investitora pokazalo interes za kupovinu iste u zadnjih godinu dana? Fabrika duhana Mostar je već godinama zapušten prostor koji služi kao skrovište za ilegalne imigrante, narkomane i beskućnike. Neodgovorna vlast je dopustila da se objekat devastira i opljačka i od relativno očuvanog i upotrebljivog objekta napravila je još jednu ruševinu, kao da nam nisu bile dovoljne postojeće. Smatram da Grad Mostar mora uložiti napor da se ovaj problem riješi jer narušava izgled južnog ulaza u grad i predstavlja leglo zaraze te opasnost za djecu koja bez problema mogu uć u krug fabrike.
Inicijativa, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Molim navedeni odjel da organizuje čišćenje divljih deponija koje se nalaze uz cestu na Brkanovom brdu i ako je ikako moguće u saradnji sa MUP-om HNK-a poveća nadzor na ovom lokalitetu ili postavi neke fizičke barijere koje će odvratiti neodgovorne građane koji skoro pa svakodnevno odlažu šut i komunalni otpad na ovoj lokaciji. Hvala.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo da vijećniku odmah odgovorim. Znači odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove putem službe za komunalne poslove i okoliš i službe za inspekcijske poslove, izvršio je čišćenje lokacije Brkanovog brda 02.10.2021. godine. Sad je u toku akcija znači obilaska svih divljih deponija i čišćenje divljih deponija, vidjeli ste preko medija da su očišćeni i Bunski kanali i dio dole od Lakševina, a mogu reć konkretno za ovu lokaciju da je dat već nalog da se očisti. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdravljam vas sve. Evo ja ću ubrzat malo, imam dvije inicijative, ali možemo reć jedna pošto su prema istoj ustanovi, mislim da su na dobrom putu. Vijećnička znači inicijativa, prema Agenciji Stari grad, ako je njena nadležnost, ako ne, da se gradonačelnik zauzme i pronađe ko je nadležan za ovo. Na lokalitetu kanjona Dive Grabovice na samom njenom vrhu u katastarskoj općini Drežnica, to jest Gradu Mostaru, nalazi se jedan od najljepših simbola Parka prirode Blidinje, poznata Hajdučka vrata ili Mijatov prolaz, ista potpadaju u kulturno-povijesno i prirodno nasljeđe Mostara, nalaze se u dosta lošem stanju, po informacijama sa terena došlo je do napuknuća na dva mjesta, potrebna je hitna intervencija, procjena stanja i sanacija. Isto tako je potrebno obilježiti vlasništvo grada prigodnom tablom, ipak se radi o prirodnom zaštićenom fenomenu, a svojataju ga i drugi. Obratili su se i planinari iz HPD-a „Prenj“, ponudili su svoju pomoć i potencijale koje imaju i tako kao nosioci bi se i uključili u ovu akciju, a mislim da ovo treba zaštiti i podržati jer vidjeli smo iz medija da su se ljudi i motorima počeli penjat na njima, a to je sigurno jedan od prepoznatljivijih dijelova, a naši su kažem ponovo Grada Mostara vlasništvo. To je jedna inicijativa. A druga isto inicijativa prema Agenciji Stari grad, pošto sam im već jednom uputio pa evo pošto nisu reagovali, mislim da bi red bio i da bi trebalo da se postave kamere na Starom mostu, web kamera o kojoj smo pričali ovdje i sa direktorom, mislim da bi to dobro bilo, a razlog je prije svega turistički jer u cijelom svijetu tako poznati objekti su pokriveni web kamerama i da je u svakom trenutku moguće pogledati Stari most.
Pitanje jedno za gradonačelnika, da mi se odgovori šta se dešava sa Rudnikom mrkog uglja Mostar pravno, jeli završen stečaj, šta je sa imovinom koja je ostala, jeli pripala Gradu Mostaru ako je ostalo, i ako je prešla na grad gdje se u gradu mogu tražiti informacije i ko je zadnji stečajni upravitelj? Hvala.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Kolega Zelenika zahvaljujem. Kolega Husnić izvolite, a neka se pripremi kolega Damir Knezović nakon Husnića.
Ibrahim Husnić
Pozdrav za sve prisutne. Poštovanje. Ova moja jedna sugestija može biti pod inicijativu. Uglavnom ova epidemija što vlada u nas na jugoistoku, u zadnje vrijeme vlada epidemija divlje gradnje i uzurpacije zemljišta, tako da bi sugerisao gradonačelniku da pokušamo to zaustaviti i šefu službe i inspekciji i policiji jer ovako inspekcija nije u stanju i neće ona polučiti neke rezultate, možda, ja sam skeptik i prošli put bio i sada sam, mislim da se dešava najviše za vikend, a vikendom inspekcija ne izlazi. Morali bi napravit jedan sastanak gradonačelniče i eventualno još ovi vijećnici sa toga terena pa da iskordiniramo jednu pravu kako da kažem akciju pa pokušamo to zaustaviti jer je to sada prešlo u neko masovno ovaj djelovanje, sa znači šefom službe i inspekcije, a mislim da je policija obavezna, dali s Bune, dali ovaj glavna, odlučiti sami. Hvala.
Damir Knezović
Pozdravljam sve nazočne. Imam dvije inicijative ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara i jedno pitanje.
Inicijativa, upućujem inicijativu prema gradonačelniku. Na 10. sjednici Gradskog vijeća održanoj 31.08. ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara uputili smo inicijativu vezano za obnovu i rekonstrukciju zgrada Konak 1 i Braće Brkića broj 7, te također i ostalih neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Također prijedlog povjerenstva bio je organiziranje sastanka sa nadležnim ministarstvima koja se bave obnovom i povratkom i to Ministarstvom za ljudska prava i izbjeglice BiH, Federalnim ministarstvom raseljenih osoba i izbjeglica, Unijom za održivi povratak i integracije u BiH, te međunarodnim organizacijama i institucijama sa ciljem obnove i povratka izbjeglica i raseljenih osoba u Gradu Mostaru. Na temelju zaključka Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara sa sastanka održanog 14.02.2022. godine ponovo podnosimo inicijativu vezano za isto, to jest predlažemo žurno organiziranje sastanka sa navedenim ministarstvima i organizacijama koje se bave obnovom i povratkom, u cilju rješavanja obnove i povratka na području Grada Mostara. Mislim da obrazloženje nije potrebno.
Druga inicijativa. Upućujem inicijativu prema gradonačelniku Grada Mostara, a vezano za formiranje povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Naime, povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara uputilo je prijedlog za formiranjem istog 29.06.2021. godine, do danas nismo dobili nikakav odgovor na naš upit, te temeljem zaključka sa održanog sastanka povjerenstva od 14.02.2022. godine upućujemo ponovo inicijativu vezano za isto. Naravno, što se tiče samoga ovoga povjerenstva, kriterije bi trebalo da odrede nadležne službe. Obrazloženje. Formiranjem navedenog povjerenstva bila bi uređena jedinstvena baza podataka u svrhu planiranja buduće aktivnosti vezano za ovu populaciju, te kako bismo mogli raspolagati podacima oko broja porušenih, to jest neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara i poduzimati daljnje radnje oko obnove istih, to jest u cilju povratka izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara.                                                                                                                               Vijećničko pitanje. U potpunosti podržavam sve aktivnosti na jačanju gospodarstva na prostoru Grada Mostara, tako i aktivnosti na izgradnji poslovne zone „Gajevi“, tu se već kolega Mirza dotakao prošli put, ja ću malo proširiti ovaj pitanje, ali kao i ovo vijeće nisam upoznat sa stanjem realizacije ovog važnog projekta. Molim nadležne službe Grada Mostara da dostave izvješće o realizaciji projekta poslovne zone „Gajevi“ sa svim bitnim informacijama i provedenim i planiranim aktivnostima do konačne realizacije projekta. U izvješću posebno navesti što obuhvaća projekt poslovne zone „Gajevi“, sa ukupnom procijenjenom vrijednošću projekta, usklađeno sa važećom prostorno-planskom dokumentacijom, površinom obuhvata, stanje imovinsko-pravnih odnosa, potrebnim odobrenjem, urbanistička suglasnost i odobrenje za izgradnju poslovnih objekata, pristupni putevi, itd., vrijeme početka i planirani rok realizacije projekta, te dali se provode javni natječaji za dodjelu parcela, koliko je parcela do danas dodijeljeno, kojim investitorima i po kojoj cijeni, koliko je građevinskih dozvola za poslovne objekte i koliko je izgrađeno poslovnih objekata i kakvo je trenutno stanje izgrađenosti na prostoru poslovne zone. Hvala vam.
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Ja ću dvije inicijative. Prva inicijativa. Evo slušam ovo stalno kolege da im se obraćaju građani sa nekim zahtjevima, ja mislim da su najbolje adrese za obraćanje tih građana imamo mi mjesne zajednice, u najmanju ruku imamo mjesne zajednice i imamo gradska područja. S obzirom da iskren budem ne znam kako sva gradska područja funkcionišu, kako mjesne zajednice funkcionišu, ja sam nedavno isto zvao gradonačelnika, bio sam u svom gradskom području i gdje sam normalno kroz priču sa uposlenicima najbolje upoznao probleme koji su na terenu, ali kažem da sam non-stop u kontaktu i sa ovim povjerenicima mjesnih zajednica, ja predlažem da uvedemo, ne znam kako bi sad nazvao, da imamo možda u 15 dana da gradonačelnik i predsjednik gradskog vijeća sa načelnicima obilaze gradska područja i gdje bi bio i dio vijećnika i gdje bi se najbolje upoznali sa svim problemima građana, a ne da ovako pojedinačno i da na terenu se vidi onaj šta se dešava i da normalno obilaze te neke i lokacije i ovo što govorimo divlje deponije, itd., mislim da bi trebalo uvest to onaj u neki, jeli to sedmično ili u 15 dana da bude obaveza da se taj dio, da bi se najbolje upoznali sa problemima ovih lokalnih zajednica.
Druga inicijativa, znam da ćete reć da nije po poslovniku, to sam ja već ranije govorio, ali evo vidimo koliko nam ova vijećnička pitanja i inicijative, uvijek izgubimo sat, sat i po vremena, često puta se izlazi samo da se izađe, i ja predlažem, znam, mijenja se, bože moj mijenja se poslovnik, mijenja se ustvari i ustav a kamoli onaj poslovnik, dali možemo da ova pitanja stavimo na zadnju tačku ili da čak eventualno idemo pošto obično nemamo odgovore u toku sjednice, da idu ova vijećnička pitanja i inicijative u pisanoj formi, ko hoće, mogu se sve objavit na jeli i na stranici Grada i na stranici Vijeća ko hoće da čita, a da dobijamo i odgovore tako, jer izgubi se stvarno puno vremena, stvarno dođemo kasnije i u 18, 19 sati kad nama treba neka koncentracija mi samo dižemo ruke mehanički, ne znamo ni šta dižemo i tako. Eto mislim za razmišljanje sad, a znam da ćete reć da je po poslovniku da budu vijećnička pitanja i inicijative.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Neću vam odgovorit po poslovniku da je onaj jer na tragu vašeg ovog izlaganja sam i ja. Ja bih evo zamolio, a to sam govorio i svaki put kad sam imao priliku vodit ovaj sjednicu, da pročitate pitanje bez obrazlaganja, odnosno bez obrazloženja koje je na pet ili dvije stranice jer zaista oduzima vrijeme, već smo sada probili nekakvih 15-ak minuta, a imamo još 4 ili 5 kolega koji će postavit vijećnička pitanja. Svakako evo za razmotrit i ja ću vas samo zamolit da ovo opismenite i dostavite u tajništvo, a nemam ništa protiv da budu i na koncu sjednice vijećnička pitanja. Kolega Bubalo, izvolite, a nakon toga kolega Arman Zalihić.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Evo onaj kolega Macić mi je uzeo riječ iz usta, ja sam također mislio zatražiti s obzirom da evo sat i 15 minuta čitamo pitanja, da je od toga sat i 5 minuta vladajući, da nije u redu da nama oporbi oduzimaju to jer ipak oni 30 godina vladaju, načelnici iz njihovih stranaka i nema smisla da nam uzimate sat i 5 minuta ovdje, stvarno nije dobro, nije to u redu.
Ima dva pitanja i inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Nastavno na prijenos županijskih sredstava za neprofitne organizacije poduzećima „Jaffa“ d.o.o. i „Marinada“ molim informaciju o tome jeli Grad Mostar zahtijevao povrat ovih sredstava obzirom na nesuglasje, namjene i vrste organizacije? Kratko obrazloženje. „Jaffa“ i „Marinada“ su u privatnom vlasništvu i znači ne mogu primati sredstva za neprofitne organizacije.
Drugo vijećničko pitanje. Molim da mi dostavite popis medija sa iznosom sredstava koja su uplaćena od strane Grada Mostara te da u prilogu dostavite uvjete natječaja ako je isti postojao. Kratko obrazloženje. Ovdje što se tiče medijskih kuća mislimo na portale, radija, televizije, s obzirom da dolaze upiti onaj kad je natječaj, šta je natječaj, a mi veze nemamo, očigledno je nešto bilo iza, pa me zanima da vidimo šta.
Inicijativa. Obzirom da je završena rekonstrukcija Ulice kralja Tomislava te da je cijelom dužinom slabo osvjetljenje, barem koliko ja vidim jer često tuda prolazim, a posebno na pješačkom prijelazu, to je onaj jedini pješački prijelaz o kojem je kolega Primorac govorio, podnosim inicijativu da se postavi prometna signalizacija koja upozorava na pješački prijelaz. Evo Balinovac je dobar primjer, ako može isto bilo bi super radi sigurnosti sviju nas. Hvala.
Gradonačelnik
Evo kratko imam potrebu odgovoriti što se tiče priče oko „Jaffe“ i „Marinade“, to smo tražili ovaj izjašnjenje od nadležnog odjela koji je proveo tu transakciju, dobili smo razumno objašnjenje koje se desilo, tako da nema ovaj sumnje u bilo kakvu neregularnost, više se radi o tehničkoj jednoj grešci, koja je ispravljena, tako da je to išlo o kej, to su sredstva koja su ta poduzeća dobila na akonto županijskih grant sredstava, a Grad Mostar je samo bio neko ko je to proslijedio.
Drugo pitanje je bilo vezano za natječaj za medije, apsolutno je proveden natječaj i kriteriji su jasni po kojima je ko dobio, tako da može se doć do te informacije i sredstva koja jesu i natječaj je proveden.
I treće je bilo što se tiče pješačkih prijelaza, koliko znam Ulica kralja Tomislava još nije završena kad je u pitanju horizontalna signalizacija i koliko ja znam više pješačkih prijelaza tu postoji i završit će se. Ovaj primjer koji je na Balinovcu rađen je upravo stavljen da vidimo jeli to rješenje za te pješačke prijelaze, koliko vidim većina ljudi je zadovoljna i vjerojatno ćemo u tom kontekstu dalje ići. Hvala
Arman Zalihić
Hvala gospodine predsjedniče. Prvo želim postavit vijećničku inicijativu Gradonačelniku Grada Mostara, da pokrene inicijativu ispred Grada Mostara prema JP Cestama F BiH za postavljanje stacioniranog radara na magistralnoj cesti M-17, Mostar-Sarajevo, u naselju Vrapčići, na lokaciji kod pijace Vrapčići. Dakle, veliki broj prometni nesreća se desio zbog neprilagođene brzine u kojima najčešće stradaju pješaci i poslije jedne takve nama vijećnicima sa Sjevera se obratilo jedno udruženje građana iz Vrapčića i zamolili da pokrenemo ovu inicijativu.
I najkraće pitanje, za gospodina Gradonačelnika, možda mi može i odmah odgovorit, zanima me ko je načelnik urbanizma u Gradskoj upravi Grada Mostara? Osim toga imam jedno političko pitanje, prvo tehničko. Dakle, vidio sam na stranici Agencije za državnu službu F BiH da je gradonačelnik tražio poništenje natječaja za šefa službe unutarnjeg nadzora Gradskog vijeća Grada Mostara, a obrazloženje je bilo da je konkurs raspisan na osnovu ovog statuta koji predviđa tu funkciju, međutim da je u tijeku izrada novog statuta Grada Mostara i da se zbog toga traži poništenje tog natječaja, a kako smo mi usvojili onaj zaključak da će se svi prijedlozi dostavit komisiji u roku od 2 mjeseca, a da će komisija u roku 3 mjeseca razmatrat prijedloge, a prošlo je evo godinu dana, gospodina Bevandu kao predsjednika komisije za statut tehnički pitam dali je on dobio materijale od Gradskog vijeća na razmatranje? A gospodina predsjednika Gradskog vijeća pitam, pošto je prije 6 mjeseci rekao da čeka odgovor OHR-a vezano za ove dvije točke dnevnog reda, dva u jedan točke dnevnog reda, dali je došlo pismo od OHR-a i dali ono ide pješke iz Brisela!? Drugo pitanje je, čemu dvije točke kad postoji taj sporazum, valjda se sporazumi poštuju? I treće je, dali ste se time izjasnili da ste odustali od Mostarskog sporazuma? Hvala.
Predsjednik
Hvala. Nije došao odgovor od OHR-a. Sljedeći je Zelenika Ivan. Izvolite.
Ivan Zelenika
Lijepi pozdrav svima. Jedno pitanje. Kada se očekuje završetak i normalno prometovanje kroz Dubrovačku ulicu, odnosno u kojoj je fazi spor sa obitelji Škobić i dali možemo u skorije vrijeme očekivati i da se taj segment Dubrovačke ulice završi i osigura normalno prometovanje Dubrovačkom ulicom sa vezom na trg Treće cimske bojne prema Blajburškim žrtvama? I nastavno na ovo pitanje, dali je po projektu izgradnje četverotračne prometnice u Ulici blajburških žrtava predviđeno da se desna kolovozna traka koristi za parkiranje, a ako jeste, zašto parking onda nije iscrtan, a ako nije, podnijet ću onda inicijativu, odnosno dopis prema ministarstvu unutrašnjih poslova da policija iziđe na teren i utvrdi nepropisno parkirana vozila na kolovoznim trakama koji ugrožavaju sigurnost i u prometu, ali najviše pješake obzirom da se u toj neposrednoj blizini nalazi osnovna škola, djeca između vozila prolaze, preglednost vozačima je smanjena i svakodnevno imamo priliku gledati kako djeca igraju ruski rulet dok prelaze cestu na putu prema školi. O kamionima, šleperima i ostalim vozilima koji su parkirani neposredno na raskrsnici koja odvaja promet prema Cimu, da ne pričam. Hvala lijepo.
Dr. Lamija  Duranović Vinković
Uvaženi gradonačelniče, predsjedniče vijeća, vijećnici i načelnici odjela i svi ostali. Ja imam vijećničko pitanje od dva minuta. Znači upućeno odjelu društvenih djelatnosti, zbog čega još nemamo zdravstveno vijeće, a obavezali smo se 22.06.2021., još uvijek nije raspisan javni poziv? Da imamo to vijeće pitanje briseva i sve ostalo rješavali bi tu. Hvala.
Dr. Nazif Derviškadić
Pozdravljam sve prisutne. Sat vremena smo izgubili slušajući pitanja iz svih stranaka, a skraćeno rečeno nerad saobraćajne, prometne policije. I sam je svjedok gradonačelnik kad sam ga lično zvao da se sklone vozila parkirana u samoj staroj jezgri grada, gdje vidimo 365 dana se parkira ista osoba, sa BMW-om, vlasnik hotela, žalosno i jadno, dakle trebamo gradonačelnika zamoliti da dostavi dopis nadležnima da oni koji primaju platu prometna policija počnu radit svoj posao!? Hvala najljepša.
Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Kratko ću ja, samo jedna inicijativa i jedno vijećničko pitanje. Inicijativa. Pozivajući se na peticije građana na lokalitetu Ljubovina i Lehovina, te građana Malog Polja, upućujem vijećničku inicijativu, za konačno rješenje i u što kraćem roku za umirivanje saobraćaja na dionici koja obuhvata lokalitet Ljubovine i Lehovine, čiji je predmet proslijeđen odjelu za urbanizam i građenje. Znači obrazloženje. Na osnovu peticije iz juna 2021. godine doneseno je rješenje za postavljanje asfaltnih izbočina na navedenom lokalitetu, sa kojim se veći broj građana Malog Polja i okoline nije slagao jer smatraju da nisu iscrpljene sve druge mogućnosti koje bi rasteretile saobraćaj i smanjile brzinu vozila, kao što su postavljanje upozoravajućih znakova sa ograničenjem brzine, izgradnja i označavanje pješačkih staza pored postojećeg puta, postavljanje radara ili trepćućih semafora, te redovan obilazak policijskih patrola.
Peticije građana Malog Polja kao razlog protiv postavljanja asfaltnih izbočina navode otežan transport poljoprivrednih dobara po kojima je ovaj kraj i poznat, ali i činjenicu da se otežava dolazak do lokacija zanimljivih turistima koji sve više posjećuju ovo područje. Iz navedenih razloga upućujem inicijativu, da se u što kraćem roku riješi navedeni problem, posebno jer se bliži turistička sezona.
Vijećničko pitanje. Molim vas da mi dostavite informaciju iz kojih razloga je u izvodu iz plana javnih nabavki za 2021. godinu za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, a u izvodu iz plana javnih nabavki za 2022. godinu objavljenom ma web stranici Grada Mostara 11.02.2022. godine stoji da je za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, te ovim putem tražim informaciju na osnovu kojeg ste razloga odredili da se ova vrsta postupka javnih nabavki ovako definiše? Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje predsjedniče, poštovanje svima ostalima. Kolegi Armanu jedan odgovor, iz tajništva i od predsjednika i zamjenika predsjednika ja još uvijek nisam dobio nikakve materijale kao predsjednik komisije. To sam odgovorio već i prošli put, evo i sada vam to odgovaram, u pogledu prijedloga za izmjene i dopune statuta, znači formalno nisu došle na komisiju, ako su uopće tamo i došle. To je jedna stvar. Znači ponovo pozivam da ih neko dostavi ako ih je dostavio, ako su dostavljeni da mi se dostave, odnosno da zakažemo sjednicu i po tom pitanju nije nikakav problem.
Druga stvar, ja bih iznio možda jedan prijedlog, sugestiju svima ostalim, ipak je ovdje pitanje, neću nikoga posebno imenovat, ali ogroman broj vijećnika je postavljanje pitanja ili inicijativa pretvorio u neku diskusiju, možda bi bilo dobro da onda predlože točke dnevnog reda, pa da o tome raspravljamo, nego da možda već sat i pol ili dva taj dio pitanja, pogotovo ako nemamo spremne odgovore, ako imamo spremne odgovore od gradonačelnika ili nekoga i službi to bi moglo ići, evo samo čisto da se koncentriramo jer mislim da imamo puno važnijih tema iza toga, puno važnih danas tema imamo, a sve je važno što ste vi tražili. Hvala.
Gradonačelnik
Evo nisam pohvatao Slavena sve, ali moguće u tom kontekstu. Prijedlog evo jedan, možda čisto zbog, poslovnik mi donosimo, mijenjamo pravila nekakva ovdje, ovo je stvarno evo već sad 17. sjednica i uvijek istu stvar imamo, na većinu ovih pitanja koja ste vi postavili bi trebali dobiti isti čas vrlo jednostavan odgovor jer su sve ovo stvari koje se ili trenutno rade ili smo u nekakvim procedurama i ostalo. Ukoliko bi mi sad, evo i načelnici i ja odgovarali na pojedine teme ovo bi trajalo onda i sljedećih još sigurno sat vremena i nema smisla. Ono što bih molio vas vijećnike, to je da iskoristite model, nakon godinu dana pretpostavljam da svi dobro poznajete načelnike u Gradu Mostaru, s većinom od njih ste prijatelji, znate se, ovaj da iskoristite ova nekakva pitanja da odete direktno kod njih pa porazgovarate, popijete kavu s njima, ukoliko nije potreba da sad to na ovoj govornici se mora iskomunicirati, pa da evo ušparamo tu vrijeme.
I isto bih tako molio vijećnike, da se malo i informiraju o pojedinim temama na koje postavljaju ovdje vijećnička pitanja jer dosta njih je evo, tko je rekao nisu uopće tema grada ovdje, tema su MUP-a, pa se ne znam meni daje inicijativa da sazovem sastanak ministarstva pod izvjesnim temama, mi smo evo neki dan bili na tom sastanku, razgovarali i dotakli se svih tih mogućih tema, međutim malo evo trošimo puno vremena, imamo važnih točaka koje trebamo raspraviti, pa možda nekako da razmislimo zajedno svi, pa možda ovaj model ovdje promijenimo, da to bude aktualni sat, da možda ranije nekakve teme koje vas zanimaju, a imate potrebe javno iskomunicirati prema građanima sa ove pozornice, da razgovarate ili pošaljete možda dan ranije, da načelnici se pripreme, ako nešto od tog ne znaju, pa onda malo da to isdiskutiramo, ako već tako hoćete i stvarno jest puno vremena gubimo, svi se nekako isprovociramo, pa kad trebamo radit onda niko više nije koncentriran. Hvala.

Odgovori 18. pristgli do 14.03.22.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Kažimir Miličević je stavio primjedbu na  Zapisnik u točki 5. NACRT  izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „RODOČ  III“ da umjesto 5+6 i 5+2 treba da stoji  P+6 i P+2.
Primjedba je prihvaćena i ispravljena u Zapisniku sa 17. redovite  sjednice Gradskog vijeća.
Predsjednik je dao na usvajanje  Zapisnik sa prihvaćenom izmjenom.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, direktor Zavoda za prostorno uređenje gospodin Salem Bubalo.
Pojasnio je što se tiče procedura koje su do sada bile provedene sukladno  pozitivnim propisima došli smo do momenta provođenja javne rasprave, koja je  održana i dobili određene sugestije i informacije i određene preporuke  velikog broja građana u ovoj oblasti i  svako ko je imao želju ili priliku da sudjeluje imao je  i priliku da postavi i pismeni svoj zahtjev, na koji će mu se  normalno sve to odgovoriti.
Imali smo nekoliko stavki koje je obuhvatala Odluka o izmjenama i dopunama Prostornog plana i odnosile  su se na nekoliko stvari, prva stavka izmjene u oblasti obnovljivih izvora energije i na tom dijelu je bila bitna točka da se na lokalitetima koji su definirani kao vjetroparkovi mogu postaviti i solarni parkovi, tako bi faktički na jedan dupli okvir iskoristili taj prostor od vjetroparka, to je uvjetovano  određenim tehničkim okolnostima koje se na  terenu diktiraju i ako se može taj poduhvat izvesti on je tako i definiran.
Za ove ostale  točke bila je samo jedna nedoumica oko stava Županije, za akt višeg reda, to jest Prostorni plan Županije koji je usvojen i on je na snazi, i u cijelom tom postupku smo se rukovodili sa tim aktom višeg reda koji smo dobili od Županije u zvaničnoj verziji i u digitalnoj formi i konkretno na dva lokaliteta je bilo prijedloga, sugestija, pošto se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, a to je 5. kategorija bonitetne klase, pa je bilo određenih nedoumica oko tumačenja od strane Županije, a u njihovom grafičkom prilogu, izvodu (to je svijetla žuta boja), koja kaže da je to prostor pogodan za proširenje građevnog zemljišta iz poljoprivrednog.
Znači ništa ovdje nije narušen kontinuitet sa višim planskim dokumentom, za mnoge je nejasno kako se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, da bi se određeno poljoprivredno zemljište pretvorilo u građevno zemljište jedinica lokalne uprave, konkretno Grad Mostar, je prvi u aktivnostima koji donosi izmjene na određenom prostoru i kaže na tom poljoprivrednom zemljištu će se nešto graditi ako dozvoljavaju propisi.  Znači ovdje je prvi pravni osnov  da je Grad Mostar po Odluci Vijeća donio odluku da se na tom lokalitetu promijeni taj dio poljoprivrednog u građevno zemljište, on je u skladu sa dokumentom prostornog uređenja Županije i sad slijedi dalja procedura jer je ispoštovan pravni temelj da se može dalje postupat.
Ovdje nema nikakvih drugih stavki, evo da vas upoznam i sa ovom stavkom gdje je u izmjenama Prostornog plana, veoma jasno u ovim izmjenama koje su bile, ovo je vama sigurno bitno, da oni koji ne prate ovu oblast iza postupka legalizacije koji se sada dešava po Odluci Gradskog vijeća znaju, kaže „u slučaju legalizacije bespravno izgrađenog objekta vrši se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta koje se nalazi neposredno ispod bespravno izgrađenog objekta u skladu sa Odlukom jedinice lokalne samouprave“.
Želim još napomenuti, da mi ovdje nemamo nikakvih prepreka za usvajanje ove današnje Odluke što se tiče pravnog okvira, a za određene druge stvari koje se budu dešavale u smislu detaljnih planskih dokumenata koji su u skladu sa ovim današnjim izmjenama Prostornog plana tu ima određenih  detalja koje treba pojasniti jer imamo Uredbu o jedinstvenoj metodologiji koju moramo ispoštovati i vidim da velikom broju aktera nije jasno kad se radi o koeficijentima zauzetosti i koeficijentima izgrađenosti, sa onom formulom koeficijenta 1 i koeficijenta koji dozvoljava koliko zauzeti zemljišta, to nije zakovana kategorija, nego mi krećemo u određene stvari, posebno kad se radi o privrednim zonama gdje ne možete baš sad tamo zauzeti kompletnu parcelu jer nemate ni komunikacija, nemate ni protupožarne zaštite, niti bilo čega.
Predsjednik je ispred Odbora za urbanizam pojasnio da je  na sjednici Odbora  razmatran ovaj prijedlog za provođenje izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar i konstatirali  smo da je ovo urađeno zaista onako kako je to Vijeće i tražilo u svojim Odlukama o pristupanju izradi prostornog Plana, bilo je tri 3 Odluke koje smo donijeli, oni su to objedinili, održali su javnu raspravu, dostavili su nam sve materijale, znači i od javne rasprave  šta su bila pitanja i ja mislim da je u potpunosti ispoštovana  zakonska procedura, iako sam ja bio pobornik da to ide skraćenom procedurom  i došli do ovog dana da možemo usvojiti  izmjene Prostornog plana općine Mostar, odnosno Grada Mostara.
Dao je  Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar na glasovanje.
Glasovanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.4.) ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
            banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Pojasnio je  da s obzirom da smo ovo i zadnji put obrazlagali mislim da je dovoljno, znači radi se o tehničkoj Odluci koja će nam omogućit ulazak u pregovore i razgovore o eventualnom kreditnom aranžmanu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Adil Šuta, Arman Zalihić, Antonio Zelenika, Radmila Komadina, Mirza Drežnjak, Marko Novak, Irma Baralija,
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj
Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao ovu točku i smatramo da je davanje prethodne suglasnosti potrebno i da je u skladu sa Zakonom i stoga predlažemo daljnje razmatranje na Vijeću.  
Adil Šuta,Odbor za financije i poreznu politiku
Na Odboru smo raspravljali o ovoj točci i imajući u vidu da je potrebna  prethodna suglasnost da može ići u proceduru  tražili smo od Gradonačelnika i nadležnog Odjela da napravi otplatni plan svih zaduženja Grada Mostara, trenutnog zaduženja  i ono što nas očekuje u narednom razdoblju, jer znamo da imamo neke kredite koje još ne vraćamo, a neki će se završiti sa vraćanjem u 2022. ili 2023. godini, i u tom smislu Grad Mostar treba imati cjelovitu sliku i ovo Gradsko vijeće šta i u kom iznosu se može zadužiti, i ono što smo dobili jeste da je zaduženje otprilike do 10%, to je nekih  4.500.000 do 5.000.000 KM, zavisi od tekućeg Proračuna, odnosno tekućih priliva i po ovim dosadašnjim projekcijama mi smo prošlu godinu vratili oko 1.200.000 KM, imamo određene garancije, tako da  u ovom narednom razdoblju je intencija i želja da krenemo sa strateškim projektima u Gradu Mostaru sukladno Strategiji, da to potenciramo, svjesni smo da postojeći Proračun nije dovoljan i ne može zadovoljiti sve potrebe i očekivanja građana  i Odluka koje smo mi donijeli.  U tom smislu je da  predlažem da hrabrije idemo u investicijske cikluse sa aspekta  rješavanja velikog broja kapitalnih projekata kao što su i Deponija, Kolektori, Sportska dvorana, Olimpijski bazen i drugi  koji su predviđeni u Strategiji Grada Mostara.
Arman Zalihić
Klub SDP-a će podržati ovu Odluku da se da prethodna suglasnost da se uđe u pregovore iako nismo zadovoljni radom u zadnjih godinu dana i stanjem na Uborku, nismo zadovoljni ni varijantom koja je izabrana iz Plana prilagodbe, mislimo da treba bit druga, ali bez obzira na to i za bilo koju od ove dvije varijante Plana prilagodbe treba nam kredit. Prema tome, iz tog razloga će Klub SDP-a podržati ovu Odluku.
Antonio Zelenika
Volio bih da mi neko odgovori, da li imamo mi kredit već za Uborak, kad je podignut, koliki je i koliko ga još imamo za platit i u što je utrošen?
Radmila Komadina je dala odgovor da je to bilo na 9. sjednici Gradskog vijeća –Informacija o kreditnim zaduženjima Grada Mostara.
Mirza Drežnjak
Evo dio odgovora, pošto sam se raspitivao o tim kreditnim zaduženjima, a imamo tu informaciju sa 9. sjednice, pa samo jedno pitanje, ko će vratiti ovaj kredit, odnosno prethodna dva kredita koja iznose ukupno nekih 2.827.000 ovih SDR-ova, odnosno kad pretvorimo u KM-ove negdje oko 6.800.000 KM i pošto je to varijabilna ova stvar, kada će i ko vratiti to prethodno zaduženje, pa  da pričamo o novom nekom zaduženju?
Marko Novak
Znači Informacija je bila da je garancija za kredit Deponija I 627.000 SDR-ova i 2.200.000 SDR-ova po projektu upravljanja čvrstim otpadom, financirano od strane Svjetske banke, kreditni sporazum je potpisan između Vlade F BiH i Federalnog ministarstva financija i to je sve što ima od Informacije, a to nije pitao gospodin Zelenika, zato kažem da bi trebalo detaljnije objašnjenje.
Gradonačelnik
Vrlo je jednostavno pitanje ko će vratit kredite koje su dosad dizali, nažalost svi mi zajedno građani Grada Mostara i tu je točka. Što se tiče generalno ovog, raniji kredit će biti izuzetno veliko opterećenje ako je pitanje bilo sad u kontekstu hoće li ga vraćati Grad kao jedinica lokalne samouprave ili će ga vraćati Javno poduzeće Deponija, svi ste svjesni da u ovom momentu oni to nisu u stanju. U tom kontekstu očekujete na jednoj od sljedećih sjednica jedan model koji trenutno radimo, koji podrazumijeva i javno-privatno partnerstvo i sve i razgovori i pregovori koje vodimo trenutno sa Fondom za zaštitu okoliša, tako da ćemo jednu cjelovitu, ja mislim čak na sljedećoj sjednici imat mogućnost jednu informaciju kompletnu kako vidimo Uborak i kakvo je rješenje za to sve skupa i vi ćete onda za to dići ruke ili ne, ali o tom potom.
Irma Baralija
Od Gradonačelnika tražim da kratko još pojasnite kako smo mi došli do ovih 5.000.000 eura, jesmo li radili procjenu samo onako kroz vaše Službe prema planu prilagodbe, jesmo li kontaktirali neke privatne kompanije koje bi eventualno radile dio saniranja i slično, možete mi samo to odgovorit?
Antonio Zelenika
Jasno je meni ovo i što je Mirza rekao i što je Glavna savjetnica rekla i Gradonačelnik, ali mene interesira na što smo potrošili to, jer nije ono mali iznos tamo neki, zna li se, imamo li neku specifikaciju radova i gdje je to otišlo, a znam da ćemo ga mi vratit, građani Grada Mostara da će  vratit sigurno, taj kredit, neće nam ga niko poklonit.
Gradonačelnik
Kratko Irma, iznos nije proizvoljna procjena, čak štaviše tražili smo od kompanija koje se bave ovom problematikom da nam daju nekakve predviđene cijene za ono što je bilo u planu prilagodbe napisano, to su nekakve okvirne cijene, koje naravno mijenjaju se jer većinom su u pitanju građevinski radovi, zbog ovog poremećaja na tržištu koji se desio zadnjih godinu dana to su nekakve okvirne predviđene cijene, koliko su točne, koliko nisu, teško je znat, tad smo došli do saznanja da bi to bilo nekakvih 4.700.000 eura, s obzirom da EBRD-e kao banka ne daje niže kredite od 5.000.000 eura, evo vrlo je jednostavno.
Radmila Komadina
Evo odgovor vezano za prethodna dva kredita gdje je Gradsko vijeće dalo  garancije za povrat kreditnih sredstava u slučaju pod onim uvjetom kako je to sve u Odluci Gradskog vijeća bilo propisano i naravno kad se završila procedura koja prethodi evo vezano i za  suglasnost kod Federalnog ministarstva financija, znači obadva kredita su po procedurama Svjetske banke i zna se kako su njihove procedure stroge i ostalo, kako ide plaćanje sredstava, znači čitav izvještaj postoji u silnim registratorima koji se nalaze u JP „Deponija“ i u svakom slučaju možete ih dobiti i naravno da nisu opravdali svaku situaciju koju su dobili da se plati ne bi mogli dobiti drugu jer znamo kakvi su njihovi mehanizmi vezani za kreditna sredstva.
Nakon rasprave Predsjednik je dao Odluku na usvajanje.
Glasovanje: 32 ”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.
Ad.5.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Znači svi ste upoznati da je jedan od članova Savjeta Prostornog plana nažalost preminuo, tehnička je Odluka, na njegovo mjesto dolazi drugi član,  samo je izmjena  za jednog člana.
Predsjednik je dopunio da  je  da je riječ o smrti  člana, Marija Salavarde, umjesto njega je u Odluci predložena Nada Komadina.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Arman Zalihić
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo  je razmatralao ovu točku Dnevnog reda, da umjesto pokojnog Marija Salavarde ide Nada Komadina, postoji suglasnost Kluba Hrvata i može ići u daljnju proceduru na usvajanje.
Arman Zalihić
Nevezano za ovu tehničku izmjenu, kad smo već kod Savjeta Prostornog plana, mene konkretno zanima da li članovi Savjeta primaju naknadu, koja je visina mjesečne naknade i koliko su sjednica Savjeta održali od dana imenovanja do danas?
Predsjednik je dao  RJEŠENJE  na glasovanje.
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” 7 “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.6.) ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Zaključak je bio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, pa smo ga povukli, a vi ste imali vremena dovoljno da se upoznate po ovom pitanju, ovo je bilo poslije nemilog događaja kad je jedan naš sugrađanin izgubio život u ruševinama Grada Mostara, na  Odboru za urbanizam Grada Mostara je tada razmatran ovaj problem ruševina u Gradu Mostaru i  ja sam kao predsjednik Gradskog vijeća predložio Zaključak o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru.
U raspravi su sudjelovali: Damir Knezović, Anel Kljako, Predsjednik, Radmila Komadina, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Vlatko Marinović, Adela Gosto, Amira Trbonja, Gradonačelnik, Arman Zalihić, Vesna Šunjić, Slaven Bevanda

Damir Knezović, Povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba
Pojasnio je  da je ovo Povjerenstvo podnijelo inicijativu za  za formiranje Povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih objekata u Gradu Mostaru.
Podržavamo ovaj Zaključak, ovo je dobar prijedlog. Mišljenja je da ako se ovo radi na području  cijelog Grada  da će za realizaciju Zaključka  trebati  vremena i novčanih sredstava.
Ispred Povjerenstva predlažem  da u urbanom dijelu Grada gdje postoji veća opasnost  od urušavanja tih objekata, da se ti  objekti obilježe, ako postoji financijska mogućnost naravno i da se sruše, u svakom slučaju  sredstva za rušenje tih objekata treba pronaći u Proračunu ili od viših nivoa vlasti, znači od onih ministarstava koji se bave obnovom i povratkom. Također kad se radi o objektima koji su izvan urbanog dijela Grada mi moramo poći od činjenice da u svakom dijelu Grada, od sjevera, juga, zapada, istoka, imamo veliki broj tih ruševina, znači  negdje oko 1.200 do 1.300, a ako gledamo na ove ruševine izvan urbanog dijela onda u ovome ruralnom dijelu bar da te ruševine obilježimo nekakvim znakom i  upozorenjem, tako da ne bi došlo do opasnosti zbog urušavanja ili slučaja ozljeđivanja nekih slučajnih prolaznika na tim prostorima.
Također podnosim jedan Amandman na Zaključak o  rješavanju ruševnih objekata u Gradu Mostaru, u članku 4, riječi „predsjednik Gradskog vijeća“ zamjenjuju se riječima „Gradskom vijeću“, evo iz činjenice da mi kao Gradsko vijeće dobijemo ove predložene mjere za uklanjanje ruševnih objekata.
Anel Kljako
Potrebno  je da Grad poduzme mjere da sruši ove objekte, kako bi zaštitili naše građane, a ne nikakvo označavanje, nikakve oznake ne mogu zaštititi naše građane,  ako postoje Zakoni koji štite vlasnike tih objekata da ih Grad ne može srušiti, onda idemo mijenjati te Odluke, pokrenuti inicijative prema većim nivoima vlasti da se promijene ti Zakoni kako bi Grad mogao na adekvatan način zaštititi svoje građane.
Predsjednik
Što se tiče pomoći ili da kažem  projekta sa većih nivoa vlasti, Županije, Federacije i države, ja i Gradonačelnik smo imali određene razgovore sa Ministarstvom federalnim za izbjegle i raseljene osobe i nadam se da ćemo upriličiti sastanak na kojem bi bilo i naše Povjerenstvo za raseljene i izbjegle osobe.Vladi Federacije, odnosno federalnom ministarstvu, ističe kredit na obveze i zaduženje po onom regionalnom programu koji je bio i postoji mogućnost da se Vlada FBiH zaduži  za naredno razdoblje ponovo preko regionalnog programa i postoji dobra volja u Vladi, organizirat ćemo taj sastanak na nivou Županije, Federacije i države da probamo kao što je bilo i 2010. godine da veće objekte u Gradu Mostaru uradimo, a naravno i ove manje objekte.  Gradonačelnik je već poduzeo određene korake po ovom pitanju, da su već pozvani određeni vlasnici objekata, pogotovo kad je Bulevar u pitanju, da su prihvatili da idu sami u uklanjanje ovih objekata. Određeno je i da će Služba za inspekciju izvrši nadzor nad ruševnim objektima i donese Rješenje koje će obvezivati vlasnike objekata da poduzmu mjere za sanaciju istih.
Anel Kljako
Ja predlažem da  ugradite u ovaj Zaključak, u članak 4, da  nakon što dobijemo ovaj pregled da će se utvrditi i financijska konstrukcija rušenja tih objekata i pregled, odnosno kada će to biti rušeno. Možemo li to u Zaključku dodat, u članku 4 iza tačke, da nastavite.
Predsjednik
Ako ja dobro čitam ovaj članak 4, „Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Predsjedniku ili Gradskom vijeću Grada Mostara do 31.03.2022.“, možemo ovdje samo dodati znači „uz financijske pokazatelje“, i ne trebamo dodavati novi članak.

Radmila Komadina
Što se tiče Zaključka  navedeno je u članku 1. što bi to trebao odraditi Odjel za financije i nekretnine, odnosno Služba za nekretnine i ovo nisu male aktivnosti što su predviđene, pogotovo što  treba uraditi i Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove.
Mislim da bi bilo jako bitno u ovom Zaključku da se potencira i ruralni dio Grada Mostara i  da se obuhvati  čitav Grad Mostar. Obzirom da sam navela da su to zaista velike aktivnosti koje se moraju pripremiti od strane dva nadležna Odjela, mislim da bi ovaj rok trebalo produžiti.
Adil Šuta
Cilj je bio da riješimo problem ruševnih objekata, po meni u urbanom dijelu Grada, koje već imamo kontinuirani niz godina neriješene  ali mislim da nije mjesto u ovome Zaključku  da se sačini registar svih ruševnih objekata, to treba suziti sa ciljem da dobijemo efekat, a kasnije mi možemo donijet drugi Zaključak pa reći ili napisati svih ruševnih objekata, od pomoćnih, osnovnih, kuća, itd., Predlažem da u Zaključku o rješavanje ruševnih objekata u urbanom dijelu Grada Mostara u članku 1. to možemo suziti da li kroz katastarske općine Mostar I i Mostar II i na taj način bi to riješili, definirali bi geografsku lokaciju tih objekata koje treba rješavati, naravno ne umanjujući značaj i drugih dijelova gdje treba izvršiti popis ruševina, ali ovo su stvari koje su problem za svakodnevni život u Gradu Mostaru.
Ivan Zelenika
Ja sam izričito protiv da stoji samo izričito  u urbanom dijelu Grada, jasno da trebamo krenuti od  K.O. I Mostar i K.O. II Mostar, međutim u Zaključku moramo ostaviti i prostor za ostale katastarske općine u Gradu Mostaru i treba  Zaključak definirat da nadležni Odjeli i Gradska uprava  krenu sa ovim popisom, sa naglaskom da se prvo odrade K.O. I Mostar i K.O. Mostar II, već kad imamo gotove K.O. Mostar I i K.O. Mostar II da se krene u daljnju realizaciju sa jasnim rokovima, a u međuvremenu da Grad Mostar, odnosno Gradska uprava nastavi dalje u  radu po ostalim katastarskim općinama, nikako da se one isključuju iz ovoga Zaključka, nego da se samo prioritet dadne K.O. Mostar I i K.O. Mostar II, a do konca godine ili u nekakvom narednom razdoblju da se popišu i svi ostali.
Vlatko Marinović
Članak 4, predlažem konkretnu izmjenu, a to bi glasilo: Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Gradskome vijeću Grada Mostara, do 30. lipnja 2022. godine i taj rok je poprilično ambiciozan, ali jedini moguć u ovome svemu. A što se tiče samog uvoda Zaključka, ako se već pozivamo u samome startu na članak 28. Statuta Grada Mostara, to su nadležnosti isključivo Gradskoga vijeća, nije moguće tako nešto transferirati na Predsjednika Vijeća.
Adela Gosto
Znači ići sada sa Zaključkom i kačiti sve bilo bi nepotrebno, Zaključak sam po sebi nema nikakvu  posljedicu, od toga ništa nema, hajde da idemo u Zaključku da ćemo u tom i tom razdoblju dati nadležnim Odjelima da pripreme Odluku kojom ćemo regulirati način na koji će se postupati prema ovakvim ruševinama,bilo bi puno ozbiljnije.
Amira Trbonja
Što se tiče same procedure i vijećnica Adela Gosto što predlaže donošenje Odluke, Zakon o građenju HNŽ-a propisuje proceduru i ne treba nikakvu Odluku donositi na koji način se provodi procedura uklanjanja građevina. Bit svega danas po meni ovdje jeste, postoji popis sve imovine koja je tokom ratnih dejstava razrušena, bit svega je da se fokusira na ovaj gradski dio što ugrožava  sigurnost građana, pa da krenemo od toga, pa se kasnije širimo na ostalo.
Gradonačelnik
Ideja je bila da očistimo centar Grada od objekata koje su u ratu razrušeni. Shodno tome smo prije par tjedana pokrenuli intenzivno tu temu da vidimo  šta nas čeka u toj čitavoj proceduri i stvar je prilično jednostavna i jasna, suština ovog čitavog problema su imovinski odnosi na takvim razrušenim objektima, ukoliko njih uspijemo riješiti i zadovoljit ljude koji imaju imovinu tu koja je u ratu stradala, a imaju pravo koje ne mogu sad ostvarit da im država to popravi ili neko drugi, mi kao Grad ne možemo, u kontekstu toga je bilo razmišljanja da ih kao Grad ili obeštetimo financijski ili da im ponudimo nekakvo drugačije alternativno rješenje i bukvalno idemo od jednog do drugog objekta i evo na moje oduševljenje i hvala ljudima koji su spremni razgovarat na ovu temu jer i njima je valjda dodijalo 30 godina da čekaju svoja  prava, nudimo im mogućnost da sjednemo, da razgovaramo i od objekta do objekta tražimo rješenje, kad riješimo ovi imovinske onda je najmanji problem, načelno najmanji, srušit ga, izvjesna sredstva zahtjeva, ali evo koliko vidim dobra je atmosfera, idemo na tom tragu. Arman Zalihić
Mislim da je prioritet  u Mostaru da srušimo objekte koji danas prijete sigurnosti. Smatram  da se ne trebamo trenutno bavit ruralnim dijelovima Grada i da nam za to vrijeme ponovno neko smrtno strada u Gradu Mostaru i slažem se s tim dijelom da čak trebamo u Zaključku ako je moguće, poredat prioritete, i to po gradskim područjima jer je tako najlakše, 95% ovih objekata koji prijete sigurnosti građana svaki dan su u gradskom području Stari grad i na području Centralne zone i čak ne bi bilo loše pošto je rekla uvažena savjetnica da imamo i registar gotovo spreman za ovu priču urbanog dijela Grada, da kažemo u Zaključku da su prioriteti da se postupa po  članu 75. Zakona o građenju da se naredi rušenje, najprije objekata u Starom gradu, Centralne zone i Jugozapada, pa onda svih ostalih.
Vesna Šunjić
Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom jasno su definirani uvjeti pod kojima se bilo šta može raditi u ovom dijelu. Znači vrlo jasno su propisane nadležnosti i nadležnosti u ovom slučaju nisu apsolutno na Gradu, znači Grad može popisati, evidentirati kakvo je stanje, ali apsolutno nikakvih nadležnosti Grad ovdje nema.
Parlament Federacije  je donio Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana, što znači obustavu svih radova, pa i rušenja, jer će u postupku izrade Regulacijskog plana Federalno ministarstvo prostornog uređenja raditi ažurirani snimak postojećeg stanja, pa i devastiranih objekata. Znači to je dosta novo, 14.11.2021. Ovom Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom u prilogu 4 jasno je izdefinirano na koji način i koji je postupak uklanjanja ruševnih objekata.
Slaven Bevanda
Je predložio Amandmane na ovaj Zaključak:
U članku 1. stavak 2), „Registar treba da sadrži pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, pa ide u ovome dijelu fotografiju zatečenog stanja, kao i procjenu mogućih intervencija“. Znači ovdje bi dao podatak o ratnoj šteti, da mi jednostavno razlučimo, oni kojima nije ratna šteta i oni koji ne održavaju svoje objekte, moramo ih identificirat.
Članak 2., Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske polove, Služba za inspekcijske poslove, da suladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor i donese Rješenje kojim će obvezati vlasnike ruševnih objekata,-ja bih tu stavio zarez-koji nisu predmet ratne štete, tu dodao.
U članku 4. gdje kaže Odjel za financije i nekretnine će predložiti mjere, - iza rečenice za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa, prvo bih dodao, i mjere za uklanjanje ruševnih objekata. Znači konkretno, šta želim ovim reći, kad kažemo rješavanje imovinsko-pravnih odnosa pojavit će nam se niz objekata gdje je Grad ili država suvlasnik sa privatnicima, može se neko obeštetit, može mu se dodijelit zamjenski stan i riješit ćemo taj objekat tako. Ako imamo u zgradi „Jagnjeta“ ne znam 6 ili 8 stanova, mi možemo ako imamo viška stanova, evo ovdje u  Mikačića kući, riješiti te stanare i to bez problema rušit. Možemo doći do rješenja, ali moramo riješiti imovinsko-pravne odnose. To bi bilo to. I ja bih  i u članku 4. dodao  stavak 2), da će Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete. I ove  bih objekte razdvojio od onih objekata koje vlasnici ne održavaju.
Predsjednik je predložio da se Zaključak  na osnovu ovih  prijedloga, amandmana i svega pokuša korigirati. Ja kao predlagač bojim se da nisam uspio sve pohvatat, pa ćete vi mene ispraviti i oni koji su predlagali da nešto dopunimo ako ne bude dopunjeno da interveniraju.
Predsjednik je pročitao izmjenjeni  Zaključak i dao na glasovanje.
Članak 1. „Zadužuje se Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine Grada Mostara, da sačini registar ruševnih objekata u Gradu Mostaru i predloži mjere u cilju trajnijeg rješavanja stanja ruševnih objekata. Registar treba da sadrži: pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, način rješavanja imovinsko-pravnih odnosa, fotografiju zatečenog stanja kao i procjenu mogućih intervencija.“
I koncipirat ćemo jednu rečenicu znači samo da je prioritet K.O.Mostar I i K.O. Mostar II, a onda i ostali ruševni objekti u Gradu Mostaru.
Članak 2, znači ostaje ovo „Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Služba za inspekcijske poslove, da sukladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor na ruševnim objektima i donese Rješenje kojim će obvezivati vlasnike ruševnih objekata. Ovdje je bilo znači ovo „koji nisu predmet ratne štete“, ali evo ja mislim da ne treba ovo da stoji, „da poduzmu hitne mjere na sanaciji i rušenju građevina koja ugrožava stabilnost iste i predstavlja opasnost za susjedne građevine i ista utiče na sigurnost i život ljudi te da naloži vlasniku ruševnih građevina da istu označi opasnom“, tu se ništa nije promijenilo u odnosu na ovo.
Članak 3. ostaje isti
U članku 4. se mijenja, Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata, pa onda zarez,“ uz financijske pokazatelje“,
I mijenja se rok za uklanjanje ruševnih objekata  prvi rok je 30.03., da bude drugi rok  30.06.2022.godine
I dodati stavak 2) Služba za nekretnine, će predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” 2 “Suzdržana”
Zaključak sa izmjenama  je usvojen.
Ad.7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro
          energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po
          zahtjevu  „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
Izvjestitelj je Predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara Amira Trbonja
Gradsko vijeće Grada Mostara je u rujnu mjesecu 2021. godine formiralo Povjerenstvo, 08.02.2022. godine održali smo prvu konstituirajuću sjednicu gdje smo od strane tajnika Gradskog vijeća dobili 3 predmeta, jedan predmet je povukao Gradonačelnik iz razloga što ne posjedujemo potrebnu dokumentaciju.
Pravni temelj za donošenje mišljenja, odnosno suglasnosti za dodjelu koncesije jeste Zakon o koncesijama HNŽ-a, koji je jasno propisao da prije pristupanja i donošenja Odluke od strane Vlade HNŽ-a o donošenju koncesije nadležno ministarstvo traži suglasnost od jedinice lokalne samouprave da se izjasni da li je koncesija u interesu jedinice lokalne samouprave, odnosno da Gradsko vijeće donese Odluku, pozitivnu ili negativnu, rok je 45 dana. Ako jedinica lokalne samouprave u predviđenom roku ne očituje se smatra se kao da je dala pozitivno mišljenje. Iz tog razloga je Ministarstvo privrede u zakonom predviđenom roku dostavilo ova dva predmeta, odnosno evo rekli smo prvo „PLINOMATIC“, uvidom u postojeću dokumentaciju, Povjerenstvo je  imalo 3 sjednice, pogledani su sve materijali, ono što je nadležnost Povjerenstva i što je propisano Zakonom o koncesijama jeste da utvrdi da li je interes lokalne zajednice i da li je u Prostornom planu predviđena izgradnja ove fotonaponske elektrane. Uvidom u prostorni plan vidljivo je da je  predviđena izgradnja ovih fotonaponskih elektrana te shodno tome  Povjerenstvo je pripremilo ovu Odluku, jednoglasno dali mišljenje da se firmi „PLINOMATIC“ da suglasnost na osnovu koje će kasnije Vlada HNŽ-a donijeti Odluku, odnosno potpisati ugovor sa koncesionarom.
U raspravi su sudjelovali: Antonio Zelenika, Alis Čolaković, Adil Šuta, Ibro Husnić, Radmila Komadina, Kažimir Milićević, Predsjednik, Vlatko Marinović
Adil Šuta
je predložio Zaključak da Grad Mostar, Gradsko vijeće, traži od nadležnog, da li je ministarstvo,da li je Vlada HNŽ-a, da obustavi dodjelu koncesija na području Grada Mostara na ovakav način te tražimo da Grad Mostar bude isključivi koncesionar u narednom razdoblju za sve solarne i vjetroelektrane.
Nakon iscrpne rasprave pristupilo se glasovanju.
Predsjednik je predložio glasovanje za Zaključak da Stručna služba Gradskog vijeća uputi dopis Vladi HNŽ-a da nam dostave sve koncesije koje su izdate od strane Vlade HNŽ-a u razdoblju od 2012. do 2021. godine na području Grada Mostara dok nije postojalo Gradsko vijeće.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Drugi Zaključak, Adila Šute koji glasi, da se uputi zahtjev Vladi HNŽ-a i resornim ministarstvima da za sve koncesije koje su budu izdavale na području Grada Mostara koncesor bude Grad Mostar.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Dao je  na glasovanje: Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Dato je mišljenje/suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.8.)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
          elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“
          d.o.o. Mostar
Predsjednik je pojasnio  da  je Povjerenstvo za koncesije dalo pozitivno mišljenje.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Dato je mišljenje/ suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.9.)ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih   
          odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika, načelnica Odjela za gospodarstvo Amira Trbonja.  
Shodno Odluci o vršenju ovlaštenja u gospodarkim društvima sa učešćem državnog kapitala koja je usvojena u travnju mjesecu 2021. godine na sjednici Gradskog vijeća Gradonačelnik je imenovao Povjerenstvo koje se sastojala od 5 članova i koje je provelo postupak i procedure u cilju imenovanja i izbora za članove Nadzornih odbora u 9 naših javnih poduzeća. Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove pripremio je tekst javnog oglasa, objavljen je u Službenim novinama F BiH i jednom dnevnom listu. Nakon isteka roka od 15 dana u kojem se prijavilo 55 kandidata, preuzete su koverte,Povjerenstvo je  pregledalo svu dokumentaciju i konstatiralo da su svi kandidati koji su se prijavili, njih 55 priložili svu potrebnu i zakonom propisanu dokumentaciju tekstom javnog oglasa te su mogli pristupiti na intervju. Znači intervju je održan 2 dana, podijeljeno je  27 i 28 kandidata, pitanja koja su se odnosila jesu bila iz Zakona o javnim poduzećima i Odluke o vršenju ovlaštenja. Svaki od 5 članova koliko nas je bilo u Povjerenstvu vršio je bodovanje ocjenama od 1 do 5. O radu Povjerenstva vođen je zapisnik, kao i o samim  intervjuima, nakon toga Povjerenstvo je 17.siječnja ove godine dostavilo izvješće Gradonačelniku zajedno sa utvrđenom listom za članove Nadzornih odbora. Nakon toga pripremljene su i Odluke o davanju prethodne suglasnosti od strane vas vijećnika, koje će nakon dobijene prethodne suglasnosti ići na Skupštinu ovih gospodarskih društava, koja će konačno izvršiti izbor i imenovanje na razdoblje od 4 godine
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak Arman Zalihić, Vlatko Marinović, Gradonačelnik, Velibor Milivojević
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo je također razmatralo i ovu točku Dnevnog reda i smatramo da Nadzorni odbori mogu ići u daljnju proceduru. Mislim da nema potrebe da čitamo sad imena, svi ste ih dobili u materijalima.
Predsjednik je dao  Odluke redom na usvajanje.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar, Marina Golemac, Ivana Bubalo i Sead Zekić.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Ivana Marić, Branimir Barišić, Dalibor Đurasović, Amela Begović-Kuko i Enes Vila
Glasovanje: 22”Za” , 4 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar, članovi su Ramiz Fajić, Velimir Novak i Ismet Demirović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka je o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar, 3 člana, Branimir Filipović, Nikica Bevanda i Asmir Kajan.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „PARKOVI“ MOSTAR, 3 člana, Samir Sunagić, Gordan Ramljak i Maja Badžak.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar, 2 člana pošto je treći iz reda malih dioničara, Katica Crnjac i Irma Đidelija.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Almir Ćorić, Zdravko Talić, Darija Ban, Amar Kukuruzović i Goran Karanović.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
- Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar, 3 člana Emir Nuspahić, Željko Matković i Sulejman   
 Tanović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar, 2 člana, isto 3. Vanjski, Igor Lončar i Zijo Isić.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora  Udruzi nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Evo vidjeli ste u samoj Odluci da se Udruga nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane obratila zahtjevom nadležnoj Službi za nekretnine za dodjelu poslovnog prostora na adresi Kralja Zvonimira. Radi se o djelomično  devastiranom prostoru. Obzirom da su dobili obećanje od strane Ministarstva branitelja da će im pomoć da ovaj devastirani prostor privedu namjeni, pripremili smo ovu Odluku o davanju na privremeno korištenje. Znači  temelj ove Odluke je članak 35. Zakona o principima lokalne samouprave i članak 28. Statuta Grada Mostara, na temelju ove Odluke kad je donese Gradsko vijeće, zaključuje se ugovor gdje će se regulirati međusobna prava i obveze.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Što se tiče Odluke o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“ koji su se obratili ovim zahtjevom da im se dodijeli poslovni prostor u Ulici Maršala Tita, obzirom da je ovdje neposredno znači način dodjele, to naša Odluka o načinu i postupku davanja u zakup tretira ovakav način obzirom da je bila izmjena Odluke da se može ovakvim udrugama i dodijeliti  bez naknade. Međutim, obzirom da je bez naknade i u prethodnoj Odluci, to sam zaboravila reći, u ovoj Odluci je trebalo reći da PDV-e se mora platiti da je to obveza korisnika poslovnog prostora. Na osnovu ove Odluke opet će se zaključiti Ugovor o davanju na privremeno korištenje i to će se i u Ugovoru naznačiti.   
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.12.) ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu
Izvjestitelj po ovoj točki je Predsjednik Gradskog vijeća
je pojasnio da je na jednoj od prošlih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara kada smo usvajali Izvješće o radu rada Stožera civilne zaštite mi smo imali i Zaključak da smo primili k znanju Izvješće i dali u Zaključku obvezu. Ovako glasi: potrebno je da Stožer civilne zaštite Izvješće doradi sa financijskim pokazateljima i dostavi za jednu od narednih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara. Ovo Izvješće financijski nismo nikad dobili. Znači Zakonom je predviđeno i Odlukom da Program izrađuje Služba civilne zaštite, a da ga usvaja Stožer civilne zaštite. Još jedan od razloga zašto sam ovo predložio je također Zaključak na sjednici kad smo uspostavljali Stožer civilne zaštite i 9 članova Stožera  odredili, jedan od tih članova  je šef Službe civilne zaštite i vatrogastva. Tad smo donijeli Zaključak koji smo izglasali i rekli da će se  odmah raspisati natječaj za prijem šefa Službe civilne zaštite i vatrogastva. Taj natječaj je bio raspisan, poništen je, od Agencije za državnu službu je traženo da se poništi taj natječaj, iz evo meni nepoznatih razloga, a onda pošto je zakonska obveza da Služba civilne zaštite dostavlja prijedlog ovog Programa Stožeru civilne zaštite, ne znam ko je mogao dostaviti ovaj Program ako nemamo šefa Službe i ne znam ko to tamo radi. Ja mislim da je ovdje načelnik Odjela pod kojim je i Služba civilne zaštite i vatrogastva možda i u dobrim namjerama, pošto nemamo šefa Službe civilne zaštite predložio ovaj Program i nažalost iako ga je predložio ovaj Program nije došao na Stožer civilne zaštite. Po mojim informacijama ovo nije  tretirano na Stožeru civilne zaštite i to je osnovni i najveći razlog bio zašto sam insistirao da se donese ovaj Zaključak.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Gradonačelnik, Predrag Šupljeglav, Vesna Šunjić, Arman Zalihić, Anel Kljako, Marko Novak, Adil Šuta, Ivan Zelenika
Gradonačelnik
Što se tiče poništavanja natječaja vidim da je to nejasno zbog čega sam  poništio natječaj, naime u  toj proceduri  se  pojavila jedna izvjesna sumnja, da procedura nije išla onako kako treba ići po Zakonu i  ja sam našao za shodno da povučem taj natječaj i da ponovimo  proceduru jer se radi kako rekoste predsjedniče o vrlo važnom, odgovornom mjestu, koje upravlja sa izuzetno velikim financijama Grada Mostara. Drugi momenat koji bi htio ovdje naglasiti, znači transparentnost trošenja javnog novca meni jednako kao i vama u Gradskom vijeću je vrlo važna stavka  i apsolutno nemam ništa protiv toga, samo ćemo se morati dogovoriti da novac od Civilne zaštite, koji je jasno zakonom propisano kako se troši, da ne bi kroz procedure Gradskog vijeća ovo što vidim što je u Zaključku iskomplicirano i da ne postane i Stožer i taj novac neoperativan, odnosno da uđemo u veliku proceduru i sve ostalo, a za transparentnost i polaganje računa Gradskom vijeću sam apsolutno za, mislim da mi je to i obveza i tako će biti u svakom slučaju
Predrag Šupljeglav
Da se osvrnem na ove navode sve, znači počevši od uvoda ovog Zaključka, jasno je da Zaključak nema temelj ni u Zakonu o zaštiti i spašavanju ni u Odluci o uvjetima i načinu korištenja sredstava ostvarenih na temelju posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda, pogotovu ne u točki 5. koja je navedena ovdje, ta točka govori o načinu korištenja sredstava, a u točki 13. je rečeno ko i na koji način donosi ovaj Program. Znači da ne čitam detaljnije, sredstva koja se odnose na općine i gradove Program donosi Služba civilne zaštite općine ili grada uz pribavljeno mišljenje Stožera civilne zaštite.

Marko Novak
Ono što predlažemo je sljedeće, da se usvoji Zaključak koji glasi:
Članak 1. Zadužuje  se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća po usvajanju Plana. Znači čim Služba Civilne zaštite donese Plan, predloži ga Stožeru na mišljenje, da odmah na sljedećoj sjednici iza toga Gradonačelnik dođe ovdje s tom informacijom.
Članak. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje, iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje od strane Stožera civilne zaštite Grada Mostara, znači ako je već nešto usvojeno Gradonačelnik treba to staviti van snage dok se ovaj Plan ne donese.
Članak 3. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara, da na Stožeru cvilne zaštite Grada Mostara inicira što prije usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje.
I ovo, Zaključak bi stupio na snagu danom donošenja.
Adil Šuta
Predlažem da u članku 1, zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi, umjesto Plana korištenja, Program razvoja zaštite i spašavanja, to je obveza, sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara, misli se na 5-godišnji plan kao što je zakon rekao, na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara u roku od 15 ili 30 dana, evo koliko procijenite da može. Znači Program mora ići prvo na Gradsko vijeće. Nakon toga, nakon usvajanja Programa razvoja zaštite i spašavanja Stožer civilne zaštite će dati suglasnost ili prijedlog Službe i dostaviti informaciju Gradskom vijeću. Znači ja samo predlažem da ubacimo da donesemo Program.
Gradonačelnik
Ovaj prijedlog Marka Novaka, odnosno ispred Kluba HDZ-a mi je apsolutno prihvatljiv i razuman i prihvata se.
Predsjednik je nakon što  je prethodno  usuglašen pročitao kompletan  Zaključak:
„Na osnovu članka 28. Statuta Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara broj 4/042, Odluke o izmjeni Statuta Grada Mostara,“Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 8/09, članka 121. stavak 1) Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 12/04, Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 17.02.2022. godine donosi Zaključak:
Članak 1. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da izradi procjenu ugroženosti i Program razvoja zaštite i spašavanja i dostavi ga Gradskom vijeću Grada Mostara na usvajanje;
Članak 2. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi Informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara po usvajanju Plana;
Članak 3, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu od strane Stožera Civilne zaštite Grada Mostara;
Članak 4, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da na Stožeru Civilne zaštite Grada Mostara inicira usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu, te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje;
Članak 5., Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u „Službenom glasniku Grada Mostara“.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.13.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Arman Zalihić predsjednik Klub SDP-a
Predložili smo ispred Kluba SDP-a Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara po hitnom postupku sukladno članku 150, stavak 2) Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara. Izglasali smo krajem prošle godine Odluku, 07.02.2022. je počela naplata parkinga u Gradu Mostaru, prouzrokovala je na gradskim ulicama veliki broj problema, kao što sam već rekao parkinzi su nam prazni i sav promet je prešao iza zgrada, ljudi parkiraju nepropisno na zelene površine i na sve ostalo. Smatramo da prije svega ovom izmjenom trebamo smanjit cijene parkiranja u Gradu Mostaru, mislim da bi to polučilo i veći financijski efekt po Javno poduzeće Mostar parking jer bi prodali veliki broj karata po pristupačnim cijenama, a ovako vidimo da je ta prodaja vrlo mala.Tražili smo smanjenje na 15 i 10 maraka i da mogu parkirat svi građani Grada Mostara, odnosno kupit kartu za bilo koju zonu, to bi godišnje iznosilo 150 i 100 KM. Tražimo smanjenje i dnevne parking karte jer smatramo da je neadekvatna, odnosno da čak potkradamo građane s dnevnom kartom jer ako imate u zimsko radno vrijeme traje parking 11 sati, puta 1 KM to je 11 KM, a dnevnu kartu za taj parking prodajemo za 4 KM skuplju, za 15 KM. Prema tome,  samo u Mostaru je dnevna karta skuplja u odnosu na satnu za cijelo radno vrijeme. Osim toga tražimo da se upravo u posebne kategorije uvedu pored roditelja poginulih boraca i branitelja i sve one osobe iz članka 17. Zakona o pravima branitelja i boraca i članova njihovih obitelji F BiH, koji jasno definira koje su to porodice šehida, odnosno poginulih boraca i branitelja. Pored toga u članku 1. smo još tražili, da se unutar I zone ubace  svi  u koje se ulazi iz Ulice Maršala Tita, a koji nemaju adekvatne parkinge, i dosad su ti građani parkirali na glavnoj mostarskoj ulici, međutim sada im je onemogućena kupovina karte za I zonu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Vlatko Marinović, Arman Zalihić,Gradonačelnik,Adil Šuta, Predsjednik, Adela Gosto, Damir Šunjić, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika,  Kažimir Milićević, Ivan Zelenika,  Slaven Beavanda,
Glasovanje: 4”Za” , nema “Protiv” 18 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.
Prijedlog Zaključka  po ovoj točki Dnevnog reda koji glasi:
Članak. 1. Zadužuje se nadležni Odjel i JP Mo Parking da u što kraćem roku uočene anomalije, odnosno nedostatke Odluke iznesene na današnjoj raspravi koje nisu u suglasnosti sa Odlukom, a provode se na terenu, dostavi izmjene Gradskom vijeću na usvajanje na narednu sjednicu Gradskog vijeća;
Članak 2. Obvezuje se JP Mo parking da u potpunosti primjenjuje predmetnu Odluku od 23.12.2021. godine.
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Imovinski predmeti, točke 14. 15. 16. i 17. Dnevnog reda
Izvjestitelj je  Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Što se tiče RJEŠENJA o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a HNŽ-a, mogu  reći da Zahtjev nije bio preciziran da se radi o objektu komunalne infrastrukture, iz tog razloga je ovaj Zahtjev odbijen.
Sljedeće, RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003.g, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka, nije bilo uknjiženo zemljište tim Rješenjem, iz tog razloga odbija se Zahtjev  za izmjenu Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad koje je nekad donijela Općina Mostar Zapad.
Sljedeće, ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina  Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara, radi se o Rješenju Općinskog vijeća Općine Mostar Jugoistok koje je doneseno 2001. godine, gdje je dodijeljeno na korištenje izgrađeno građevno zemljište, nisu navedene gruntovne čestice. Ova Rješenja  dolaze od bivših općina, a obzirom da nismo imali pristup gruntovnici, urađena je identifikacija, novi premjer, nova gruntovna čestica i iz tog razloga ide Zaključak o ispravci greške.
I ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara, gdje se odbacuje Zahtjev za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom zemljištu, obzirom da je uknjiženo pravo korištenja Energopetrola d.d. Sarajevo u postupku koji je provela nadležna Služba, poduzeće se protivilo naravno da se utvrdi pravo vlasništva u korist Selvete Tanović, iz tog razloga je pripremljen ovaj Zaključak.
Ad.14. )RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.15.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-
             Zapad,  broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu
             Albine Knezović, kći   Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka  
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.16.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina
             Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.17.) ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva  Selvete  Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je 18. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić