Dnevni red

BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKAMN ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-341/22  
Mostar, 19.09.2022.godine
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 25. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.08.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
                                                             10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne  i poželio dobrodošlicu na 25. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Pozvao  je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika, gospođa Snježana Brkić će se naknadno pridružit, a gospođa Lamija Duranović  Vinković je opravdano odsutna.
Potpredsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je:  
                                                              
                                                                Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  23.,  i 24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine
     Mostar
4.  ODLUKA o predaji u stalna sredstva te na korištenje i upravljanje „Sustava  
     vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“   
     Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
5.  ODLUKA  o  promjeni naziva ulice Maršala Tita
6.  ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture
      „Amplituda“ Mostar
7.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO  
     NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
8.  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada
     Mostara
9.  RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni uvid   
     podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podveležje
10.ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada  
     Mostara
11.ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira
     Boškaila
12.ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja
     građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
13.ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne
     parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
14.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
15.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
16 RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Krtića,
     sina Ante
17.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marije Puljić,
     supruge pokojnog Nike Puljića
18.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdenke  
     Primorac, kći Ivana
19.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere Biloš,  
     sina Stanka
20.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava  
     Barića
21.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate  
     Stojanovića, sina Vinka
22.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice Marić,  
     sina Stipe
23.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Roberta
     Puljića, sinu Josipa
24.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka  
     Grbavca
25.RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana
     Puljića
26.DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
27.DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
28.ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
29. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre
U  raspravi po Dnevnom redu  su sudjelovali: Arman Zalihić, Kažimir Miličević
Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda:
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjena Statuta Grada Mostara, koje je donio  
   Visoki predstavnik,  
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
Kažimir Miličević
je ispred Kluba HDZ-a sukladno članku 90 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradski službeni glasnik Grada 4/04, podnosimo zahtjev za dopunu Dnevnog reda 25. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara točkom 3, koja glasi:
-Odluka o formiranju privremenog Povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i režimom. Prijedlog sastava Povjerenstva je: Gradonačelnik Grada Mostara, Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara, po 1 predstavnik Kluba svih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Mostara.
Predsjednik je dao na glasovanje predložene dopune Dnevnog reda.
Prvo zahtjev za dopunu Dnevnog reda od strane SDP-a,
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, Izmjena Statuta Grada Mostara, koje   
   je donio Visoki predstavnik
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći prijedlog je:
- Odluka o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći prijedlog je:
- Odluka o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
Glasovanje: 29”Za” ,nema “Protiv”  4“Suzdržana”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći je prijedlog gospodina Kažimira Miličevića:
-Odluka o formiranju privremenog Povjerenstva za izmjenu naziva ulica u Gradu    
 Mostaru koje imaju poveznicu sa totalitarnom komunističkom ideologijom i režimom
Glasovanje: 14”Za” ,8“Protiv”  10 “Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.
Predsjednik je predložio da se točke koje su usvojene stave prije imovinskih predmeta  i dao je na glasovanje dopunjeni Dnevni red sa točkama:
- Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara, izmjena Statuta Grada Mostara, koje je donio  
   Visoki predstavnik,  
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
   a) uklanjanje diskriminacije Ostalih
   b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010.god.   
  Glasovanje: 33”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
  Dopunjeni Dnevni red  je usvojen.

Usvojeni Dnevni red

1.  Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  23.,  i  24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada
     Mostara
3.  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana
     općine Mostar
4.  ODLUKA o predaji u stalna sredstva te na korištenje i upravljanje „Sustava   
     vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja       
     Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
5.  ODLUKA  o  promjeni naziva ulice Maršala Tita
6.  ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi
     kulture „Amplituda“ Mostar
7.  ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO
      „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
8.  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rada u Povjerenstvu za dodjelu koncesija
     Grada Mostara
9.   RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni
      uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu
      Podveležje
10. ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća
      Grada Mostara
11. Odluka kojom se usvaja Statut Grada Mostara i Izmjena Statuta Grada Mostara
12. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara, a) uklanjanje
      diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj
      U 9/09 od 26.10 2010. godine
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada
      Mostara, a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog
      suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine
14. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
      Almira Boškaila
15. ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi
      oblikovanja građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
16. ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja
      građevne parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
17. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
18. ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
19. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate
      Krtića, sina Ante
20. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Marije Puljić, supruge pokojnog Nike Puljića
21. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Zdenke Primorac, kći Ivana
22. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere
      Biloš, sina Stanka
23. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Miroslava Barića
24. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate
      Stojanovića, sina Vinka
25. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice
      Marić, sina Stipe
26. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Roberta Puljića, sinu Josipa
27. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Željka Grbavca
28. RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
      Dragana Puljića
29. DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
30. DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
31. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
32. ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre

Nakon ovoga prešlo se na rad po točkama Dnevnog reda.

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Haris Nazdraić
Dobar dan poštovane kolege. Upućujem inicijativu Odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove, da postupi prema Odluci o komunalnom redu i pokrene izmještanje kontejnera sa svih ulaza u Stari grad, kod Hotela „Ruža“, u Ulici Đikića kod „Konzuma“, u Ulici maršala Tita kod silaska u ulicu Kuk. Ovim putem također aplelujem na Odjel za urbanizam i građenje da putem Zavoda za prostorno uređenje Gradskom vijeću konačno dostavi Odluku o razmještaju kontejnera i određivanje njihovih pozicija. Inicijative ide i u pravcu cjelokupnih procesa za izmjenu komunalnog odnosa za ovo područje i više posvećenosti. Prljava mjesta gdje stoje kontejneri od komunalnog otpada i često neispravne posude kvare sliku i ugođaj u turističkoj jezgri. Staru jezgru na izlasku ove turističke sezone moramo urediti da bude najreprezentativniji dio grada. Ona unatoč dobrim trendovima posjeta i obilaska ne ispunjava uslove u pogledu komunalnog održavanja, što su najčešći prigovori kako domaćih tako i stranih gostiju. Vidimo da prilazna komunalna infrastruktura u Staroj jezgri je u lošem stanju, nedovoljno tretirana u skladu onoga što donosi Mostaru i njegovim građanima, od ekonomskih benefita, tako i benefita spram pozitivnog predstavljanja i promocije. Molim vas da sljedeću sezonu dočekamo sa nizom popravljenih uslova i već sad pokrenemo procese u pravcu kao što su posve drugačija mreža posuda, redovnije čišćenje i pranje turističke zone, posebna ekipa na komunalnom održavanju, procesi u pravcu obezbjeđivanja biološkog minimuma za Radobolju kako u ljetnim mjesecima bi bila minimalno protočna i čista, uređenje prilaznih cesta Staroj jezgri kod hotela Ruža i na Šemovcu. Hvala lijepo.
Kažimir Miličević
Još jednom lijep pozdrav svima. Upućujem vijećničku inicijativu gradonačelniku Grada Mostara, da ubrza rješenje problema prelaska putnika i vozila preko željezničke pruge u Bačevićima. Kao što je poznato gore navedeni prijelaz već dulji vremenski period nema zakonom predviđenu signalizaciju, a zaštitne rampe su polomljene i nisu u funkciji. Ovako stanja prijelaza ugrožava sigurnost svih sudionika u prometu, a najviše žitelja Bačevića. Očekujemo da gradonačelnik iskomunicira sa većim nivoima vlasti, te se ovaj problem riješi na zadovoljstvo sviju. Hvala.  
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Ja neću postavljati vijećničko pitanje jer mi se na vijećnička pitanja ne odgovara, već godinu i po dana nisam dobio odgovor ni na jedno vijećničko pitanje. Samo se pitam dali imamo ovdje, dali imamo bitne ili nebitne vijećnike, i oni koji odgovaraju na ta pitanja trebali bi povest računa ili ne znam možda ja postavljam neugodna pitanja pa nije onaj na njih zgodno odgovoriti!? Ja uglavnom nemam potrebe niti ću postavljati dalje pitanja, možda i odgovara nekom da ne postavljam pitanja, ali mislim I kolege bih zamolio da se solidarišu i da nema potrebe da postavljamo pitanja na koja nam se već godinu i po dana ne odgovara, a vidim da se nekom odgovara na svako pitanje. Zato pitam one koji su odgovorni, dali imamo vijećnike kojima se mora odgovorit na pitanja i one koji su nebitni!? Toliko. Hvala.
Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Danas imam dvije inicijative. Inicijativu upućujem gradonačelniku Grada Mostara, a odnosi se za Javno poduzeće Deponija, molim vas da u što kraćem roku osigurate prijem otpada i nedjeljom kako bi javna poduzeća mogla vršiti prikupljanje i odvoz otpada i taj dan, a ne da imamo zatrpan grad otpadom. Potrebno je samo osigurati odlaganje otpada u sortirnici, a svi one poslovi koji se inače rade nedjeljom a tiču se održavanja postrojenja oni se mogu i dalje nesmetano raditi.
I drugu inicijativu podnosim gradonačelniku i odjelu za urbanizam, a odnosi se na postavljanje barijera na nogostupima kako bi zaustavili parkiranja automobila na iste. Molim da se žurno isti postave u Ulici blajburških žrtava preko puta Konzuma jer je nogostupom nemoguće proći. Ovu inicijativu sam podnosio i ranije, nisam ovaj nikada dobio odgovor, a neki dan u razgovoru sa načelnicom Amirom rečeno mi je da iznađeno rješenje, da bez problema se mogu postavit ove barijere. Hvala.
Mirza Drežnjak
Pozdravljam rukovodstvo vijeća i sve prisutne kolege i kolegice. Vijećničko pitanje za gradonačelnika, odnosno radnu grupu za regionalnu deponiju Uborak-Buđevci, molim vas za dostavu izvještaja o radu radne grupe za regionalnu deponiju Uborak-Buđevci. Obzirom da smo kod formiranja radne grupe zadužili da ista redovno kvartalno izvještava o svom radu ovo Gradsko vijeće, a kako nismo imali izvještaj od 10. mjeseca, znači nismo upoznati šta se radi u ovoj radnoj grupi, molimo vas da nas izvijestite o radu, a evo i u rebalansu budžeta smo planirali sredstva za rad te radne grupe, pa molio bi samo izvještaj da se dostavi kako smo i donijeli odlukom o formiranju radne grupe. Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje svima. Ja imam jedno vijećničko pitanje, za koje ću tražiti odgovor. Svjedoci smo da je nakon donošenja odluke o legalizaciji koju je ovo Gradsko vijeće donijelo sukladno zakonu o građenju HNŽ-a i nadalje u gradu nastavljeno sa građenjem bespravnih objekata. Obzirom na odredbu odluke o legalizaciji kojom se propisalo da se neće moći legalizirati ti objekti, upućujem pitanje odjelu za inspekcijske poslove za dostavu informacije o broju donešenih rješenja o zabrani izvođenja radova na bespravnim objektima čije je građenje započeto poslije donošenja odluke o legalizaciji i poduzetim radnjama nakon donošenja tih rješenja. Mislim da je ovo nešto jako bitno i što će opteretit rad naših službi ukoliko to ne spriječimo, a imamo velike upite građana.
Nadalje, ja također evo kao i kolega Husnić, ispričavam se, kao kolega Macić, onaj imam jednu, tražim odgovor od gradonačelnika, ja sam na sjednici 28.06.2022. uputio inicijativu za prezentaciju rada komisije za stručnu ocjenu obzirom na tadašnja dešavanja u javnosti koja su se dešavala oko gradnje objekta „Nivinga“ ovdje. Koliko znam informacije, kasnije se omogućilo tim ljudima koji su tvrdili da im se nije omogućio onaj pristup određenim informacijama dali su rađene korekcije nekih projekata, znači i dalje upućujem inicijativu pošto se radi o nizu velikih objekata, da nam komisija za stručnu ocjenu prezentira svoj rad i predstavi rješenja koja je donijela. Mislim da je to u interesu i grada i interesu javnosti i interesu investitora. Hvala lijepo i molim da se ova informacija, odnosno prezentacija uvrsti u narednu sjednicu. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala. Pozdravljam sve prisutne. Ja imam dva vijećnička pitanja, koje je jedno ustvari i pitanje i inicijativa. Ko je i na osnovu koje odluke, analize donio odluku da se promijeni dozvoljeni pravac kretanja vozila u ulici koja prolazi pored zgrade Skupštine HNK-a i povezuje Ulicu Alekse Šantića sa Bulevarom? Smatram da je odluka pogrešna, a to smatra i veliki broj stanovnika Ulice Alekse Šantića jer im je sada uvelike otežan izlazak iz ulice pošto je ostao samo jedan izlaz, iz ulice koja sada ima dva ulaza, a još kada se uzme u obzir da je rotor usporio saobraćanje Ulicom Mostarskog bataljona i da građani sasvim slobodno godinama parkiraju na saobraćajnicama čekajući da kupe lijekove, ćevape, kebab ili nešto četvrto, izlazak iz navedene ulice je gotovo pa nemoguć. Sad bi to bila inicijativa, mislim da je pametnije žrtvovati 5 parking mjesta i ovu ulicu proglasit dvosmjernom.
A sad pitanje. Ovo što su građani malo skeptični vezano za ovu izgradnju bazena, već su se neke sumnje pojavile pošto bager koji se je slikao nije više na toj lokaciji i neki su se izvođači radova žalili, moje je pitanje, kada i gdje je javno objavljen termin i plan realizacije svih neophodnih aktivnosti oko izgradnje bazena, od pripremnih do konačnih radova, odnosno kad je i gdje objavljena javna nabavka za izgradnju, prvo idejnog projekta za ishođenje urbanističke saglasnosti, a zatim glavnog projekta sa svim fazama za ishođenje građevinske dozvole, kada i gdje je planirana objava javnog poziva za izvođača i kada i gdje je planirana objava za izbor nadzora?
I sad ponavljam jedno pitanje zbog velikog interesa javnosti, a ima godinu dana da sam ga postavio, pa bi molio gradonačelnika ako ima odgovor da mi odmah odgovori. Koji je status otvorenog olimpijskog bazena u Ulici Alekse Šantića, odnosno dali je isti prodat, iznajmljen ili poklonjen? Ako je iznajmljen, zanima me na koji period, kolika je cijena najma i gdje ide novac od najma? Hvala.
Goran Bošnjak
Lijep pozdrav svima. Pitanje za odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Na temelju koje odluke se vlasnicima fast foodova naplaćuje rješenje za produženje radnog vremena iza 24 sata, po njihovom za jedan mjesec 700 KM, ako 3 uzmu onda je 1.000 KM, tako im je rečeno u službi?
Irma Baralija
Dobro jutro. Jedna inicijativa, a vezana je za čistoću u našem gradu. Mislim da Grad Mostar bi trebao da pokrene, a najdalje do kraja mjeseca septembra, jednu sveobuhvatnu akciju čišćenja koja bi uključivala i naravno sve naša komunalna preduzeća i radnike koji se bave tim, ali isto tako zašto ne i vijećnike, da predvodimo tu veliku akciju, volontere, nevladine organizacije, bilo kog ko bude zainteresovan, ali također i jako važno da se fokus stavi i na učenike i učenice škola, pogotovo evo zato što kasne udžbenici, nema ih u mjesecu septembru, ministar je rekao da će djeca ponavljati gradivo, pa evo možda u mjesecu septembru da iskoristimo osim ponavljanja gradiva da malo očistimo oko škola i da očistimo grad i inače da se ovakve akcije pretvore u tradiciju, da jednu organizujemo početkom školske godine, dakle u septembru, a drugu recimo na proljeće, pa da uz akciju čišćenja na proljeće bude i akcija sadnje stabala, bilja i slično.
Druga inicijativa je, da grad snosi troškove koje će roditelji imati za ovih 83 djece koja su ostali na listi čekanja za vrtiće s obzirom da nismo izgradili kapacitete, što smo govorili da trebamo, složili smo se oko toga, ali evo nema ih na vrijeme, da onda za ovu djecu koja ne budu primljena u gradske vrtiće da se snose troškovi u privatnim vrtićima. Ali i pored toga da se napravi jedna šira rasprava o načinima i kriterijima kako se primaju djeca u gradske vrtiće, kako grad plaća, koje troškove i slično i da na kraju krajeva uzmemo primjere dobre prakse, znam evo konkretno da u gradu Zagrebu jako dobro funkcioniše, na način da se subvencioniraju one porodice kojima treba novac, a ne nužno svako. Tako da pozivam evo nadležne da napravimo jednu širu raspravu ili okrugli stol na tu temu.
I jedno pitanje. Pošto sam se lično vrlo interesovala za način kako se implementira odluka kojom  su se regulisali limitatori u ugostiteljskim objektima, imam frišku poruku od jednog ugostitelja koji je s obzirom da smo donijeli ovu odluku bio primoran kupiti limitator i instalirati, moje pitanje će biti nadležnima, dali neko vrši uvid ili nadzor nad načinom kako se implementiraju odluke koje donosimo jer evo kakve su poruke s terena, ja ću vam bukvalno pročitati šta mi je čovjek poslao, pa eto da imate uvid kako se stvari dešavaju na terenu. Samo sekunda, kratka je poruka. Dakle, „draga Irma, prvo, ni jedna ovlaštena firma ne radi samu ugradnju tih limitatora, nego svi na preporuku daju broj nekih pod navodnicima divljih i tako sam ja na kraju došao do broja čovjeka koji će to ugraditi. Ugradio mi je neku drvenu kutiju koju je opečatio i koju ja ne mogu otvoriti, limitatori efektivno ne rade, pojačaš zvuk do daske komotno i izbija sve. Kad sam ga nazvao da mu kažem da ne radi, on mi je objasnio da je provjera za inspekciju, da kada ugase limitator iz struje muzika prestane, što bi u prevodu značilo da mi je mogao ugraditi samo prekidač u kutiju, kad ugasiš struju, ugase se zvučnici i to je to. 350 KM sam za ovo platio, a niko mi nije izdao nikakav račun. Nakon toga ovlaštena firma koja se ograničila na izdavanje atesta, jer je lakše uzimati keš tako navodno, izađu na teren i izdaju atest. Ne trebam ti objašnjavati da niko nije ni došao, ni izašao ne teren i da je isti dan kad mi je ugrađena drvena kutija bio i atest gotov. Još 150 KM u kesu bez računa.“ Molim da se izvrši provjera.
Predsjednik
Kakve su ti duge poruke ako je ova kratka? (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Irma Baralija
Pa dobro, ova je kratka, ali sadržajna i mislim da su važni podaci vezano za ovo ilegalno poslovanje firmi koje ugrađuju nešto što smo mi naredili da se ugradi. Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Ima dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje. Molim da mi se dostavi odluka gradonačelnika o dodjeli stana Lani Pudar. Kratko obrazloženje. Da ne bi neko mislio da sam ja protiv toga da se djevojčici pomogne, ja sam apsolutno za, ali mislim da je način da joj pomognemo neke financijske prirode kroz neku olimpijsku stipendiju ili tako nešto. Obzirom da sam iz medija saznao da je dodijeljen stan u gradskom vlasništvu, također bih volio znati dali je dodijeljen, dali je ustupljen, stvarno ne znam na koji način i kako? Ja koliko znam, Gradsko vijeće 2/3-inskom većinom dodjeljuje nekretnine, stanove na korištenje i te stvari. Iskreno, hoću da mi se dostavi odluka i hoću da pročitam preambulu na koju se pozivamo jer ja smatram da gradonačelnik nema to ovlaštenje, gradonačelnik može dat samo svoj osobni stan, a gradski stan ne može dati. To je moje mišljenje, pa želim da mi se dostavi odluka pa da je malo pročitam i protumačim jer onaj žao mi je da se djevojčica koristi u kampanji i za politikantstvo i populizam Također bih naglasio, da me ne zanima usmeni odgovor, nego da mi se dostavi odluka.   
Drugo pitanje. Jesu li kvartovski parkovi koji se trenutno rade usklađeni sa regulacijskim planovima gradskih područja na kojima se nalaze? Zašto ovo postavljam? Iz kojeg god kvarta me zovnu svugdje je nešto novo ubačeno, tipa parkirna mjesta, staze, ja koliko znam zelene površine su zelene površine i ne mogu se bez izmjene regulacijskog plana mijenjati, možda griješim, ali želim da mi se to odgovori.
I treće, inicijativa. Znači temeljem izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH, nametnutih od strane visokog predstavnika, upućujem inicijativu gradonačelniku, za zabranu upotrebe sredstava Grada Mostara, korištenje prostorija Grada Mostara, organa Gradske uprave, kao što su mjesne zajednice, javna poduzeća, javne ustanove i privredna društva čiji je osnivač ili većinski ili djelomično vlasnik Grad Mostar. Obrazloženje. Članak 7, točka 2a, kaže „nosiocima izvršne funkcije utvrđenim u članku 18 stavka 6 ovog zakona i nosiocima mandata zabranjena je zloupotreba javnih sredstava“. Ovdje se spominju i novčane kazne, stavio sam ih. Također kaže „postaviti oglas, plakat ili poster, odnosno svoje ime ili slogan koji je u svezi sa izbornom kampanjom u ili na zgradi u kojoj je smješten organ vlasti na bilo kojem nivou, te javno poduzeće i javna ustanova, mjesna zajednica ili vjerski objekat, na javnom putu ili javnoj površini, osim na mjestu predviđenom za plakatiranje i oglašavanje“. Da se ne dogodio slučaj da plaćamo kazne molim vas da se ova inicijativa ispoštuje. Hvala.
Predsjednik
Ja ne znam ja nisam shvatio inicijativu, već samo sam pročitao te članove, ali šta je inicijativa?
Silvio Bubalo
Da se zabrani korištenje javnih prostora u predizbornim kampanjama.
Boška Ćavar
Dobar dan svima. Imam samo jedno vijećničko pitanje, koje je uputio Žućo preko mene osobno, on kaže da je uputio i gospođi Amiri, pa evo to će sad bit odgovor koji on sluša, a i građani. Pitanje je za odjel za urbanizam i građenje, o odobrenju korištenja javne površine. Jeli odobreno korištenje javne površine u svrhu postavljanja skutera za najam? Ako su rješenja za postavljanje skutera na javnim površinama izdana, da odgovorite na osnovu čega i komu su izdana takva rješenja, ko je odobrio postavljanje skutera na gradskim javnim površinama, kojoj pravnoj ili fizičkoj osobi je dozvoljeno postaviti skutere na gradskim javnim površinama i kojim važećim pravnim aktom se na javnim površinama Grada Mostara odobrava postavljanje skutera za najam? Obrazloženje. U posljednje vrijeme je zapaženo zauzimanje javnih površina Grada Mostara tako što su na nogostupima postavljeni skuteri kojih ranije tu nije bilo. Iz medija saznajemo kako su postavljeni skuteri namijenjeni za najam građanima i drugim zainteresiranim osobama, pri tome ne raspolažemo informacijama jesu li skuteri bespravno postavljeni na uličnim nogostupima. Također se na službenoj stranci Grada ne može pronaći akt kojim su definirani opći uvjeti korištenja javnih površina u svrhu najma skutera.
I još jednom moja isprika gospođi Amiri Trbonja, jer sam rekla na prošloj sjednici da nisam dobila odgovor na pitanje o dodjeli rješenja za ugostiteljske objekte, odgovor je došao, ja se ispričavam vama gospođo, ali je odgovor nepotpun i ne sadrži odgovore na sva moja pitanja. Hvala lijepa.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdrav svima. Nismo se odavno ni vidjeli. Gospođa Ćavar me preduhitrila, ovo sam i ja mislio pitat, ali ona je iz „jače institucije“ dobila informaciju nego onaj ja, a ja sam vidio sam na ulici jučer to, te skutere, a Boška je dobila od Žuće, a Žućo što upita mora se odgovorit, pa će Boški doć odgovor bolji onaj što se toga tiče, jer je Žućo, 9 mojih koje sam ja postavio pitanja i pojedini vijećnici nismo dobili odgovore i nije se ništa uradilo, ali na osnovu informacije na Žući jeste, pa evo molim sad Žuću sa ove govornice da podrži ovu inicijativu koja je došla 02.06.2021. u ime građana Dubrovačke ulice, ja je podnio, i samo ću je ponovit. Znači riječ je o inicijativi u ime stanara Dubrovačke ulice, a riječ je o opasnom pješačkom prijelazu u Dubrovačkoj ulici kod bivšeg ZAP-a i restorana Aldi. Molimo rješavanje ovog problema te savjet struke, a dajemo i prijedloge u svom pitanju i inicijativi i prilog je poslan e-mailom znači 02.06.2021., pa evo volio bih to jer to je stvarno opasno raskrižje. Evo mogu shvatit da mi se za onaj kod Megija neće da odgovori i neće ništa da se uradi u gradu, to je kao državna cesta, federalna nadležnost, ali ova cesta nije federalna, ova je cesta gradska i ovo bi stvarno red bio, imamo 4 trake, vozi se ludo, a imamo već po gradu mogućnosti tih osvijetljenih pješačkih prijelaza svjetlećim trakama, svašta nešto, pa na kraju krajeva i stavit stub od rasvjete da se vidi bolje, drugom bojom, semafor narančasti, šta god, samo da se vidi, veliki je pravac, i eto molio bih da se izađe ovim stanarima u susret. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Prvo vijećničko pitanje. Molim da mi dostavite raspored i rokove izmirenja te iznose obveza prema radnicima Grada Mostara koji su nastali zbog pogrešno obračunatih i isplaćenih plaća za period od 01.04.2016. do 31.03.2022. godine. Osim toga zanima me na koji način će se sankcionirati osobe odgovorne za dugogodišnji pogrešan obračun plaća?
Drugo pitanje. Prilikom upisa u srednje škole učenici su u obvezi platiti upisninu u iznosu od uglavnom 25 KM, na osnovu kojih zakonskih akata srednje škole naplaćuju upisninu svojim učenicima, o kojoj vrsti prihoda se radi, kako se evidentiraju ove uplate, koja je namjena ovako prikupljenih sredstava? Molim da mi dostavite broj učenika, ukupne iznose uplaćenih upisnina svih srednjih škola za 2021. i 2022. godinu. Mi smo na 12. sjednici razmatrali izvještaj srednjih škola, ja sam ih pregledala, uglavnom se ne može vidjeti o kojoj vrsti prihoda se radi kad su upisnine u pitanju.
I vijećnička inicijativa. Na dan 31.03.2022. godine Grad Mostar imao je evidentirana sumnjiva i sporna potraživanja iz nadležnosti odjela za urbanizam u iznosu od 4.931.687,66 KM, ljubazno molim da se napravi detaljan plan upravljanja navedenim potraživanjima i isti prezentira Gradskom vijeću. Ovdje se nalazi znači rekapitulacija i unutra se nalazi analitika, tako da se svaki zahtjev može pojedinačno analizirati. Hvala.
Adil Šuta
Hvala predsjedniku. Ja imam jedno pitanje i dvije inicijative. Prvo pitanje jeste problematika građana i stanovnika u južnoj zoni kod ulaza u tržni centar Plaza, znači koristi se nelegalno gradska imovina za paljenje guma, bakra i ostalog, što uznemirava sve građane i sve poslovne subjekte koji su na tom području. I molim da Grad Mostar poduzme potrebne mjere kako bi se to riješilo na način da se blokira pristupni put prema zemljištu u vlasništvu Grada, nelegalno korištenje jeli od pojedinih građana koji znači pale gume i bakar i na taj način prave veliku štetu stanovnicima i svim poslovnim subjektima na tom području.
Inicijativa jeste za pokretanje, ponovna znači inicijativa za pokretanje javno-privatnog partnerstva za javnu rasvjetu, znamo kakve su cijene električne energije u Evropi, znamo koliko mi plaćamo troškove javne rasvjete i mislim da je vrijeme da ubrzamo ovaj proces, da napravimo potrebne uštede i da ta sredstva onda možemo usmjeriti u čistoću, mlade, obrazovanje, itd.
Druga inicijativa, na fonu problematike komunale u Gradu Mostaru, da se konačno formira komisija za izradu komunalnih zona kako bi u Gradu Mostaru prije usvajanja ZKP-a za 2023. godinu imali definisane zone i stvarne potrebe, posebno evo u turističkim dijelovima Grada Mostara, vidjeli smo i pokazala nam je ova sezona koja je problematika i mislim da to može biti jedan put za formiranje ove komisije, kako bi se adekvatno pripremili za narednu sezonu.

Odgovori 25. sjednica

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje  Zapisnika sa  23.,  i 24.  redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada
           Mostara
Izvjestitelj je  Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izvatke iz Zapisnika.
Glasovanje: 30 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Izvadci iz Zapisnika sa 23. i 24. redovitih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara su  usvojeni.

Ad.3.)  NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj je  savjetnik Gradonačelnika gosp. Dejan Kvesić
Na 23. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara 28.06.2022. godine donijeli smo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Prostornog plana. U toj Odluci smo se fokusirali na 4 do 5v pozicija koje je potrebno izmijeniti, primarno skidanje mini hidrocentrale Buna I i Buna II, mini hidrocentrale na rijeci Drežanjki, Striževo i Žlib, davanje namjene staroj trasi koridora 5C znači kroz šire i uže urbano područje Grada Mostara, površine na kojima postoji neposredan interes investitora za ulaganje to smo već spominjali, znači prostor Fabrike duhana, prostor gdje je smješten Vodovod, prostor Žitoprometa, znači sve to je bilo predmet Odluke o pristupanju izradi izmjena i dopuna. Znači u formi nacrta se danas nalazi ovaj Prostorni plan, uz ovaj tekstualni dio koji imate svi tu je i grafički prilog koji će nam nositelj izrade prezentirati kroz PowerPoint prezentaciju, gdje će proći detaljnije kroz pozicije i odgovarati na vaša pitanja ukoliko ima naravno pitanja za pojedine zone. Nakon usvajanja ovog nacrta po metodologiji federalnoj za izmjenu prostorno planske dokumentacije ide javni uvid i javna rasprava, korekcija i tek onda usvajanje prijedloga.
U raspravi sub sudjelovali: Predsjednik, dr. Salem Bubalo, Slaven Bevanda, Irma Baralija, Adil Šuta, Arman Zalihić, Antonip Zelenika, Dejan Kvesić
Dr. Salem Bubalo, direktor Zavod za prostorno planiranje   
Mi smo se  potrudili da na ovoj sjednici ovaj nacrt bude pripremljen u određenim detaljima koji približavaju ovu materiju svakom onome ko jednostavno može spoznati o čemu se radi i o kojoj izmjeni se radi. Prva stvar koja je jako bitna, vi ste dobili ove materijale i mi smo se ovdje našli u prilici da sve ove izmjene prikažemo kroz određene regione ili zone koje su našle svoj broj, 103 ih je. Bit će upit što je to toliko brojeva, prva stvar koja je to je trasa koridora 5C, prolazila kroz jedan znatan broj lokaliteta koji su u tom dijelu kad se izuzimala ta trasa i pretvarala se u trasu koridora 5C imali svoju određenu namjenu u prostoru, pa je negdje bilo poljoprivredno, negdje je bilo šumsko zemljište, negdje je bilo individualno stanovanje, itd., sad smo mi to sve vratili u one zone koje su prije bile fokusirane u prostornom planu kad je ovaj dokument 1990. godine i dobio zeleno svjetlo, sad smo to vratili i normalno bilo je određenih pomjeranja i na tim trasama, tako da smo to sada sve uklopili.
Poseban akcenat smo uputili na Zaključak koji je ovo vijeće donijelo, o brisanju energetskih objekata, kao što su Buna I, Buna II, to su male centrale, i ovaj dio u Drežnici, isto dva lokaliteta, u kojima se brišu ove točke iz Izmjena i dopuna Prostornog plana u prethodnim sazivima, tako da smo mi ispoštovali vašu odluku da ovaj dio bude operativan i za javnu raspravu.
U drugim pozicijama koje su ovdje bile jako bitne, gdje smo uglavnom fokusirali se prema projektnom zadatku koji je ovdje donesen za omogućavanje ekonomskog razvoja, pa se ono odnosilo na solarnu energiju, zatim zone solarnih parkova. Zatim je jako bitna stavka ovdje, do sada je to bila nepoznanica za mnoge investitore gdje trafostanicu ugraditi, kako je locirat, ovim sada operatom ili ovim izmjenama mi smo  predvidjeli da ovo Vijeće sutra usvoji taj dio koji će omogućavati investitorima da se u sklopu tehnološkog procesa ta trafostanica nađe u zoni određene solarne elektrane.
Za jedan dio drugih, što je bila nepoznanica, gdje locirati određene trafostanice koje su primarnog karaktera, velike, moram reć da je Elektroprivreda HZ HB-a dostavila svoj jedan prijedlog gdje smo to uplanirali, a za mnoge to kažem ne treba, ali treba iz razloga što je to pravni temelj da se sutra na temelju ove zone koja će se naći u Prostornom planu kaže da je to zona za određeni infrastrukturni sadržaj, pa bio on za trafostanicu, bio on za neki drugi prijenosni sistem, ali on ima pravni temelj da se nađe sutra u provođenju kao pozitivan propis za nesmetano investiranje i sutra knjiženje te imovine kroz parcelaciju te zone i završetak finala titulara tog projekta.
Ovdje je bilo nekoliko zahtjeva gdje se odnosi prema ovome projektnom zadatku za određene infrastrukturne sadržaje i koji se odnose na Grad i onaj dio koji je jako bitan, općine koje su egzistirale do 2004. godine, su tada radile jedan veliki dio zahvata planski na terenu, ali se one tad nisu baš obazirale na stavke koje su bile pozitivan propis u Prostornom planu, pa tako imamo jako puno ovih individualnih lokaliteta koji su tada omogućavali izgradnju individualnih stambenih objekata i danas smo to sve ovdje prezentirali kroz ove prostorne izmjene. Tako da gro objekata koji je tad bio napravljen na prostoru cijeloga Grada, od Gornje Drežnice do Bačevića i  Vranjevića, je ovdje ispravljen i općine tad nisu imale mogućnost izmjena Prostornog plana, sad smo to učinili u ovome sazivu i omogućili svima onima koji su tamo nešto radili, da sutra dobiju mogućnost da to legaliziraju na način kako je ovo Vijeće to i dozvolilo. Evo tu su te kratke izmjene, imamo nekoliko lokaliteta gdje se investitori informiraju kad su solarne zone u pitanju, negdje tamo postoji ta zona koja je tretirana kao hajde da kažem žuta zona, koju smo i u prošlom sazivu objašnjavali i pokazivali, ona se tretira kao potencijalna zona za obnovljive izvore energije.
Evo samo još jedna mala dopuna u pojašnjenju, 2012. godine smo tada izmjenama Prostornog plana dozvolili gospodarskim objektima, individualnim objektima da mogu na svojim krovovima stavljati solarne panele. Ovim samo sada prošili, da se i u ekonomskim dvorištima može to stavljati bez ikakvih prepreka jer je ovaj Prostorni plan to dozvolio.
Predsjednik, ispred Odbora za urbanizam i građenje   
Na sjednici Odbora razmatrali smo ovaj nacrt izmjena i dopuna Prostornog plana i konstatirali da je on urađen sukladno Odluci o pristupanju izradi izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar koju je Gradsko vijeće donijelo 28.06.2022. godine i da su ove upute što su date u članku 2 u potpunosti ispoštovane, a odnose se na objekte na kojima postoji neposredan interes investitora za ulaganje, na kojima je planirana izgradnja infrastrukturnih objekata od značaja za Grad, stare trase autoceste na koridoru 5C i kojima je namjena u prethodnom razdoblju promijenjena aktima nadležnih tijela, a to je ovo što ste vi i rekli u svom uvodnom izlaganju, u potpunosti ispoštovano. I naravno ide dalje ova procedura javne rasprave i mi ćemo  na kraju  ove današnje  točke donijeti jedan Zaključak Gradskog vijeća Grada Mostara, a ovisno od ove rasprave. Ali evo iz vašeg izlaganja primijetio sam i dobro bi bilo da se kad su u pitanju energetski objekti, trafostanice, znači da se uputi dopis prema javnim poduzećima,  elektroprivredama i Elektroprijenosu, da sudjeluju na javnoj raspravi i da dostave svoje prijedloge o eventualnih postavljanjima  ovih trafostanica od 110, 220 i 400 kV, pošto su u našem Prostornom planu velike količine prostora planirane za obnovljive izvore električne energije.
I druga dobra odluka koja je u tekstualnom dijelu, a možda nije puno dato do značaja, su ekonomska dvorišta, koja su također predviđena znači ovdje, tu struka ako kaže da ne treba nikakvih ograničenja, a mislim da će Zakon o obnovljivim izvorima donijeti neka određena ograničenja, ali to sve će zavisiti od investitora koliko će moći ulagati i praviti na ovim ekonomskim dvorištima.
Slaven Bevanda, Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Mi smo  razmatrali ovu točku. Naravno, da skrenem pozornost i ovim svim vijećnicima i javnosti, da se radi o nacrtu izmjena i dopuna Prostornog plana i da će se u narednom razdoblju organizirati i javna rasprava, poslije koje će se ovome Vijeću dostaviti i konačni prijedlog za izmjene i dopune, pa znači vrijeme je evo da znaju vijećnici i klubovi i svi da će bit i javna rasprava i molim isto nositelja pripreme i izrađivača Plana i stručne službe da se ovdje u vijećnici i na drugim mjestima pošto su sada bolje epidemiološki uvjeti organizira ta javna rasprava jer će bit dosta velik interes, sasvim sam siguran. To je jedna stvar. A druga stvar, što se tiče ove dileme ili ne dileme oko ekonomskih dvorišta ili prostora za elektroprivrede, koje se traži da se dostavi za izradu trafostanica, ja također vas isto molim na obzirnost i prilikom njihovih zahtjeva, mi imamo i područja gdje su one građene i gdje smo imali problem sa Planom i sa ovim naseljima koje smo imali, da praktično ih nemamo ni sada u Planovima jer su one možda čak postavljene na nekim mjestima koji nisu ni primjerni gdje stoje sada pojedine trafostanice, a pogotovo kod ove izgradnje. I ja zbog toga ja nisam da taj način, znači moramo predvidjeti, ja razumijem priključenja, ali moramo vidjeti da ta gradnja trafostanica ne bude na uštrb javnog prostora, a da se pogoduje nositeljima, odnosno nekim investitorima u prostoru kod izgradnje. Znači tu moramo dobro biti izbalansirani.
Irma Baralija
Imam jedno kraće pitanje i jednu sugestiju, o kojoj bi možda malo duže govorila.
Mislim da, ovdje je navedeno nešto za što postoji ogromno interesiranje javnosti, kontaktiralo me dosta ljudi, da pokušamo pojasniti koliko je to moguće danas, kaže se, „na užem urbanom području Grada Mostara na pojedinim lokalitetima, tipa Žitopromet, Fabrika duhana i slično, očekuju se značajna ulaganja investitora za koje je potrebno prethodno izmijeniti prostorno plansku dokumentaciju“. Možete li nam otkriti kakav je plan, koji su to investitori, možete li nam dati malo više detalja vezano za ovo. A s druge strane, meni je ovako bilo zanimljivo sljedeće, vi ste u uvodu, odnosno evo prva stvar kad se definira šta je Prostorni plan lijepo ste naveli da je prostorni plan dokument koji sadrži dostignute spoznaje o prostoru te njegovo optimalno korištenje, kao i osiguranje humanog življenja njegovog stanovništva, za mene osobno kao nekog ko je sociolog je veoma važna ova dimenzija kada pravimo Grad, kada planiramo narednih 10 godina, da prvenstveno računamo na njegov najvažniji resurs, a to je stanovništvo. I vi ste spomenuli dakle važnost tog humanog življenja njegovog stanovništva, pravljenja uvjeta za humano življenje stanovništva, odnosno podizanje kvalitete života stanovništva. Međutim, kasnije u ovim Odlukama ne vidim da je spomenut taj aspekt,  u Odlukama se kasnije kaže da će se poseban fokus, konkretno članak 2, dakle „ovom Odlukom pristupa se izradi izmjena i dopuna Prostornog plana za područje Grada Mostara, sa posebnim fokusom na područja i navodi se koja se tu područja. Možemo li uključiti prije svega, ubaciti ovdje jednu točku, možemo li se dogovoriti da je preformuliramo na način koji odgovara svima, ali poenta je sljedeća, da se pod jedan  poseban fokus stavi na područja na kojima se može sadnjom stabala i vegetacije poboljšati kvalitet života stanovništva?
Ako danas stavljamo fokus i decidno i precizno u Odlukama za koje ćemo glasati sada kažemo pod jedan da se ugađa investitorima i da specijalno pravimo područja za koja su investitori izrazili interes, mislim iz kuta investitora ako zagovaramo njihove želje i interese naravno da je to u redu, međutim trebali bismo malo zagovarati i želje i interese ovog stanovništva koje konstantno živi na ovom području i ne vidim razlog zašto ne bismo ako dodajemo investitore zašto ne bismo prije njih stavili stanovništvo.
Adil Šuta
Danas se dotičemo samo izmjena i dopuna postojećeg Prostornog plana općine Mostar koji je donesen 1990. godine. Mi smo istovremeno u proteklom razdoblju donijeli Odluku o pokretanju izrade novog Prostornog plana za naredno desetogodišnje razdoblje i u tom Prostornom planu, evo gdje očekujemo i prostornu osnovu možda već i tokom septembra mjeseca.
Prema tome, ovdje se radi o određivanju, omogućavanju gradnje, problematike stare trase autoputa koja više nije važeća, koja je blokirala razvoj toga područja kuda je prolazio autoput, imamo novu trasu autoputa, imamo promjenu sukladno zahtjevu investitora, imamo obnovljive izvore energije, i mislim da je to fokus i treba da bude srž današnje rasprave u nacrtu, a svakako ćemo kroz javnu raspravu imati prostora, građani će imati prostora i mogućnosti da  pitaju, elaboriraju, predlažu, unapređuju izmjene i dopune postojećeg Plana.
Arman Zalihić
Imam jedno konkretno pitanje, jedna od naših prvih Odluka je bilo da se pristupi izradi novog Prostornog plana Grada Mostara, kompletnog, tad smo slušali obećanja na jednoj od prvih sjednica kako će to ić ubrzano, kako će ić to što prije, nakon toga je i Gradonačelnik dao obećanje da će prostorna osnova doć na Gradsko vijeće do kraja prošle godine, 2021. godine, a evo polako završava i ova 2022. godina, mi još ni prostornu osnovu nemamo na Gradskom vijeću. Pa evo da pitam uvaženog savjetnika Kvesića, kad ćemo napokon dobit prostornu osnovu novog Prostornog plana na Gradskom vijeću, da otpočnemo napokon taj proces donošenja novog Prostornog plana?
Antonio Zelenika
Pošto se spominje novi Zakon o obnovljivim izvorima energije, ja sam pričao prije jedno godinu, počinjali smo priču o  obnovljivim izvorima energije, nije bilo rata ni u Ukrajini, nije niko spominjao puno obnovljive izvore, ni da će nam trebati energija,pa da će jučer jedno javno poduzeće donijet odluku na svojoj upravi da hitno traži energiju,  interesira me  je li stvarno iko razmišlja u ovom Gradu jer toliko mi imamo javnih površina na objektima javnih ustanova svojih, pa smo govorili da imamo preko 20, 30 škola gdje možemo uraditi  na svakom krovu barem 23 kW, pa da smo išli na 20 tih objekata po 40.000 KM ne bi nas 1.000.000 KM došlo, a plaćamo 3.000.000 KM struje godišnje, čak sam i računicu ovdje bio dao, imaju i zapisnici.
I ponovo se vraćamo na ovo pošto evo pričamo i o Prostornom planu, ponovo vam kažem imamo 1.784  sata sunčana, imaju analize, urađeno sve, pa i završeno 2014., koliko ja znam za Grad Mostar i kotlinu mostarsku.
Pričao sam o solarnoj rasvjeti, niko nije reagirao, u Parku smo mogli, evo bila je ovdje ona neka strana ekipa, nudila nam pare, ja sam tražio i tada da pilot projekat ovog Grada bude Park Zrinjevac, gdje nema nikakvih velikih zgrada, nema nikakvih sijena, itd.
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Prvo gospodinu Zalihiću, odgovor vezan za prostornu osnovu. Na zadnjoj sjednici Savjeta Prostornog plana koja je održana mislim u 5. mjesecu, zaključeno je da je potrebno noveliriti studije, otprilike 12 studija, nakon toga smo formirali radne grupe, sastavljene od članova Savjeta Prostornog plana, znači 12 radnih grupa, one su sudjelovale u noveliranju tih studija, trenutno je Zavod uputio prijedlog prostorne osnove svim članovima Savjeta da daju suglasnost, plan je u narednih 10, 15 dana sazvati sjednicu Savjeta Prostornog plana, da se konačno izjasni je li prihvaćena i tada bi je uputili na sjednicu Gradskog vijeća.
Što se tiče pitanja gospođe Irme Baralija, vezano za investitore koji se spominju u ovim izmjenama, konkretno znači Fabrika duhana i Žitopromet pretpostavljam, znači radi se o privatnim investitorima, koji su iskazali interes da ulažu u ovaj Grad u momentu kad nam nedostaje trenutno investicija, a pogotovo u stanogradnji. Desilo se to da je evo u zadnjih godinu i po dana stanogradnja skoro stala, prihodi od rente su već drugu godinu zaredom ispod 50% u odnosu na očekivanja. Ne bih rekao da ćemo udovoljiti investitorima, usvajanjem ovog nacrta i Prostornog plana mi usvajamo namjenu površine, međutim sljedeći korak nakon toga je usvajanje Regulacijskog plana Tekija i Regulacijskog plana Centar II, tada će biti u okviru izmjena Regulacijskih planova također javne rasprave, javni uvidi, usvajanje nacrta, usvajanje prijedloga. Tako da je to dosta kompleksan i složen posao i prilikom prostornog planiranja vodi se računa i o zelenilu, o katnosti, o broju parkinga i svim smjernicama koje su opće za struku.
Predsjednik je zaključio raspravu po ovoj točci i  predložio Zaključak koji bi glasio:
Članak 1, Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar usvaja se kao dobar temelj za izradu Prijedloga plana.
Članak 2, Sve primjedbe, prijedloge i sugestije iznesene na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara bit će dostavljene Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara.
Članak 3, Odjel za urbanizam i građenje će analizirati sve primjedbe, prijedloge i sugestije sa današnje rasprave te ugraditi u Prijedlog plana koji će uputiti na javnu raspravu.
I onda znači javna rasprava zna se kako ide, prijedlozi s te javne rasprave ponovo idu Odjelu i oni se očituju o njima i nama dolaze tek u formi prijedloga.
Glasovanje: 32 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.
Slijedeće je
NACRT ODLUKE o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Glasovanje: 32 ”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.4.)  ODLUKA o predaji na korištenje i upravljanje „Sustava vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Iz samog naziva Odluke jasno je o čemu se radi, znači Grad Mostar, odnosno Služba za građenje infrastrukturnih objekata je provodila projekat izgradnje sustava vodosnabdijevanja tehničkom vodom na ruralnim područjima, a to su naselja Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbine. Taj projekat je završen, pri kraju je, znači ostalo je još tehnički formiranje Povjerenstva za tehnički pregled i naravno uporabna dozvola. Ova Odluka u ovoj fazi je potrebna da bi  ljudi na tim lokalitetima mogli koristiti  tehničku vodu i ovom Odlukom se uređuju međusobni odnosi između Grada Mostara kao investitora i Javnoga poduzeća Vodovoda kao poduzeća koje je ovlašteno da ovaj projekat koristi, odnosno da mu se da na upravljanje, kao naknada za priključak, jedinična cijena vode i način podnošenja zahtjeva.  Projekat je jako bitan za stanovnike na ovim ruralnim područjima.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija,Alis Čolaković, dr.Velibor Milivojević, Mirza Drežnjak

Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje
U ime Odbora za urbanizam i građenje reći ću da smo se malo bavili ovim, ali kao vijećnik i predsjednik Vijeća  sam sudjelovao zajedno sa vijećnikom Alisom Čolakovićem, direktorom Vodovoda i Gradonačelnikom Grada Mostara u pripremi ove Odluke, znači ovo je sve usuglašeno sa Javnim poduzećem Vodovod Mostar i da se ovdje već ušlo u realizaciju projekta MEG, kojeg smo mi usvojili  na  prošloj sjednici i za očekivati je da će ovakvih lokalnih vodovoda biti još na sjednicama Gradskog vijeća jer to će biti veza Javnih poduzeća preuzimanje lokalnih vodovoda u sklopu projekata MEG.
Irma Baralija
Samo jedno pitanje. Možete li mi objasniti zašto predajemo nešto na korištenje i upravljanje što nema uporabnu dozvolu?
Predsjednik
Znači prvo Vodovod nije sudjelovao u projektu izgradnje, to je vodio Grad Mostar  i Služba za građenje infrastrukturnih objekata Grada Mostara. Sad će se prvo Vodovod upoznati sa cijelim projektom,  od vodozahvata i vodozaštitne zone, odozdo Neretve do gore i onda je to prvo razdoblje  u kojem  se trebaju upoznavat, a onda ide privremeno korištenje, u međuvremenu se formira Povjerenstvo za tehnički prijem, poslije tehničkog prijema ide u stalni prijem.
Alis Čolaković
Znači projekat vodosnabdijevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio Hodbine predstavlja povjesni događaj s obzirom da su ljudi na ovim lokalitetima do sada kubik vode plaćali skoro 6 KM  godinama i na taj način konačno i oni ulaze u nekakav red ljudi koji po nekoj normalnoj cijeni mogu doći do vode. Svi zajedno znači moramo raditi na unaprjeđenju kvaliteta života u ruralnim područjima, a naročito u povratničkim sredinama, kao što su Gubavica, Pijesci i Hodbina. Znači ovo je jedan pravi primjer kako je Grad Mostar to radio u jednoj povratničkoj sredini i osigurao na neki način održivost toga povratka. Sam ovaj sustav je za, da se zna, otprilike oko 280 kućanstava će se u konačnici priključiti na ovaj sustav. Odluka o kojoj danas pričamo je koncipirana da znamo točno ko šta radi, znači šta su obveze Grada kao investitora, a šta su obveze Javnog poduzeća Vodovod kao upravitelja i obveze krajnjih korisnika u smislu podnošenja zahtjeva za priključke.
I nadam se da ćemo u skoro vrijeme donositi ovakve slične Odluke i za Kosor i za Željušu. Uglavnom sa ovim ćemo riješiti problem vodosnabdijevanja skoro naših tisuću sugrađana.
Dr, Velibor Milivojević
Mislim da je ovo dobar primjer bez obzira što sigurno u ovom trenutku ono će samo predstavljati za naše gradsko poduzeće Vodovod jedno breme dok se sve te stvari ne izreguliraju i nije na neki način lako upravljati nečim što u potpunosti ne zadovoljava standarde i načine poslovanja, ali sigurno je pravi put, da upravo kroz rad, kroz daljnje analize ili kroz pravilan nadzor ili kako smo i rekli prava i obveze sada tehnička voda, a možda u negdje bliskoj ili daljoj budućnosti se dovede da ona bude i voda za piće i sigurno je jedini put koji može dovesti do  na neki način sređivanja stanja vodosnabdijevanja na čitavoj teritoriji Grada Mostara. Posebno me raduje što su  vrlo pristojne ove cijene priključaka i što su uzelo u obzir da je ovo ipak tehnička voda.
Mirza Drežnjak
Drago mi je da Predsjednik Vijeća ima inicijativu da svi lokalni vodovodi  provedu postupak na neki način preuzimanja jer imao sam i ja  zahtjeve i na neki način sugestije iz Drežnice, gdje su ljudi već bili u sustavu Vodovoda, pa zbog nekih nesuglasica zbog neredovnog izmirivanja obveza ili zbog nekih drugih razloga su isključeni iz tog sustava, tako da samostalno sad održavaju vodovod, pa nadam se da će Vodovod pripremiti Odluke i za ova druga naselja koja nisu obuhvaćena redovitim vodosnabdijevanjem, odnosno kontrolom pitke vode.

Predsjednik je zaključio raspravu i dao  na izjašnjavanje
-Odluku o predaji na korištenje i upravljanje„Sustava vodosnabdjevanja tehničkom vodom za naselje Gubavica, Pijesci i dio naselja Hodbina“ Javnom poduzeću VODOVOD d.o.o.Mostar
Glasovanje: 28 ”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.5. ) ODLUKA  o  promjeni naziva Ulice maršala Tita
Izvjestitelj je  predsjednik Kluba HRS-a, gospodin Silvio Bubalo
Znači predložili smo Odluku na prošloj sjednici i automatizmom je došla na ovu, dakle Odluka o promjeni naziva Ulice Maršala Tita.
Članak 1, ovom Odlukom dosadašnja Ulica maršala Tita mijenja ime u Ulicu kralja Stjepana Tomaševića. Članke 2 i 3 neću dalje čitati. Kratko obrazloženje ispred Kluba vijećnika HRS-a, koje sam također dostavio ja mislim i tajništvu Vijeća. Budući da najduža ulica u našem Gradu nosi ime po čovjeku koji je bio lider u nedemokratskom i totalitarnom komunističkom režimu, Josipu Brozu Titu, mi u HRS-u smatramo da taj naziv vrijeđa osjećaje kako stanovnika našeg Grada, tako i turista koji posjećuju Mostar. Budući da je prema historiografskim saznanjima komunistički režim odgovoran za smrt preko 80.000.000 ljudi, a jugoslavenski komunistički režim na čijem je čelu bio sam Tito odgovoran za smrt približno 1.000.000 ljudi, predlažemo da se dosadašnja Ulica maršala Tita zamijeni Ulicom kralja Stjepana Tomaševića. Odlučili smo se za ovaj prijedlog jer narodi u BiH baštine srednjovjekovnu bosansku državu, kojoj je posljednji kralj bio upravo Stjepan Tomašević. Na ovaj način dodatno bi harmonizirali odnose naroda, kako u Mostaru, tako i u BiH.

U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Sanel Žuljević, Boška Ćavar, Slaven Bevanda, Haris Nazdraić,  Ibro Husnić, Arman Zalihić,  Kažimir  Miličević,  Mirza Drežnjak,  Stanko Ćosić, Vlatko Marinović, Ivan Zelenika, Gradonačelnik, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika, Marko Novak, Predsjednik
Adil Šuta
Pošto je  predizborna tema, mi smatramo da ulice na ovakav način ne treba dirati i mijenjati, da trebamo napraviti jednu sveobuhvatno Povjerenstvo koja će se baviti svim ulicama i upravo i ono što su kolege iz SDP-a rekle nekada možemo tretirati dio ulica, odnosno promijeniti, a ne da ih izbacimo u potpunosti, ja lično nisam za to i mislim da Josip Broz Tito će ostati u Mostaru još dogledno vrijeme, u kom obimu, to će se vidjet, može bit tematika u nekom narednom razdoblju, koje će Povjerenstvo donijeti i eventualno predložiti neke druge varijante, itd.
Sanel Žuljević
Ja sad neću braniti ulicu jer ja sam opozicija, ja nemam mogućnost da je obranim, ako bude imala većinu Odluka će proći, ja sam ovdje izašao da branim lik i djelo Josipa Broza Tita, tekovine NOB-a i časnu borbu jugoslavenskih partizana. Ne dozvoljavam da se povjest falsificira, a ovo je klasično falsificiranje povjesti. Prvo licemjerno je govoriti da uklanjamo totalitarne i autoritarne režime, a predlažemo ulicu da se zove po srednjovjekovnom kralju, koji su inače bili „velike demokrate i borci za ljudska prava“. Ako to branimo činjenicom da on potvrđuje kontinuitet državnosti BiH i da je branio zemlju i narod od agresora, to isto možemo reći za Tita itd.
Ovdje mi konstantno govorimo o komunizmu kao nekom zlu, što je totalno neznanje, komunizam je u osnovi najidealnije društveno uređenje, za koje sam ja svjestan dok je ovakva svijest ljudi da je utopija i da je nemoguće da se ostvari, ali je legalno pravo i legitimno svakoga da vjeruje da je moguće društvo u kojem su svi isti, u kojem nema gladnih i u kojem svako pošteno daje svoj maksimum i doprinos društvu. Zar to ne propagira slično i vjera? To što je neko zloupotrijebio riječ komunizam, komunistički sustav i komunističku partiju, to je već druga stvar, te ljude možemo osuđivat, ali ako ćemo pošteno kapitalizam je ubio puno više ljudi od komunizma, ako ćemo najpoštenije, najviše zločina u povjesti čovječanstva počinjeno je u ime vjere i zloupotrebom vjere, zloupotreba vjere je najviše ljudi ubila, a znamo da vjera to ne propagira, vjera propagira mir, a vode se vjerski ratovi širom planete. Jugoslavija nije bila komunistička zemlja, već je imala socijalno samoupravljanje, pa čak i to nije do kraja bilo implementirano.
Tito nikad ni za što nije bio osuđen, niti je suđen, i ako uđemo na ovaj teren osude bez suđenja mijenjat ćemo imena ulica svako malo ili na kraju ih imenovati brojevima jer svako će svakome naći neku manu, da sad ne nabrajam primjere, ima ih u okolini dosta.
Predložio   Zaključak koji glasi: Obvezuje se nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 60 dana od dana donošenja ovog Zaključka ukloni sve uvredljive grafite i murale u Gradu Mostaru koji šire vjersku, nacionalnu, rasnu i spolnu diskriminaciju i veličaju presuđene ratne zločine i zločince.
Boška Ćavar
Neću braniti režime niti Tita, niti pokret Tita, mada bih rado rekla u korist Tita ako moram, ali bih pročitala jedan citat iz knjige Bogdana Bogdanovića, „Tri ratne knjige“, iz jednog odlomka koji se zove „zavađena sjećanja“. On kaže „pozvat ću se nostalgično na davnašnju izjavu do koje mi je i dan danas stalo“ i otvara citat „jednog srećnog dana možda će neki novi (pravi) jugoslavenski ustav počinjati riječima –u našoj zemlji sve su memorije ravnopravne i načelo bi se stavilo nasuprot podjeli nacionalnih historija, na dobre i progresivne, na manje dobre i jedva dobre. Sada više nema zajedničke zemlje, rat za supremaciju uspomena je otpočeo, surov i prljav.“ Dakle, svi imamo pravo na svoje uspomene, pa da tako i glasujemo.
Slaven Bevanda
Kolegi Žuljeviću bih rekao kad je rekao da Tito nikad nije bio osuđen i da ga sad mi osuđujemo bez suđenja, upravo je taj gospodin  poznat u svojoj povijesti da je on bez suđenja donio odluke koje su prouzročile stradanja ogromnog broja ljudi. Uzmite poraće, gole otoke prema svojim kolegama koji se nisu sa njim slagali, sa komunistima, znači završavali su bez suda na golim otocima, znači nije ih sudio. Dalje, bio je poznati mrzitelj svih manjina, protjerao je i one koji nisu bili odgovorni i Nijemce ili Austrijance, itd., potjerao je i civile i djecu i oni su bili stradali nakon poraća 1945.
Ako imamo osobu gdje za svaku izgovorenu slobodnu misao, onu riječ nekoga protiv toga režima završavalo se na dugogodišnjim zatvorskim kaznama, sa zabranom bilo kakvog javnog rada i bio je progon, imate ogroman broj intelektualaca, imate ogroman broj vjerskih dužnosnika koji su bili zatvarani, znači osoba odgovara i on kao osoba je bio odgovoran za takvo stanje u tom sustavu. Znači mi ga ne sudimo bez suda, mi to ne radimo, nego mi smo kao ljudi u jednom vremenskom razdoblju nakon što možemo sagledati činjenice, nakon što možemo pristupiti arhivama, pitamo da li neke određene osobe zaslužuju to mjesto u društvu koje je nama iskreirano naravno i ja sam išao u školu prije rata, pa nam je bilo sve iskreirano sa Titom i oko Tita, i jednostavno nismo za ove stvari znali, ni za 1935. ili 1936. ili 1937. u Rusiji, nismo znali za dešavanja u Drugom svjetskom ratu. Znači on je pragmatično to prihvatao sve da zadrži i osvoji vlast. Neću negirati milijun nekih stvari, ali su činjenice da su djeca stradala, pa da kažemo smiješno je reć bez suda, pa su činjenice da su stradali i njegovi najbliži suradnici zbog neslaganja s njim, pa je činjenica progon političkih, etničkih i svakih drugih manjina, sve ovo, činjenice organiziranja ubojstava političkih zatvorenika, činjenice organiziranja gdje je po cijeloj Europi Služba državne bezbjednosti vršila ubojstva ljudi i za to su bili organizirani kriminalci, evo koje smo mi doživjeli i u ovome ratu, to su činjenice i te osobe i takve osobe su odgovorne za takva stanja i mi ne možemo sada reći da ih mi nešto sudimo, mi smo samo odgovorni i mi trebamo propitkivati njihove postupke, a ne sjećat se bukvara ili nekakvih sličnih pitanja iz vremena marksizma, ono što smo učili, pa je bilo Tito i sve oko Tita. Taj čovjek ne zaslužuje ulicu.
Gospodo vi ste mogli ovo na prethodnoj sjednici uvrstit ovu točku Dnevnog reda i odbit, a sad pričate o predizbornoj kampanji, nije točno, znači ovo je bio prijedlog koji je odbijen na prošloj sjednici je li tako, mogli ste uvrstiti i odbiti i dajte prestanite pričati o nekoj predizbornoj kampanji koja je počela a nije počela. Ova točka na Dnevni red je došla samo zato što 2/3-inska većina je to odbila prošli put je li tako?
Haris Nazdraić
Ja razumijem potrebe određenih vijećnika da ovdje drže predavanja ko da smo na satu povjesti i različitih rasprava povjesnih će svakako u Mostaru bit, neko na ovaj način vidi određene ljude u bližoj ili daljnjoj političkoj povjesti, ali meni je bitno da ovaj prijedlog dovedemo u kontekst današnjeg vremena, a to je jedino važno, da većina ljudi u Gradu Mostaru, a posebno onih koji žive u Ulici maršala Tita i oko nje, vide ulici na način da ona tu treba da postoji i da bude i u budućnosti takvom. Sve ostale povjesne rasprave o liku i djelu Josipa Broza Tita mislim da nisu  za ove govornice, za nekog su povjesničara ili nekog povjesnog sata, gdje ćemo svi imat različita mišljenja.
Ibrahim Husnić
Ja bi samo rekao 4, 5 rečenica predlagaču ovoga prijedloga, da apsolutno morat će te sačekat neka druga vremena jer očito nije došlo vrijeme za ove stvari u ovome Gradu ili ovoj regiji, samim time što je i Europa sva zasnovana još na antifašizmu i živi taj život, tamo neka desnica u Francuskoj ili u Italiji ili Holandiji i ona čeka svoje vrijeme itd.
Arman Zalihić
Prva stvar, sam prijedlog HRS-a neću da komentiram, to je njihov neki predizborni prijedlog, imaju pravo da to predlože, isto kao što mi imamo pravo da to ne izglasamo i nebitna mi je ta cijela predizborna priča oko prijedloga, ali hoću komentirat neke stvari koje su ovdje izrečene jer se dovodi lik i djelo Josipa Broza Tita u neki negativni kontekst i postavlja se pitanje zašto bi Josip Broz Tito imao ulicu u Mostaru. Ja svaku osobu iz povijesti prva stvar gledam u kontekstu vremena u kojem je djelovala i druga stvar bez nekakve ideologije, nego gledam sa strane da je ta svaka osoba koja je bila u vlasti, pa i mi danas imali neke i pozitivne i negativne konotacije i neke pozitivne i negativne odluke.
Međutim, zašto Tito treba imat ulicu u Mostaru, dva su ključna razloga, prvi razlog je jasan, Tito je izveo narode jugoslavenskih republika na pravu stranu u Drugom svjetskom ratu, na ispravnu stranu i jedinu ispravnu stranu u Drugom svjetskom ratu, na stranu saveznika, na stranu Velike Britanije, Amerike i ostalih zemalja, protiv zemalja koje je predvodio Treći Rajh i Hitler i tu nema diskusije. To što su se dešavali neki zločini, to nije bio dio sustava, znalo se je da Tito vodi antifašistički oslobodilački pokret, prvi oslobodilački i antifašistički pokret na tlu porobljene Evrope. Druga stvar zašto je zaslužio, zato što je sinonim za jedan sustav u bivšoj državi koji je imao svoje mane, ali imao je i svoje prednosti, a njegove prednosti vidimo u tome da je Mostar doživio najveći ekonomski i gospodarski rast u povijesti za vrijeme dok je taj sustav bio na vlasti itd.
Kažimir Miličević
Znači ovdje je ključno pitanje po meni, da li mi želimo napravit otklon od totalitarnog sustava ili ne želimo, koliko ja vidim da ne želimo, jer počinjemo parcijalno djelovati. Znači ako je totalitarni sustav onda je totalitarni sustav, ako je Europa proglasila da je to sve tako kako jeste, a mi težimo toj Europi, hoćemo li ići ili nećemo ići u tu Europu, daj više odlučite se.
Mirza Drežnjak
Ako ćemo ić u izmjene gradskih ulica onda treba ozbiljno Povjerenstvo,  ne privremeno, nego stalno za sva ova neka pitanja izmjena ulica, izmjena naziva i ustanova i škola i sve što bude trebalo mijenjati, formirati, donijeti zajednički stav, a ići ovako kažem totalitarni režimi, jednu ulicu mijenjati, a znamo znači da su pola Grada Mostara ulice narodnih heroja i niko se ne protivi tim ulicama narodnih heroja koji su evo po mnogim našim ovaj ulicama raspoređeni i niko ne postavlja pitanje hoćemo li ih mijenjat ili nećemo mijenjat.
Stanko Ćosić
Kratko ću se osvrnuti na izlaganje gospodina Žuljevića i gospodina Šute. Ono što želim reći, da se sa izlaganjem gospodina Žuljevića apsolutno ne slažem, mislim da je iznio i niz neistina o tom vremenu i tom lideru, međutim poštivam mišljenje, ovo nije komunizam, svak ima pravo na svoje mišljenje, može ga imat, može iskazat svoje razmišljanje, tako da poštujem to što ste rekli, iako se ne slažem s tim. Međutim, gospodin Šuta, toliko je u svom izlaganju bio kontradiktoran da mi je na kraju zapravo to sve bilo i smiješno, toliko osude na taj sustav, toliko osude na to vrijeme, toliko priče da je taj sustav bio nepravedan prema Bošnjacima, a na kraju kaže ostat će ulica Josipa Broza Tita!?
Vlatko Marinović
Bilo je do sada izloženo s ove ovdje lijeve strane cijeli niz nevjerojatnih konstrukcija, povijesnih neistina iz aspekta  današnjeg vremena u kojem živimo 2022. godine. Dakle, maršal Tito je bio ideološki vođa, kreator i donositelj ključnih Odluka u bivšem totalitarnom i autoritarnom komunističkom režimu. To je otprilike u principu nešto opće prihvaćeno, BiH je članica Vijeća Europe, jedna od rijetkih međunarodnih institucija dakle kojima smo uopće članica, je donijela konvenciju koja nedvosmisleno osuđuje sve totalitarne režime, pobrojući tu nacizam, fašizam i komunizam, u potpuno istoj ravni i u istome stavku. Dakle, taj isti komunizam rezultirao je beskrupuloznim progonima, mučenjima, zatvaranjima i ubijanjem desetina tisuća ljudi, među kojima su bile i stotine stanovnika Grada Mostara, ovdje sam uzeo najmanju moguću brojku jer se radi o političkim zatvorenicima, dakle potpuno nevinih stanovnika Grada Mostara koji su imali nešto za reći protiv tog istog režima i totalitarnog praktički konstrukta. Dakle, ne znam tko uopće može zanijekati masovna smaknuća, osobito u poratnom razdoblju i smatram da jedino jasnim otklonom prema svakom totalitarizmu, poštovanjem njihovih žrtava i obrazovanjem mlađih generacija možemo graditi društvo bez relativiziranja zločina, zločinaca i zločinačkih ideologija.
Antifašizam je borba protiv fašista, odnosno ništa više i ništa manje od toga, te u tom kontekstu ja osobno zagovaram antifašističke vrijednosti.
Međutim, ako tzv. BiH ljevica danas u 2021. stoljeću nema ništa boljega ponuditi od iracionalnog obožavanja velikog doživotnog totalitarnog vođe, onda sam stvarno ozbiljno zabrinut nad prazninom koja vlada u lijevom političkom spektru i BiH, a pogotovo ovdje Grada Mostara gdje se svi međusobno poznajemo.
Ivan Zelenika
Ja ću se referirati evo kratko vrlo na kolegu Žuljevića. Na jednoj od prethodnih sjednica kada smo imali temu zamjene naziva ulica, on je onako srčano u svom govoru na koncu govora naglasio -možete li zamisliti kako se osjećaju ljudi čije su žrtve bile članovi njihovih obitelji kada prolaze pojedinim ulicama, pa ga ja danas pitam ovdje-možeš li zamisliti kako se osjećaju ljudi čiji su članovi obitelji završili na Golom otoku, u Ćelovini ili pod zemljom bez ikakvog razloga ili zbog toga što su spomenuli druga Tita ili njegovu partiju u nekakvom kontekstu koji je za to vrijeme bio nedopustiv!?
Silvio Bubalo
Evo da krenem od početka, prvo hvalimo se nekim evropskim putem, NATO savez, a nećemo da poštujemo rezolucije Vijeća Europe i Europskog parlamenta koje su usvojene. Znači rezolucija Vijeća Europe 1481 i 2819 Europskog parlamenta, pa oni oštro osuđuju komunistički režim i daju preporuku da se sve promijeni, pa kako ćemo u Europu ako to ne uradimo, a vazda pričamo o nekom europskom putu, uvijek pričamo o tome!?
Antonio Zelenika
A kolega Armane ako to niste znali imate jedan dobar engleski dokumentarac sa živim svjedocima koji je urađen, gdje vam točno general velški koji je bio zapovjednik velških snaga priča šta je bilo na Blajburgu. Znači to je film snimljen 1990. godine, računa se da je ubijeno oko  250.000 ljudi.
Definitivno je Tito bio zločinac, to se vidi. Bio je zločinac zato što je donio te odluke jer nije na Blajburgu niko obarač povukao bez Titine zapovijedi, imaju dokazi, znači a nije suđen itd.
Što su pušteni svi sem zemalja balkanskih, hajmo reći ovako znači Bošnjaci muslimani, Hrvati, Crnogorci, samo su oni vraćeni s Bjaburga i počeli se ubijat, počeli ih bit tenkovi u tenkovskim kolonama, u ovome, u onome, ali nisu dirani ni Bugari, nisu ni Švabe dirani, mjesec dana se vraćali iz Grčke Švabe, puštane da prolaze, znači zna se, to ima zabilježeno.
Marko Novak
Sramota me da imamo Titinu ulicu u Gradu Mostaru, da imamo ulicu po čovjeku koji je ubio milijon svojih sugrađana. Meni je žao što mi danas među svojim ovdje kolegama imamo ljude koji se s time ponose, sramota kad pročitam danas u medijima da prijetimo fizičkim obračunima ako se skine ta ulica. To samo pokazuje da vi zaista nasljeđujete te tekovine o kojima pričate. Znači ako nešto nije onako kako vi hoćete, kažete fizički ćete branit zamjenu ulica. Znači baš zato je ovo odmak od totalitarnih režima jer je demokracija, imamo pravo na raspravu, imamo pravo na različita mišljenja, imamo pravo za ovom govornicom reć šta god ko hoće bez da plati glavom za ono što je izgovorio, za razliku od sistema u kojem je Tito predsjedavao i bio jedini rukovodeći u tom sistemu gdje su ljudi glavom plaćali za izgovorenu riječ, za vic, za pjesmu su plaćali glavom itd.
Predsjednik
Mislim da smo ovom točkom pokazali snagu i važnost ovoga Gradskog vijeća i demokracije koja nam je puštena i data znači da možemo reći sve ono što hoćemo i što možemo. Neki će to smatrati predizbornom kampanjom, ali ovakvih tačaka sigurno će biti na dnevnom redu ovog Gradskog vijeća i drugih točaka o kojima se nećemo slagati. Ja kao predsjednik Vijeća želim da poštujem u potpunosti i Statut i Poslovnik i da dam mogućnost svima da iznesu svoje mišljenje, ustvari svoje izlaganje i da imaju svi pravo na repliku kao što smo to učinili i u ovom trenutku. Možda ova diskusija što je vođena u Gradskom vijeću Grada Mostara sigurno je trebala prije mnogo godina završiti u parlamentima BiH i nekakvim  klubovima ili krugovima intelektualaca da se odrede više povjesna značenja i značaji povjesnih ličnosti ovog naroda i ovih podneblja znači ovdje, ali evo Gradsko vijeće Grada Mostara raspravlja o nekoj stvari gdje se ni na nivou države još nisu se što kaže izdefinirale i povjesne ličnosti, pa neko skida, neko daje nova imena i ko zna dokad će tako biti.
Ja mislim da smo iscrpili raspravu i predlažem glasovanje za  Zaključak gosp. Žuljevića i onda da glasamo o Odluci o promjeni naziva ulica.
Zaključak glasi: da se obavezuje nadležna Služba Grada Mostara da u roku od 60 dana od dana ovog Zaključka ukloni sve uvredljive grafite i murale u Gradu Mostaru koji šire vjersku, nacionalnu, rasnu i spolnu diskriminaciju i ratne zločine i zločince.
Glasovanje: 17 ”Za” ,nema “Protiv”  16“Suzdržanih”
Zaključak nije usvojen.

ODLUKA  o  promjeni naziva Ulice maršala Tita
Glasovanje: 15 ”Za” ,15 “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka nije usvojena.

Ad.6.) ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar

Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Odluka o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar je na osnovu zahtjeva samog udruženja koje se bavi znači izvan školskog obrazovanja svih kategorija,  svih naraštaja, putem aktivnih radionica i na temelju toga pripremljen je prijedlog ove Odluke o davanju na privremeno korištenje. Taj poslovni prostor se nalazi  na Bulevaru, evo vidjeli ste koje je površine i mislim da nema nikakvih prepreka da se ovakav poslovni prostor da na korištenje obzirom da je isti bio jednim dijelom devastiran i da će se temeljem ove Odluke, ulaganjem sredstava od strane ovog udruženja da će se isti dovesti u funkciju.

Ad.7.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“

Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika gospođa Radmila Komadina, Glavna savjetnica
Što se tiče Odluke o davanju na korištenje poslovnog prostora nevladinoj organizaciji „Beskrajno naslijeđe“, to je znači nevladina udruga gdje je znači ovaj poslovni prostor koristio prof. dr. Amir Pašić, znamo svi da je on umro i iz tih razloga i onoga što radi ova udruga evo na njihov zahtjev  je nadležna Služba za nekretnine pripremila jednu ovakvu Odluku vezano za njihovu djelatnost. Na osnovu ove Odluke naravno ide procedura o zaključivanju Ugovora i reguliranja odnosa između Grada Mostara i ove udruge. Ona već koristi, vidjeli ste u obrazloženju jedan poslovni prostor u Onešćukovoj ulici ukupne površine 33 kvadrata i obzirom da im je zaista potreba da im se dodjeli, evo takva je Odluka u prijedlogu.
U raspravi su sudjelovali:  Vesna Šunjić, Predsjednik, Boška Ćavar, Antonio Zelenika
Vesna Šunjić
Mene generalno zanima kakva je ovdje procedura, na koji način mi upravljam ovim poslovnim prostorima, jer mi u zadnje vrijeme ovdje samo  donosimo nekakve Odluke o pojedinačnim zahtjevima, ja nikako ne mogu steći dojam da se s tim sustavno upravlja. Po meni bi tu ako imamo već neke poslovne prostore koje smo spremni dati u najam, trebali napraviti  javni poziv.
Boška Ćavar
Mislim da je vrlo lako selektirati udruge koje podnose zahtjev, svi podnose izvještaj na kraju godine i završne račune, izvještaje o radu, da se vidi kad su osnovani itd. Dakle, vrlo je zgodno saznat šta su radile udruge i zbog čega bi im dao grad Mostar prostor.
Antonio Zelenika
Ja kao član Povjerenstva za suradnju sa nevladinim organizacijama, mi smo imali sastanke, gdje je bilo riječi da ćemo  napravit  i poziv koji je  mislim i otišao ispred Povjerenstva da se te nevladine organizacije jave, trebalo bi ovo bolje malo  riješiti jer bit će nam navala onda udruga, a nemamo nikakvu evidenciju da znamo ko je za Grad nešto dobro radio ili radi.

Predsjednik je dao na izjašnjavanje  točke 6. i . Dnevnog reda
Točka 6.-ODLUKA  o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Ambasadi kulture „Amplituda“ Mostar
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.
    
Točka 7.-ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora NVO „BESKRAJNO NASLIJEĐE – INFINITI  HERITAGE“
Glasovanje: 24 ”Za” ,nema “Protiv”  2“Suzdržana”
Odluka je usvojena.    

Ad.8.)  ODLUKA o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada Mostara
Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ova Odluka je došla na Dnevni red današnje sjednice vijeća iz razloga što smo donijeli Odluku o imenovanju Povjerenstva za koncesije već davno nekada, imali već nekoliko koncesija na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara. Budući da po važećem zakonu ne postoji Povjerenstvo za dodjelu koncesija na Gradu Mostaru mi smo za ovo Povjerenstvo pripremili naknadu u ovome obliku na način što imamo Odluku za privremene i povremene poslove. Znači naša Odluka podržava ovo i da se na ovakav način riješi način financiranja ovog našeg Povjerenstva ukoliko bude imalo predmeta za rad i ukoliko se budu donosile koncesije od strane Grada Mostara. Odluku ste pročitali i vidite je, znači pripada pravo na naknadu po našoj Odluci, ovakva je naknada, znači za obavljeni posao pripada jedna osnovica po obavljenom poslu,  to znači 360 KM pripada po jednom obavljenom poslu svakome članu Povjerenstva, tajniku 88% od toga dijela.
Predsjednik
Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je dalo primjedbu, da se doda jedan članak, koji je  usvojen, promijenjen, znači da se  Odluke iz 2005. godine stavljaju van snage. Povjerenstvo za Statut je dalo tu primjedbu i to se podrazumijeva da se stavljaju van snage.
Glasovanje: 19 ”Za”, nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.9.) RJEŠENJE  o  izmjeni RJEŠENJA  o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarsku općinu Podveležje
Izvjestitelj je  u ime Gradonačelnika gđa. Radmila  Komadina, glavna savjetnica
Evo samo ću reći jednu rečenicu, ovo Rješenje je mijenjano iz razloga što u sastavu ovog Povjerenstva nije bio predstavnik mjesne zajednice Podveležje i iz tog razloga je izmijenjeno Rješenje i to je osoba, odnosno povjerenik mjesne zajednice koja poznaje  sam teren, poznaje ljude, tako da  lakše je i komunicirati i ostvariti suradnju na ovome području.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.

Ad.10.) ODLUKA o izmjeni i dopuni ODLUKE o formiranju radnih tijela Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime  Gradonačelnika Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Riječ je o Povjerenstvu za mlade, dvoje vanjskih članova, oni su članovi Vijeća za mlade Grada Mostara, riječ je o Heleni Stanić i Zaimu Memiću. Prošli su proceduru našega Povjerenstva i također Povjerenstvo za mlade.
U raspravi su sudjelovali: Jasmin Pandur, Vesna Šunjić
Jasmin Pandur, Povjerenstvo za mlade
Mi smo na jednoj od prethodnih sjednica uputili inicijativu Vijeću mladih da nam dostavi Odluku Skupštine o popunjavanju spoljnih članova Povjerenstva za mlade. Temeljem Zakona o mladima, mislim da je članak 14, stavak 8, što nas znači sljeduje kao gradski nivo vlasti, da popunimo Povjerenstvo za mlade temeljem Zakona. Ostalo je još mislim 2 točke ovog Zakona koje nisu još popunjene, to jest da donesemo Strategiju za mlade i da popunimo radno mjesto službenika za mlade.
Glasovanje: 27”Za” ,nema “Protiv”  nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.11.) ODLUKA kojom se usvaja Statut Grada Mostara i Izmjena Statuta Grada Mostara koju je donio Visoki predstavnik
Izvjestitelj je predsjednik Kluba SDP-a, gosp. Arman Zalihić
Evo ja ću obrazložit sve 3 da ne bi izlazio ponovno. Dakle, pravno uvrstio sam  zahtjev, Odluku da usvojimo Statut Grada Mostara jer svi znamo da ne možemo mijenjat Statut Grada Mostara dok integralno ne usvojimo ono što je nametnuo Visoki predstavnik i to je naša obveza. Osim toga predložio sam izmjene Statuta Grada Mostara, uklanjanje diskriminacije Ostalih jer smatram da nije fer prema 3 vijećnika ovdje, Alisu Čolakoviću, Sanelu Žuljeviću i mojoj malenkosti da nemamo jednaka prava kao vi koji pripadate klubovima konstitutivnih naroda. Smatramo da mi Ostali moramo imati svoj klub, kako to nije propisano još Odlukom suda što se tiče Grada Mostara, vjerujem da će bit propisano, ako ne donesemo takvu Odluku, ali je propisano nekim Odlukama Evropskog suda za ljudska prava za više nivoe vlasti i po toj Odluci jasno se vidi da smo i mi ovdje u podređenom položaju i da smo diskriminirani i da bi trebali bit svi jednaki.
Druga Odluka je izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine, e tu postoji Odluka. I ovo je naša dužnost, Ustavnog suda, dakle izmjenama Izbornog zakona ta Odluka je provedena kroz Izborni zakon, promijenjeni su ti članci  i taj Izborni zakon je danas zakonit.
Međutim, mi nismo to uradili na lokalnom nivou u Gradskom vijeću Grada Mostara gdje nismo promijenili Statut Mostara, a ne znam zašto i Ustavni sud snosi dio krivice jer je tamo propisano da će nakon uspostavljanja Gradskog vijeća, nakon određenog roka reagirat Ustavni sud, mi nismo to riješili za 2 godine. Ustavni sud još uvijek nije reagirao i brisao te dijelove Statuta, nadam se da će to uskoro učiniti jer sam im i osobno pisao jedan dopis. Poslovnik neću objašnjavat, sve što se tiče izmjena Statuta vezuje se u ovoj priči Poslovnika.
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Arman Zalihić, Predsjednik, Vlatko Marinović, Silvio Bubalo. Slaven Bevanda
Glasovanje: 6”Za” ,nema “Protiv”  26 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.

Ad.12.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
 a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26.10 2010. godine

Ad.13.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,
 a) uklanjanje diskriminacije Ostalih i
 b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. studenog 2010. godine
Predlagač je povukao točke 12. i 13. o istim se ne može glasovati  iz razloga što nije usvojena Odluka kojom se usvaja  Statut Grada Mostara.

Predsjednik je pojasnio da su slijedeći  imovinski predmeti.
Slaven Bevanda Povjerenstvo  za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Ja ću ispred Povjerenstva za Statut i pravne akte, da  kratko kažem. Znači mi ovdje  imamo više točaka, odnosno nekoliko različitih vrsta Rješenja, pa počinjem od suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila, zatim imamo dvije neposredne pogodbe, zatim imamo dvije Odluke o prijenosu prava nadziđivanja, zatim imamo brisanje prava raspolaganja, brisanje zabrane prava raspolaganja, i imamo dva Dopunska Rješenja i dva Zaključka o ispravci greške.
Znači Odluka o davanju suglasnosti na promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila, radi se o nedovršenom objektu radi preseljenja, započet objekat, sukladno Zakonu o građevnom zemljištu. Zatim dvije Odluke o davanju suglasnosti na prodaju neposrednom pogodbom, radi oblikovanja parcele, u oba slučaja imamo mišljenje Odjela za urbanizam, pozitivno mišljenje pravobranitelja i procjenu stalnog sudskog vještaka, odnosno i dato mišljenje pravobranitelja na sve to.
Također i na Odluke o prijenosu prava nadziđivanja, radi se o prijenosu prava nadziđivanja gdje će ljudima nakon izvršenog prijenosa na njihovo ime biti izdate uporabne dozvole da bi se mogli knjižiti. Ostatak se odnosi na brisanje prava raspolaganja na nekretninama na bivšem području Općine Jug, koje je po Odluci koju smo mi usvojili prije nekoliko mjeseci.
A točke 26 i 27, po prijedlogu koji smo dobili radi se o donošenju Dopunskog Rješenja na bivšu Općinu Jugoistok, gdje se daje naredba, odnosno ovlaštenje ZK- uredu da izvrši uknjižbu prava korištenja, odnosno prava posjeda. I dvije su ispravke greške.
Znači evo ja kratko mogu reć, da je ovo prošlo u cijelosti naše Povjerenstvo. Sa primjedbama na točkama koje budu, to će Marija Soldo  pročitat, gdje je samo bila točka, bila je u jednom obrazloženju greška koja je bila tiskarska i bila je dopuna članka 2 u jednome istom, odnosno naredba je bila, da ponovo ne bi dolazilo na Vijeće.  
Ad.14.)  ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Almira Boškaila
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o davanju suglasnosti za prodaju neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne čestice po zahtjevu Senada Klepe, sina Mustafe
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.16.) ODLUKA o prodaji zemljišta  neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele po zahtjevu Adnana Vile, sina Adema iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.17.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Leonarda Solde iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.18.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Maria Opančar, sina Karla
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
Ovdje je bila ispravka, u Odluci stoji Odluka o prijenosu prava vlasništva, treba da stoji Odluka o prijenosu prava nadziđivanja, kako stoji u Dnevnome redu. To smo ispravili i dostavili vama.
Glasovanje: 25”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.19.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Krtića, sina Ante
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.)RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Marije Puljić, supruge pokojnog Nike Puljića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Zdenke Primorac, kći Ivana
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara
U obrazloženju Rješenja je bila tehnička greška, koju smo mi otklonili, radi se o Zdenki Primorac, a prije je bilo Pero Biloš, znači  ispravili smo i bit će objavljeno kako treba.
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pere Biloš, sina Stanka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.23.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Miroslava Barića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.24.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Mate Stojanovića, sina Vinka
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.25.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Perice Marić, sina Stipe
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.26.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Roberta Puljića, sinu Josipa
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.27.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Željka Grbavca
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.28.) RJEŠENJE  o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Dragana Puljića
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.

Ad.29.) DOPUNSKO RJEŠENJE  Senade Halilović
Glasovnje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Dopunsko Rješenje je usvojeno.

Ad.30.) DOPUNSKO RJEŠENJE  Šaćir  Filandra
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Dopunsko Rješenje je usvojeno.

Ad.31.) ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Nikole Rajič, sina Vidoja
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Ad.32.) ZAKLJUČAK  o  ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Asima Vrače, sina Ibre
Glasovanje: 26”Za” ,nema “Protiv”  nema“Suzdržanih”
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 25. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo           Salem Marić