Dnevni red

    
БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-98/22
Мостар, 09.03.2022. године     
                                                          Извод из  Записника
са 18. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 17.02.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  поздравио све присутне и позвао секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 33 вијећника.
Предсједник је констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице.
Након тога прочитао је:
                                               Дневни ред
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за
    обнову и развој ( ЕБРД )
5. ОДЛУКА о формирању Комисије за продају земљишта Града Мостара
6. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града Мостара за
    период 2021-2031. године
7. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“
    д.о.о. Кисељак
9. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске електране на
    локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“ д.о.о. Мостар
10.Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за соларну електрану
     „ШЉЕМЕ“ на локалитету к.о. Кути Ливач и к.о. Потоци, по захтјеву „ИМПРО ИМПЕX“  
      д.о.о.  Мостар
11. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
12. ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне
      површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења
13. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних
      одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
14. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача
      „Неретва“
15. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и
      спашавање за 2022. годину
16. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву Химзе
      Торле из Мостара
17. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву Мирослава
      (Анђелка) Филиповић из Мостара
18. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а
      ХНК
19. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број:
      ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и
      Вукоја Марије кћи Винка  
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
21. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара
Отворена је расправа по Дневном реду у којој су учествовали: Градоначелник, Предсједник,
Арман Залихић
Градоначелник је скинуо  слиједеће тачке  са Дневног реда:
-10. Давање  МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за соларну електрану
 „ШЉЕМЕ“ на локалитету к.о. Кути Ливач и к.о. Потоци, по захтјеву „ИМПРО ИМПЕX“ д.о.о.
   Мостар
- 12. ОДЛУКА о измјени Одлуке о начину кориштења и висини накнаде за узурпиране јавне
  површине на којима су изграђени или постављени објекти без правоснажног одобрења
- 16. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
   Торло Химзе из Мостара
- 17.РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање права власништва по захтјеву
   Филиповић (Анђелка) Мирослав из Мостара
Предсједник је  као предлагач скинуо тачку 5. са Дневног реда:
-5. ОДЛУКА о формирању Комисије за продају земљишта Града Мостара
Арман Залихић је предложио допуну Дневног реда
- Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и
  кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара.
Гласање: 29”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Приједлог  је усвојен.
Разматрат ће се  прије имовинских предмета.
Предсједник је прочитао Измјењени Дневни ред:
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за
    обнову и развој ( ЕБРД )
5. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града Мостара за
    период 2021-2031. године
6. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских   
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“
    д.о.о. Кисељак
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске електране на
    локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“ д.о.о. Мостар
9. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
10. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних   
      одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
11. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача   
      „Неретва“
12. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и   
      спашавање за 2022. годину
13. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и
      кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
14. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а
      ХНК
15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број:
      ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и
      Вукоја Марије кћи Винка  
16. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
17. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара

Предсједник је дао на гласање Измјењени Дневни ред:
Гласање: 32”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени дневни ред:
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2. Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине
    Мостар
4. ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске
    банке за обнову и развој ( ЕБРД )
5. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града
    Мостара за период 2021-2031. године
6. ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских
    објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву   
    „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак
8. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске
    електране на локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“
    д.о.о. Мостар
9. ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
10. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља
     ратних одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
11. ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача
      „Неретва“
12. ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и
      спашавање за 2022. годину
13. Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања,
      управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
14. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
      МУП-а ХНК
15. РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Опћинског вијећа градске Општине Мостар-Запад,
      број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву Албине Кнезовић, кћи   
      Славка и Марије Вукоја кћи Винка  
16. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај   
      Елведина, синови  Селима  из Мостара
17. ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара

Incijative

Након усвајања Дневног реда прешло се на рад по тачкама.
Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Мирза Дрежњак
Поздрављам руководство Вијећа, колеге вијећнике, начелнике ођела и госте. Имам неколико вијећничких питања, иначе вијећничка питања ево нису ми одговорена, још са 2. сједнице нисам добио одговоре на питања, па не знам која је сврха постављања, али ево хајде, морам, жуљају ме што се каже.
Служби за грађење и обнову, служби за катастар и служби за некретнине, молим вас за информацију у којој је фази рјешавање имовинско-правних односа и претходних питања, а везаних за издавање потребних дозвола за реконструкцију и доградњу Основне школе Врапчићи? Обзиром да је новац за исходовање дозвола и ренту осигуран већ у прошлогодишњем буџету, а изгледа због веома лоше комуникације на рјешавању благовремено ових питања између надлежних служби, чекамо ево да се ријеше дозволе за овај објекат, па да видимо у којој су фази.
За „Паркове“, „Комунално“ и „Депонију“, за јавна предузећа и градоначелника, на основу којих уговора и аката предузеће „Алба“ прикупља и одвози отпад из индивидуалне комуналне потрошње и колико у прошлој години је прикупила отпада са подручја Града Мостара и депоновала на градску Депонију и дали комунална предузећа имају кооперантске уговоре са наведеним предузећем и ако имају о којим пословима се ради и са којим предузећима Град Мостар има одлукама и уговорима дефиниране односе из члана 56, став 1, Закона о комуналним ђелатностима, снабдијевање питком водом, одводња, пречишћавање отпадних вода, снабдијевање топлотном енергијом, скупљање и третирање комуналног отпада, збрињавање комуналног отпада, погребну ђелатност, димњачарску ђелатност, ђелатност јавних паркинга и јавних гаража?
И ево пошто је јучер била и јавна расправа о околишној дозволи аутоцеста за дионицу Мостар Сјевер-Мостар Југ, на основу чега, односно молим информацију, на основу чега је издата претходна сагласност за одлагалиште грађевинског материјала Аутоцестама Ф БиХ на локалитету просторно планским документацијом предвиђеном за спортско-рекреацијски садржај, а знајући да је предвиђено ту да се одложи милијун и по, више од милијун и по метара кубних материјала, те да просјечна дебљина тог депонованог материјала би износила 4 и по метра, односно 1 метар изнад нивоа магистралне цесте М-17? Хвала.
Кажимир Милићевић
Ево лијеп поздрав свима. Поставит ћу једно питање за градоначелника и надлежну службу. Молим да ми се достави попис свих објеката који су направљени без правомоћног одобрења на узурпираним површинама Града Мостара у којима се обавља тренутна ђелатност? Такођер тражим да нам се достави и попис износа уплаћених на име накнаде за узурпиране јавне површине за наведене објекте. Хвала.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. Ја има два вијећничка питања и једну иницијативу. Моје прво вијећничко питање, ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Из новинарског натписа сазнајемо како је на основу потписа 34 правне особе и више стотина физичких особа потписника петиције за забрану уништавања медицинског отпада у Родочу затражено да се инспекцијски утврди штетни утјецај ђеловања твртке МВВМ д.о.о. по здравље становништва и људи запослених на том подручју. У наводима се тврди како људи имају здравствених проблема, главобоље и стомачне тегобе, те су изложени и удисању смрада, због чега траже да инспекција изврши увид у стање на терену, посебно у ноћним сатима када се из објекта твртке МВВМ д.о.о. највише шире неугодни мириси. Такођер пријављују како се и отпадне воде из објекта твртке МВВМ д.о.о. недопуштено разлијевају по обрадивим површинама локалног становништва, чиме се директно угрожава околиш, а слиједом тога и људско здравље, што се инспекцијским наџором такођер треба утврдити. Уколико је надлежна инспекција у међувремену извршила инспекцијски наџор тражим да нам се достави записник о извршеном прегледу.
Друго питање, обраћам се градоначелнику, односно не само ја већ велики број наших грађана, који памте како је господин градоначелник у кампањи обећавао бољи живот и већу квалитету живота, па питају коме се могу обратити због буке којој су изложени у ноћним сатима јер полиција на њихове позиве не интервенира? Дијелови града из којих су грађани жале на буку су улице: краљице Катарине, насеље Дум, Стари град, зграде око Пирамиде, улице Миле Будака и др. Анте Старчевића, старо Вележово игралиште, улице кнеза Домагоја и краља Твртка, зграде у околици улица Хусније Репца  и на Булевару. Дакле, готово цијели град. То су била питања.
А иницијатива је за „мостарске башче у визији Мостар одрживи град“. У сарадњи са грађанима Мостара, др. Гораном Делићем агрономом, госпођом Марицом Распудић архитектицом и урбанистицом и Мајом Рубинић академском сликарицом и наравно са мном, покрећемо иницијативу за пилот пројект под називом „мостарске башче у визији Мостар одрживи град“ и за формирање нових заједничких урбаних вртова широм града. Мали вртови у близини становања у којима људи у доколици локално производе храну узгојем поврћа и воћа саставни су дио повијесних градова и дио су градског идентитета. Колико су људима ти мали вртови важни на многим разинама говори и чињеница да су опјевани у пјесмама, као на примјер наше мостарске башче и сплитски џардини. Образложење. Простор смјештен на рубним дијеловима града у насељу Виховићи је постао предмет бесправне градње и на њему су изграђени нови објекти без потребних урбанистичких сугласности. Урбани вртови спадају у категорију привременог урбанизма јер се дају на кориштење одређено вријеме корисницима да би се простор заштитио од бесправне градње и стварања дивљих депонија. Коп Виховићи преостао након затварања рудника мрког угља је напуштени простор чије тло спада у категорију оштећених тала за вртларење, али је у протеклом периоду изложен атмосферским приликама формирао биљни покров и створио вегетацију. Побољшање квалитете тла на копу Виховићи се може извести агротехничким мјерама и добити стање прихватљиво за вртларење. Концепт урбаних вртова се примјењује са циљем преуређења напуштених и неискориштених простора, а његовим корисницима пружа се вишеструко благодат и користи социјално, здравствено, економски, очувању околиша и друго. У важећој планској документацији намјена простора Виховићи је рекреација, вртларење је уз све друго и вид рекреације. Коп Виховићи се оцјењује као погодно мјесто у Граду Мостару за формирање урбаних вртова. За приближно три мјесеца могуће је припремити и понудити грађанима Мостара да на слободном простору санираног копа Виховићи непосредно уз изграђени дио насеља Рудник у наставку пет изграђених кућа испред језера формирају своје урбане вртове, површине до 100 метара квадратних, у заједничком урбаном врту коп Виховићи. Великом броју људи који живе у Центру ИИ, Центру ИИИ, Бакиној Луци, врху Авеније, је то 5 или 10 минута на пјешачкој дистанци, а и другима у граду није далеко. Овај пројект не захтјева велика финанцијска улагања, до 30.000 КМ, уз опће користи очувања простора, вратио би људима и осмјех на лице и побудио наду у боље сутра. Хвала лијепо.
Влатко Мариновић
Хвала предсједниче. Поздрав колегама. Вијећничка иницијатива. На темељу јучерашњег разговора са грађанином из градског насеља Рудник, који је скупа за својим сусједима изразио потребу за рјешавањем доле наведених проблема, покрећем иницијативу за рјешавање проблема паркираних возила на ногоступу у Улици Друге бојне рудничке код кружнога тока са ниским рубњаком у градску насељу Рудник. Наиме, на том конкретном мјесту широки ногоступ као посебно урађена прометна површина намијењена искључиво за кретање пјешака, редовито бива препуњен, практички закрчен паркираним аутомобилима, а што у потпуности онемогућава пјешаке у кретању и представља озбиљну опасност за ђецу на путу према Основној школи „Ивана Гундулића“ и опасност за родитеље с ђецом и ђечјим колицима обзиром да су исти приморани заобилазити паркирана возила на ногоступу те излазити на цесту која на том мјесту представља крижање из 4 правца, са иначе слабом прегледношћу у густо насељеном урбаном подручју града. Најбрже рјешење за горе наведени проблем било би постављање и одржавање ступића на ногоступу или заштитна ограда или било каква друга физичка препрека за заштиту и сигурност пјешака. Управо ће колега Шуњић нешто касније изнијети и један опћи приједлог везан управо за овај проблем, овђе сам ја више изнио само један конкретан приједлог који су управо грађани из градског насеља Рудник, дословно проблем с којим се сусрећу задњих неколико мјесеци, односно ево већ годину и више дана. Такођер на истоме разговору изражена је потреба грађана, која постоји већ дуже вријеме, за иницијативом, односно за изналажењем рјешења за свакодневни проблем прекомјерне брзине, дивље вожње и на дијеловима цесте неозначене прометне инфраструктуре у Улици Друге бојне рудничке у насељима Рудник и Орлац, од бензинске црпке Чуле до жељезничког моста, те проблем прекомјерне брзине и опће прометне некултуре између насеља Рудник и Центар ИИ на новој дионици цесте од врха Авеније до новог моста, посебно на самом крижању завршетка Улице краља Томислава са Рударском и Улицом др. Анте Старчевића, пред новим мостом. Особито се ту опет истиче висока густоћа насељености, близина стамбених објеката и чињеница да се за цијели тај простор унаточ четверотрачној прометници мора пронаћи адекватно, разумно и праведно рјешење за пјешаке, ђецу, родитеље с ђецом, рекреативне спорташе који се користе том дионицом, а која није никаква заобилазница или излаз из града јер објективно та управо дионица у том сегменту практички започиње у граду, а и завршава у граду, већ дионица која пресијеца градске квартове и стамбене блокове зграда у непосредној близини. Рјешење за горе наведени проблем је прије свега ограничење брзине кретања возила, те управо на тим дионицама увођење сустава техничког уређења промета и управљања прометом путем електроничких сустава и видео наџора, све то јасно уз знање да је за одређен дио тих мјера потребно укључивање виших инстанци у цијелу ову проблематику, те управо стога сматрам да се горе наведени и слични проблеми морају прије свега детектирати од стране надлежних служби, надлежних стручних служби Градске управе Града Мостара и као такви номинирати испред града као институције за рјешавање према Министарству унутарњих послова ХНЖ-а или Федералном министарству промета и комуникација. Хвала.
Дамир Шуњић
Лијеп поздрав свима. Није никаква допуна, наслања се на ово питање, али нећу овако дуго ко моји претходници. Вијећничко питање постављам градоначелнику јер од ођела и служби добивам контрадикторне одговоре по овом питању, па ево ваљда ћете ви градоначелниче знат на код ово спустит да одговори како треба. Занима ме може ли Град Мостар сукладно важећим одлукама и законским актима виших разина власти постављати архитектонске баријере, металне ступиће или неке друге препреке на ногоступе? Свједоци смо паркирања возила неодговорних појединаца на ногоступе, који практички онемогућавају кориштење истих. Постављањем препрека спријечили би паркирање возила на ногоступе те на тај начин подигли ступањ сигурности пјешака. Хвала.
Анел Кљако
Поштовани предсједниче, поштовани градоначелниче, уважене колегице и колеге. Овим путем упућујем иницијативу према Дому здравља Стари град да се на подручју Благаја обзиром да се у периоду љетне сезоне повећава број становника на овом подручју те на дневној бази циркулира велики број туриста, да се у породичној амбуланти обезбједе кола хитне помоћи те дежурни лијечник који ће бит на располагању мјештанима. Обзиром да је обезбјеђен стан за лијечника у склопу породичне амбуланте мишљења сам да је већ обезбјеђен један од битнијих предуслова за испуњење овог захтјева. Благај је туристички центар Херцеговине и као такав заслужује да има нашу пажњу и позорност. Прва ствар о којој сваки туриста мисли, па чак и ми када путујемо, јесте сигурност, а то значи да је потребно да видимо особе у униформама на туристичким дестинацијама. Ми морамо обезбједити адекватан амбијент за туристе, а прије свега сигуран амбијент, и у том контексту хитна помоћ је изнимно значајна за развој туризма на подручју Благаја, Мостара и Херцеговине. Ова иницијатива има своје утемељење у члану 5, члану 10 и члану 11 Правилника о организацији хитне медицинске помоћи у Ф БиХ. Користим ову прилику да замолим директора Дома здравља Стари град да у складу са својим овластима покрене рјешавање овог питања које ће имати изразито значајне резултате и за мјештане Благаја и за привредне и туристичке субјекте на овом подручју, а наравно и за туристе. Хвала.
Станко Ћосић
Ево лијеп поздрав градоначелнику, предсједништву, колегицама и колегама вијећницима. Ево прије свега испровоциран питањем морам заиста колегици Бошки одговорити на овом рекао бих ситном политикантству, па ево колегице Бошка да вам ја одмах одговорим на питање, предсједниче испричајте ме, морам ово заиста рећи. 13.09.2019. мјесна заједница је упутила захтјев за инспекцијом на свим разинама, да утврде чињенично стање у проблематичној фирми, 13.09.2019. и 3 године је прошло од тога и сада се сви као боре и сад су сви као браниоци мјештана Родоча и заштитници Родоча, а 3 године је свак шутио!? Па ето према томе само вама за информацију, показат ћу вам касније на мобителу, 13.09.2019. је упућен захтјев и прије него што сте се сад ви затражили такођер је мјесна заједница упутила захтјев да се проведе анализе у дотичној фирми.
Предсједник
Молим вас послије ћемо дискусију.
У реду, ви сте рекли своје, већ онај вјероватно вијећница Ћавар као другостепена комисија каже.
Станко Ћосић
Не, ја хоћу да кажем 19.09.2019. је упућен захтјев и да се 3 године ништа није радило, тако да због ово што је рекао малоприје колега Шуњић, ова статистика иницијатива и питања, и ова ситна политикантства, заиста сам испровоциран да сам јој морао одговорит на ово, 3 године свак шути, а сад као ођедном браниоци мјештана и браниоци за здравље мјештана Родоча!?
О кеј, сад ћу двије вијећничке иницијативе упутит. Ево једна вијећничка иницијатива тиче се цесте кроз Колонију. Дио старе цесте кроз насеље Колонија дуљине од око 500 метара је данас у стању каква је изграђена прије више десетљећа, односно као једина цеста у Граду Мостару с колничком конструкцијом гранитних коцки. Због дугогодишњег неадекватног одржавања иста је постала пријетња за сигурно одвијање промета гђе се коцке свакодневно одвајају од подлоге и стварају рупе, а такођер се ствара изузетно јака бука приликом вожње по неравној колничкој површини гранитних коцки. Како је ова предметна цеста окружена стамбеним зградама проблем је посебно изражен у ноћним сатима, што значајно умањује квалитету живота становника овог насеља. Због свега наведеног упућујем вијећничку иницијативу да се уклони гранитна коцка те изведе модерна асфалтна колничка конструкција. Ово је једина цеста с колничком конструкцијом гранитних коцки у Граду Мостару те је заиста вријеме да то тако више не буде.
Такођер друга вијећника иницијатива, на 10. сједници Градског вијећа сам упутио вијећничко питање када се намјерава очистити локалитет Варда гђе се одлаже илегални отпад, међутим одговора нисам добио. Због тога желим упутити сада вијећничку иницијативу чишћења локалитета Варде и локалитета Кобиловача. На оба мјеста се одлаже илегалан отпад. Како се мјеста налазе уз саму прометницу те велик број путника управо тим путем улазе у Град Мостар и тиме при самом уласку у град виде немиле призоре, упућујем иницијативу да се очисте наведене локације. Хвала лијепа.
Алис Чолаковић
Добар дан. Поздрав свим присутним. Ја данас имам једну иницијативу и она је сљедећа. Значи у сврху заштите простора на подручју насеља Губавица за потребе стварања пословно-туристичке зоне коју ће бит потребно предвиђети кроз Просторни план Града Мостара захтијевам од предсједника Градског вијећа и градоначелника Града Мостара, да покрену све неопходне активности на лоцирању 5 од предвиђених 12 соларних електрана, а за које је Влада ХНК-а донијела у 12. мјесецу прошле године одлуку о дођели концесија за обављање електропривредне ђелатности привредном друштву „ПРОТОН ПЛУС“. Значи локацију предметних 5 соларних електрана чија је изградња планирана на 5 ових к.ч.-ова: 1434/13, 1434/14, 1434/15, 1434/16 и 1434/17, на К.О. Губавица, је потребно извршити на начин да се исте премјесте на десну страну путног правца Буна-Домановићи према кањону Неретве, а у непосредној близини осталих 7. Значи наиме овђе укупно имамо 12 соларних електрана, а ових 5 је проблематично са аспекта гђе су локације изабране и са аспекта близине насеља. Значи образложење је сљедеће. Значи према информацијама којим располажем Министарство привреде ХНК-а је 2019. године у складу са чланом 8, став 2, Закона о концесијама, упутило Градском вијећу Града Мостара захтјев за давање сагласности за дођелу концесија за електроенергетске објекте фотонапонске електране „ПРОТОН ПЛУС“, која се састоји од 12 соларних електрана. Предметним захтјевом је тражено изјашњење Градског вијећа у складу са чланом 8 у року 45 дана и то по принципу да уколико се не изјасни у наведеном року сматрат ће се да је дата сагласност. С обзиром да Градско вијеће Града Мостара као орган у 2019. години није уопште ни постојало локална заједница ни на какав начин није могла бити укључена у сам поступак дођеле локације у смислу артикулисања интереса, односно захтјева саме локалне заједнице. Уважавајући све напријед наведено те чињеницу да су становници насеља Губавица и Пијесци окупљени у удружење грађана на састанку на којем сам присуствовао изразили незадовољство приликом одабира ових 5 спорних локација, захтијевам да се хитно покрену активности на  реализацији ове иницијативе. У прилогу се налази и тлоцрт гђе су спорне електране. Хвала.
Миљана Ковачевић
Хвала предсједниче. Све вас лијепо поздрављам. Подносим иницијативу везану за регулацију саобраћаја у дијелу Вуковарске улице. Многи возачи у намјери да заобиђу семафоре код Тржног центра „Пирамида“ и на крижању улица Дубровачке и Вуковарске су направили алтернативни пут кроз насеље између зграда. Они свакодневно великом брзином пролазе на потезу од Тржног центра „Пирамида“ прије семафора, поред „Каменог вртића“, па до излаза из Вуковарске код ресторана „Милкy“, при томе станари ризикују излазак и кретање наведеном улицом, а ђеца која се играју између зграда су изложена опасности од возила. Због тога је прије извјесног времена код „Каменог вртића“ постављен лежећи полицајац, али другим дијелом улице возила и даље пролазе великом брзином. Због свега наведеног предлажем, да се уз конзултације са стручним лицима размотри могућност постављања додатних препрека за ограничење брзине, то јест лежећег полицајца на још једном мјесту, даље низ Вуковарску улицу.
Друга иницијатива. Почетком наплате паркинга у Граду Мостару многи грађани се желе информисати за процедуре и начине куповине мјесечних и годишњих карата, многима није доступан интернет или га мање користе, па се желе информисати позивом на број службе за давање информација Мо паркинга, на који не добивају одговор. Због тога подносим иницијативу, да се ради лакше доступности информација становницима Мостара успостави још једна или више телефонских линија за информације или цалл центар. Хвала.
Ирма Баралија
Добро јутро. Поздрав свима. Имам двије иницијативе и једно кратко питање. С обзиром да сам добила информацију јучер да на резултате ПАПА теста у Дому здравља Стари град се чека мјесец и по, упућујем данас питање за оба дома здравља, дали заиста је то вријеме које жене морају провести чекајући да добију резултате, пошто обично идемо радити ПАПА тест када имамо здравствених проблема, нажалост ријетко кад се ради превентивно, тако зашто се чека толико, зашто се не може урадити у разумном року као што је случај у приватним клиникама типа 5 до 7 дана? То је питање.
И иницијатива, за градоначелника, не знам дали је имао прилику до сада да посјети матични уред Стари град који се налази у Фејићевој, с обзиром да ево имала сам због како сви знате, имала сам обавезу да пријавим дијете и морала сам посјетити као и сви други људи који добију дијете на подручју Старог града, морају оба родитеља посјетити матични уред који се налази у Фејићевој и схватила сам да услови рада двије матичарке које уствари раде ту по цијели дан су невјероватни с обзиром да раде у ходнику, на пролазу између двије канцеларије, имају два стола и ја не знам како је то било могуће с обзиром на пандемију да људи који су долазили, гђе се обављала ђелатност, да су уопште одржава дистанца!? То је једна ствар. С друге стране, одмах поред се налази огроман прозор без решетки и ту је све архива, било ко може само разбити стакло и узети архиву, немају заштитара, дакле апсолутно неусловно. Иницијатива је да се нађе адекватан простор за рад матичном уреду Стари град. То је једна иницијатива.
И друга иницијатива, да по узору на неке друге кантоне или мјеста и Град Мостар ослободи новоотворене бизнисе свих такси, јер ево знамо и сами да постоје неке таксе, чак у висини од 500 КМ које наплаћујемо за д.о.о. да ми могли отворити и користити простор, па ако не можемо да их ослободимо у потпуности макар да смањимо и да будемо оно што смо заговарали свих ових јели мјесеци док смо радили бизнис „фриендлy“ окружење. Толико. Хвала. И само бих искористила прилику, пошто неће вјероватно предсједник дати реплику мојој колегици Бошки, па бих ја искористила прилику да оговорим умјесто ње.  
Предсједник
Не знам  да има по Пословнику реплика у име некога!? Извини молим те, добит ће она прилику.  
Ирма Баралија
Па добро, није у име Бошке, ево ја ћу одговорити колеги Станку пошто је сам то тражио. Невјероватно ми је да је испровоциран питањем колегице Бошке која има право на то, а није испровоциран чињеницом да 3 године је члан странке која је на власти и која му није одговорила на иницијативу!?
Томислав Приморац
Хвала. Поштовани предсједниче вијећа, замјеници, цијењени градоначелниче, главна савјетнице, драги гости и драги наши вијећници. Ја бих поставио једно вијећничко питање. Ми умировљеници шетамо по граду, гледамо и веселимо се ако је нешто љепше, увијек смо за то да се направе неки помаци, па ево завршава се Авенија, што је врло лијепо, похвално и лијепо изгледа, међутим ја сам пратио мало ревитализацију и обнову и ево сад кад се повлаче радови погледали смо остало је доста камења, неуређености, од носача поштанских апарата, од носача за Мо паркинг, итд. Дакле, ако се оде, кад се заврши градилиште касније ће то остати, остати ће једно ругло, нечистоћа, па ја позивам одговорне који су то, наши инспектори грађевински вјеројатно, овај ХП Инвестинг који је то радио да се то уради баш онако лијепо како и треба да изгледа. Постављам дакле вијећничко питање, ко треба очистити остатке од радова, камење, остатке асфалта, оштећених тротоара, остатака постоља наплатних апарата за Мо-паркинг, носача поштанских апарата и разних других рекламних дијелова, на примјер чак и завјесе су тамо неке остале, треба ли то урадити ХП Инвестинг, треба ли то наша инспекција да реагира, итд.? И једно још додатно питање, чини ми се да је онђе остало мало пријелаза, од горе кружног тока до Мостарке практично само један пријелаз, ја гледам претрчавања и врло је опасно, ви знате да је недавно био један чак смртни случај, можда би требало неко рјешење или можда лежећи полицајци, итд. Дакле, требало би тражити нека рјешења у том простору јер су велике брзине, итд. И још једно питање имао сам задњи пут, уређење боћалишта Зрињски, било је обећано, молим оне који су обећали то, ево долази сезона, љепше вријеме, итд., па ме ево питају, то би требало мало сад активират. Ево хвала вам лијепа.
Адил Шута
Хвала. Ево ја имам конкретно питање, а везано је за приходе, пошто ево сви причамо о трошковима, да би могли трошити морамо нешто и оприходоват. У том смислу моје је питање, дали је градоначелник заједно са начелницима ођела покренуо активности са јасним термин плановима и носиоцима на побољшању пуњења буџета Града Мостара у вези прихода који се директна надлежност града и директно зависе од градске управе? Ово је било и у склопу расправе са Нацрта Буџета Града Мостара 09.12. гђе сам управо рекао да морамо се све више ослањати на властите приходе и властите ресурсе и мислим да је то тема која у наредном периоду заслужује приоритетно разматрање у оквиру градске управе.
Што се тиче иницијатива, мислим да је вријеме да се организује један састанак градоначелниче са министром МУП-а ХНК-а и људима из Министарства унутрашњих послова са циљем веће ангажованости полицијских службеника и координације са инспекцијом Града Мостара на спрјечавању ево дугогодишњих проблема које имамо, а објективно због неадекватне по мени координације нису ријешени проблеми, то је просјачење у Граду Мостару, а посебно у туристичкој сезони у Старом граду, паљевина гума и других врста отпада на Бишћу пољу, већ годинама имамо тај проблем, забрани саобраћаја у пјешачким зонама, ево посебно у Фејићевој улици, и ево оно што је актуелно у задњем периоду, то јест спрјечавање нелегалне градње, а посебно током викенда, гђе очекујемо координацију и МУП-а и наше инспекције јер мислим да смо створили услове и за инспекцију, а ево очекујемо и сарадњу са МУП-ом, како би овај сегменат додатно побољшали.
А друга активност, имајући у виду усвајање нове законске легислативе на нивоу Федерације у вези цијена електричне енергије доћи ће и до повећања трошкова електричне енергије у Граду Мостару за јавну расвјету, сматрамо да се требају покренути, знам да су већ неке активности покренуте, да приоритетно радимо на јавно-приватном партнерству с циљем смањења трошкова јавне расвјете у Граду Мостару и замјене постојеће расвјете лед расвјетом у складу са усвојеним нацртом стратегије града и планираног смањења ЦО2. Ми смо у стратегији предвиђели да ћемо бит зелени град, да ћемо водити рачуна о еколошким стандардима, ето у том смислу врло је значајно ове трошкове који су сада око 2.300.000 КМ, ако не подузмемо активности они ће бојим се изаћи и на 3.000.000 КМ, а знамо шта нам значи 700.000 КМ прихода, који ћемо онда морати узети под знацима навода од неких других битних активности и планираних ставки. Да нам се то не би десило мислим да је сазрело вријеме и знам да сте нешто радили, да се хитно покрену активности с циљем јавно-приватног партнерства, као што су то урадиле и друге опћине, ево на примјер Коњиц, Зеница, итд., и то је нешто што ће сигурно спријечити додатно драстично повећање трошкова електричне енергије који нису занемариви и они износе ево тренутно 2.300.000 КМ са тенденцијом од 3.000.000 КМ. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница Градоначелника
Могу ли ја само одговор на питање вијећника Шуте о просјачењу.
Ево ја користим прилику да вас све скупа поздравим. Обзиром да је питање просјачења јако актуално зато смо и ставили у Програм рада Градског вијећа ову информацију. У разговору са директорицом Центра за социјални рад добила сам неке информације, а везано да је већ овај мјесец покренута акција за сузбијање просјачења на подручју Града Мостара, да се та акција проводи три пута у току тједна, да се ради на потезу од великог Бинга доле до МекДоналдса и везано за Булевар, да је троје ђеце већ смјештено у Ђечји дом, с тим да је након 7 дана двоје побјегло из дома, прекршајни налози према родитељу од ове двоје ђеце су већ достављени и да ће се ова акција значи наставити сада до краја мјесеца, а виђет ћемо, онда ће се доставити информација према Градском вијећу и градоначелнику да се упознате са оним што су урадили, па ће се виђети даље да се опет заузме став заједно са Полицијском управом Мостар на провођењу ове акције. Обзиром да нам слиједи и туристичка сезона када је заиста појачана фреквенција људи који долазе дали из окружења, из удаљенијих дијелова и остали који виде Град Мостар као под наводним знацима да кажем неку меку гђе могу овај добити одређена средства, па су ево свакодневно судионици просјачења што се тиче Булевара и осталих локација које сам поменула, али се ево у задње вријеме види да се та акција проводи и да таквих особа нема на прометницама. Хвала.
Весна Шуњић
Поздрав свима. Ја имам два вијећничка питања и иницијативу. Прво питање, на који начин ће Град Мостар у складу са Анексом 8 Опћег оквирног споразума за мир у БиХ, споразума о Комисији за очување националних споменика, помоћи реконструкцију ратом оштећених и девастираних објеката у подручју националног споменика хисторијски урбани крајолик Мостара оним власницима који имају све прибављене дозволе федералног министарства надлежног за просторно уређење? Припремајући се за један од закључака данас читала сам регулативу из ове области и људи који су власници објеката који су означени као културни споменици заиста имају огромну процедуру за испоштовати и велика ограничења у могућностима реконструкције, санације или конзервације,  па ме занима на који начин ће се вјеројатно првенствено Агенција Стари град укључити у рјешавање ових питања?
Моје друго питање односи се на мобилну апликацију Мо-паркинг, можда мало професионална деформација, ја сам апликацију онако покушала мало и ревидирати, уколико инсталирате апликацију за своје возило не постоји могућност да још други корисник тог истог возила апликацију инсталира. Значи ја сам апликацију инсталирала, везала сам је за своје регистрацијске ознаке, касније смо покушали да други корисник инсталира ту апликацију, није било могуће, ја сам своју избрисала и на крају више нико није могао инсталирати апликацију, значи негђе у бази још увијек је овај наша регистрација регистрирана, а апликацију не можемо користити. Занима ме јели се овђе ради о багу апликацији или је корисничком спецификацијом исто предвиђено, да је предвиђен можда рад на принципу једно возило једна инсталација мобилне апликације? Занима ме такођер јели проведено пенетрацијско тестирање ове апликације обзиром да је мобилном апликацијом предвиђена могућност картичног плаћања које тренутно није у функцији и на који начин ће се осигурати усклађеност са ПСД-ом, то је стандард који има заиста велике захтјеве? Сама апликација нам није дала могућност да видимо увјете кориштења апликације којим се дефинирају права, обвезе и одговорности. Знам да је апликација бесплатно урађена и да се можда поклоњеном коњу не би требало гледати у зубе, али бојим се да уколико нешто погријешимо у самој апликацији кад имплементирамо и картично плаћање можемо имати огромне пенале. Занима ме исто тако, јели и ова инфраструктура за кориштење овај телеком оператера јели она исто тако донирана обзиром да нисам успјела наћи да је негђе био јавни позив за кориштење инфраструктуре, као и апликације, али ево за апликацију знамо да је бесплатно урађена.
Вијећничка иницијатива. Темељем закључака Градског вијећа Града Мостара и опређељења Градске управе Града Мостара изражене кроз стратегију развоја града подносим иницијативу ођелу за урбанизам и грађење за оквирни израчун трошкова прилагодбе, односно обарања рубњака чија висина онемогућава непосредан пријелаз корисницима колица, трошкови уградње лифта у градске институције, трошкови могућности прилагоде старе градске језгре корисницима колица, као и трошкови могућности прилагодбе малих и великих градских степеница које воде на Бијели бријег. Имали смо могућност, сви смо виђели у извјештају да је ситуација поприлично лоша, ево господин Сесар ме управо обрадовао јер је рекао да је већ почео радити неке израчуне за ове оборене рубњаке. Јасно ми је да су финанцијска средства града у овом дијелу ограничена, али мислим да са финанцијском неком подлогом можемо ићи и тражити донације са виших разина власти и међународних донатора. Хвала.
Санел Жуљевић
Хвала предсједниче. Поздрављам све присутне. Имам два вијећничка питања и једну иницијативу. Прво вијећничко питање. Колико је до сада укупно продато повлаштених карата за паркинг и колико је продато појединачно по врстама карата?
Друга ствар, шта град Мостар чини да се ријеши проблем Фабрике духана Мостар и дали има информацију колико је инвеститора показало интерес за куповину исте у задњих годину дана? Фабрика духана Мостар је већ годинама запуштен простор који служи као скровиште за илегалне имигранте, наркомане и бескућнике. Неодговорна власт је допустила да се објекат девастира и опљачка и од релативно очуваног и употребљивог објекта направила је још једну рушевину, као да нам нису биле довољне постојеће. Сматрам да Град Мостар мора уложити напор да се овај проблем ријеши јер нарушава изглед јужног улаза у град и представља легло заразе те опасност за ђецу која без проблема могу ућ у круг фабрике.
Иницијатива, ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Молим наведени ођел да организује чишћење дивљих депонија које се налазе уз цесту на Бркановом брду и ако је икако могуће у сарадњи са МУП-ом ХНК-а повећа наџор на овом локалитету или постави неке физичке баријере које ће одвратити неодговорне грађане који скоро па свакодневно одлажу шут и комунални отпад на овој локацији. Хвала.
Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Ево да вијећнику одмах одговорим. Значи ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове путем службе за комуналне послове и околиш и службе за инспекцијске послове, извршио је чишћење локације Бркановог брда 02.10.2021. године. Сад је у току акција значи обиласка свих дивљих депонија и чишћење дивљих депонија, виђели сте преко медија да су очишћени и Бунски канали и дио доле од Лакшевина, а могу рећ конкретно за ову локацију да је дат већ налог да се очисти. Хвала.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрављам вас све. Ево ја ћу убрзат мало, имам двије иницијативе, али можемо рећ једна пошто су према истој установи, мислим да су на добром путу. Вијећничка значи иницијатива, према Агенцији Стари град, ако је њена надлежност, ако не, да се градоначелник заузме и пронађе ко је надлежан за ово. На локалитету кањона Диве Грабовице на самом њеном врху у катастарској опћини Дрежница, то јест Граду Мостару, налази се један од најљепших симбола Парка природе Блидиње, позната Хајдучка врата или Мијатов пролаз, иста потпадају у културно-повијесно и природно насљеђе Мостара, налазе се у доста лошем стању, по информацијама са терена дошло је до напукнућа на два мјеста, потребна је хитна интервенција, процјена стања и санација. Исто тако је потребно обиљежити власништво града пригодном таблом, ипак се ради о природном заштићеном феномену, а својатају га и други. Обратили су се и планинари из ХПД-а „Прењ“, понудили су своју помоћ и потенцијале које имају и тако као носиоци би се и укључили у ову акцију, а мислим да ово треба заштити и подржати јер виђели смо из медија да су се људи и моторима почели пењат на њима, а то је сигурно један од препознатљивијих дијелова, а наши су кажем поново Града Мостара власништво. То је једна иницијатива. А друга исто иницијатива према Агенцији Стари град, пошто сам им већ једном упутио па ево пошто нису реаговали, мислим да би ред био и да би требало да се поставе камере на Старом мосту, њеб камера о којој смо причали овђе и са директором, мислим да би то добро било, а разлог је прије свега туристички јер у цијелом свијету тако познати објекти су покривени њеб камерама и да је у сваком тренутку могуће погледати Стари мост.
Питање једно за градоначелника, да ми се одговори шта се дешава са Рудником мрког угља Мостар правно, јели завршен стечај, шта је са имовином која је остала, јели припала Граду Мостару ако је остало, и ако је прешла на град гђе се у граду могу тражити информације и ко је задњи стечајни управитељ? Хвала.
Иван Зеленика (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Колега Зеленика захваљујем. Колега Хуснић изволите, а нека се припреми колега Дамир Кнезовић након Хуснића.
Ибрахим Хуснић
Поздрав за све присутне. Поштовање. Ова моја једна сугестија може бити под иницијативу. Углавном ова епидемија што влада у нас на југоистоку, у задње вријеме влада епидемија дивље градње и узурпације земљишта, тако да би сугерисао градоначелнику да покушамо то зауставити и шефу службе и инспекцији и полицији јер овако инспекција није у стању и неће она получити неке резултате, можда, ја сам скептик и прошли пут био и сада сам, мислим да се дешава највише за викенд, а викендом инспекција не излази. Морали би направит један састанак градоначелниче и евентуално још ови вијећници са тога терена па да искординирамо једну праву како да кажем акцију па покушамо то зауставити јер је то сада прешло у неко масовно овај ђеловање, са значи шефом службе и инспекције, а мислим да је полиција обавезна, дали с Буне, дали овај главна, одлучити сами. Хвала.
Дамир Кнезовић
Поздрављам све назочне. Имам двије иницијативе испред Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара и једно питање.
Иницијатива, упућујем иницијативу према градоначелнику. На 10. сједници Градског вијећа одржаној 31.08. испред Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара упутили смо иницијативу везано за обнову и реконструкцију зграда Конак 1 и Браће Бркића број 7, те такођер и осталих необновљених стамбених објеката на подручју Града Мостара. Такођер приједлог повјеренства био је организирање састанка са надлежним министарствима која се баве обновом и повратком и то Министарством за људска права и избјеглице БиХ, Федералним министарством расељених особа и избјеглица, Унијом за одрживи повратак и интеграције у БиХ, те међународним организацијама и институцијама са циљем обнове и повратка избјеглица и расељених особа у Граду Мостару. На темељу закључка Повјеренства за повратак избјеглих и расељених особа Града Мостара са састанка одржаног 14.02.2022. године поново подносимо иницијативу везано за исто, то јест предлажемо журно организирање састанка са наведеним министарствима и организацијама које се баве обновом и повратком, у циљу рјешавања обнове и повратка на подручју Града Мостара. Мислим да образложење није потребно.
Друга иницијатива. Упућујем иницијативу према градоначелнику Града Мостара, а везано за формирање повјеренства за утврђивање броја порушених стамбених објеката на подручју Града Мостара. Наиме, повјеренство за повратак избјеглих и расељених особа на подручју Града Мостара упутило је приједлог за формирањем истог 29.06.2021. године, до данас нисмо добили никакав одговор на наш упит, те темељем закључка са одржаног састанка повјеренства од 14.02.2022. године упућујемо поново иницијативу везано за исто. Наравно, што се тиче самога овога повјеренства, критерије би требало да одреде надлежне службе. Образложење. Формирањем наведеног повјеренства била би уређена јединствена база података у сврху планирања будуће активности везано за ову популацију, те како бисмо могли располагати подацима око броја порушених, то јест необновљених стамбених објеката на подручју Града Мостара и подузимати даљње радње око обнове истих, то јест у циљу повратка избјеглих и расељених особа на подручју Града Мостара.
Вијећничко питање. У потпуности подржавам све активности на јачању господарства на простору Града Мостара, тако и активности на изградњи пословне зоне „Гајеви“, ту се већ колега Мирза дотакао прошли пут, ја ћу мало проширити овај питање, али као и ово вијеће нисам упознат са стањем реализације овог важног пројекта. Молим надлежне службе Града Мостара да доставе извјешће о реализацији пројекта пословне зоне „Гајеви“ са свим битним информацијама и проведеним и планираним активностима до коначне реализације пројекта. У извјешћу посебно навести што обухваћа пројект пословне зоне „Гајеви“, са укупном процијењеном вриједношћу пројекта, усклађено са важећом просторно-планском документацијом, површином обухвата, стање имовинско-правних односа, потребним одобрењем, урбанистичка сугласност и одобрење за изградњу пословних објеката, приступни путеви, итд., вријеме почетка и планирани рок реализације пројекта, те дали се проводе јавни натјечаји за дођелу парцела, колико је парцела до данас додијељено, којим инвеститорима и по којој цијени, колико је грађевинских дозвола за пословне објекте и колико је изграђено пословних објеката и какво је тренутно стање изграђености на простору пословне зоне. Хвала вам.
Адем Мацић
Поздрављам све присутне. Ја ћу двије иницијативе. Прва иницијатива. Ево слушам ово стално колеге да им се обраћају грађани са неким захтјевима, ја мислим да су најбоље адресе за обраћање тих грађана имамо ми мјесне заједнице, у најмању руку имамо мјесне заједнице и имамо градска подручја. С обзиром да искрен будем не знам како сва градска подручја функционишу, како мјесне заједнице функционишу, ја сам недавно исто звао градоначелника, био сам у свом градском подручју и гђе сам нормално кроз причу са упосленицима најбоље упознао проблеме који су на терену, али кажем да сам нон-стоп у контакту и са овим повјереницима мјесних заједница, ја предлажем да уведемо, не знам како би сад назвао, да имамо можда у 15 дана да градоначелник и предсједник градског вијећа са начелницима обилазе градска подручја и гђе би био и дио вијећника и гђе би се најбоље упознали са свим проблемима грађана, а не да овако појединачно и да на терену се види онај шта се дешава и да нормално обилазе те неке и локације и ово што говоримо дивље депоније, итд., мислим да би требало увест то онај у неки, јели то седмично или у 15 дана да буде обавеза да се тај дио, да би се најбоље упознали са проблемима ових локалних заједница.
Друга иницијатива, знам да ћете рећ да није по пословнику, то сам ја већ раније говорио, али ево видимо колико нам ова вијећничка питања и иницијативе, увијек изгубимо сат, сат и по времена, често пута се излази само да се изађе, и ја предлажем, знам, мијења се, боже мој мијења се пословник, мијења се уствари и устав а камоли онај пословник, дали можемо да ова питања ставимо на задњу тачку или да чак евентуално идемо пошто обично немамо одговоре у току сједнице, да иду ова вијећничка питања и иницијативе у писаној форми, ко хоће, могу се све објавит на јели и на страници Града и на страници Вијећа ко хоће да чита, а да добијамо и одговоре тако, јер изгуби се стварно пуно времена, стварно дођемо касније и у 18, 19 сати кад нама треба нека концентрација ми само дижемо руке механички, не знамо ни шта дижемо и тако. Ето мислим за размишљање сад, а знам да ћете рећ да је по пословнику да буду вијећничка питања и иницијативе.
Иван Зеленика (напомена-у својству замјеника предсједника Градског вијећа)
Нећу вам одговорит по пословнику да је онај јер на трагу вашег овог излагања сам и ја. Ја бих ево замолио, а то сам говорио и сваки пут кад сам имао прилику водит овај сједницу, да прочитате питање без образлагања, односно без образложења које је на пет или двије странице јер заиста одузима вријеме, већ смо сада пробили некаквих 15-ак минута, а имамо још 4 или 5 колега који ће поставит вијећничка питања. Свакако ево за размотрит и ја ћу вас само замолит да ово описмените и доставите у тајништво, а немам ништа против да буду и на концу сједнице вијећничка питања. Колега Бубало, изволите, а након тога колега Арман Залихић.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Ево онај колега Мацић ми је узео ријеч из уста, ја сам такођер мислио затражити с обзиром да ево сат и 15 минута читамо питања, да је од тога сат и 5 минута владајући, да није у реду да нама опорби одузимају то јер ипак они 30 година владају, начелници из њихових странака и нема смисла да нам узимате сат и 5 минута овђе, стварно није добро, није то у реду.
Има два питања и иницијативу. Прво вијећничко питање. Наставно на пријенос жупанијских средстава за непрофитне организације подузећима „Јаффа“ д.о.о. и „Маринада“ молим информацију о томе јели Град Мостар захтијевао поврат ових средстава обзиром на несугласје, намјене и врсте организације? Кратко образложење. „Јаффа“ и „Маринада“ су у приватном власништву и значи не могу примати средства за непрофитне организације.
Друго вијећничко питање. Молим да ми доставите попис медија са износом средстава која су уплаћена од стране Града Мостара те да у прилогу доставите увјете натјечаја ако је исти постојао. Кратко образложење. Овђе што се тиче медијских кућа мислимо на портале, радија, телевизије, с обзиром да долазе упити онај кад је натјечај, шта је натјечај, а ми везе немамо, очигледно је нешто било иза, па ме занима да видимо шта.
Иницијатива. Обзиром да је завршена реконструкција Улице краља Томислава те да је цијелом дужином слабо освјетљење, барем колико ја видим јер често туда пролазим, а посебно на пјешачком пријелазу, то је онај једини пјешачки пријелаз о којем је колега Приморац говорио, подносим иницијативу да се постави прометна сигнализација која упозорава на пјешачки пријелаз. Ево Балиновац је добар примјер, ако може исто било би супер ради сигурности свију нас. Хвала.
Градоначелник
Ево кратко имам потребу одговорити што се тиче приче око „Јаффе“ и „Маринаде“, то смо тражили овај изјашњење од надлежног ођела који је провео ту трансакцију, добили смо разумно објашњење које се десило, тако да нема овај сумње у било какву нерегуларност, више се ради о техничкој једној грешци, која је исправљена, тако да је то ишло о кеј, то су средства која су та подузећа добила на аконто жупанијских грант средстава, а Град Мостар је само био неко ко је то прослиједио.
Друго питање је било везано за натјечај за медије, апсолутно је проведен натјечај и критерији су јасни по којима је ко добио, тако да може се доћ до те информације и средства која јесу и натјечај је проведен.
И треће је било што се тиче пјешачких пријелаза, колико знам Улица краља Томислава још није завршена кад је у питању хоризонтална сигнализација и колико ја знам више пјешачких пријелаза ту постоји и завршит ће се. Овај примјер који је на Балиновцу рађен је управо стављен да видимо јели то рјешење за те пјешачке пријелазе, колико видим већина људи је задовољна и вјеројатно ћемо у том контексту даље ићи. Хвала
Арман Залихић
Хвала господине предсједниче. Прво желим поставит вијећничку иницијативу градоначелнику Града Мостара, да покрене иницијативу испред Града Мостара према ЈП Цестама Ф БиХ за постављање стационираног радара на магистралној цести М-17, Мостар-Сарајево, у насељу Врапчићи, на локацији код пијаце Врапчићи. Дакле, велики број прометни несрећа се десио због неприлагођене брзине у којима најчешће страдају пјешаци и послије једне такве нама вијећницима са Сјевера се обратило једно удружење грађана из Врапчића и замолили да покренемо ову иницијативу.
И најкраће питање, за господина градоначелника, можда ми може и одмах одговорит, занима ме ко је начелник урбанизма у Градској управи Града Мостара? Осим тога имам једно политичко питање, прво техничко. Дакле, видио сам на страници Агенције за државну службу Ф БиХ да је градоначелник тражио поништење натјечаја за шефа службе унутарњег наџора Градског вијећа Града Мостара, а образложење је било да је конкурс расписан на основу овог статута који предвиђа ту функцију, међутим да је у тијеку израда новог статута Града Мостара и да се због тога тражи поништење тог натјечаја, а како смо ми усвојили онај закључак да ће се сви приједлози доставит комисији у року од 2 мјесеца, а да ће комисија у року 3 мјесеца разматрат приједлоге, а прошло је ево годину дана, господина Беванду као предсједника комисије за статут технички питам дали је он добио материјале од Градског вијећа на разматрање? А господина предсједника Градског вијећа питам, пошто је прије 6 мјесеци рекао да чека одговор ОХР-а везано за ове двије точке дневног реда, два у један точке дневног реда, дали је дошло писмо од ОХР-а и дали оно иде пјешке из Брисела!? Друго питање је, чему двије точке кад постоји тај споразум, ваљда се споразуми поштују? И треће је, дали сте се тиме изјаснили да сте одустали од Мостарског споразума? Хвала.
Предсједник
Хвала. Није дошао одговор од ОХР-а. Сљедећи је Зеленика Иван. Изволите.
Иван Зеленика
Лијепи поздрав свима. Једно питање. Када се очекује завршетак и нормално прометовање кроз Дубровачку улицу, односно у којој је фази спор са обитељи Шкобић и дали можемо у скорије вријеме очекивати и да се тај сегмент Дубровачке улице заврши и осигура нормално прометовање Дубровачком улицом са везом на трг Треће цимске бојне према Блајбуршким жртвама? И наставно на ово питање, дали је по пројекту изградње четверотрачне прометнице у Улици блајбуршких жртава предвиђено да се десна коловозна трака користи за паркирање, а ако јесте, зашто паркинг онда није исцртан, а ако није, поднијет ћу онда иницијативу, односно допис према министарству унутрашњих послова да полиција изиђе на терен и утврди непрописно паркирана возила на коловозним тракама који угрожавају сигурност и у промету, али највише пјешаке обзиром да се у тој непосредној близини налази основна школа, ђеца између возила пролазе, прегледност возачима је смањена и свакодневно имамо прилику гледати како ђеца играју руски рулет док прелазе цесту на путу према школи. О камионима, шлеперима и осталим возилима који су паркирани непосредно на раскрсници која одваја промет према Циму, да не причам. Хвала лијепо.
Др. Ламија  Дурановић Винковић
Уважени градоначелниче, предсједниче вијећа, вијећници и начелници ођела и сви остали. Ја имам вијећничко питање од два минута. Значи упућено ођелу друштвених ђелатности, због чега још немамо здравствено вијеће, а обавезали смо се 22.06.2021., још увијек није расписан јавни позив? Да имамо то вијеће питање брисева и све остало рјешавали би ту. Хвала.
Др. Назиф Дервишкадић
Поздрављам све присутне. Сат времена смо изгубили слушајући питања из свих странака, а скраћено речено нерад саобраћајне, прометне полиције. И сам је свједок градоначелник кад сам га лично звао да се склоне возила паркирана у самој старој језгри града, гђе видимо 365 дана се паркира иста особа, са БМЊ-ом, власник хотела, жалосно и јадно, дакле требамо градоначелника замолити да достави допис надлежнима да они који примају плату прометна полиција почну радит свој посао!? Хвала најљепша.
Јасмин Пандур
Поздрављам све присутне. Кратко ћу ја, само једна иницијатива и једно вијећничко питање. Иницијатива. Позивајући се на петиције грађана на локалитету Љубовина и Леховина, те грађана Малог Поља, упућујем вијећничку иницијативу, за коначно рјешење и у што краћем року за умиривање саобраћаја на дионици која обухвата локалитет Љубовине и Леховине, чији је предмет прослијеђен ођелу за урбанизам и грађење. Значи образложење. На основу петиције из јуна 2021. године донесено је рјешење за постављање асфалтних избочина на наведеном локалитету, са којим се већи број грађана Малог Поља и околине није слагао јер сматрају да нису исцрпљене све друге могућности које би растеретиле саобраћај и смањиле брзину возила, као што су постављање упозоравајућих знакова са ограничењем брзине, изградња и означавање пјешачких стаза поред постојећег пута, постављање радара или трепћућих семафора, те редован обилазак полицијских патрола.
Петиције грађана Малог Поља као разлог против постављања асфалтних избочина наводе отежан транспорт пољопривредних добара по којима је овај крај и познат, али и чињеницу да се отежава долазак до локација занимљивих туристима који све више посјећују ово подручје. Из наведених разлога упућујем иницијативу, да се у што краћем року ријеши наведени проблем, посебно јер се ближи туристичка сезона.
Вијећничко питање. Молим вас да ми доставите информацију из којих разлога је у изводу из плана јавних набавки за 2021. годину за услуге под редним бројем 2 физичка и техничка заштита објекта у износу од 500.000 КМ врста поступка анекс 2 дио Б, а у изводу из плана јавних набавки за 2022. годину објављеном ма њеб страници Града Мостара 11.02.2022. године стоји да је за услуге под редним бројем 2 физичка и техничка заштита објекта у износу од 500.000 КМ врста поступка анекс 2 дио Б, те овим путем тражим информацију на основу којег сте разлога одредили да се ова врста поступка јавних набавки овако дефинише? Хвала.
Славен Беванда
Добар дан. Поштовање предсједниче, поштовање свима осталима. Колеги Арману један одговор, из тајништва и од предсједника и замјеника предсједника ја још увијек нисам добио никакве материјале као предсједник комисије. То сам одговорио већ и прошли пут, ево и сада вам то одговарам, у погледу приједлога за измјене и допуне статута, значи формално нису дошле на комисију, ако су уопће тамо и дошле. То је једна ствар. Значи поново позивам да их неко достави ако их је доставио, ако су достављени да ми се доставе, односно да закажемо сједницу и по том питању није никакав проблем.
Друга ствар, ја бих изнио можда један приједлог, сугестију свима осталим, ипак је овђе питање, нећу никога посебно именоват, али огроман број вијећника је постављање питања или иницијатива претворио у неку дискусију, можда би било добро да онда предложе точке дневног реда, па да о томе расправљамо, него да можда већ сат и пол или два тај дио питања, поготово ако немамо спремне одговоре, ако имамо спремне одговоре од градоначелника или некога и служби то би могло ићи, ево само чисто да се концентрирамо јер мислим да имамо пуно важнијих тема иза тога, пуно важних данас тема имамо, а све је важно што сте ви тражили. Хвала.
Градоначелник
Ево нисам похватао Славена све, али могуће у том контексту. Приједлог ево један, можда чисто због, пословник ми доносимо, мијењамо правила некаква овђе, ово је стварно ево већ сад 17. сједница и увијек исту ствар имамо, на већину ових питања која сте ви поставили би требали добити исти час врло једноставан одговор јер су све ово ствари које се или тренутно раде или смо у некаквим процедурама и остало. Уколико би ми сад, ево и начелници и ја одговарали на поједине теме ово би трајало онда и сљедећих још сигурно сат времена и нема смисла. Оно што бих молио вас вијећнике, то је да искористите модел, након годину дана претпостављам да сви добро познајете начелнике у Граду Мостару, с већином од њих сте пријатељи, знате се, овај да искористите ова некаква питања да одете директно код њих па поразговарате, попијете каву с њима, уколико није потреба да сад то на овој говорници се мора искомуницирати, па да ево ушпарамо ту вријеме.
И исто бих тако молио вијећнике, да се мало и информирају о појединим темама на које постављају овђе вијећничка питања јер доста њих је ево, тко је рекао нису уопће тема града овђе, тема су МУП-а, па се не знам мени даје иницијатива да сазовем састанак министарства под извјесним темама, ми смо ево неки дан били на том састанку, разговарали и дотакли се свих тих могућих тема, међутим мало ево трошимо пуно времена, имамо важних точака које требамо расправити, па можда некако да размислимо заједно сви, па можда овај модел овђе промијенимо, да то буде актуални сат, да можда раније некакве теме које вас занимају, а имате потребе јавно искомуницирати према грађанима са ове позорнице, да разговарате или пошаљете можда дан раније, да начелници се припреме, ако нешто од тог не знају, па онда мало да то исдискутирамо, ако већ тако хоћете и стварно јест пуно времена губимо, сви се некако испровоцирамо, па кад требамо радит онда нико више није концентриран. Хвала.

Одговори 18. пристгли до 14.03.22.

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са  17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара
Кажимир Миличевић је ставио примједбу на  Записник у тачки 5. НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РОДОЧ  ИИИ“  да умјесто 5+6 и 5+2 треба да стоји  П+6 и П+2.
Примједба је прихваћена и исправљена у Записнику са 17. редовне сједнице Градског вијећа.

Предсједник је дао на усвајање  Записник са прихваћеном измјеном.
Гласање: 30 ”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Записник је усвојен.

Ад.3.) ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
Извјестилац у име Градоначелника, директор Завода за просторно уређење господин Салем Бубало.
Објаснио је што се тиче процедура које су до сада биле проведене у складу са позитивним прописима дошли смо до момента провођења јавне расправе, која је  одржана и добили одређене сугестије и информације и одређене препоруке  великог броја грађана у овој области и  свако ко је имао жељу или прилику да учествује имао је  и прилику да постави и писмени свој захтјев, на који ће му се  нормално све то одговорити.
Имали  смо неколико ставки које је обухватала Одлука о измјенама и допунама Просторног плана и оне су се односиле на неколико  ствари,  прва ставка измјене у области обновљивих извора енергије, и на том дијелу је била битна тачка да се на локалитетима који су дефинисани као вјетропаркови могу поставити и соларни паркови, који би фактички на један дупли оквир искористили тај простор од вјетропарка, то је условљено  одређеним техничким околностима које се на  терену диктирају и ако се може тај подухват извести он је тако и дефинисан.
За ове остале  тачке била је само једна недоумица око става Кантона, за акт вишег реда, то јест Просторни план кантона који је усвојен и он је на снази, и у цијелом том поступку смо се руководили са тим актом вишег реда који смо добили од Кантона у званичној верзији и у дигиталној форми и конкретно на два локалитета је било приједлога, сугестија, пошто се претвара пољопривредно земљиште у грађевинско, а то је 5. категорија бонитетне класе, па је било одређених недоумица око стране тумачења Кантона, а у њиховом графичком прилогу, изводу ( то је свијетла жута боја), која каже да је то простор погодан за проширење грађевинског земљишта из пољопривредног.
Значи овђе није  нарушен континуитет са вишим планским документом, за многе је нејасно како се претвара пољопривредно земљиште у грађевинско, да би се одређено пољопривредно земљиште претворило у грађевинско земљиште јединица локалне управе, конкретно Град Мостар, је први у активностима који доноси измјене на одређеном простору и каже на том пољопривредном земљишту ће се нешто градити ако дозвољавају прописи.  Значи овђе први правни основ је да је Град Мостар по Одлуци Вијећа донио Одлуку да се на том локалитету промијени тај дио пољопривредног у грађевинско земљиште, он је у складу са документом просторног уређења Кантона и сад слиједи даља процедура јер је испоштован правни основ да се може даље поступат.
Овђе нема никаквих других ставки, ево га чак да вас упознам и са овом ставком гђе је у измјенама Просторног плана, веома јасно у измјенама које су биле, ово је вама сигурно битно, да они који не прате ову област иза поступка легализације који се сада дешава по Одлуци Градског вијећа знају, каже „у случају легализације бесправно изграђеног објекта врши се промјена намјене пољопривредног земљишта које се налази непосредно испод бесправно изграђеног објекта у складу са Одлуком јединице локалне самоуправе“.
Ја само желим још напоменути овђе, да ми немамо никаквих препрека за усвајање ове данашње Одлуке што се тиче правног оквира, а за одређене друге ствари које се буду дешавале у смислу детаљних планских докумената који су у складу са овим данашњим измјенама Просторног плана ту има одређених  детаља које треба појаснити јер имамо Уредбу о јединственој методологији коју морамо испоштовати и видим да великом броју актера није јасно кад се ради о коефицијентима заузетости и коефицијентима изграђености, са оном формулом коефицијента 1 и коефицијента који дозвољава колико заузети земљишта, то није закована категорија, него ми крећемо у одређене ствари, посебно кад се ради о привредним зонама гђе не можете баш сад тамо заузети комплетну парцелу јер немате ни комуникација, немате ни противпожарне заштите, нити било чега.
Предсједник је испред Одбора за урбанизам објаснио да је  на сједници Одбора  разматран овај приједлог за провођење измјена и допуна Просторног плана општине Мостар и констатовали  смо  да је ово урађено заиста онако како је то Вијеће и тражило у својим Одлукама о приступању изради просторног Плана, било је три 3 Одлуке које смо донијели, они су то објединили, одржали су јавну расправу, доставили су нам све материјале, значи и од јавне расправе  шта су била питања и ја мислим да је у потпуности испоштована  законска процедура, иако сам ја био поборник да то иде скраћеном процедуром  и дошли до овог дана да можемо усвојити  измјене Просторног плана општине Мостар, односно Града Мостара.
Дао је  Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар на гласање.
Гласање: 28 ”За” , нема “Против” 5 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.4.) ОДЛУКА о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске
            банке за обнову и развој ( ЕБРД )
Извјестилац по овој тачки је Градоначелник
Објаснио је  да с обзиром да смо ово и задњи пут образлагали мислим да је довољно, значи ради се о техничкој Одлуци која ће нам омогућит улазак у преговоре и разговоре о евентуалном кредитном аранжману.
У расправи су учествовали:Анел Кљако, Адил Шута, Арман Залихић, Антонио Зеленика, Радмила Комадина, Мирза Дрежњак, Марко Новак, Ирма Баралија,
Анел Кљако, Одбор за економски развој
Одбор за економски развој је разматрао ову тачку и сматрамо да је давање претходне сагласности потребно и да је у складу са законом и стога предлажемо даље разматрање на Вијећу.  
Адил Шута, Одбор за финансије и порезну политику
На Одбору смо расправљали о овој тачци и имајући у виду да је потребна  претходна сагласност да може ићи у процедуру  и тражили смо од Градоначелника и надлежног Ођела да направи отплатни план свих задужења Града Мостара, тренутног задужења  и оно што нас очекује у наредном периоду, јер знамо да имамо неке кредите које још не враћамо, а неки ће се завршити са враћањем у 2022. или 2023. години, и у том смислу Град Мостар треба имати цјеловиту слику и ово Градско вијеће шта и у ком износу се може задужити, и оно што смо добили јесте да је задужење отприлике до 10%, то је неких  4.500.000 до 5.000.000 КМ, зависи од текућег Буџета, односно текућих прилива и по овим досадашњим пројекцијама ми смо прошлу годину вратили око 1.200.000 КМ, имамо одређене гаранције, тако да  у овом наредном периоду је интенција и жеља да кренемо са стратешким пројектима у Граду Мостару у складу са Стратегијом, да то потенцирамо, свјесни смо да постојећи Буџет није довољан и не може задовољити све потребе и очекивања грађана  и одлука које смо ми донијели  у том смислу је да  предлажем да храбрије идемо у инвестиционе циклусе са аспекта  рјешавања великог броја капиталних пројеката као што су и Депонија, Колектори, Спортска дворана, Олимпијски базен и други  који су предвиђени у Стратегији Града Мостара.
Арман Залихић
Клуб СДП-а ће подржат ову Одлуку да се да претходна сагласност да се уђе у преговоре иако нисмо задовољни радом у задњих годину дана и стањем на Уборку, нисмо задовољни ни варијантом која је изабрана из Плана прилагодбе, мислимо да треба бит друга, али без обзира на то и за било коју од ове двије варијанте Плана прилагодбе треба нам кредит. Према томе, из тог разлога ће Клуб СДП-а подржат ову Одлуку.
Антонио Зеленика
Волио бих да ми неко одговори, је ли имамо ми кредит већ за Уборак, кад је дигнут, колики је и колико га још имамо за платит и у што је утрошен?
Радмила Комадина је дала одговор да је то било на 9. сједници Градског вијећа –Информација о кредитним задужењима Града Мостара.
Мирза Дрежњак
Ево дио одговора, пошто сам се распитивао о тим кредитним задужењима, а имамо ту информацију са 9. сједнице, па само једно питање, ко ће вратити овај кредит, односно претходна два кредита која износе укупно неких 2.827.000 ових СДР-ова, односно кад претворимо у КМ-ове негђе око 6.800.000 КМ и пошто је то варијабилна ова ствар, када ће и ко вратити то претходно задужење, па  да причамо о новом неком задужењу?
Марко Новак
Значи Информација је била да је гаранција за кредит Депонија И 627.000 СДР-ова и 2.200.000 СДР-ова по пројекту управљања чврстим отпадом, финансирано од стране Свјетске банке, кредитни споразум је потписан између Владе Ф БиХ и Федералног министарства финансија и то је све што има од Информације и кажем да би требало детаљније објашњење.
Градоначелник
Врло је једноставно питање ко ће вратит кредите које су досад дизали, нажалост сви ми заједно грађани Града Мостара и ту је тачка. Што се тиче генерално овог, ранији кредит ће бити изузетно велико оптерећење ако је питање било сад у контексту хоће ли га враћати Град као јединица локалне самоуправе или ће га враћати Јавно подузеће Депонија, сви сте свјесни да у овом моменту они то нису у стању. У том контексту очекујете на једној од сљедећих сједница један модел који тренутно радимо, који подразумијева и јавно-приватно партнерство и све и разговори и преговори које водимо тренутно са Фондом за заштиту околиша, тако да ћемо једну цјеловиту, ја мислим чак на сљедећој сједници имат могућност једну информацију комплетну како видимо Уборак и какво је рјешење за то све скупа и ви ћете онда за то дић руке или не, али о том потом.
Ирма Баралија
Од  Градоначелника тражим да  кратко још појасните како смо ми дошли до ових 5.000.000 еура, јесмо ли радили процјену само онако кроз ваше Службе према плану прилагодбе, јесмо ли контактирали неке приватне компаније које би евентуално радиле дио санирања и слично, можете ми само то одговорит?
Антонио Зеленика
Јасно је мени ово и што је Мирза рекао и што је Главна савјетница рекла и Градоначелник, али мене интересира на што смо потрошили то, јер није оно мали износ тамо неки, зна ли се, имамо ли неку спецификацију радова и гђе је то отишло, а знам да ћемо га ми вратит, грађани Града Мостара да  ће  вратит сигурно, тај кредит, неће нам га нико поклонит.
Градоначелник
Кратко Ирма, износ није произвољна процјена, чак штавише тражили смо од компанија које се баве овом проблематиком да нам дају некакве предвиђене цијене за оно што је било у плану прилагодбе написано, то су некакве оквирне цијене, које наравно мијењају се јер већином су у питању грађевински радови, због овог поремећаја на тржишту који се десио задњих годину дана то су некакве оквирне предвиђене цијене, колико су точне, колико нису, тешко је знат, тад смо дошли до сазнања да би то било некаквих 4.700.000 еура, с обзиром да ЕБРД-е као банка не даје ниже кредите од 5.000.000 еура, ево врло је једноставно.
Радмила Комадина,
Ево одговор везано за претходна два кредита гђе је Градско вијеће дало  гаранције за поврат кредитних средстава у случају под оним условом како је то све у Одлуци Градског вијећа било прописано и наравно кад се завршила процедура која претходи ево везано и за ову сагласност код Федералног министарства финансија, значи обадва кредита су по процедурама Свјетске банке и зна се како су њихове процедуре строге и остало, како иде плаћање средстава, значи читав извјештај постоји у силним регистраторима који се налазе у ЈП „Депонија“ и у сваком случају можете их добити и наравно да нису оправдали сваку ситуацију коју су добили да се плати не би могли добити другу јер знамо какви су њихови механизми везани за кредитна средства.
Након расправе Предсједник је дао Одлуку на усвајање.
Гласање: 32 ”За” , нема “Против” 1 “Суздржан”
Одлука је усвојена.
Ад.5.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења о формирању Савјета Просторног плана Града
    Мостара за период 2021-2031. године
Извјестилац по овој тачки је Градоначелник
Значи сви сте упознати да је један од чланова Савјета Просторног плана нажалост преминуо, техничка је Одлука, на његово мјесто долази други члан,  само је измјена  за једног члана.
Предсједник је допунио да  је  да је ријеч о смрти  члана, Марија Салаварде, умјесто њега је у Одлуци предложена Нада Комадина.
У расправи су учествовали: Горан Бошњак, Арман Залихић
Горан Бошњак, Комисија за избор и именовање
Комисија  је разматрала  ову тачку Дневног реда, да умјесто покојног Марија Салаварде буде Нада Комадина, постоји сагласност и Клуба Хрвата и може ићи у даљу процедуру на усвајање.
Арман Залихић
Невезано за ову техничку измјену, кад смо већ код Савјета Просторног плана, мене конкретно занима да ли чланови Савјета примају накнаду, која је висина мјесечне накнаде и колико су сједница Савјета одржали од дана именовања до данас?
Предсједник је дао  РЈЕШЕЊЕ  на гласање.
Гласање: 26 ”За” , нема “Против” 7 “Суздржаних”
Рјешење је усвојено.
Ад.6.) ЗАКЉУЧАК о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару
Извјестилац је Предсједник Градског вијећа Града Мостара
Закључак је био на прошлој сједници Градског вијећа Града Мостара, па смо га повукли, а ви сте имали времена довољно да се упознате по овом питању, ово је било послије немилог догађаја кад је један наш суграђанин изгубио живот у рушевинама Града Мостара, на  Одбору за урбанизам Града Мостара је тада разматран овај проблем рушевина у Граду Мостару и  ја сам као предсједник Градског вијећа предложио Закључак о рјешавању рушевних објеката у Града Мостару.
У расправи су учествовали: Дамир Кнезовић, Анел Кљако, Предсједник, Радмила Комадина, Адил Шута, Иван Зеленика, Влатко Мариновић, Адела Госто, Амира Трбоња, Градоначелник, Арман Залихић, Весна Шуњић, Славен Беванда

Дамир Кнезовић, Комисија за повратак избјеглих и расељених лица
Објаснио је  да је ова Комисија поднијела иницијативу за  за формирање Комисије за утврђивање броја порушених објеката у Граду Мостару.
Подржавамо овај Закључак, ово је добар приједлог. Мишљења је да ако се ово ради на подручју  цијелог Града  да ће за реализацију Закључка  требати  времена и новчаних средстава.
Испред Комисије предлажем  да у урбаном дијелу Града гђе постоји већа опасност  од урушавања тих објеката, да се ти  објекти обиљеже, ако постоји финанцијска могућност наравно и да се сруше, у сваком случају  средства за рушење тих објеката треба пронаћи у Буџету или од виших нивоа власти, значи од оних министарстава који се баве обновом и повратком. Такођер кад се ради о објектима који су изван урбаног дијела Града ми морамо поћи од чињенице да у сваком дијелу Града, од сјевера, југа, запада, истока, имамо велики број тих рушевина, значи  негђе око 1.200 до 1.300, а ако гледамо на ове рушевине изван урбаног дијела онда у овоме руралном дијелу бар да те рушевине обиљежимо некаквим знаком и  упозорењем, тако да не би дошло до опасности због урушавања или случаја озљеђивања неких случајних пролазника на тим просторима.
Такођер подносим један Амандман на Закључак о  рјешавању рушевних објеката у Граду Мостару, у чланку 4, ријечи „предсједник Градског вијећа“ замјењују се ријечима „Градском вијећу“, ево из чињенице да ми као Градско вијеће добијемо ове предложене мјере за уклањање рушевних објеката.
Анел Кљако
Потребно  је да Град подузме мјере да сруши ове објекте, како би заштитили наше грађане, а не никакво означавање, никакве ознаке не могу заштитити наше грађане,  ако постоје Закони који штите власнике тих објеката да их Град не може срушити, онда идемо мијењати те Одлуке, покренути иницијативе према већим нивоима власти да се промијене ти Закони како би Град могао на адекватан начин заштитити своје грађане.
Предсједник
Што се тиче помоћи или да кажем  пројекта са већих нивоа власти, Кантона, Федерације и државе, ја и Градоначелник смо имали одређене разговоре са Министарством федералним за избјегла и расељена лица и надам се да ћемо уприличити састанак на којем би била и наша Комисија за расељена и избјегла лица. Влади Федерације, односно федералном министарству, истиче кредит на обавезе и задужење по оном регионалном програму који је био и постоји могућност да се Влада ФБиХ задужи  за наредни период поново преко регионалног програма и постоји добра воља у Влади, организоват ћемо тај састанак на нивоу Кантона, Федерације и државе да пробамо као што је било и 2010. године да веће објекте у Граду Мостару урадимо, а наравно и ове мање објекте.  Градоначелник је већ подузео одређене кораке по овом питању, да су већ позвани одређени власници објеката, поготово кад је Булевар у питању, да су прихватили да иду сами у уклањање ових објеката. Одређено је и да ће Служба за инспекцију изврши наџор над рушевним објектима и донесе Рјешење које ће обавезивати власнике објеката да подузму мјере за санацију истих.
Анел Кљако
Ја предлажем да  уградите у овај Закључак, у члан 4, да  након што добијемо овај преглед да ће се утврдити и финансијска конструкција рушења тих објеката и преглед, односно када ће то бити рушено. Можемо ли то у Закључку додат, у члану 4. иза тачке, да наставите.
Предсједник
Ако ја добро читам овај члан 4, „Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката Градоначелнику и Предсједнику или Градском вијећу Града Мостара до 31.03.2022.“, можемо овђе само додати значи „уз финансијске показатеље“, и не требамо додавати нови члан.
Радмила Комадина
Што се тиче Закључка  наведено је у члану 1. што би то требало одрадити Ођел за финансије и некретнине, односно Служба за некретнине и ово нису мале активности што су предвиђене, поготово што  треба урадити и Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове.
Мислим да би било јако битно у овом Закључку да се потенцира и рурални дио Града Мостара и  да се обухвати  читав Град Мостар. Обзиром да сам навела да су то заиста велике активности које се морају припремити од стране два надлежна Ођела, мислим да би овај рок заиста требало продужити.
Адил Шута
Циљ је био да ријешимо проблем рушевних објеката у урбаном дијелу Града, које већ имамо континуирани низ година неријешене  али мислим да није мјесто у овоме Закључку  да се сачини регистар свих рушевних објеката, то треба сузити са циљем да добијемо ефекат, а касније ми можемо донијет други Закључак па рећи или написати свих рушевних објеката, од помоћних, основних, кућа, итд.,
Предлажем да у Закључку о рјешавање рушевних објеката у урбаном дијелу Града Мостара у члану 1. то можемо сузити да ли кроз катастарске опћине Мостар И и Мостар ИИ и на тај начин би то ријешили, дефинисали би географску локацију тих објеката које треба рјешавати, не умањујући значај и других дијелова гђе треба извршити попис рушевина, али ово су ствари које су проблем за свакодневни живот у Граду Мостару.
Иван Зеленика
Ја сам изричито против да стоји само изричито  у урбаном дијелу Града, јасно да требамо кренути од  К.О. И Мостар и К.О. ИИ Мостар, међутим у Закључку морамо оставити и простор за остале катастарске опћине у Граду Мостару и треба  Закључак дефинират да надлежни Ођели и Градска управа  крену са овим пописом, са нагласком да се прво одраде К.О. И Мостар и К.О. Мостар ИИ, већ кад имамо готове К.О. Мостар И и К.О. Мостар ИИ да се крене у даљу реализацију са јасним роковима, а у међувремену да Град Мостар, односно Градска управа настави даље у комисијском раду по осталим катастарским опћинама, никако да се оне искључују из овога Закључка, него да се само приоритет дадне К.О. Мостар И и К.О. Мостар ИИ, а до конца године или у некаквом наредном периоду да се попишу и сви остали.
Влатко Мариновић
Члан 4, предлажем конкретну измјену, а то би гласило Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката Градоначелнику и Градскоме вијећу Града Мостара, до 30. липња 2022. године и тај рок је поприлично амбициозан, али једини могућ у овоме свему. А што се тиче саме преамбуле Закључка, ако се већ позивамо у самоме старту на члан 28. Статута Града Мостара, то су надлежности искључиво Градскога вијећа, није могуће тако нешто трансферирати на Предсједника Вијећа.
Адела Госто
Значи ићи сада са Закључком и качити све било би непотребно, Закључак сам по себи нема никакву  посљедицу, хајде да идемо у Закључку да ћемо у том и том периоду дати надлежним Ођелима да припреме Одлуку којом ћемо регулисати начин на који ће се поступати према оваквим рушевинама,било би пуно озбиљније.
Амира Трбоња
Што се тиче саме процедуре и вијећница Адела Госто што предлаже доношење Одлуке, Закон о грађењу ХНК-а прописује процедуру и не треба никакву Одлуку доносити на који начин се проводи процедура уклањања грађевина. Бит свега данас по мени овђе јесте, постоји попис све имовине која је током ратних дејстава разрушена, бит свега је да се фокусира на  градски дио што угрожава  сигурност грађана, па да кренемо од тога, па се касније ширимо на остало.
Градоначелник
Идеја је била да очистимо центар Града од објеката које су у рату разрушени. Сходно томе смо прије пар тједана покренули интензивно ту тему да видимо  шта нас чека у тој читавој процедури и ствар је прилично једноставна и јасна, суштина овог читавог проблема су имовински односи на таквим разрушеним објектима, уколико њих успијемо ријешити и задовољит људе који имају имовину ту која је у рату страдала, а имају право које не могу сад остварит да им држава то поправи или неко други, ми као Град не можемо, у контексту тога је било размишљања да их као Град или обештетимо финансијски или да им понудимо другачије алтернативно рјешење и буквално идемо од једног до другог објекта и на моје одушевљење и хвала људима који су спремни разговарат на ову тему јер и њима је ваљда додијало 30 година да чекају своја  права, нудимо им могућност да сједнемо, да разговарамо и од објекта до објекта тражимо рјешење, кад ријешимо ови имовинске онда је најмањи проблем, начелно најмањи, срушит га, извјесна средства захтјева, али ево колико видим добра је атмосфера, идемо на том трагу.
Арман Залихић
Мислим да је приоритет  у Мостару да срушимо објекте који данас пријете сигурности. Сматрам  да се не требамо тренутно бавит руралним дијеловима Града и да нам за то вријеме поновно неко смртно страда у Граду Мостару и слажем се с тим дијелом да чак требамо у Закључку ако је могуће, поредат приоритете, и то по градским подручјима јер је тако најлакше, 95% ових објеката који пријете сигурности грађана сваки дан су у градском подручју Стари град и на подручју Централне зоне и чак не би било лоше пошто је рекла уважена савјетница да имамо и регистар готово спреман за ову причу урбаног дијела Града, да кажемо у Закључку да су приоритети да се поступа по  члану 75. Закона о грађењу да се нареди рушење, најприје објеката у Старом граду, Централне зоне и Југозапада, па онда свих осталих.
Весна Шуњић
Одлуком о проглашењу хисторијског градског подручја Мостара националним спомеником јасно су дефинисани услови под којима се било шта може радити у овом дијелу. Значи врло јасно су прописане надлежности и надлежности у овом случају нису апсолутно на Граду, значи Град може пописати, евидентирати какво је стање, али апсолутно никаквих надлежности Град овђе нема.
Парламент Федерације  је донио Одлуку о приступању изради Регулационог плана, што значи обуставу свих радова, па и рушења, јер ће у поступку израде Регулационог плана Федерално министарство просторног уређења радити ажурирани снимак постојећег стања, па и девастираних објеката. Значи то је доста ново, 14.11.2021. Овом Одлуком о проглашењу хисторијског градског подручја Мостара националним спомеником у прилогу 4. јасно је издефинисано на који начин и који је поступак уклањања рушевних објеката.
Славен Беванда
Је предложио Амандмане на овај Закључак:
У члану 1. став 2), „Регистар треба да садржи показатеље о статусу имовине конкретног објекта, податке о ратној штети, па иде у овоме дијелу фотографију затеченог стања, као и процјену могућих интервенција“. Значи овђе би дао податак о ратној штети, да ми једноставно разлучимо, они којима није ратна штета и они који не одржавају своје објекте, мислим морамо их идентифицират.
Члан 2., Задужује се Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске полове, Служба за инспекцијске послове, да у складу са својим надлежностима изврши што хитнији инспекцијски наџор и донесе Рјешење којим ће обвезати власнике рушевних објеката, ја бих ту ставио зарез - који нису предмет ратне штете, ту додао.
У члану 4.  ја бих кад каже Ођел за финансије и некретнине ће предложити мјере, па иза реченице за рјешавање имовинско-правних односа, прво додао, и мјере за уклањање рушевних објеката. Значи  конкретно, шта желим овим рећи, кад кажемо рјешавање имовинско-правних односа појавит ће нам се низ објеката гђе је Град или држава сувласник са приватницима, може се неко обештетит, може му се додијелит замјенски стан и ријешит ћемо тај објекат тако. Ако имамо у згради „Јагњета“ не знам 6 или 8 станова, ми можемо ако имамо вишка станова, ево овђе у  Микачића кући, ријешити те станаре и то без проблема рушит. Можемо доћи до рјешења, али морамо ријешити имовинско-правне односе. То би било то.
И у члану 4. додати  став 2), да ће Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, предложити мјере за рјешавање статуса објеката који су предмет ратне штете. И ове  бих објекте раздвојио од оних објеката које власници не одржавају.
Предсједник је предложио да се Закључак  на основу ових  приједлога, амандмана и свега покуша кориговати. Ја као предлагач бојим се да нисам успио све похватат, па ћете ви мене исправити и они који су предлагали да нешто допунимо ако не буде допуњено да интервенишу.
Предсједник је прочитао измјењени  Закључак и дао на гласање.
Члан 1. би значи био: „Задужује се Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине Града Мостара, да сачини регистар рушевних објеката у Граду Мостару и предложи мјере у циљу трајнијег рјешавања стања рушевних објеката. Регистар треба да садржи: показатеље о статусу имовине конкретног објекта, податке о ратној штети, начин рјешавања имовинско-правних односа, фотографију затеченог стања као и процјену могућих интервенција.“
И конципират ћемо једну реченицу значи само да је приоритет К.О.Мостар И и К.О. Мостар ИИ, а онда и остали рушевни објекти у Граду Мостару.
Члан 2. значи остаје ово „Задужује се Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, Служба за инспекцијске послове, да у складу са својим надлежностима изврши што хитнији инспекцијски наџор на рушевним објектима и донесе Рјешење којим ће обавезивати власнике рушевних објеката. Овђе је било значи ово „који нису предмет ратне штете“, али ево ја мислим да не треба ово да стоји, „да подузму хитне мјере на санацији и рушењу грађевина која угрожава стабилност исте и представља опасност за сусједне грађевине и иста утиче на сигурност и живот људи те да наложи власнику рушевних грађевина да исту означи опасном“, ту се ништа није промијенило у односу на ово.
Члан 3. остаје исти
У члану 4. се мијења, Ођел за финансије и некретнине, Служба за некретнине, ће предложити мјере за уклањање рушевних објеката, па онда зарез,“ уз финансијске показатеље“,
И мијења се рок за уклањање рушевних објеката  први рок је 30.03., да буде други рок  би био 30.06.2022.године
И додати став 2) Служба за некретнине, ће предложити мјере за рјешавање статуса објеката који су предмет ратне штете.
Гласање: 31”За” , нема “Против” 2 “Суздржана”
Закључак са измјенама  је усвојен.

Ад.7. Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро
          енергетских објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по
          захтјеву  „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак
Извјестилац је  Предсједник Комисије за дођелу концесија Града Мостара, Амира Трбоња
Градско вијеће Града Мостара је у септембру мјесецу 2021. године формирало Комисију, 08.02.2022. године одржали смо прву конституирајућу сједницу гђе смо од стране секретара Градског вијећа добили 3 предмета, један предмет је повукао Градоначелник из разлога што не посједујемо потребну документацију.
Правни основ за доношење мишљења, односно сагласности за дођелу концесије јесте Закон о концесијама ХНК-а, који је јасно прописао да прије приступања и доношења Одлуке од стране Владе ХНК-а о доношењу концесије надлежно министарство тражи сагласност од јединице локалне самоуправе да се изјасни да ли је концесија у интересу јединице локалне самоуправе, односно да Градско вијеће донесе Одлуку, позитивну или негативну, рок је 45 дана. Ако јединица локалне самоуправе у предвиђеном року не очитује се сматра се као да је дала позитивно мишљење. Из тог разлога је Министарство привреде у законом предвиђеном року доставило ова два предмета, односно ево рекли смо прво „ПЛИНОМАТИЦ“, увидом у постојећу документацију, Комисија је  имала 3 сједнице, погледала је све материјале, оно што је надлежност Комисије и што је прописано Законом о концесијама јесте да утврди да ли је интерес локалне заједнице и да ли је у Просторном плану предвиђена изградња ове фотонапонске електране. Увидом у просторни план видљиво је да је  предвиђена изградња ових фотонапонских електрана те сходно томе ми смо и припремили као Комисија Одлуку, једногласно дали мишљење да се фирми „ПЛИНОМАТИЦ“ да сагласност на основу које ће касније Влада ХНК-а донијети Одлуку, односно потписати уговор са концесионаром.
У расправи су учествовали: Антонио Зеленика, Алис Чолаковић, Адил Шута, Ибро Хуснић, Радмила Комадина, Кажимир Милићевић, Предсједник, Влатко Мариновић
Адил Шута
је предложио Закључак да Град Мостар, Градско вијеће, тражи од надлежног, да ли је министарство, да ли је Влада ХНК-а, да обустави дођелу концесија на подручју Града Мостара на овакав начин те тражимо да Град Мостар буде искључиви концесионар у наредном периоду за све соларне и вјетроелектране.
Након  расправе приступило се гласању.
Предсједник је предложио гласање за Закључак да Стручна служба Градског вијећа упути допис Влади ХНК-а да нам доставе све концесије које су издате од стране Владе ХНК-а у периоду од 2012. до 2021. године на подручју Града Мостара док није постојало Градско вијеће.
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Други Закључак, Адила Шуте који гласи, да се упути захтјев Влади ХНК-а и ресорним министарствима да за све концесије које су буду издавале на подручју Града Мостара концесор буде Град Мостар.
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Дао је  на гласање: Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 10 електро енергетских објеката за фотонапонске електране на локалитету к.о. Чуле, по захтјеву „ПЛИНОМАТИЦ“ д.о.о. Кисељак.
Гласање: 27”За” , нема “Против” 2“Суздржана”
Дато је мишљење/сагласност за дођелу концесија.

Ад.8.)Давање МИШЉЕЊА/САГЛАСНОСТИ о дођели концесије за 4 фотонапонске
          електране на локалитету к.о. Јасеница и к.о. Родоч, по захтјеву „ГРАЂЕВИНАР“
          д.о.о. Мостар
Предсједник је објаснио  да  је Комисија за концесије дала позитивно мишљење.
Гласање: 27”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Дато је мишљење/ сугласност за дођелу концесија.

Ад.9.) ОДЛУКА о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорних   
          одбора
а)    ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар
б)    ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар
ц)    ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар
д)    ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар
е)    ЈП „ПАРКОВИ“ Мостар
ф)     ЈП „ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар
г)    ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар
х)    ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар
и)     ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар
Извјестилац је у име Градоначелника, начелница Ођела за привреду, Амира Трбоња.  
Сходно Одлуци о вршењу овлаштења у привредним друштвима са учешћем државног капитала која је усвојена у априлу мјесецу 2021. године на сједници Градског вијећа Градоначелник је именовао Комисију која се састојала од 5 чланова које је провела поступак и процедуре у циљу именовања и избора за чланове Наџорних одбора у 9 наших јавних предузећа. Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове припремио је текст јавног огласа, објављен је у Службеним новинама Ф БиХ и једном дневном листу. Након истека рока од 15 дана у којем се пријавило 55 кандидата, преузете су коверте, Комисија је отворила коверте, прегледала сву документацију и констатовала да су сви кандидати који су се пријавили њих 55 приложили сву потребну и законом прописану документацију текстом јавног огласа те су могли приступити на интервју. Значи интервју је одржан 2 дана, подијељено је  27 и 28 кандидата, питања која су се односила јесу била из Закона о јавним предузећима и Одлуке о вршењу овлаштења. Сваки од 5 чланова колико нас је било у Комисији вршио је бодовање оцјенама од 1 до 5. О раду Комисије вођен је записник, као и о самим  интервјуима, након тога Комисија је 17. јануара ове године доставила извјештај  Градоначелнику заједно са утврђеном листом за чланове Наџорних одбора. С тим у вези припремљене су и Одлуке о давању претходне сагласности од стране Вијећа, које ће након добивене претходне сагласности ићи на Скупштину ових привредних друштава, која ће коначно извршити избор и именовање на период од 4 године
У расправи су учествовали: Горан Бошњак Арман Залихић, Влатко Мариновић, Градоначелник, Велибор Миливојевић, Градоначелник
Горан Бошњак, Комисија за избор и именовање:
Комисија је такођер разматрала и ову тачку дневног реда и сматрамо да Наџорни одбори могу ићи у даљу процедуру. Мислим да нема потребе да читамо сад имена, сви сте их добили у материјалима.
Предсједник је дао  Одлуке редом на усвајање.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ДЕПОНИЈА“ д.о.о. Мостар, Марина Големац, Ивана Бубало и Сеад Зекић.
Гласање: 19”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне  сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар, 5 чланова, Ивана Марић, Бранимир Баришић, Далибор Ђурасовић, Амела Беговић-Куко и Енес Вила
Гласање: 22”За” , 4 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСТАР БУС“ д.о.о. Мостар, чланови су Рамиз Фајић, Велимир Новак и Исмет Демировић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука је о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСПОРТ“ д.о.о. Мостар, 3 члана, Бранимир Филиповић, Никица Беванда и Асмир Кајан.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ПАРКОВИ“ МОСТАР, 3 члана, Самир Сунагић, Гордан Рамљак и Маја Баџак.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП ТРЖНИЦЕ-ПИЈАЦЕ“ д.о.о. Мостар, 2 члана пошто је трећи из реда малих дионичара, Катица Црњац и Ирма Ђиделија.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлука о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „ВОДОВОД“ д.о.о. Мостар, 5 чланова, Алмир Ћорић, Здравко Талић, Дарија Бан, Амар Кукурузовић и Горан Карановић.
Гласање: 19”За” , 5 “Против” 6 “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
- Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МОСТАР ПАРКИНГ“ д.о.о. Мостар, 3 члана Емир Нуспахић, Жељко Матковић и Сулејман Тановић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.
-Одлуку о давању претходне сагласности за именовање чланова Наџорног одбора ЈП „МЕЂУНАРОДНА  ЗРАЧНА ЛУКА – АЕРОДРОМ“ д.о.о. Мостар, 2 члана, исто 3. Вањски, Игор Лончар и Зијо Исић.
Гласање: 21”За” , 5 “Против” 4 “Суздржана”
Одлука је усвојена.

Ад.10.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Удрузи носитеља ратних одличја Хрватског вијећа обране Херцег Босне Федерације Босне и Херцеговине
Извјестилац  у име Градоначелника, главна савјетница Радмила Комадина.
Ево виђели сте у самој Одлуци да се Удруга носитеља ратних одличја Хрватског вијећа обране обратила захтјевом надлежној Служби за некретнине за дођелу пословног простора на адреси Краља Звонимира. Ради се о ђеломично девастираном простору. Обзиром да су добили обећање од стране Министарства бранитеља да ће им помоћ да овај девастирани простор приведу намјени, припремили смо ову Одлуку о давању на привремено кориштење. Значи  темељ ове Одлуке је члан 35. Закона о принципима локалне самоуправе и члан 28. Статута Града Мостара, на основу ове Одлуке кад је донесе Градско вијеће, закључује се уговор гђе ће се регулисати међусобна права и обавезе.
Гласање: 30”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.
Ад.11.) ОДЛУКА о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду извиђача „Неретва“
Извјестилац  у име Градоначелника, главна савјетница Радмила Комадина.
Што се тиче Одлуке о давању на привремено кориштење пословног простора Одреду  извиђача „Неретва“ који су се обратили овим захтјевом да им се додијели пословни простор у Улици Маршала Тита, обзиром да је овђе непосредно значи начин дођеле, то наша Одлука о начину и поступку давања у закуп третира овакав начин обзиром да је била измјена Одлуке да се може оваквим удружењима и додијелити  без накнаде. Међутим, обзиром да је без накнаде и у претходној Одлуци, то сам заборавила рећи, у овој Одлуци је требало рећи да ПДВ-е се мора платити да је то обавеза корисника пословног простора. На основу ове Одлуке опет ће се закључити Уговор о давању на привремено кориштење и то ће се и у Уговору назначити.   
Гласање: 30”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука је усвојена.

Ад.12.) ЗАКЉУЧАК за доставу Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину
Извјестилац по овој тачки је Предсједник Градског вијећа
Објаснио је  да је на једној од прошлих сједница Градског вијећа Града Мостара када смо усвајали Извјештај о раду рада Штаба цивилне заштите ми смо имали и Закључак да смо примили к знању Извјештај и дали у Закључку обавезу. Овако гласи: потребно је да Штаб цивилне заштите Извјештај доради са финансијским показатељима и достави за једну од наредних сједница Градског вијећа Града Мостара. Овај Извјештај финансијски нисмо никад добили. Значи Законом је предвиђено и Одлуком да Програм израђује Служба цивилне заштите, а да га усваја Штаб цивилне заштите. Још један од разлога зашто сам ово предложио је такођер Закључак на сједници кад смо успостављали Штаб цивилне заштите и 9 чланова Штаба одредили, један од тих чланова  је шеф Службе цивилне заштите и ватрогаства. Тад смо донијели Закључак који смо изгласали и рекли да ће се  одмах расписати конкурс за пријем шефа Службе цивилне заштите и ватрогаства. Тај конкурс је био расписан, поништен је, од Агенције за државну службу је тражено да се поништи тај конкурс, из ево мени непознатих разлога, а онда пошто је законска обавеза да Служба цивилне заштите доставља приједлог овог Програма Штабу цивилне заштите, не знам ко је могао доставити овај Програм ако немамо шефа Службе и не знам ко то тамо ради. Ја мислим да је овђе начелник Ођела под којим је и Служба цивилне заштите и ватрогаства можда и у добрим намјерама, пошто немамо шефа Службе цивилне заштите предложио овај Програм и нажалост иако га је предложио овај Програм није дошао на Штаб цивилне заштите. По мојим информацијама ово није уопште третирано на Штабу цивилне заштите и то је основни и највећи разлог био зашто сам инсистирао да се донесе овај Закључак.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, Градоначелник, Предраг Шупљеглав, Весна Шуњић, Арман Залихић, Анел Кљако, Марко Новак, Адил Шута, Иван Зеленика
Градоначелник
Што се тиче поништавања конкурса видим да је то нејасно због чега сам  поништио конкурс, наиме у  тој процедури  се  појавила једна извјесна сумња, да процедура није ишла онако како треба ићи по закону и остало, ја сам нашао за сходно да повучем тај конкурс и да поновимо  процедуру јер се ради како рекосте предсједниче о врло важном, одговорном мјесту, које управља са изузетно великим финансијама Града Мостара. Други моменат који би хтио овђе нагласити, значи транспарентност трошења јавног новца мени једнако као и вама је врло важна ставка овђе у Градском вијећу и апсолутно немам ништа против тога, само ћемо се морати договорити да новац од Цивилне заштите, који је јасно законом прописано како се троши, да не би кроз процедуре Градског вијећа ово што видим што је у Закључку искомпликовали и да не постане и Штаб и тај новац неоперативан, односно да уђемо у велику процедуру и све остало, а за транспарентност и полагање рачуна Градском вијећу сам апсолутно за, мислим да ми је то и обавеза и тако ће бити у сваком случају
Предраг Шупљеглав
Да се осврнем на ове наводе све, значи почевши од преамбуле овог Закључка, јасно је да Закључак нема основ ни у Закону о заштити и спашавању ни у Одлуци о условима и начину кориштења средстава остварених по основу посебне накнаде за заштиту од природних и других несрећа, поготову не у тачки 5. која је наведена овђе, та тачка говори о начину кориштења средстава, а у тачки 13. је речено ко и на који начин доноси овај Програм. Значи да не читам детаљније, средства која се односе на општине и градове Програм доноси Служба цивилне заштите општине или града уз прибављено мишљење Штаба цивилне заштите.
Марко Новак
Оно што предлажемо је сљедеће, да се усвоји Закључак који гласи:
Члан1. Задужује  се Градоначелник Града Мостара да достави информацију о усвојеном Плану кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину на наредну сједницу Градског вијећа по усвајању Плана. Значи чим Служба Цивилне заштите донесе План, предложи га Штабу на мишљење, да одмах на сљедећој сједници иза тога Градоначелник дође овђе с том информацијом.
Члан. Задужује се Градоначелник Града Мостара да стави ван снаге донешени План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање, из разлога што је План набавке у овом дијелу направљен без усвојеног Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање од стране Штаба цивилне заштите Града Мостара, значи ако је већ нешто усвојено Градоначелник треба то ставити ван снаге док се овај План не донесе.
Члан 3. Задужује се Градоначелник Града Мостара, да ово не би отишло у недоглед, да на Штабу цвилне заштите Града Мостара иницира што прије усвајање Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину те након тога допуни План набавке Града Мостара у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање.
И ово, Закључак би ступио на снагу даном доношења.
Адил Шута
Предлажем да у члану 1, задужује се Градоначелник Града Мостара да достави, умјесто Плана кориштења, Програм развоја заштите и спашавања, то је обавеза, средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара, мисли се на 5-годишњи план као што је закон рекао, на усвајање Градском вијећу Града Мостара у року од 15 или 30 дана, ево колико процијените да може. Значи Програм мора ићи прво на Градско вијеће. Након тога, након усвајања Програма развоја заштите и спашавања Штаб цивилне заштите ће дати сагласност или приједлог Службе и доставити информацију Градском вијећу. Значи ја само предлажем да убацимо да донесемо Програм.
Градоначелник
Овај приједлог Марка Новака, односно испред Клуба ХЏ-а   ми је апсолутно прихватљив и разуман и прихвата се.
Предсједник је након што  је претходно  усаглашен прочитао комплетан  Закључак:
„На основу члана 28 Статута Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 4/04, Одлуке о измјени Статута Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 8/09, члана 121, став 1 Пословника Градског вијећа Града Мостара, „Градски службени гласник Града Мостара“ број 12/04, Градско вијеће Града Мостара на сједници одржаној 17.02.2022. године доноси Закључак:
Члан 1. Задужује се Градоначелник Града Мостара да изради процјену угрожености и Програм развоја заштите и спашавања и достави га Градском вијећу Града Мостара на усвајање;
Члан 2. Задужује се Градоначелник Града Мостара да достави информацију о усвојеном Плану кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање за 2022. годину на наредну сједницу Градског вијећа Града Мостара по усвајању Плана;
Члан 3, Задужује се Градоначелник Града Мостара да стави ван снаге донесени План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање из разлога што је План набавке у овом дијелу направљен без усвојеног Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину од стране Штаба цивилне заштите Града Мостара;
Члан 4, Задужује се Градоначелник Града Мостара да на Штабу цивилне заштите Града Мостара иницира усвајање Плана кориштења средстава посебне накнаде за заштиту и спашавање Града Мостара за 2022. годину, те након тога допуни План набавке Града Мостара за 2022. годину у дијелу 04 Ођел за организацију, правне послове, опћу управу, цивилну заштиту и ватрогаство, а који се односи на средства из посебне накнаде за заштиту и спашавање;
Члан 5, Закључак ступа на снагу даном доношења и објавит ће се у „Службеном гласнику Града Мостара“.
Гласање: 27”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Ад.13.) Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара
Извјестилац је Арман Залихић предсједник Клуб СДП-а
Предложили смо испред Клуба СДП-а Приједлог Одлуке о измјенама и допунама Одлуке о начину организовања, управљања и кориштења јавних паркиралишта на подручју Града Мостара по хитном поступку у складу са чланом 150, став 2 Пословника о раду Градског вијећа Града Мостара. Изгласали смо крајем прошле године Одлуку, 07.02.2022. је почела наплата паркинга у Граду Мостару, проузроковала је на градским улицама велики број проблема, као што сам већ рекао паркинзи су нам празни и сав промет је прешао иза зграда, људи паркирају непрописно на зелене површине и на све остало. Сматрамо да прије свега овом измјеном требамо смањит цијене паркирања у Граду Мостару, чак мислим да би то получило и већи финансијски ефект по Јавно предузеће Мостар паркинг јер би продали велики број карата по приступачним цијенама, а овако видимо да је та продаја врло мала.Тражили смо смањење на 15 и 10 марака и да могу паркират сви грађани Града Мостара, односно купит карту за било коју зону, то би годишње износило 150 и 100 КМ. Тражимо смањење и дневне паркинг карте јер сматрамо да је неадекватна, односно да чак поткрадамо грађане с дневном картом јер ако имате у обзиру да у зимско радно вријеме траје паркинг 11 сати, пута 1 КМ то је 11 КМ, а дневну карту за тај паркинг продајемо за 4 КМ скупљу, за 15 КМ. Према томе,  само у Мостару је дневна карта скупља у односу на сатну за цијело радно вријеме. Осим тога тражимо да се управо у посебне категорије уведу поред родитеља погинулих бораца или бранитеља и све оне особе из члана 17. Закона о правима бранитеља/бораца и чланова њихових обитељи Ф БиХ, који јасно дефинише које су то породице шехида, односно погинулих бораца или бранитеља. Поред тога у члану 1. смо још тражили, да се унутар И зоне убаце  сви  у које се улази из Улице Маршала Тита, а који немају адекватне паркинге, и досад су ти грађани паркирали на главној мостарској улици, међутим сада им је онемогућена куповина карте за И зону.
У расправи су учествовали:Анел Кљако, Влатко Мариновић, Арман Залихић,Градоначелник,Адил Шута, Предсједник, Адела Госто, Дамир Шуњић, Силвио Бубало, Антонио Зеленика,  Кажимир Милићевић, Иван Зеленика,  Славен Беаванда,
Гласање: 4”За” , нема “Против” 18 “Суздржаних”
Одлука није усвојена.
Приједлог Закључка  по овој тачки Дневног реда који гласи:
Члан. Задужује се надлежни Ођел и ЈП Мо Паркинг да у што краћем року уочене аномалије, односно недостатке Одлуке изнесене на данашњој расправи које нису у сагласности са Одлуком, а проводе се на терену, достави измјене Градском вијећу на усвајање на наредну сједницу Градског вијећа;
Члан 2), Обавезује се ЈП Мо паркинг да у потпуности примјењује предметну Одлуку од 23.12.2021. године.
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Имовински предмети, тачке 14. 15. 16. и 17. Дневног реда
Извјестилац је  Радмила Комадина, главна савјетница Градоначелника
Што се тиче РЈЕШЕЊА о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву МУП-а ХНЖ-а, могу  рећи да Захтјев није био прецизиран да се ради о објекту комуналне инфраструктуре, из тог разлога је овај Захтјев одбијен.
Сљедеће, РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Опћинског вијећа градске Општине Мостар-Запад, број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003.г, по захтјеву Кнезовић Албине, кћи Славка и Вукоја Марије кћи Винка, није било укњижено земљиште тим Рјешењем, из тог разлога одбија се Захтјев  за измјену Рјешења Општинског вијећа градске Општине Мостар-Запад које је некад донијела Општина Мостар Запад.
Сљедеће, ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и Муртај Елведина, синови  Селима  из Мостара, ради се о Рјешењу Општинског вијећа Општине Мостар Југоисток које је донесено 2001. године, гђе је додијељено на кориштење изграђено грађевинско земљиште, нису наведене грунтовне честице. Ова Рјешења  долазе од бивших општина, а обзиром да нисмо имали приступ грунтовници, урађена је идентификација, нови премјер, нова грунтовна честица и из тог разлога иде Закључак о исправци грешке.
И ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара, гђе се одбацује се захтјев за утврђивање права власништва на грађевинском земљишту, обзиром да је укњижено право кориштења Енергопетрола д.д. Сарајево у поступку који је провела надлежна служба, предузеће се противило наравно да се утврди право власништва у корист Тановић Селвете, из тог разлога је припремљен овај Закључак.
Ад.14. )РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за дођелу грађевинског земљишта по захтјеву
      МУП-а ХНК
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.
Ад.15.) РЈЕШЕЊЕ о измјени Рјешења Општинског вијећа градске Оппшине Мостар-
             Запад,  број: ОВЗ-1-06-554/03 од 28.04.2003. године, по захтјеву
             Кнезовић Албине, кћи   Славка и Вукоја  Марије кћи Винка  
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Рјешење  је усвојено.
Ад.16.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Муртај Шемсудина и
             Муртај Елведина, синови  Селима  из Мостара
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Ад.17.) ЗАКЉУЧАК о одбацивању захтјева Тановић Селвете, кћи Ћазима из Мостара
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Након овога завршена је 18. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо              Салем Марић