Dnevni red

    
БОСНА И  ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ  И  ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО  НЕРЕТВАНСКИ  КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01-04-62/22
Мостар, 11.02.2022. године     
                                                          Извод из  Записника
са 17. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 31.01.2022. године у Градској вијећници  Града Мостара у
10,00 сати

Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је  поздравио све присутне и позвао секретара Градског вијећа гђу. Марију Солдо да изврши прозивку вијећника.
Након прозивке констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара  присутно 30 вијећника, једна вијећница  ће се накнадно прикључити.
Предсједник је констатовао  да постоји кворум за рад данашње сједнице.
Након тога прочитао је:
                                                                     Дневни ред
1.    Вијећничка питања (чланак 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.    Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града Мостара
3.    ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
4.    ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар
5.    НАЦРТ измјена и допуна регулационог плана „Шири комплекс
       путночког, жељезничког и аутобуског терминала“
6.    НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РодочИИИ“)
7.    ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
       ђелатности на подручју Града Мостара
8.    ОДЛУКА о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним
       мјестима Града Мостара
9.    ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара
10.  ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
11.  ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
12.  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град
       Мостар
13.  АНЕX Уговора о замјени некретнине
14.  ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по захтјеву
       Илије Врљића, син Томислава из Мостара
15.  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
16.  ОДЛУКА о пријеносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
17.  РЈЕШЕЊЕ о измјени број: 03-31-2576-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Мустафић
       рођ. Побрић Сабина, кћи Раме
18.  ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић
       Милене, кћи Спасоја
19.  ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема
20. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
Отворена је расправа по Дневном реду у којој су учествовали: Градоначелник, Предсједник, Радмила Комадина, Анел Кљако, Ирма Баралија, Кажимир Миличевић, Влатко Мариновић, Адил Шута, Дамир Шуњић, Весна Шуњић, др. Златко Гузин, Славен Беванда, Иван Зеленика
Градоначелник је предложио:
- тачка 4.ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостар, да се повуче са Дневног реда јер до данас нисмо добили сугласност жупанијског министарства грађења.
- точка 8. Одлука о увјетима под којим се могу држати животиње у насељеним и ненасељеним мјестима Града Мостара, да иде у нацрту. Кратко образложење, у разговорима и са повјеренствима, одборима и са јавношћу, добио сам доста притужби и идеја и размишљања о овој Одлуци, па да иде  у Нацрту како би се припремила  што квалитетнија Одлука.
- точка 13 АНЕX Уговора о замјени некретнине, мијењамо умјесто АНЕX Уговора о замјени некретнине да иде Одлука о давању сугласности на АНЕX Уговора о замјени некретнине
-точка 17. РЈЕШЕЊЕ о измјени број: 03-31-2576-1/99 од 17.01.2000. године у предмету Мустафић рођ. Побрић Сабина, кћи Раме, се повлачи из техничких разлога.

Предложио је и допуну Дневнога реда: Одлуком о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој ЕБРД-е, јер смо у међувремену успјели ријешити потребну документацију за доношење Одлуке. У питању је  техничка Одлука, наиме у процедури добивања кредита за провођење плана прилагодбе на локалитету Уборак-Буђевци, контактирамо и разговарамо са ЕБРД-ом за један кредит од 5.000.000 еура, који би се користио у реализацији плана прилагодбе, један од корака је и Одлука коју ви доносите након што смо ми добили позитиван одговор од федералног министарства да је Град Мостар способан се задужити у овом смјеру и ово је значи техничка Одлука која је један од докумената у цијелом овом процесу, значи не узимамо кредит већ ви дајете одобрење, а увјети кредита евентуалног и шта и како бит ће накнадно комуницирани.Предсједник
је предложио допуну Дневног реда Закључком који се односи на рушевине у Граду Мостару који је припремио Одбор за урбанизам и грађење и заштиту околине Градског вијећа Града Мостара на својој сједници.
Анел Кљако
-тачка 9.Одлука о такси пријевозу, приједлог да се  врати у форму Нацрта, мислим да је потребна додатна расправа везано за ову Одлуку.
Споменуо је члан 12. „постојећи такси пријевозници који су користили стајалишта и измирили обавезе, које нису нешто специјалне, имат ће предност приликом дођеле нових такси стајалишта за сљедећу годину“пошто је број таџи стајалишта  ограничен тиме не допуштамо новим фирмама да уђу на тржиште, што има вишеструко негативне посљедице, нпр. више  цијене услуга  итд.
Предсједник
је предложио, везано за приједлог Градоначелника о давању претходне сагласности на кредитно задужење код Европске банке за обнову  да ова тачка иде на наредну сједницу Градског вијећа Града Мостара, а да се ово припреми мало озбиљније и  да Градско вијеће сагледа право задужење Града Мостара и могућности нашег задужења, а наравно једини валидан и исправан разлог је временски период који нам је неопходан ради разговора око овога кредитног задужења.
Подсјетио  је на Закључак са 9. сједнице Градског вијећа да се задужује Градоначелник Града Мостара и предсједник Градског вијећа Града Мостара да обаве разговоре са Владом Ф БиХ, Вијећем министара БиХ, као и са свјетским финансијским институцијама, са циљем преузимања кредитних обавеза Града Мостара и могућности нових задужења за капиталне пројекте Града Мостара. По овом Закључку  нисам  учествовао нити радио као предсједник Градског вијећа, не знам да ли је Градоначелник.
Градоначелник
Управо је Предсједник сад рекао главни разлог због чега је Одлука можда овако ад хок дошла пред вас, наиме ми смо у процесу око Депоније и свега што се тиче плана прилагодбе јако активни  читаво вријеме, али ових задњих мјесец дана јако ужурбане су активности, разлог томе је капацитет Депоније.Све процедуре око кредитног задужења и осталог су изузетно компликоване и дуго трају и   сам у уводу да је ово техничке нарави, значи једна Одлука коју ЕБРД-е тражи као један од корака у смислу задужења. Значи ова Одлука ништа не прејудицира у смислу од кога и како ће се узет кредит већ отварамо једну могућност да можда током ове године приведемо крају разговоре са ЕБДР-ом. Тако да ја немам ништа против да она буде и на сљедећој сједници, међутим губимо битних мјесец дана јер ће не доношењем ове Одлуке данас ЕБРД-е у принципу стајат и чекат  Одлуку.
Што се тиче разговора по Закључку  са 9. сједнице Градског вијећа, обављено је више разговора са већим нивоима власти, мање-више разумијевања према нама има, међутим конкретних могућности помоћи већих разина власти још осим декларативно нисмо виђели. Ових дана разговарамо са Фондом за заштиту околиша, и кантоналним и федералним, постоји опет добра воља, међутим не постоје конкретни потези. Тако да  у овом смјеру идемо. Што се тиче самог износа он је фиксиран на 5.000.000 еура зато што је то минимум који ЕБРД-е иначе финанцира, па видите  у овој Одлуци да средства неће искључиво користити за санацију Уборка-Буђевци ако не буду требала толика средства, ако добијемо нешто из већих нивоа власти с обзиром да ми имамо још додатних проблема у Граду Мостару попут прочистача и додатних инвестиција на том прочистачу могуће да ће доћи до прераспођеле средстава у том контексту. Тако да ево мислим да је битно да донесемо ову Одлуку као један од корака да не губимо вријеме.
Ирма Баралија
Заиста разумијем потребу да идемо у кредитно задужење, није  спорно, и знамо да је хитно да се ријеши депонија Уборак, али молим вас да ипак нам дате мало времена, ово 5.000.000 еура није мала ствар, вољела би да имамо више времена и као клубови странака да се консултујемо и да видимо детаље на који начин ће се утрошити и слично
Кажимир Милићевић
је мишљења да  Закључак Предсједника Вијећа  не треба да се уврсти на Дневни ред.
Влатко Мариновић
Што се тиче Одлуке о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој (ЕБРД-е), мислим да члан 2 у потпуности рјешава сву дилему, дакле коначну Одлуку о задужењу Град Мостар ће свакако  донијети по окончању преговора на нивоу БиХ, којим ће се утврдити услови кредитног задужења у складу са кредитним споразумом између БиХ и ЕБРД-а,и у складу са одредбама Закона о дугу и задуживању и гаранцијама у Ф БиХ. Дакле, све ове бојазни које би могле бити оправдане, да се ради о другачијом диспозитиву Одлуке, да смо ово добили јутрос, међутим сви знамо да мјесец вељача је критичан мјесец што се тиче  Депоније Уборак-Буђевци  и мислим да је ово реакција која је једина тренутно могућа, отвара могућност, дакле задужује Градоначелника Града Мостара да пројекте из овога члана 1. кандидира као високо приоритетне пројекте за Град Мостар у програм јавних инвестиција Ф БиХ, и то је  комплетан диспозитив Одлуке.
Радмила Комадина
Битно је рећи што се тиче самог назива Одлуке да је то Одлука о давању претходне сугласности као први акт који би се требао доставити федералном министарству финансија, да би  покренуо процедуру кредитног задужења, а виђели сте у образложењу Градоначелника да није само пројекат везан за Уборак-Буђевци, везан за провођење плана прилагођавања, већ санација и затварање постојеће градске депоније Уборак обзиром да имамо и записник, односно Рјешење федералног инспектора гђе налаже одређене мјере и то у јако кратком року. И затим још један пројекат, то је постројење за прераду отпадних вода, прочистач, везано за отклањање свих техничких недостатака и напокон добивање употребне дозволе.
Адил Шута
Кад говоримо о приоритетима које треба дефинисат усвојили смо Нацрт Стратегије Града Мостара за  период 2022.-2027. и тамо смо дефинисали пројекте у Нацрту Стратегије гђе су и Спортска дворана и Олимпијски базен и  мислим да имамо још један или два пројекта. Према томе, не можемо само ово третирати као високо приоритетне пројекте у Плану инвестиција и мислим да је и одмаралиште на Буни и Аква парк, тако да  су то све пројекти, и завршетак, наставак изградње  колектора и пречистача и водоводне и канализационе мреже у Граду Мостару, и тако их требамо и третирати, зато и доносимо Стратегију да се држимо те Стратегије у томе смислу.
Градоначелник
План прилагодбе је  донесен прије годину дана, отворени разговори прије годину дана са ЕБРД-ом, јако тешке и захтјевне су процедуре код ЕБРД-а, а не знам сад како да вам објасним да ово није да се Град задужује 5.000.000 еура већ прави један технички корак у смислу да ћемо можда негђе пред крај године доћи у ситуацију да са ЕБРД-ом добијемо тај кредит. Значи нема овђе ништа раније, не мислим да је ово моменат сад да укључујемо могућа задужења код сличних институција и кад је Спортска дворана у питању и Олимпијски базен  јер нисмо ни близу у тој фази у тим пројектима као што смо овђе, а да не причамо о битности овог свега.
Адил Шута
у складу са Пословником, члан 60, став д, надлежност Одбора за финансије и пореску политику јесте Одлука о задуживању, јавним зајмовима и другим обавезама Града Мостара. Имајући у виду да Одбор није расправљао о овоме материјалу, а ради се о јако битном ставу, као и Одбора за економски развој, мислимо да требамо оставити додатно вријеме и у 2. мјесецу можемо већ половином мјесеца заказати нову сједницу гђе би и ова тачка била, уз образложења која је потребно доставити  у виду евентуалних каматних стопа и свега осталог које прати само задужење. Мислим да је то излаз из ове ситуације и да то на миру у овом неком периоду припремимо кроз наше Одборе и донесемо адекватне одлуке.
Весна Шуњић
Мени је јако жао што Одбора за финанције није имао могућност да размотри ову Одлуку о кредитном задужењу иако  мислим  да Одлука  осим ових неких процедуралних ствари не би требала бит нешто претјерано спорна. Из претходних  извјештаја имали смо информацију да Град може поднијети одређена кредитна задужења, међутим оно што није у реду је што се овђе практично направила некаква селекција без да смо овај суђеловали у одабиру тих приоритетА.
Славен Беванда
Клуб ХРС-а  ће бити против Закључка везано за рушевне објекте у Граду Мостару да се овако уврсти на данашњи дневни ред сједнице Градског вијећа,ево зашто. Ми овђе нисмо раздвојили двије врсте рушевних објеката, једно су рушевни објекти који су рушевни и у запуштеном стању немаром власника, а имамо ситуацију рушевних објеката који су посљедица рата, па имамо овђе у нашем окружењу када гледамо објекте који су срушени за вријеме рата, гђе имамо проблем да су неким људима тијеком рата срушени објекти, нису ушли у програм обнове, нису обновљени и сада  ћемо их ми још финанцијски додатно  обвезати да они то учине, а имамо јасно и власнике који су запустили своје објекте према којима ове мјере ја подржавам, да их инспекција налаже, али ми морамо у том регистру раздвојит те двије категорије јер би учинили нову неправду према тим људима којима данас већ 27 година након рата нису обновљене куће.
Ја сам  да се овај Закључак скине и повуче и да се припреми за наредну сједницу, да те категорије на одређен начин раздвојимо, према власницима објеката који не припадају категорији ратне штете и да евентуално и размотримо могућност да помогнемо овим власницима, наравно да тим и осигурамо имовину и сигурност грађана, а нажалост имали смо тај смртни случај овђе.
Исто бих замолио убудуће, ево колико је год то могуће, ова пракса хитног уврштавања на дневни ред да се смањи, могу је разумјет кад је хитна и требамо ђеловат сви кад је хитно, али мислим да за доста  ситуација то не требамо.
Влатко Мариновић
Питање за Коалицију и у принципу као реплика може бити и самом предсједнику Градскога вијећа, обзиром да се ради о битној ствари, о кардинално битним проблемима у Граду Мостару, можда вама искључиво је проблематичан овђе сам назив Одлуке, па да ли би Одлука са оваквим називом можда била  прихватљива, дакле Одлука о давању претходне сугласности за почетак преговора о утврђивању услова кредитног задужења у складу са кредитним  споразумом између БиХ и ЕБРД-а, јер то је у суштини диспозитив ове Одлуке коју смо добили јутрос, на стол сваког од нас као вијећника, а ништа друго?  И замолио бих колеге да можда још једанпут прочитају диспозитив Одлуке, можда сам назив у овом случају код вас производи неку врсту потпуно неоправдане бојазни јер ево члан 2, члан 3 саме Одлуке у потпуности све разрјешавају.
Анел Кљако
Везано за Одлуку о кредитном задужењу  нисмо имали прилику да о томе на вријеме расправимо, спорно нам је то што нису Одбори и Комисије дали своје мишљење о овом материјалу  а не назив Одлуке.
Предсједник је као предлагач и  као предсједник Одбора за урбанизам повукао  приједлог Закључка везано за рушевине у  Граду Мостару за допуну Дневног реда.
Након расправе  је објаснио да је приједлог  Градоначелника  да се слиједеће тачке повуку са Дневног реда
- тачка 4.  ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Просторног плана општине Мостара
-тачка 15.  ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
Сљедеће тачке се мијењају:
-тачка 8. ОДЛУКА о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним мјестима Града Мостара, да иде у Нацрту
-тачка 17. АНЕX Уговора о замјени некретнине треба да буде Одлука о давању сугласности на АНЕX Уговора о замјени некретнине

Дао на гласање приједлог Градоначелника за допуну Дневног реда
-Одлука о давању претходне сугласности на кредитно задужење код Еуропске банке за обнову и развој ЕБРД-е ,
Гласање: 14”За” , 13“Против” 3 “Суздржана”
Приједлог није усвојен.
-ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара, приједлог да се  врати у форму Нацрта
Гласање: 13”За” , 8“Против” 9 “Суздржаних”
Приједлог није усвојен, разматрати  ће се Приједлог Одлуке.

Предсједник је дао измјењени Дневни ред  са прихваћеним приједлозима на гласање.
Гласање: 29”За” , нема“Против” 1 “Суздржан”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени дневни ред:

1.    Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
2.    Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града
       Мостара
3.    ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
4.    НАЦРТ измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс
       путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
5.    НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана  „РОДОЧ  ИИИ“
6.    ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
       ђелатности на подручју Града Мостара
7.    Нацрт ОДЛУКЕ о условима под којима се могу држати животиње у насељима и
       насељеним мјестима Града Мостара
8.    ОДЛУКА о организацији такси превоза на подручју Града Мостара
9.    ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
10.  ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
11.  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град
       Мостар
12. Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине)
13. ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по
      захтјеву Илије Врљића, син Томислава из Мостара)
14. ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
15. ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
16. ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић
      Милене, кћи Спасоја)
17. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема)
18. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
Након тога прешло се на рад по тачкама  Дневног реда

Incijative

Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Предсједник Градског вијећа да први поднесем иницијативу вијећничку. Значи моја иницијатива је стоп заузимању државног земљишта у Граду Мостару. Разлог за покретање ове иницијативе је масовна појава заузимања државног земљишта, поготово на Градском подручју Југоисток, мислим да то има и на осталим градским подручјима. Ја заиста ових дана од позива грађана, ово морам у образложењу да кажем, значи од позива грађана и тамо код обиласка терена видим једну општу анархију нажалост, градско вијеће функционише, донијели смо одлуку о легализацији у Граду Мостару, али вјерујте ми да се у задње вријеме појављује већи број заузимања државног земљишта већ док није било градског вијећа и нажалост у томе им помажу и државни службеници и намјештеници Градске управе. Наиме, тамо кад се поднесе захтјев за план онај значи цијепања или било шта што се тиче урбанизма, не знам дали се дозволи, али излазе наши геометри на терен и људима врше, значи ону копију плана кад се изда они дођу на терен тамо и био сам тога свједок. Ово је јако озбиљно питање и ја мислим да ово вијеће мора заузет свој став, ово је иницијатива, а на основу ове иницијативе би било неопходно да донесемо и некакве одлуке, и то јаке одлуке, да упозоримо и градоначелника и градску администрацију о овом. Не могу државни службеници нити намјештеници Градске управе учествовати у било каквим мјерењима геометара на терену кад је у питању државно земљиште ако нема тамо урбанистичког плана, ако нема регулационог плана или било каква парцелизација да је извршена. Ово је заиста прешло сваку мјеру и ја ћу ево као предсједник Вијећа и као вијећник у Градском вијећу Града Мостара сигурно на овоме инзистирати у будућности. Хвала.
Адил Шута
Хвала. Прва иницијатива односи се у складу са оним што сам већ послао инспекцији захтјев за инспекцијски наџор Основне школе „Бартола Кашића“ у Родочу гђе је јасно измјерено да је кладионица удаљена мање од 100 метара, односно по мојим процјенама на Гоггле Мапсу кад мјерите 60 до 70 метара. Значи тражим од градоначелника Града Мостара да покрене активности на провјери удаљености свих објеката гђе се приређују игре на срећу у складу са Законом о играма на срећу, члан 89, који каже „одобрење за приређивање кладионичких игара у ставу 9 дефинише да за просторе у којима се налазе уплатна мјеста -доказ да је приређивач власник простора или доказ о праву кориштења простора, као и доказ да се исти не налази на удаљености мањој од 100 метара од вјерских објеката, основних и средњих школа“. Сви у граду знамо, ево и колега Алис је покренуо за Шесту основну школу, нажалост то не функционише, и ја молим ево градоначелника да спојимо системски надлежне ођеле и катастар и инспекцију и обиђемо читав град и мислим да ћемо наћи на десетине таквих објеката који крше постојећи закон и то град свјесно или несвјесно дозвољава, прво код давања одобрења за рад таквих објеката, гђе смо можда пропустили прилику да укажемо и не одобримо. Читао сам Закон о играма на срећу, нигђе не каже ћутање администрације или ако каже зашто у другим примјерима не користимо ћутање администрације, гђе се овђе даје одобрење јер Град Мостар не реагује у року од 15 дана или колико кад се тражи одобрење за рад, а нажалост у другим ћутањима администрације не видимо да се доносе позитивне одлуке.
А друга ствар, у буџету Града Мостара планирали смо 200.000 КМ за реконструкцију Царинског и Бркића моста и на основу захтјева и иницијативе грађана са Царине предлажем да градоначелник Града Мостара преко надлежних ођела покрене активности на вађењу и уклањању из ријеке Неретве остатака Царинског моста. Сви знамо да се остаци Царинског моста већ дуже налазе испод новоизграђеног моста и мислим да је вријеме када будемо радили реконструкцију Царинског моста, зауставили саобраћај, да тада покренемо активности и на вађењу остатака Царинског моста, а такођер ево предлажем да се за идућу 2023. годину планирају средства за уклањање остатака срушеног Титовог моста на Мусали из ријеке Неретве. На овакав начин мислим да би помогли и вратили слив ријеке Неретве у природно стање, у стање које ће омогућити адекватније кориштење ријеке Неретве јер знамо да су изграђени и требају да буду завршени колектори и то ће омогућити и чистију Неретву и онда адекватнији приступ и кориштење становника на овим подручјима. Хвала.
Горан Бошњак
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Подносим вијећничку иницијативу градоначелнику Града Мостара, да у ребалансу Прорачуна за 2022. осигура средства за суфинанцирање прве стамбене
некретнине за младе и младе обитељи на подручју Града Мостара. Начин суфинанцирања потребно је правно уредити, било да Град суфинанцира директно одређени износ по квадрату или субвенције камата приликом подизања кредита. Хвала.
Наташа  Јекић
Добар дан свим присутним. Ја имам двије вијећничке иницијативе. Прва иницијатива се упућује градоначелнику и предсједнику Градског вијећа, Ођелу за урбанизам и грађење, те надлежној служни унутар истог ођела. Иницијатива се односи на изградњу и постављање великих самостојећих 3Д слова у виду имена Града Мостара на уласцима у град, кад говоримо сјевер, југ, исток и запад, идеално на кружним токовима који су недавно урађени или су у фази завршетка, евентуално на пасарели у сјеверном дијелу Града Мостара у насељу Залик. Образложење. Имајући у виду да је Мостар туристички град, препознатљив по многим знаменитостима, а пратећи нове трендове и развој технологије, популарни су у многим градовима, имала сам прилику у посљедње вријеме много путовати с ђецом и омладином и управо ово виђети. Формирање имена града Мостара кроз технологију 3Д слова је идеалан начин додатног промовисања Града Мостара и јачање туристичког потенцијала и као таква може послужити као додатна атракција града. Сама слова, димензија, дизајн, облик, наравно препушта се струци.
Друга иницијатива се упућује Ођелу за урбанизам и грађење, односно Служби за урбанистичко планирање, иницијатива се односи на измјену, изналажење мјера и метода у регулацији саобраћаја у Улици браће Шарића, насеље Бранковац. Улица браће Шарића почиње на раскрсници са улицама Аликалфића, Шехитлук и браће Ћишића, све до раскрснице са Улицом Конак која је повезана са Магистралним путем М-17 и главном улицом, односно Улицом маршала Тита. Ту се уједно налазе изузетно битне институције, као што су Грађевинска школа, Средња економска школа, Средња угоститељско-туристичка школа, Генерални конзулат Републике Србије, Музеј Херцеговине, што упућује на велику фреквенцију кретања пјешака, посебно ђеце. Морам назначити да се у близини непосредно налази Луткарско позориште Мостар, као и Четврта основна школа. Наведеним дионицама не постоји пјешачка стаза и тротоар, додатно оптерећење чини чињеница да су аутомобили паркирани с једне стране, а свеукупни саобраћај одвија се у два смјера. Удружење грађана „Стари Бранковац“ након низа активности по овом питању добило је рјешење о постављању саобраћајне сигнализације и опреме пута на саобраћајницама Града Мостара које су у надлежности Ођела за комуналне послове, гђе је један дио сигнализације већ постављен, а други је у току реализације. Проблем око измјена тока саобраћаја није у домени наведеног ођела, па се ово рјешење под бројем 08/3-23-642/21, написано 20. јануара прошле године, упутило Служби за урбанистичко планирање Ођела за урбанизам и грађење на надлежно поступање. До данас није дошло до рјешавања овог проблема, нити је Удружење грађана „Стари Бранковац“ добило одговор по питању промјене тока саобраћаја. И самим тим молим надлежни ођел да што хитније реагира по овом питању. Хвала.
Кажимир Миличевић
Лијеп поздрав још једном свима. Ја ћу поновит своје вијећничко питање са 10. сједнице Градског вијећа од 31. коловоза 2021. године. Значи питање постављам менаџменту градске твртке Тржнице-Пијаце д.о.о. Мостар. Молим да ми се достави на увид документација о власништву земљишта на којем се налази Пијаца Врапчићи. Одмах ћу напоменути, да ми је начелница ођела одговорила да није добила квалитетан одговор, али ево од тога је прошло можда има 3, 4 мјесеца, ево ја се надам да ће тај одговор доћи. Хвала.
Мирза Дрежњак
Имам једну иницијативу и два вијећничка питања. Иницијативу већ сам прије покретао, али пошто се ништа не ради морам поново ево као и остали вијећници, па каже неко разлика између власти и ко није на власти, овако, онако, али ко год предлаже иницијативе не реализује се чини ми се. Тако да Граду Мостару, односно градоначелнику и Служби за некретнине, покрећем иницијативу да Град Мостар покрене на основу члана 363 Закона о стварним правима Ф БиХ и члана 78 Правилника о поступку јавног конкурса за располагањем непокретностима у власништву Ф БиХ, кантона, опћина, градова, продају земљишта у Индустријској зони „Гајеви“ како би се иста ставила на располагање потенцијалним инвеститорима. Образложење. Значи обзиром да Индустријска зона „Гајеви“ већ дужи временски период иако је формирана није стављена у функцију због непровођења поступка продаје земљишта у истој, на овој начин град не потиче привредни развој већ напротив само потиче нелегалну градњу на овим и другим локалитетима.
Вијећничко питање градоначелнику Града Мостара, због чега је обуставио принудну наплату дуговања коју по основу комуналне накнаде дугује Јавно предузеће Депонија д.о.о. Граду Мостару и дали свјесно на тај начин оштећује Градско подручје Сјевер јер се та накнада користи за унапређење заштите околине те спрјечавање загађења и настанка штетних посљедица депоновања отпада којима је доминантно изложено подручје у близини депоније комуналног отпада? Обзиром да имамо сазнања да дужи временски период градска комунална предузећа одбијају плаћање рачуна, а посебно обавезе прописане чланом 1 и 3, став 1 Одлуке о утврђивању цијене збрињавања и депоновања комуналног отпада на депонији Уборак, те да је донесена правоснажна пресуда у корист Града Мостара, сумњамо да градоначелник свјесно тражењем ове обуставе извршења оштећује Град Мостар, односно доминантно становнике угроженог подручја.
Вијећничко питање још једно, градоначелнику Града Мостара, Ођелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове. Обзиром да у неколико наврата сам се обраћао већ за хитно збрињавање не власничких паса, односно паса луталица, који у великом броју, у неколико чопора ходају насељем Врапчићи и нападају како одрасле људе тако и ђецу, а добијали смо несувисле одговоре како то није посао надлежне градске службе, те да је у надлежности градске службе само уклањање угинулих животиња, молимо за хитан одговор надлежног ођела и градоначелника коме да се обрате становници Врапчића за рјешавање проблема овог огромног, великог броја паса луталица на овом подручју. И молимо вас за хитну реакцију јер становници пријете чак и масовним тровањем животиња, што би била заиста катастрофа да се деси, а уколико не буду ођели реаговали не знам шта ће се на крају десити, а онда индицирани тим одговорима да је град само надлежан за уклањање лешева, па ево кажем ако не буде уклањање живих паса, онда ћемо уклањат лешеве, да се не би до овог катастрофалног стања довели молим вас да надлежни ођели реагују. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Поздрав за све присутне. Ево вијећнику Мирзи да одговорим, обзиром да је присутан на свим сједницама Градског вијећа, до сада значи у буџету Града Мостара нису била планирана средства, односно није био формиран хигијенски сервис, па из тог разлога Град Мостар, односно надлежни ођел није био надлежан већ само како сте ви рекли за уклањање лешева животиња. Сада свакако ћемо се побринути да ријешимо тај проблем. Хвала.
Дамир Шуњић
Лијеп поздрав свима још једном. Питање постављам Ођелу за финанције и некретнине. Занима ме колико годишње Град Мостар уприходује на име комуналне накнаде за поџемне и наџемне инсталације? Молим да се достави износ за сваког уплатитеља појединачно, као и информација дали сви извршавају своје обавезе.
Друго питање постављам Ођелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове. Колико су комунални редари и комунални инспектори издали упозорења и казни за неодговорне власнике паса који своје љубимце шетају без заштитних каиша и брњица? Усвајањем одлуке о комуналном реду јасно је прописано да се морају носити наведене заштитне маске, а сваки дан смо свједоци да је озбиљно нарушена сигурност нашим суграђанима, а поготово нашим најмлађима.
Иницијативу подносим градоначелнику Града Мостара, да се уради детаљна анализа што је све потребно како би кренули у процес одвојеног прикупљања отпада, барем мокре и сухе фракције? Одвојеним се скупљањем и рециклирањем отпада избјегава одлагање и тиме не искориштавање нових корисних састојака. Такођер одвојеним скупљањем отпада смањујемо количине мијешаног комуналног отпада, што је сигурно неопходно на нашој депонији Уборак. Хвала.
Ламија Дурановић-Винковић
Уважени сви по дужности и части. Ја имам вијећничку иницијативу и вијећничко питање. Вијећничка иницијатива је базирана на позивима грађана становника Улице браће Фејића и припадајућих сокака. У вијећничкој иницијативи тражимо да се донесе одлука о уређивању промета на подручју пјешачке зоне у Улици браће Фејића и да се што прије ставе у функцију препреке, браници, који су онемогућавали улазак моторних возила у ту пјешачку зону. Станари су се у више наврата обраћали Министарству промета и веза ХНК-а, писали су и петиције и ти захтјеви нису уродили плодом. Напомињемо, да се у тој улици налазе бројни културно-историјски споменици, институције кантона и града и два вртића. Хвала.
А вијећничко питање сам добила телефонски од становника Улице Лиска, односно Улице кнеза Михајла Вишевића Хумског, по сата прије сједнице, у ком се они интересирају због чега дуж те улице не постоје пјешачки пријелази. Напомињем, да се ту налази и Психијатријска клиника, улаз у Дом здравља и чини ми се улаз у ђечји вртић. Хвала.
Станко Ћосић
Ево лијеп поздрав свима. Искористит ћу прилику за двије вијећничке иницијативе. Прва вијећничка иницијатива, за увођење студентских пракси волонтерског карактера у тијела Градске управе Града Мостара. Кроз увођење оваквих пракси, односно волонтерског рада студенти се могу упознати са активностима ођељења Градске управе која се баве подручјима која су у оквиру њихове професије. На тај начин студенти могу да примјењују теоретска знања која су стекли тијеком студија, као и да стекну своје прво радно искуство. Такођер Град Мостар може препознати оне најврједније студенте које ће моћи да ангажира у наредном периоду након што заврше своје студије. Овакав облик сурадње у другим срединама је потврђен као врло користан и обављање праксе се показује као фаза која претходи првом запослењу.
Друга вијећничка иницијатива. Ево на Авенији, у Улици краља Томислава у близини ресторана Меги постоји пјешачки пријелаз, међутим према тврдњама грађана тај пјешачки пријелаз је слабо видљив и због доста велике брзине аутомобила који пролазе том дионицом прелазак улице је јако несигуран. Због тога упућујем вијећничку иницијативу, да се наведени пјешачки пријелаз свјетлосном или неком сигнализацијом посебно означи како би повећали сигурност пјешака и осталих судионика у промету. Хвала лијепо.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Ево господину Ћосићу одмах одговор, што се тиче ове вијећничке иницијативе за увођење студентске праксе, значи већ двије године тајништво градоначелника на основу уговора који је потписан има ту праксу. Прошле године мислим да је било 4 студента који су овђе били, а ове године се једна ђевојка пријавила, али мислим да је ваша иницијатива била да се на нивоу града овај потпише један такав уговор са Свеучилиштем и Универзитетом везано за обављање студентске праксе, па ево ићи ћемо у том правцу. Хвала.
Ирма Баралија
Дакле, имам за данас два питања и једну иницијативу. Имајући у виду овај тему о којој смо расправљали сат времена раније колико нам је хитно да кренемо у санацију депоније Уборак, евентуално отварање нове касете, мене заиста занима јели се већ кренуло, ово је за градоначелника питање, јели се кренуло у изградњу нове касете, ако није, дали су финансијски разлози једини, ако јесу, зашто не можемо онај новац који је стигао од владе кантона јер говорили смо чини ми се да ће бит 1.000.000 КМ већ у децембру, прије мјесец дана, оног дуга што нам је влада требала исплатити, можемо ли тај новац користити с обзиром да је хитна ситуација? То је прво питање.
Друго питање. Заиста сам сретна што можемо да кажемо на овој сједници да је кренула са радом патронажна служба коју организује Дом здравља Булевар за породиље у Свеучилишној клиничкој болници Бијели Бријег, па питање за директора Дома здравља Стари град дали су кренуле припремне радње и у оквиру Дома здравља Стари град да се организује патронажна служба за породиље у РМЦ-у, дали је било контакта са Домом здравља на Булевару колико му треба новца, ресурса и слично?
И иницијатива, ево господина начелника Боже Ћорића ту, ово је иницијатива према њему. Дакле, тражимо, односно вољели бисмо да се на другачији начин организује суфинансирање програма у предшколским установама, да уствари једини критериј буде потреба родитеља, финансијска потреба, а не било који други и да се у сврху ту креирају одређене категорије у које би аплицирали родитељи на основу својих примања те тражили подршку по том основу. Овакав модел има у граду Загребу, па ако треба било какве додатне детаље можемо их консултовати, мислим прилично је транспарентно и ми смо то виђели на њиховим страницама, па иницијатива да се покрене нешто слично и код нас. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Везано за ово питање госпође Ирме дали је кренула изградња касете, ево могу рећи да изградња касете није кренула, ви знате да су вијећници били упознати са планом прилагођавања везано за затварање постојећих касета и отварање нове касете, међутим тај план прилагођавања значи сам није постао правомоћан, околинска дозвола коју смо добили за затварање није постала правомоћна из разлога што је покренута тужба од стране Иницијативе грађана „Јер нас се тиче“, а Град Мостар је покренуо све оно што је требао да покрене темељем плана прилагођавања и оних активности које треба да се дешавају у првој години плана, а план је донесен ако се сјећате у 7. мјесецу 2021. године и у року једне године било је потребно, односно да се требају осигурати све неопходне дозволе, поготово ово за грађење што сте ви питали. Обзиром да смо и покренули поступак за добивање урбанистичке сугласности код надлежног федералног министарства просторног уређења, одржали и састанак овђе у вијећници недавно везано за допуну документације коју смо доставили, међутим оно што нам је спорно, то је ова правомоћна околинска дозвола, да бисмо могли кренути даље. Министарство нам је дало додатни рок од 30 дана да се достави правомоћна одлука, међутим покренут је судски спор као што сам рекла, па ћемо виђети шта ће се дешавати с тим. Међутим, Град Мостар ради на прикупљању све остале документације, коју требамо допунити у том поступку, па ево виђет ћемо како ће ићи. Значи без правомоћних одобрења, све оно што је потребно, то је урбанистичка сугласност, одобрење за грађење, упорабна дозвола, не можемо почети градити што је најбитније. Хвала.
Антонио Зеленика
Добар дан. Поздрављам вас све. Имам два питања, али прије ћу један коментар пошто понукала ме је госпођа Ламија и остала екипа, и Мирза, мислим и сви смо на крају крајева и Бубало Силвио је пут говорио о томе на прошлој сједници, нон-стоп потежемо иницијативе везане за ове пјешачке пријелазе и то, па ево можда нас неко гледа тамо из Градске управе, стварно би то ред био, чак има иницијатива од 5. мјесеца коју сам ја овђе покренуо о обиљежавању свих пјешачких пријелаза и иначе прометног рјешења града, да се покрене ново, јер нам дефинитивно то није у реду, и свјетлосна сигнализација прије школске године је тражена, да се ураде пјешачки пријелази, са врло једном јефтином фором са лед тракама смо Авенију могли ријешити и ја сам то говорио прије почетка радова, али видим да нико ништа веле не гледа шта ми причамо, па зато сад ова два вијећничка питања која ћу поставит, ако ми се не одговори позват ћу се на члан Статута 28, па тако неко ко би ми требао одговорит да зна. Ево прво питање Ођелу за урбанизам и грађење, тражим да ми се одговори шта се догодило са некретнинама означеним са к.ч. 2708/2, 2708/3, 2708/4 и 2709/3, то јест тражим податке о промјенама у погледу промјена површина, положаја, као и правних односа на истима, извршити идентификацију истих, као и њихов положај на настанка до данас, из земљишно-књижног уреда ископирати ДН спискове у свези наведених некретнина. То је прво.
А друго је, исто, од истог Ођела, тражим да ми се одговори и достави документација о слиједу настанка к.ч.-а 2709/7, 2705/3, 2709/6, 2705/4 и тко је суђеловао у процесу цијепања и препарцелизације. Значи молио бих одговоре, ако не, имамо ми права тамо нека, ипак нас је народ изабрао. Хвала.
Предсједник
Значи имате право увида, значи можете и без овога отићи и тражити увид у ово све. Хвала. Сљедећа је вијећница Бошка Ћавар. Изволите.
Бошка Ћавар
Добар дан. Поздрав свима. За почетак бих рекла да је добро што смо избацили статистичке податке о ажурности вијећника, па се види да смо данас сви активни и постављамо питања и иницијативе, што ме посебно радује и надам се да ће имати и ефекта.
Господине предсједниче вијећа, што се тиче посјета ођелима постоје ођели у којима можете врло лако добит одговор кад дођете, а постоје ођели у које се најавите па чекате по 15 дана, но ни тад не можете добит било какав одговор јер су службе унутар тог ођела заузете. Можда би било добро, ово није иницијатива сад нека која је написана, бит ће друге иницијативе, да постоје особе које су задужене за рад с вијећницима, јер ја заиста не могу доћ тамо па чекат 15 дана, сваки дан куцат на врата и никакав одговор не добит. Хвала што се тиче тог дијела.
Моје прво вијећничко питање иде Ођелу за господарство, за госпођу Ивану Марић, дали се у овом ођелу издају привремена рјешења за угоститељске објекте, дали се може добити привремено рјешење за објекат који нема упорабну дозволу, колико пута и на који период се може издати привремено рјешење, ако се оваква рјешења издају молим називе тих објеката и будући да се на основу рјешења плаћају комуналне накнаде дали се врши провјера пријављене квадратуре и простора који се користи за угоститељске услуге? То је било прво питање.
Друго питање је за Ођел урбанизма и грађења, да нам хитно доставе информацију о површинама и позицијама дворишта у којима су станари зграда при куповини станова у зградама колективног становања на простору Града Мостара стекли право кориштења или власништва на земљишту које је просторним планом или планом парцелације утврђено да служи за редовну употребу зграде. Град Мостар је увео наплату паркирања за промет у мировању за улично паркирање, међутим сада као посљедицу ове одлуке имамо да су дворишта испред зграда постала паркиралишта за све оне који не желе платит улични паркинг. Према члану 4 Закона о грађевинском земљишту Ф БиХ градским грађевинским земљиштем у приватној својини сматра се изграђено грађевинско земљиште и то земљиште испод објекта, земљиште које служи за редовну употребу објекта, односно земљиште на којем је до сада постајало трајно правно кориштења, што је јако битно. Такођер наводи се да власник зграде или посебног дијела зграде ступањем на снагу овог закона стиче право власништва на земљишту под зградом и на оној површини земљишта које је просторним планом или планом парцелације утврђено да служи за редовну употребу зграде. Ако просторним планом или планом парцелације није утврђена површина земљишта које је потребно за редовну употребу зграде ту површину утврђује рјешењем опћински орган управе надлежан за имовинско-правне послове, уз прибављено мишљење опћинског органа управе надлежног за послове урбанизма, то је члан 39 тог закона. Како би се дворишта ослободила од паркираних аутомобила, те станарима који су власници уступили на кориштење потребно је да Ођел за урбанизам и грађење достави вијећницима и вијећницама информацију о површинама дворишта која су станари зграда откупили или стекли право кориштења при куповини станова.
И моја вијећничка иницијатива, је била иста као госпође Наташа Јекић, с тим што бих је ја допунила још једном сугестијом, а то је, да Град Мостар за израду 3Д натписа распише јавни натјечај, са пописом правила о изради локација на којима ће се налазити, одобрене од стране Завода за урбанизам и грађење, забрани употребе националистичких, фашистичких и осталих непожељних симбола, формату графике која ће се слати, на који е-маил и слично, гђе ће све младе особе од 18 до 30 година са пребивалиштем или доказом студирања у Граду Мостару моћи учествовати. Дизајн ће по том бити објављен на фацебоок страници Града Мостара, гђе ће грађани и грађанке моћи гласати за најбољи дизајн. Млада особа са најбољим приједлогом дизајна ће бити награђена са 1.000 КМ стимуланса, осигураних из фондова за образовање, те ће се према истом дизајну направити 3Д натпис града. Град Мостар је препун јако интелигентне и успјешне омладине, која нажалост из дана у дан све више напушта овај град и ову земљу. Свједочимо да све што се догоди у Мостару због структуре популације врло лако може прерасти на федерални, па касније и на државни ниво. Стога сматрамо да треба почети радити са позитивним примјерима укључивања свих младих у разне процесе у граду, стимулирања младих како би усвојили нова знања, те потицање истих да раде заједно. Не треба апсолутно ни дискутовати колико ће младих научити користити разне графичке алате након објаве натјечаја овакве врсте, те колико ће се младих укључити у пројекат најздравијег натјецатељског духа. Хвала лијепа.
Силвио Бубало
Добар дан. Поштовање свима. Лијеп поздрав. Ево могу рећ да је од почетка напета сједница онако, па ћу ја наставит у сличном тону. Прво идем са иницијативом. Обзиром на велики број недоговорених питања и иницијатива покрећем вијећнику иницијативу за организацију тематске сједнице градског вијећа са свим шефовима служби и начелницима ођела, како бисмо добили одговоре на постављена, а неодговорена питања у 2021. и 2022., да би је могли започети конструктивно, сви се жале, па ето.
Прво питање. С обзиром да је завршена изградња цесте кроз насеље Бијели Бријег када ће се извршити означавање пјешачких пријелаза те постављање прометне сигнализације испред вртића „Сунце“? Образложење. Велики број ђеце и родитеља свакодневно прелази неозначену цесту, а с обзиром на близину Основне школе „Силвије Страхимир Крањчевић“, гђе ђеца свакодневно пјешаче према школи, молио бих што бржу реакцију. Значи око вртића је цеста завршена, а нема ни знакова ни сигнализације, ту свакодневно прелазе родитељи и пјешке се иде туда исто у основну школу коју похађа велик број ђеце. Мислим да нам је то неопходно, а то могу и у виду инспекцијског наџора поднијет ако ће то нешто убрзат.
Друго питање, овако онако у складу са сједницом жустро и оно оштро. Молим да се утврди легалност плоче која стоји поред легално постављене плоче погинулим талијанским новинарима 1994. године, те представља ли садржај на истој говор мржње? Значи реферирам се на ову терминологију, мислим да не придоноси помирењу, на то је указала и талијанска делегација, што је поразно, а да градоначелник Града Мостара није ни реагирао с обзиром да је биран од стране Хрвата. Хвала.
Предсједник
Хвала вама. Ја ћу само рећ за ову иницијативу што сте је поднијели, да је она добра и данас у Програму рада Градског вијећа ће бити значи ово реализација закључака и одлука, у првом кварталу предвиђена, и мислим да би тад добро било то што кажете да видимо коначно и све шефове служби и остало, ко то не одговара на вијећничка питања и иницијативе. Хвала.
Сљедећи је господин Мацић Адем. Изволите.
Адем Мацић
Поздрављам све присутне. И код мене је вијећничко питање, уствари понављање питања на које нисам добио одговор, то је било на 12. сједници, односило се на имена људи који су примљени на основу уговора о ђелу од 01.01.2021. до данас, с тим да сад проширујем питање, било је питање на основу уговора о ђелу, сад проширујем питање и на људе који су примљени у стални радни однос, па би молио начелника службе да у неком прикладном времену добијем одговор.
Е сад још једно питање, не знам хоће ли ово питање с обзиром да га понављам ућ у онај тамо број, да се мало на оној љествици помјерим, мало шале, да релаксирамо атмосферу. Хвала.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Хвала лијепо. Сљедећи је колега Новак, а нека се припреми колега Наздраић. Предсједник је у међувремену напустио  вијећницу, вратит ће се.  
Марко Новак
Добар дан. Лијеп поздрав свима. Ево очито да сви исто размишљамо без обзира тко којој политичкој опцији припада. Моје прво вијећничко питање упућујем према градоначелнику Града Мостара и према Стручној служби Градског вијећа, а питање гласи, значи стручна служба ако може да одговори: колико питања смо у протеклих 16 сједница поставили ми као вијећници Градског вијећа и на колико питања смо добили адекватан одговор? Значи доставите број тих питања. Такођер питања оваква се односе и на иницијативе које су вијећници покренули, колико је било таквих иницијатива и каква је њихова судбина? Чисто да добијемо некакав пресјек јели ми овђе причамо упразно и излазимо само за ову говорницу ето тако свак да постави нешто и добије одговор „ми нисмо надлежни“ и то се сматра одговором. Значи адекватан одговор и адекватан одговор шта је било са иницијативама које смо покренули, од мене првог па надаље.
Друго вијећничко питање, упућујем према градоначелнику Града Мостара и надлежним ођелима, а гласи: јели и на који начин Град Мостар укључен у израду пројектне документације изградње брзе цесте Мостар-граница Републике Хрватске, дионица Полог-Широки Бријег-Груде? Питање се односи на почетак ове дионице који пролази кроз насеље Полог, то јест на дионицу која територијално пролази кроз Опћину Мостар. Наиме, на наведеном дијелу постоје 23 црпилишта воде из којих се напаја мјесто Полог, али и дио сусједног мјеста Добрић. Према увиду у идејни пројект ове дионице видљиво је како она пролази преко свих 23 црпилишта или бунара, те потенцијално угрожава водоснабдијевање споменутог насеља. Подсјећам како су ова насеља једна од ријетких која нису спојена на градски водовод, те ова црпилишта су им једини извори воде. Јавна расправа на ову тему одржана је у Широком Бријегу, али не и у Мостару, те стога предлажем да се слична јавна расправа одржи у мјесту Полог, те да се том приликом мјештанима поближе објасни утјецај пролаза ове дионице кроз мјесто. Свједоци смо и недавних разговора градоначелника и виших разина власти са министарствима из Хрватске да је врло изгледно да ова дионица креће са реализацијом, па бих молио да ево и ми обавимо ову јавну расправу, односно барем презентацију у мјесту Полог, што је могуће прије.
Вијећничка иницијатива. Покрећем иницијативу према Пословнику о раду Градског вијећа Града Мостара и упућујем је за покретање анализе стања јавне расвјете Града Мостара и потрошње електричне енергије за јавну расвјету. Наиме, у свјетлу недавних поскупљења електричне енергије, а која се односе на јавну расвјету, дошло се до податка како би Град Мостар у скоријем времену могао, односно морао издвајати и 1.000.000 КМ више него што досада ради, што дугорочно неће бит одрживо. Тиме би рачуни за електричну енергију за кориштење јавне расвјете досегли износе и преко 3.000.000 КМ. Стога би било потребно што журније приступити озбиљној анализи могућности замјене постојеће расвјете новом лед учинковитом расвјетом, коју би финанцирао сам град, али размотрити и могућности јавно-приватног партнерства како би замјену извршили што прије. По могућности ову анализу било би потребно направити до доношења ребаланса прорачуна за 2022. годину, како би на вријеме знали правилно планирати потребна средства у прорачуну. Мислим да је све речено. Хвала лијепо.
Харис Наздраић
Ево добар дан свима, овима што нас је преостало у сали Градског вијећа. Данас имам двије иницијативе. Прва иницијатива, да Ођел за урбанизам и грађење достави план размјештаја контејнера до идуће сједнице Градског вијећа Града Мостара. Да бисмо кренули у изналажење рјешења за измјену и куповину нових посуда /контејнера нужно је да на градском вијећу усвојимо овај план. Затим дио моје иницијативе насловљен је на градоначелника и Службу за привреду, да се из средстава техничке опреме за јавна предузећа издвоји и помогне Служби за комуналу и Јавном предузећу „Комунално“ за суфинанцирање набаве нових контејнера на урбаном дијелу Града Мостара. Потребно је извршити куповину нових посуда које ће одговарати визији одвајања отпада на извору. Да бисмо кренули у измјену мреже нових контејнера који одговарају нашој визији управљања отпадом из урбаних подручја нужно је да на градском вијећу се усвоји овај план, затим због потреба грађана и туристичке сезоне која нам се ближи, извршимо замјену старих и дотрајалих контејнера што раније. Такођер, ево није дио ове иницијативе, али бих замолио и градоначелника као предлагача и све службе, да се држимо квартала и рокова које у Програм рада ставимо и да нам тако долазе одлуке на градско вијеће јер ми морамо овђе донијети низ врло значајних предуслова с тим одлукама за стратешке циљеве за које смо се обавезали да ћемо урадит у овој години.
Друга иницијатива, да Служба за инспекцију посјети зграду „Конак“-Суходолина и зграду Земаљске банке преко пута Народног позоришта у Улици маршала Тита и изда налог за замјену челичне конструкције и осигуравања зграде јер иста пријети угрози живота и имовине грађана и нарушава опћи дојам улице. Предлажем да се на згради „Конак“ из средстава Агенције за Стари град за одржавање фасада, измјене челичне конструкције и крене у пројекат фасадне завјесе која ће осликават изглед грађевине након обнове или прије девастације. Такођер, да се наложи приватном  власнику објекта бивше Земаљске банке замјена конструкције, опће одржавање грађевине сигурно и прекривено, што и одговара обавези одлуке о комуналном реду. Ово можемо учинити као први примјер рјешавања стања рушевина у Улици маршала Тита за које није реална демолиција. Значи образложење. Док не донесемо одлуку о демолицији рушевина у приватном власништву и власништву привредних субјеката, те одлуку о рјешавању стања рушевина у Граду Мостару, морамо хитно реаговати на сигурносне изазове за животе и имовину грађана. Корак по корак морамо се потрудити да проналазимо институционална рјешења за рушевине Града Мостара. Такођер искористит ћу онај ову говорницу за кратак коментар и придружујем се ономе што је малочас говорио колега Новак, што се тиче иницијатива било би добро да ова говорница не служи само за личну промоцију вијећника кад постављамо питања и иницијативе, дајте да из служби направимо неки пресјек и да направимо колико је иницијатива у суштини реализовано. Не значи да свака иницијатива која дође од вијећника мора бити реализована или да је она добра, али би било добро да у служби добијемо одговор на начин дали се она планира, дали је добра или дали је реална. А исто тако молио бих и градске вијећнике, да иницијативе постављају на начин да се оне наслањају на буџет града Мостара у овој години, тако да имамо реализацију иницијатива кроз буџет, кроз ево ЗКП-е и слично. Хвала лијепо.       
Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Поздрав још једанпут. Обзиром да се иницијатива вијећника Наздраића односила на планирање средстава, односно суфинансирање у куповини контејнера, и у прошлој 2021. години Служба за комуналне послове провела је значи јавну набавку 40 контејнера и то је дато комуналним предузећима, „Паркови“ и „Комос“, и у овој години у буџету за 2022. годину значи планиран је износ од 40.000 КМ, тако да ће извршена бити овај набавка кроз план јавних набавки контејнера. Хвала. А ево шефица Јесенка одговорит ће везано за инспекцију што сте рекли.
Јесенка Махинић, шеф Службе за инспекцијске послове
Добар дан. Значи везано за ову иницијативу господина Наздраића, а која се односи на зграде, које сте ви споменули те двије зграде, оне се налазе у обухвату националног споменика хисторијског градског подручја Стари град, као такве нису у надлежности градске инспекције урбанистичко-грађевинске. Оно што ми радимо са таквим захтјевима свим који нам дођу везано значи за оно што је обухват националног споменика, ми то упутимо са захтјевом федералној управи за инспекцијске послове, урбанистичко-грађевинској федералној инспекцији, да они предузму мјере које су у њиховој надлежности и они су то до сада увијек радили. Тако да ево знате опћенито, што год је у обухвату националног споменика не мора бити у ужој градској језгри Старога града, може бити и у другим дијеловима града да је изузето као национални споменик, то је у надлежности федералне управе за инспекцијске послове, али ми пошаљемо њима.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Хвала лијепо. Ево комуницирам овђе са главном савјетницом, значи за већ претходно дате одговоре ево на овој сједници, немојте очекиват онда писмена образложења овај даље. Нема мислим потребе сад да реплицирате. О кеј, хвала.
Весна Шуњић
Ево овако, ја ћу исто у неком понављачком тону обзиром да се ради о некаквим иницијативама и питањима која су или недоречена или неодговорена.
Иван Зеленика, допредсједавајући Градског вијећа (напомена-тренутно замјењује предсједника Градског вијећа Салема Марића у вођењу сједнице)
Ја бих вас замолио само за позорност,  нема смисла кад је неко за говорницом да прекидамо, односно да ометамо. Хвала.
Весна Шуњић
Обзиром да нисам добила одговор на вијећничку иницијативу са 13. сједнице поново подносим исту за измјеном Просторног плана Града Мостара за брисање ове локације за експлоатацију камена зукуља на неку другу локацију која неће угрожавати околно насеље. Значи ми имамо овђе да имамо минско поље, нема смисла инвеститоре слати у минско поље, каменолом је удаљен 137 метара од најближих кућа, ако нам ишта фали у Херцеговини камена нам не фали и мислим да је коректно да се људима понуди нека друга локација, а да се ова брише.
Вијећничко питање. Овако, малоприје сам наговијестила, али ево, у одговору на вијећничко питање о стању муља на прочистачу информирана сам како се тренутно на прочистачу налази 6.360 тона муља и да се одустало од збрињавања муља обзиром да је исто финанцијски неодрживо и не представља трајно рјешење. Умјесто збрињавања муља приступит ће се прилагодби прочистача инсталирањем постројења за сушење муља како би био погодан за кориштење у производњи цемента. Ово је једна од оних ствари у спорној одлуци јутрос коју ја заиста, мислим рјешавање овог питања заиста поздрављам. Занима ме на који начин је проширен складишни капацитет јер у елаборату пише да је он 2.000 кубних метара? Исто тако ме занима везано за ово планирање збрињавања муља, јесу ли утврђени трошкови изградње објекта за сушење отпадног муља који ће очито бити потребан уколико се иде на његову употребу у производњи цемента, колики су трошкови сушења отпадног муља на минимално 91% сухе твари, трошкови пријевоза, трошак премије, исто тако јесмо ли нашли цементаре које су исказале интерес за преузимање и збрињавање отпада?
Такођер понављам вијећничко питање које се односи на средства неопходна за спашавање и заштиту и молим да ми доставите процјену угрожености, програм развоја, план заштите и спашавања, план кориштења средстава посебне намјере, као и преглед свих средстава на рачунима, односно подрачунима за цивилну заштиту, за заштиту и спашавање, за одржавање и изградњу склоништа и средства за ватрогаство. Овђе се налази детаљно појашњење овог захтјева, па ево. Ја бих вољела писмено одговоре, немојте ми усмено одговарат. Хвала.
Радмила Комадина, главна савјетница градоначелника Града Мостара
Па ево госпођи Весни само колико могу сада одговорити јер је јако битно и у свом првом излагању је овај се осврнула на ово питање, а ево и сада као вијећничко, желим рећи што се тиче самог муља и његовог депонирања у хали за муљ, да смо имали јако велики проблем, значи не само ми који имамо постројење на подручју Града Мостара већ сви они који имају постројење на подручју Федерације обзиром да поступак збрињавања муља није ријешен на нивоу државе. Значи свака локална заједница која има прочистач има исти проблем. Што се тиче нашег проблема, значи ми смо покушали на сљедећи начин обзиром да је хала за муљ била пуна, да знамо колико прима муља обзиром да је то наведено и у околинској дозволи, направили смо пројекат што се тиче проширења, односно што се тиче депоа за соларно сушење муља. На основу тога пројекта исти је захтјев упућен федералном министарству околиша и туризма, на основу њега и све остале документације они су нам издали измјену околинске дозволе везану за соларно сушење муља. Значи све је одрађено у складу са законским прописима који дозвољавају овакав начин и наравно на тај начин смо успјели значи дио муља из хале која је била препуна, гђе центрифуге више нису могле да раде, пребацити у дио који се налази вани, значи у депо, у базен да тако кажем за соларно сушење, а наравно у складу са дозволом обавијештена федерална инспекција јер за сваку промјену из околинске дозволе мора се обавијестити федерални инспектор, који је дошао на лице мјеста и рекао да је одрађено то како треба. Међутим, градоначелник даље иде са иницијативом везано да се значи додатно исуши муљ обзиром да је наш муљ мокар да тако кажем, да не задовољава оне увјете који су тичу спаљивања истог у термоелектрани, тако да и то задовољава, уствари треба претходно значи направити све оно што изискује, односно и наравно обезбједити новац да се може у Лукавац возити таква врста муља. А ако треба и писмено овај дио доставит ћемо. Хвала.
Алис Чолаковић
Добар дан. Поздрав свим присутним. Ја имам данас једну иницијативу и једно вијећничко питање. Иницијатива се односи на Јавно предузеће „Водовод“. Значи у сврху смањења садашњих губитака воде у водоводном систему на подручју Града Мостара покрећем иницијативу за хитну израду плана мјера за смањење ових губитака од стране Јавног предузећа „Водовод“. План мјера је потребно хитно израдити и доставит Градском вијећу као информацију и то прије него што на Градском вијећу буде разматрана ова актуелна одлука о цијенама воде. Значи образложење. Према информацијама којима значи располажемо, на основу извјештаја самог Јавног предузећа „Водовод“, укупан губитак у водоводној мрежи на подручју Града Мостара износи преко 50%, што представља огроман износ који негативно утиче и на само финансијско пословање Јавног предузећа „Водовод“. С обзиром да постоји наговјештај да ће доћи до пораста цијене воде сматрам неозбиљним да се о порасту цијене расправља док Јавно предузеће„Водовод“ у сегменту пораста прихода смањењем својих губитака није дало свој максимум или бар направило један јасан план смањења истих.
Што се тиче вијећничког питања, оно се односи на Ођел за урбанизам и грађење, а везано је за издавање урбанистичких сугласности, одобрења за грађење и употребних дозвола. Везано за исто тражим сљедеће информације: број издатих напријед наведених аката током 2021. године и просјечно вријеме трајања, значи вријеме протекло од комплетирања захтјева од стране подносиоца до издавања самог акта, и под два тренутни број поднешених захтјева који имају статус у обради, односно захтјеви поднешени и комплетирани од стране подносиоца, а издавање предметног акта није окончано. Хвала.
Томислав Приморац
Поштовани предсједниче, замјеници, цијењени градоначелниче, драге колеге вијећници и вијећнице, гости. Ја ћу поставит једно питање. Ви сви знате и познато вам је да у Граду мањка ђечјих вртића и јаслица, а сви некако имамо ли унуке или имамо ђецу и за то постоји велика потреба. Свакако да знате значи да је у Граду мањак тих вртића, а уз градске ђечје вртиће постоје и такозвани, не такозвани него приватни вртићи, који допуњују тај недостатак и жале се да нису довољно препознати и потпомогнути од стране градске власти, односно одређеног дијела који су задужени за то. Дакле, истичу потребу за великом помоћи, посебно сада када је поскупила енергија, намирнице, услуге и све остало. Дакле, моје вијећничко питање иде према градоначелнику и одређеним ођељењима који су задужени за то, да се препозна рад приватних ђечјих вртића и адекватно им помоћи да буду квалитетна и пожељна мјеста у служби потреба обитељима за бригу о ђеци, посебно сада када нам млади парови одлазе вани тражећи боље увјете живота.
Искористит ћу ову прилику ево, сви критикују и треба увијек критиковати, али треба и неке позитивне ствари рећи, па се захваљујем нашој главној савјетници градоначелника што је ево на моје вијећничко питање које сам поставио на 14. сједници градског вијећа одржаној 09.12.2021. била доста експедитивна и доста детаљна и доста правно образложење дала, тако да ови који су то тражили могу даље наставити свој рад који имају, вјеројатно можда ће бити и незадовољни са одговором, али имају могућност да наставе даље потраживање. Хвала вама лијепа.
Иван Зеленика
Још једанпут лијеп поздрав свима. Ја подносим једну вијећничку иницијативу према градоначелнику, а онда од градоначелника експлицитно на ођел за урбанизам и грађење, служби за грађење инфраструктурних објеката, да се сагледају могућности и направи идејно рјешење за проширење Улице доктора Петра Ризза, конкретно од главног улаза у Свеучилишну клиничку болницу Мостар до споја са Улицом кнеза Трпимира, а онда даље ИИИ. Цимском бојном до кружног тока на Смрчењацима. Значи израдити анализу и идејно рјешење и евентуално одређене елаборате експропријације или идејне нацрте за проширење наведене двије улице. Разлог томе, обзиром да је Свеучилишна клиничка болница Мостар сама по себи привлачи промет и имате велик број возила која се паркирају тренутно сада на ногоступ који граничи са двориштем Свеучилишне клиничке болнице Мостар нужно је онај тротоар санирати, разријешити и направити ново рјешење, излаз од мртваре на Улицу Петра Ризза, из разлога што свакодневно, а посебно када су испраћаји имате низ прометних незгода, а онда од самог ћошка Свеучилишне болнице доље до љекарне имате сужење без тротоара, када наиђе аутобус или неко веће возило нема могућности размјене два возила. Тако да ево још једном значи понављам, ођел за урбанизам, служба за грађење инфраструктурних објеката, да направе идејно рјешење, са попратном документацијом, како проширити овај дио прометнице, како би се осигурао неометан прометни ток, а сви пјешаци не би били угрожени и они који долазе у Свеучилишну клиничку болницу Мостар евентуално пјешке. Хвала.

одговори 17. пристигли до 05.04.22.

Zapisnik

Ад.2.) Усвајање Записника са  14., 15., и 16.  редовних сједница Градског вијећа Града Мостара
Гласање: 25 ”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Изводи из Записника   са 14., 15. и 16. редовне сједнице су усвојени.

Ад.3.) ПРОГРАМ  рада Градског вијећа Града Мостара за 2022. годину
Извјеститлац по овој тачки је Предсједник Градског вијећа.
Програм рада Градског вијећа садржава све оно што су доставили Клубови политичких странака у Градском вијећу, ако је нешто изостављено имамо могућност да се данас допуни.
Приједлог који је дала Стручна служба Градског вијећа
У првом кварталу, Извјештај о раду установа из области културе, још једна тачка Извјештај о раду и пословању за 2021. годину установа из области социјалне заштите и здравства којима је Град Мостар оснивач, трећа тачка би била реализација Одлука и Закључака Градског вијећа Града Мостара и четврта тачка Одлука о професионалном обучавању вијећника. То је предвиђено у првом кварталу да додамо.
У четвртом кварталу, заборављено је ставити, усвајање Буџета Града Мостара за 2023. годину.
Регулациони планови нису уврштени у овај приједлог  Програма  рада због тога да се могу стављати на Дневни ред према редослиједу којим буду достављени урађени планови.
Имовински предмети нису уврштени у приједлог Програма рада јер ће се стављати на Дневни ред када исти буду спремни, припремљени и обрађени за сједницу.

У расправи су учествовали: Иван Зеленика, Мирза Дрежњак, Ирма Баралија, Кажимир Миличевић, Марко Новак,Томислав Приморац, Радмила Комадина, Предсједник, Весна Шуњић, Божо Ћорић, Марија Солдо, Амира Трбоња, Адил Шута.
Иван Зеленика
Да се у четврти квартал  дода - Одлука о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара за 2023. годину,  а темељи се на члану 38, став 2 и став 3 Закона о цестовном пријевозу ХНК-а.
Мирза Дрежњак
Одбор друштвених ђелатности предложе Амандман за ове двије тачке дневног реда, значи за  установе из области културе и установе из области здравства и социјалне заштите, додати у  2. квартал.
Ирма Баралија
1.предлог  да се у другом кварталу нађе Одлука о преименовању или промјени назива улица.
2. приједлог да се  ове године,  може трећи квартал, нађе и Одлука о одабиру и проглашењу Дана Града Мостара.
3. тражили смо да, не морају сва јавна предузећа, али Јавно предузеће Мо-паркинг, било би добро и корисно да имамо полугодишње извјештаје, с обзиром да смо том предузећу и посудили новац и да сад креће и наплата, да видимо како функционише, како се ради, како се послује, која се средства прикупљају и да на неки начин мало детаљније контролишемо рад овог предузећа
Кажимир Милићевић
Испред Клуба ХЏ-а упутио Стручној служби вијећа два Амандмана на Програм рада вијећа.
1.Амандман, у табели под редним бројем 39 додаје се иза ријечи „раду“ ријечи и „пословању“. 2.Амандман, додаје се:-
- Извјештај о раду и пословању јавних установа Града Мостар, други квартал,
- Финансијски извјештај о раду Штаба Цивилне заштите Града Мостара,први квартал,
-  План и Програм рада Агенције Стари град, први квартал,
-  План и Програм рада Завода за просторно планирање Града Мостара, први квартал.
Марко Новак
Пошто се доста Одлука у Програму рада односи се на извјештаје и допунили смо их извјештајима о установама које се баве културом, ја бих молио прије тога да  извјештаји постану једнообразни, да не би поново упадали у проблем који смо имали раније. Значи јесу ли Служба и надлежни Ођел припремили изглед извјештаја које требају доставит све те институције.
Друго, у Програму рада  стоји Одлука број 6. израда катастра комуналних уређаја, онда имамо  број 44.Одлуку, катастар поџемних инсталација, то је исто, два пута иста Одлука, брисати број 44.
Томислав Приморац
Приједлог измјене и допуне Просторног плана Града Мостара, Градско подручје Згони ИИ,да се уврсти у Програм.
Радмила Комадина,
одговор госп. Приморцу, нема Просторног плана за градско подручје, то је Регулациони план.
Весна Шуњић
Два приједлога односе се на Закључке које смо усвојили:
- Извјештај о реализацији препорука,
- Извјештај Уреда за ревизију,
ово смо рекли да ће бити квартално, и наложили смо Градоначелнику да нас извјештава ставили сте га само у други квартал
- Реализација препорука Акцијског плана Скупштине грађана, приједлог Предсједника је да буде квартално, није уврштено
- Извјештај о стању насиља у обитељи за 2021. годину
- Извјештај о проведеној вањској ревизији Града Мостара за 2021. годину у другом кварталу,
то је то законска обавеза.
-Одлука о усвајању Плана заштите и спашавања, исто тако у складу са чланом 29 Закона о заштити и спашавању.
-Процјена угрожености од природних и других непогода исто тако први квартал, по истом закону.
-Одлука о усвајању Плана за управљање отпадом за други квартал, ово нам је и законска обавеза и  на што смо се обавезали у Акционом плану Скупштине грађана који смо усвојили.
-Извјештај о проведеним систематским прегледима ђеце, имали смо га прошле године, имали смо закључке и мислим да то исто треба бити ту.
-Извјештај о статусу усвојених закључака, виђели смо да некако свашта нешто закључујемо, а слаба нам је реализација и не пратимо.
-Одлука о успостави регистра буџетских корисника, ово је из налаза ревизије.
-Одлука о усвајању Плана интегритета и Плана борбе против корупције за трећи квартал, исто тако и стратегија и  налаз ревизије.
-Одлука о усвајању мапе процеса четврти квартал, ово је из налаза ревизије, а из ових одговора смо виђели да нам је изузетно нужна мапа процеса јер врло често као одговор добијамо цитиране некакве дијелове из разноразних интерних правилника из којих ми требамо закључити како нешто није нечија надлежност.
-Извјештај о проведеним контролама Службе унутарњег наџора за трећи и четврти квартал обзиром да имамо именовање у другом кварталу.
Божо Ћорић, начелник Ођела за друштвене ђелатности
-број 41.Одабир овлаштених управитеља у стамбеним зградама, скинути. Град Мостар је прошле године припремио  информацију везано за управљање и одржавање, цертификате издаје Министарство, а Град даје само Рјешење. Тренутно имају већ 2 управитеља, а рекли смо да ћемо интензивно кренути у ту фазу кад Кантон донесе овај Закон, нема потреба за овом тачком.  
- број 57.Информација у сурадњи Градске управе са невладиним сектором и вјерским заједницама, то је било на 13. сједници
- број 68, Информација о реализацији активности на рјешавању стамбених проблема, се понавља.
- број 69. Одлука о давању сугласности на статусне промјене, то исто имали смо прошле године промјену једну у Средњој пољопривредној школи, тако да не треба бити овђе.
-број 70. Одлука о утврђивању факултета који се сматрају дефицитарним занимањем, није надлежност Градског вијећа, то ради по Одлуци Градског вијећа Градоначелник и прошле године нисмо је реализирали и нема потребе да буде овђе.
- број 72, усвајање Стратегије развоја културе Града Мостара од 2018.-2026., значи прошле године смо рекли да је нећемо реализирати, ова је стратегија објављена у Службеном гласнику и с обзиром да се ради ова Стратегија развоја Града Мостара, а да ће Стратегија развоја културе бит подстратегија Стратегије развоја Града Мостара разматрат ће се у оквиру те стратегије, тако да нема потребе да буде у Програму рада Градског вијећа.
Марија Солдо
Ради се Програм рада Градског вијећа Града Мостара, добили смо приједлоге од Клубова вијећника у Градском вијећу Града Мостара и од Градоначелника Града Мостара за овај Програм. Стручна служба Градског вијећа је све приједлоге ставила по кварталима како су доставили предлагачи, тако да ово што је сада начелник казао да не требају да буду, ми смо ставили да не требају да буду, али смо хтјели да каже то зато што су то приједлози одређених Клубова вијећника у Градском вијећу Града Мостара. Сматрамо да ће  се тачке повући са Дневнога реда ако сматра Градоначелник.
Радмила Комадина
-број 15, имам један упит, стоји Одлука о усвајању санационог плана, предлагач Градоначелник, обрађивач Ођел за урбанизам и грађење, у контакту са Тихомиром Сесаром, речено је да нису они номинирали, али  госпођа Солдо ми је рекла да се то односи на ЈП Уборак, ево објашњење, овђе треба убацити да је везано за ЈП Уборак.
-број  76, Одлука о извршавању Буџета Града Мостара за период 01.01.-31.12. стоји 2023., Одлука о извршавању Буџета Града Мостара за период 01.01.-31.12. текуће године за Буџет за ову годину може стајати само у Програму рада  за 2023. из разлога што се завршни  обрачун прави до 28.02. наредне године.
Амира Трбоња
-да се брише број 16. Одлука о сузбијању просјачења на простору Града Мостара, Ођел за привреду, комуналне и инспекцијске послове није надлежан,
- број 50. Одлука о измјенама и допунама Одлуке о водоопскрби и одводњи отпадних и оборинских вода на подручју Града Мостара, која је у надлежности Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, мислим да се нису стекли услови за припрему Одлуке у другом кварталу, из разлога тога што је  постројење за прераду отпадних вода још  у пробном раду.
Адил Шута
Број 76. треба стајати Нацрт Одлуке о извршењу Буџета Града Мостара, јер кад усвајамо Нацрт доносимо Одлуку о извршењу,
И упит ево, ако ће бити Стратегија културе саставни дио Стратегије развоја Града Мостара да ли ће и Стратегија за младе бити саставни дио? Ако неће, да онда овај Закључак, објективно је касно у 4. кварталу, пребацимо у 2. квартал, па радимо на Стратегији за младе, а не да то буде тек у 4. кварталу.
Предсједник је прочитао сљедеће,
Допуне Програма:
да у 1. квартал ставимо  4 допуне за Програм рада:
1. Извјештај о раду установа из области културе;
2. Извјештај о раду пословања установа из области социјалне заштите и здравства којима је Град Мостар оснивач;
3. Реализација Одлука и Закључака Градског вијећа Града Мостара и Одлука о професионалном обучавању вијећника.
у 4. кварталу, Усвајање Буџета Града Мостара за 2023. годину и Одлука о такси пријевозу у граду Мостару за 2023. годину.
Гласање: 26 ”За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Допуне Програма рада су усвојене

Приједлози Ирме Баралија
-Одлука о промјени назива улица
-Одлука о проглашењу Дана  Града Мостара
Гласање за 2 приједлога: 29 ”За” , нема“Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
-Мостар Пракинг квартално  извјешћивање о пословању
Гласање: 13 ”За” , нема“Против”  14“Суздржаних”
Приједлог није усвојен.

Приједлози  Кажимира Миличевића
- Амандман 1, у табели под редним бројем 39 додаје се иза ријечи „раду“ ријечи и „пословању“
- Амандман 2  у Програму рада додају се нове тачке:
.Извјештај о раду и пословању јавних установа Града Мостара за 2022. годину; 2. квартал
.Финанцијски извјештај о раду штаба Цивилне заштите Града Мостара; 1. квартал
.План и Програм рада Агенције стари Град;1. квартал
.План и Програм рада Завода за просторно планирање Града Мостара., 1. квартал
Гласање: 28”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлог је усвојен.
Приједлог Марка Новака
Редни број 44. Одлука о изради катастра поџемних инстзалација, да се брише ово 44. јер се Одлука  налази прије  у Програму.
Гласање: 28”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлог је усвојен.

Томислав Приморац је повукао свој приједлог.

Приједлози Весне Шуњић
Амандман на приједлог Програма рада Градског вијећа, Извјештај о реализацији препорука о Извјештају Уреда за ревизију Града Мостара 2, 3 и 4.квартал, то је један јер је у складу са нашим Закључцима од прије и законом.
Амандман 2, реализација и препорука Акционог плана Скупштине грађана, имали смо Закључак и мислим да се то треба наћи.
Амандман 3, Извјештај о стању насиља у породици или обитељи за 2021. годину, за 1. квартал  Амандман 4, Извјештај о проведеној вањској ревизији Града Мостара за 2021. годину, за 2. квартал .
Амандман 5, Извјештај о утрошку средстава за заштиту и спашавање, 2. квартал.
Амандман 6, Одлука о усвајању плана заштите и спашавања, 1. квартал.
Амандман 7, Процјена угрожености од природних и других непогода, 1. квартал.
Амандман 8, Одлука о усвајању плана за управљање отпадом, 2. квартал.
Амандман 9, Извјештај о проведеним систематским прегледима ђеце, не пише који квартал, Амандман 10, Извјештај о статусу усвојених Закључака, ово имамо већ, овђе се односи и на друго, али кад смо усвојили већ да нам то иде годишње.
Амандман 11, Одлука о успостави регистра буџетских корисника, 2. квартал.
Амандман 12, Одлука о усвајању плана интегритета и плана борбе против корупције, 3. квартал. Амандман 13, Одлука о усвајању мапе процеса, 4. квартал,
Амандман 14, Извјештај о проведеним контролама СУН-а 3. и 4. квартал.
Предсједник
Главна савјетнице можете ли ви мало ако има нешто да мислите да није у надлежности Градског вијећа, ово су све приједлози мислим и ја не видим никакав разлог кад су приједлози у питању да ми то не можемо уврстити, а послије да ли ће се реализовати, то је већ друго и хоћемо ли имат прилику, али ако није нешто наша надлежност да не стављамо одмах.
Радмила Комадина
Надлежности Градског вијећа по питању приједлога је објаснила за тачку 7. Програма рада, гђе стоји усвајање Правилника о унутарњој организацији, треба да стоји  Одлука о давању сагласности на Правилник о унутарњој организацији, предлагач је Градоначелник, Ођел за правне послове  а Вијеће даје сагласност.
Што се тиче ових приједлога, поготово гђе. Весне Шуњић, мислим да заиста стоје и да сваки од ових који је речено да се треба унијети у Програм рада а то је и обавеза по закључцима Градског вијећа била.
Гласање: 29”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
Приједлог Боже Ћорића
 -да се скине број 70.
Приједлог Амире Трбоња
Брисати број 16. и  и  број 5. Програма
Гласање за приједлоге: 29 ”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Приједлози су усвојени.
Предсједник је прокоментирао за Информације које је Божо Ћорић споменуо да нема потребе да се бришу из Програма
Дао на гласање комплетан Програм рада Градског вијећа, са усвојеним допунама и   приједлозима за брисање тачака.
Гласање: 29”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Програм рада Градског вијећа, уз  измјене и допуне је усвојен.

Ад.4.) НАЦРТ  измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс
           путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
Извјестилац у име Градоначелника је Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење
Објаснио је да је Вијеће  претходно донијело Одлуку о измјенама Регулационог плана конкретно прве тачке путничког и аутобуског терминала шири комплекс.
План је направљен у складу са Уредбом о јединственој методологији израде докумената просторног уређења, углавном у овоме Плану се налази неколико измјена које су се указале након извјесног периода кад је овај План први пут донесен и указале се одређене потребе за измјене одређених ставки у намјени површина и садржају.
Предсједник
је испред Одбора за урбанизам и грађење објаснио  да овај приједлог може ићи у Нацрту  у даљу процедуру, гђе ће бити обављене и јавне расправе и овом приликом позивам све заинтересоване, поготово мјештане и становнике  насељених мјеста који су у обухвату  овог Регулационог плана да се укључе у јавне расправе кад буду вођене од стране Завода за просторно планирање Града Мостара. Одбор је сагласан да ово може ићи у даљу процедуру.
У расправи су учествовали: Томислав Приморац, Салем Бубало, Адил Шута
Томислав Приморац
је ставио примједбу на старе називе у Програму, Кардељево, Југословенске жељезнице, господин Бубало му је одговорио да су то техничке, штампарске грешке.
Адил Шута
је имао примједбу, ево прво једна грешка, у границама обухвата овђе је испуштено слово путни(ч)ког, тако да би то требало исправити.
И предлажем да јавна расправа буде у оквиру овога простора како би било ближе становницима који гравитирају томе и да лакше могу доћи и искомуницирати  са вама и мислим да имају услови и сале погодне на овоме дијелу, да се  јавна расправа најави путем и њеб странице и портала који постоје у Граду Мостару, како би се што више наших суграђана укључило у сам приједлог код израде Нацрта овога Плана.Мој приједлог ако можемо донијети Закључак, да дамо рок за израду самог Нацрта како би могли имати  Приједлог што прије  да покренемо активности изградње на овим подручјима и у Родочу и комплексу путничког, жељезничког и аутобусног терминала
Након расправе Предсједник је дао Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу  измјена и допуна Регулационог плана „Шири комплекс путничког, жељезничког и аутобусног терминала“
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.5.) Нацрт измјена и допуна Регулационог плана Родоч  ИИИ
Извјестилац  је  Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење
Што се тиче технике израде  комплетног обухвата Регулационог плана рађен је у складу са стриктно пројектним задатком који  вама и понуђен, ако сте  ово прочитали виђет ће те да смо се овђе ограничили на један модел зонинг плана који поједностављује сутра провођење овога документа у простору, а он се искључиво односи и везан је за један број парцела које се овђе налази, а оне су диктиране власништвом одређених парцела, имамо и приватних парцела и у том дијелу сем 5 случајева општег интереса може се радити на укрупњавању или другој врсти парцелације. Међутим, овђе је диктирано имовинским карактером и у том дијелу се морало приступити што једноставнијој изради овога Регулационог плана, да би сутра могли и други инвеститори који имају своје парцеле тамо лоциране  једноставно искористити своје парцеле на начин који је планом предвиђен. Овђе што је јако битно, мијењао се режим саобраћаја у Родочу, тако да смо максимално морали приступити и одређеним саобраћајним рјешењима који дозвољавају наставак Булевара, пролазак кроз насеље Родоч и спој са јужном заобилазницом у Граду Мостару која диктира несметано и ефикасно одвијање саобраћаја на овом простору, а управо на овоме дијелу Регулационог плана се налазе кључне спојене тачке које смо овђе упланирали и издефинисали.
Предсједник
је објаснио да је  Одбор  за урбанизам разматрао  ову тачку и сматра да ово може ово ићи у даљу процедуру, на јавне расправе и до коначног доношења одлуке о измјени Регулационог плана Родоч ИИИ.
У расправи су учествовали: Станко Ћосић, Кажимир Милићевић, Салем Бубало.
Станко Ћосић
Оно што бих хтио напоменути, да се осим спратности у даљим процедурама и правилима каже која је тачно висина, како би  утврдили услове по којима инвеститори могу градити. Драго ми је такођер што је ово зонинг план тако да се убудуће може регулисати како треба и  поручио бих свим грађанима Града Мостара, а посебно Родочанима, да дођу на  јавну расправу, и да дају своје мишљење, тако да сви заједно усвојимо најбољи могући Регулацијски план
Кажимир Миличевић
Једно објашњење, вјеројатно сте значи радили истом техником ова 2 плана, упратио сам и пријашњи план у Родочу гђе је било 5+6, сада је 5+2, али који су разлози можете ли то мало појаснити?
Салем Бубало
Нисмо ми дали никакву спратност, овђе се ради о коефицијентима заузетости и коефицијентима изграђености, значи ви можете и 100 спратова уздигнут, говорим симболично 100, у односу на величину парцеле и 0,25% изграђености парцеле, то су коефицијенти који су диктирани прописом и како ће се инвеститор сад уклопити, које ће технологије употријебити, ако му треба неко високо приземље па да се наџиђива даље, итд.,
На питање  Кажимира Милићевића : да ли  је сти начин и техника била извођења ових планова? Друго, коефицијент тај 0,25, то је минималан, он мора бит барем 0,4,
Одговор Директора је да  смо узели један критериј, а не мора значит да се он неће моћи промијенит у току ових процедура. Имали смо до сада тако неколико прилика да покажемо неку крајњу висину или остало па је било разноразних коментара, чак и анимозитета према ставовима струке, али ево сад полазимо са основне, па ћемо виђети шта ће јавност изјаснити.
Предсједник је дао Нацрт Одлуке о доношењу и провођењу  измјена и допуна Регулационог плана Родоч ИИИ на гласање.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Нацрт Одлуке је усвојен.

Ад.6.) ОДЛУКА о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају
           ђелатности на подручју Града Мостара
Извјестилац у име Градоначелника шефица Службе за инспекцијске послове, гђа. Јесенка Махинић
Ова Одлука други пут се налази  пред овим сазивом Градског вијећа. Претходно је донесен  Закључак  да Градоначелник формира  радну  групу која ће припремити Приједлог  Одлуке након разматрања приједлога, сугестија вијећника и мишљења грађана итд.
Та радна група је била унутар Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове, ми смо упутили један јавни позив, то је нешто што смо највише могли урадити у ситуацији када је требало брзо ђеловати. Отворили смо страницу на коју смо позвали пословне субјекте из области значи и правних и физичких особа које обављају ђелатности на подручју Града Мостара, али и грађане да се активно укључе у давање примједба, приједлога и сугестија. Позив је стајао отворен неких 10-так дана, за тих 10-так дана јавило се тачно 9 грађана, па ево судећи по томе  грађани овога Града  нису били претјерано заинтересовани за то шта доноси нова Одлука о радном времену објеката у којима се обављају пословне ђелатности у Граду Мостару. Унаточ томе ми смо се потрудили да ипак у складу са  нашим неким процјенама држећи се директно закона дамо Приједлог Одлуке која би била прилично добра за све.
Ја бих се сад фокусирала  на основни проблем, а то је дакле потреба за увођењем нерадне неђеље. Да се вратим на Колегиј градоначелника, тада смо закључили да се крене са иницијативом према Скупштини ХНК, који би у складу са својим овластима утврдили нерадни дан неђељу. Ми у Ођелу за привреду и комуналне и инспекцијске послове заиста мислимо да то није надлежност јединице локалне самоуправе. То је под један, али ево и ако се можемо расправљати о питању аспекта надлежности, а оно сигурно се не можемо расправљати када су у питању законски прописи.

У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Јесенка Махинић, Славен Беванда, Анел Кљако, Адил Шута, Кажимир Миличевић, Силвио Бубало,Адела Госто, Бошка Ћавар, Влатко Мариновић, Предсједник, Иван Зеленика, Марко НовК, Весна Шуњић, Радмила Комадина, Амира Трбоња
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут и правна акта
Гђа Махинић испред надлежног Ођела је довела у питање надлежност шта је надлежан орган који утврђује Одлуку о радном времену, а из истог тог Ођела смо добили Одлуку с друге стране значи, ја мислим да смо надлежан орган док ми неко други не истумачи да нисмо јели тако, у том некаквом дијелу.
А с друге стране, значи ми овђе имамо низ опћина или кантона које су донијеле одлуке о неђељи или нерадном дану, ја колико знам ни једно још није завршило на Уставном суду, нити је Уставни суд Ф БиХ некоме поништио било да је то конкретно у овом Кантону, Читлук, или Западно херцеговачком, или Сански Мост, или не знам ни ја у том некаквом дијелу. Питање Уставног суда јели  не знам и неки парламент донесе закон па га уставни суд оцјењује или не оцјењује, у то не бих улазио, а с друге стране мислим да ми можемо радит по овоме.
Анел Кљако, предсједник Одбора за економски развој
Одбор је разматрао ову тачку и донијели смо Закључак да је Одлука законита и спремна је да иде у даљу процедуру, скренули би пажњу на то, да смо приликом Нацрта имали низ неких сугестија и примједби, а нисмо виђели да су оне усвојене у овој Одлуци, примјер, везано је за трговине које се баве искључиво продајом сувенира и традиционални стари обрти и занати, али видим  да су и Клуб ХЏ-а и Клуб Коалиције предложили исти Амандман, тако да вјерујем да ће то проћи.
Адил  Шута, као предсједник Клуба Коалиције у Градском вијећу Града Мостара
Пошто је Мостар сигурно специфичан првенствено као Град, туристичко средиште Херцеговине, можда и БиХ у овом периоду, посебно током љета када велики број наших становника који се баве ђелатностима угоститељства и трговине и других обрта  зарађују за своју егзистенцију у том периоду  од људи који долазе у Мостар, као и од оних који пролазе кроз град Мостар
У том смислу и ова Одлука мора се узети у разматрање и потребе тих наших становника, као и заштитити људска права грађана  који раде у одређеним објектима, гђе је пракса показала да имају проблем са радним временом, па тако знамо негђе да се  само  у 14 дана добије један слободан дан, из разлога јер неки обрти или послодавци немају довољан број људи да би покрили у потпуности радно вријеме које је дефинисано али то је проблематика и инспекција и федералних и наших локалних.
И у том смислу у члану 4 предложили смо да се мијења и гласи, да је у правилу неђеља дан седмичног одмора, осим ако по захтјеву појединачној трговини надлежни Ођел не одобри други дан за дан седмичног одмора, што ће се видно истакнути како је описано у члану 3 ове Одлуке. Такођер и за радно вријеме трговина непрехрамбених производа исти је приједлог да је у правилу неђеља дан седмичног одмора, осим ако по захтјеву појединачне трговине надлежни Ођел не одобри други дан за дан седмичног одмора.  
Такођер то се исто односи и за трафике. И оно што је битно јесте, да се онај додаје нови члан 5, који није био у предложеној Одлуци, а члан 5 постојеће Одлуке се помјера,  постаје члан 6, тако да  дефинишемо и рад у вријеме празника и нерадних дана што није дефинисано у овој Одлуци, па кажемо да су празници и нерадни дани они дани који су утврђени законима који уређују празнике и нерадне дане у Ф БиХ, ХНК-у, те они које прогласи Градско вијеће Града Мостара. Имали смо управо расправу да ће бити једна од тачака у овој години и Дан Града Мостара и логично је да ће Градско вијеће поводом тог дана можда донијети и неке опције да се тај дан јели не ради у одређеном сегменту.
Такођер ево узели смо у обзир и потребе трговина да раде и да уствари пружају услуге грађанима, као што су цвјећаре, сувенирнице и традиционални стари обрти и занати. Оно што јесте јако битно, да се обртима, односно обртничким ђелатностима у члану 7 ове Одлуке умјесто 7 до 21 сат, пружа опција да могу, не морају радити, значи могу радити до 24 сата и на тај начин омогућавамо ево посебно током туристичке сезоне да људи остварују приходе од своје ђелатности у оним мјесецима који су најфреквентнији, односно гђе објективно остварују најзначајнији сегмент свога пословања.
Друга ствар, овђе такођер и овај дио око рада пекарске ђелатности, сматрамо да  они љети, посебно пекаре које се налазе на фреквентним подручјима и на магистралним правцима требају радити до 03 сата, а то зими да буде до 01 сат. Због чега- због људи који путују и пролазе кроз Мостар. И ево да кажем значи да  то је Амандман број 1.
Амандман број 2.  на Одлуку о радном времену
У члану 1 ове Одлуке иза ријечи „манифестација“ додаје су ријечи „и приређивањем игара на срећу“, а у члану 7 додаје се нови дио 5 који гласи радно вријеме приређивача игара на срећу, „приређивачи игара на срећу који имају одобрење федералног министарства финансија на подручју Града Мостара радит ће 6 дана седмично у периоду од 07 до 23 сата, а дан седмичног одмора ће сваки приређивач видно истакнути како је описано у члану 3 ове одлуке“. Ево управо оно што смо ми рекли Закон о раду, обавеза је послодавца да одреди један дан седмичног одмора, односно 24 сата непрекидно, није речено који је то дан, и ми га не ограничавамо да фиксирамо за један дан, него је закон рекао да радник има право на седмични одмор у трајању од 24 сата непрекидно.
Кажимир Миличевић
Амандмани испред Клуба ХЏ-а на Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара.
Амандман 1, у члану 4. радно вријеме трговина прехрамбеним производима, у ставу 1 иза ријечи „до 22 сата“ брише се тачка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 2, у члану 4. радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 1 иза ријечи „до 21 сат“ брише се тачка, додаје зарез и додаје ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 3, у члану 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 2 мијењају се ријечи „од 07 до 22 сата“ са ријечима „од 07 до 21 сат“.
Амандман 4, у члану 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставку 3 иза ријечи „до 23“ брише се точка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 5, у чланку 4 радно вријеме трговина непрехрамбеним производима, у ставу 5 иза ријечи „до 17 сати“ брише се тачка, додаје зарез и додају ријечи „изузев неђељом“.
Амандман 6, иза члана 4 додаје се нови члан 5 који гласи: радно вријеме правних и физичких особа из области трговине неђељом, празницима и нерадним данима, став 1 рад правних и физичких особа из области трговине недељом, празницима и нерадним данима није дозвољен на подручју Града Мостара, став 2 празници и нерадни дани су они дани који су утврђени законима који уређују празнике и нерадне дане у ФБиХ и ХНК-у, те оне које прогласи Градско вијеће Града Мостара, став 3 „изузетно од одредби из става 1 овог члана омогућује се рад неђељом, празницима и нерадним данима трговинама које се баве продајом пекарских производа, од 07 до 12 сати, цвјећарницама, од 07 до 12 сати, тржницама за продају воћа и поврћа, зелене тржнице, од 07 до 12 сати, трговинама које се баве искључиво продајом сувенира, од 08 до 24 сата, традиционални стари обрти и занати на подручју Града Мостара, од 08 до 24 сата. Захтјев за издавање одобрења за рад из става 3 овог члана поноси се у року од 30 дана од дана ступања на снагу ове Одлуке путем надлежне Службе Града Мостара.
Амандман 7, у члану 8 радно вријеме обртничких ђелатности, у ставку 1 мијењају се ријечи „од 07 до 21 сат“ са ријечима „од 07 до 24 сата, изузев недељом“.
Амандман 8, у сада члану 8, став 2 мијења се и гласи „изузетно од одредби из претходног става објекти у којима се обавља пекарска ђелатност могу бити отворени сваком даним изузев недељом, од 06 до 03 сата у љетном периоду, односно „од 06 до 02 сата у зимском периоду“, док се производња пекарских производа дозвољава „од 00 до 06“ сати“. Радно вријеме недељом и празницима и нерадним данима за трговине које се баве продајом пекарских производа регулисано је у члану 5 ове Одлуке.
Образложење: Градско вијеће Града Мостара као надлежно тијело доноси Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара, те у њој посебно регулише радно вријеме недељом правних и физичких особа из области трговине на подручју Града Мостара, у складу са чланом 20 Закона о трговини, Службене новине Ф БиХ број 64/04 и чланку 24 Закона о унутарњој трговини, Службене новине Ф БиХ број 40/10 и 79/17. С тим у вези овђе посебно истичемо и члан 46 Закона о раду, Службене новине Ф БиХ број 26/16 и 89/18, који дефинира појам седмичног одмора те јасно прописује како радник има право на седмични одмор у трајању од најмање 24 сата непрекидно, уз истицање како се раднику право на седмични одмор не може ускратити. Имајући у виду радно вријеме које су одређени послодавци на подручју Града Мостара раније одређивали, као и број пријављених радника које имају, јасно се види могућност манипулација и непоштивање основних права радника, што нажалост досадашња регулатива на разини локалне самоуправе није успијевала спријечити. По свим показатељима из других опћина и градова који имају исте или сличне моделе регулисањем радног времена недељом није дошло до пада промета и прохода трговина које су обухваћене овом регулацијом, већ само до промјене у навикама купца. Слиједом наведеног амандмани имају за циљ заштиту права радника на подручју Града Мостара, као и подизање квалитете живота и задовољење потреба за слободним временом и друштвеним активностима на седмичном нивоу, што представља цивилизацијски стандард и опће људско право, те у коначници законску одредбу на простору Ф БиХ.
Силвио Бубало
Ово су наша 3 Амандмана на  7. тачку Дневног реда, Одлука о радном времену
Амандман 1, диско клубови, ноћни клубови и ноћни барови у затвореним просторијама, од 21 до 03 сата, мијења се са од 23 до 03 сата. Образложење. Сматрамо да би почетак рада диско клубова од 21 сат угрозио конкурентност кафића и ресторана, а самим тим и радна мјеста. Мислимо да више људи ради по овим угоститељским објектима који раде као кафићи, ресторани и то и да се ту већи порез остварује и више пуни Буџет.
Амандман 2, за вријеме туристичке сезоне у љетном  периоду од 15. 06. до 15. 09. одређује се радно вријеме и то најдуже до 01 сат уз пуштање и извођење музике за угоститељске објекте који послују ван колективно стамбених објеката, значи ту се додаје иза „најдуже до 00 сати радним даном и иза 01 сат викендом“. У чему је разлика? Прије и сваким даном радним било је до 01 сат, мислим да то није примјерено јер ипак људи морају на посао, а спуштати испод можда би угрозили пословање и радна мјеста, тако да смо пробали наћ неку средину.
Амандман 3, за угоститељске објекте на отвореном простору, баште, терасе и слично у љетном временском периоду одређује се радно вријеме најдуже до 01 сат уз пуштање и извођење музике за објекте који се налазе у оквиру колективно стамбених објеката. Ту смо такођер додали до 00 сати радним даном, а иза до 01 сат викендом, досад је само стајало до 01 сат, па смо пробали за 1 сат спустит.
Закључак: налаже се Служби за инспекцијске послове провођење ненајављене контроле разине буке у угоститељским објектима на подручју Града Мостара и досљедна проведба законских одредби. Извјештај о резултатима и подузетим мјерама доставити Градском вијећу на увид до 01.07. Да потврдимо да ли имају регулаторе и да ли их користе јер доста грађана нам се жали на буку, па да пробамо то на неки начин ријешит.
Адела Госто
Амандман 1 на Одлуку о радном времену објеката у којима правна и физичка лица обављају ђелатност на подручју Града Мостара, мијења се став 1 члана 5, тако што ће став 1 под Ц гласити диско клубови, ноћни клубови и ноћни барови на отвореном од 21 до 01 сат, а претходно постојећи став Ц постаје став Д, док став Д постаје став Е. Образложење, овђе нећу улазити у категоризацију објеката и како су ти објекти на отвореном и у оквиру стамбених зграда уопште добили категоризацију ноћних клубова и самим пуштањем музике до 3, 4 сата ујутро да нарушавају јавни ред и мир јер није исто у затвореном простору, диско клуб у неком подруму или на отвореном, сматрам да би се овим чланом значи Ц требало регулисати и овакве ђелатности.
Бошка Ћавар
Тажимо неку измјену закона можда је ово најбољи примјер (пустила снимак из свог стана од буке која долази из кафића испод) па тражим амандманом да се забрани овакав прегласан  начин пуштања музике, ми не забрањујемо рад ником, па ни овом угоститељском објекту, с тим да се поштују правила.
И у Амандману 2, који сам написала овђе и предала свима, члан 5 допуњава се алинејом 3 која гласи „угоститељски објекти који послују унутар колективно стамбених објеката“, колегица Адела ми је скренула пажњу и рекла је да то не би било фер за све угоститељске објекте, што сам ја прихватила, али ево нисам имала могућност да то исправим, дакле ресторан може да ради и до 23 сата, од 01.11. до 30.04. имају радно вријеме до 22 сата, а од 01.05. до 31.10. до 23 сата, регулирано радно вријеме за објекте који се налазе унутар зграда колективног становања у зависности од сезоне.
И амандман 3, допуњава се новим чланом 13 А који гласи: у случају поновљеног прекршаја, било би јако битно да се ово усвоји, из члана 12, правно лице казнит ће се мјером принудне забране рада у трајању од 7 дана, а одговорно лице казнит ће се новчаном казном од 10.000 до 20.000 КМ.
Влатко Мариновић
Предлажем Закључак, испред Клуба вијећника Клуба ХЏ-а БиХ-а  везан за Одлуку о радном времену објеката у којима правне и физичке особе обављају ђелатност на подручју Града Мостара:
тачка 1, Градско вијеће Града Мостара задужује стручне и надлежне службе Градске управе Града Мостара да прате реализацију и учинак предметне Одлуке у практичном, техничком и правном смислу, уз обавезну инспекцијску контролу и наџор проведбе исте;   
тачка 2, по истеку 6 мјесеци од дана ступања на снагу Одлуке Градска управа је дужна израдити Извјештај о реализацији и учинку исте, као и евентуалне измјене и допуне предметне Одлуке у складу са налазима из Извјештаја, те исто доставити на увид и разматрање Градском вијећу.
тачка 3, Закључак ступа на снагу даном доношења и објавит ће се у Службеном гласнику Града Мостара, а примјењује се уз ову  Одлуку.
Иван Зеленика
је дао  примјер  да два радника која раде у некој трговини на тједној бази испуне 40 сати прековремених, кад дођемо у ситуацију да требамо нешто направит долазимо и говоримо то није надлежност јединице локалне самоуправе него Кантона, па се ја сад питам је ли нама  треба Ођел за инспекцијске послове унутар Градске управе, треба ли нам овђе  инспекција ако није у стању утврдити ово.
Марко Новак
Госпођа  Махинић је сасвим јасно износила властите ставове, није проблем што је она замјеник предлагача, него је проблем у том што је приликом изношења износила властите ставове у односу на ову Одлуку, што није нимало коректно. Требало је рећи  да ли се они амандмани који су предложени иза прошле сједнице до сада, прихватају или не прихватају, због чега се не прихватају и  у томе наћи упориште у закону, овђе није нађено никакво упориште, а амандмани су одбијени.
Сами смо сви потврдили да у Закону о раду се каже да сваки радник мора имат једанпут седмично  одмор, па да проводите то сада не би ми  тражили да сада дефинирано један дан седмично, већ ево знамо из практичних примјера да се то не догађа. Значи инспекција није отишла, није затворила, није одрадила свој дио посла.
Весна Шуњић
Оно што мене занима из ове Одлуке је, зашто само обртници који се баве пекарским ђелатностима у овим објектима заједничког становања морају имати звучну изолацију? Ја не разумијем  у чему пекаре праве више буке него ресторани, кафићи и остали, то бих вољела да ми се објасни.А друга ствар је, мислим да је члан 8 или 9 , вољела бих знати на који начин ће се проводити наџор над овом Одлуком?
И још једна ствар о којој ми овђе морамо заиста водити рачуна је, да јако велики број наших грађана има угрожену квалитету свог живота и сна због буке из угоститељских објеката која сасвим сигурно прелази све могуће дозвољене границе.
Дамир Шуњић
Прва ствар, нисмо добили Извјештај од радне групе да видимо шта смо то урадили,  логично  би било да имамо тај  Извјештај.
У свом излагању говорите да ћемо ми некога дискриминисати јер ћемо му  забранити рад недељом, односно да ћемо дискриминисати послодавца, па бих волио кад се већ овако здушно борите за послодавце, да се на исти начин борите и за раднике, да заштитимо та њихова права. Такођер ме и жалости чињеница да ви не вјерујете у орган који представљате, па кажете ево да ми и донесемо Одлуку да је то недеља нерадни дан питање је хоће ли неки трговачки центар поштовати ову Одлуку.
Радмила Комадина се позвала на члан 147. Пословника о раду Градског вијећа у име Градоначелника по овом питању што је и Предсједник у наставку предложио.
Предсједник
је објаснио да је након  састанка предсједника Клубова политичких странака са предсједником Градског вијећа, позивајући се на члан 147 Пословника о раду Градског вијећа који каже: Поводом амандмана на приједлог Одлуке или другог акта поднесеног у току расправе Вијеће може одлучити да се расправа одгоди и настави на једној од наредних сједница или да се расправа прекине док овлаштени предлагач Одлуке или другог акта и надлежно радно тијело Вијећа не размотре Амандмане и поднесу Одлуку. Значи предсједници клубова и предсједник Вијећа су се позвали на овај члан, враћају Одлуку са свим овим Амандманима предлагачу и кад буде спремна за једну од наредних сједница Градског вијећа да је упуте поново у процедуру.
Затварам ову тачку Дневног реда.

Ад.7. )   Нацрт ОДЛУКЕ о условима под којима се могу држати животиње у насељима и насељеним мјестима Града Мостара
Извјестилац  по овој тачки је  у име Градоначелника, Амира Трбоња, начелница Ођела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Правни основ за доношење ове Одлуке је Закон о заштити и добробити животиња и Закон о комуналној ђелатности, Одлука о комуналном реду која је усвојена на једној од претходних сједница Градског вијећа. Разлози за доношење ове Одлуке су што се појавила потреба ранију Одлуку која је била 2005. године донесена измијенти на начин да се донесе нова Одлука.
У расправи су учествовали:Дамир Шуњић, Јесенка Махинић, Бошка Ћавар,Славен Беванда, Влатко Мариновић, Адил Шута,Кажимир Миличевић,Мирза Дрежњак,Адела Госто, Антонио Зеленика,Предсједник
Анел Кљако, Одбор за економски развој
Одбор је разматрао ову тачку на својој сједници на којој је био  присутан и  Градоначелник па смо разговарали о овој Одлуци. Наиме, у протеклом периоду имали смо прилику да се упознамо са грађанима који су нам се жалили на одређене сегменте ове Одлуке који су донесени у 2005. години, а видимо да су у овој новој Одлуци те ствари остале исте. Наиме, у чланку 8, ИИИ зона Града Мостара обухвата насеља Раштани, Виховићи, Цим, Илићи, Родоч, Врапчићи, Потоци, Благај, Опине, Гнојнице, Буна, Орлац и Ортијеш, а у члану 9 дефинише се које домаће животиње је дозвољено држати па каже: 2 краве, 15 коза, 15 оваца, 3 свиње и до 20 комада перади. Ови су чланови нама спорни јер утичемо на егзистенцију људи који се баве одређеним ђелатностима везано за ову Одлуку и сматрамо да ово није добро дефинисано. У другим општинама и градовима  дефинисане су улице гђе је дозвољено држати животиње   и број животиња. Због тога сматрамо да Град Мостар треба именовати Комисију која ће ово мало боље разрадити и дефинисати улице у којима се смију држати, односно у којима се не смију држати домаће животиње.
Дамир Шуњић, испред Одбора за стамбено-комуналне послове
Одбор је одржао сједницу,  Закључак  је био, да тражимо од предлагача да се Одлука врати у форму Нацрта јер сматрамо да није квалитетно урађена.
Бошка Ћавар
Амандман 1, у члану 5, став 1, приједлога текста, се мијења и гласи: власник пса је дужан извршити упис пса у посебан регистар у ветеринарској станици, истог микрочипирати и мора имат прописану исправу о упису и цијепљењу пса против бјесноће у складу са посебним прописима. Образложење: према закону о заштити и добробити животиња на који се позива ова Одлука јасно стоји да  цијепљење и увођење у регистар није довољно те да је потребно псе и микрочипирати. Разлог тога је што власник изгубљеног или остављеног пса можете лоцирати пса у ветеринарској постаји једино ако је означен и микрочипиран. У случају да се микрочипирање остави у зраку мостарски азил ће бити претрпан псима без власника, што ће проузрочити из године у годину све веће трошкове за одржавање истих.
Амандман 2, у члану 5, уколико власник пса доведе истог на цијепљење а притом пас нема микрочип ветеринарска станица је дужна наложити власнику пса микрочипирање у року од 30 дана, те ако се исто не деси обавијестити надлежне инспекцијске органе који ће поступити према члану 15 ове Одлуке. Амандман се надовезује на прошли те процедуру провођења потребног микрочипирања додатно објашњава.
Амандман 3, у члану 5 став, 1 изузет ће се од обавезе микрочипирања пси којима је нарушено здравствено стање, а потврду о изузимању издаје ветеринарска станица. Постоје одређена здравствена стања код паса који онемогућују микрочипирање, старост пса је један од њих, због тога сматрамо да морају постојат законски регуларни елементи како би се у таквим случајевима направила изнимка.
Амандман 4, у члану 6, у објектима и зградама колективног становања се не ограничава број паса, мачака и осталих украсних животиња, све док њихов боравак не угрожава друге сустанаре у складу са чланом 6, став 5, ове Одлуке. Образложење: постојећи текст од 2 мачке и 2 пса сматрамо непотребним и недовољно дефинираним, постоје врсте пса и мачака које су мање од појединих замораца, попут бјевера, теријера и бриселског грифона. Такви пси могу спавати у кутији од чоко бананица у доста већем броју од 2.
Амандман 5, псе и мачке луталице, строго кажњавати особе које малтретирају и наносе физичку бол животињама, све особе које воле животиње доживљавају огромно гађење и разне пориве када посвједоче малтретирању паса и мачака од стране несавјесних пролазника на улици.
Амандман 6, у ставу 7, члан 4, каже се грађани су дужни обавијестити надлежне инспекцијске службе у случају да замијете пса луталицу како би исти био збринут, допуна претходног члана.
Амандман 7, у члану 10 приједлога иза ријечи „удаљени најмање“ број 20 мијења се бројем 50 метара, па исти треба да гласи: у насељима која спадају у зону ИИИ домаће животиње се могу држати под условима да објекти у којима се држе домаће животиње морају бити удаљени најмање 50 метара од сусједних стамбено-пословних објеката и најмање 200 метара од школа, вртића, здравствених установа, а 50 метара од објекта за снабдијевање водом за пиће. Образложење: домаће животиње шире врло неугодне мирисе, те смо у разговору са грађанима и грађанкама ИИИ зоне дошли до закључка да је 20 метара заиста премало. Постоје мјеста гђе 20 метара од балкона, ђечјих спаваћих соба постоје изграђене штале, те особе које у њима станују нису у стању ни провјетрити наведене просторије.
Амандман 8, у члану 14, сва склоништа за напуштене животиње морају потписати изјаву у којој се обавезују да нити једна животиња у азилу не смије бити лишена живота осим ако је здравствено толико угрожена да нема шансе за преживљавањем, што процјењује надлежна ветеринарска станица. Образложење: иако вјерујемо да нитко на то ни не помишља, желимо с правне стране спријечити потенцијалну шансу да склоништа постану мјеста легалног убијања животиња.
Амандман 9, у прелазним одредбама члана 21, док надлежне службе не одреде локацију парка за псе и гробља за животиње казнене одредбе се привремено изузимају за члан 7 став 2 и чланак 13. Образложење. Прије провођења кажњавања које ће натјерати грађане и грађанке да се држе закона за провођење истога морају се створити услови. Док услови не буду створени нема правне основе да се проводи кажњавање по овим ставкама. Сматрамо да се прво требају отворити паркови за псе те гробља за животиње, обавијестити јавност о истим, па тек онда спроводити ове одлуке.
И амандман 10, у периоду од 30 дана од дана ступања ове Одлуке на снагу Град Мостар преко својих јавних гласила мора упознати грађане о контактима и надлежностима свих служби које учествују у спровођењу ове Одлуке. Образложење: како би закон приближили обичним грађанкама и грађанима, те заједно са њима поспјешили његово провођење сматрамо да су информирање и едукација јавности од изнимне важности.
Славен  Беванда
Основне и темељне примједбе које имам на ову Одлуку односе се значи на опће одређивање зона, односно опће одрађивање насеља, поготово ИИИ. зоне и одређених нелогичности које имамо у самој Одлуци. Ми овђе имамо ситуацију, у члану 4 став 1 да каже да И. и ИИ. зона обухвата насеља у средишњем дијелу ужег урбаног подручја Града Мостара и то К.О. 1 Мостар и К.О. Мостар 2, претходни члан каже да се позивамо на Одлуке о грађевинском земљишту, мислим да није тачно јер поједине зоне у К.О. 1  Мостар и К.О. 2 Мостар  не чине И. зону по грађевинском земљишту, па смо већ ту мало у сукобу. С друге стране, видљиво је из саме Одлуке да све животиње нису равноправно третиране, значи да је овђе позорност псима и мачкама посвећена потпуно за разлику од других животиња које су само побројане у члану 9  тако да и та права животиња кад их неко штити волио бих да штити права свих животиња а не да се даје предност мачкама и псима. Што ово говорим? Значи ми имамо једну ИИИ. зону која је одређена, у којој су насеља Раштани, Виховићи, Цим, Илићи, Родоч, Врапчићи, Потоци, Благај, Опине, Гнојнице, Буна, Орлац и Ортијеш, то су огромна насеља у којима живи можда 20.000, 30.000 становника ако све заједно саберемо, то су приградска насеља која су јако велика и јако широка, обронци појединих тих насеља могу слободно рећи завршавају, Родоча на Хуму, Благаја у Подвележју, итд. Постоје рубни дијелови тих насеља који можда и не би требали бити ИИИ. зона гђе људи можда могу држати можда већи број животиња, морам нагласити да у свим тим насељима имамо велики број популације којима држање тих животиња служи за егзистенцију. Имамо повратничку популацију у том дијелу.
Нелогичност је члана 10, који одређује удаљеност 20 метара за ИИИ. зону, говорим опет само о ИИИ. зони, 20 метара од сусједних стамбено-пословних објеката и најмање 200 метара од школа, вртића и здравствених установа, не знам по којем је критерију одређена ова удаљеност било 20 метара, било 200 метара, поготово имајући у виду исто положај школа, итд. у свим тим насељима. Бојим се да ћемо један дио огроман људи ограничит непотребно са тих 200 метара удаљености, а имамо у ИВ. и В. зони Војно, Ходбина, Полог, Јасеница, Кутиливач па имамо и школе и здравствене установе и у тим зонама, значи горе не смета ништа, а овђе смета све јели тако!? Што ово говорим? Мислим да је ова Одлука  непрецизна, нејасна и створит ће проблем и инспекцији у провођењу. С треће стране имамо један други  велики проблем код нас, ја један конкретан знам, ако ми штитимо некога 20 или не знам колико метара од сусједном стамбеног објекта, имамо ситуацију да имамо затечену шталу у ИИИ. зони у којој неко држи властите животиње, а имамо бесправно израђени објекат у којем живи сада неко ко је изградио бесправни објекат. Значи у том случају ћемо можда дат предност и бесправном кориснику, зато бих волио да ова Одлука можда има неку малу већу и бољу радну групу, има одређених празнина, неко је већ рекао да би се требало можда размотрити да зоне другачије подијелимо, да утврдимо добре критерије, да заштитимо и власнике животиња, да заштитимо и грађане којима евентуалне емисије, односно штетности од тих држања животиња и сметају, значи да покушамо наћ равнотежу. С  овим бојим се да нећемо ријешит проблем, а довест ћемо врло вјеројатно инспекцију у велики проблем.
Влатко Мариновић
Сам појам грађевинских зона није адекватан појам за предметну тематику, па самим тим ни за предметну Одлуку. Долазимо у неку врсту забуне и ми  вијећници обзиром да рецимо И. и ИИ. зона обухваћа катастарске опћине, ово што је управо госп. Беванда и наводио, па ми се сада тренутно налазимо у тој ИИ. зони па самим тим дакле у строгом центру града К.О.  Мостар ИИ је управо овђе, ако ја добро разумијем, док преко пута је К.О. Мостар И. и самим тим ту се ради о строгом урбаном језгру градског насеља Града Мостара, па самим тим не видим никакву логику да су то двије зоне уопће наведене у самој Одлуци.
Појам грађевинских зона не одговара стварном стању на терену обзиром на традицију пољопривредне производње и узгоја перади и стоке у рецимо насељима Потоци и Буна, овако предложене одредбе су у колизији са истом том традицијом и директно ударају на извор прихода појединих обитељи и њихових самосталних ђелатности, не нудећи у овом случају никакву алтернативу тим истим људима.
Мислим да је потребно можда као најједноставније рјешење члан 8, 9 и 10 који дефинирају ИИИ. зону практички додати по условима у члан 11, па самим тим ће се чланови  касније и помјерити према горе. Дакле, ИИИ. зона скупа са ИВ. и В. зоном с тим да се можда издвоје управо ове одредбе које су прописане у члану 10 и на неки начин прецизније дефинише по свакој од тих појединих зона.
Адил Шута
Мој конкретан приједлог јесте, да при формирању радне групе да  у радној групи обавезну буду предсједник Одбора за стамбено-комуналне послове и предсједник Одбора за економски развој,  једнога представника пољопривредних газдинстава ако имамо регистар пољопривредних газдинстава,  и онда би могли заједнички са 2 запосленика из Ођела и 2 вијећника, једним из представника пољопривреде, на овакав начин добити једну квалитетнију Одлуку. И ево у том смислу је значи мој приједлог, да формирамо радну групу која ће најкасније у року од 60 дана доћи са  Одлуком у форми Приједлога  на Градско вијеће.
Кажимир Миличевић
Пошто долазим  из зоне у којој је све дозвољено да се може држати и узгајати, али пролазим,  кроз ову ИИИ. рубну зону што су већ колеге њу спомињале и детектирале, уистину је ту  проблем. Можда један приједлог,  свакако уз ову радну групу, да би било добро у ових 10-так рубних што су проблематичне ове мјесне заједнице, направити можда јавну расправу, јер ево ја конкретно познајем у свим овим подручјима у ових 10 мјесних заједница да има барем по једна у свакој мјесној заједници фамилија или двије или више које живе искључиво од сточарства, да не би ми узели себи за право да ми некоме нешто одузимамо, ипак би добро било направит те јавне расправе, једноставно да укључимо све те људе, јер не можемо ми једној цијелој мјесној заједници одредит да се у њој не држи кад ево имају ти рубни дијелове гђе постоје те могућности.
Мирза Дрежњак
Живим у ИИИ. зони гђе ће бити разноразних ограничења, имамо дио ја кажем и у овим приградским насељима један дио урбанији, централни дио насеља, а имају рубни дијелови који су по брдима,  пола брда обухватају, тако да би се на неки начин требало разграничити шта је дио  густо насељени  и нешто што је на периферији. Ова Одлука није третирала колико видим држање и узгој пчела, односно кошнице са пчелама које се налазе и у И. и ИИ. зони, а по овој Одлуци би било забрањено држати пчеле у тој зони, па ево не знам колико је оправдано забранити јер у Одлуци је наведено значи шта је дозвољено у И. и ИИ. зони, а нису ове наведене кошнице са пчелама, па можда и у разговору одредити да ли се то може допустити или не допустити у И. зони и у ИИ.
Адела Госто
То чипирање паса ми није баш хумано. Мислим да би се то можда могло ријешити, зато вам говорим ову корекцију, чисто неким амандманом да ти чипови буду у склопу огрлица или тако нешто које ће пси носити, а не директно под кожом.

Антонио Зеленика
Ја бих молио  Градску управу када се  буду радиле ове јавне расправе, пошто нас чека пуно јавних расправа, да то дигнемо  на један ниво, да то не буде само објављено на страницама Града, које ево сада гледамо да 57 људи гледа само сједницу, да ту имамо ми и јаке портале у Граду, да се барем да неки плаћени оглас или нешто за неке датуме и позиве .
Предсједник
Ја ћу на крају рећи пошто се није нико дотакао казнених одредби и овђе мени мало има нелогичности поготово кад је у питању тумачење појмова значи шта се подразумијева под правно лице.   Зато овђе молим вас кад су у питању ове казнене одредбе, да се види дали је то стварно из закона преписано или није, мислим  прије свега да су велике казне, али ево ако је из закона онда у реду, али да се поведе  рачуна о овом, поготово кад су у питању правна лица.
Закључио расправу и предложио да Вијеће гласа за
Закључак којим се обавезује  Градоначелник да формира  радну групу, да са Ођелом за привреду, комуналне и инспекцијске послове припреми и одржи јавну расправу и припреми Приједлог Одлуке која ће се наћи на Градском вијећу Града Мостара.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Предсједник је закључио да је усвојен  Нацрт Одлуке  са Закључком.

Ад.8.)  ОДЛУКА о организацији такси пријевоза на подручју Града Мостара
Извјестилац у име Градоначелника, главна савјетница, гђа. Радмила Комадина
Одлука  је урађена на основу члана 38 став 1 Закона о цестовном пријевозу ХНК, то је законска обавеза јединица локалне самоуправе сваке године да донесу ову Одлуку за сљедећу годину.
У расправи су учествовали: Анел Кљако, Адил Шута, Дамир Шуњић, Иван Зеленика, Антонио Зеленика, Радмила Комадина
Анел Кљако:
Амандман 1. се односи на  члан 8, гђе се у ставу 1 за правне особе брише овај дио рјешење о дођели стајалишног мјеста за протеклу годину, и за физичке особе исто се брише „рјешење о дођели стајалишног мјеста за протеклу годину“
Амандман број 2 би се односио на члан 12 који би се промијенио на начин да стајалишна мјеста из члана 3 ове Одлуке понудит ће се путем јавног позива.
Адил Шута
Амандман: предлажем да се у  табели коју смо добили, значи редни број 20, Мује Пашића код Тржног центра „Мегамаркт“ умјесто 4 да стоје 3 мјеста, а да се то једно мјесто које нема овђе у табели пребаци преко пута РМЦ „др. Сафет Мујић“ гђе није предвиђено мјесто, предвиђено је код бивше Фабрике Духана, то је по мени јако далеко и удаљено за болеснике и све оне који имају потребу да дођу у Болницу, да не чекају  пола сата на аутобус, и на тај начин би изашли у сусрет и тим суграђанима.
Радмила Комадина
Што се тиче Амандмана господина Шуте, везано за прераспођелу то је било прихватљиво.

Гласање за Амандман  господина вијећника Кљаке Анела, на члан 8.
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Амандман је усвојен.

Амандман , на члан 12
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Амандман је усвојен.

Предсједник је дао Одлуку на гласање
Гласање: 26”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлукаје усвојена.

Ад.9.)    ОДЛУКА о усвајању Програма израде катастра комуналних уређаја
Извјестилац госпођа Радмила Комадина главна савјетница Градоначелника Града Мостара
Правни основ за доношење  Одлуке, то је члан 5 Закона о катастру комуналних уређаја, затим члан 4 Правилника о изради и одржавању катастра комуналних уређаја. Ова Одлука нам је  потребна из разлога  што су сви оператери кабловски и било које врсте дужни да пријаве нашој Служби за катастар  комуналне инсталације, међутим неки се одазову неки не тој обавези.

У расправи су учествовали: Дамир Шуњић, Радмила Комадина, Славен Беванда, Иван Зеленика, Кажимир Миличевић, Адил Шута, Марко Новак
Дамир Шуњић, Одбор за стамбено-комуналне послове
Одбор је разматрао ову тачку Дневног реда и донијели смо један Закључак на Програм израде катастра комуналних уређаја, да се измјени поглавље 3 Израда катастра комуналних уређаја, став 4, који би гласио: на самом почетку израде Катастра комуналних уређаја потребно је контактирати и укључити у поступак све кориснике комуналних уређаја наведених у поглављу 1 овог Програма, са циљем да се постојећи подаци који садржавају кориснике укључе у фазу израде катастра комуналних уређаја, односно базе података катастра комуналних уређаја.
Славен Беванда
Комисија за Статут правне акте и наџор законитости је разматрала и предложена Одлука о усвајању програма је у нашој надлежности, Закључак је да нам је иста потребна, то је исто био и Закључак  Одбора за инфраструктуру који смо имали, који је врло битан, у том  дијелу.
Амандман Клуба ХРС-а, значи у члану 3, да се власници комуналних уређаја обавезују да умјесто у року од 90 дана, да се 90 промијени у 180. Значи само да се продужи рок јер одређеним фирмама које у пријашњем времену то нису дигитализирале требат ће вријеме за дигитализацију и доставу, само им треба вријеме.
Предлагач  Амандмана  је прихватио да се овај рок смањи на 120 дана, предлагач Одлуке се слаже такођер.
Предсједник је дао на гласање Закључак Одбора за стамбено комуналне послове
Гласање: 25”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.
Након тога Предсједник је предложио је гласање за Одлуку уз Амандмане и приједлоге који су прихваћени.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.10. )ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту
Извјестилац  у име  Градоначелника  Радмила Комадина, главна савјетница
ОДЛУКА о парцелацији и уплани зграда у катастарском операту, донесена је на основу члана 349, став 2, Закона о стварним правима је утемељење, а регулира успоставу јединства некретнине и посебних дијелова зграде. Врло је значајно  поменути рјешавање проблематике књиге  положених уговора и виђели сте у члану 1 да се односи управо на зграде колективног становања које нису евидентиране у катастарском операту, а садрже бар једну етажну јединицу, стан или пословни простор, и оне су евидентиране као стамбене зграде у књизи положених уговора.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.11.)  ОДЛУКА о давању сагласности на Статут Јавне установе Дом здравља Стари град Мостар
Извјестилац у име Градоначелника, начелник Ођела за друштвене ђелатности, Божо Ћорић.
Градско вијеће је у 7. мјесецу донијело Одлуку о преузимању оснивачких права, онда опет  у 11. мјесецу именовали сте управно вијеће, они су донијели Статут и дајте сагласност да заокружимо ову конструкцију и онда финансије молимо да помогнемо финансирање.
Мирза Дрежњак предсједник Одбора друштвених ђелатности
Одбор  је разматрао статут Дома здравља Стари град Мостар, законска је обавеза, дакле како смо преузели оснивачка права нови је оснивач Дома здравља Стари град Мостар, тако да је у обавези било новог управног одбора да донесе нови Статут установе и он је на Дневном реду, у складу са Законом је.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.12.) Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине
Предсједник је  позвао госп. Беванду да образложи имовинске предмете
Славен Беванда, Комисија за Статут правне акте и наџор законитости
17. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Караило Најле, кћи Адема и
18. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу, по захтјеву Кодро Алмира, син Ибре (Максумић Мирсада)
скинуте  су са Дневног реда.
Славен Беванда
Ова два Закључка о исправци грешке  да појасним, овђе је некад опћинско вијеће Југоисток донијело Одлуку о дођели земљишта, тада се је одређеном врстом погријешило у означавању земљишно-књижних честица, новом успоредбом је утврђено ново стање и кренуло би се у тим исправкама, али имамо након разговора са шефом грунтовнице у Мостару, имамо старе предратне уписе права кориштења и права  располагања у корист стамбене задруге за коју, ево позвали су у један од поступака, не знамо да ли је брисано, не знамо да ли има особа овлаштена за заступање. Обзиром на такво стање и на могућност проведе, односно не проведбе у грунтовним књигама, да не би трећи пут радили исправку, ја бих предложио да  ова два Закључка о исправци грешке  вратимо, да их не би данас овђе усвајали евентуално, па људима направили проблем или да их не би одбили јер немамо разлога да одбијемо, тим људима требамо ријешит овај проблем који је настао  због те неусклађености, евиденција, с те стране.

Ад.12.) Одлука о давању сагласности за АНЕX Уговора о замјени некретнине
Славен Беванда, Комисија за Статут правне акте и наџор законитости
Значи ради се о чистој замјени. Вијеће ће донијет Одлуку којом, данас смо добили то, којом одобрава да се закључи Анекс којим ће се провест ово питање које стоји 20 година,  исто је техничка исправка.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.13.)    ОДЛУКА о продаји сувласничког дијела некретнине по праву прече купње, по захтјеву Илије Врљића, син Томислава из Мостара
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Такођер ради се о једној деветини некретнина које су уписане у зк улошку 118 К.О. СП Богодол. У овоме поступку  ради се о градском земљишту, у току овога поступка извршена је укњижба јер је Народни одбор СО Мостар имао право располагања и утврђена је укњижба и постоји горе и добијено је мишљење правобраниоца да је ова продаја у складу са Законом.
Гласање: 23”За”, нема “Против” 2 “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.14. ) ОДЛУКА о давању сагласности за промет недовршеним објектом Полић Хелена
Славен  Беванда предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Значи ово је у складу са  одредбама 54. Закона о грађевинском земљишту, само бих пошто је  подноситељица захтјева са пуномоћи јој брата, ми смо на Комисији разматрали, овђе би само ишао додатак-даје се сагласност Полић Хелени, кћи Божидара и Гојковић Душану, сину Божидара јер су обадвоје подноситељи, она је пуномоћник, тако да је ово потпуно у складу са Законом.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.15.)  ОДЛУКА о преносу права наџиђивања по захтјеву Слободана Прскала из Мостара
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Ради значи о преносу права 15 наџиђивања  како би иста особа која је извршила грађење темељем одобрења на своје име исходовала употребну дозволу како би могла провести укњижбу у земљишним књигама предметне некретнине, односно стана који је изграђен на мансарди, на своје име.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Одлука  је усвојена.

Ад.16.)    ЗАКЉУЧАК о неприхватању понуде право прече куповине по захтјеву Николић Милене, кћи Спасоја
Славен Беванда, предсједник Комисије за статут, правне акте и наџор законитости
Овђе је значи Милена Николић понудила  Граду Мостару у складу са одредбама Закона о стварним правима право прече куповине, које је било утврђено, значи да она својих 5/6-ина по цијени од 25.000 КМ на овом локалитету прода, и ево став је предлагача да ова понуда није прихватљива, она подразумијева да понудитељ по истој цијени је касније може понудит неком трећем.
Гласање: 25”За”, нема “Против” нема “Суздржаних”
Закључак  је усвојен.

Након овога завршена је 17. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.

ЗАПИСНИЧАР               ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо             Салем Марић