Dnevni red

BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-199/22
Mostar, 19.04.2022. godine
                                                          Izvod iz  Zapisnika
sa 19. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 29.03.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočna 32 vijećnika, jedan vijećnik će se naknadno pridružiti a dva vijećnika su opravdano nazočna.
Predsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je:
                                                                      Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju
     djelatnost na području Grada Mostara
4.  ODLUKA o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-
     privatnog partnerstva (JPP)
5.  ODLUKA o izmjeni granica katastarskih općina
6.  PROGRAM izlaganja podataka nove katastarske izmjere Grada Mostara (2022.-2032.)
7.  ODLUKA o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su
     izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
8.  ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevne cijene 1m2 korisne stambene
     površine i visine rente
9.  ODLUKA o pogodnostima za investiranje na području Grada Mostara za investicije iz
     oblasti prerađivačke industrije
10.ODLUKA o povlaštenim uvjetima gradnje i pogodnostima obavljanja djelatnosti u
     ruralnim područjima Grada Mostara
11.ODLUKA o formiranju Povjerenstva  za prodaju zemljišta Grada Mostara
12.IZVJEŠĆE o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
13.IZVJEŠĆE o radu Privremenog stručnog povjerenstva za 2021. godinu
14.IZVJEŠĆE o radu pravobraniteljstva Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2021. godine
     do 31.12.2021. godine
15.ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada
     Mostara za razdoblje  2021-2031. godine
16.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Glazbene škole Ivana pl.
      Zajca Mostar
17.ODLUKA o davanju suglasnosti na promjenu naziva Javne ustanove Srednje
      elektrotehničke škole Mostar
18.ODLUKA  o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne
     parcele, po zahtjevu Envera Oručevića  sina Vejsila
19.ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenog objekta po zahtjevu Nisvete
     Bucman, kći Mehe
20.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Vlatka
     Martinovića
21.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za poništenje Rješenja Grada Mostara – Općinskog
     vijeća općine Mostar – Stari Grad, po zahtjevu Alme Kelecija, zastupana po     
     punomoćnicima ZAK  Škoro
22.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu u predmetu Izea Goste, sina Zulfe i
      Remze  Goste, sin Ahmeta iz Mostara
23.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Riste Bovana
24.ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Rifeta Ćatovića

Predsjednik je otvorio raspravu po  Dnevnom redu.
U raspravi   sudjelovali: Radmila Kommadina, Predsjednik.
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara je objasnila za točku 7. ODLUKA o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja će se razmatrati u nacrtu
Predsjednik kao predlagač je  povukao sa Dnevnog reda točku 11. ODLUKA o formiranju Povjerenstva  za prodaju zemljišta Grada Mostara.  
Nije bilo drugih izmjena i dopuna.
Predsjednik je dao izmjenjeni Dnevni red sa prethodnim izmjenama na glasovanje.
Glasovanje: 32”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.  Usvajanje Zapisnika sa  18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.  ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju
     djelatnost na području Grada Mostara
4.  ODLUKA o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje
     Javno-privatnog partnerstva (JPP)
5.  ODLUKA o izmjeni granica katastarskih općina
6.  PROGRAM izlaganja podataka nove katastarske izmjere Grada Mostara (2022.-
     2032.)
7.  Nacrt ODLUKE o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine
     na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
8.  ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevne cijene 1m2 korisne stambene
     površine i visine rente
9.  ODLUKA o pogodnostima za investiranje na području Grada Mostara za investicije
     iz oblasti prerađivačke industrije
10.ODLUKA o povlaštenim uvjetima gradnje i pogodnostima obavljanja djelatnosti u
     ruralnim područjima Grada Mostara
11.IZVJEŠĆE o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
12.IZVJEŠĆE o radu Privremenog stručnog povjerenstva za 2021. godinu
13.IZVJEŠĆE o radu pravobraniteljstva Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2021.   
     godine do 31.12.2021. godine
14.ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o formiranju Savjeta Prostornog plana   
     Grada Mostara za razdoblje  2021-2031. godine
15.ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statut Glazbene škole Ivana
     pl. Zajca Mostar
16.ODLUKA o davanju suglasnosti na promjenu naziva Javne ustanove Srednje
     elektrotehničke škole Mostar
17.ODLUKA  o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja
     građevne parcele, po zahtjevu Envera Oručevića sina Vejsila
18.ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenog objekta po zahtjevu    
     Nisvete  Bucman, kći Mehe
19.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
     Vlatka Martinovića
20.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za poništenje Rješenja Grada Mostara –
     Općinskog vijeća općine Mostar – Stari Grad, po zahtjevu Alme Kelecija,
     zastupana po punomoćnicima ZAK  Škoro
21.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu u predmetu Izeta Goste sina
     Zulfe i Remze Goste, sina Ahmeta iz Mostara
22.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Riste Bovana
23.ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Rifeta Ćatovića

 Nakon toga prešlo se na rad po točkama Dnevnog reda

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Kažimir Miličević
Lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Danas ću podnijeti dvije vijećničke inicijative. Sukladno članku 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara podnosim vijećničku inicijativu gradonačelniku Grada Mostara. Inicijativu podnosim u ime Kluba HDZ-a u Gradskom vijeću Grada Mostara. Inicijativom zahtijevamo da se u projekat „WATSAN“ faza II uvrsti izrada projektne dokumentacije za kanalizacijski sustav naselja Jasenica, Bačevići, te Rodoč ispod „Sokola“, koji nemaju sustav kanalizacije.
I druga inicijativa, gradonačelniku Grada Mostara, inicijativu podnosim u ime Kluba HDZ-a u Gradskom vijeću Grada Mostara, ispred žitelja naselja Rodoča, Jasenice i Bačevića.
„Poštovani, puštanje u rad hidroelektrane Mostarsko blato u svibnju 2010. godine žitelji ovih naselja dočekali su sa oduševljenjem i vjerom da će hidroelektrana donijeti novu vrijednost ovim naseljima, kao i Gradu Mostaru. Naime, u tijeku pripremih radova i same izgradnje mještani su više puta uvjeravani od strane investitora Elektroprivrede HZ HB da rijeka Jasenica neće biti ugrožena te da neće biti uništena flora i fauna rijeke Jasenice. Moramo naglasiti, da rijeka Jasenica u većini godina prije izgradnje hidroelektrane Mostarsko blato ne bi presušivala i ako bi presušila to bi bilo u drugoj polovici 8. mjeseca kod jako sušnih godina. Danas 12 godina kasnije od izgradnje hidroelektrane imamo stanje da rijeka Jasenica presušuje u 5. mjesecu, flora i fauna rijeke su u potpunosti uništeni, uništena gotovo sva kupališta uz cijeli tok rijeke Jasenice, poljoprivreda koja se naslanja na crpnu stanicu uz rijeku Jasenicu, bunari obiteljskih kuća, problem regulacije protoka vode kroz korito rijeke i odvodni kanal koji vodi direktno iz hidroelektrane u rijeku Neretvu i još mnogo toga. Moramo naglasiti, da mještani ovih naseljenih mjesta nikada nisu i neće biti protiv rada hidroelektrane Mostarsko blato, nego čak štoviše mišljenja smo da je hidroelektrana Mostarsko blato jako dobar projekt kojim se iskoristio vodni potencijal Mostarskog blata i omogućilo obrađivanje zemlje ljudima nastanjenim oko akumulacije hidroelektrane Mostarskog blata. Ono što mi želimo je, da se iznađe tehničko rješenje od Elektroprivrede HZ HB te tim rješenjem rijeka Jasenica vrati u stanje kakvo je bilo prije puštanja u rad hidroelektrane. O konkretnim rješenjima za gore navedene probleme nadamo se da ćemo zajedno tragati i uspjeti naći zadovoljavajući model, da mještani uz čitav tok rijeke Jasenice budu zadovoljni, a hidroelektrana Mostarsko blato nastavi dalje uspješno proizvoditi svima nama prihvatljivu zelenu energiju. Zamolba gradonačelniku Grada Mostara doktoru Kordiću je, da ovu inicijativu proslijedi upravi Elektroprivrede HZ HB u ime navedenih tražitelja te zajedno sa nama svima sudjeluje u rješavanju navedenog problema.“ Hvala.
Nataša  Jekić
Dobar dan svima. Ja imam dvije inicijative, koje su u biti u povezane. Prva inicijativa upućuje se Odjelu za urbanizam i građenje, odnosno Službi za urbanističko planiranje, i glasi inicijativa za izmjenu regulacije saobraćaja u naselju Luka na potezu Šarića džamija-Lučki most iz dosadašnjeg dvosmjernog u jednosmjerni tok. Veliki broj građana naselja Luka okupljenih oko novoformiranog udruženja „Luka“ Mostar, formiranog s ciljem kvalitetnijeg života njegovih stanovnika, obratili su mi se sa zahtjevom rješavanja njihovih problema, odnosno regulacije toka saobraćaja, parking mjesta i još većeg problema pješaka, problema uzurpacije trotoara s obje strane ulice. U ovom naselju živi oko 800 stanovnika u 200 domaćinstava, sa samo 30-ak obilježenih parking mjesta. Osim domicilnog stanovništva ovdje treba dodatno obezbjediti parking mjesta za privatni i društveni sektor, a kao što je poznato tu se nalazi i javna institucija Muzički centar „Pavarotti“, koji također osim zaposlenih ima veliki broj sadržaja koji okuplja veliki broj djece i omladine, kao i publike, što naravno stvara dodatno opterećenje. Sama blizina uže jezgre Starog grada, turističke zone, stvara stanovnicima još veće poteškoće. Iz navedenog može se zaključiti, da je problem izražajniji u ovom naselju nego u nekim drugim. Uspostavljanjem jednosmjernog toka saobraćaja pravca Šarića džamije do Lučkog mosta, obilježavanjem parking mjesta s druge strane ulice, za koja bi se naravno kupovale dnevne i mjesečne karte, trotoare bi prepustili pješacima, kao što to i treba da bude, te domicilnom stanovništvu i posjetiocima omogućili kvalitetniji život bar s jednim dijelom i donekle riješili problem. Samim tim i druga inicijativa je upućena gradonačelniku Grada Mostara i predsjedniku Gradskog vijeća, da ovu istu inicijativu upute ka MUP-u HNK-a, da privremeno obustavi kažnjavanje parkiranja automobila na jednoj strani trotoara u naselju Luka na navedenom potezu. U razgovoru sa predstavnicima ovog udruženja i kao što ste čuli u prethodnoj inicijativi problem je veliki, a u međuvremenu ovaj problem je upućen u vidu inicijative i od strane Skupštine HNK-a ka MUP-u. Do sada je bila ustaljena praksa prethodnih godina uz dogovor sa MUP-om da se jedna strana ulice isključivo prepusti pješacima, a da se druga strana prepusti parkiranim vozilima i da se isti ne kažnjavaju, međutim uvođenjem naplate parkiranja i akcijom MUP-a s tim u vezi oni nemaju gdje ostaviti svoja vozila osim u naseljima koji su zaista udaljeni od njihovih domova. Privremenim obustavljanjem kažnjavanja parkiranja automobila s jedne strane trotoara pomažemo stanovnicima navedenog naselja do konačnog rješenja. Hvala.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav predsjedniku, zamjenicima, glavnoj savjetnici, kolegicama i kolegama vijećnicima. Evo želim  ovom prilikom uputiti jednu vijećničku inicijativu. Naime, na ulazu u naselje Kolonija u Rodoču, odnosno na lokalitetu završetka glavne ceste iz smjera grada, postoji opasnost obrušavanja stijena i kamenja na glavnu prometnicu. Već se nekoliko puta dogodio manji odron, na sreću dosad bez većih posljedica. Također radi se o dijelu puta gdje prometuje veliki broj vozila. Zbog navedenog upućujem vijećničku inicijativu za postavljanjem zaštitne mreže kako je to već urađeno na drugom dijelu te iste prometnice i na taj način podigli nivo sigurnosti svih sudionika u prometu. Hvala lijepo.
Adem Macić
Dobar dan svima. Jedna vijećnika inicijativa, a odnosi se na pripremu odluke o pristupanju izradi regulacionog plana na području Željuša, dio prema Neretvi. Već duži period postoji potreba da se područje Željuše ispod M-17 prema rijeci Neretvi uredi regulacionim planom. Imajući u vidu da je jednim dijelom regulacionog plana „Etno sela“ iz 2012. uključen dio ovog područja potrebno je novim obuhvatom i novim planom ovo područje definisati za izgradnju stambeno-poslovnih objekata s obzirom da postoji velika potražnja za istim.
I druga inicijativa bi bila, da nam se odgovara na inicijative ili pitanja. Evo ja sam onaj 28. oktobra na 12. sjednici postavio vijećničko pitanje i još nisam dobio odgovor, 5 mjeseci!? To ne moram pisat.
Anel  Kljako
Poštovani predsjedniče, uvažene kolegice i kolege. Ja imam dva pitanja. Prvo pitanje. Molim informaciju o procesu regulisanja mjesne samouprave, odnosno oblasti rada gradskih mjesnih zajednica, a što podrazumijeva informisanje o trenutnoj kadrovskoj popunjenosti pozicija u mjesnim zajednicama te načinu imenovanja istih.
I drugo pitanje. Molim informaciju o projektu izvođenja radova na rekonstrukciji i dogradnji vodovodne mreže u naselju Šehovina, a što podrazumijeva očitovanje Grada o aktivnostima koje su poduzete u prethodnom periodu na realizaciji predmetnog, te o planu za nastavak.
Također imam jednu vijećničku inicijativu. Pokrećem inicijativu da se na glavnom lokanom putu u Podveležju, Kružanj-Podveležje-centar, postavi horizontalna i vertikalna signalizacija. Mještani naselja Podveležje već duži niz godina se suočavaju sa problemom brze vožnje nesavjesnih vozača na glavnom lokalnom putu od Kružnja do Smajkića. Zbog već kontinuirane prakse brze vožnje na pomenutoj dionici mještani Podveležja su iskazivali svoje nezadovoljstvo, međutim nikada nije riješena ova problematika. Poznato je da ova je ulica prometna i da se u neposrednoj blizni, u mjestu Svinjarina, nalazi škola, pošta i ambulanta, zbog čega smatramo da je potrebno postaviti odgovarajuću horizontalnu i vertikalnu signalizaciju i poseban naglasak stavljam na područje oko osnovne škole koje je potrebno adekvatno obilježiti.
Imam još tri inicijative, ali poslat ću ih ovaj, da ne oduzimam vrijeme. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam osobno dva vijećnička pitanja. Prvo je, molim da mi dostavite izvještaj o realizaciji utroška prihoda od zakupa poslovnih prostora na ime izgradnje i rekonstrukcije poslovnih prostora kojima je Grad Mostar vlasnik.
A drugo pitanje, molim da mi dostavite izjavu o fiskalnoj odgovornosti i sve prateće obrasce u skladu sa pravilnikom o obliku, sadržaju, načinu popunjavanja i predaji izjave o fiskalnoj odgovornosti.
Sljedeće je vijećnička inicijativa, koju ću uputiti u ime svih vijećnica Grada Mostara. Inicijativu je trebala predstaviti gospođa Lamija, ali ona je nažalost opravdano odsutna. Na jednoj od prethodnih sjednica kolegica Irma je izrazila želju da se vijećnice zajedno uključe u rješavanje nekih problema koji prvenstveno tište žene, ali i sve ostale u ovom gradu, tako da smo mi nekoliko puta sjele i dogovorile se kako ćemo zajednički adresirati neke od ovih problema. Potpuno smo svjesne da masa ovih problema o kojima ćemo razgovarati nisu prvenstveno u nadležnosti Grada Mostara, ali da mi ne bismo bili netko ko će za svako rješenje naći problem mi ćemo se pokušati potruditi da ovo adresiramo na svim raznima, a naravno uz pomoć vas vijećnika ovdje i vaših stranačkih kolega kojI sudjeluju u vlasti na drugim razinama. Žao mi je što gradonačelnik nije ovdje jer ovo sam zaista htjela staviti njemu na srce, ali i svim ostalim vijećnicima posebno. Molimo gradonačelnika da osigura da se na narednoj sjednici prezentiraju sljedeći podaci: ugovori Doma zdravlja Mostar i Doma zdravlja Stari grad sa Zavodom zdravstvenog osiguranja, ugovori koje oba doma zdravlja imaju sa Sveučilišnom kliničkom bolnicom ili kao minimum dijelovi iz ugovora koji adresiraju papa testove i mamografije, vrijeme koje protekne od uzimanja brisa do zaprimanja rezultata iz Sveučilišne kliničke bolnice, broj loših PHD-e nalaza u odnosu na ukupan broj uzetih brisova, optimalno vrijeme u kojem bi nalazi trebali biti očitani, broj mamografija, ultrazvuka dojki, koji se naprave u domovima zdravlja, izvadak iz standarda i normativa za ove oblasti, način plaćanja ovih usluga domovima zdravlja od strane Zavoda zdravstvenog osiguranja. Naravno direktori domova zdravlja slobodni su dostaviti i sve dodatne informacije koje smatraju relevantnim za unapređenje zdravlja žena. Mi smo imali već jedan sastanak sa ravnateljima domova zdravlja, koji je bio zaista konstruktivan i evo ovim putem im se želim zahvaliti na iskazanoj volji. Posebno sam sretna što smo osim problema pričali i o rješenjima i molim vas sve ovdje zajedno, da svi date svoj doprinos da ovo adresiramo kako treba jer ovo nije nešto što se tiče nekog drugog, ovo se tiče  svih nas, ja vjerujem da u ovoj vijećnici nema nikoga ko u svojoj obitelji nema oboljelih od karcinoma dojke, evo ja ću vam reć da naše vijećnice imaju sve oblike karcinoma dojki i grlića maternice znači unutar svojih obitelji, znači naše majke, sestre, kćerke. Stavljam vam zaista svima na srce da ovo adresiramo jer karcinom nije nešto što se dešava nekom drugom, nas je ovdje 8 vijećnica, prema nekakvoj statistici jedna od nas sasvim sigurno će dobiti rak dojke. Prevencija je jako bitna i molim vas pomozite nam da ovo adresiramo.
Snježana Brkić
Poštovano predsjedništvo, glavna savjetnice, kolege vijećnici, vijećnice, dragi gosti, prije svega sve vas pozdravljam. Puna podrška vijećnici Vesni na ovom izlaganju i naravno u ime svih nas vijećnica Gradskog vijeća Grada Mostara, te upućujem inicijativu koja se na neki način naslanja na sličnu temu vezano za zdravlje. Inicijativu upućujem također Gradu, odnosno gradonačelniku, a vezano za pokretanje rješavanja određenih aktivnosti promocije zdravlja koje se obavljaju na svakom mjestu gdje ljudi žive i rade jer mnogi životni problemi izviru iz životnog stila i navika. Neophodne su investicije u zdravlje populacije, potrebno je mijenjati navike življenja kod ljudi, redovito zdravstveno informirati populaciju svih dobnih skupina, s naglaskom na djecu i mlade. Kroz proces školovanja raditi na planu senzibilizacije učenika, obveza je svih zdravstvenih djelatnika provoditi promociju zdravlja, unaprijediti partnerske odnose i ukazati na važnost promocije zdravlja u školskom okruženju, na populaciju koja odrasta na koji je način moguće utjecati te je potaknuti o brizi o vlastitom zdravlju, što će rezultirati manjim troškovima zdravstvene zaštite, ali i većom kvalitetom življenja budućih naraštaja. Stoga podnosim inicijativu, da se školskoj djeci osigura organizirana i prepoznatljiva pouka i odgoj o zdravlju i bolesti, da se uključe domovi zdravlja, organiziraju službe za školsku medicinu, u kojima su školski timovi, prije svega u pravilu specijalisti ili liječnici iz školske medicine, medicinske sestre i u pojedinim službama čak psiholozi i defektolozi. Model integrirane zdravstvene zaštite da bude prije svega temelj takve organizacije službe, te da se omogući kontinuirano praćenje učenika od početka školovanja, te dobar i cjelovit uvid u njihovo zdravstveno stanje. Svakako uključiti i sve stručnjake za određena područja, a zdravstveni profesionalci u tim aktivnostima imaju prioritet, te da se poduzmu i naravno provode sve aktivnosti sukladno programu mjera zdravstvene zaštite školske djece u kreiranje takve životne sredine koja će davati podršku zdravlju u svim aspektima funkcioniranja života i rada u školi, klasične mjere preventivne zdravstvene zaštite koje obuhvaćaju razne provedbe, od obveznih cijepljenja, sistematskih pregleda, te sve ostale preventivne preglede, zdravstveni odgoj i provođenje programa promicanja zdravlja, savjetovališni rad i rad s djecom s posebnim potrebama i naravno epidemiološke i aktivnosti u vezi sa zaštitom okoliša. Važno je, moram to istaći, da program kao organizirano sustavno djelovanje podupire Grad, Dom zdravlja i nadležne službe, kako bi mogao biti proveden kvalitetno i kako bi se mogao provoditi dugoročno. Hvala. To je jedna inicijativa.
A druga inicijativa, također je upućujem gradonačelniku, te Službi za odgoj i obrazovanje, Odjelu društvenih djelatnosti. Formalni sustavi obrazovanja su jako tromi, nefleksibilni i teže tome da se po starom običaju naslijeđenom iz medicinskog pristupa osobama s posebnim potrebama, same osobe s poteškoćama prilagode sustavu obrazovanja, a ne sustavi obrazovanja njima. Ovo se ogleda između ostalog u veoma malom izboru zanimanja koja se nude za osobe s poteškoćama, a uvjetovano je raspoloživim kadrom, financijskim mogućnostima koje škola ima i slično. Posebno nepovoljna situacija je u Gradu Mostaru, gdje postoje samo dva izbora zanimanja za osobe s posebnim potrebama, pomoćni kuhar i slastičar i krojač, a niti jedna srednja škola u Mostaru nije arhitektonski pristupačna, te je jasno ukoliko postoji tjelesno oštećenje ni mogućnost pohađanja redovitih srednjih škola nije opcija. Druga je činjenica, da se učenicima s posebnim potrebama treba ponuditi srednjoškolski nastavni plan i program koji će biti više orijentiran stjecanju vještina i radu. Sustavi dakle trebaju biti prilagođeni učenicima s posebnim obrazovnim potrebama, ali nažalost u praksi to nije tako. Stoga podnosim inicijativu, da se kroz programe obrazovanja u srednjim školama ponudi osobama sa posebnim potrebama mogućnost da se obrazuju za tržišno poželjna zanimanja, koja su naravno u skladu s njihovim individualno procijenjenim potrebama i na taj način omogućiti osobama s posebnim potrebama veći izbor zanimanja i stjecanja vještina i znanja koja će im omogućiti zapošljavanje. Treba dati poticaje za tvrtke za pružanje praktične obuke, što dovodi do toga da osobe s posebnim potrebama srednjih škola imaju odgovarajući tip treninga, kao i vještine i iskustva. Također unaprijediti evidenciju osoba s posebnim potrebama na razini grada koje bi omogućile bolje analize stvarnog stanja i potreba, na osnovu kojih bi se mogle kreirati adekvatnije mjere za potporu inkluzivnom obrazovanju osoba s posebnim potrebama. Moram naglasiti, da smo mi kao društvo odgovorni i krajnje je vrijeme da krenemo u rješavanje ovog iznimno važnog problema, pokušavajući izgraditi sustav koji će pomoći toj djeci i njihovim roditeljima, ali naravno i društvu u cjelini. Hvala.
Adil Šuta
Hvala. Ja imam pitanje, kada će gradonačelnik u skladu sa sporazumom o izmirenju duga sa Vladom HNK-a u vezi korištenja objekta Grada Mostara Đački dom poslati prijedlog sporazuma o plaćanju zakupnine od 01.01.2022. godine kako je i definisano u sporazumu koji smo potpisali jer mislimo da to će značajno uticati na povećanje prihoda Grada Mostara, a evo vidimo da imamo stalno potrebe i da nam budžeti nisu adekvatno punjeni, bar po pokazateljima za ovih 2 prva mjeseca, odnosno evo nepuni 3. mjesec?
Drugo pitanje jeste, zapravo inicijativa, onoga što smo već podnijeli na 17. sjednici Gradskog vijeća, oko udaljenosti kladionica, znam da se je nešto radilo, ali mislim da se to nije dovelo do kraja, pa evo očekujem da mi se odgovori kada će se taj proces završiti do kraja i kada će se konačno usaglasiti između katastra i nadležnog odjela, službe za inspekcije, da se jeli izvrši potrebno mjerenje, da se onaj taj proces završi? Mislim da tu nema po meni puno mudrovanja.
I treće, inicijativa, da se evo pošto su aktuelni i ovi regulacioni planovi, da se pokrene odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacionog plana Zalik. Znamo da je regulacioni plan donesen 2012. godine, tada smo smanjili obuhvat plana iz razloga jer je trasa koridora 5C po tadašnjem važećem prostornom planu išla bliže Zaliku i evo nakon 2016. godine i nove trase koridora 5C ukazala se potreba da se ovaj dio plana proširi, izmjeni i da se reguliše izgradnja na navedenom prostoru jer znamo da ima velikog da tako kažem nelegalnog upada na navedeno područje i mislim da to treba zaštititi i regulisati i onemogućiti svaku dalju nelegalnu gradnju.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Evo što se tiče Adilovog ovog prvog pitanja vezano kada će gradonačelnik poslati sporazum Vladi HNŽ-a vezano za zakup poslovnih prostorija u Đačkom domu, znači gradonačelnik je to već odradio, mi smo poslali znači taj nacrt ugovora, u njemu stoji iznos mjesečne zakupnine koji iznosi 35.000 KM, oko 36.000 KM, oni su već očitovali na taj dopis i rekli da je to zaista velik iznos zakupnine obzirom da na godišnjom nivou je to negdje oko 400.000 KM, tako da su ustvari predložili da se jedan sastanak održi na ovu temu, pa ćemo to ubrzo i učiniti.
Damir Šunjić
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Imam dvije inicijative i dva pitanja. Prvo vijećničku inicijativu postavljam gradonačelniku Grada Mostara, odnosno upućujem gradonačelniku Grada Mostara, za privremeno davanje dozvole za korištenje dijela zemlje na lokalitetu kop Vihovići Udruzi „EKO KOP“. Udruga je podnijela zahtjev Gradu Mostaru za privremeno korištenje zemlje, a sve u svrhu rekultivacije navedenog prostora i stjecanja uvjeta za korištenje za različite sportske sadržaje. Kompleks bi bio privremenog i mobilnog karaktera i bez betonskih građevina.
Drugu inicijativu također podnosim gradonačelniku Grada Mostara, za poništavanje ugovora s JKP Komunalno d.o.o. za održavanje ulica, lokalnih i nekategoriziranih cesta jer isti nisu kapacitirani za obavljanje navedenih poslova. Svoju tvrdnju temeljim na činjenicama da navedeno javno poduzeće još uvijek nije završilo sve radove predviđene ZKP-om i odlukama iz prethodnih godina, tako da opet neće biti u mogućnosti potpuno realizirati plan za 2022. godinu, te ćemo sredstva opet prenositi u sljedeću godinu. Potrebno je putem javnog poziva izabrati jednog ili više izvođača koji će moći na kvalitetan način odgovoriti svim zahtjevima.
Vijećničko pitanje, postavljam odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, odnosno službi za komunalne poslove. Zanima me dali su prilikom iscrtavanja horizontalne signalizacije zadovoljeni standardi i kvaliteta boje propisani prilogom odluke o donošenju programa obavljanja komunalnih djelatnosti iz oblasti ZKP-a za 2022. godinu, koliko ste nadzora izvršili i pomoću kojih alata vršite ispitivanje nanesene boje?
Još jedno vijećničko pitanje, postavljam istom odjelu, odnosno službi za inspekcijske poslove. U članku 82 Odluke o komunalnom redu definirano je kako se prikuplja posebni otpad, kao što je medicinski, elektronski, rabljene gume, mineralna ulja, tekućine iz autoservisa, otad iz trgovina, mesa i suhomesnatih proizvoda, zanima me koliko je inspekcijskih nadzora izvršeno po ovom osnovu te dali se poslovni subjekti pridržavaju propisanih procedura? Hvala.
Haris Nazdraić
Dobar dan. Sve vas pozdravljam. Ja danas imam dvije inicijative. Prva inicijativa, da Grad Mostar, odnosno gradonačelnik, uputi zahtjev prema MUP-u HNK-a i zatraži da se u svrhu sigurnosti i prevencije prosjačenja i džeparenja na putu prema i u okruženju turističke zone Stari grad osiguraju policijska službena lica koja bi bila stacionirana kod Jevrejske sinagoge, na ulazu u Stari grad kod Hotela „Ruža“ i u samom Starom gradu. Grad Mostar se duže vrijeme suočava sa problemom prosjačenja i džeparenja, najavljivane koordinirane akcije suzbijanja ovih problema zbog anomalija u sistemu procesuiranja nisu uspjele odgovoriti na problem. Zbog toga mislim da stalno prisustvo policijskih službenika bi ponudilo jači kontekst sigurnosti i uveliko riješilo ove probleme u ljetnoj sezoni.
Druga inicijativa, glasi prema Gradu Mostaru, da nabavi i postavi montažnu binu, uz sve potrebne tehničke uslove za održavanje različitih programa tokom cijele ljetne sezone na platou ispod Starog mosta. Plato ispod Starog mosta će nadamo se u narednom periodu biti posve sadržajno urađen, u tu svrhu u budžetu za 2022. godinu planirali smo stavku izrade projektne dokumentacije, trenutno je u toku javni poziv za izradu idejnog projekta uređenja platoa ispod Starog mosta. Dok se ne ispune uslovi da započne i sama realizacija projekta obzirom na blizinu ljetne sezone molim da se obrati posebna pažnja na ovaj prostor u smislu komunalnog okruženja, čistoće i sadržaja tokom cijelog ljeta. Zbog toga predlažem da se ovaj prostor stavi u programe za Mostar Open city, Mostarsko ljeto i sve druge sadržaje i na način da postavimo binu na kojoj bi se održavale dodjele nagrada za Tradicionalne visinske skokove, za Red Bull skokove, gdje bi se bina ustupala u komercijalne svrhe organizacije koncerata, svirki i različitih kulturnih programa, čime bi se dodatno istakao potencijal Starog mosta i njegovog okruženja.
Tomislav Primorac
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjena glavna savjetnice, načelnici i gosti, drage kolege vijećnici. Za ovu sjednicu imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Moj slogan je od početka bio „ljepši grad Mostar“, pa me veseli rekonstrukcija ulica, vodovodne mreže, zelenih površina, itd., dakle nešto ljepše što se dešava u Mostaru, ali me rastužuje i samovolja građana, gdje sada rade samovoljno fasade, obrću, itd., bez dogovora nekog, tako da ispada vrlo loše i još gore kada se znači obnavljaju pojedine fasade, pojedini dijelovi fasada bez dogovora i nemogućnosti dogovora. Izašao je novi komunalni red, zato pokrećem inicijativu, dali se krši članak 2 Odluke o komunalnom redu, koji je ozvaničen u Službenom listu Grada Mostara broj 20 od 19.11.2021. godine, kada se na zgrade, na primjer evo kada na zgradi broj 84 u Splitskoj ulici se renoviraju fasade na dva stana, pročelje sa jedne strane boji se, odnosno kreči se žutom bojom, a ploha sa zapadne strane je bez boje, ispod toga je bez ikakvog farbanja, dalje ispod toga dolje neki plakat, ulična umjetnost, napisano Zrinjski, itd., ispada evo pred Uskrs kao uskrsno jaje!? Zato pokrećem inicijativu, dakle da se vrši sustavno, odnosno dali je ovo za prekršaj? To je inicijativa.
I drugi dio. Shodno članku 130, 131 i 132, pokrećem inicijativu prema gradonačelniku, da kao liječnik pomogne kod Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi HNŽ/K, koji je u nadležnosti toga, da se proširi esencijalna lista lijekova za bolesti alzheirmerove, parkinsove, protiv zgrušavanja krvi, koriste ih najviše umirovljenici, čija su primanja danas jako, jako loša. Razlog pokretanja je, svjesni lošeg materijalnog stanja umirovljenika i današnjeg enormnog povećanja cijena, dakle cijena namirnica, cijena energetike, a oni na primjer moraju za taj lijek izdvojiti 50, 100 ili 150 KM, uz minimalnu mirovinu koju imaju 382 KM. Evo to je jedan problem i moj apel je da nam pomogne gradonačelnik da nekako, bar na tim takozvanim rijetkim bolestima, pomogne u proširenju esencijalne liste lijekova. Hvala lijepa.
Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Upućujem vijećničku inicijativu za prilagodbu trotoara osobama sa invaliditetom dijelom ulice od vrela Buna do raskrsnice kod Memića mahale u Blagaju. Na osnovu prijedloga jednog od roditelja osobe sa invaliditetom upućujem inicijativu za prilagodbu trotoara kretanju invalidskih kolica na pomenutoj lokaciji. Radi se o maloj, ali zaista za ove kategorije društva jako bitnoj investiciji. Sami problem nije samo vezan za osobe sa invaliditetom već i za roditelje djece sa kolicima.
Također imam i jedno pitanje. Molim vas da mi dostavite informaciju o svim dodijeljenim koncesijama na Gradskom području Jugoistok te dugovanja po istim. Kako bismo osigurali najoptimalnije korištenje sredstava Grada Mostara na Gradskom području Jugoistok za infrastrukturne i ostale projekte tražim informaciju o dugovanju pojedinaca i organizacija na osnovu koncesija za zemljište. Uvećanjem budžeta za iznose dugovanja uveliko bi se doprinijelo realizaciji projekata na čekanju i time bi se ispunile svakodnevne potrebe građana ovog gradskog područja. Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Prije svega evo podrška vijećnicama u radu ovom, drago mi je da se sastaju, znači da nije politički obojeno, nego da rade.
I podrška kolegi Maciću koji je kad i ja tražio ugovore o djelu, 5 mjeseci i 1 dan mi čekamo!?
Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo, moje omiljeno Mo-parking, postoji li elaborat, odnosno planski dokument, za ucrtavanje parkirnih mjesta za invalide, te jeli isti usklađen sa zakonom o osnovama sigurnosti prometa i tko ga je napravio? Gradske službe su prilikom označavanja parkirnih mjesta za invalide dobar dio ovih mjesta obilježili u blizini pješačkih prijelaza i raskrsnica, čime je ugrožen ne samo promet već i pješaci. Očigledno je ili neće da čitaju ili namjerno to rade jer imamo, ovdje sam izdvojio članke 73.1 i 73.4., 5 metara od pješačkog, 5 metara od raskrsnice, znači to je zakon, samo ga uzet i pročitati i primijeniti na terenu. Imamo evo par primjera, kod Hotel Mostara 10 cenata od pješačkog, između Cine ondje i ugostiteljske dira liniju, kod Splitske primaknuto tamo, na zelenim površinama u Dubrovačkoj napravljeno na zelenim površinama, izebetonirano i dva invalidska mjesta označena žutom bojom. Znači gradska služba ih označila.
Drugo pitanje. Mogu li se zelene površine pretvarati u parkirna mjesta bez izmjene regulacijskog plana? Dali je održana javna rasprava o istima, ako jeste, kada i gdje je bio objavljen poziv? Ja sam bio na jednoj javnoj raspravi i tad sam pomislio da se demokracija vratila u Mostar, ne da sam bio sam, sa mnom je bila Vesna, bio je Braco i mislim Damir, nisam siguran, tu su građani izričito tražili u Leopolda Mandića da se ne ucrtavaju parkirna mjesta na zelene površine, meni stiže plan, 3 mjesta ucrtana u zelenim površinama, a u regulacijskom planu zelene površine!? Dakle, 300.000 KM je predviđeno za te parkove, raspisani su natječaji bez javne rasprave, samo jedna je rasprava od tih 5 parkova bila, pa me zanima samo da mi dostavite pozive ako su bile javne rasprave, ako nisu, ja se ispričavam što nisam otišao na javne rasprave, a odlučio sam ić na svaku.
Vijećnička inicijativa. Znači inicijativa za očitovanje Gradskog vijeća Grada Mostara na Nacrt Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretninama, te da se isti uvrsti kao točka dnevnog reda na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara. Obrazloženje. Skupština HNŽ-a je na sjednici 18.03.2022. godine usvojila Prijedlog Nacrta Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretninama, te će ići isti u javnu raspravu do usvajanja teksta finalnog prijedloga zakona. Na spomenutoj sjednici predsjednik Skupštine Šerif Špago kazao je kako je spomenuti prijedlog nacrta zakona išao jedinicama lokalne samouprave na razmatranje budući da sukladno zakonu o pripadnosti javnih prihoda ide u 100% omjeru jedinicama lokalne samouprave. Od svih jedinica lokalne samouprave samo su se očitovali Konjic i Mostar. Grad Mostar se očitovao negativno na prijedlog nacrta odgovorom gradonačelnika Marija Kordića od 15.02.2022. Prvo, gradonačelnik Mario Kordić nije jedinica lokalne samouprave i smatram da smo mi vijećnici trebali raspravljati o ovoj vrlo bitnoj točki. Drugo, gradonačelnik je sebi za pravo uzeo negativno se očitovati o prijedlogu unatoč činjenici da u dopisu koji sam dostavio kao dokaz, kaže „nema informaciju koliko je sredstava prikupljeno na osnovu poreza na kupovinu prve nekretnine“. To znači da je negativna ocjena prijedloga nacrta donešena krajnje paušalno. Stoga ovim putem tražim stavljanje ove točke dnevnog reda na prvu sljedeću sjednicu Gradskog vijeća. Do tada Odjel za financije zadužiti da sačini dokument financijskog utjecaja eventualnog usvajanja ovog prijedloga na financijsku sliku grada na način da se uzmu podaci od Porezne uprave Mostara. Ono što želimo je da Gradsko vijeće odluči o ovom prijedlogu, a ne gradonačelnik, pogotovo što smatramo kako je usvojeni prijedlog nacrta nedovoljno dobar, on je diskriminatoran jer stavlja dobnu granicu od 38 godina. Hvala.
Predsjednik
Hvala vama. Evo Gradsko vijeće nije dobilo nikad zvanični dopis po tom pitanju, a vama preporučujem da postupite u skladu sa Poslovnikom, osim inicijative koju ste dali vi imate pravo predložiti tačku dnevnog reda, dostavite na vrijeme samo Gradskom vijeću da mi možemo to uvrstiti, ali predlagač bi je trebao i pripremiti. Hvala. Gospođo Komadina, izvolite.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Gospodin Silvio je jako dobro rekao što se tiče zakonskih rješenja i kako oni reguliraju vezano za parking mjesta što se tiče same udaljenosti od prometnog znaka. Gradonačelnik je formirao komisiju kojoj je upravo bio to zadatak da naprave elaborat vezano za izradu, odnosno za parking mjesta u skladu sa zakonskim rješenjima. Ta radna skupina je napravila elaborat i upravo je bilo različitih tumačenja vezano upravo za ovu udaljenost 5 metara, itd., i još određena mimoilaženja, tako da je ta radna grupa ponovo sjela i napravila je rješenje gdje je usuglasila svoje stavove onako kako to treba u skladu sa zakonskim rješenjima. Od strane Odjela za urbanizam i građenje dostavljena su rješenja vezano za postupanje Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove vezano za iscrtavanje horizontalne i vertikalne signalizacije i jučer smo znači poslali dopis da se očituju pismeno na ovo što su radili, da imamo znači njihovo pismeno očitovanje da su ispravili ovo što je bilo pogrešno u samom elaboratu, tako da će to sada ići u realizaciju. Hvala.    
Mirza Drežnjak
Poštovanje. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva pitanja. Jedno se odnosi, odnosno evo gradonačelniku, službi za katastar i službi za nekretnine. Molim vas za informaciju o uplanjenju objekta Osnovne škole Vrapčići, cijepanja i oblikovanje parcela radi izdavanja urbanističke saglasnosti i odobrenju za građenje za dodatni sprat objekta škole. Kako znam da je već upućeno ovaj službi za katastar i službi za nekretnine inicijativa da se ta parcela oblikuje, da se legalizira već postojeći objekat škole i da se izdaju potrebna odobrenja za građenje za nadogradnju Osnovne škole Vrapčići, pa molim za informaciju o postupku dokle se stiglo sa tim poslom?
Drugo pitanje se odnosi na ovu radnu grupu za Regionalnu deponiju „Uborak-Buđevci“, pošto smo je formirali i samo smo u 10. mjesecu imali izvještaj o radu te radne grupe, molim da nam kvartalno kako smo i definirali u odluci dostave izvještaje o radu jer evo svaku sjednicu imamo neku tačku o temi Uborka, da vidimo kako radi i šta radi ta radna grupa po pitanju te deponije. Antonio Zelenika
Hvala dopredsjedniče. Pozdrav svima. Evo ja imam dvije inicijative, ovako ćemo ih nazvat. Prema gradskoj inspekciji jedna inicijativa, za inspekcijski nadzor županijske vodne inspekcije. Znači na lokalitetu visoravni Bile iznad „Groblja mira“ na jedinom izvoru vode, bazenu na Bilima, zvanom Prikinjac, nelegalna je gradnja, zato je razlog, nelegalna gradnja u neposrednoj blizini na podzemnom toku voda koje pune Radobolju, a na tome mjestu tvore i Rimski bunar, takozvani Prikinjac. Na prošlu inicijativu gradska inspekcija se ogradila nenadležnošću svojom, pa zato sad tražim da inicijativu proslijede na veću nadležnu razinu po uzoru na Agenciju Stari grad, koju bi javno pohvalio ovdje pošto sam dobio njihove dvije, mislim da ste ih svi dobili, mogli ste ih pogledati, mislim da bi onako sve gradske službe trebale djelovati ili da mi hodamo od inspekcije do inspekcije, županijske i federalne. Mislim da je ono kako je uradila Agencija Stari grad put kako bi trebalo da se radi.
A druga inicijativa, prema gradonačelniku, da se u Parku „Zrinjevac“ vrati zaštitarska služba, bar na 12 sati, od 7 do 7, ako nema novca za 24-satni nadzor jer je veća šteta napravljena u zadnje vrijeme mislim u parku od kad nema zaštite od uštede koja je nastala, jer imamo stvarno definitivno problema u parku raznoraznih, da sad ne pričamo, svi znamo kakvi su problemi. I odmah automatski pošto je vezano za park, da se riješi pitanje pitke vode u parku, pošto mi je prošle godine rečeno da sam okasnio sa inicijativom jer sam je podnio u 6. mjesecu evo sad u 3. mjesecu je podnosim i mislim da imaju mogućnost da riješe tu pitku vodu, tamo je bila voda dok vijeće nije došlo, kako je došlo vijeće nema vode, pa eto to bih zamolio. Hvala.
Sanel Žuljević
Zahvaljujem. Pozdravljam sve prisutne. Ja ima 3 kratka pitanja za gradonačelnika. Prvo se nadovezuje na kolegu Bubala, zamolio bi gradonačelnika da mi objasni na osnovu kojeg ovlaštenja je dostavio mišljenje i procjenu Vladi HNK-a vezano za izmjene Zakona o porezu na promet nekretnina, gdje se planira osloboditi od poreza prva nekretnina za mlade bračne parove?
Drugo pitanje, dali gradonačelnik u skladu sa svojim ovlaštenjima planira reagovati na činjenicu da je direktor osnovne škole pravosnažno osuđen ili s ovom šutnjom odobrava da nam uzor djeci budu pedagozi koji falsificiraju dokumenta?
I treće pitanje, dali je gradonačelnik donoseći odluku o povećanju plata državnim službenicima odradio samo prvi korak u povećanju plata svim ostalim radnicima koji se finansiraju iz budžeta s obzirom da je život poskupio i tetama u vrtiću, socijalnim radnicima, glumcima, komunalnim radnicima i svim drugim? Hvala.
Irma Baralija
Dobro jutro. Jedna inicijativa i dva pitanja brzinski. Nažalost kada govorim za ovom govornicom o Narodnom pozorištu Mostar uvijek neka negativna konotacija, pa danas neće bit razlika, na moju veliku žalost. Dakle, dobili smo pritužbe na nedavno održani i sprovedeni konkurs za mjesto rekviziter, molim nadležni odjel da nam dostavi svu dokumentaciju vezano za taj konkurs jer smo dobili pritužbe da je bilo sukoba interesa i netransparentnosti kada se provodila čitava procedura. To je jedno.
Drugo. Evo opozicija se nije dogovarala, ali vidim da smo na istom fonu ili makar razgovaramo sa sličnim ljudima, javio nam se gospodin koji kaže da iako postoji invalidsko mjesto na glavnoj ulici, odmah u neposrednoj blizini suda, poreske uprave i slično, da na tom mjestu umjesto njega koji zaista posjeduje dozvolu i naljepnicu na njegovom vozilu često parkira gospodin jeli koji radi u obližnjoj, dali štampariji ili kopirnici, nisam sigurna, i onda dolazi do obračuna fizičkog ponekad između njih zato što se čovjek bori za svoje pravo da parkira na mjestu koje je za to predviđeno. Pitanje, dali ispred svih institucija u našem gradu postoje parking mjesta za invalide i dali oni koji kontrolišu kontrolišu i naljepnice parkiranih vozila na tim mjestima?
I jedna lijepa inicijativa, i nadam se da će ovo biti što prije, idemo u susret turističkoj sezoni, molim vas da se što prije označi i postavi tabla koja obilježava jednu od nevjerovatnih turističkih destinacija koju imamo, koju nismo iskoristili, a to su Bunski kanali, da ne bude da su samo Bunski kanali poznati po borbi protiv izgradnje mini hidroelektrane, ali realno jako puno ljudi dolazi a nema nikakve bukvalno signalizacije niti gdje treba da se skrene. Tako da molim odjel da napravi adekvatno i postavi table, signalizaciju ili šta već, kao i da se sredi i održava ovo sigurno „par ekselans“ turističko izletište. Hvala.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam  dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje Uredu gradonačelnika, koliko trenutno gradonačelnik ima savjetnika, za koje točno oblasti su savjetnici angažirani, te koje su njihove stručne kompetencije, kakva je priroda njihovog angažmana, jesu li angažirani na neodređeno vrijeme ili su angažirani po ugovoru o djelu i za koji vremenski period, ukoliko su angažirani po ugovoru o djelu navedite o kojim poslovima se konkretno radi, jesu li u unutarnjoj sistematizaciji radnih mjesta navedena radna mjesta o čijim opisima poslova je predviđeno obavljanje poslova za koje su savjetnici gradonačelnika angažirani? Obrazloženje. U članu 4 Pravilnika o unutarnjoj organizaciji navodi se da pored glavnog savjetnika gradonačelnik može imati još 2 savjetnika, glavni savjetnik i savjetnici su iz 3 konstitutivna naroda. Na osnovu do sada dostupne dokumentacije, aktualnih medijskih članaka i usmenih informacija zaprimljenih od uposlenika Gradske uprave zaključuje se kako je broj savjetnika znatno veći od onog propisanog Pravilnikom o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Mostara. Zakon o radu predviđa da poslodavac može s određenim licem sklopiti ugovor o djelu radi obavljanja poslova koji su van djelatnosti poslodavca, a koji imaju za predmet samostalnu izradu ili opravku određene stvari, samostalno izvršenje određenog intelektualnog ili fizičkog rada. Napominjem, da u Službenom glasniku Grada Mostara članak 181 kaže da najmanje jednom u toku godine gradonačelnik treba podnijeti izvješće o svom radu, a do danas ga nismo dobili. To je prvo pitanje.
Drugo pitanje, stručnoj službi Gradskog vijeća, o programu financiranja parlamentarnih grupa u Gradskom vijeću. Molim da mi dostavite program stručne službe Gradskog vijeća prema kojem se provodi financiranje parlamentarnih grupa u Gradskom vijeću, kao i detaljnu analitiku svih sredstava isplaćenih svim političkim subjektima i pojedincima u 2021. godini. Obrazloženje. U članku 16 Odluke o izvršenju Budžeta za 2022. stoji sredstva utvrđena budžetom pozicije financiranje parlamentarnih grupa vijećnika u Gradskom vijeću koriste se po programu koji donosi stručna služba Gradskog vijeća Grada Mostara i definira način raspodjele. Gradsko vijeće do sada nije imalo uvid u ovaj dokument i način raspodjele sredstava za financiranje parlamentarnih grupa vijećnika u Gradskom vijeću. To su bila dva pitanja.
I jedna inicijativa, Odboru za urbanizam i građenje, na ruke gospodina Salema Marića i na pažnju gospodina Slavena Bevande, radi se o ispitivanju zakonitosti rada i studiju slučaja koja se provodila u odjelu za urbanizam i građenje na konkretnom predmetu, koji dostavljam u materijalima, pri izdavanju rješenja investitoru za odobrenje izgradnje dvije tende na parteru, dvije tende napominjem, na parteru kolektivno stambeno- poslovnog objekta od 21.08.2013. godine u potpisu načelnice Marine Deronjić. Obrazloženje. Dana 21.08.2013. godine odobrava se izgradnja dvije tende na parteru kolektivno stambeno- poslovnog objekta. Dana 27.12.2013., dakle poslije 4 mjeseca i 6 dana služba za inspekcijske poslove podnosi prijedlog za ukidanje urbanističke suglasnosti i odobrenja za građenje ministarstvu graditeljstva, prostornog uređenja i sektoru za prostorno planiranje iz sljedećih razloga: urbanistička suglasnost nije izdata u skladu sa regulacijskim planom, odobrenje za građenje je izdato na parceli koja je državna, a ne vlasništvo potpisnika, član 55 zakona o prostornom uređenju kaže da urbanistička suglasnost se može izdati samo za cijelu građevinsku parcelu, ona ovdje iznosi 3.783 metra kvadratna, a dakle ovdje nije bila formirana građevinska parcela, po regulacionom planu je vidljivo da je ovo zona R1, zelena površina, i da nije planirana nikakva gradnja niti prenamjena, iz urbanističke suglasnosti se vidi da se organ nije pozvao ni na jedan članak o prostornom uređenju i ovo je bila vjerojatno i do danas prva i jedina tenda u gradu za koju je izdato odobrenje za građenje kao za trajni projekt, a za tende se izdaju privremena rješenja na rok najviše od jedne godine. Ova zelena površina je javna površina čije je korištenje namijenjeno svima i pod jednakim uvjetima. Ministarstvo građenja i prostornog uređenja, gospodin Suad Hasandedić, ukida gore navedeno rješenje 06.06.2014. godine, dakle poslije 6 mjeseci i 9 dana, 6 mjeseci predmet stoji u ladici uz obrazloženje da je inspektor pravilno utvrdio činjenice da se u rješenju o građenju nije utvrdilo da je za taj dio postojao regulacijski plan. Prvi postupak je vodila Emina Jazvin, a u ministarstvu je svoje mišljenje u korist investitora dao sada pokojni Vinko Leko sa obrazloženjem da prostorni detaljni planovi ne definiraju tende i nadstrešnice, pa ne vidi zašto se ne bi udovoljilo investitoru. Ministarstvo upućuje investitora na upravni spor po punomoćniku gospodinu Slavenu Bevandi, našem kolegi, gdje kantonalni sudac gospodin Nurko Pobrić, donosi presudu gdje je uvažio tužbu tužitelja, a tuženi organ Grad Mostar mora platiti troškove upravnog spora. Tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor jer je rješenje doneseno izvan roka potpisanog u članu 261 zakona o upravnom postupku. Zaključak. Osobe spomenute u ovom predmetu Emina Jazvin, Marina Deronjić i Suad Hasandedić i danas rade u odjelu i ministarstvu i svojim propustima i dalje daju mogućnost pojedincima da otuđe ono što je pripadalo svima u Gradu Mostaru. Na naš zahtjev za obnovu postupka jer smo čuli da je gospođa Deronjić udaljena sa mjesta načelnice, je utvrđeno da nema novih detalja u predmetu i da je došlo do zastare. Ovaj predmet je dostavljen tužilaštvu i očekujemo konačan rasplet, pa nam je stoga potreban vaš pisani odgovor. Zbog svega prethodno navedenog tražim od odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline savjesno, stručno i odgovorno preispitivanje predmeta za koji dostavljam dokumentaciju te nakon toga očitovanje o nezakonitim, špekulativno-kriminalnim radnjama odgovornih osoba u odjelu za urbanizam i građenje pri provođenju postupka za koji je formalno nastala zastara. Hvala lijepa.

Odgovori 19. sjednica

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
           (Izvjestitelj: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara)
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.

Ad.3.) ODLUKA o radnom vremenu objekata u kojima pravne i fizičke osobe obavljaju   
            djelatnost na području Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika gđa. Radmila Komadina, glavna savjetnica  
Ovu Odluku smo već razmatrali u nacrtu. Obzirom da je bilo određenih amandmana na nacrt Odluke, te amandmane nakon razmatranja je Gradonačelnik usvojio i  danas imamo Odluku  u prijedlogu.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Radmila Komadina, Amira Trbonja, Boška Ćavar, Adil Šuta, Sanel Žuljević, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika, Kažimir Miličević, Vesna Šunjić, Predsjednik.
Silvio Bubalo
Mi smo pripremili dva Amandmana na Odluku.
Prvi Amandman: Članak 5, stavak 5, glasi: „zahtjev za izdavanje odobrenja za rad iz stavka 3 i 4 ovog članka podnosi se u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke putem nadležne Službe Grada“, na kraju se dodaje „i isti se ne može mijenjati sljedećih 6 mjeseci“. Poenta je da ga ne možeš mijenjat svako mjesec, dva, znači nego jednom u 6 mjeseci.
Amandman 2: Članak 6, stavak 6, „za ugostiteljske objekte koji posluju unutar grupe restorani tipa objekti brze prehrane, fast foodovi, izuzetno se uz odobrenje nadležnog Odjela Grada Mostara dozvoljava priprema, prodaja i dostava hrane i pića u razdoblju od 24 do 3 sata, te uz magistralne puteve“, tu dodajemo „te uz magistralne puteve od 00 do 24 sata izvan naselja“.
Vesna Šunjić
je podnijela Amandman da se u članku 6, u stavku 6, „za ugostiteljske objekte koji posluju unutar grupe restorani tipa objekti brze prehrane, fast foodovi, izuzetno uz odobrenje nadležnog organa dozvoljava priprema, prodaja i dostava hrane i pića u razdoblju kako je navedeno, uz zabranu konzumacije, usluživanja hrane i pića unutar objekata, kao i na površini koja pripada objektu“, da se ubace riječi „a koji se nalaze izvan kolektivno stambenih objekata“,
I još je jedan Amandman  vezano za članak 9, stavak 3, vezano za rad obrtničkih objekata koji se obavljaju u sklopu stambeno poslovnih objekata, zbog čega samo obrtnički objekti u sklopu stambenih objekata moraju imati zvučnu izolaciju i zaštitu od štetnih i neugodnih mirisa.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Prvi Amandman Silvia Bubala na članak 5, stavak 5, koji glasi „zahtjev za izdavanje odobrenja za rad iz stavka 3 i 4 ovog članka podnosi se u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove Odluke putem nadležnog Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove“, da se dodaju riječi „i isti se ne može mijenjati sljedećih 6 mjeseci“, taj Amandman smo prihvatili.
Drugi Amandmana Silvia Bubala,  u članku 6, stavak 6, „za ugostiteljske objekte koji posluju unutar grupe restorani tipa objekti brze prehrane, fast foodovi, izuzetno se uz odobrenje nadležnog Odjela grada Mostara dozvoljava priprema, prodaja i dostava hrane i pića u razdoblju od 24 do 3 sata uz zabranu konzumacije, usluživanja hrane i pića unutar objekata, kao i na površini koja pripada objektu“, kako je glasio taj članak, amandman je bio da se doda još vezano za objekte koji se nalaze uz magistralnu cestu, ovaj Amandman nije prihvaćen, iz razloga što  McDonalds spada u skupinu restorana i u njemu je radno vrijeme znači predviđeno do 6 sati, tako da nema potrebe da se ubacuje ovaj Amandman.
Amandman Vesne Šunjić,  da se u članku 6, u stavku 6, „za ugostiteljske objekte koji posluju unutar grupe restorani tipa objekti brze prehrane, fast foodovi, izuzetno uz odobrenje nadležnog organa dozvoljava priprema, prodaja i dostava hrane i pića u razdoblju kako je navedeno, uz zabranu konzumacije, usluživanja hrane i pića unutar objekata, kao i na površini koja pripada objektu“, da se ubace riječi „a koji se nalaze izvan kolektivno stambenih objekata“, ovaj Amandman nije prihvaćen.
I još je jedan Amandman bio vezano za članak 9, stavak 3, vezano za rad obrtničkih objekata koji se obavljaju u sklopu stambeno poslovnih objekata da se ovaj dio prebaci u članak 6  ako se ne varam, međutim obzirom da je ovo poglavlje koje se upravo bavi radnim vremenom obrtničkih djelatnosti nismo našli za shodno da se prebaci u ovaj dio ovamo, tako da je ostalo ovako kako je to već rečeno.
Predsjednik
Je istakao da je  jedan  Amandman prihvaćen, tri su odbijena od predloženih.
Silvio Bubalo je odustao od drugog Amandmana, i Vesna Šunjić je  odustala od Amandmana.
Predsjednik je  konstatirao  da su prihvaćeni Amandman u članu 5, stav 5 i one prihvaćene izmjene koje je predlagač na samom početku ove Odluke iznio, sastavni dio Odluke i  dao je kompletnu  Odluku, sa ovim dopunama na glasovanje.
Glasovanje: 26 ”Za” , 2“Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.4.) ODLUKA o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za
           uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP)
Izvjestitelj je  Gradonačelnik Grada Mostara
Radmila Komadina, Glavna savjetnica Gradonačelnika
Vidjeli ste što se tiče same Odluke o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP) da je zasnovana na zakonskim rješenjima Zakona o javno-privatnom partnerstvu i to je procedura koja je propisana ovim zakonima i na Gradskom vijeću nakon rasprave je da  nakon ovih svih dokumenata koji su poslani utvrdi opredijeljenost da li ići u javno-privatno partnerstvo. Znamo zbog čega smo ovo predvidjeli obzirom da su vijećnici upoznati sa Planom prilagodbe vezano za Deponiju d.o.o. Mostar, odnosno za postojeću Deponiju komunalnog otpada i da je ovo jedan od modusa na koji način se mogu sve one mjere iz Plana prilagodbe ostvariti.
Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara
Trenutna situacija na Deponiji je takva da mi imamo još uvijek nešto slobodnog mjesta za deponiranje, pokušavamo ušparat što više mjesta možemo, kako bi došli u situaciju da sve ove pravne procedure, financijske i sve probleme koje imamo na Deponiji nekako stignemo, pa da ne uđemo u problem da stvarno nemamo gdje sa smećem.
S početka mandata sam  tražio rješenje, kontaktirali smo i ministarstvo okoliša i fondove i sve relevantne aktere u ovoj državi da nam pomognu kako iznać pravo rješenje za Deponiju. Tad smo kontaktirali između ostalog i EBRD-e, uspjeli smo dobiti Plan prilagodbe koji je petogodišnji,  imali i izvjesnih nedoumica sa inicijativom „Jer nas se tiče“ i uglavnom sad trenutno stojimo u situaciji da imamo Plan prilagodbe koji je vrlo jasan šta trebamo radit u sljedećih 5 godina.
U ministarstvu okoliša smo dobili dozvolu okolišnu,na tu dozvolu se Udruženje „Jer nas se tiče“ žalilo i trenutno mi niti jedan konkretan korak  ne možemo više napraviti što se neće ta žalba povući.
U međuvremenu kako sanacija Deponije i tog lokaliteta i Plan prilagodbe iziskuju i izvjesna financijska sredstva smo počeli intenzivno razgovarati sa EBRD-om kao jednom od kuća koja bi eventualno kreditno pratila sanaciju tog lokaliteta, u ovom momentu smo u situaciji da smo potpisali s njima mandatno pismo, gdje su oni iskazali interes da nas prate u tom svemu, potpisali smo i jedan dokument koji se zove „Mostar green city“, koji predviđa takozvani Akcijski plan šta Mostar treba raditi u sljedećem razdoblju, to je jedan bonus koji dobivamo zbog suradnje sa EBRD-om. Prije nekih 15, 20 dana smo imali razgovor sa EBRD-om na lokalitetu Deponija gdje su oni došli, vidjeli sve i dogovorili smo se da idemo sad u tehničku realizaciju tog kredita, realno je očekivat negdje krajem godine ili početkom sljedeće godine da bi sredstva operativna bila i mogla se koristit u sanaciji tog lokaliteta.
Naime, u želji da budemo sigurni da neće taj aranžman propast,  mi smo u Gradskoj upravi odlučili pokrenuti i dodatne aktivnosti kako bi se osigurali sa više strana, pa da vidimo gdje možemo prije i kvalitetnije riješit problem. Naime, kontaktirali smo ponovo federalno ministarstvo, federalni fond, županijski fond, i evo većina vas vjerojatno zna da smo dobili 2.500.000 KM od Federalnog fonda za zaštitu okoliša da dijelom idemo u sanaciju, odnosno proširenje Deponije. Ono što ne radimo ovaj čas, a mogli bi jer imamo uredne i valjane dozvole u smislu građevne dozvole za deponijsko polje, za pročistač procjednih voda i još neke dodatne stvari koje treba napraviti na Deponiji kako bi ona uredno funkcionirala, ne radimo to sve skupa jer čekamo povlačenje tužbe odnosno  žalbe na okolišnu dozvolu od inicijative „Jer nas se tiče“. U više navrata je sa njima razgovarano, nije bilo nekog konkretnog rezultata i još uvijek je ta žalba na sudu. Kako bi uradili  prvi korak koji moramo hitno napraviti da bi otvorili novo deponijsko polje koje je 6.500 kvadrata, odnosno  oko 0,6 hektara, trebaju izvjesna financijska sredstva, napravili smo jedno istraživanje tržišta da vidimo koliko to košta, isto i oko pročistača, dogradnje sortirnice i svega onog što treba napraviti, između ostalog kupnja kompaktora i tako, došli smo do spoznaje da je to cirka nekakvih 5.000.000 KM otprilike nakon istraživanja tržišta, znači ovo su sad nekakve cijene s rezervom. Kako nismo imali ta sredstva, a u međuvremenu smo dobili ta 2.500.000 KM, i dalje nam fali za jedan konkretan korak, da riješimo taj lokalitet i između ostaloga smo i raspisali jedan javni poziv za iskazivanje interesa eventualnim partnerima. On je urodio plodom i javila jedna firma koja je inače prisutna tu u BiH i bavi se ovom problematikom s vrlo velikim iskustvom, ponudili su jedno svoje rješenje, mi smo za Deponiju izradili studiju opravdanosti, odnosno potrebe da vidimo zašto bi  uopće ulazili u privatno partnerstvo, tu studiju imate prilike svi pročitati i pogledati, tamo su jasno navedene i manjkavosti i prednosti takvog jednog angažmana. Mi još uvijek nismo donijeli odluku,  vi ćete na koncu  donijet odluku, ukoliko se uopće bude išlo u tom smjeru, ja ću imat obvezu i dalje i ovo Povjerenstvo koje imamo vas će svako malo izvještavat u kojoj smo fazi, dokle smo došli i šta radimo. Ovo što sad je pred vama je ustvari nešto slično što smo imali i sa EBRD-om, ako se sjećate onoga pisma za ulazak u kreditni aranžman, ovo je jedan od koraka u pripremi eventualnog javno-privatnog partnerstva, eventualnog podvlačim, tako da  s ovim dokumentom ne ulazimo mi u javno-privatno partnerstvo, već  trasiramo put ukoliko se odlučimo za takav jedan potez da smo odradili ovu tehničku i pripremnu dokumentaciju.
Predsjednik je istakao da je pitanje Deponije „Uborak“ od kako ovo Gradsko vijeće zasjeda dobilo najviše pažnje, s razlogom i mislim da idemo dobrim putem u rješavanju problema Deponije „Uborak“, kako i radi same Deponije, a i radi građana koji žive u tom području, da se Deponija „Uborak-Buđevci“  radi sukladno Planu prilagodbe i da se mora podići na najviši stupanj  zbrinjavanje otpada na Deponiji po najsuvremenijim evropskim standardima.
U raspravi su sudjelovali: Damir Šunjić, Predsjednik, Slaven Bevanda, Adela Gosto, Gradonačelnik, Irma Baralija, Adil Šuta, Vesna Šunjić, Mirza Drežnjak, Sanel Žuljević
Damir Šunjić, Odbor za stambeno komunalne poslove
Odbor je jučer  održao sastanak, imamo Amandman na članak 5. Odluke koja nam je dostavljena u materijalima i jedan Zaključak.
Prvo,  Amandman na članak 5. Odluke, novi  članak 5. bi glasio: „Ovlašćuje se JP Deponija d.o.o. Mostar da na temelju Rješenja Agencije za privatizaciju pokrene postupak izbora partnera te da nakon okončane procedure Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi prijedlog Odluke o izboru partnera na razmatranje i usvajanje“.
Gradonačelnik je prihvatio Amandman Odbora.
Također  smo predložili i usvojili Zaključak o sanaciji i zatvaranju Deponije „Buđevci“.
Članak 1. Grad Mostar će poduzeti sve pravne radnje na potpunoj implementaciji Plana prilagodbe koji se odnosi na zatvaranje i rekultivaciju ploha najkasnije u roku od 5 godina;
Članak 2. Po implementaciji Plana prilagodbe u roku navedenom u članku 1 pristupit će se zatvaranju i sanaciji Deponije, a sve sukladno Elaboratu o sanaciji i zatvaranju Deponije „Buđevac“;
Članak 3. Elaborat iz članka 2. ovog Zaključka izradit će ovlašteno pravno lice, a bit će razmatran i usvojen na Gradskom vijeću Grada Mostara;
Članak 4. Rok za zatvaranje „Deponije“ počinje teći od dana dobijanja pravomoćne okolišne dozvole i riješenih svih prethodnih radnji, kako bi se pristupilo realizaciji Plana prilagodbe odobrenog od strane Federalnog ministarstva za turizam i okoliš.
Slaven Bevanda, Komisija za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Što se tiče same predložene Odluke, ona je u skladu sa odredbama županijskog Zakona o javno-privatnom partnerstvu, ja čak ovaj Amandman smatram nepotrebnim, iz jednog razloga što je člankom 22 istog Zakona predviđeno da se ugovor o javno-privatnom partnerstvu ne može zaključit bez suglasnosti Vijeća, znači Zakon je jači od naše Odluke. Mislim da je Zakon dobro strukturiran u tom dijelu kako ide na mišljenje Agenciji za privatizaciju i poslije agencije ide u kriterij  za odabir partnera, po meni je nepotreban jer članak 22. Zakona kaže da se ugovor ne može potpisati bez suglasnosti Gradskog vijeće jer mi kao Vijeće, ne Gradonačelnik ili neko, mi kao Vijeće dajemo člankom 22. ovlaštenje da se zaključi taj ugovor. To je s jedne strane i ja sam ovo komentirao ispred Kluba da je prijedlog suglasan, a ovo sam komentirao ispred Povjerenstva za Statut ovaj prvi dio, a drugi ispred HRS-a.
Predsjednik je  dao  Zaključak  o sanaciji i zatvaranju Deponije  koji je predložio Odbor za stambeno komunalne poslove na glasovanje.
Glasovanje: 33 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.
Sada prelazimo na Odluku o davanju suglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP), pročitat ću Amandman na članak 5. koji je Gradonačelnik prihvatio i novi članak 5 i glasit će:„Ovlašćuje se Javno poduzeće „Deponija“ d.o.o. da na temelju Rješenja Agencije za privatizaciju pokrene postupak izbora partnera te da nakon okončane procedure Gradskom vijeću Grada Mostara dostavi prijedlog Odluke o izboru partnera na razmatranje i usvajanje.“
Glasovanje: 32”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.5.) ODLUKA o izmjeni granica katastarskih općina
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, Glavna savjetnica gđa. Komadina
Odluka o izmjeni granica katastarskih općina, vidjeli ste temelji se na članku 32. Zakona o premjeru, to je ovlaštenje nadležnoj Službi za katastar da pripremi ovakvu Odluku, a članak 52 istog Zakona kaže ako nadležna Služba smatra da postoji potreba da se izmjene granice katastarskih općina da će to i odraditi i naravno što je predloženo u ovoj Odluci. Ja imam samo intervenciju u članku 2 ove Odluke vezano za članove Komisije, pa evo samo molim da me upratite, pod rednim brojem 4 umjesto Dalibora Martinovića ide Elezović Ozreneko, član 5 umjesto Mile Krešića ide Brkan Senad, što se tiče zamjenskih članova pod brojem 9 umjesto Karmele Božić ide Vežić Nefa, i pod brojem 10 umjesto Dijane Ćesić ide Brekalo Mirsad.
U raspravi su učestvovali: Slaven Bevanda, Sanel Žuljević, Predsjednik, Tomislav Tomić, Boška Ćavar, Ibro Husnić, Adem Macić
Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Na sjednici Povjerenstva za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti također je bio ovaj prijedlog Odluke kao  i za sljedeću točku koja se odnosi na Program izlaganja podataka nove katastarske izmjere Grada Mostara (2022.-2032.), to su stvari za koje su prethodno pribavljena mišljenja, trebamo podržati i usvojiti, da bi se krenulo i u realizaciju ispravke te greške i rješavanja problema koje imamo, tu je pribavljeno mišljenje Federalne geodetske uprave, a također za sljedeću točku  imamo Programe koje trebamo usvojiti i Program izlaganja i završit stvari koje su bile započete i prije rata koje nisu nikad okončane, da bi konačno imali novi premjer na snazi, a to kasnije uvjetuje nastavak harmonizacije i uspostavu nove zemljišne knjige.
Tomislav Tomić, predsjednik Komisije za izmjenu granica katastarskih općina
Dakle, radi se o ispravci greške koja je tehničkog karaktera i ta greška egzistira još od 60.-ih, 70.-ih godina pri uspostavi tog katastra, ta greška nije onemogućavala katastar da radi, katastar je normalno funkcionirao, znači radi se o preklopu katastarskog plana između katastarske općine Vihovići i Mostar II. Jedini način za ispravku te greške je propisan zakonom i on jasno kaže da mi moramo formirat, odnosno da Vijeće mora imenovat to Povjerenstvo, a u principu u praksi nama neće trebat to Povjerenstvo jer mi ćemo tu grešku u katastru ispravit sami. Tako da je ovo Povjerenstvo formalnog karaktera, samo da ispunimo te zakonske propise. Propisano je da imamo 5 članova i još 5 zamjenskih, zato smo morali 10 ljudi stavit u Odluku i obveza je da budu 2 člana iz mjesnih zajednica. Ja sam jednostavno napravio spisak ljudi, znači od tih članova mjesnih zajednica i nas iz katastra, ljudi koji tu žive blizu njih sam jednostavno stavio na tu listu, ali kažem da to Povjerenstvo u principu niti je plaćeno niti će imat neke obveze, mi ćemo to u katastru ispravit.   
Predsjednik je dao na glasanje Odluku o izmjeni granica katastarskih općina, uz izmjene u članu 2, gdje umjesto Dalibor Martinović treba da stoji Elezović Ozreneko, umjesto Mile Krešić treba da stoji Brkan Senad, umjesto Karmela Božić treba da stoji Vežić Nefa i umjesto Dijana Ćesić treba da stoji Brekalo Mirsad.  
Glasanje: 30 ”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.6.)PROGRAM izlaganja podataka nove katastarske izmjere Grada Mostara (2022.-  
           2032.)
Tomislav Tomić, predsjednik Komisije za izmjenu granica katastarskih općina
Istakao je  da je Služba za katastar pokrenula niz aktivnosti u svezi projekata koje Federalna geodetska uprava provodi sa jedinicama lokalne samouprave. To su vrlo značajni projekti i radi se o ni manje ni više nego 6 projekata, koji se tiču uglavnom naših službenih evidencija, unaprjeđenja tih evidencija i ažuriranja. Dakle, svi smo svjesni šta znači nova zemljišna knjiga, ažurna zemljišna knjiga i ovaj projekt izlaganja je možda i najvrijedniji u tim benefitima koje dobivamo, jer se radi o područjima gdje se i danas vodi stari Austro-ugarski katastar i u katastru i u zemljišnoj knjizi, to znači ova brdska područja Grada Mostara, gdje znači ta nova katastarska izmjera je napravljena 1982., to je snimljeno avionom i 80.-ih godina je rađen taj Elaborat i bilo je pripremljeno čak, trebalo se samo provesti izlaganje tih podataka na javni uvid i uspostaviti taj katastar konačno, nije provedeno to izlaganje i ta dokumentacija je i danas na tom nultom stanju. Mi smo svu dokumentaciju digitalizirali i pripremili za taj postupak izlaganja. Izradili smo ovaj Program koji je isto tako zakonska obveza, Program u kratkim crtama govori samo ono šta će se raditi i kako će se raditi, i radi se o 20 katastarskih općina, to je jako veliko područje, po površini je to čak možda i 2/3-ine Grada Mostara, po površini. I tolika količina podataka će zahtijevat malo duže razdoblje, ovo znači ako budemo radili dvije katastarske općine godišnje to je 10 godina. Tako da mislim da kad se usvoji ovaj Program da možemo odmah ići na imenovanja Povjerenstava za izlaganje i već ove godine započet posao.
U raspravi su učestvovali: Predsjednik, Radmila Komadina, Antonio Zelenika
Predsjednik je dao na usvajanje PROGRAM izlaganja podataka nove katastarske izmjere Grada Mostara (2022.-2032.)
Glasovanje: 31”Za”, ne “Protiv” nema “Suzdržanih“
Program  je usvojen.

Ad.7.) Nacrt ODLUKE o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine
             na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, Radmila Komadina, glavna savjetnica
Ovakva Odluka dok nije bilo Gradskog vijeća  je bila donesena od strane Gradonačelnika, i sada je pripremljena Odluka za Gradsko vijeće Grada Mostara, to je za sve one objekte koji su zauzeli javnu površinu, gdje su izgrađeni i postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja za gradnju. U članku 2 vidjeli ste i prijedlog naš koji se veže za 6 građevinskih zona i za visinu naknade,  koje su sukladno zonama utvrđene i da ove naknade čine prihod Grada Mostara.  I  predviđeno je, ovo je novina, što se tiče iznosa sredstava za veće objekte za koje je određen veći iznos naknade, znači ako je iznos veći od 5.000 KM, da se može odobriti plaćanje u dvije rate, s tim da se druga rata mora uplatiti evo do ovoga perioda kad je naznačeno, do 01.07.2022. godine i vidjet ćemo obzirom da se već nalazimo na kraju 3. mjeseca, da li će se ovaj rok možda pomjeriti malo naviše.
U raspravi su sudjelovali: Damir Knezović, Irma Baralija, Ibro Husnić, Adil Šuta, Antonio Zelenika, Marko Novak, Kažimir Miličević,Slaven Bevanda, Damir Šunjić, Mirza Drežnjak, Sanel Žuljević, Stanko Ćosić, Boška Ćavar
Damir Knezović, Odbor za urbanizam i građenje i zaštitu okoliša Grada Mostara
Ispred Odbora  imamo jedan Amandman na Odluku o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja. Odbor podnosi Amandman i to na članak 4, mijenja se i sada glasi:
1) Odjel za urbanizam i građenje će po žurnoj proceduri u roku ne duljem od 15 dana izdati    
    Zaključak o visini troškova za zauzetu javnu površinu uz prethodno pribavljenu potvrdu od
    nadležne inspekcije da nije donošeno pravomoćno Rješenje o uklanjanju građevine;
2) Graditelj navedeni iznos utvrđen Zaključkom dužan je platiti u roku od 8 dana, nakon čega
    će mu se izdati Rješenje o zauzimanju javne površine na razdoblje od 01.01.2022. do
    31.12.2022. godine;
3) Za veće objekte za koje je određena naknada u iznosu većem od 5.000 KM može se odobriti
    plaćanje u dvije rate, s tim da drugu ratu stranka treba uplatiti do 01.07.2022. godine.
Irma Baralija
Klub Naše stranke smatra da je ova Odluka na način kako je ovdje sačinjena napravljena tako da izgleda kao nagrada za uzurpatore, zato što ovdje fokus nije na tome da se prije svega vidi da li neko može  nastaviti koristiti tu površinu koju je uzurpirao, to je jedna stvar, dakle to ne možemo vidjet ovdje, član 2 odmah idemo sa cijenama, a drugi razlog su cijene.
Dakle, čini mi se kao da se pogoduje upravo tim ljudima, da se šalje poruka samo vi uzurpirajte nema nikakvih problema. Dakle, voljeli bismo da se ide u pravcu ovog amandmana kojeg smo čuli ranije, ali ne bismo ga stavljali u član 4 kao neku dopunu, nego bismo insistirali na tom da bude bukvalno član 2 bude u smislu da graditelj ukoliko želi nastaviti koristiti površinu koju je uzurpirao do sada, da on prije svega mora pribaviti dozvolu od nadležnog Odjela, a onda krenuti u plaćanje, i naravno po drugim cijenama.
Ibrahim Husnić
Odluku  podržavam, dobro je  pa smo je vratili u nacrt, ja ipak mislim da ova Odluka treba puno više imati sadržaja i nekih stvari koje će donijeti reda u ovu branšu divlje gradnje i divljeg zauzimanja. I onda šta se podrazumijeva pod javnom površinom, sve smo stavili u ovu Odluku, prvo sam mislio da se odnosi samo na kioske, kontejnere na javnoj površini i na trotoarima, međutim kad sam u obrazloženju tamo pročitao da se praktično odnosi ovo od kontejnera do hotela sa 5 zvjezdica i onda po meni treba obavezno kategorisati ove objekte, od kioska, kontejnera, hangara, magacina, sve do hotela itd.
Tako da mislim da se ova Odluka  treba puno više doradit, cijene  ne mogu bit iste za objekte pekare koji donose novce, sa nekim hangarom  npr.
Prihodi ostvareni kao naknada za zauzimanje javne površine na području grada Mostara, ako već ulazimo u građevinsko zemljište onda ne vidim da bi to bili prihodi Grada, po meni apsolutno ovo treba da ide kao i građevinska renta 80%-20% u korist gradskog područja.
I još mogu reći na ovu Odluku, jedino pozitivno vidim ovo što će privoliti ove investitore ili divlje objekte da požure sa svojom legalizacijom.
Adil Šuta
je mišljenja da je ova Odluka jako potrebna i da će nam se vratiti nakon ovoga nacrta u roku od 30 dana, da se precizno definiraju javne površine, da se prioritet da pravomoćnim Rješenjima inspekcije da se takvi objekti uklone, oni što imaju inspekcijsko izvršenje, da svi drugi objekti trebaju plaćati do završetka postupka po inspekcijskim ili drugim Rješenjima, znamo da imamo i Odluku o legalizaciji i da treba da imamo jednu ovakvu Odluku. Istovremeno Odluka Gradonačelnika iz prethodnog saziva je već van snage zato što je važila do 31.12.2021. godine i nema potrebe niti je možemo mi stavljati van snage. Što se tiče cijena, mislim da će nadležni Odjel vidjeti  taj dio i ova Odluka kao takva može ići i naravno da možda u članu 9, moja je preporuka, da se stavi primjenjuje se od 01.01.2022. godine, da bi onda lakše i članak 4.  mogao biti provodiv.
Antonio Zelenika
Ovo je Odluka koja treba poticati da se ide u legalizaciju, znači imamo Odluku o legalizaciji i koja bi trebala poticati nekoga da ide u legalizaciju, podnese zahtjev, Grad će odgovorit, gradska uprava ima 60 dana rok da odgovori i za dopunu dokumentacije i možeš ići u legalizaciju ili ne možeš, ko ne može ići u legalizaciju, ako smeta  ide u demoliciju, vjerojatno ja na spisku demolicije a pošto imaju neki  objekti,  neko možda i ne smeta, radi sad, zapošljava, pa ako ne smeta negdje, moje je mišljenje, problem nije nekome dat da može radit ako zapošljava 4, 5, 10 ljudi a nikome i ničemu ne smeta, ali ovo da neki objekti smetaju u razvoju lokalnog nekog dijela Grada, ili u nekom parku je nešto napravljeno, to bi trebalo ići na demolicije, Odluka definitivno je potrebna i samo da se vidi kako će se ona uradit.Također je potrebna i Odluka  o zauzimanju  javnih površina jer ona je kompleksnija i veća.
Marko Novak
je mišljenja dobro je da je Odluka u nacrtu jer povlači bezbroj pitanja.Može li neko dat informaciju, možda  načelnik  za financije, da kaže koliko je dosad uplaćeno sredstava s obzirom da smo mi imali takvu Odluku koja je egzistirala, koliko je u Gradu Mostaru, takvih objekata za koje bi trebali izdat ta Rješenja.
Dosad smo imali uplaćenih sredstava na razini otprilike 50-ak tisuća maraka godišnje, po ovoj osnovi a svi znamo da imamo puno nelegalnih objekata u gradu Mostaru, što pokazuje da mi nismo ni izdavali Rješenja ni s prošlom Odlukom, šta je sprječavalo gradsku upravu da izdaje ta rješenja i ranije? ? I hoće li iko ikad išta odgovarat u Gradu Mostaru s obzirom da su to bili ogromni financijski gubici za Grad Mostar? Mislim to što neko nije izdao Rješenje, što neko nije uplatio, godinama nije plaćao, nas evo košta na godišnjoj razini možda gubitaka 300.000, 500.000 KM, pa pomnožite puta s brojem godina. I trebat će jako dobro izdefinirati jeli ovo prihod Grada Mostara ili je ovo prihod gradskih područja koji se ostvaruje na ovaj način.
Kažimir Miličević
Na  prošloj sjednicu Gradskog vijeća sam postavio pitanje da mi se dostavi popis svih ovih objekata koji su napravljeni bez pravomoćnog odobrenja na uzurpiranim površinama u kojima se obavlja djelatnost. I ko će odgovarati za ta sva Rješenja, kako je mogao neko napraviti 2.000 kvadrata na uzurpiranoj površini, samo se pitanje postavlja ko je odgovoran za to, jesu li naše sve gradske službe nadležne baš za ta pitanja radile svoj posao?
Slaven Bevanda
Dotakao  se ove Odluke koja nekako predstavlja odnos prema bespravnoj izgradnji. Podržao bih sve kolege koji su tražili podatke, kako i o naplaćenim, tako i o nenaplaćenim, i o broju tih prostora. Postavlja se temeljno pitanje, ako neko ne plaća ništa i zauzeo je taj prostor kako uopće može dobiti odobrenje za rad!? Donijeli  smo Odluku o legalizaciji i u ovome trenutku valjda je interes svih tih bespravnih korisnika ili bespravnih graditelja, da pokrenu svoj postupak legalizacije i  od onog trenutka kad oni postanu vlasnici svojih objekata oni neće plaćati naknadu. Možda ove cijene možemo korigirat, možda ove cijene možemo vidjeti prema nekoj djelatnosti, možda imamo obućara u bespravnom objektu i razlika je između neke druge vrste objekta, hotela ili bilo čega. Znači možda možemo po nekim kategorijama korištenja to, evo ja bi to isto sugerirao. Mi smo na jednoj od prethodnih sjednica ispravili odredbe Odluke o plaćama gdje smo inspektorima taj dodatak uskladili sa federalnim i županijskim  propisima, znači od njih mi očekujemo bolji rad, očekujem od svih tih inspektora, ako je građevinski da nema nove bespravne gradnje, znači ni jedan novi takav objekat se ne smije desit. U ovoj Odluci treba biti jasno šta je javna površina koja može bit predmet ovoga.A naravno da mi ovdje moramo dobit podatke o onima koji su imali Rješenja, nisu platili, to bi možda čak i trebao bit Zaključak danas možda poslije ove točke dnevnog reda da prije usvajanja ove Odluke da imamo podatke koliko imamo takvih objekata, kakva su bila plaćanja, ne plaćanja, šta je sa izvršenjima svega toga u tom nekakvom dijelu s plaćanjem tih obaveza. Mislim da bi trebali razmislit o Zaključku u tom pravcu.
Damir Šunjić
Pozdravljam što je Odluka vraćena u nacrt jer smatramo da trebamo raspraviti  dosta o istoj.
Grad Mostar svake godine izgubi 2.500.000, 3.000.000 KM na ime ove naknade zato što se selektivno ili nikako ne provodi, pa kad uzmemo razdoblje od zadnjih 10 godina dolazimo do  nekog ozbiljnog kriminala budući da su se pojedinci štitili ovdje. Tako da samo donošenje Odluke neće ništa olakšati,  nećemo popravit ovo stanje ako ne krenemo primjenjivat  Odluku na onaj način na koji trebamo.Po meni jedini način je da inspektori izađu na teren i popišu sve, odnosno zatvore sve objekte, popišu da vidimo ko ima kakav status i bukvalno da natjeramo ljude da plate ovo.
Mirza Drežnjak Čini mi se da smo svi suglasni  da nedonošenjem, odnosno neprovođenjem ovih Odluka velika šteta financijska gradu Mostaru se pričinjava, ali nadam se da ćemo na kraju doći do Odluke koja će zadovoljiti i  omogućiti  naplatu tih potraživanja od strane onih koji su nelegalno zauzeli te određene površine. Ali prije svega, evo i meni je ovdje nedoumica šta se to podrazumijeva pod javnom površinom i da li je moguća legalizaciju na javnoj površini.
Sanel Žuljević
Smatram da bi puno pametnije bilo da mi sada usvajamo Odluku o privremenom zauzimanju javne površine, ovo što sad pravimo je pravni nonsens, naplaćujemo nelegalno i dokazujemo da se površno bavimo ozbiljnim gradskim problemima. Kakvu šaljemo poruku, znači možeš se bavit nelegalnim poslom samo plati!? U istoj Odluci definiramo cijenu za korištenje i uvjete za rušenje, što pokazuje da je nama otimanje novca jedini kriterij u ovim Odlukama, a ne dubinsko i suštinsko analiziranje prostora za dugoročno poslovne funkcionalnosti.I postavljam pitanje pravobraniteljtvu, jesu li vidjeli ove Odluke, jesu li pročitali i vide li ikakve zakonske probleme u njima sa aspekta potencijalnih tužbi u smislu diskriminacije?
Stanko  Ćosić
Apsolutno se ovdje slažem sa kolegom Bevandom da mi moramo imati spisak tko do sada nije plaćao, a tko jest, jer ne možemo na nekim nepoštenim osnovama iz prošlosti gradit neki pošteniji sustav u budućnosti. I također ovo što je spomenuo kolega Šunjić, tko ima te trajne dozvole, na koji način ih je dobio i tko je dao te dozvole, na kojim osnovama su  te dozvole dobijene i spisak također i tih objekata. Tako da skupimo podatke na jednom mjestu i kad vidimo apsolutno sve što se događalo u proteklom razdoblju tek tada možemo na nekim zdravim i poštenijim osnovama vidjeti šta možemo uraditi u budućnosti povodom ovoga svega.
Predsjednik
Osnovno što se iz ovoga vidi, iz diskusija, da se prvo mora definirati pojam javne površine,  šta ona podrazumijeva i onda da vidimo ove nejasnoće šta je to. Tako da bih ja dao da se smatra da nacrt Odluke može ići u daljnju proceduru, sa Zaključkom Adila Šute da se u roku 30 dana vrati Gradskom vijeću Grada Mostara, a naravno uzimajući u obzir sve ovo što smo iznosili u raspravama, da predlagač ovo mora uzeit u obzir i da uvrsti u prijedlog Odluke.
Glaovanje: Svi ”Za”, nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.8.) ODLUKA o utvrđivanju prosječne konačne građevne cijene 1m2 korisne
            stambene površine i visine rente
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, Tihomir Sesar, šef Službe za građenje i obnovu Grada Mostara
U obrazloženju  vam je jasno dato, sve je opisano, način i zakonski temelj, zašto se ova Odluka mora donijeti svake godine do 31.03. to je propisano Zakonom o građevnom zemljištu, metodologija je isto propisana, znači da se uzimaju tu podaci iz Zavoda za statistiku, na web stranici je objavljeno, objavljeni su podaci za Sarajevo gdje iznosi 1.221,3 KM po metru kvadratnom, a za sve ostale gradove i općine nema detaljnih podataka, a iznos je 1.038,5 KM po metru kvadratnom. Mi smo smatrali da grad Mostar spada tu negdje između, pa smo uzeli prosječnu cijenu 1.129,9 KM po metru četvornom. Prema preliminarnim nepotpunim procjenama godišnja inflacija bi mogla premašiti 5%, pa smo tako došli do prosječne cijene gradnje 1.176,4 KM po metru četvornom i ona ista služi kao osnovica za obračun naknade za rentu, zakonom su propisani procenti, I. zona 6%, II. zona 5%, III. zona 4%, IV. zona 3%, V. zona 2%, VI. zona 1%, tu su sračunati. I predlažem gradskom vijeću da ovu Odluku prihvati.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan
Nacrt Odluke je usvojen.
Ad.9.) ODLUKA o pogodnostima za investiranje na području Grada Mostara za investicije iz oblasti prerađivačke industrije
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika načelnica Odjela  za gospodarstvo, Amira Trbonja.
Odluka  se odnosi na pogodnosti za investitore na području Grada Mostara za investicije iz oblasti prerađivačke industrije. Cilj ove Odluke jeste podsticaj gospodarstva i zapošljavanju na području Grada Mostara. Vidjeli ste u obrazloženju Odluke razloge za donošenje i sredstva za realizaciju Odluke znači u ovoj fazi nisu potrebna obzirom da će nakon uplate sredstava od strane investitora ta sredstva biti refundirana kroz Rješenje od strane nadležnog Odjela, odnosno Gradonačelnika. Pravni temelj za donošenje ove Odluke je Zakon o principima lokalne samouprave i Statut Grada Mostara koji daje ovlaštenje Gradskom vijeću za donošenje jedne ovakve Odluke.
U raspravi su sudjelovali: Vlatko Marinović, Amira Trbonja, Adil Šuta, Marko Novak, Stanko Ćosić, Boška Ćavar, Ibro Husnić, Radmila Komadina
Vlatko Marinović
Htio bih istaći da  smo na jučerašnjoj sjednici, 12. sjednici Odbora za ekonomski razvoj  raspravljali i o samom tekstu i izrijeku Odluke. Ono što je bio zajednički Zaključak članova Odbora  da ovakva jedna Odluka mora da kaže ko će odgovarati za ta sva Rješenja, kako je mogao neko napraviti 2.000 kvadrata na uzurpiranoj površini, samo se pitanje postavlja ko je odgovoran za to, jesu li naše  gradske Službe nadležne baš za ta pitanja radile svoj posao?
Ovakva Odluka mora dobiti podršku od strane Gradskoga vijeća Grada Mostara jer u potpunosti prepoznajemo i pozdravljamo i smisao i svrhu i u konačnici i viziju i sam cilj predlagača ovakve jedne Odluke danas na sjednici Gradskoga vijeća.
Prvi Amandman, U članku 2 stavak 1, u točki d mijenja se alineja 4, koja sada glasi, od 51 do 75 zaposlenih iznosi 75%, u članku 2 stavak 1 u točki d dodaje se nova alineja 5 koja glasi, od 76 do 100 zaposlenih iznosi 90%, i nastavno na gore navedeno dotadašnja alineja 5 postaje alineja 6. Sad  bih možda na neki način kompletirao ovaj prijedlog prvog Amandmana, dakle sada bi to glasilo, alineja 1, od 1 do 10 zaposlenih iznosi 20% refundacije, od 11 do 25 zaposlenih iznosi 35% refundacije, od 26 do 50 zaposlenih iznosi 50% refundacije, od 51 do 75 zaposlenih iznosi 75%, od 76 do 100 zaposlenih iznosi 90% i na kraju preko 100 zaposlenih iznosi 99%, što u principu znači u potpunosti povrat kompletnih naknada za sve nadamo se buduće investitore u Gradu Mostaru.
Amandman 2, U članku 3 brišu se stavci 3, 4, 5 i 6 te se dodaje novi stavak 3 koji glasi: Nadležna služba za gospodarstvo, Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove Grada Mostara dužna je na temelju utvrđenih kriterija, uvidom na licu mjesta te na osnovu priloženih dokaza utvrditi ispunjenost uvjeta za ostvarivanje prava na refundaciju uplaćenih taksi i naknada, uz obveznu prethodnu provjeru putem nadležnih inspekcijskih i drugih mjerodavnih tijela posluje li predmetni investitor sukladno važećoj zakonskoj regulativi.
Amandman 3 koji se veže za Amandman 2, u članku 5 u stavku 2 riječ „povjerenstvo ili komisija“ mijenja se i glasi „nadležna Služba“, te u članku 5 u stavku 3 brišu se riječi na kraju stavka „utvrđenog zapisnikom Povjerenstva“. U ostalom dijelu Odluka ostaje ista.
Adil Šuta
Što se tiče Odluke, mislim da je vrijeme da Mostar krene putem svih  lokalnih sredina koje već imaju slične Odluke i kad se ova Odluka pravila gledalo se da budemo ipak malo bolji nego što su to postojeće jedinice lokalne samouprave koje su daleko ispred Mostara po svim pokazateljima pristupačnosti investitorima, privrednicima i samoj mogućnosti ulaganja u lokalnu zajednicu.
U tom smislu Odluke su stvarno neophodne i mislim da će napraviti dodatni pomak i  kažem mi nećemo na ovome stati, već imamo pripremljene i neke druge prijedloge Odluka, Informacija, Prijedloga Zaključaka, koji će poboljšati dalje, od info pulta i svih drugih aktivnosti  kojim trebamo što više približiti Gradsku upravu našim gospdarstvenicima, da što manje vremena troše na lutanje od jednog do drugog Odjela.
Na nama je da kao jedinica lokalne samouprave i u narednom razdoblju što više otvorimo proces prema gospodarstvu, budemo  sredina koja je prepoznata za ulaganje, ono neće samo od sebe doći, ni same Odluke neće donijeti takvu jednu percepciju prema Gradu Mostaru, mi moramo činiti puno više i to moramo činiti kontinuirano, kako s aspekta svih drugih unapređenja koja se od nas očekuju, posebno s aspekta digitalizacije javne uprave, gdje će se dozvole, potrebna Rješenja i ostalo dobijati u jednom razumnom roku kao što je to u drugim jedinicama lokalne samouprave, pa čak i brže, gdje nećemo morati čekati po 4, 5, 6 godina da dobijemo urbanističku, građevinsku, upotrebnu dozvolu, nego da će takve stvari postati jedan sastavni dio funkcioniranja i rada Gradske uprave, gdje investitor neće imati strepnju niti će tražiti neku vezu, urgenciju da dobiju  ono što im je potrebno za njihov rad i mislim da to treba biti fokus rada Gradske uprave, da i Gradsko vijeće kroz sve Odluke koje pripremi Gradska uprava treba pridonijeti da tako nešto imamo u Gradu Mostaru.
Marko Novak
Nadam se da ćemo u nekom skorom vremenu dobit  cijeli niz i set Odluka koji nastavljaju dalje radit na jačanju gospodarstva u Gradu Mostaru, pa prije svega mislim na razvoj poduzetničkih zona u Gradu Mostaru, znači da bi ovaj investitor kome mi sad dajemo ovome pogodnosti zaista mogao na kvalitetan način investirat u Grad Mostar mi mu moramo ponuditi osim ovih uvjeta i nekakvu površinu gdje će on gradit svoj proizvodni pogon.
Također napominjem, da bi dobro bilo da Grad Mostar obrati pažnju na natječaj koji se provodi od Federalnog ministarstva razvoja, poduzetništva i obrta, koji svake godine daje značajna sredstva za razvoj poduzetničkih zona u obliku grant sredstava ili za projektnu dokumentaciju ili za već izgrađene poduzetničke zone. Tako da evo osim što će se Odjel za gospodarstvo bavit provođenjem ovih Odluka, ja skrećem pažnju na  sljedeće Odluka koje dolaze iza ove i koje bi trebale pomoć  gospodarstvu u Gradu Mostaru.
Stanko Ćosić
je istakao kao član Odbora  za ekonomski ekonomski razvoj da se na sjednici Odbora raspravljao o ovoj temi i o ovim Odlukama, kao i  na sjednici Povjerenstva za mlade gdje smo se također dotakli ove teme, ove Odluke, koju u potpunosti podržavamo i podržavamo smjer u kojem Grad Mostar ide, a to jest investicije, nova radna mjesta, nove firme, nadajući se da će  i mladi na području Grada Mostara imati veće mogućnosti za  zapošljavanje.
Ovom Odlukom se kaže da Grad Mostar mora refundirati rentu ili dio rente, odnosno koliko određena firma zaposli ljudi u razdoblju koji smo mi dali, tako da na neki način nećemo imati tih nekih prihoda kojim se puni Proračun Grada Mostara  i smatram da je ovo jedan dugotrajan proces gdje ćemo nekim investicijskim ciklusima, otvaranjem novih firmi, novih radnih mjesta, kasnije kroz prihode od poreza na dohodak, indirektne neke poreze, te sveopćom potrošnjom lakše i brže puniti i proračun Grada Mostara.
Boška Ćavar
Zanima me kako će se renta nadoknadit, na koji način, pošto se renta ne može osloboditi, ona se samo može subvencionirati i kako i u kojim postupcima? A dajem podršku naravno svim novim investitorima, a poslije ovako pozitivne kampanje nadam se da će svi novi investitori dati otkaz Elektroprivredi i BH Telecomu i ići u nove investicije, ja to od njih očekujem.
Ibro Husnić
Čuli smo što se tiče imenovanja  Komisije da je ona nepotrebna, pa bi volio čuti od predlagača, komisija treba ili komisija ne treba, može li zadovoljit ili ne može.I malo me buni ovdje  renta, iz razloga ako nešto planiraš godinu dana prihode, ti isplaniraš, neko ti uplati, ti onda moraš vratit, ne vidim svrhu planiranja budžeta.
Predsjednik je objasnio da će o tome  izjasnit predlagač  kada se izjasni o Amandmanima.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Ja ću prvo reći da je Odluka o pogodnostima za investiranje na području Grada Mostara, kao i sljedeća koja je na dnevnom redu, da su jako bitne, evo što su i svi prethodni govornici rekli za Grad Mostar i eventualno privlačenje investicija u Grad Mostar obzirom da nismo imali ovakvu Odluku u ovom pravcu u prethodnom razdoblju.
Amandmani na ovu Odluku: Amandman 1 je bio, da se u članku 2, stavak 1, u točki d, mijenja alineja 4, koja sada glasi, vezano za broj uposlenih, od 51 do 75 zaposlenih da iznosi 75%, i u članku 2, stavak 1, točki d, da se dodaje nova alineja 5 koja glasi, od 76 do 100 zaposlenih da iznosi 90%, i da naravno dosadašnja alineja 5 postaje alineja 6, amandman koji sam sad pročitala on se usvaja.
Amandman 2, u članku 3, da se brišu stavci 3 i 4, 5 i 6, te se dodaje novi stavak koji glasi: „Nadležna služba za gospodarstvo Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove dužna je na temelju utvrđenih kriterija uvidom na licu mjesta te na osnovu priloženih dokaza utvrditi ispunjenost uvjeta za ostvarivanje prava na refundaciju uplaćenih taksi i naknada, uz obaveznu prethodnu provjeru putem nadležnih inspekcijskih i drugih mjerodavnih tijela posluje li predmetni investitor sukladno  važećoj zakonskoj regulativi“.
Što se tiče Amandmana 3, u članku 5, u stavku 2, riječ „Povjerenstvo“ mijenja se i glasi „nadležna Služba“, i u članku 5, u stavku 3, brišu se riječi na kraju stavka „utvrđenog zapisnikom Povjerenstva“ obzirom da smo usvojili Amandman 2 i iz toga proizlazi ovaj Amandman 3 i se usvaja.
Glasovanje: 31 ”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o povlaštenim uvjetima gradnje i pogodnostima obavljanja   
               djelatnosti u ruralnim područjima Grada Mostara
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, načelnica Odjela za gospodarstvo gđa. Amira Trbonja.
Ova Odluka o povlaštenim uvjetima gradnje, isto kao i prethodna Odluka ima podsticaj gospodarstvu i zapošljavanju na području Grada Mostara, posebno sa naglaskom razvoja ruralnih područja Grada Mostara, odnosno 4., 5. i 6 zone, gradskih ovih zona.
U raspravi su sudjelovali:Vlatko Marinović, Sanel Žuljević, Adil Šuta, Radmila Komadina
Vlatko Marinović
Imamo Amandmane na Odluku o povlaštenim uvjetima gradnje i pogodnostima obavljanja djelatnosti u ruralnim područjima Grada Mostara, s tim  da su nešto kraći, u ovom slučaju s obzirom na specifičnost same Odluke.
Amandman 1 glasi: u članku 3 brišu se stavci 3, 4, 5 i 6 te se dodaje novi stavak 3 koji glasi: „Nadležna služba za gospodarstvo Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove Grada Mostara dužna je na temelju utvrđenih kriterija uvidom na licu mjesta te na osnovu priloženih dokaza utvrditi ispunjenosti uvjeta za ostvarivanje prava na refundaciju uplaćenih taksi i naknada, uz obveznu prethodnu provjeru putem nadležnih inspekcijskih i drugih mjerodavnih tijela posluje li predmetni investitor  sukladno važećoj zakonskoj regulatii“.
Amandman 2, u članu 5, u stavku 2, riječ „Povjerenstvo“ mijenja se i glasi „nadležna Služba“, te u članku 5, u stavu 3, brišu se riječi na kraju stavka „utvrđenog zapisnikom Povjerenstva“. U ostalom dijelu Odluka ostaje ista.
Sanel Žuljević
Mene zanima, da li je ova Odluka usklađena sa Strategijom razvoja ruralnih područja HNŽ-a 2021.-2027. i koliko po vašoj analizi ima stanovnika u gradu Mostaru po kvalifikaciji OCD-e u urbanim, a koliko u ruralnim naseljima? Evo reći ću, u urbanim oko 90.000 stanovnika, a u ruralnim 9.703 stanovnika.Ako nam je strategija da zadržimo mlade da servisiraju u staračkim domovima, onda nismo daleko dogurali. Kad mladi pročitaju ovu Odluku sutra će sjest na autobus za Njemačku od naše epske vizije razvoja Grada i njihove sretne budućnosti, po meni ovo je čisto pogodovanje imućnim, dok će naš pošteni seljak i radnik i dalje morati sve sam.
Adil Šuta: Odgovor kolegi Žuljeviću, mislim da ste trebali pročitati u članku 1. koje sve mogućnosti se daju i čime se sve bavi. Prema tome, nisu tu samo starački domovi, tu je i biljna i stočarska proizvodnja i djelatnost pripremanja hrane i pića, prerada i konzerviranja voća, prerada mliječnih proizvoda, proizvodnja ostalih proizvoda, skladištenje roba, djelatnost socijalne zaštite, itd. Prema tome, to apsolutno nije tako i ova Odluka je maksimalno koncipirana na način da daje pogodnosti koje su u ovom trenutku moguće. Znači znamo da se ne može oslobodit renta, ali može se subvencionirat i ona se subvencionira, subvencionira se taksa na istaknutu firmu, subvencioniraju se sve gradske i administrativne takse, kao i komunalne naknade u roku od 3 godine.
Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara
Evo obzirom da je u prethodnoj Odluci bilo isto što se ponavlja u ovoj Odluci, znači samom analogijom je išao ovaj amandman da se tamo gdje je bila predviđena Komisija da se doda nadležni Odjel, odnosno Služba, tako da se prihvataju ovi amandmani.
Glasovanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.11.)    IZVJEŠĆE o radu Žalbenog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
Izvjestitelj predsjednica Žalbenog vijeća Grada Mostara, gđa. Azra Batlak.
Odlukom Gradskog vijeća o osnivanju Žalbenog vijeća Grada Mostara iz 2005. godine Žalbeno vijeće rješava žalbe izjavljene protiv pojedinačnih upravnih akata, radnji i mjera nositelja izvršne vlasti Grada Mostara, donesenih u prvom stupnju, a koje su po Ustavu i Zakonu i čine samoupravni djelokrug  Grada Mostara. U proteklom izvještajnom razdoblju bilo je ukupno 42 zaprimljene žalbe, od toga 0 odbačenih žalbi, 20 odbijenih, 16 uvaženih žalbi i poništenih prvostupanjskih rješenja. Također Žalbeno vijeće je donijelo 1 Rješenje kojim se proglašava ništavnim Rješenje prvostupanjskog organa, 1 žalba je zbog nenadležnosti Žalbenog vijeća proslijeđena nadležnom organu, i 4 žalbe su zaprimljene u drugoj polovici 12. mjeseca i iste su rješavane početkom 2022. godine. Dalje, u Izvješću je navedeno protiv kojih Rješenja, odnosno koje su organizacione jedinice donijele i koje Odluke Grada su primjenjivane u tim postupcima. I na kraju  izvješća prikazan je broj podnesenih tužbi Županijskom sudu protiv rješenja Žalbenog vijeća, ukupno 4 od, toga 1 presuda kojom se tužba odbija i 3 kojim se tužba uvažava i poništava rješenje Žalbenog vijeća. Također podnesen je i zahtjev za vanredno preispitivanje sudske Odluke protiv presude Županijskog suda i isti je odbijen zbog nenadležnosti. Također želim naglasiti, da Izvješće koje ste dobili u materijalima predstavlja jedinstveno Izvješće i sadrži brojčane pokazatelje rada prethodnog Žalbenog vijeća i Žalbenog vijeća koje je imenovano Rješenjem Gradskog vijeća od 28.09.2021. godine.
Glasovanje: 28 ”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.
Ad.12.)   IZVJEŠĆE o radu Privremenog stručnog povjerenstva za 2021. godinu
Izvjestitelj, tajnik  Povjerenstva, gđa Marija Soldo,
Izvješće Privremenog stručnog povjerenstva ste dobili u 2 akta,  staro ono Stručno povjerenstvo i novo Stručno povjerenstvo. Staro povjerenstvo je radilo do 28.09.2021. godine i donijelo je ukupno 19 stručnih ocjena. Dobili ste sve stručne ocjene, gdje se nalaze, koju k.č. obuhvaćaju,  da znate koje su to stručne ocjene koje su donesene od strane staroga Povjerenstva, u kojem je u zadnjem trenutku bio predsjednik Vjekoslav Tomić, a bio je sastav Zijad Hadžiomerović, Suad Hasandedić, Mladen Čabrilo i Marinka Zovko. To je to Povjerenstvo koje je imenovano 2012. godine na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara. Prethodno Izvješće  nije prihvaćeno, ovo je  2021. godina u kojoj smo donosili i Odluke ne samo na lokalitetima Maloga polja, nego i Odluke značajne za Grad Mostar, kao što je rekonstrukcija raskrižja magistralne ceste na Španjolskom trgu. Znači kako bi se krenulo u to morala se donijeti stručna ocjena jer nema Regulacijskoga plana. Prema tome, ovdje ima i stručnih ocjena koje su od interesa za Grad Mostara, a ne samo za privatnike, što je logično da privatnici traže svoj interes.
Što se tiče toga Izvješća od 2021. godine u kojem je sudjelovalo staro Povjerenstvo, ono je  novom Povjerenstvu ostavilo razmatrane predmete i to predmet „Livinga“, predmet Emila Markića, predmet „ČIP-a“ i predmet Gospodarske komore. Znači ovi predmeti su razmatrani i ranije u više navrata na staroj Povjerenstvu  i predati u nadležnost novom Povjerenstvu  koje je imenovano 28.09.2021. god. u sazivu ovoga Gradskog vijeća Grada Mostara. To je što se tiče prvoga Izvješća starog Povjerenstva.
Rješenjem Vijeća Grada Mostara 01-02-247/21 od 28.09.2021. godine imenovano je Privremeno stručno povjerenstvo u sastavu: Martina Miličević, Nedžad Ćupina,c Aleksanadar Bošković, Alija Šunje i Marijan Antunović. Nakon toga Povjerenstvo je imalo  konstituirajuću sjednicu, izabrali su predsjednika u roku od 8 mjeseci, to je gosp. Marijan Antunović, i u tom razdoblju do danas, da kažem za 2021. godinu, donijeli su sljedeće: razmatrali su Odluke koju su dobijene od strane staroga saziva, stručne ocjene, Privredna banka Sarajevo koja se nalazi na Španjolskom trgu, „ČIP“ poslovni objekat koji se nalazi u Raštanima, Emil Markić stambeni objekat koji se nalazi u ulici Bariše Smoljana i „Living“ stambeni objekat koji se nalazi na šetalištu ovdje. Za navedene predmete oni su prvo usvojili smjernice u kojima treba da se ide, krene za donošenje stručnih ocjena, znači u sastavu i Lejle Salčin kao šefa službe za planiranje, radili smo po smjernicama koje je predložilo Povjerenstvo. To je bila druga sjednica. Na trećoj sjednici  koja je održana 29.11.,donesene sljedeće stručne ocjene: Almir Baljić, to je legalizacija na lokalitetu Kosor, stambeni objekat katnosti samo prizemlje, potom su donijeli na lokalitetu označenom kao k.č. 726/61 novi premjer K.O. Kosor, Enida Baljić, to je znači ista parcela, to je legalizacija 2 mala objekta, prizemlje, na lokalitetu Kosora, na lokalitetu označenom kao k.č. 726/61 novi premjer K.O. Kosor, to je to, i donesen je još i Autoservis „ČIP“koji je bio puno razmatran i u starom sazivu Povjerenstva, u Raštanima, to je objekat skladišni prostor, razmatrano je 3 puta na bivšem Povjerenstvu, 2 puta na ovom, da bi se usuglasio koja je veličina objekta, parcele, odnosno objekta odmaknut od granice parcele, kako se donijela stručna ocjena evo to  ste vidjeli ovdje kad je donesena stručna ocjena. Privremeno stručno povjerenstvo održalo je svoje sjednice po pristiglim predmetima rukovodeći se pravilima struke i isti su dobili podršku u svom radu od Gradskog vijeća i od strane Gradonačelnika  i predsjednika Vijeća, predmeti koji su bili na puno sjednica, na 3 sjednice ovoga saziva Vijeća. Izvješće predajem vama na razmatranje i da vi date svoje mišljenje po istome.
U raspravi su sudjelovali:Antonio Zelenika, Boška Ćavar, Predsjednik, Silvio Bubalo, Gradonačelnik, Marija Soldo, Slaven Bevanda
Antonio Zelenika je mišljenja da ovu točku  treba skinut s ove sjednice, što ćemo se raspravljat jer nije prisutan  nijedan od dva predsjednika     Povjerenstva.
Boška Ćavar
Kada se formirala ova stručno Povjerenstvo ja sam dala svoje mišljenje da nam ona zaista nije potrebna, ne znam čemu služi budući da imamo Odjel za urbanizam i građenje, imamo i Zavod za prostorno planiranje. Ono što mene sad zanima, kaže se da je u starom sazivu doneseno 19 stručnih ocjena, kakve su te stručne ocjene, šta je ovdje riješeno pozitivno u korist investitora, a šta negativno?
Marija Soldo
Što se tiče stručnih mišljenja ovih 19 o kojima govorimo, to su znači stručna mišljenja koja su pozitivna. Postoje 2 stručna mišljenja po istom predmetu u Malom polju koja su donesena negativna 2 mišljenja, također i postoji pozitivno mišljenja o kojem govori gđa. Boška, koje je kasnije povučeno iz rada da ovako kažem. Što se tiče starog Povjerenstva, u 2021. godini 2 stručne ocjene su bile negativne, 1 povučena, a što se tiče ove novog Povjerenstva bile su sve pozitivne stručne ocjene. A što se tiče naknade, ona je utvrđena Rješenjem Gradonačelnika i uvijek je transparentna i zna se koliko iznosi.
Silvio Bubalo
je mišljenja da nema smisla raspravljati o ovome jer nema ko dati odgovore.
Ja sam da ovo skinemo  pa ćemo se mi ako treba i njima prilagodit, a da oni ovdje fino dođu i da nam daju odgovore. Jer ako se sjećate na ovo Povjerenstvo smo čak mi tražili raspuštanje, ispred HRS-a bio je Zaključak,  prije pola godine, i tada je ostalo puno neodgovorenih pitanja. Slaven Bevanda
Zakon o prostornom uređenju HNŽ-a ima svoje zakonske odredbe i člankom 49,  je predviđeno formiranje Povjerenstva tamo gdje nema Regulacijskog plana i to Povjerenstvo donosi stručne ocjene na temelju opredjeljenja prema Planovima višeg reda. U ovome slučaju pošto Grad Mostar nema Urbanističkog plana, to je Prostorni plan Grada Mostara
Povjerenstvo koju smo imali u nekom prethodnom razdoblju, u nekom tehničkom mandatu ili kako se već to zvalo, nije imala nadzor Vijeća,  pa sasvim je normalno da bi i Povjerenstvo trebalo kada donosi određene stručne ocjene za bilo koji objekt, pogotovo objekte koji se nalaze u centru grada, za koje postoji veliki interes javnosti, da to se i predstavi u javnosti na određen način. Ne možete vi predsjedniče reći Povjerenstvo je usvojilo i to ode dalje. Ja se ne slažem gđo. Marija da je Povjerenstvo radilo u potpunosti u skladu s propisima. Povjerenstvo je u proteklom sazivu  donijelo određene stručne ocjene tamo gdje su bili stari Planovi, ja koliko znam te stare Planove niko nije stavio van snage i ne znam ko je dao i temeljem čega ovlast Povjerenstvu da radi po onoj staroj temeljem tih starih Planova? Navodno je bilo neko mišljenje federalnog ministarstva, ono nikad nikom nije prezentirano, evo i ja sam ga tražio, kad je bilo izvješće prošli put, ali  nemam namjeru sada da  napadam nekog u Novom Povjerenstvu itd. Gradonačelnik
Nekako imam osjećaj da zanemarujemo proceduru šta radi Komisija, a šta radi urbanizam Grada Mostara. Stručna ocjena je otprilike ovako, od investitora dobijemo zahtjev tamo gdje nema Regulacijskog plana, ispred Odjela urbanizma za prostorno planiranje ide dopis, nekakvo idejno rješenje za to sve  na tu Komisiju, tamo sjedi 5 arhitekata, urbanista, uglavnom ljudi iz struke koji daju svoje mišljenje na to sve , po 4-5 puta vidio sam vraćaju se pojedini predmeti na način da se sugerira da se smanji, pomakne i sve što treba kako bi to sutra u budućem Regulacijskom planu koji ćemo imat kao dokument kako bi se uklopilo jer i oni znaju da mi trenutno radimo na novim Regulacijskim planovima, konzultiraju se, i onda ako se usuglase svi momenti oko tog potencijalnog objekta on ide u redovitu proceduru Odjela za urbanizam Grada Mostara. Znači oni su jedno stručno tijelo,kako je predsjednik Vijeća rekao, kojem smo mi dali, odnosno vi dali jednu ovlast da u ime vas zbog svoje struke upravo paze, poštujući  sve zakonske propise ove države da se nekakav objekat koji je od interesa Gradu da se radi, zbog rente i svega što sam naveo, korektno napravi i ne bude u koliziji sa budućim Planom koji će biti donesen ove godine ili početkom sljedeće, ovisi sve o dinamici kako će nam to brzo ići.
Glasovanje: 21 ”Za” , 4“Protiv” 4  “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

Ad.13.) IZVJEŠĆE o radu pravobraniteljstva Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2021. do 31.12.2021. godine
Izvjestitelj je Almir Mujkanović, javni pravobranitelj Grada Mostara, umjesto njega Iris Jahić  kao v.d. javnog pravobranitelja
U izvještajnom periodu za 2021. godinu pripala mi je čast kao bivšem v.d. dužnosti da prezentiram Izvješće o radu  od 01.01.2021. do 31.12.2021.godine. Prema Zakonu i Statutu Grada Mostara javno pravobraniteljstvo kao samostalno tijelo jedinice lokalne samouprave poduzima mjere i pravna sredstva u cilju zaštite imovine i imovinskih interesa Grada. U izvještajnom razdoblju u pravobraniteljstvu su bila uposlena 4 zamjenika kao državni službenici, kao i 4 namještenika. Današnjoj sjednici prisustvuje znači javni pravobranitelj Grada i svi zamjenici koji samostalno obavljaju svoje poslove unutar javnog pravobraniteljstva. Što se tiče radnji i aktivnosti, najsloženiji su parnični postupci, kojih se u izvještajnom razdoblju nalazilo u radu 711, kojim je obuhvaćen i broj parnica iz prethodnih godina, a u 2021. zaprimljeno je 86, od kojih je okončano 15. Najveći broj parnica se odnosio na radne sporove, odnosno postupke po tužbama državnih službenika i namještenika protiv tuženog Grada Mostara radi isplate po osnovu manje isplaćenih plata i doprinosa za razdoblje od 01.04.2016. godine pa do danas, odnosno zaključenja glavne rasprave. U razdoblju od 01.01.2021. do 31.12.2021. godine što se tiče izvršnih postupaka zaprimljena su 2.143 izvršna predmeta, Grad je pokrenuo 2.137 protiv subjekata bilo fizičkih ili pravnih osoba, a protiv Grada kao izvršenika pokrenuto je 6 postupaka.
Što se tiče pravnih mišljenja, zaprimljeno je 61 pravno mišljenje i dato je 60.
Što se tiče upravnih predmeta, postupaka i upravnih sporova koji se ogledaju u raznim vidovima u predmetima eksproprijacije, uzurpacije i drugih, u izvještajnom razdoblju učešće Grad je uzeo u 42 predmeta, a u radu se nalazi 295 predmeta iz prethodnih godina.
U izvještajnom razdoblju dato je 268 izjašnjenja, odnosno mišljenja.
Što se tiče stambenih postupaka, u izvještajnom razdoblju u raznim vidovima utvrđenja stanarskog prava, ovjera ugovora o prodaji stanova na kojim postoji stanarsko pravo i drugi, zaprimljeno je 14 predmeta, urađeno je 11.
U izvještajnom razdoblju javno pravobraniteljtvo Grada Mostara zaprimilo je kroz protokol 1.951 pismeno. U izvještajnom razdoblju od strane javnog pravobraniteljstva sukladno  zakonu, povjereni poslovi vršili su se zakonito i stručno, radnje su se poduzimale blagovremeno i efikasno u okviru nadležnosti, poštovali su se rokovi pred nadležnim sudovima i nadležnim organima uprave.U izvještajnom razdoblju od 01.01.2021. do 31.12.2021.god. odobrena sredstva za financiranje javnog pravobraniteljstva su bila dostatna te su kao takva racionalno korištena.Na eventualna pitanja vezano za sve što imate odgovarat ćemo  kolege i ja.
U raspravi su sudjelovali: Mirza Drežnjak, Iris Jahić, Gradonačelnik, Silvio Bubalo,Vladimir Mihalj,Marko Novak, Almir Mujkanović, Adil Šuta, Marica Ljubić, Antonio Zelenika, Vesna Šunjić
Mirza Drežnjak
Obzirom da u Izvješću stoje 2 predmeta koja je Grad Mostar vodio protiv JP Deponija d.o.o. Mostar, gdje stoji da je čini mi se ovršni postupak u toku, molim ću samo da me  informiraju u kojoj je fazi ovršni postupak i je li on obustavljen ili zaustavljeni šta je sa tim ovršnim postupkom?

Marica Ljubić,zamjenica javnog pravobranitelja
Imamo pravomoćnu sudsku Odluku i došlo je na izvršenje i ja sam podnijela prijedlog za ovrhu, međutim ta se ovrha, prijedlog za ovrhu se povukao, iz razloga što je Grad Mostar smatrao da nije primjereno da se to radi, da je to ipak naše poduzeće i da ćemo ga dovesti u položaj koji bi spriječio njegov rad.
Gradonačelnik
Riječ je o javnim poduzećima kojima je vlasnik Grad Mostar, koja su u problemima  i financijskim, tehničkim, kadrovskim i sve skupa. Moj zahtjev da se povuče ovršni postupak protiv gradskog poduzeća, mi ga ovršavamo jer naše je, dug nekakav postoji po sudskoj presudi, sve je znači po zakonu, sve je u redu, s druge strane sve to skupa se nakupilo i Parkovima i Komosu i Komunalnom, da probam  bit slikovit, ovdje svak svakog tuži, a svi smo ustvari u jednom te istom krugu.  Ideja moja je bila da prekinemo te tužbe koje su sulude jedno prema drugom poduzeću, da probamo malo sjesti, konsolidirat, nađemo mogućnost eventualno reprograma tih dugova, otplata  i u tom kontekstu sam ja tražio  da se presložimo i krenemo Grad pospremit, svi u njemu živimo, snosimo svi za njega odgovornost, a ponaosob ja zbog funkcije koju obavljam.
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku
Moje pitanje ide u kontekstu sjednice koju je Odbor za financije i poreznu politiku Gradskog vijeća Grada Mostara, gdje smo imali tematsku sjednicu i pozvali smo gosp. Mujkanovića da učestvuje u radu te sjednice i tražili smo informaciju financijski koliko je opterećenje Gradu Mostaru te presude koje Grad Mostar očekuje protiv sebe, ali isto tako tražili smo informaciju financijski gledano koliko Grad Mostar imam pokrenutih postupaka protiv drugih stranaka i kakav bi bio financijski učinak takvih sporova. Otprilike rečeno je da je skoro 20.000.000 KM vrijednost sporova koje je Grad Mostar pokrenuo protiv stranaka, a da smo tada imali 56 sporova protiv Grada u iznosu od 4.226.000 KM. Ovo sad što vidimo u Izvješću koji je dostavljen, to nisu nikako ni približno slične brojke, vrijednost tuženih zahtjeva prema Gradu Mostaru puno veća u odnosu na ono kako smo mi tada razgovarali. Pa samo da objasnimo  radi svih vijećnika i javnosti, ako se ima taj podatak, koliki je taj podatak financijski gledano da su stranke tužile Grad Mostar, vrijednost tih sporova, i koliko je to što je Grad Mostar pokrenuo sporova prema drugim strankama i očekujemo  da su u procesu ili izvršenja ili nekakve moguće naplate kroz idući nekakav period. To je jedna stvar. Druga stvar gosp. Mihalj, vi ste dali odgovor pa ću evo vama uputit to pitanje koje se tiče ovog spora „Merkur“, kako je skočilo sa 214.000 KM na 8.000.000 KM, međutim ono drugo što mene zanima je da se u Gradu Mostaru taj spor nikako ne vodi na „Merkur“ nego se vodi na privatnim licima, pa sad mi nije jasno podatke koje vi imate u pravobraniteljstvu i naši u financijama nemate nikako iste podatke, a vodi se pod istom sudskom presudom? Na privatnim je licima? Vi ćete to za zagovornicom radi ovoga stenograma. A isto tako još jedna stvar, imate ovdje sporova koje ste dostavili u svom Izvješću gdje iznosi nisu isti kao iznosi koje mi imamo u Izvješću naših finansija, pa samo volio bih evo jeste li uskladili te podatke i da znamo šta je točno, konkretno predmet „Babić“.  
Vladimir  Mihalj, zamjenik javnog pravobranitelja Grada Mostara
Ja ću samo za „. Merkur“. Evo ovako, „Merkur“ je podnio tužbu protiv Grada Mostara za isplatu preplaćenog dijela dodijeljenog zemljišta, to je za ovu gore industrijsku zonu, to je bila općina tada Sjever. Međutim, u toku parnice on se ponašao kako se ponašao, mi ne možemo uticat na to kako će se stranka ponašat, on je sklapao s fizičkim osobama vansudske nagodbe zato što su se oni vodili kao suvlasnici na nepokretnostima. Negdje su bili suvlasnici 1/2, u drugom dijelu za drugu česticu su bili 1/3, 1/3 je bila na Gradu, a na drugoj čestici je bila 1/2 na Gradu uvjetno rečeno. On se ponašao tako, sklapao je nagodbe i taj iznos je bio negdje oko 200 i nešto tisuća maraka. U toku postupka on je preinačio tužbu za izgubljenu dobit iz razloga što nije koristio, nije mogao uvjetno rečeno koristiti poslovni prostor, mada ga je koristio i povećao je za tu negdje oko 8.000.000 KM. U tom dijelu u postupku je on odbijen iz razloga jer općina prednik donijela je urbanističku, građevinsku, uporabnu dozvolu. Po zakonu o gradnji tamo stoji kad se objekat može koristit nesmetano znači iza momenta izdavanja uporabne dozvole, te nije bilo nikakvih smetnji, mislim takav je stav i suda bio, za ovaj dio budući da se ponašao kako ja tvrdim kao „pijani gospodarstvenik“, po mojim nekakvim izračunima recimo trebao je negdje platiti 2.000 KM on je plaćao 15.000 KM u vansudskim nagodbama. To je osnov u kojem dijelu smo podnijeli žalbu i presuda nije pravomoćna, dostavljena je Odjelu za  financije i nekretnine, zapravo uredu Gradonačelnika, uz napomenu da nije pravomoćna, što će reći ne znamo kako će bit, da li će biti usvojena moja žalba ili neće, ili će biti usvojena njihova žalba ili neće, to je to.
Adil  Šuta
Mene interesiraju sporovi protiv Elektroprivreda, imamo 52/19, čeka se presuda, da li imate neku bližu informaciju, 2.999.000 KM protiv jedne Elektroprivrede i protiv druge piše „osnov za isplatu, faza žalbenog postupka, nema cifre po žalbi na Županijskom sudu“, možete li dati datum kada je predata žalba na Županijski sud, i treća stvar jeste spor 184/05, isto tužba protiv Elektroprivreda, ovdje ste naveli 2017. da je revizija usvojena i rješenjem drugostupanjskog suda je ukinuta i predmet vraćen,da li ovo od 2017. stoji na suđenju ili je to od nekog drugog datuma, pa samo da mi precizirate molim vas informacije po ovim osnovama?
I još stvar, ovdje vi navodite također, da imate dosta predmeta koji dolaze u fazi zastara prema pravobraniteljstvu, evo predlažem konkretan Zaključak, da Gradsko vijeće obveže sve uposlenike Gradske uprave koji se bave ovim procesima, koji šalju  nadležne predmete prema pravobraniteljstvu, da paze na rokove  i ne smijemo dozvoliti zastaru u narednom razdoblju.
Vladimir Mihalj, zamjenik javnog pravobranitelja Grada Mostara
Ja ću za ovu prvu što ste spomenuli 2.999.000 KM, tu je donijeta presuda na 2.000.000 KM, sad nisam siguran na 2.100.000 KM, dio je odbijen, zato što je sud prihvatio elaborat koji je rađen od Univerziteta „Džemal Bijedić“, ali nije rađeno osiguranje dokaza. To je vezano za odnose, raspodjele između Jablanice i Mostara. To je za HE Grabovica.
Presuda nije konačna. Znači podnio sam ja žalbu na prvostupanjsku točnije i podnijela je Elektroprivreda žalbu.
Marica Ljubić, zamjenica javnog pravobranitelja Grada Mostara
Vezano za tužbe i stanje tih spisa gdje je tužitelj bio Grad Mostar, a tuženik JP Elektroprivreda HZ HB-e, dakle postoje 3 razdoblja i 3 tužbe, prva tužba je pokrenuta još 2017. i odnosila se na razdoblje od 2011. pa kroz postupak prvo do 2015., 2016., itd., ta  presuda nije pravomoćna i ona predugo stoji na Županijskom sudu, nismo u mogućnosti ništa tu uraditi, dakle bila je negativna, Grad Mostar je izgubio tu parnicu iz razloga što je sud rekao da zakon ne valja, ukratko, dakle da nije kriva Elektroprivreda što je zakon takav kakav jeste i nejasan, itd. Ja očekujem da će ta presuda bit preinačena, ali zaista ne možemo prejudicirat i predugo stoji, podnijeli smo žalbu 2018. Dakle, to je prva, tu je bilo nešto oko 7.000.000 KM.
Drugo razdoblje je bio 2018. do kraj 2020., tu je donesena prvostupanjska presuda, gdje su uložili žalbu naravno Elektroprivreda jer je Grad tu dobio, iznos je 4.138.000 KM.
I treća, koju sam evo upravo prije par dana napisala i predala za sud za novo razdoblje, za prošlu godinu od 01.01.2021. do 31.12.2021. i sad trenutno iznosi 1.380.000 KM, naravno da ćemo mi kroz postupak kod pripremnog ročišta povećavati kako vrijeme prolazi, itd. Dakle, nijedna nije pravomoćna  znači što ste pitali za Elektroprivredu HZ HB-e.
Predsjednik
Imam ja  dva pitanja. Jedno se odnosi na predmet Živkovići, znači ovdje se navode 2 predmeta, da li je vodio isti pravobranitelj? Vidim da je jedan okončan, drugi je u toku, malo da nas upozna ko je vodio predmet i sa statusom zemljišta koje znači Grad dobije, kako ide na knjiženje to zemljište? Porodica Atijas je li isto u tom predmetu?
Marica Ljubić, zamjenica javnog pravobranitelja Grada Mostara
Ovaj  predmet  ja vodim je od 1994., koji je okončan. Dakle, radi se o pravomoćnoj sudskoj odluci iz 2010. godine i odnosi se na samo 3 parcele, koje 3 parcele čine jednu građevnu parcelu tzv. „Katedrala“. Taj predmet je pravomoćno okončan do apelacije i Grad je zaključio sporazum sa Živkovićima i ne znam je li završeno, ali sigurno je u fazi završnoj. Međutim, kroz sve to vrijeme 20 godina punomoćnica Živkovića je podnosila pa najmanje 10, što tužbi, što zahtjeva, sve u istom pravcu i stalno proširujući, itd. Mnogi od njih, odnosno njih evo 9 je odbijeno, odbačeno, a ostao je živ još jedan,  a on se odnosi na izgubljenu dobit, odnosno na faktičku eksproprijaciju i odnosi se na širi pojas, pa  evo Splitska ulica do Mepasa, pa dole do Ere, itd., sve ono što je nekad bilo obitelji Živković. Taj predmet je, u fazi ponovo pripremnog ročišta,  maltene nije ni počeo. Ali ovo što vas buni vjerojatno ta cifra od 4.000.000 KM, to možete apstraktno uzeti zato što ona zaista 4.000.000 KM navede punomoćnica u svojim podnescima i uvijek kroz sve te postupke, kojih je bilo mnogo za ovih 20 godina, ta cifra 4.000.000 KM bi zadovoljavala njih da riješe kao sve. Međutim, evo sad smo vidjeli ako sud kaže da je to 900.000 KM onda je to 900.000 KM. Zato stvara zabunu i kod vijećnika, a i javnosti da se tu radi o nekakvim velikim ciframa i milionima. Mi ne znamo da li će oni  išta dobiti po ovom što je živ predmet,  mi se trudimo da dokažemo da je neosnovan tužbeni zahtjev, ali niko ne može reć kako će se završiti. Znači ta cifra od 4.000.000 KM je samo formalno tu.
Slično i porodica Atijas, imam brojne predmete koji nijedan nije okončan, bilo je tu od 1990.-ih godina, igrom slučaja sam radila u Službi za nekretnine gdje su im svojevremeno u nagodbama nuđena 2 poslovna prostora, ali još uvijek je to otvorena priča. Dakle, postoje otvoreni predmeti, kako će se završiti  ne znamo, ali stav Grada je tu jasan  koliko sam ja dosad upoznata, da Grad zaista želi to riješiti na jedan civiliziran način da im se naknada odredi.
Predsjednik
Jasno, i mi smo već izgubili,  prvu naknadu mi plaćamo,  u ratama?
To je potvrdila gđa Marica Ljubić, Završena je za Živković, E sad, znači sudbina zemljišta pošto Grad plaća je li ono ide na Grad?
Marica Ljubić, zamjenica javnog pravobranitelja Grada Mostara
Ono po ovim dosadašnjim presudama ne ide na Grad. Dakle, nije bila tema niti predmet tužbenog zahtjeva to, nego je rečeno plati ili vrati. Dakle, Grad je bio samo tužen, niko drugi i rečeno je, platite ili vratite zemlju. Zemlja nije vraćena Živkovićima, nego im je evo plaćeno.
Predsjednik
Imam jedno pitanje, koje bi nas moglo zainteresirati, znači Grad Mostar i tuženi JP Elektroprivreda HZ HB-e i Elektroprivreda BiH, ovo je osnov utvrđivanja, da su bivše općine kao pravni prednjik tužitelja i Elektroprivreda BiH kao pravni slijednik tuženih, zaključili ugovor o načinu kompenzacije štetnih posljedica nastupanja po tadašnju općinu Mostar izgradnjom elektrane na njenom području. Ko nas može o ovome upoznati dokle je postupak stigao i ovo bi mogao biti dobro pozitivno za Grad, zato ovo pitam?
Iris Jahić Hindić, zamjenica javnog pravobranitelja Grada Mostara
Maloprije sam dala odgovor na ovo pitanje, znači ovo je u fazi pripremnog ročišta, koje je u ovoj pravnoj stvari zakazano je za 07.04.2022. godine. To je sve što se tiče toga. Znači mi tražimo da se utvrdi, utvrđenje da Grad Mostar je znači, utvrđenje da su bivša opština Mostar kao pravni slijednik tužitelja i elektroprivrede kao pravni slijednik tuženih, zaključili ugovor o načinu kompenzacije štetnih posljedica na njenom području na način što su predvidjeli da investitor Hidroelektrane na Neretvi o svom trošku izvede radove, e sad se radi o izradi rekreacione zone, postojećih olimpijskih bazena, izgradi jedan natkriveni bazen, izradi građevinsku dokumentaciju. Tu je bila podnesena tužba 2012. godine, da bi ta tužba odbačena bila odlukom Općinskog suda. Nakon toga smo uložili žalbu, koja je isto bila odlukom Županijskog suda odbačena. Nakon toga smo uložili reviziju i Vrhovni sud je odlukom svojom iz 2017. godine rekao da mi možemo tužbom za utvrđenje tražiti utvrđenje ovoga ugovora. Međutim, obzirom da od 2017. do danas nije predmet bio raspoređen nijednom sudiji, pošto je  uređujući sudija otišao na drugo radno mjesto u Županijski sud, tek je došao novi sudija koji je zadužen za taj predmet i pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari kao što sam rekla je  zakazano za 07.04.  
Predsjednik je dao Izvješće na glasovanje.
Glasovanje: 29 ”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Izvješće je usvojeno.

Ad.14.)  ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada Mostara za  razdoblje  2021-2031. godine
Izvjestitelj Radmila Komadina, glavna savjetnica  Gradonačelnika  
Vidjeli ste da smo imali problem oko plaćanja naknade članovima Savjeta Prostornog plana iz razloga što nigdje nije bilo predviđeno s koje pozicije će se to platiti i nije u samom Proračunu kad je  donesen određena pozicija za te naknade. Znači ovo je samo izmjena postojeće Odluke tehničke prirode,da možemo naznačiti poziciju u Proračunu i izdvojiti sredstva za ove naknade.
U raspravi su sudjelovali:Goran Bošnjak, Marko Novak, Marija Soldo, Radmila Komadina, Antonio Zelenika
Goran Bošnjak, predsjednik Povjerenstva za izbor i imenovanje:
Mi smo na Povjerenstvu razmatrali ovu točku dnevnog reda, pa smo došli do zaključka. Zaključak glasi: Zadužuje se Stručna služba Gradskog vijeća Grada Mostara da utvrđene naknade koje su određene za Povjerenstva koja su formirana od strane Gradskog vijeća provjere i usklade sa Uredbom o načinu osnivanja i utvrđivanju visine naknade za rad radnih tijela osnovanih od strane Vlade F BiH i rukovoditelje federalnih organa državne uprave, Službene novine F BiH broj 48/14.  
Marko Novak
Znači samo ako može informacija o kojem iznosu pričamo s obzirom da se traži pretpostavka da se stavi stavka u Proračun Grada Mostara, a ne kaže se ni koliki je taj iznos, da mi ustvari kad znamo točno naknade utvrđene prema svakoj pojedinoj komisiji možemo onda taj iznos i predvidjeti u Proračunu. Na ovakav način morat ćemo očito u rebalansu stavljati neku paušalnu stavku, a ne neki točan broj.
Marija Soldo, tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara:
Što se tiče ovoga Zaključka koji je predložen od strane Povjerenstva za izbor i imenovanje, stoji tamo Povjerenstvo za izbor i imenovanje  vrši usklađivanje plaća dužnosnika, odnosno funkcionera Gradskog vijeća Grada Mostara i vijećnika, znači ne stoje Povjerenstva koje imenuje Gradsko vijeće, koji su vanjski suradnici, koji nisu članovi Gradskog vijeća. Prema tome, ovo treba još vidjeti pa onda donijeti korektan zaključak jer se radi o Uredbi o usklađivanju koja je na federalnoj razini kad se radi o plaćama, odnosno kad se radi o nivoima vlasti Vlade Federacije, a ne o parlamentarnoj Skupštini.
Radmila Komadina
Mi smo u Gradskoj upravi imali određenih problema vezano za plaćanje naknade od strane nadležnog Odjela za financije i nekretnine i svih ovih rješenja što dolaze od njih, održali smo sastanak na tu temu i vrlo brzo će doći određena obavijest, vidjet ćemo da li će to biti obavijest o načinu kako će se formirati Povjerenstvo jer mi već imamo određene pravilnike vezano za formiranje Povjerenstva. 2017. godine donešeno je uputstvo o obveznoj primjeni federalnih propisa kojima se uređuje način osnivanja radnih tijela, Povjerenstava koje formira Gradonačelnik i to je Službeni glasnik broj 4/17. Znači mi smo dužni po ovome uputstvu da poštujemo federalne propise koji reguliraju visinu naknade. Što se tiče izmjena, bilo je određenih izmjena, međutim zadnja je bila 2015. god. gdje je ovaj iznos naknade propisan  maksimalno 200 KM. Znači iz tog razloga mi smo dužni da poštujemo federalnu uredbu, iz tog razloga će ići jedan, interni akt, obavijest prema svim organizacijskim jedinicama vezano za formiranje radnih tijela, Povjerenstava, da taj iznos bude ograničen na 200 KM. Iz tog razloga je pojašnjenje.
Antonio Zelenika
Interesira me da mi glavna savjetnica  odgovori, jeli se ta odredba i na vijećnike odnosi? Glavna savjetnica gradonačelnika Grada Mostara: Dobro je pitanje iz razloga jer sam spomenula ovo uputstvo o primjeni federalnih propisa za Povjerenstva koje formira Gradonačelnik.
Antonio Zelenika: Znači ne odnosi se na vijećnike Gradskog vijeća.

Predsjednik je dao Odluku na glasovanje s napomenom da ne treba glasovati za Zaključak.
Glasovnje: 22 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Glazbene škole Ivana pl. Zajca Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Istakao je da je ovo još jedan u nizu usklađivanja Statuta škola sa zakonskim odredbama, tako da ne treba  ovo objašnjavati.
Glaovanje: 23 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.16.)  ODLUKA o davanju suglasnosti na promjenu naziva Javne ustanove Srednje elektrotehničke škole Mostar
Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti, izvjestitelj  je dao pojašnjenje.
Ova i još dvije škole još 2012. god. su pokrenule prijedloge za promjenu naziva i  ja sam očekivao i prošle godine u Program smo stavili statusne promjene, nije se desilo, jedna škola je odustala, evo  Elektrotehnička škola odnosno nastavničko vijeće je pokrenulo inicijativu prema školskom odboru, ispunili su sve zakonske uvjete i ovaj pravilnik o unošenju naziva imena u pravne osobe, tako da nema nikakvih suprotnosti. Znači predlažemo da donesemo Odluku i  damo suglasnost i da na narednoj sjednici damo suglasnost i na Statut, a statusne promjene će se radit tamo negdje na kraju nastavne godine.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.17.) ODLUKA  o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevne parcele, po zahtjevu  Envera Oručevića sina Vejsila
Povjerenstvo za Statut i pravne akte dalo je pozitivna mišljenja da ovo može ići na sjednicu Gradskog vijeća i  ja dajem na glasovanje.
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.18.)  ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenog objekta po zahtjevu Nisvete  Bucman, kći Mehe
Glasovanje: 24 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Vlatka Martinovića
Glasovanje: 26”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.20.)  RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za poništenje Rješenja Grada Mostara – Općinskog vijeća općine Mostar – Stari Grad, po zahtjevu Alme Kelecija, zastupana po punomoćnicima ZAK  Škoro
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.21.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na zemljištu u predmetu Izeta Goste,  sin Ahmeta iz Mostara
Glasovanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.22.)ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Riste Bovana
Glasanje: 26”Za” , nema“Protiv” nema  “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Ad.23.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Rifeta Ćatovića
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih“
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je 19. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.
 
ZAPISNIČAR           PREDSJEDNIK
Marija Soldo        Salem Marić

 

Svi radni materijali za sjednicu u elektronickom obliku su dostupni na internet stranici Gradskog vijeca Grada Mostara: www.vijece.mostar.ba. Prijenos sjednice uzivo preko zvanicne internet stranice i youtube kanala Gradskog vijeca Grada Mostara.

Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-98 /22
Mostar, 09.03.2022. godine     
                                                          Izvadak iz  Zapisnika
sa 18. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 17.02.2022. godine u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara  nazočno 33 vijećnika.
Predsjednik je konstatirao  da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je:
                                               Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. ODLUKA o formiranju Povjerenstva za prodaju zemljišta Grada Mostara
6. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
7. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
9. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
10.Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTIo dodjeli koncesije za solarnu elektranu„ŠLJEME“
     na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.  Mostar
11. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
      površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja

13. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
14. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
15. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu Himze
      Torle iz Mostara
17. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu Miroslava
      (Anđelka) Filipović iz Mostara
18. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNK
19. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
21. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Otvorena je rasprava po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Gradonačelnik, Predsjednik,
Arman Zalihić
Gradonačelnik je skinuo  slijedeće točke  sa Dnevnog reda:
-10. Davanje  MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za solarnu elektranu
 „ŠLJEME“ na lokalitetu k.o. Kuti Livač i k.o. Potoci, po zahtjevu „IMPRO IMPEX“ d.o.o.
   Mostar
- 12. ODLUKA o izmjeni Odluke o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne
  površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
- 16. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
  Himze Torle iz Mostara
- 17.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za utvrđivanje prava vlasništva po zahtjevu
  Miroslava (Anđelka) Filipović iz Mostara
Predsjednik je  kao predlagač skinuo točku 5. sa Dnevnog reda:
-5. ODLUKA o formiranju Komisije za prodaju zemljišta Grada Mostara
Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
  korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Prijedlog  je usvojen.
Razmatrat će se  prije imovinskih predmeta.

Predsjednik je pročitao Izmjenjeni Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske banke za
    obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada Mostara za
    razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru

7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih   
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“
    d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske elektrane na
    lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“ d.o.o. Mostar
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja ratnih   
      odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača   
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i   
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
      korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a
      HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj:
      OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i
      Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina Murtaj
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Predsjednik je dao na glasovanje Izmjenjeni Dnevni red:
Glasovanje: 32”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine
    Mostar
4. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
    banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
5. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
6. ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih
    objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu   
    „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
8. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
    elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“d.o.o.
    Mostar    
 
9. ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
10.ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Udruzi nositelja
     ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
11. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača
      „Neretva“
12. ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i
      spašavanje za 2022. godinu
13. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja,
      upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
14. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
15. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad,
      broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu Albine Knezović, kći   
      Slavka i Marije Vukoja kći Vinka  
16. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu  Šemsudina  Murtaj  i
      Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
17. ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara

Incijative

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama.
Ad.1.) Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Mirza Drežnjak
Pozdravljam rukovodstvo Vijeća, kolege vijećnike, načelnike Odjela i goste. Imam nekoliko vijećničkih pitanja, inače vijećnička pitanja evo nisu mi odgovorena, još sa 2. sjednice nisam dobio odgovore na pitanja, pa ne znam koja je svrha postavljanja, ali evo hajde, moram, žuljaju me što se kaže.
Službi za građenje i obnovu, službi za katastar i službi za nekretnine, molim vas za informaciju u kojoj je fazi rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i prethodnih pitanja, a vezanih za izdavanje potrebnih dozvola za rekonstrukciju i dogradnju Osnovne škole Vrapčići? Obzirom da je novac za ishodovanje dozvola i rentu osiguran već u prošlogodišnjem budžetu, a izgleda zbog veoma loše komunikacije na rješavanju blagovremeno ovih pitanja između nadležnih službi, čekamo evo da se riješe dozvole za ovaj objekat, pa da vidimo u kojoj su fazi.
Za „Parkove“, „Komunalno“ i „Deponiju“, za javna preduzeća i gradonačelnika, na osnovu kojih ugovora i akata preduzeće „Alba“ prikuplja i odvozi otpad iz individualne komunalne potrošnje i koliko u prošloj godini je prikupila otpada sa područja Grada Mostara i deponovala na gradsku Deponiju i dali komunalna preduzeća imaju kooperantske ugovore sa navedenim preduzećem i ako imaju o kojim poslovima se radi i sa kojim preduzećima Grad Mostar ima odlukama i ugovorima definirane odnose iz člana 56, stav 1, Zakona o komunalnim djelatnostima, snabdijevanje pitkom vodom, odvodnja, prečišćavanje otpadnih voda, snabdijevanje toplotnom energijom, skupljanje i tretiranje komunalnog otpada, zbrinjavanje komunalnog otpada, pogrebnu djelatnost, dimnjačarsku djelatnost, djelatnost javnih parkinga i javnih garaža?
I evo pošto je jučer bila i javna rasprava o okolišnoj dozvoli autocesta za dionicu Mostar Sjever-Mostar Jug, na osnovu čega, odnosno molim informaciju, na osnovu čega je izdata prethodna saglasnost za odlagalište građevinskog materijala Autocestama F BiH na lokalitetu prostorno planskim dokumentacijom predviđenom za sportsko-rekreacijski sadržaj, a znajući da je predviđeno tu da se odloži milijun i po, više od milijun i po metara kubnih materijala, te da prosječna debljina tog deponovanog materijala bi iznosila 4 i po metra, odnosno 1 metar iznad nivoa magistralne ceste M-17? Hvala.
Kažimir Milićević
Evo lijep pozdrav svima. Postavit ću jedno pitanje za gradonačelnika i nadležnu službu. Molim da mi se dostavi popis svih objekata koji su napravljeni bez pravomoćnog odobrenja na uzurpiranim površinama Grada Mostara u kojima se obavlja trenutna djelatnost? Također tražim da nam se dostavi i popis iznosa uplaćenih na ime naknade za uzurpirane javne površine za navedene objekte. Hvala.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja ima dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Moje prvo vijećničko pitanje, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Iz novinarskog natpisa saznajemo kako je na osnovu potpisa 34 pravne osobe i više stotina fizičkih osoba potpisnika peticije za zabranu uništavanja medicinskog otpada u Rodoču zatraženo da se inspekcijski utvrdi štetni utjecaj djelovanja tvrtke MVVM d.o.o. po zdravlje stanovništva i ljudi zaposlenih na tom području. U navodima se tvrdi kako ljudi imaju zdravstvenih problema, glavobolje i stomačne tegobe, te su izloženi i udisanju smrada, zbog čega traže da inspekcija izvrši uvid u stanje na terenu, posebno u noćnim satima kada se iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. najviše šire neugodni mirisi. Također prijavljuju kako se i otpadne vode iz objekta tvrtke MVVM d.o.o. nedopušteno razlijevaju po obradivim površinama lokalnog stanovništva, čime se direktno ugrožava okoliš, a slijedom toga i ljudsko zdravlje, što se inspekcijskim nadzorom također treba utvrditi. Ukoliko je nadležna inspekcija u međuvremenu izvršila inspekcijski nadzor tražim da nam se dostavi zapisnik o izvršenom pregledu.
Drugo pitanje, obraćam se gradonačelniku, odnosno ne samo ja već veliki broj naših građana, koji pamte kako je gospodin gradonačelnik u kampanji obećavao bolji život i veću kvalitetu života, pa pitaju kome se mogu obratiti zbog buke kojoj su izloženi u noćnim satima jer policija na njihove pozive ne intervenira? Dijelovi grada iz kojih su građani žale na buku su ulice: kraljice Katarine, naselje Dum, Stari grad, zgrade oko Piramide, ulice Mile Budaka i dr. Ante Starčevića, staro Veležovo igralište, ulice kneza Domagoja i kralja Tvrtka, zgrade u okolici ulica Husnije Repca  i na Bulevaru. Dakle, gotovo cijeli grad. To su bila pitanja.
A inicijativa je za „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“. U saradnji sa građanima Mostara, dr. Goranom Delićem agronomom, gospođom Maricom Raspudić arhitekticom i urbanisticom i Majom Rubinić akademskom slikaricom i naravno sa mnom, pokrećemo inicijativu za pilot projekt pod nazivom „mostarske bašče u viziji Mostar održivi grad“ i za formiranje novih zajedničkih urbanih vrtova širom grada. Mali vrtovi u blizini stanovanja u kojima ljudi u dokolici lokalno proizvode hranu uzgojem povrća i voća sastavni su dio povijesnih gradova i dio su gradskog identiteta. Koliko su ljudima ti mali vrtovi važni na mnogim razinama govori i činjenica da su opjevani u pjesmama, kao na primjer naše mostarske bašče i splitski džardini. Obrazloženje. Prostor smješten na rubnim dijelovima grada u naselju Vihovići je postao predmet bespravne gradnje i na njemu su izgrađeni novi objekti bez potrebnih urbanističkih suglasnosti. Urbani vrtovi spadaju u kategoriju privremenog urbanizma jer se daju na korištenje određeno vrijeme korisnicima da bi se prostor zaštitio od bespravne gradnje i stvaranja divljih deponija. Kop Vihovići preostao nakon zatvaranja rudnika mrkog uglja je napušteni prostor čije tlo spada u kategoriju oštećenih tala za vrtlarenje, ali je u proteklom periodu izložen atmosferskim prilikama formirao biljni pokrov i stvorio vegetaciju. Poboljšanje kvalitete tla na kopu Vihovići se može izvesti agrotehničkim mjerama i dobiti stanje prihvatljivo za vrtlarenje. Koncept urbanih vrtova se primjenjuje sa ciljem preuređenja napuštenih i neiskorištenih prostora, a njegovim korisnicima pruža se višestruko blagodat i koristi socijalno, zdravstveno, ekonomski, očuvanju okoliša i drugo. U važećoj planskoj dokumentaciji namjena prostora Vihovići je rekreacija, vrtlarenje je uz sve drugo i vid rekreacije. Kop Vihovići se ocjenjuje kao pogodno mjesto u Gradu Mostaru za formiranje urbanih vrtova. Za približno tri mjeseca moguće je pripremiti i ponuditi građanima Mostara da na slobodnom prostoru saniranog kopa Vihovići neposredno uz izgrađeni dio naselja Rudnik u nastavku pet izgrađenih kuća ispred jezera formiraju svoje urbane vrtove, površine do 100 metara kvadratnih, u zajedničkom urbanom vrtu kop Vihovići. Velikom broju ljudi koji žive u Centru II, Centru III, Bakinoj Luci, vrhu Avenije, je to 5 ili 10 minuta na pješačkoj distanci, a i drugima u gradu nije daleko. Ovaj projekt ne zahtjeva velika financijska ulaganja, do 30.000 KM, uz opće koristi očuvanja prostora, vratio bi ljudima i osmjeh na lice i pobudio nadu u bolje sutra. Hvala lijepo.
Vlatko Marinović
Hvala predsjedniče. Pozdrav kolegama. Vijećnička inicijativa. Na temelju jučerašnjeg razgovora sa građaninom iz gradskog naselja Rudnik, koji je skupa za svojim susjedima izrazio potrebu za rješavanjem dole navedenih problema, pokrećem inicijativu za rješavanje problema parkiranih vozila na nogostupu u Ulici Druge bojne rudničke kod kružnoga toka sa niskim rubnjakom u gradsku naselju Rudnik. Naime, na tom konkretnom mjestu široki nogostup kao posebno urađena prometna površina namijenjena isključivo za kretanje pješaka, redovito biva prepunjen, praktički zakrčen parkiranim automobilima, a što u potpunosti onemogućava pješake u kretanju i predstavlja ozbiljnu opasnost za djecu na putu prema Osnovnoj školi „Ivana Gundulića“ i opasnost za roditelje s djecom i dječjim kolicima obzirom da su isti primorani zaobilaziti parkirana vozila na nogostupu te izlaziti na cestu koja na tom mjestu predstavlja križanje iz 4 pravca, sa inače slabom preglednošću u gusto naseljenom urbanom području grada. Najbrže rješenje za gore navedeni problem bilo bi postavljanje i održavanje stupića na nogostupu ili zaštitna ograda ili bilo kakva druga fizička prepreka za zaštitu i sigurnost pješaka. Upravo će kolega Šunjić nešto kasnije iznijeti i jedan opći prijedlog vezan upravo za ovaj problem, ovdje sam ja više iznio samo jedan konkretan prijedlog koji su upravo građani iz gradskog naselja Rudnik, doslovno problem s kojim se susreću zadnjih nekoliko mjeseci, odnosno evo već godinu i više dana. Također na istome razgovoru izražena je potreba građana, koja postoji već duže vrijeme, za inicijativom, odnosno za iznalaženjem rješenja za svakodnevni problem prekomjerne brzine, divlje vožnje i na dijelovima ceste neoznačene prometne infrastrukture u Ulici Druge bojne rudničke u naseljima Rudnik i Orlac, od benzinske crpke Čule do željezničkog mosta, te problem prekomjerne brzine i opće prometne nekulture između naselja Rudnik i Centar II na novoj dionici ceste od vrha Avenije do novog mosta, posebno na samom križanju završetka Ulice kralja Tomislava sa Rudarskom i Ulicom dr. Ante Starčevića, pred novim mostom. Osobito se tu opet ističe visoka gustoća naseljenosti, blizina stambenih objekata i činjenica da se za cijeli taj prostor unatoč četverotračnoj prometnici mora pronaći adekvatno, razumno i pravedno rješenje za pješake, djecu, roditelje s djecom, rekreativne sportaše koji se koriste tom dionicom, a koja nije nikakva zaobilaznica ili izlaz iz grada jer objektivno ta upravo dionica u tom segmentu praktički započinje u gradu, a i završava u gradu, već dionica koja presijeca gradske kvartove i stambene blokove zgrada u neposrednoj blizini. Rješenje za gore navedeni problem je prije svega ograničenje brzine kretanja vozila, te upravo na tim dionicama uvođenje sustava tehničkog uređenja prometa i upravljanja prometom putem elektroničkih sustava i video nadzora, sve to jasno uz znanje da je za određen dio tih mjera potrebno uključivanje viših instanci u cijelu ovu problematiku, te upravo stoga smatram da se gore navedeni i slični problemi moraju prije svega detektirati od strane nadležnih službi, nadležnih stručnih službi Gradske uprave Grada Mostara i kao takvi nominirati ispred grada kao institucije za rješavanje prema Ministarstvu unutarnjih poslova HNŽ-a ili Federalnom ministarstvu prometa i komunikacija. Hvala.
Damir Šunjić
Lijep pozdrav svima. Nije nikakva dopuna, naslanja se na ovo pitanje, ali neću ovako dugo ko moji prethodnici. Vijećničko pitanje postavljam gradonačelniku jer od odjela i službi dobivam kontradiktorne odgovore po ovom pitanju, pa evo valjda ćete vi gradonačelniče znat na kod ovo spustit da odgovori kako treba. Zanima me može li Grad Mostar sukladno važećim odlukama i zakonskim aktima viših razina vlasti postavljati arhitektonske barijere, metalne stupiće ili neke druge prepreke na nogostupe? Svjedoci smo parkiranja vozila neodgovornih pojedinaca na nogostupe, koji praktički onemogućavaju korištenje istih. Postavljanjem prepreka spriječili bi parkiranje vozila na nogostupe te na taj način podigli stupanj sigurnosti pješaka. Hvala.
Anel Kljako
Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Ovim putem upućujem inicijativu prema Domu zdravlja Stari grad da se na području Blagaja obzirom da se u periodu ljetne sezone povećava broj stanovnika na ovom području te na dnevnoj bazi cirkulira veliki broj turista, da se u porodičnoj ambulanti obezbjede kola hitne pomoći te dežurni liječnik koji će bit na raspolaganju mještanima. Obzirom da je obezbjeđen stan za liječnika u sklopu porodične ambulante mišljenja sam da je već obezbjeđen jedan od bitnijih preduslova za ispunjenje ovog zahtjeva. Blagaj je turistički centar Hercegovine i kao takav zaslužuje da ima našu pažnju i pozornost. Prva stvar o kojoj svaki turista misli, pa čak i mi kada putujemo, jeste sigurnost, a to znači da je potrebno da vidimo osobe u uniformama na turističkim destinacijama. Mi moramo obezbjediti adekvatan ambijent za turiste, a prije svega siguran ambijent, i u tom kontekstu hitna pomoć je iznimno značajna za razvoj turizma na području Blagaja, Mostara i Hercegovine. Ova inicijativa ima svoje utemeljenje u članu 5, članu 10 i članu 11 Pravilnika o organizaciji hitne medicinske pomoći u F BiH. Koristim ovu priliku da zamolim direktora Doma zdravlja Stari grad da u skladu sa svojim ovlastima pokrene rješavanje ovog pitanja koje će imati izrazito značajne rezultate i za mještane Blagaja i za privredne i turističke subjekte na ovom području, a naravno i za turiste. Hvala.
Stanko Ćosić
Evo lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedništvu, kolegicama i kolegama vijećnicima. Evo prije svega isprovociran pitanjem moram zaista kolegici Boški odgovoriti na ovom rekao bih sitnom politikantstvu, pa evo kolegice Boška da vam ja odmah odgovorim na pitanje, predsjedniče ispričajte me, moram ovo zaista reći. 13.09.2019. mjesna zajednica je uputila zahtjev za inspekcijom na svim razinama, da utvrde činjenično stanje u problematičnoj firmi, 13.09.2019. i 3 godine je prošlo od toga i sada se svi kao bore i sad su svi kao branioci mještana Rodoča i zaštitnici Rodoča, a 3 godine je svak šutio!? Pa eto prema tome samo vama za informaciju, pokazat ću vam kasnije na mobitelu, 13.09.2019. je upućen zahtjev i prije nego što ste se sad vi zatražili također je mjesna zajednica uputila zahtjev da se provede analize u dotičnoj firmi.
Predsjednik
Molim vas poslije ćemo diskusiju.
U redu, vi ste rekli svoje, već onaj vjerovatno vijećnica Ćavar kao drugostepena komisija kaže.
Stanko Ćosić
Ne, ja hoću da kažem 19.09.2019. je upućen zahtjev i da se 3 godine ništa nije radilo, tako da zbog ovo što je rekao maloprije kolega Šunjić, ova statistika inicijativa i pitanja, i ova sitna politikantstva, zaista sam isprovociran da sam joj morao odgovorit na ovo, 3 godine svak šuti, a sad kao odjednom branioci mještana i branioci za zdravlje mještana Rodoča!?
O kej, sad ću dvije vijećničke inicijative uputit. Evo jedna vijećnička inicijativa tiče se ceste kroz Koloniju. Dio stare ceste kroz naselje Kolonija duljine od oko 500 metara je danas u stanju kakva je izgrađena prije više desetljeća, odnosno kao jedina cesta u Gradu Mostaru s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki. Zbog dugogodišnjeg neadekvatnog održavanja ista je postala prijetnja za sigurno odvijanje prometa gdje se kocke svakodnevno odvajaju od podloge i stvaraju rupe, a također se stvara izuzetno jaka buka prilikom vožnje po neravnoj kolničkoj površini granitnih kocki. Kako je ova predmetna cesta okružena stambenim zgradama problem je posebno izražen u noćnim satima, što značajno umanjuje kvalitetu života stanovnika ovog naselja. Zbog svega navedenog upućujem vijećničku inicijativu da se ukloni granitna kocka te izvede moderna asfaltna kolnička konstrukcija. Ovo je jedina cesta s kolničkom konstrukcijom granitnih kocki u Gradu Mostaru te je zaista vrijeme da to tako više ne bude.
Također druga vijećnika inicijativa, na 10. sjednici Gradskog vijeća sam uputio vijećničko pitanje kada se namjerava očistiti lokalitet Varda gdje se odlaže ilegalni otpad, međutim odgovora nisam dobio. Zbog toga želim uputiti sada vijećničku inicijativu čišćenja lokaliteta Varde i lokaliteta Kobilovača. Na oba mjesta se odlaže ilegalan otpad. Kako se mjesta nalaze uz samu prometnicu te velik broj putnika upravo tim putem ulaze u Grad Mostar i time pri samom ulasku u grad vide nemile prizore, upućujem inicijativu da se očiste navedene lokacije. Hvala lijepa.
Alis Čolaković
Dobar dan. Pozdrav svim prisutnim. Ja danas imam jednu inicijativu i ona je sljedeća. Znači u svrhu zaštite prostora na području naselja Gubavica za potrebe stvaranja poslovno-turističke zone koju će bit potrebno predvidjeti kroz Prostorni plan Grada Mostara zahtijevam od predsjednika Gradskog vijeća i gradonačelnika Grada Mostara, da pokrenu sve neophodne aktivnosti na lociranju 5 od predviđenih 12 solarnih elektrana, a za koje je Vlada HNK-a donijela u 12. mjesecu prošle godine odluku o dodjeli koncesija za obavljanje elektroprivredne djelatnosti privrednom društvu „PROTON PLUS“. Znači lokaciju predmetnih 5 solarnih elektrana čija je izgradnja planirana na 5 ovih k.č.-ova: 1434/13, 1434/14, 1434/15, 1434/16 i 1434/17, na K.O. Gubavica, je potrebno izvršiti na način da se iste premjeste na desnu stranu putnog pravca Buna-Domanovići prema kanjonu Neretve, a u neposrednoj blizini ostalih 7. Znači naime ovdje ukupno imamo 12 solarnih elektrana, a ovih 5 je problematično sa aspekta gdje su lokacije izabrane i sa aspekta blizine naselja. Znači obrazloženje je sljedeće. Znači prema informacijama kojim raspolažem Ministarstvo privrede HNK-a je 2019. godine u skladu sa članom 8, stav 2, Zakona o koncesijama, uputilo Gradskom vijeću Grada Mostara zahtjev za davanje saglasnosti za dodjelu koncesija za elektroenergetske objekte fotonaponske elektrane „PROTON PLUS“, koja se sastoji od 12 solarnih elektrana. Predmetnim zahtjevom je traženo izjašnjenje Gradskog vijeća u skladu sa članom 8 u roku 45 dana i to po principu da ukoliko se ne izjasni u navedenom roku smatrat će se da je data saglasnost. S obzirom da Gradsko vijeće Grada Mostara kao organ u 2019. godini nije uopšte ni postojalo lokalna zajednica ni na kakav način nije mogla biti uključena u sam postupak dodjele lokacije u smislu artikulisanja interesa, odnosno zahtjeva same lokalne zajednice. Uvažavajući sve naprijed navedeno te činjenicu da su stanovnici naselja Gubavica i Pijesci okupljeni u udruženje građana na sastanku na kojem sam prisustvovao izrazili nezadovoljstvo prilikom odabira ovih 5 spornih lokacija, zahtijevam da se hitno pokrenu aktivnosti na  realizaciji ove inicijative. U prilogu se nalazi i tlocrt gdje su sporne elektrane. Hvala.
Miljana Kovačević
Hvala predsjedniče. Sve vas lijepo pozdravljam. Podnosim inicijativu vezanu za regulaciju saobraćaja u dijelu Vukovarske ulice. Mnogi vozači u namjeri da zaobiđu semafore kod Tržnog centra „Piramida“ i na križanju ulica Dubrovačke i Vukovarske su napravili alternativni put kroz naselje između zgrada. Oni svakodnevno velikom brzinom prolaze na potezu od Tržnog centra „Piramida“ prije semafora, pored „Kamenog vrtića“, pa do izlaza iz Vukovarske kod restorana „Milky“, pri tome stanari rizikuju izlazak i kretanje navedenom ulicom, a djeca koja se igraju između zgrada su izložena opasnosti od vozila. Zbog toga je prije izvjesnog vremena kod „Kamenog vrtića“ postavljen ležeći policajac, ali drugim dijelom ulice vozila i dalje prolaze velikom brzinom. Zbog svega navedenog predlažem, da se uz konzultacije sa stručnim licima razmotri mogućnost postavljanja dodatnih prepreka za ograničenje brzine, to jest ležećeg policajca na još jednom mjestu, dalje niz Vukovarsku ulicu.
Druga inicijativa. Početkom naplate parkinga u Gradu Mostaru mnogi građani se žele informisati za procedure i načine kupovine mjesečnih i godišnjih karata, mnogima nije dostupan internet ili ga manje koriste, pa se žele informisati pozivom na broj službe za davanje informacija Mo parkinga, na koji ne dobivaju odgovor. Zbog toga podnosim inicijativu, da se radi lakše dostupnosti informacija stanovnicima Mostara uspostavi još jedna ili više telefonskih linija za informacije ili call centar. Hvala.
Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno kratko pitanje. S obzirom da sam dobila informaciju jučer da na rezultate PAPA testa u Domu zdravlja Stari grad se čeka mjesec i po, upućujem danas pitanje za oba doma zdravlja, dali zaista je to vrijeme koje žene moraju provesti čekajući da dobiju rezultate, pošto obično idemo raditi PAPA test kada imamo zdravstvenih problema, nažalost rijetko kad se radi preventivno, tako zašto se čeka toliko, zašto se ne može uraditi u razumnom roku kao što je slučaj u privatnim klinikama tipa 5 do 7 dana? To je pitanje.
I inicijativa, za gradonačelnika, ne znam dali je imao priliku do sada da posjeti matični ured Stari grad koji se nalazi u Fejićevoj, s obzirom da evo imala sam zbog kako svi znate, imala sam obavezu da prijavim dijete i morala sam posjetiti kao i svi drugi ljudi koji dobiju dijete na području Starog grada, moraju oba roditelja posjetiti matični ured koji se nalazi u Fejićevoj i shvatila sam da uslovi rada dvije matičarke koje ustvari rade tu po cijeli dan su nevjerovatni s obzirom da rade u hodniku, na prolazu između dvije kancelarije, imaju dva stola i ja ne znam kako je to bilo moguće s obzirom na pandemiju da ljudi koji su dolazili, gdje se obavljala djelatnost, da su uopšte održava distanca!? To je jedna stvar. S druge strane, odmah pored se nalazi ogroman prozor bez rešetki i tu je sve arhiva, bilo ko može samo razbiti staklo i uzeti arhivu, nemaju zaštitara, dakle apsolutno neuslovno. Inicijativa je da se nađe adekvatan prostor za rad matičnom uredu Stari grad. To je jedna inicijativa.
I druga inicijativa, da po uzoru na neke druge kantone ili mjesta i Grad Mostar oslobodi novootvorene biznise svih taksi, jer evo znamo i sami da postoje neke takse, čak u visini od 500 KM koje naplaćujemo za d.o.o. da mi mogli otvoriti i koristiti prostor, pa ako ne možemo da ih oslobodimo u potpunosti makar da smanjimo i da budemo ono što smo zagovarali svih ovih jeli mjeseci dok smo radili biznis „friendly“ okruženje. Toliko. Hvala. I samo bih iskoristila priliku, pošto neće vjerovatno predsjednik dati repliku mojoj kolegici Boški, pa bih ja iskoristila priliku da ogovorim umjesto nje.  
Predsjednik
Ne znam  da ima po Poslovniku replika u ime nekoga!? Izvini molim te, dobit će ona priliku.  
Irma Baralija
Pa dobro, nije u ime Boške, evo ja ću odgovoriti kolegi Stanku pošto je sam to tražio. Nevjerovatno mi je da je isprovociran pitanjem kolegice Boške koja ima pravo na to, a nije isprovociran činjenicom da 3 godine je član stranke koja je na vlasti i koja mu nije odgovorila na inicijativu!?
Tomislav Primorac
Hvala. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, glavna savjetnice, dragi gosti i dragi naši vijećnici. Ja bih postavio jedno vijećničko pitanje. Mi umirovljenici šetamo po gradu, gledamo i veselimo se ako je nešto ljepše, uvijek smo za to da se naprave neki pomaci, pa evo završava se Avenija, što je vrlo lijepo, pohvalno i lijepo izgleda, međutim ja sam pratio malo revitalizaciju i obnovu i evo sad kad se povlače radovi pogledali smo ostalo je dosta kamenja, neuređenosti, od nosača poštanskih aparata, od nosača za Mo parking, itd. Dakle, ako se ode, kad se završi gradilište kasnije će to ostati, ostati će jedno ruglo, nečistoća, pa ja pozivam odgovorne koji su to, naši inspektori građevinski vjerojatno, ovaj HP Investing koji je to radio da se to uradi baš onako lijepo kako i treba da izgleda. Postavljam dakle vijećničko pitanje, ko treba očistiti ostatke od radova, kamenje, ostatke asfalta, oštećenih trotoara, ostataka postolja naplatnih aparata za Mo-parking, nosača poštanskih aparata i raznih drugih reklamnih dijelova, na primjer čak i zavjese su tamo neke ostale, treba li to uraditi HP Investing, treba li to naša inspekcija da reagira, itd.? I jedno još dodatno pitanje, čini mi se da je ondje ostalo malo prijelaza, od gore kružnog toka do Mostarke praktično samo jedan prijelaz, ja gledam pretrčavanja i vrlo je opasno, vi znate da je nedavno bio jedan čak smrtni slučaj, možda bi trebalo neko rješenje ili možda ležeći policajci, itd. Dakle, trebalo bi tražiti neka rješenja u tom prostoru jer su velike brzine, itd. I još jedno pitanje imao sam zadnji put, uređenje boćališta Zrinjski, bilo je obećano, molim one koji su obećali to, evo dolazi sezona, ljepše vrijeme, itd., pa me evo pitaju, to bi trebalo malo sad aktivirat. Evo hvala vam lijepa.
Adil Šuta
Hvala. Evo ja imam konkretno pitanje, a vezano je za prihode, pošto evo svi pričamo o troškovima, da bi mogli trošiti moramo nešto i oprihodovat. U tom smislu moje je pitanje, dali je gradonačelnik zajedno sa načelnicima odjela pokrenuo aktivnosti sa jasnim termin planovima i nosiocima na poboljšanju punjenja budžeta Grada Mostara u vezi prihoda koji se direktna nadležnost grada i direktno zavise od gradske uprave? Ovo je bilo i u sklopu rasprave sa Nacrta Budžeta Grada Mostara 09.12. gdje sam upravo rekao da moramo se sve više oslanjati na vlastite prihode i vlastite resurse i mislim da je to tema koja u narednom periodu zaslužuje prioritetno razmatranje u okviru gradske uprave.
Što se tiče inicijativa, mislim da je vrijeme da se organizuje jedan sastanak gradonačelniče sa ministrom MUP-a HNK-a i ljudima iz Ministarstva unutrašnjih poslova sa ciljem veće angažovanosti policijskih službenika i koordinacije sa inspekcijom Grada Mostara na sprječavanju evo dugogodišnjih problema koje imamo, a objektivno zbog neadekvatne po meni koordinacije nisu riješeni problemi, to je prosjačenje u Gradu Mostaru, a posebno u turističkoj sezoni u Starom gradu, paljevina guma i drugih vrsta otpada na Bišću polju, već godinama imamo taj problem, zabrani saobraćaja u pješačkim zonama, evo posebno u Fejićevoj ulici, i evo ono što je aktuelno u zadnjem periodu, to jest sprječavanje nelegalne gradnje, a posebno tokom vikenda, gdje očekujemo koordinaciju i MUP-a i naše inspekcije jer mislim da smo stvorili uslove i za inspekciju, a evo očekujemo i saradnju sa MUP-om, kako bi ovaj segmenat dodatno poboljšali.
A druga aktivnost, imajući u vidu usvajanje nove zakonske legislative na nivou Federacije u vezi cijena električne energije doći će i do povećanja troškova električne energije u Gradu Mostaru za javnu rasvjetu, smatramo da se trebaju pokrenuti, znam da su već neke aktivnosti pokrenute, da prioritetno radimo na javno-privatnom partnerstvu s ciljem smanjenja troškova javne rasvjete u Gradu Mostaru i zamjene postojeće rasvjete led rasvjetom u skladu sa usvojenim nacrtom strategije grada i planiranog smanjenja CO2. Mi smo u strategiji predvidjeli da ćemo bit zeleni grad, da ćemo voditi računa o ekološkim standardima, eto u tom smislu vrlo je značajno ove troškove koji su sada oko 2.300.000 KM, ako ne poduzmemo aktivnosti oni će bojim se izaći i na 3.000.000 KM, a znamo šta nam znači 700.000 KM prihoda, koji ćemo onda morati uzeti pod znacima navoda od nekih drugih bitnih aktivnosti i planiranih stavki. Da nam se to ne bi desilo mislim da je sazrelo vrijeme i znam da ste nešto radili, da se hitno pokrenu aktivnosti s ciljem javno-privatnog partnerstva, kao što su to uradile i druge općine, evo na primjer Konjic, Zenica, itd., i to je nešto što će sigurno spriječiti dodatno drastično povećanje troškova električne energije koji nisu zanemarivi i oni iznose evo trenutno 2.300.000 KM sa tendencijom od 3.000.000 KM. Hvala.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Mogu li ja samo odgovor na pitanje vijećnika Šute o prosjačenju.
Evo ja koristim priliku da vas sve skupa pozdravim. Obzirom da je pitanje prosjačenja jako aktualno zato smo i stavili u Program rada Gradskog vijeća ovu informaciju. U razgovoru sa direktoricom Centra za socijalni rad dobila sam neke informacije, a vezano da je već ovaj mjesec pokrenuta akcija za suzbijanje prosjačenja na području Grada Mostara, da se ta akcija provodi tri puta u toku tjedna, da se radi na potezu od velikog Binga dole do MekDonaldsa i vezano za Bulevar, da je troje djece već smješteno u Dječji dom, s tim da je nakon 7 dana dvoje pobjeglo iz doma, prekršajni nalozi prema roditelju od ove dvoje djece su već dostavljeni i da će se ova akcija znači nastaviti sada do kraja mjeseca, a vidjet ćemo, onda će se dostaviti informacija prema Gradskom vijeću i gradonačelniku da se upoznate sa onim što su uradili, pa će se vidjeti dalje da se opet zauzme stav zajedno sa Policijskom upravom Mostar na provođenju ove akcije. Obzirom da nam slijedi i turistička sezona kada je zaista pojačana frekvencija ljudi koji dolaze dali iz okruženja, iz udaljenijih dijelova i ostali koji vide Grad Mostar kao pod navodnim znacima da kažem neku meku gdje mogu ovaj dobiti određena sredstva, pa su evo svakodnevno sudionici prosjačenja što se tiče Bulevara i ostalih lokacija koje sam pomenula, ali se evo u zadnje vrijeme vidi da se ta akcija provodi i da takvih osoba nema na prometnicama. Hvala.
Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Prvo pitanje, na koji način će Grad Mostar u skladu sa Aneksom 8 Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, sporazuma o Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika, pomoći rekonstrukciju ratom oštećenih i devastiranih objekata u području nacionalnog spomenika historijski urbani krajolik Mostara onim vlasnicima koji imaju sve pribavljene dozvole federalnog ministarstva nadležnog za prostorno uređenje? Pripremajući se za jedan od zaključaka danas čitala sam regulativu iz ove oblasti i ljudi koji su vlasnici objekata koji su označeni kao kulturni spomenici zaista imaju ogromnu proceduru za ispoštovati i velika ograničenja u mogućnostima rekonstrukcije, sanacije ili konzervacije,  pa me zanima na koji način će se vjerojatno prvenstveno Agencija Stari grad uključiti u rješavanje ovih pitanja?
Moje drugo pitanje odnosi se na mobilnu aplikaciju Mo-parking, možda malo profesionalna deformacija, ja sam aplikaciju onako pokušala malo i revidirati, ukoliko instalirate aplikaciju za svoje vozilo ne postoji mogućnost da još drugi korisnik tog istog vozila aplikaciju instalira. Znači ja sam aplikaciju instalirala, vezala sam je za svoje registracijske oznake, kasnije smo pokušali da drugi korisnik instalira tu aplikaciju, nije bilo moguće, ja sam svoju izbrisala i na kraju više niko nije mogao instalirati aplikaciju, znači negdje u bazi još uvijek je ovaj naša registracija registrirana, a aplikaciju ne možemo koristiti. Zanima me jeli se ovdje radi o bagu aplikaciji ili je korisničkom specifikacijom isto predviđeno, da je predviđen možda rad na principu jedno vozilo jedna instalacija mobilne aplikacije? Zanima me također jeli provedeno penetracijsko testiranje ove aplikacije obzirom da je mobilnom aplikacijom predviđena mogućnost kartičnog plaćanja koje trenutno nije u funkciji i na koji način će se osigurati usklađenost sa PSD-om, to je standard koji ima zaista velike zahtjeve? Sama aplikacija nam nije dala mogućnost da vidimo uvjete korištenja aplikacije kojim se definiraju prava, obveze i odgovornosti. Znam da je aplikacija besplatno urađena i da se možda poklonjenom konju ne bi trebalo gledati u zube, ali bojim se da ukoliko nešto pogriješimo u samoj aplikaciji kad implementiramo i kartično plaćanje možemo imati ogromne penale. Zanima me isto tako, jeli i ova infrastruktura za korištenje ovaj telekom operatera jeli ona isto tako donirana obzirom da nisam uspjela naći da je negdje bio javni poziv za korištenje infrastrukture, kao i aplikacije, ali evo za aplikaciju znamo da je besplatno urađena.
Vijećnička inicijativa. Temeljem zaključaka Gradskog vijeća Grada Mostara i opredjeljenja Gradske uprave Grada Mostara izražene kroz strategiju razvoja grada podnosim inicijativu Odjelu za urbanizam i građenje za okvirni izračun troškova prilagodbe, odnosno obaranja rubnjaka čija visina onemogućava neposredan prijelaz korisnicima kolica, troškovi ugradnje lifta u gradske institucije, troškovi mogućnosti prilagode stare gradske jezgre korisnicima kolica, kao i troškovi mogućnosti prilagodbe malih i velikih gradskih stepenica koje vode na Bijeli brijeg. Imali smo mogućnost, svi smo vidjeli u izvještaju da je situacija poprilično loša, evo gospodin Sesar me upravo obradovao jer je rekao da je već počeo raditi neke izračune za ove oborene rubnjake. Jasno mi je da su financijska sredstva grada u ovom dijelu ograničena, ali mislim da sa financijskom nekom podlogom možemo ići i tražiti donacije sa viših razina vlasti i međunarodnih donatora. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Koliko je do sada ukupno prodato povlaštenih karata za parking i koliko je prodato pojedinačno po vrstama karata?
Druga stvar, šta grad Mostar čini da se riješi problem Fabrike duhana Mostar i dali ima informaciju koliko je investitora pokazalo interes za kupovinu iste u zadnjih godinu dana? Fabrika duhana Mostar je već godinama zapušten prostor koji služi kao skrovište za ilegalne imigrante, narkomane i beskućnike. Neodgovorna vlast je dopustila da se objekat devastira i opljačka i od relativno očuvanog i upotrebljivog objekta napravila je još jednu ruševinu, kao da nam nisu bile dovoljne postojeće. Smatram da Grad Mostar mora uložiti napor da se ovaj problem riješi jer narušava izgled južnog ulaza u grad i predstavlja leglo zaraze te opasnost za djecu koja bez problema mogu uć u krug fabrike.
Inicijativa, odjelu za privredu, komunalne i inspekcijske poslove. Molim navedeni odjel da organizuje čišćenje divljih deponija koje se nalaze uz cestu na Brkanovom brdu i ako je ikako moguće u saradnji sa MUP-om HNK-a poveća nadzor na ovom lokalitetu ili postavi neke fizičke barijere koje će odvratiti neodgovorne građane koji skoro pa svakodnevno odlažu šut i komunalni otpad na ovoj lokaciji. Hvala.
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo da vijećniku odmah odgovorim. Znači odjel za privredu, komunalne i inspekcijske poslove putem službe za komunalne poslove i okoliš i službe za inspekcijske poslove, izvršio je čišćenje lokacije Brkanovog brda 02.10.2021. godine. Sad je u toku akcija znači obilaska svih divljih deponija i čišćenje divljih deponija, vidjeli ste preko medija da su očišćeni i Bunski kanali i dio dole od Lakševina, a mogu reć konkretno za ovu lokaciju da je dat već nalog da se očisti. Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdravljam vas sve. Evo ja ću ubrzat malo, imam dvije inicijative, ali možemo reć jedna pošto su prema istoj ustanovi, mislim da su na dobrom putu. Vijećnička znači inicijativa, prema Agenciji Stari grad, ako je njena nadležnost, ako ne, da se gradonačelnik zauzme i pronađe ko je nadležan za ovo. Na lokalitetu kanjona Dive Grabovice na samom njenom vrhu u katastarskoj općini Drežnica, to jest Gradu Mostaru, nalazi se jedan od najljepših simbola Parka prirode Blidinje, poznata Hajdučka vrata ili Mijatov prolaz, ista potpadaju u kulturno-povijesno i prirodno nasljeđe Mostara, nalaze se u dosta lošem stanju, po informacijama sa terena došlo je do napuknuća na dva mjesta, potrebna je hitna intervencija, procjena stanja i sanacija. Isto tako je potrebno obilježiti vlasništvo grada prigodnom tablom, ipak se radi o prirodnom zaštićenom fenomenu, a svojataju ga i drugi. Obratili su se i planinari iz HPD-a „Prenj“, ponudili su svoju pomoć i potencijale koje imaju i tako kao nosioci bi se i uključili u ovu akciju, a mislim da ovo treba zaštiti i podržati jer vidjeli smo iz medija da su se ljudi i motorima počeli penjat na njima, a to je sigurno jedan od prepoznatljivijih dijelova, a naši su kažem ponovo Grada Mostara vlasništvo. To je jedna inicijativa. A druga isto inicijativa prema Agenciji Stari grad, pošto sam im već jednom uputio pa evo pošto nisu reagovali, mislim da bi red bio i da bi trebalo da se postave kamere na Starom mostu, web kamera o kojoj smo pričali ovdje i sa direktorom, mislim da bi to dobro bilo, a razlog je prije svega turistički jer u cijelom svijetu tako poznati objekti su pokriveni web kamerama i da je u svakom trenutku moguće pogledati Stari most.
Pitanje jedno za gradonačelnika, da mi se odgovori šta se dešava sa Rudnikom mrkog uglja Mostar pravno, jeli završen stečaj, šta je sa imovinom koja je ostala, jeli pripala Gradu Mostaru ako je ostalo, i ako je prešla na grad gdje se u gradu mogu tražiti informacije i ko je zadnji stečajni upravitelj? Hvala.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Kolega Zelenika zahvaljujem. Kolega Husnić izvolite, a neka se pripremi kolega Damir Knezović nakon Husnića.
Ibrahim Husnić
Pozdrav za sve prisutne. Poštovanje. Ova moja jedna sugestija može biti pod inicijativu. Uglavnom ova epidemija što vlada u nas na jugoistoku, u zadnje vrijeme vlada epidemija divlje gradnje i uzurpacije zemljišta, tako da bi sugerisao gradonačelniku da pokušamo to zaustaviti i šefu službe i inspekciji i policiji jer ovako inspekcija nije u stanju i neće ona polučiti neke rezultate, možda, ja sam skeptik i prošli put bio i sada sam, mislim da se dešava najviše za vikend, a vikendom inspekcija ne izlazi. Morali bi napravit jedan sastanak gradonačelniče i eventualno još ovi vijećnici sa toga terena pa da iskordiniramo jednu pravu kako da kažem akciju pa pokušamo to zaustaviti jer je to sada prešlo u neko masovno ovaj djelovanje, sa znači šefom službe i inspekcije, a mislim da je policija obavezna, dali s Bune, dali ovaj glavna, odlučiti sami. Hvala.
Damir Knezović
Pozdravljam sve nazočne. Imam dvije inicijative ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara i jedno pitanje.
Inicijativa, upućujem inicijativu prema gradonačelniku. Na 10. sjednici Gradskog vijeća održanoj 31.08. ispred Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara uputili smo inicijativu vezano za obnovu i rekonstrukciju zgrada Konak 1 i Braće Brkića broj 7, te također i ostalih neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Također prijedlog povjerenstva bio je organiziranje sastanka sa nadležnim ministarstvima koja se bave obnovom i povratkom i to Ministarstvom za ljudska prava i izbjeglice BiH, Federalnim ministarstvom raseljenih osoba i izbjeglica, Unijom za održivi povratak i integracije u BiH, te međunarodnim organizacijama i institucijama sa ciljem obnove i povratka izbjeglica i raseljenih osoba u Gradu Mostaru. Na temelju zaključka Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara sa sastanka održanog 14.02.2022. godine ponovo podnosimo inicijativu vezano za isto, to jest predlažemo žurno organiziranje sastanka sa navedenim ministarstvima i organizacijama koje se bave obnovom i povratkom, u cilju rješavanja obnove i povratka na području Grada Mostara. Mislim da obrazloženje nije potrebno.
Druga inicijativa. Upućujem inicijativu prema gradonačelniku Grada Mostara, a vezano za formiranje povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih stambenih objekata na području Grada Mostara. Naime, povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara uputilo je prijedlog za formiranjem istog 29.06.2021. godine, do danas nismo dobili nikakav odgovor na naš upit, te temeljem zaključka sa održanog sastanka povjerenstva od 14.02.2022. godine upućujemo ponovo inicijativu vezano za isto. Naravno, što se tiče samoga ovoga povjerenstva, kriterije bi trebalo da odrede nadležne službe. Obrazloženje. Formiranjem navedenog povjerenstva bila bi uređena jedinstvena baza podataka u svrhu planiranja buduće aktivnosti vezano za ovu populaciju, te kako bismo mogli raspolagati podacima oko broja porušenih, to jest neobnovljenih stambenih objekata na području Grada Mostara i poduzimati daljnje radnje oko obnove istih, to jest u cilju povratka izbjeglih i raseljenih osoba na području Grada Mostara.                                                                                                                               Vijećničko pitanje. U potpunosti podržavam sve aktivnosti na jačanju gospodarstva na prostoru Grada Mostara, tako i aktivnosti na izgradnji poslovne zone „Gajevi“, tu se već kolega Mirza dotakao prošli put, ja ću malo proširiti ovaj pitanje, ali kao i ovo vijeće nisam upoznat sa stanjem realizacije ovog važnog projekta. Molim nadležne službe Grada Mostara da dostave izvješće o realizaciji projekta poslovne zone „Gajevi“ sa svim bitnim informacijama i provedenim i planiranim aktivnostima do konačne realizacije projekta. U izvješću posebno navesti što obuhvaća projekt poslovne zone „Gajevi“, sa ukupnom procijenjenom vrijednošću projekta, usklađeno sa važećom prostorno-planskom dokumentacijom, površinom obuhvata, stanje imovinsko-pravnih odnosa, potrebnim odobrenjem, urbanistička suglasnost i odobrenje za izgradnju poslovnih objekata, pristupni putevi, itd., vrijeme početka i planirani rok realizacije projekta, te dali se provode javni natječaji za dodjelu parcela, koliko je parcela do danas dodijeljeno, kojim investitorima i po kojoj cijeni, koliko je građevinskih dozvola za poslovne objekte i koliko je izgrađeno poslovnih objekata i kakvo je trenutno stanje izgrađenosti na prostoru poslovne zone. Hvala vam.
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Ja ću dvije inicijative. Prva inicijativa. Evo slušam ovo stalno kolege da im se obraćaju građani sa nekim zahtjevima, ja mislim da su najbolje adrese za obraćanje tih građana imamo mi mjesne zajednice, u najmanju ruku imamo mjesne zajednice i imamo gradska područja. S obzirom da iskren budem ne znam kako sva gradska područja funkcionišu, kako mjesne zajednice funkcionišu, ja sam nedavno isto zvao gradonačelnika, bio sam u svom gradskom području i gdje sam normalno kroz priču sa uposlenicima najbolje upoznao probleme koji su na terenu, ali kažem da sam non-stop u kontaktu i sa ovim povjerenicima mjesnih zajednica, ja predlažem da uvedemo, ne znam kako bi sad nazvao, da imamo možda u 15 dana da gradonačelnik i predsjednik gradskog vijeća sa načelnicima obilaze gradska područja i gdje bi bio i dio vijećnika i gdje bi se najbolje upoznali sa svim problemima građana, a ne da ovako pojedinačno i da na terenu se vidi onaj šta se dešava i da normalno obilaze te neke i lokacije i ovo što govorimo divlje deponije, itd., mislim da bi trebalo uvest to onaj u neki, jeli to sedmično ili u 15 dana da bude obaveza da se taj dio, da bi se najbolje upoznali sa problemima ovih lokalnih zajednica.
Druga inicijativa, znam da ćete reć da nije po poslovniku, to sam ja već ranije govorio, ali evo vidimo koliko nam ova vijećnička pitanja i inicijative, uvijek izgubimo sat, sat i po vremena, često puta se izlazi samo da se izađe, i ja predlažem, znam, mijenja se, bože moj mijenja se poslovnik, mijenja se ustvari i ustav a kamoli onaj poslovnik, dali možemo da ova pitanja stavimo na zadnju tačku ili da čak eventualno idemo pošto obično nemamo odgovore u toku sjednice, da idu ova vijećnička pitanja i inicijative u pisanoj formi, ko hoće, mogu se sve objavit na jeli i na stranici Grada i na stranici Vijeća ko hoće da čita, a da dobijamo i odgovore tako, jer izgubi se stvarno puno vremena, stvarno dođemo kasnije i u 18, 19 sati kad nama treba neka koncentracija mi samo dižemo ruke mehanički, ne znamo ni šta dižemo i tako. Eto mislim za razmišljanje sad, a znam da ćete reć da je po poslovniku da budu vijećnička pitanja i inicijative.
Ivan Zelenika (napomena-u svojstvu zamjenika predsjednika Gradskog vijeća)
Neću vam odgovorit po poslovniku da je onaj jer na tragu vašeg ovog izlaganja sam i ja. Ja bih evo zamolio, a to sam govorio i svaki put kad sam imao priliku vodit ovaj sjednicu, da pročitate pitanje bez obrazlaganja, odnosno bez obrazloženja koje je na pet ili dvije stranice jer zaista oduzima vrijeme, već smo sada probili nekakvih 15-ak minuta, a imamo još 4 ili 5 kolega koji će postavit vijećnička pitanja. Svakako evo za razmotrit i ja ću vas samo zamolit da ovo opismenite i dostavite u tajništvo, a nemam ništa protiv da budu i na koncu sjednice vijećnička pitanja. Kolega Bubalo, izvolite, a nakon toga kolega Arman Zalihić.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje svima. Evo onaj kolega Macić mi je uzeo riječ iz usta, ja sam također mislio zatražiti s obzirom da evo sat i 15 minuta čitamo pitanja, da je od toga sat i 5 minuta vladajući, da nije u redu da nama oporbi oduzimaju to jer ipak oni 30 godina vladaju, načelnici iz njihovih stranaka i nema smisla da nam uzimate sat i 5 minuta ovdje, stvarno nije dobro, nije to u redu.
Ima dva pitanja i inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Nastavno na prijenos županijskih sredstava za neprofitne organizacije poduzećima „Jaffa“ d.o.o. i „Marinada“ molim informaciju o tome jeli Grad Mostar zahtijevao povrat ovih sredstava obzirom na nesuglasje, namjene i vrste organizacije? Kratko obrazloženje. „Jaffa“ i „Marinada“ su u privatnom vlasništvu i znači ne mogu primati sredstva za neprofitne organizacije.
Drugo vijećničko pitanje. Molim da mi dostavite popis medija sa iznosom sredstava koja su uplaćena od strane Grada Mostara te da u prilogu dostavite uvjete natječaja ako je isti postojao. Kratko obrazloženje. Ovdje što se tiče medijskih kuća mislimo na portale, radija, televizije, s obzirom da dolaze upiti onaj kad je natječaj, šta je natječaj, a mi veze nemamo, očigledno je nešto bilo iza, pa me zanima da vidimo šta.
Inicijativa. Obzirom da je završena rekonstrukcija Ulice kralja Tomislava te da je cijelom dužinom slabo osvjetljenje, barem koliko ja vidim jer često tuda prolazim, a posebno na pješačkom prijelazu, to je onaj jedini pješački prijelaz o kojem je kolega Primorac govorio, podnosim inicijativu da se postavi prometna signalizacija koja upozorava na pješački prijelaz. Evo Balinovac je dobar primjer, ako može isto bilo bi super radi sigurnosti sviju nas. Hvala.
Gradonačelnik
Evo kratko imam potrebu odgovoriti što se tiče priče oko „Jaffe“ i „Marinade“, to smo tražili ovaj izjašnjenje od nadležnog odjela koji je proveo tu transakciju, dobili smo razumno objašnjenje koje se desilo, tako da nema ovaj sumnje u bilo kakvu neregularnost, više se radi o tehničkoj jednoj grešci, koja je ispravljena, tako da je to išlo o kej, to su sredstva koja su ta poduzeća dobila na akonto županijskih grant sredstava, a Grad Mostar je samo bio neko ko je to proslijedio.
Drugo pitanje je bilo vezano za natječaj za medije, apsolutno je proveden natječaj i kriteriji su jasni po kojima je ko dobio, tako da može se doć do te informacije i sredstva koja jesu i natječaj je proveden.
I treće je bilo što se tiče pješačkih prijelaza, koliko znam Ulica kralja Tomislava još nije završena kad je u pitanju horizontalna signalizacija i koliko ja znam više pješačkih prijelaza tu postoji i završit će se. Ovaj primjer koji je na Balinovcu rađen je upravo stavljen da vidimo jeli to rješenje za te pješačke prijelaze, koliko vidim većina ljudi je zadovoljna i vjerojatno ćemo u tom kontekstu dalje ići. Hvala
Arman Zalihić
Hvala gospodine predsjedniče. Prvo želim postavit vijećničku inicijativu Gradonačelniku Grada Mostara, da pokrene inicijativu ispred Grada Mostara prema JP Cestama F BiH za postavljanje stacioniranog radara na magistralnoj cesti M-17, Mostar-Sarajevo, u naselju Vrapčići, na lokaciji kod pijace Vrapčići. Dakle, veliki broj prometni nesreća se desio zbog neprilagođene brzine u kojima najčešće stradaju pješaci i poslije jedne takve nama vijećnicima sa Sjevera se obratilo jedno udruženje građana iz Vrapčića i zamolili da pokrenemo ovu inicijativu.
I najkraće pitanje, za gospodina Gradonačelnika, možda mi može i odmah odgovorit, zanima me ko je načelnik urbanizma u Gradskoj upravi Grada Mostara? Osim toga imam jedno političko pitanje, prvo tehničko. Dakle, vidio sam na stranici Agencije za državnu službu F BiH da je gradonačelnik tražio poništenje natječaja za šefa službe unutarnjeg nadzora Gradskog vijeća Grada Mostara, a obrazloženje je bilo da je konkurs raspisan na osnovu ovog statuta koji predviđa tu funkciju, međutim da je u tijeku izrada novog statuta Grada Mostara i da se zbog toga traži poništenje tog natječaja, a kako smo mi usvojili onaj zaključak da će se svi prijedlozi dostavit komisiji u roku od 2 mjeseca, a da će komisija u roku 3 mjeseca razmatrat prijedloge, a prošlo je evo godinu dana, gospodina Bevandu kao predsjednika komisije za statut tehnički pitam dali je on dobio materijale od Gradskog vijeća na razmatranje? A gospodina predsjednika Gradskog vijeća pitam, pošto je prije 6 mjeseci rekao da čeka odgovor OHR-a vezano za ove dvije točke dnevnog reda, dva u jedan točke dnevnog reda, dali je došlo pismo od OHR-a i dali ono ide pješke iz Brisela!? Drugo pitanje je, čemu dvije točke kad postoji taj sporazum, valjda se sporazumi poštuju? I treće je, dali ste se time izjasnili da ste odustali od Mostarskog sporazuma? Hvala.
Predsjednik
Hvala. Nije došao odgovor od OHR-a. Sljedeći je Zelenika Ivan. Izvolite.
Ivan Zelenika
Lijepi pozdrav svima. Jedno pitanje. Kada se očekuje završetak i normalno prometovanje kroz Dubrovačku ulicu, odnosno u kojoj je fazi spor sa obitelji Škobić i dali možemo u skorije vrijeme očekivati i da se taj segment Dubrovačke ulice završi i osigura normalno prometovanje Dubrovačkom ulicom sa vezom na trg Treće cimske bojne prema Blajburškim žrtvama? I nastavno na ovo pitanje, dali je po projektu izgradnje četverotračne prometnice u Ulici blajburških žrtava predviđeno da se desna kolovozna traka koristi za parkiranje, a ako jeste, zašto parking onda nije iscrtan, a ako nije, podnijet ću onda inicijativu, odnosno dopis prema ministarstvu unutrašnjih poslova da policija iziđe na teren i utvrdi nepropisno parkirana vozila na kolovoznim trakama koji ugrožavaju sigurnost i u prometu, ali najviše pješake obzirom da se u toj neposrednoj blizini nalazi osnovna škola, djeca između vozila prolaze, preglednost vozačima je smanjena i svakodnevno imamo priliku gledati kako djeca igraju ruski rulet dok prelaze cestu na putu prema školi. O kamionima, šleperima i ostalim vozilima koji su parkirani neposredno na raskrsnici koja odvaja promet prema Cimu, da ne pričam. Hvala lijepo.
Dr. Lamija  Duranović Vinković
Uvaženi gradonačelniče, predsjedniče vijeća, vijećnici i načelnici odjela i svi ostali. Ja imam vijećničko pitanje od dva minuta. Znači upućeno odjelu društvenih djelatnosti, zbog čega još nemamo zdravstveno vijeće, a obavezali smo se 22.06.2021., još uvijek nije raspisan javni poziv? Da imamo to vijeće pitanje briseva i sve ostalo rješavali bi tu. Hvala.
Dr. Nazif Derviškadić
Pozdravljam sve prisutne. Sat vremena smo izgubili slušajući pitanja iz svih stranaka, a skraćeno rečeno nerad saobraćajne, prometne policije. I sam je svjedok gradonačelnik kad sam ga lično zvao da se sklone vozila parkirana u samoj staroj jezgri grada, gdje vidimo 365 dana se parkira ista osoba, sa BMW-om, vlasnik hotela, žalosno i jadno, dakle trebamo gradonačelnika zamoliti da dostavi dopis nadležnima da oni koji primaju platu prometna policija počnu radit svoj posao!? Hvala najljepša.
Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Kratko ću ja, samo jedna inicijativa i jedno vijećničko pitanje. Inicijativa. Pozivajući se na peticije građana na lokalitetu Ljubovina i Lehovina, te građana Malog Polja, upućujem vijećničku inicijativu, za konačno rješenje i u što kraćem roku za umirivanje saobraćaja na dionici koja obuhvata lokalitet Ljubovine i Lehovine, čiji je predmet proslijeđen odjelu za urbanizam i građenje. Znači obrazloženje. Na osnovu peticije iz juna 2021. godine doneseno je rješenje za postavljanje asfaltnih izbočina na navedenom lokalitetu, sa kojim se veći broj građana Malog Polja i okoline nije slagao jer smatraju da nisu iscrpljene sve druge mogućnosti koje bi rasteretile saobraćaj i smanjile brzinu vozila, kao što su postavljanje upozoravajućih znakova sa ograničenjem brzine, izgradnja i označavanje pješačkih staza pored postojećeg puta, postavljanje radara ili trepćućih semafora, te redovan obilazak policijskih patrola.
Peticije građana Malog Polja kao razlog protiv postavljanja asfaltnih izbočina navode otežan transport poljoprivrednih dobara po kojima je ovaj kraj i poznat, ali i činjenicu da se otežava dolazak do lokacija zanimljivih turistima koji sve više posjećuju ovo područje. Iz navedenih razloga upućujem inicijativu, da se u što kraćem roku riješi navedeni problem, posebno jer se bliži turistička sezona.
Vijećničko pitanje. Molim vas da mi dostavite informaciju iz kojih razloga je u izvodu iz plana javnih nabavki za 2021. godinu za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, a u izvodu iz plana javnih nabavki za 2022. godinu objavljenom ma web stranici Grada Mostara 11.02.2022. godine stoji da je za usluge pod rednim brojem 2 fizička i tehnička zaštita objekta u iznosu od 500.000 KM vrsta postupka aneks 2 dio B, te ovim putem tražim informaciju na osnovu kojeg ste razloga odredili da se ova vrsta postupka javnih nabavki ovako definiše? Hvala.
Slaven Bevanda
Dobar dan. Poštovanje predsjedniče, poštovanje svima ostalima. Kolegi Armanu jedan odgovor, iz tajništva i od predsjednika i zamjenika predsjednika ja još uvijek nisam dobio nikakve materijale kao predsjednik komisije. To sam odgovorio već i prošli put, evo i sada vam to odgovaram, u pogledu prijedloga za izmjene i dopune statuta, znači formalno nisu došle na komisiju, ako su uopće tamo i došle. To je jedna stvar. Znači ponovo pozivam da ih neko dostavi ako ih je dostavio, ako su dostavljeni da mi se dostave, odnosno da zakažemo sjednicu i po tom pitanju nije nikakav problem.
Druga stvar, ja bih iznio možda jedan prijedlog, sugestiju svima ostalim, ipak je ovdje pitanje, neću nikoga posebno imenovat, ali ogroman broj vijećnika je postavljanje pitanja ili inicijativa pretvorio u neku diskusiju, možda bi bilo dobro da onda predlože točke dnevnog reda, pa da o tome raspravljamo, nego da možda već sat i pol ili dva taj dio pitanja, pogotovo ako nemamo spremne odgovore, ako imamo spremne odgovore od gradonačelnika ili nekoga i službi to bi moglo ići, evo samo čisto da se koncentriramo jer mislim da imamo puno važnijih tema iza toga, puno važnih danas tema imamo, a sve je važno što ste vi tražili. Hvala.
Gradonačelnik
Evo nisam pohvatao Slavena sve, ali moguće u tom kontekstu. Prijedlog evo jedan, možda čisto zbog, poslovnik mi donosimo, mijenjamo pravila nekakva ovdje, ovo je stvarno evo već sad 17. sjednica i uvijek istu stvar imamo, na većinu ovih pitanja koja ste vi postavili bi trebali dobiti isti čas vrlo jednostavan odgovor jer su sve ovo stvari koje se ili trenutno rade ili smo u nekakvim procedurama i ostalo. Ukoliko bi mi sad, evo i načelnici i ja odgovarali na pojedine teme ovo bi trajalo onda i sljedećih još sigurno sat vremena i nema smisla. Ono što bih molio vas vijećnike, to je da iskoristite model, nakon godinu dana pretpostavljam da svi dobro poznajete načelnike u Gradu Mostaru, s većinom od njih ste prijatelji, znate se, ovaj da iskoristite ova nekakva pitanja da odete direktno kod njih pa porazgovarate, popijete kavu s njima, ukoliko nije potreba da sad to na ovoj govornici se mora iskomunicirati, pa da evo ušparamo tu vrijeme.
I isto bih tako molio vijećnike, da se malo i informiraju o pojedinim temama na koje postavljaju ovdje vijećnička pitanja jer dosta njih je evo, tko je rekao nisu uopće tema grada ovdje, tema su MUP-a, pa se ne znam meni daje inicijativa da sazovem sastanak ministarstva pod izvjesnim temama, mi smo evo neki dan bili na tom sastanku, razgovarali i dotakli se svih tih mogućih tema, međutim malo evo trošimo puno vremena, imamo važnih točaka koje trebamo raspraviti, pa možda nekako da razmislimo zajedno svi, pa možda ovaj model ovdje promijenimo, da to bude aktualni sat, da možda ranije nekakve teme koje vas zanimaju, a imate potrebe javno iskomunicirati prema građanima sa ove pozornice, da razgovarate ili pošaljete možda dan ranije, da načelnici se pripreme, ako nešto od tog ne znaju, pa onda malo da to isdiskutiramo, ako već tako hoćete i stvarno jest puno vremena gubimo, svi se nekako isprovociramo, pa kad trebamo radit onda niko više nije koncentriran. Hvala.

Odgovori 18. pristgli do 14.03.22.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa  17. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Kažimir Miličević je stavio primjedbu na  Zapisnik u točki 5. NACRT  izmjena i dopuna Regulacijskog plana  „RODOČ  III“ da umjesto 5+6 i 5+2 treba da stoji  P+6 i P+2.
Primjedba je prihvaćena i ispravljena u Zapisniku sa 17. redovite  sjednice Gradskog vijeća.
Predsjednik je dao na usvajanje  Zapisnik sa prihvaćenom izmjenom.
Glasovanje: 30 ”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik je usvojen.
Ad.3.) ODLUKA o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar
Izvjestitelj u ime Gradonačelnika, direktor Zavoda za prostorno uređenje gospodin Salem Bubalo.
Pojasnio je što se tiče procedura koje su do sada bile provedene sukladno  pozitivnim propisima došli smo do momenta provođenja javne rasprave, koja je  održana i dobili određene sugestije i informacije i određene preporuke  velikog broja građana u ovoj oblasti i  svako ko je imao želju ili priliku da sudjeluje imao je  i priliku da postavi i pismeni svoj zahtjev, na koji će mu se  normalno sve to odgovoriti.
Imali smo nekoliko stavki koje je obuhvatala Odluka o izmjenama i dopunama Prostornog plana i odnosile  su se na nekoliko stvari, prva stavka izmjene u oblasti obnovljivih izvora energije i na tom dijelu je bila bitna točka da se na lokalitetima koji su definirani kao vjetroparkovi mogu postaviti i solarni parkovi, tako bi faktički na jedan dupli okvir iskoristili taj prostor od vjetroparka, to je uvjetovano  određenim tehničkim okolnostima koje se na  terenu diktiraju i ako se može taj poduhvat izvesti on je tako i definiran.
Za ove ostale  točke bila je samo jedna nedoumica oko stava Županije, za akt višeg reda, to jest Prostorni plan Županije koji je usvojen i on je na snazi, i u cijelom tom postupku smo se rukovodili sa tim aktom višeg reda koji smo dobili od Županije u zvaničnoj verziji i u digitalnoj formi i konkretno na dva lokaliteta je bilo prijedloga, sugestija, pošto se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, a to je 5. kategorija bonitetne klase, pa je bilo određenih nedoumica oko tumačenja od strane Županije, a u njihovom grafičkom prilogu, izvodu (to je svijetla žuta boja), koja kaže da je to prostor pogodan za proširenje građevnog zemljišta iz poljoprivrednog.
Znači ništa ovdje nije narušen kontinuitet sa višim planskim dokumentom, za mnoge je nejasno kako se pretvara poljoprivredno zemljište u građevno, da bi se određeno poljoprivredno zemljište pretvorilo u građevno zemljište jedinica lokalne uprave, konkretno Grad Mostar, je prvi u aktivnostima koji donosi izmjene na određenom prostoru i kaže na tom poljoprivrednom zemljištu će se nešto graditi ako dozvoljavaju propisi.  Znači ovdje je prvi pravni osnov  da je Grad Mostar po Odluci Vijeća donio odluku da se na tom lokalitetu promijeni taj dio poljoprivrednog u građevno zemljište, on je u skladu sa dokumentom prostornog uređenja Županije i sad slijedi dalja procedura jer je ispoštovan pravni temelj da se može dalje postupat.
Ovdje nema nikakvih drugih stavki, evo da vas upoznam i sa ovom stavkom gdje je u izmjenama Prostornog plana, veoma jasno u ovim izmjenama koje su bile, ovo je vama sigurno bitno, da oni koji ne prate ovu oblast iza postupka legalizacije koji se sada dešava po Odluci Gradskog vijeća znaju, kaže „u slučaju legalizacije bespravno izgrađenog objekta vrši se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta koje se nalazi neposredno ispod bespravno izgrađenog objekta u skladu sa Odlukom jedinice lokalne samouprave“.
Želim još napomenuti, da mi ovdje nemamo nikakvih prepreka za usvajanje ove današnje Odluke što se tiče pravnog okvira, a za određene druge stvari koje se budu dešavale u smislu detaljnih planskih dokumenata koji su u skladu sa ovim današnjim izmjenama Prostornog plana tu ima određenih  detalja koje treba pojasniti jer imamo Uredbu o jedinstvenoj metodologiji koju moramo ispoštovati i vidim da velikom broju aktera nije jasno kad se radi o koeficijentima zauzetosti i koeficijentima izgrađenosti, sa onom formulom koeficijenta 1 i koeficijenta koji dozvoljava koliko zauzeti zemljišta, to nije zakovana kategorija, nego mi krećemo u određene stvari, posebno kad se radi o privrednim zonama gdje ne možete baš sad tamo zauzeti kompletnu parcelu jer nemate ni komunikacija, nemate ni protupožarne zaštite, niti bilo čega.
Predsjednik je ispred Odbora za urbanizam pojasnio da je  na sjednici Odbora  razmatran ovaj prijedlog za provođenje izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar i konstatirali  smo da je ovo urađeno zaista onako kako je to Vijeće i tražilo u svojim Odlukama o pristupanju izradi prostornog Plana, bilo je tri 3 Odluke koje smo donijeli, oni su to objedinili, održali su javnu raspravu, dostavili su nam sve materijale, znači i od javne rasprave  šta su bila pitanja i ja mislim da je u potpunosti ispoštovana  zakonska procedura, iako sam ja bio pobornik da to ide skraćenom procedurom  i došli do ovog dana da možemo usvojiti  izmjene Prostornog plana općine Mostar, odnosno Grada Mostara.
Dao je  Odluku o donošenju i provođenju izmjena i dopuna Prostornog plana općine Mostar na glasovanje.
Glasovanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.4.) ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti na kreditno zaduženje kod Evropske
            banke za obnovu i razvoj ( EBRD )
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Pojasnio je  da s obzirom da smo ovo i zadnji put obrazlagali mislim da je dovoljno, znači radi se o tehničkoj Odluci koja će nam omogućit ulazak u pregovore i razgovore o eventualnom kreditnom aranžmanu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Adil Šuta, Arman Zalihić, Antonio Zelenika, Radmila Komadina, Mirza Drežnjak, Marko Novak, Irma Baralija,
Anel Kljako, Odbor za ekonomski razvoj
Odbor za ekonomski razvoj je razmatrao ovu točku i smatramo da je davanje prethodne suglasnosti potrebno i da je u skladu sa Zakonom i stoga predlažemo daljnje razmatranje na Vijeću.  
Adil Šuta,Odbor za financije i poreznu politiku
Na Odboru smo raspravljali o ovoj točci i imajući u vidu da je potrebna  prethodna suglasnost da može ići u proceduru  tražili smo od Gradonačelnika i nadležnog Odjela da napravi otplatni plan svih zaduženja Grada Mostara, trenutnog zaduženja  i ono što nas očekuje u narednom razdoblju, jer znamo da imamo neke kredite koje još ne vraćamo, a neki će se završiti sa vraćanjem u 2022. ili 2023. godini, i u tom smislu Grad Mostar treba imati cjelovitu sliku i ovo Gradsko vijeće šta i u kom iznosu se može zadužiti, i ono što smo dobili jeste da je zaduženje otprilike do 10%, to je nekih  4.500.000 do 5.000.000 KM, zavisi od tekućeg Proračuna, odnosno tekućih priliva i po ovim dosadašnjim projekcijama mi smo prošlu godinu vratili oko 1.200.000 KM, imamo određene garancije, tako da  u ovom narednom razdoblju je intencija i želja da krenemo sa strateškim projektima u Gradu Mostaru sukladno Strategiji, da to potenciramo, svjesni smo da postojeći Proračun nije dovoljan i ne može zadovoljiti sve potrebe i očekivanja građana  i Odluka koje smo mi donijeli.  U tom smislu je da  predlažem da hrabrije idemo u investicijske cikluse sa aspekta  rješavanja velikog broja kapitalnih projekata kao što su i Deponija, Kolektori, Sportska dvorana, Olimpijski bazen i drugi  koji su predviđeni u Strategiji Grada Mostara.
Arman Zalihić
Klub SDP-a će podržati ovu Odluku da se da prethodna suglasnost da se uđe u pregovore iako nismo zadovoljni radom u zadnjih godinu dana i stanjem na Uborku, nismo zadovoljni ni varijantom koja je izabrana iz Plana prilagodbe, mislimo da treba bit druga, ali bez obzira na to i za bilo koju od ove dvije varijante Plana prilagodbe treba nam kredit. Prema tome, iz tog razloga će Klub SDP-a podržati ovu Odluku.
Antonio Zelenika
Volio bih da mi neko odgovori, da li imamo mi kredit već za Uborak, kad je podignut, koliki je i koliko ga još imamo za platit i u što je utrošen?
Radmila Komadina je dala odgovor da je to bilo na 9. sjednici Gradskog vijeća –Informacija o kreditnim zaduženjima Grada Mostara.
Mirza Drežnjak
Evo dio odgovora, pošto sam se raspitivao o tim kreditnim zaduženjima, a imamo tu informaciju sa 9. sjednice, pa samo jedno pitanje, ko će vratiti ovaj kredit, odnosno prethodna dva kredita koja iznose ukupno nekih 2.827.000 ovih SDR-ova, odnosno kad pretvorimo u KM-ove negdje oko 6.800.000 KM i pošto je to varijabilna ova stvar, kada će i ko vratiti to prethodno zaduženje, pa  da pričamo o novom nekom zaduženju?
Marko Novak
Znači Informacija je bila da je garancija za kredit Deponija I 627.000 SDR-ova i 2.200.000 SDR-ova po projektu upravljanja čvrstim otpadom, financirano od strane Svjetske banke, kreditni sporazum je potpisan između Vlade F BiH i Federalnog ministarstva financija i to je sve što ima od Informacije, a to nije pitao gospodin Zelenika, zato kažem da bi trebalo detaljnije objašnjenje.
Gradonačelnik
Vrlo je jednostavno pitanje ko će vratit kredite koje su dosad dizali, nažalost svi mi zajedno građani Grada Mostara i tu je točka. Što se tiče generalno ovog, raniji kredit će biti izuzetno veliko opterećenje ako je pitanje bilo sad u kontekstu hoće li ga vraćati Grad kao jedinica lokalne samouprave ili će ga vraćati Javno poduzeće Deponija, svi ste svjesni da u ovom momentu oni to nisu u stanju. U tom kontekstu očekujete na jednoj od sljedećih sjednica jedan model koji trenutno radimo, koji podrazumijeva i javno-privatno partnerstvo i sve i razgovori i pregovori koje vodimo trenutno sa Fondom za zaštitu okoliša, tako da ćemo jednu cjelovitu, ja mislim čak na sljedećoj sjednici imat mogućnost jednu informaciju kompletnu kako vidimo Uborak i kakvo je rješenje za to sve skupa i vi ćete onda za to dići ruke ili ne, ali o tom potom.
Irma Baralija
Od Gradonačelnika tražim da kratko još pojasnite kako smo mi došli do ovih 5.000.000 eura, jesmo li radili procjenu samo onako kroz vaše Službe prema planu prilagodbe, jesmo li kontaktirali neke privatne kompanije koje bi eventualno radile dio saniranja i slično, možete mi samo to odgovorit?
Antonio Zelenika
Jasno je meni ovo i što je Mirza rekao i što je Glavna savjetnica rekla i Gradonačelnik, ali mene interesira na što smo potrošili to, jer nije ono mali iznos tamo neki, zna li se, imamo li neku specifikaciju radova i gdje je to otišlo, a znam da ćemo ga mi vratit, građani Grada Mostara da će  vratit sigurno, taj kredit, neće nam ga niko poklonit.
Gradonačelnik
Kratko Irma, iznos nije proizvoljna procjena, čak štaviše tražili smo od kompanija koje se bave ovom problematikom da nam daju nekakve predviđene cijene za ono što je bilo u planu prilagodbe napisano, to su nekakve okvirne cijene, koje naravno mijenjaju se jer većinom su u pitanju građevinski radovi, zbog ovog poremećaja na tržištu koji se desio zadnjih godinu dana to su nekakve okvirne predviđene cijene, koliko su točne, koliko nisu, teško je znat, tad smo došli do saznanja da bi to bilo nekakvih 4.700.000 eura, s obzirom da EBRD-e kao banka ne daje niže kredite od 5.000.000 eura, evo vrlo je jednostavno.
Radmila Komadina
Evo odgovor vezano za prethodna dva kredita gdje je Gradsko vijeće dalo  garancije za povrat kreditnih sredstava u slučaju pod onim uvjetom kako je to sve u Odluci Gradskog vijeća bilo propisano i naravno kad se završila procedura koja prethodi evo vezano i za  suglasnost kod Federalnog ministarstva financija, znači obadva kredita su po procedurama Svjetske banke i zna se kako su njihove procedure stroge i ostalo, kako ide plaćanje sredstava, znači čitav izvještaj postoji u silnim registratorima koji se nalaze u JP „Deponija“ i u svakom slučaju možete ih dobiti i naravno da nisu opravdali svaku situaciju koju su dobili da se plati ne bi mogli dobiti drugu jer znamo kakvi su njihovi mehanizmi vezani za kreditna sredstva.
Nakon rasprave Predsjednik je dao Odluku na usvajanje.
Glasovanje: 32 ”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan”
Odluka je usvojena.
Ad.5.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja o formiranju Savjeta Prostornog plana Grada
    Mostara za razdoblje 2021-2031. godine
Izvjestitelj po ovoj točki je Gradonačelnik
Znači svi ste upoznati da je jedan od članova Savjeta Prostornog plana nažalost preminuo, tehnička je Odluka, na njegovo mjesto dolazi drugi član,  samo je izmjena  za jednog člana.
Predsjednik je dopunio da  je  da je riječ o smrti  člana, Marija Salavarde, umjesto njega je u Odluci predložena Nada Komadina.
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak, Arman Zalihić
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo  je razmatralao ovu točku Dnevnog reda, da umjesto pokojnog Marija Salavarde ide Nada Komadina, postoji suglasnost Kluba Hrvata i može ići u daljnju proceduru na usvajanje.
Arman Zalihić
Nevezano za ovu tehničku izmjenu, kad smo već kod Savjeta Prostornog plana, mene konkretno zanima da li članovi Savjeta primaju naknadu, koja je visina mjesečne naknade i koliko su sjednica Savjeta održali od dana imenovanja do danas?
Predsjednik je dao  RJEŠENJE  na glasovanje.
Glasovanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” 7 “Suzdržanih”
Rješenje je usvojeno.
Ad.6.) ZAKLJUČAK o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Zaključak je bio na prošloj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, pa smo ga povukli, a vi ste imali vremena dovoljno da se upoznate po ovom pitanju, ovo je bilo poslije nemilog događaja kad je jedan naš sugrađanin izgubio život u ruševinama Grada Mostara, na  Odboru za urbanizam Grada Mostara je tada razmatran ovaj problem ruševina u Gradu Mostaru i  ja sam kao predsjednik Gradskog vijeća predložio Zaključak o rješavanju ruševnih objekata u Grada Mostaru.
U raspravi su sudjelovali: Damir Knezović, Anel Kljako, Predsjednik, Radmila Komadina, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Vlatko Marinović, Adela Gosto, Amira Trbonja, Gradonačelnik, Arman Zalihić, Vesna Šunjić, Slaven Bevanda

Damir Knezović, Povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba
Pojasnio je  da je ovo Povjerenstvo podnijelo inicijativu za  za formiranje Povjerenstva za utvrđivanje broja porušenih objekata u Gradu Mostaru.
Podržavamo ovaj Zaključak, ovo je dobar prijedlog. Mišljenja je da ako se ovo radi na području  cijelog Grada  da će za realizaciju Zaključka  trebati  vremena i novčanih sredstava.
Ispred Povjerenstva predlažem  da u urbanom dijelu Grada gdje postoji veća opasnost  od urušavanja tih objekata, da se ti  objekti obilježe, ako postoji financijska mogućnost naravno i da se sruše, u svakom slučaju  sredstva za rušenje tih objekata treba pronaći u Proračunu ili od viših nivoa vlasti, znači od onih ministarstava koji se bave obnovom i povratkom. Također kad se radi o objektima koji su izvan urbanog dijela Grada mi moramo poći od činjenice da u svakom dijelu Grada, od sjevera, juga, zapada, istoka, imamo veliki broj tih ruševina, znači  negdje oko 1.200 do 1.300, a ako gledamo na ove ruševine izvan urbanog dijela onda u ovome ruralnom dijelu bar da te ruševine obilježimo nekakvim znakom i  upozorenjem, tako da ne bi došlo do opasnosti zbog urušavanja ili slučaja ozljeđivanja nekih slučajnih prolaznika na tim prostorima.
Također podnosim jedan Amandman na Zaključak o  rješavanju ruševnih objekata u Gradu Mostaru, u članku 4, riječi „predsjednik Gradskog vijeća“ zamjenjuju se riječima „Gradskom vijeću“, evo iz činjenice da mi kao Gradsko vijeće dobijemo ove predložene mjere za uklanjanje ruševnih objekata.
Anel Kljako
Potrebno  je da Grad poduzme mjere da sruši ove objekte, kako bi zaštitili naše građane, a ne nikakvo označavanje, nikakve oznake ne mogu zaštititi naše građane,  ako postoje Zakoni koji štite vlasnike tih objekata da ih Grad ne može srušiti, onda idemo mijenjati te Odluke, pokrenuti inicijative prema većim nivoima vlasti da se promijene ti Zakoni kako bi Grad mogao na adekvatan način zaštititi svoje građane.
Predsjednik
Što se tiče pomoći ili da kažem  projekta sa većih nivoa vlasti, Županije, Federacije i države, ja i Gradonačelnik smo imali određene razgovore sa Ministarstvom federalnim za izbjegle i raseljene osobe i nadam se da ćemo upriličiti sastanak na kojem bi bilo i naše Povjerenstvo za raseljene i izbjegle osobe.Vladi Federacije, odnosno federalnom ministarstvu, ističe kredit na obveze i zaduženje po onom regionalnom programu koji je bio i postoji mogućnost da se Vlada FBiH zaduži  za naredno razdoblje ponovo preko regionalnog programa i postoji dobra volja u Vladi, organizirat ćemo taj sastanak na nivou Županije, Federacije i države da probamo kao što je bilo i 2010. godine da veće objekte u Gradu Mostaru uradimo, a naravno i ove manje objekte.  Gradonačelnik je već poduzeo određene korake po ovom pitanju, da su već pozvani određeni vlasnici objekata, pogotovo kad je Bulevar u pitanju, da su prihvatili da idu sami u uklanjanje ovih objekata. Određeno je i da će Služba za inspekciju izvrši nadzor nad ruševnim objektima i donese Rješenje koje će obvezivati vlasnike objekata da poduzmu mjere za sanaciju istih.
Anel Kljako
Ja predlažem da  ugradite u ovaj Zaključak, u članak 4, da  nakon što dobijemo ovaj pregled da će se utvrditi i financijska konstrukcija rušenja tih objekata i pregled, odnosno kada će to biti rušeno. Možemo li to u Zaključku dodat, u članku 4 iza tačke, da nastavite.
Predsjednik
Ako ja dobro čitam ovaj članak 4, „Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Predsjedniku ili Gradskom vijeću Grada Mostara do 31.03.2022.“, možemo ovdje samo dodati znači „uz financijske pokazatelje“, i ne trebamo dodavati novi članak.

Radmila Komadina
Što se tiče Zaključka  navedeno je u članku 1. što bi to trebao odraditi Odjel za financije i nekretnine, odnosno Služba za nekretnine i ovo nisu male aktivnosti što su predviđene, pogotovo što  treba uraditi i Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove.
Mislim da bi bilo jako bitno u ovom Zaključku da se potencira i ruralni dio Grada Mostara i  da se obuhvati  čitav Grad Mostar. Obzirom da sam navela da su to zaista velike aktivnosti koje se moraju pripremiti od strane dva nadležna Odjela, mislim da bi ovaj rok trebalo produžiti.
Adil Šuta
Cilj je bio da riješimo problem ruševnih objekata, po meni u urbanom dijelu Grada, koje već imamo kontinuirani niz godina neriješene  ali mislim da nije mjesto u ovome Zaključku  da se sačini registar svih ruševnih objekata, to treba suziti sa ciljem da dobijemo efekat, a kasnije mi možemo donijet drugi Zaključak pa reći ili napisati svih ruševnih objekata, od pomoćnih, osnovnih, kuća, itd., Predlažem da u Zaključku o rješavanje ruševnih objekata u urbanom dijelu Grada Mostara u članku 1. to možemo suziti da li kroz katastarske općine Mostar I i Mostar II i na taj način bi to riješili, definirali bi geografsku lokaciju tih objekata koje treba rješavati, naravno ne umanjujući značaj i drugih dijelova gdje treba izvršiti popis ruševina, ali ovo su stvari koje su problem za svakodnevni život u Gradu Mostaru.
Ivan Zelenika
Ja sam izričito protiv da stoji samo izričito  u urbanom dijelu Grada, jasno da trebamo krenuti od  K.O. I Mostar i K.O. II Mostar, međutim u Zaključku moramo ostaviti i prostor za ostale katastarske općine u Gradu Mostaru i treba  Zaključak definirat da nadležni Odjeli i Gradska uprava  krenu sa ovim popisom, sa naglaskom da se prvo odrade K.O. I Mostar i K.O. Mostar II, već kad imamo gotove K.O. Mostar I i K.O. Mostar II da se krene u daljnju realizaciju sa jasnim rokovima, a u međuvremenu da Grad Mostar, odnosno Gradska uprava nastavi dalje u  radu po ostalim katastarskim općinama, nikako da se one isključuju iz ovoga Zaključka, nego da se samo prioritet dadne K.O. Mostar I i K.O. Mostar II, a do konca godine ili u nekakvom narednom razdoblju da se popišu i svi ostali.
Vlatko Marinović
Članak 4, predlažem konkretnu izmjenu, a to bi glasilo: Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata Gradonačelniku i Gradskome vijeću Grada Mostara, do 30. lipnja 2022. godine i taj rok je poprilično ambiciozan, ali jedini moguć u ovome svemu. A što se tiče samog uvoda Zaključka, ako se već pozivamo u samome startu na članak 28. Statuta Grada Mostara, to su nadležnosti isključivo Gradskoga vijeća, nije moguće tako nešto transferirati na Predsjednika Vijeća.
Adela Gosto
Znači ići sada sa Zaključkom i kačiti sve bilo bi nepotrebno, Zaključak sam po sebi nema nikakvu  posljedicu, od toga ništa nema, hajde da idemo u Zaključku da ćemo u tom i tom razdoblju dati nadležnim Odjelima da pripreme Odluku kojom ćemo regulirati način na koji će se postupati prema ovakvim ruševinama,bilo bi puno ozbiljnije.
Amira Trbonja
Što se tiče same procedure i vijećnica Adela Gosto što predlaže donošenje Odluke, Zakon o građenju HNŽ-a propisuje proceduru i ne treba nikakvu Odluku donositi na koji način se provodi procedura uklanjanja građevina. Bit svega danas po meni ovdje jeste, postoji popis sve imovine koja je tokom ratnih dejstava razrušena, bit svega je da se fokusira na ovaj gradski dio što ugrožava  sigurnost građana, pa da krenemo od toga, pa se kasnije širimo na ostalo.
Gradonačelnik
Ideja je bila da očistimo centar Grada od objekata koje su u ratu razrušeni. Shodno tome smo prije par tjedana pokrenuli intenzivno tu temu da vidimo  šta nas čeka u toj čitavoj proceduri i stvar je prilično jednostavna i jasna, suština ovog čitavog problema su imovinski odnosi na takvim razrušenim objektima, ukoliko njih uspijemo riješiti i zadovoljit ljude koji imaju imovinu tu koja je u ratu stradala, a imaju pravo koje ne mogu sad ostvarit da im država to popravi ili neko drugi, mi kao Grad ne možemo, u kontekstu toga je bilo razmišljanja da ih kao Grad ili obeštetimo financijski ili da im ponudimo nekakvo drugačije alternativno rješenje i bukvalno idemo od jednog do drugog objekta i evo na moje oduševljenje i hvala ljudima koji su spremni razgovarat na ovu temu jer i njima je valjda dodijalo 30 godina da čekaju svoja  prava, nudimo im mogućnost da sjednemo, da razgovaramo i od objekta do objekta tražimo rješenje, kad riješimo ovi imovinske onda je najmanji problem, načelno najmanji, srušit ga, izvjesna sredstva zahtjeva, ali evo koliko vidim dobra je atmosfera, idemo na tom tragu. Arman Zalihić
Mislim da je prioritet  u Mostaru da srušimo objekte koji danas prijete sigurnosti. Smatram  da se ne trebamo trenutno bavit ruralnim dijelovima Grada i da nam za to vrijeme ponovno neko smrtno strada u Gradu Mostaru i slažem se s tim dijelom da čak trebamo u Zaključku ako je moguće, poredat prioritete, i to po gradskim područjima jer je tako najlakše, 95% ovih objekata koji prijete sigurnosti građana svaki dan su u gradskom području Stari grad i na području Centralne zone i čak ne bi bilo loše pošto je rekla uvažena savjetnica da imamo i registar gotovo spreman za ovu priču urbanog dijela Grada, da kažemo u Zaključku da su prioriteti da se postupa po  članu 75. Zakona o građenju da se naredi rušenje, najprije objekata u Starom gradu, Centralne zone i Jugozapada, pa onda svih ostalih.
Vesna Šunjić
Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom jasno su definirani uvjeti pod kojima se bilo šta može raditi u ovom dijelu. Znači vrlo jasno su propisane nadležnosti i nadležnosti u ovom slučaju nisu apsolutno na Gradu, znači Grad može popisati, evidentirati kakvo je stanje, ali apsolutno nikakvih nadležnosti Grad ovdje nema.
Parlament Federacije  je donio Odluku o pristupanju izradi Regulacijskog plana, što znači obustavu svih radova, pa i rušenja, jer će u postupku izrade Regulacijskog plana Federalno ministarstvo prostornog uređenja raditi ažurirani snimak postojećeg stanja, pa i devastiranih objekata. Znači to je dosta novo, 14.11.2021. Ovom Odlukom o proglašenju povjesnog gradskog područja Mostara nacionalnim spomenikom u prilogu 4 jasno je izdefinirano na koji način i koji je postupak uklanjanja ruševnih objekata.
Slaven Bevanda
Je predložio Amandmane na ovaj Zaključak:
U članku 1. stavak 2), „Registar treba da sadrži pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, pa ide u ovome dijelu fotografiju zatečenog stanja, kao i procjenu mogućih intervencija“. Znači ovdje bi dao podatak o ratnoj šteti, da mi jednostavno razlučimo, oni kojima nije ratna šteta i oni koji ne održavaju svoje objekte, moramo ih identificirat.
Članak 2., Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske polove, Služba za inspekcijske poslove, da suladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor i donese Rješenje kojim će obvezati vlasnike ruševnih objekata,-ja bih tu stavio zarez-koji nisu predmet ratne štete, tu dodao.
U članku 4. gdje kaže Odjel za financije i nekretnine će predložiti mjere, - iza rečenice za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa, prvo bih dodao, i mjere za uklanjanje ruševnih objekata. Znači konkretno, šta želim ovim reći, kad kažemo rješavanje imovinsko-pravnih odnosa pojavit će nam se niz objekata gdje je Grad ili država suvlasnik sa privatnicima, može se neko obeštetit, može mu se dodijelit zamjenski stan i riješit ćemo taj objekat tako. Ako imamo u zgradi „Jagnjeta“ ne znam 6 ili 8 stanova, mi možemo ako imamo viška stanova, evo ovdje u  Mikačića kući, riješiti te stanare i to bez problema rušit. Možemo doći do rješenja, ali moramo riješiti imovinsko-pravne odnose. To bi bilo to. I ja bih  i u članku 4. dodao  stavak 2), da će Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete. I ove  bih objekte razdvojio od onih objekata koje vlasnici ne održavaju.
Predsjednik je predložio da se Zaključak  na osnovu ovih  prijedloga, amandmana i svega pokuša korigirati. Ja kao predlagač bojim se da nisam uspio sve pohvatat, pa ćete vi mene ispraviti i oni koji su predlagali da nešto dopunimo ako ne bude dopunjeno da interveniraju.
Predsjednik je pročitao izmjenjeni  Zaključak i dao na glasovanje.
Članak 1. „Zadužuje se Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine Grada Mostara, da sačini registar ruševnih objekata u Gradu Mostaru i predloži mjere u cilju trajnijeg rješavanja stanja ruševnih objekata. Registar treba da sadrži: pokazatelje o statusu imovine konkretnog objekta, podatke o ratnoj šteti, način rješavanja imovinsko-pravnih odnosa, fotografiju zatečenog stanja kao i procjenu mogućih intervencija.“
I koncipirat ćemo jednu rečenicu znači samo da je prioritet K.O.Mostar I i K.O. Mostar II, a onda i ostali ruševni objekti u Gradu Mostaru.
Članak 2, znači ostaje ovo „Zadužuje se Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, Služba za inspekcijske poslove, da sukladno svojim nadležnostima izvrši što hitniji inspekcijski nadzor na ruševnim objektima i donese Rješenje kojim će obvezivati vlasnike ruševnih objekata. Ovdje je bilo znači ovo „koji nisu predmet ratne štete“, ali evo ja mislim da ne treba ovo da stoji, „da poduzmu hitne mjere na sanaciji i rušenju građevina koja ugrožava stabilnost iste i predstavlja opasnost za susjedne građevine i ista utiče na sigurnost i život ljudi te da naloži vlasniku ruševnih građevina da istu označi opasnom“, tu se ništa nije promijenilo u odnosu na ovo.
Članak 3. ostaje isti
U članku 4. se mijenja, Odjel za financije i nekretnine, Služba za nekretnine, će predložiti mjere za uklanjanje ruševnih objekata, pa onda zarez,“ uz financijske pokazatelje“,
I mijenja se rok za uklanjanje ruševnih objekata  prvi rok je 30.03., da bude drugi rok  30.06.2022.godine
I dodati stavak 2) Služba za nekretnine, će predložiti mjere za rješavanje statusa objekata koji su predmet ratne štete.
Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv” 2 “Suzdržana”
Zaključak sa izmjenama  je usvojen.
Ad.7. Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro
          energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po
          zahtjevu  „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak
Izvjestitelj je Predsjednik Povjerenstva za dodjelu koncesija Grada Mostara Amira Trbonja
Gradsko vijeće Grada Mostara je u rujnu mjesecu 2021. godine formiralo Povjerenstvo, 08.02.2022. godine održali smo prvu konstituirajuću sjednicu gdje smo od strane tajnika Gradskog vijeća dobili 3 predmeta, jedan predmet je povukao Gradonačelnik iz razloga što ne posjedujemo potrebnu dokumentaciju.
Pravni temelj za donošenje mišljenja, odnosno suglasnosti za dodjelu koncesije jeste Zakon o koncesijama HNŽ-a, koji je jasno propisao da prije pristupanja i donošenja Odluke od strane Vlade HNŽ-a o donošenju koncesije nadležno ministarstvo traži suglasnost od jedinice lokalne samouprave da se izjasni da li je koncesija u interesu jedinice lokalne samouprave, odnosno da Gradsko vijeće donese Odluku, pozitivnu ili negativnu, rok je 45 dana. Ako jedinica lokalne samouprave u predviđenom roku ne očituje se smatra se kao da je dala pozitivno mišljenje. Iz tog razloga je Ministarstvo privrede u zakonom predviđenom roku dostavilo ova dva predmeta, odnosno evo rekli smo prvo „PLINOMATIC“, uvidom u postojeću dokumentaciju, Povjerenstvo je  imalo 3 sjednice, pogledani su sve materijali, ono što je nadležnost Povjerenstva i što je propisano Zakonom o koncesijama jeste da utvrdi da li je interes lokalne zajednice i da li je u Prostornom planu predviđena izgradnja ove fotonaponske elektrane. Uvidom u prostorni plan vidljivo je da je  predviđena izgradnja ovih fotonaponskih elektrana te shodno tome  Povjerenstvo je pripremilo ovu Odluku, jednoglasno dali mišljenje da se firmi „PLINOMATIC“ da suglasnost na osnovu koje će kasnije Vlada HNŽ-a donijeti Odluku, odnosno potpisati ugovor sa koncesionarom.
U raspravi su sudjelovali: Antonio Zelenika, Alis Čolaković, Adil Šuta, Ibro Husnić, Radmila Komadina, Kažimir Milićević, Predsjednik, Vlatko Marinović
Adil Šuta
je predložio Zaključak da Grad Mostar, Gradsko vijeće, traži od nadležnog, da li je ministarstvo,da li je Vlada HNŽ-a, da obustavi dodjelu koncesija na području Grada Mostara na ovakav način te tražimo da Grad Mostar bude isključivi koncesionar u narednom razdoblju za sve solarne i vjetroelektrane.
Nakon iscrpne rasprave pristupilo se glasovanju.
Predsjednik je predložio glasovanje za Zaključak da Stručna služba Gradskog vijeća uputi dopis Vladi HNŽ-a da nam dostave sve koncesije koje su izdate od strane Vlade HNŽ-a u razdoblju od 2012. do 2021. godine na području Grada Mostara dok nije postojalo Gradsko vijeće.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Drugi Zaključak, Adila Šute koji glasi, da se uputi zahtjev Vladi HNŽ-a i resornim ministarstvima da za sve koncesije koje su budu izdavale na području Grada Mostara koncesor bude Grad Mostar.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Dao je  na glasovanje: Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 10 elektro energetskih objekata za fotonaponske elektrane na lokalitetu k.o. Čule, po zahtjevu „PLINOMATIC“ d.o.o. Kiseljak.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” 2“Suzdržana”
Dato je mišljenje/suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.8.)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI o dodjeli koncesije za 4 fotonaponske
          elektrane na lokalitetu k.o. Jasenica i k.o. Rodoč, po zahtjevu „GRAĐEVINAR“
          d.o.o. Mostar
Predsjednik je pojasnio  da  je Povjerenstvo za koncesije dalo pozitivno mišljenje.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Dato je mišljenje/ suglasnost za dodjelu koncesija.

Ad.9.)ODLUKA o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornih   
          odbora
a)    JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar
b)    JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar
c)    JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar
d)    JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar
e)    JP „PARKOVI“ Mostar
f)     JP „TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar
g)    JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar
h)    JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar
i)     JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika, načelnica Odjela za gospodarstvo Amira Trbonja.  
Shodno Odluci o vršenju ovlaštenja u gospodarkim društvima sa učešćem državnog kapitala koja je usvojena u travnju mjesecu 2021. godine na sjednici Gradskog vijeća Gradonačelnik je imenovao Povjerenstvo koje se sastojala od 5 članova i koje je provelo postupak i procedure u cilju imenovanja i izbora za članove Nadzornih odbora u 9 naših javnih poduzeća. Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove pripremio je tekst javnog oglasa, objavljen je u Službenim novinama F BiH i jednom dnevnom listu. Nakon isteka roka od 15 dana u kojem se prijavilo 55 kandidata, preuzete su koverte,Povjerenstvo je  pregledalo svu dokumentaciju i konstatiralo da su svi kandidati koji su se prijavili, njih 55 priložili svu potrebnu i zakonom propisanu dokumentaciju tekstom javnog oglasa te su mogli pristupiti na intervju. Znači intervju je održan 2 dana, podijeljeno je  27 i 28 kandidata, pitanja koja su se odnosila jesu bila iz Zakona o javnim poduzećima i Odluke o vršenju ovlaštenja. Svaki od 5 članova koliko nas je bilo u Povjerenstvu vršio je bodovanje ocjenama od 1 do 5. O radu Povjerenstva vođen je zapisnik, kao i o samim  intervjuima, nakon toga Povjerenstvo je 17.siječnja ove godine dostavilo izvješće Gradonačelniku zajedno sa utvrđenom listom za članove Nadzornih odbora. Nakon toga pripremljene su i Odluke o davanju prethodne suglasnosti od strane vas vijećnika, koje će nakon dobijene prethodne suglasnosti ići na Skupštinu ovih gospodarskih društava, koja će konačno izvršiti izbor i imenovanje na razdoblje od 4 godine
U raspravi su sudjelovali: Goran Bošnjak Arman Zalihić, Vlatko Marinović, Gradonačelnik, Velibor Milivojević
Goran Bošnjak, Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Povjerenstvo je također razmatralo i ovu točku Dnevnog reda i smatramo da Nadzorni odbori mogu ići u daljnju proceduru. Mislim da nema potrebe da čitamo sad imena, svi ste ih dobili u materijalima.
Predsjednik je dao  Odluke redom na usvajanje.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „DEPONIJA“ d.o.o. Mostar, Marina Golemac, Ivana Bubalo i Sead Zekić.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „KOMUNALNO“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Ivana Marić, Branimir Barišić, Dalibor Đurasović, Amela Begović-Kuko i Enes Vila
Glasovanje: 22”Za” , 4 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR BUS“ d.o.o. Mostar, članovi su Ramiz Fajić, Velimir Novak i Ismet Demirović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka je o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSPORT“ d.o.o. Mostar, 3 člana, Branimir Filipović, Nikica Bevanda i Asmir Kajan.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „PARKOVI“ MOSTAR, 3 člana, Samir Sunagić, Gordan Ramljak i Maja Badžak.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP TRŽNICE-PIJACE“ d.o.o. Mostar, 2 člana pošto je treći iz reda malih dioničara, Katica Crnjac i Irma Đidelija.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluka o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „VODOVOD“ d.o.o. Mostar, 5 članova, Almir Ćorić, Zdravko Talić, Darija Ban, Amar Kukuruzović i Goran Karanović.
Glasovanje: 19”Za” , 5 “Protiv” 6 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
- Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MOSTAR PARKING“ d.o.o. Mostar, 3 člana Emir Nuspahić, Željko Matković i Sulejman   
 Tanović.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
-Odluku o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje članova Nadzornog odbora JP „MEĐUNARODNA  ZRAČNA LUKA – AERODROM“ d.o.o. Mostar, 2 člana, isto 3. Vanjski, Igor Lončar i Zijo Isić.
Glasovanje: 21”Za” , 5 “Protiv” 4 “Suzdržana”
Odluka je usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora  Udruzi nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane Herceg Bosne Federacije Bosne i Hercegovine
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Evo vidjeli ste u samoj Odluci da se Udruga nositelja ratnih odličja Hrvatskog vijeća obrane obratila zahtjevom nadležnoj Službi za nekretnine za dodjelu poslovnog prostora na adresi Kralja Zvonimira. Radi se o djelomično  devastiranom prostoru. Obzirom da su dobili obećanje od strane Ministarstva branitelja da će im pomoć da ovaj devastirani prostor privedu namjeni, pripremili smo ovu Odluku o davanju na privremeno korištenje. Znači  temelj ove Odluke je članak 35. Zakona o principima lokalne samouprave i članak 28. Statuta Grada Mostara, na temelju ove Odluke kad je donese Gradsko vijeće, zaključuje se ugovor gdje će se regulirati međusobna prava i obveze.
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“
Izvjestitelj  u ime Gradonačelnika, glavna savjetnica Radmila Komadina.
Što se tiče Odluke o davanju na privremeno korištenje poslovnog prostora Odredu izviđača „Neretva“ koji su se obratili ovim zahtjevom da im se dodijeli poslovni prostor u Ulici Maršala Tita, obzirom da je ovdje neposredno znači način dodjele, to naša Odluka o načinu i postupku davanja u zakup tretira ovakav način obzirom da je bila izmjena Odluke da se može ovakvim udrugama i dodijeliti  bez naknade. Međutim, obzirom da je bez naknade i u prethodnoj Odluci, to sam zaboravila reći, u ovoj Odluci je trebalo reći da PDV-e se mora platiti da je to obveza korisnika poslovnog prostora. Na osnovu ove Odluke opet će se zaključiti Ugovor o davanju na privremeno korištenje i to će se i u Ugovoru naznačiti.   
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.12.) ZAKLJUČAK za dostavu Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu
Izvjestitelj po ovoj točki je Predsjednik Gradskog vijeća
je pojasnio da je na jednoj od prošlih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara kada smo usvajali Izvješće o radu rada Stožera civilne zaštite mi smo imali i Zaključak da smo primili k znanju Izvješće i dali u Zaključku obvezu. Ovako glasi: potrebno je da Stožer civilne zaštite Izvješće doradi sa financijskim pokazateljima i dostavi za jednu od narednih sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara. Ovo Izvješće financijski nismo nikad dobili. Znači Zakonom je predviđeno i Odlukom da Program izrađuje Služba civilne zaštite, a da ga usvaja Stožer civilne zaštite. Još jedan od razloga zašto sam ovo predložio je također Zaključak na sjednici kad smo uspostavljali Stožer civilne zaštite i 9 članova Stožera  odredili, jedan od tih članova  je šef Službe civilne zaštite i vatrogastva. Tad smo donijeli Zaključak koji smo izglasali i rekli da će se  odmah raspisati natječaj za prijem šefa Službe civilne zaštite i vatrogastva. Taj natječaj je bio raspisan, poništen je, od Agencije za državnu službu je traženo da se poništi taj natječaj, iz evo meni nepoznatih razloga, a onda pošto je zakonska obveza da Služba civilne zaštite dostavlja prijedlog ovog Programa Stožeru civilne zaštite, ne znam ko je mogao dostaviti ovaj Program ako nemamo šefa Službe i ne znam ko to tamo radi. Ja mislim da je ovdje načelnik Odjela pod kojim je i Služba civilne zaštite i vatrogastva možda i u dobrim namjerama, pošto nemamo šefa Službe civilne zaštite predložio ovaj Program i nažalost iako ga je predložio ovaj Program nije došao na Stožer civilne zaštite. Po mojim informacijama ovo nije  tretirano na Stožeru civilne zaštite i to je osnovni i najveći razlog bio zašto sam insistirao da se donese ovaj Zaključak.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Gradonačelnik, Predrag Šupljeglav, Vesna Šunjić, Arman Zalihić, Anel Kljako, Marko Novak, Adil Šuta, Ivan Zelenika
Gradonačelnik
Što se tiče poništavanja natječaja vidim da je to nejasno zbog čega sam  poništio natječaj, naime u  toj proceduri  se  pojavila jedna izvjesna sumnja, da procedura nije išla onako kako treba ići po Zakonu i  ja sam našao za shodno da povučem taj natječaj i da ponovimo  proceduru jer se radi kako rekoste predsjedniče o vrlo važnom, odgovornom mjestu, koje upravlja sa izuzetno velikim financijama Grada Mostara. Drugi momenat koji bi htio ovdje naglasiti, znači transparentnost trošenja javnog novca meni jednako kao i vama u Gradskom vijeću je vrlo važna stavka  i apsolutno nemam ništa protiv toga, samo ćemo se morati dogovoriti da novac od Civilne zaštite, koji je jasno zakonom propisano kako se troši, da ne bi kroz procedure Gradskog vijeća ovo što vidim što je u Zaključku iskomplicirano i da ne postane i Stožer i taj novac neoperativan, odnosno da uđemo u veliku proceduru i sve ostalo, a za transparentnost i polaganje računa Gradskom vijeću sam apsolutno za, mislim da mi je to i obveza i tako će biti u svakom slučaju
Predrag Šupljeglav
Da se osvrnem na ove navode sve, znači počevši od uvoda ovog Zaključka, jasno je da Zaključak nema temelj ni u Zakonu o zaštiti i spašavanju ni u Odluci o uvjetima i načinu korištenja sredstava ostvarenih na temelju posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nepogoda, pogotovu ne u točki 5. koja je navedena ovdje, ta točka govori o načinu korištenja sredstava, a u točki 13. je rečeno ko i na koji način donosi ovaj Program. Znači da ne čitam detaljnije, sredstva koja se odnose na općine i gradove Program donosi Služba civilne zaštite općine ili grada uz pribavljeno mišljenje Stožera civilne zaštite.

Marko Novak
Ono što predlažemo je sljedeće, da se usvoji Zaključak koji glasi:
Članak 1. Zadužuje  se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća po usvajanju Plana. Znači čim Služba Civilne zaštite donese Plan, predloži ga Stožeru na mišljenje, da odmah na sljedećoj sjednici iza toga Gradonačelnik dođe ovdje s tom informacijom.
Članak. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje, iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje od strane Stožera civilne zaštite Grada Mostara, znači ako je već nešto usvojeno Gradonačelnik treba to staviti van snage dok se ovaj Plan ne donese.
Članak 3. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara, da na Stožeru cvilne zaštite Grada Mostara inicira što prije usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje.
I ovo, Zaključak bi stupio na snagu danom donošenja.
Adil Šuta
Predlažem da u članku 1, zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi, umjesto Plana korištenja, Program razvoja zaštite i spašavanja, to je obveza, sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara, misli se na 5-godišnji plan kao što je zakon rekao, na usvajanje Gradskom vijeću Grada Mostara u roku od 15 ili 30 dana, evo koliko procijenite da može. Znači Program mora ići prvo na Gradsko vijeće. Nakon toga, nakon usvajanja Programa razvoja zaštite i spašavanja Stožer civilne zaštite će dati suglasnost ili prijedlog Službe i dostaviti informaciju Gradskom vijeću. Znači ja samo predlažem da ubacimo da donesemo Program.
Gradonačelnik
Ovaj prijedlog Marka Novaka, odnosno ispred Kluba HDZ-a mi je apsolutno prihvatljiv i razuman i prihvata se.
Predsjednik je nakon što  je prethodno  usuglašen pročitao kompletan  Zaključak:
„Na osnovu članka 28. Statuta Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara broj 4/042, Odluke o izmjeni Statuta Grada Mostara,“Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 8/09, članka 121. stavak 1) Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, „Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 12/04, Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 17.02.2022. godine donosi Zaključak:
Članak 1. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da izradi procjenu ugroženosti i Program razvoja zaštite i spašavanja i dostavi ga Gradskom vijeću Grada Mostara na usvajanje;
Članak 2. Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da dostavi Informaciju o usvojenom Planu korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje za 2022. godinu na narednu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara po usvajanju Plana;
Članak 3, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da stavi van snage donešeni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje iz razloga što je Plan nabavke u ovom dijelu napravljen bez usvojenog Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu od strane Stožera Civilne zaštite Grada Mostara;
Članak 4, Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara da na Stožeru Civilne zaštite Grada Mostara inicira usvajanje Plana korištenja sredstava posebne naknade za zaštitu i spašavanje Grada Mostara za 2022. godinu, te nakon toga dopuni Plan nabavke Grada Mostara za 2022. godinu u dijelu 04 Odjel za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, a koji se odnosi na sredstva iz posebne naknade za zaštitu i spašavanje;
Članak 5., Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u „Službenom glasniku Grada Mostara“.
Glasovanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.13.) Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestitelj je Arman Zalihić predsjednik Klub SDP-a
Predložili smo ispred Kluba SDP-a Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara po hitnom postupku sukladno članku 150, stavak 2) Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara. Izglasali smo krajem prošle godine Odluku, 07.02.2022. je počela naplata parkinga u Gradu Mostaru, prouzrokovala je na gradskim ulicama veliki broj problema, kao što sam već rekao parkinzi su nam prazni i sav promet je prešao iza zgrada, ljudi parkiraju nepropisno na zelene površine i na sve ostalo. Smatramo da prije svega ovom izmjenom trebamo smanjit cijene parkiranja u Gradu Mostaru, mislim da bi to polučilo i veći financijski efekt po Javno poduzeće Mostar parking jer bi prodali veliki broj karata po pristupačnim cijenama, a ovako vidimo da je ta prodaja vrlo mala.Tražili smo smanjenje na 15 i 10 maraka i da mogu parkirat svi građani Grada Mostara, odnosno kupit kartu za bilo koju zonu, to bi godišnje iznosilo 150 i 100 KM. Tražimo smanjenje i dnevne parking karte jer smatramo da je neadekvatna, odnosno da čak potkradamo građane s dnevnom kartom jer ako imate u zimsko radno vrijeme traje parking 11 sati, puta 1 KM to je 11 KM, a dnevnu kartu za taj parking prodajemo za 4 KM skuplju, za 15 KM. Prema tome,  samo u Mostaru je dnevna karta skuplja u odnosu na satnu za cijelo radno vrijeme. Osim toga tražimo da se upravo u posebne kategorije uvedu pored roditelja poginulih boraca i branitelja i sve one osobe iz članka 17. Zakona o pravima branitelja i boraca i članova njihovih obitelji F BiH, koji jasno definira koje su to porodice šehida, odnosno poginulih boraca i branitelja. Pored toga u članku 1. smo još tražili, da se unutar I zone ubace  svi  u koje se ulazi iz Ulice Maršala Tita, a koji nemaju adekvatne parkinge, i dosad su ti građani parkirali na glavnoj mostarskoj ulici, međutim sada im je onemogućena kupovina karte za I zonu.
U raspravi su sudjelovali:Anel Kljako, Vlatko Marinović, Arman Zalihić,Gradonačelnik,Adil Šuta, Predsjednik, Adela Gosto, Damir Šunjić, Silvio Bubalo, Antonio Zelenika,  Kažimir Milićević, Ivan Zelenika,  Slaven Beavanda,
Glasovanje: 4”Za” , nema “Protiv” 18 “Suzdržanih”
Odluka nije usvojena.
Prijedlog Zaključka  po ovoj točki Dnevnog reda koji glasi:
Članak. 1. Zadužuje se nadležni Odjel i JP Mo Parking da u što kraćem roku uočene anomalije, odnosno nedostatke Odluke iznesene na današnjoj raspravi koje nisu u suglasnosti sa Odlukom, a provode se na terenu, dostavi izmjene Gradskom vijeću na usvajanje na narednu sjednicu Gradskog vijeća;
Članak 2. Obvezuje se JP Mo parking da u potpunosti primjenjuje predmetnu Odluku od 23.12.2021. godine.
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Imovinski predmeti, točke 14. 15. 16. i 17. Dnevnog reda
Izvjestitelj je  Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika
Što se tiče RJEŠENJA o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu MUP-a HNŽ-a, mogu  reći da Zahtjev nije bio preciziran da se radi o objektu komunalne infrastrukture, iz tog razloga je ovaj Zahtjev odbijen.
Sljedeće, RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad, broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003.g, po zahtjevu Albine Knezović, kći Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka, nije bilo uknjiženo zemljište tim Rješenjem, iz tog razloga odbija se Zahtjev  za izmjenu Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-Zapad koje je nekad donijela Općina Mostar Zapad.
Sljedeće, ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina  Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara, radi se o Rješenju Općinskog vijeća Općine Mostar Jugoistok koje je doneseno 2001. godine, gdje je dodijeljeno na korištenje izgrađeno građevno zemljište, nisu navedene gruntovne čestice. Ova Rješenja  dolaze od bivših općina, a obzirom da nismo imali pristup gruntovnici, urađena je identifikacija, novi premjer, nova gruntovna čestica i iz tog razloga ide Zaključak o ispravci greške.
I ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva Selvete Tanović, kći Ćazima iz Mostara, gdje se odbacuje Zahtjev za utvrđivanje prava vlasništva na građevnom zemljištu, obzirom da je uknjiženo pravo korištenja Energopetrola d.d. Sarajevo u postupku koji je provela nadležna Služba, poduzeće se protivilo naravno da se utvrdi pravo vlasništva u korist Selvete Tanović, iz tog razloga je pripremljen ovaj Zaključak.
Ad.14. )RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta po zahtjevu
      MUP-a HNŽ
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.15.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja Općinskog vijeća gradske Općine Mostar-
             Zapad,  broj: OVZ-1-06-554/03 od 28.04.2003. godine, po zahtjevu
             Albine Knezović, kći   Slavka i Marije Vukoja, kći Vinka  
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Rješenje  je usvojeno.
Ad.16.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šemsudina
             Murtaj  i Elvedina Murtaj, sinovi  Selima  iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.
Ad.17.) ZAKLJUČAK o odbacivanju zahtjeva  Selvete  Tanović, kći Ćazima iz Mostara
Glasovanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Zaključak  je usvojen.

Nakon ovoga završena je 18. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR            PREDSJEDNIK
Marija Soldo          Salem Marić