Dnevni red

 
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKA  ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE

Broj: 01-04-431/21
Mostar, 14.10.2021. godine
                
Izvod iz  Zapisnika
sa 11. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 28.09.2021. godine. godine  u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u
10,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio nazočne i pozvao tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika .
Nakon prozivke konstatirano je da na  sjednici nisu nazočna 2 vjećnika iz opravdanih razloga.
Znači na sjednici je 33 nazočnih vijećnika, 2 vijećnika će se naknadno pridružiti.
Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je  Dnevni red.
Predloženi Dnevni red:
  1.   Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
  2.   Usvajanje Zapisnika sa  10. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
  3.   IZVJEŠĆE o realizaciji PROGRAMA Gradskog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
  4.   ODLUKA o komunalnom redu
  5.   ODLUKA  o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
  6.   ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada Mostara
  7.   ODLUKA o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara
  8.   ODLUKA o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara
  9.   RJEŠENJE o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva
10.   RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina
11.   RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara
12.   RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za koncesije    
13.   Usvajanje Statuta Grada Mostara
14.   PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
         a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
         b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010. godine   
15.   PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada    
         Mostara
         a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
         b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010.godine   
16.   ODLUKA o pristupanju Sporazumu Gradonačelnika za klimu i energiju i izradi Akcijskog   
         plana za održivu energiju i borbu protiv klimatskih promjena (SECAP)
17.    ODLUKA  o pristupanju izradi Strategije razvoja Grada Mostara
18.    ODLUKA o pozajmici JP MOSTAR PARKING za 2021. godinu
19.    ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
20.    ODLUKA o preraspodjeli proračunskih sredstava iz Proračuna Grada Mostara
21.    INFORMACIJA o mogućnostima neposrednog prilaza osoba s invaliditetom institucijama   
         Grada Mostara
22.    INFORMACIJA o izvršenim sistematskim liječničkim pregledima učenika osnovnih škola
         Grada Mostara
23.    ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara i Miroslava Zelenike i drugih
24.    ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana i   
         Andrije Kačić sina Stojana
25.    RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Amera Brkana
26.    RJEŠENJE  o izmjeni Rješenja broj 01-02-43/99 od 26.03.1999. godine u predmetu  Harisa
         Ćorda  sina Omera
27.    ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šerife Baralije kći Huse

Predsjednik je  otvorio raspravu po Dnevnom redu nakon što je nazočnima uputio pojašnjenje.
Gradonačelnik Grada Mostara danas nije prisutan sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara zbog službenog puta u Italiju radi bratimljenja  mostova, Starog mosta u Mostaru i mosta u Italiji, i Glavna savjetnica također nije prisutna, pa u ime Gradonačelnika ovlašten je Načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić  i pozvao ga da u ime Gradonačelnika da  prijedloge izmjena ili dopuna  Dnevnog reda.

Božo Ćorić, Načelnik Odjela društvenih djelatnosti
je predložio skidanje sa  Dnevnog reda točke 4 i 5.
- točka 4.ODLUKA o komunalnom redu i
- točka 5.ODLUKA  o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
U raspravi su sudjelovali: Arman Zalihić, Irma Baralija,Predsjednik, Silvio Bubalo
Arman Zalihić
je predložio skidanje sa Dnevnog reda:
- točka 6.ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti  Gradskog vijeća Grada Mostara,
- točka 7.Odluka o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara,
- točka 8.Odluka o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara,
- točka 9.Rješenje o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva,
- točka 10. RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina,
- točka 11. RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara i
- točka 12. RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva  za koncesije.
Razlog za skidanje sa Dnevnog reda ovih točaka  je da  materijale nije  dobio na vrijeme.
Predsjednik  je konstatirao  da se povlače  točke 4 i 5, Odluku o komunalnom redu i Odluku o načinu o postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara i  dao je  na glasovanje prijedlog gospodina Zalihića za skidanje točaka:
- tačka   6. ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada Mostara,
- tačka   7. Odluka o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara,
- tačka   8. Odluka o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara,
- tačka   9. Rješenje o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva,
- tačka 10. RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina,
- tačka 11. RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara i
- tačka 12. RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva  za koncesije.

Glasovanje: 9”Za” , 13“Protiv” 11 “Suzdržanih”
 Prijedlog nije usvojen.

Nakon ovoga Predsjednik je pročitao i  dao  na usvajanje konačni prijedlog Dnevnog reda.

1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.    Usvajanje Zapisnika sa  10. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    IZVJEŠĆE o realizaciji PROGRAMA Gradskog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
4.    ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada Mostara
5.    ODLUKA o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara
6.    ODLUKA o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara
7.    RJEŠENJE o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva
8.    RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina
9.    RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara
10.  RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za koncesije    
11.  Usvajanje Statuta Grada Mostara
12.  PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
       a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
       b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010. godine   
13.  PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada
       Mostara
       a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
       b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010.godine   
14.  ODLUKA o pristupanju Sporazumu Gradonačelnika za klimu i energiju i izradi Akcijskog    
        plana za održivu energiju i borbu protiv klimatskih promjena (SECAP)
15.   ODLUKA  o pristupanju izradi Strategije razvoja Grada Mostara
16.   ODLUKA o pozajmici JP MOSTAR PARKING za 2021. godinu
17.   ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
18.   ODLUKA o preraspodjeli proračunskih  sredstava iz Proračuna Grada Mostara
19.   INFORMACIJA o mogućnostima neposrednog prilaza osoba s invaliditetom institucijama   
        Grada Mostara
20.   INFORMACIJA o izvršenim sistematskim liječničkim pregledima učenika osnovnih škola  
       Grada Mostara

21.    ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara i Miroslava Zelenike i drugih
22.    ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana i
         Andrije  Kačić sina Stojana
23.    RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Amera Brkana
24.    RJEŠENJE  o izmjeni Rješenja broj 01-02-43/99 od 26.03.1999. godine u predmetu
         Harisa Ćorda sina Omera
25.    ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šerife Baralija kći Huse
Glasovanje: 25”Za” , 10“Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Usvojeni Dnevni red:

1.    Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2.    Usvajanje Zapisnika sa  10. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3.    IZVJEŠĆE o realizaciji PROGRAMA Gradskog vijeća Grada Mostara za 2021. godinu
4.    ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada Mostara
5.    ODLUKA o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara
6.    ODLUKA o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara
7.    RJEŠENJE o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva
8.    RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina
9.    RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara    
10.  RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za koncesije    
11.  Usvajanje Statuta Grada Mostara
12.  PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
       a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
       b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010. godine   
13.  PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada
       Mostara
       a)  Uklanjanje diskriminacija Ostalih
       b)  Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010.godine   
14.  ODLUKA o pristupanju Sporazumu Gradonačelnika za klimu i energiju i izradi
       Akcijskog plana za održivu energiju i borbu protiv klimatskih promjena (SECAP)
15.   ODLUKA  o pristupanju izradi Strategije razvoja Grada Mostara
16.   ODLUKA o pozajmici JP MOSTAR PARKING za 2021. godinu
17.   ODLUKA o izmjeni i dopuni Proračuna Grada Mostara za 2021. godinu
18.   ODLUKA o preraspodjeli proračunskih  sredstava iz Proračuna Grada Mostara
19.   INFORMACIJA o mogućnostima neposrednog prilaza osoba s invaliditetom
        institucijama Grada Mostara
20.   INFORMACIJA o izvršenim sistematskim liječničkim pregledima učenika osnovnih
        škola Grada Mostara
21.   ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara i  Miroslava Zelenike i
        drugih
22.   ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana i
        Andrije  Kačić sina Stojana
23.    RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Amera Brkana
24.    RJEŠENJE  o izmjeni Rješenja broj 01-02-43/99 od 26.03.1999. godine u predmetu
         Harisa Čorda sina Omera
25.  ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Baralije Šerife kći
Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po točkama.

Incijative

Ad.1.)Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)

Kažimir Miličević    
Lijep pozdrav svima, po dužnosti i časti. Danas ću ić sa jednim vijećničkim pitanjem i jednom vijećničkom  inicijativom. Vijećničko pitanje postavljam Odjelu za urbanizam i građenje. Pitanje se odnosi na žitelje naselja za raseljene obitelji u Ortiješu, Buni, Žitomislićima i Bačevićima. Za izgradnju stambenih objekata u ovim naseljima izdati su kolektivni urbanističko tehnički uvjeti po posebnim uvjetima. Pitanje, kada će se moći legalizirati izgrađeni objekti te brisati zabilježbe zabrane raspolaganja? Obzirom da se radi o ugroženoj i raseljenoj kategoriji ljudi to bi uvjeti iz postojeće odluke o legalizaciji trebali biti reducirani na najmanju moguću mjeru radi što efikasnijeg, bržeg i jeftinijeg postupka izdavanja građevnih dozvola budući da se radi o posebnoj kategoriji ljudi.
Vijećnička inicijativa, upućujemo je ispred Kluba HDZ-a u Gradskom vijeću, Savjetu Prostornog plana Grada Mostara. Inicijativom zahtijevamo da pri izradi prijedloga Prostornog plana Grada Mostara isti bude usklađen sa Prostornim planom HNŽ-a, te se tim otkloni mogućnost gradnje hidroenergetskih i drugih objekata koji mogu trajno narušiti i devastirati područje ušća rijeke Bune u rijeku Neretvu. Hvala.

Adil Šuta
Hvala predsjedniče. Pozdrav kolegama vijećnicima, načelnicima odjela i ostalim prisutnim. Evo ja imam inicijativu za sanaciju i uređenje prostora po zahtjevu Udruženja građana „Progres“- Zalik i tiče se rješavanja problematike stanovnika naselja Zalik, kako je evo i definisano u njihovom zahtjevu, evo da ne bi trošio vrijeme, to je otprilike betoniranje jednoga zida, zamjena ograde i sanacija stepeništa. Hvala.

Snježana Brkić
Hvala predsjedniče. Dopredsjednici, poštovani načelnici odjela, kolege i kolegice vijećnici i dragi gosti, sve vas toplo pozdravljam. Nemam pitanje već jednu inicijativu. Dolaskom hladnih dana, dakle evo jesen i kroz zimu štakori napuštaju prirodne uvjete i zavlače se u podrume stambenih zgrada i kuća i skladišta hrane u domaćinstvima. Tada dolazi do najezde štakora. Postoje procjene temeljene na iskustvima koje kažu da ako štakora vidite danju da ih onda ima toliko puno da hranu ne mogu pronaći noću nego izlaze danju, i onda je njihov broj ogroman, kažu oko 100 po kvadratnom metru. Glodavci izazivaju odbojnost, gađenje, strah, paniku kod većine ljudi, a kada su vidljivi stvaraju lošu higijensku sliku o gradu te izazivaju kolektivno nezadovoljstvo građana. Na području Grada Mostara zabilježeno je nekoliko slučajeva mišje groznice. Stoga s ciljem zaštite građana od zaraznih bolesti podnosim inicijativu, da Grad Mostar osigura provođenje mjera preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije. Dakle, mjere DDD-e, te stručni nadzor nad sprovođenjem tih mjera. Obvezna sustavna deratizacija provodi se, samo da napomenem, iz razloga uklanjanja rizika od pojave i prijenosa zaraznih bolesti koje uzrokuju štakori, uklanjanja ekonomskih i gospodarskih šteta koje nastaju uništavanjem i onečišćenjem hrane i također sprječavanja kontaminacije objekata. Hvala.

Adem Macić
Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Imam jedno vijećničko pitanje i jednu inicijativu. Vijećničko pitanje se odnosi na pitanje koje sam ranije već postavljao u vezi nepopunjenih radnih mjesta u Područnom uredu Sjever, gdje sam rekao prije par mjeseci da 2017. imali smo 11 uposlenika, sad je to 6. Tako da sad u područnom uredu nije popunjeno, pogotovu ovaj jedno mjesto gdje 2 uposlenika obavljaju poslove za 3 i više ljudi, poslove čak i za matični ured Drecelja, a nisu ni adekvatno plaćeni. Tako sve se ovo odražava i na kvalitet usluga u Gradskom području Sjever, pa bi molio službe da se popuni to upražnjeno mjesto, ne samo jedno, nego ova radna mjesta.
Drugo inicijativa, odnosi se na lokalni put u naselju Jasenjani gdje sam dobio pritužbe od stanovnika gore tog područja da je put u strašno lošem stanju i prije par dana sam s njima obišao taj put koji koristi BIH Telekom, Šumarstvo Hercegovačko-neretvanskog kantona i Elektroprivreda BiH, pa sam mislio zamolit gradonačelnika ili ne znam već koga da stupi u kontakt s pomenutim firmama da učestvuju u sanaciji pomenutog puta pošto ga oni najviše i devastiraju. Eto toliko. Hvala.

Goran Bošnjak
Lijep pozdrav svima. Ja ću danas puno bit za ovom govornicom. Sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, podnosim vijećničku inicijativu Odjelu za urbanizam i građenje i gradonačelniku Grada Mostara, za izradu projekta rekonstrukcije zgrade profesionalne vatrogasne postrojbe Grada Mostara u Ulici kneza Višeslava, postojeću zgradu s pratećim objektima zbog dotrajalosti potrebno je nužno obnoviti. Hvala.

Irma Baralija
Pozdrav ponovo. Jedno kratko pitanje za Odjel za urbanizam i građenje. Molim da mi se dostavi pregled broja i adresa stambenih objekata koje je svojevremeno izgradilo preduzeće Soko, a u kojima su radnici istog ostvarili pravo na korištenje stambenih jedinica, kao i mapu njima pripadajućih zelenih površina i prostora za društvenu upotrebu na području Grada Mostara.
Drugo pitanje bilo bi za načelnika Odjela društvenih djelatnosti, bio je ovdje i nadam se da će ostati u toku sjednice kasnije kad ćemo pretpostavljam diskutovati o ovoj informaciji koju ste prezentovali, pa možda imat ćete priliku da odgovorite. Dakle, uvid u informaciju o izvršenom sistematskom ljekarskom pregledu učenika osnovnih škola na području Grada Mostara pokazao je nešto što ste i vi zaista okarakterisali kao iznimno zabrinjavajući procenat pretile djece, gdje se kaže da je 36,4% učenika koji su pregledani, a govori se o oko otprilike 4.000 učenika, pretilo, odnosno ima povišenu tjelesnu masu. Mene zanima šta smo nakon tog broja poduzeli, imali li ikakvih aktivnosti prema školama, prema vrtićima, da se ovaj procenat smanji i da se radi preventivno u budućnosti?
I inicijativa, molim sve relevantne službe, neka rukovodstvo vijeće odluči koje su to sve , da ih sad ne nabrajam, mislim da ih treba više, kao i policiju, da se hitno uključi u rješavanje problema koje imaju stanari jedne od zgrada u Liska ulici. Ja sam ovdje navela tačno adresu, neću da govorim, ipak sjednica je javna, u dokumentaciji ćete dobiti, radi se o jednoj zgradi u kojoj ima 9 stambenih objekata, gdje vlasnik jednog stambenog objekta, evo mene kao laika, gdje su me građani pozvali da vidim kakvi su higijenski uslovi, vidi se vrlo jasno da je on u svom stanu, a i na mansardi te zgrade napravio deponiju, bukvalno deponiju. I koliko sam ja mogla ocijeniti, sad više ne govorimo o nekim prekršajima eventualne komunalne odluke o komunalnom redu, nego govorimo o potencijalnim prekršajima Krivičnog zakona Federacije, gdje govorimo o ugrožavanju zdravlja, imovine i slično. Dakle, molim sve relevantne odjele, službe, inspekcije, da se uključe, kako bismo riješili ovaj problem, za koji mi stanari kažu da traje godinama. Ukoliko se to ne desi i ne bi željela da se ovo smatra kao prijetnja, nego čisto najava plana, mislim da će biti pokrenuta tužba i od tih stanara, a ja ću im vrlo rado pomoći, zato što jednostavno životi tih građana su ugroženi. Hvala.

Slaven Bevanda
Predsjedniče poštovanje, poštovanje kolegicama i kolegama i ostalim gostima i nazočnima. Ja imam dva pitanja. Prvo pitanje se odnosi na pozajmice, te molim od Ureda gradonačelnika da se dostavi popis svih ugovora o pozajmicama koje je grad potpisao sa javnim poduzećima, zavodima i institucijama grada u periodu od 2013. do 2021., kao i informaciju o realizaciji povrata pozajmljenih sredstava do današnjeg dana.
I drugo je jedno vijećničko pitanje, odnosno možemo ga nazvati inicijativom, oko prilagodbe radnog vremena u matičnim uredima prema radu CIPS-a, a sve radi olakšavanja dostupnosti građana dokumentima. Mislim da je Grad Mostar, odnosno neke nadležne službe u nekim ili gradske općine još imale takvo radno vrijeme gdje je jedan dan u tjednu bilo radno vrijeme popodne, pa molim da se razmotri ovo pitanje. Hvala.

Haris Nazdraić
Lijep pozdrav svima. Ja imam jedno vijećničko pitanje. Pitanje je upućeno Odjelu za urbanizam i građenje kao nosiocu izrade Odluke o demoliciji objekata u privatnom vlasništvu ili vlasništvu privrednih subjekata u Programu rada Gradskoga vijeća. Polazeći od činjenice da Grad Mostar ne može sam pokrenuti i obnoviti najmanje 20 objekata ruševina u užoj jezgri grada, da je ovo kompleksno pitanje i u pogledu nosioca odgovornosti obnove, možemo li dobiti kratku informaciju imovinsko-pravnih statusa glavnih ruševina grada Mostara, neke od njih navodim, Viša djevojačka škola na Titovoj ulici, Univerzitetska biblioteka na šetalištu, Staklena banka, zgrada Privredne banke Sarajevo i Privredne komore BiH, Razvitak, objekat Radničkog sindikata na Titovoj, Zema-Zemaljska banka u Ulici maršala Tita preko puta Narodnog pozorišta, stambena zgrada Suhodolina, Grkovića kuća, Zdravljak na Titovoj-Lučki most? U pogledu odluke koju smo stavili u Program rada pitanje, šta odlukom ukoliko je donese Gradsko vijeće i stavi na obavezu Gradu Mostaru možemo ukloniti i raščistiti, imamo li preduslove za njeno donošenje i dali je u izradi? Pitanje postavljam u nadi da kao vijeće razmatramo i otpočnemo razvijanje strategije šta sa stvarima koje opterećuju ugled i sliku Mostara. Hvala.

Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Vijećničko pitanje postavljam Odjelu za financije i nekretnine. Što se uradilo po pitanju eksproprijacije zemljišta obitelji Mujić na Zgonima budući da je novac za ovu namjenu osiguran u Proračunu za 2021. godinu? Naime, radi se o zemljištu pored invalidskih kuća na Zgonima te je neophodno izvršiti eksproprijaciju zemljišta kako bi mogli pristupiti izradi komunalne infrastrukture na navedenoj lokaciji. Hvala.

Silvio Bubalo
Dobar dan. Opet pozdrav. Dva vijećnička pitanja i jedna inicijativa. Prvo pitanje. Prilikom podnošenja nekih od zahtjeva odjelima Gradske uprave, na primjer zahtjev za zauzimanje javne površine, od podnositelja zahtjeva očekuje se da između ostalog dostave kopije katastarskog plana i ovjerene kopije prethodnog rješenja. Jeli kopiranje i ovjeravanje dokumenata koje je izdala Gradska uprava u skladu sa Zakonom o javnom upravnom postupku?
Drugo pitanje. Molim da mi dostavite popis svih radnika Gradske uprave, institucija, ustanova i javnih poduzeća koji do kraja godine ispunjavaju ili idu u mirovinu.
Vijećnička inicijativa. Molim vas da izvršite inspekcijski nadzor kanala za odvod vode u Ulici Stjepana Radića kod stadiona Zrinjskog, znači parking kod službenog ulaza, na kanalu nedostaju željezne rešetke pa često dolazi do ozljeda pješaka, pogotovo u noćnim satima. Ove godine smo imali jedan lom noge i dva puta šivanje jer upadnu ljudi u kanale, nema rešetki na njima, a to samo Gradu može stić tužba, dosad nije, pa evo bolje spriječit nego liječit. Također podnio sam zahtjev za inspekcijski nadzor službeno, ali ću ga i šefici uručiti, jučer sam podnio službeni, a evo dostavit ću i vama da imate za primjerak. Hvala.

Sanel Žuljević
Dobar dan. Pozdrav svima. Na početku da se pohvalim, napokon sam dobio neke odgovore na svoja vijećnička pitanja, mislim da su odgovori u najmanju ruku smiješni. Znači Grad Mostar ne zna koliko ima izgrađenih mansardi na postojećim stambenim objektima i Grad Mostar nema nikakvu evidenciju o uplatama i isplatama vezano za tehničke preglede. Mislim da ovo ne može se nazvat odgovorom, ovo je samo skidanje s dnevnog reda.
A sada imam dvije inicijative. Podnosim vijećničku inicijativu, da se u Bafo naselju pored Binga gdje djeca čekaju autobus postavi natkriveno autobusko stajalište. U naselju se nalazi veliki broj djece koji su prisiljeni autobus čekati na otvorenom jer na postoji adekvatan zaklon od kiše, a kako je stajalište na otvorenom često zbog jakih udara vjetra nije moguće koristit ni kišobrane i djeca dolaze mokra u školu te takvi prisustvuju nastavi.
A druga inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se u sklopu izgradnje tri kolektivna stambena objekta u Bafo naselju planira izgradnja dodatne kanalizacione mreže za samostalne stambene objekte u istom naselju. U naselju se nalazi cirka 100 samostalnih stambenih objekata koji uglavnom koriste septičke jame, a kako po njihovim riječima u privremenom naselju koje je planiramo za rušenje nakon izgradnje nova tri kolektivna stambena objekta već postoji kanalizaciona mreža smatram da ovo ne bi bio veliki građevinski zahvat i da troškovi izgradnje ove mreže neće biti visoki. Hvala.

Tomislav Primorac
Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, načelnici odjela i ostali gosti, drage kolege vijećnici. Na zadnjoj sjednici ja sam dao jedno vijećničko pitanje, na koje nisam dobio zadovoljavajući odgovor. Naime, ja sam pitao tko kontrolira, odnosno tko je nadzorni organ na infrastrukturi, odnosno na nogostupima koji se završavaju, a kasnije se na te dijelove slobodne donosi neka pržina, pijesak, koji kasniji to prlja, što je vrlo ružno. Ja sam dobio odgovor koji mi se čini neprimjeren, kaže „dostavljamo vam odgovor na vijećničko pitanje, predmetne radove izvodi Komunalno preduzeće“, ja isto to dobro znam. I drugo, Odjel za urbanizam i građenje, ne sudjeluje na radovima koji su navedeni u vijećničkom pitanju. Dakle, nema odgovora nikakva, znači izvođač sam sebe kontrolira. Evo interesantno da se i dalje nastavlja gore, evo sada na kružnom toku na vrhu Avenije i u Rudarskoj na onim slobodnim površinama, gdje bi lijepo bilo napraviti lijepu zemlju, posaditi, posijati travu ili cvijeće i tako uljepšati naš grad. Međutim, to se i dalje nastavlja, vjerojatno našli su negdje neki kop sa pržinom i donose evo samo da bi završili te radove. Dobro, hvala na ovome.
Moje vijećničko pitanje je, dali će se na pojasu između dvije vezne trake i rekonstrukciji Avenije posijat trava ili drugo zelenilo i ugraditi sustav navodnjavanja kap po kap i time uljepšati i osvježiti ulicu koja se obnavlja, kao što to lijepo izgleda na Bulevaru i lijepa hvala tim ljudima koji tamo održavaju taj dio? Hvala vam lijepa.
Adela Gosto
Lijep pozdrav svima vama. Inicijativa prema Gradu Mostaru, proglašenje Ulice Salke Šestića pješačkom zonom, to je ulica koja vodi sa glavne ulice prema Četvrtoj osnovnoj školi, odnosno slijepa ulica koja dalje nigdje ne vodi osim do škole. Evo kao roditelj koji je ove godine upisao u prvi razred dijete ne sjećam se tako nečeg jer i sama sam je pohađala, nije bilo prometa tom ulicom, bezbjedno smo išli u školu, to je ulica kojom se ne mogu mimoići dva automobila, a kamoli da budu parkirani, apsolutno nastaje kolaps dovođenjem znači djece automobilima pred školu. Nikakve druge svrhe znači ta ulica nema, ona je bukvalno slijepo crijevo, znači osim dolaska do škole. Ovim putem upućujem inicijativu Gradu Mostaru da se ta ulica proglasi pješačkom zonom, da se na samom ulazu postave neke prepreke koje mogu koristiti eventualno stanari koji bi daljinskim upravljačem jeli podigli i spustili ukoliko trebaju do svoje kuće doći. I na taj način bi sigurno zaštitili djecu, vjerujte da meni ovaj nije lijepo tu proći a ne pustiti dijete u školu samo. Hvala lijepa.

Miroslav Grubišić
Poštovani predsjedniče, rukovodstvo vijeća, uvažene kolegice i kolege vijećnici, načelnici odjela, poštovani gosti. Ja imam jednu inicijativu, odnosi se na jednu prometnicu u južnom mostarskom naselju Rodoč, pa evo pročitat ću. U južnom mostarskom naselju Rodoč-Kolonija je središnja prometnica kroz naselje izvedena popločavanjem granitnim kockama i kao takva se decenijama koristi. Pitanje, a evo isto tako i poziv, dakle kada će se izvršiti rekonstrukcija tog dijela prometnice na način da se uklone granitne kocke i postavi odgovarajući sloj asfalta? Dakle, kroz ovo naselje, dakle ova prometnica evo postoji dugo, dugo vremena, znate kako to izgleda, dakle vremenom se te kocke jednostavno ovaj izbace, nastaju rupe i onda ugrožen ja naravno promet, a i stanovnici koji tu žive. Hvala lijepo.

Boška Ćavar
A ima još neko, što ga niste prije mene prozvali. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Pošto je Naša stranka stranka koju posjećuje najviše građana u Mostaru, ja imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Moje prvo vijećničko pitanje. Budući da sam tek jučer dobila odgovor na vijećničko pitanje postavljeno u 5. mjesecu, a ponovila u 7.-om, i da se odgovori razlikuju, postavljam pitanje, zašto su različiti odgovori na isto pitanje, a radi se o iskopu Vihovići, odnosno na tom iskopu se u prvom odgovoru pominje samo jedna čestica z.k. 415, nova 609, a u drugom dvije čestice 609 i 616, odnosno nova 610 Vihovići, koje nema. Dakle, čestice 616, nove 610 nema. Ovdje je i prilog za objašnjenje šta se dogodilo i na koji način su nestale čestice.
Drugo moje pitanje. Radi se o Vojnom, jednom poluotoku koji bi svima nama mogao bit vrlo lijepo ovaj šetalište i izletište, šta su poduzeli po pitanju, naravno pitanje za nadležne službe, šta su poduzeli po pitanju državne zemlje na poluotoku Vojno, dali su izvršeni inspekcijski nadzori, ako jesu, da nam dostave poduzete aktivnosti nakon inspekcijskih nadzora, broj izdanih rješenja, broj izdanih prekršajnih naloga, broj kontroliranih rješenja, broj izvršenih rješenja, postupanja po rješenjima koja nisu izvršena, itd. A ako nisu obavljali inspekcijske nadzore vezano za ove uzurpacije javnog zemljišta, tražimo obrazloženje zašto nisu i kada se planiraju navedeni inspekcijski nadzori po svom planu i programu rada, koje sukladno pozitivnim zakonskim propisima moraju imati? Također ukoliko nadležne službe imaju podatke o osobama koje su izvršile uzurpacije javnog zemljišta, molim da vijeću dostave njihove podatke i kao vijećnica podržavam gradnju u gradu Mostaru, ali ovdje ističem da svatko onaj tko je htio vikendicu ili neki objekt graditi na ovom dijelu, je mogao kupiti parcelu od privatnika, a ne otuđivati javno dobro s ciljem da sutra navedenu lokaciju dobiju u bescjenje. Ovakvim ponašanjem neodgovornih građana, osim što direktno oštećujemo proračun Grada Mostara, dajemo lošu poruku investitorima i ostalim, zašto bi neko investirao u zemljište kad jednostavno može zauzet državno i kroz određeni period za male novce legalizirati!?
I jedna vijećnička inicijativa, da se zelene površine koje su ucrtane u zadnjem regulacijskom planu revidiraju i ne izbacuju sa popisa katastra zbog novog plana ZKP-a, a posebno u obuhvatu, nije posebno već za sve vrijedi, u obuhvatu ulica kralja Zvonimira, kneza Domagoja i kralja Tvrtka. Razlog pokretanja inicijative, budući da je na 8. sjednici donesen zaključak Odbora za urbanizam i građenje da se revidiraju zelene površine zbog novog ZKP-a, pokrećem inicijativu da se ove i sve bivše zelene površine revidiraju jer su mnogi predmeti na sudu i do okončanja sudskog spora da se zelene površine održe jer nam svima trebaju u gradu. Hvala.

Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Obzirom da smo jako puno pričali o komunali, da smo imali skupštinu građana, da nas očekuje usvajanje novog Plana zajedničke komunalne potrošnje, ja bih zamolila da mi se dostavi detaljan izvještaj o izvršenju zajedničke komunalne potrošnje Grada Mostara za 7 i 8 mjesec, evo da ne nabrajam znači sve ono što ulazi u održavanje na javnim površinama, zelenim površinama, nekategoriziranim putevima i ostalo.
Također molim da mi se dostavi i popis i kartica svih subjekata koji imaju preplaćenu komunalnu naknadu.
Inicijativa. Od roditelja učenika iz Vojnog i Potoka zamoljeni smo da zatražimo uvođenje jedne dodatne vožnje na liniji 14 u 18 i 30, obzirom da značajan broj učenika srednjih škola koji završavaju sa nastavom ranije trebaju čekati dosta dugo, sljedeći autobus je u 19 i 30. Smatramo da to čekanje po dva sata nije nikako dobro, ne samo zato što dolazi zima nego zato što učenici to vrijeme najčešće provode u nekim zadimljenim prostorijama, kladionicama, itd.
Osim toga molimo Mostar Bus, da napravi analizu mogućnosti i opravdanosti uvođenja dodatne linije, znači potpuno nove kružne linije koja bi s polazišta kretala svaki puni sat, nova kružna linija po gradu sa stajalištima Bakina luka, Rudnik, Avenija, Bijeli Brijeg, Rondo, Španjolski trg, Dom zdravlja, Lučki most, Klinička bolnica, Fabrika duhana, Titova, Željeznička stanica, Carinski most, Pošta, Rudnik, Bakina luka. Smatramo kako je nova kružna linija prijeko potrebna gradu zbog nove regulacije mirujućeg prometa i ista će omogućiti pristup bolnicama, domovima zdravlja, odjelima gradske uprave, općinskom sudu i školama. Jačanje javnog prijevoza zasigurno će biti jedna od mjera akcijskog plana za održivu energiju i borbu protiv klimatskih promjena, koja uključuje smanjenje emisije CO2 obzirom da isti stavlja naglasak na zgradarstvo, javnu rasvjetu i promet.
Ja ću se isto osvrnuti na odgovore na vijećnička pitanja. Ja sam slala nekoliko ovaj podsjetnika na vijećnička pitanja koja ma nisu odgovorena i inicijative također. Ja zaista ne razumijem u čemu je problem? Zašto je problem odgovoriti na vijećničko pitanje i zašto je sadržaj vijećničkih odgovora takav da nas ostavlja bez teksta? Ja bih zaista zamolila, obzirom da je isto regulirano Poslovnikom, da se povede računa o odgovorima i da neko te odgovore pregleda prije nego što nam dođu. Hvala lijepa.

Predsjednik
Hvala vama. Evo ja ću samo jednu isto da kažem mogućnost drugu, osim vijećničkog pitanja svaki vijećnik ima pravo po Statutu znači uvid u svaki akt u Gradskoj upravi. Tako da ja koliko vidim i većina vijećničkih pitanja vijećnik može otići u bilo koji odjel ili tamo kad su pitanju ovako nekakvi pokazatelji koje tražimo, isključivo kad to, da ne moramo onaj što se kaže ić sa vijećničkim pitanjem već ima apsolutno pravo po Statutu da to može otić i uraditi svaki vijećnik.

Vesna Šunjić
Jasno mi je to, ali evo ovako, ja ne znam iskreno vaše životno radno iskustvo gdje ste radili, jeste li bili u realnom sektoru, ja bih zaista zamolila da se uvaži činjenica da ima nas koji ne možemo za vrijeme radnog vremena šetati i hodati po odjelima. Znači ja ako sam postavila neko pitanje želim da imam odgovor ako hoću u 3 sata ujutro da ga analiziram, da ga ne analiziram, ako hoću da ga analiziram nedjeljom da to bude nedjeljom. Hvala.

Predsjednik
Hvala vama. Ja nisam u tom kontekstu rekao, rekao sam samo za ovu drugu mogućnost, a razumijem i vaše obaveze, ali evo mi smo tu da prenesemo i vijećnička pitanja koja se upute, uglavnom se upućuju prema odjelima i službama. Hvala. Još je ostao Mirza Drežnjak, izvolite.

Mirza Drežnjak
Pozdravljam sve prisutne. Evo moja inicijativa se naslanja na ova pitanja i inicijative kolegice Šunjić. Dakle, Odjelu za društvene djelatnosti pokrećem inicijativu da Grad Mostar, odnosno Odjel društvenih djelatnosti, izvrši procjenu broja učenika srednjih škola koji sa područja druge, treće, četvrte saobraćajne zone pohađaju srednje škole na području Grada Mostara, a zbog procjene troškova subvencioniranja prijevoza srednjoškolaca iz budžeta Grada Mostara. Ovo smo znači imali na neki način i u ovim predizbornim svim nekim planovima i programima, tako da bih molio da se izvrši ta procjena troškova eventualnog subvencioniranja prijevoza za srednjoškolce. Hvala.

11. odgovori na pitanja i incijative pristigli do 04.11.2021.

10. 11. odgovori na pitanja i incijative pristgli do 16.11.2021.

11. odgovori na pitanja i incijative pristigli do 05.01.22.

Zapisnik

Ad.2.)  Usvajanje Zapisnika sa  10. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara

Glasovanje: Svi ”Za”, nema“Protiv” nema “Suzdržanih”
Zapisnik  je usvojen.

Ad.3.)  IZVJEŠĆE o realizaciji PROGRAMA Gradskog vijeća Grada Mostara za 2021.  
            godinu
 
Predsjednik kao izvjestitelj po ovoj točki Dnevnog reda je dao obrazloženje i pojasnio da je planiran jako ambiciozan Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara, gdje smo bili predvidjeli 139 točaka da se nađe na sjednicama Gradskog vijeća Grada Mostara, imajući na umu da faktički prvi kvartal nismo radili nikako,ali većina Odluka koje su se odnosile na prvi i drugi kvartal su u dobroj mjeri završene.
Dalje je pojasnio da u tabeli koju su dobili vijećnici nisu navedene sve urađene Odluke, neke Odluke nisu u isključivoj  nadležnosti Gradskog Vijeća, donosi ih Gradonačelnik, ili viši nivoi vlasti
Predložio je Zaključak, da za narednu sjednicu Gradskog vijeća uradimo prečišćeni tekst i prečišćeni prijedlog Programa rada Gradskog vijeća, da Odluke koje su se nalazile u drugom i trećem kvartalu a nisu obuhvaćene i završene u ovim kvartalima, da ih prebacimo u četvrti kvartal i da završimo Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara maksimalno koliko je to u mogućnosti.
U raspravi su sudjelovali: Arman Zalihić, Predsjednik, Adil Šuta, Marko Novak, Vesna Šunjić
Predsjednik
 je zaključio ovu točku Dnevnog reda i pojasnio  da će za narednu sjednicu pripremiti prečišćeni tekst  Programa rada, zajedno sa Gradonačelnikom, da se u četvrtom kvartalu  nađu  točke Dnevnog reda koje bi trebali i mogli i morali završiti do kraja ove godine.

Ad.4.)  ODLUKA o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada
            Mostara

Obrazloženje po ovoj točki dao je Goran Bošnjak, predsjednik Povjerenstva za izbor imenovanje koja je i izvjestitelj po ovoj točki.
Povjerenstvo je zasjedalo, klubovi naroda su dostavili prijedloge, pa ću ih ja pročitati: Miroslav Grubišić iz reda vijećnika, Mirza Drežnjak iz reda vijećnika, Miljana Kovačević iz reda vijećnika, ispred NVO-a Ivan Kožul i Mirza Lalić.

U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Slaven Bevanda , Marija Soldo,Sanel Žuljević, Goran Bošnjak, Irma Baralija, Tomislav Primorac, Jasmin Pandur
Predsjednik
je  dao Odluku o imenovanju Etičkog povjerenstva časti Gradskog vijeća Grada Mostara na glasovanje.

Glasovanje: 23”Za” , 7“Protiv”  4 “Suzdržnih”
Odluka  je usvojena.

Ad.5.)    ODLUKA o razrješenju Izbornog povjerenstva Grada Mostara
Izvjestitelj po ovoj točki je Povjerenstvo za izbor i imenovanje
Predsjednik je pojasnio da moramo prvo donijet Odluku o razrješenju prošlog Izbornog povjerenstva, pa tek onda imenovati ili predložiti  novo Gradsko izborno povjerenstvo.
Nije bilo rasprave.
Predsjednik je pročitao Odluku:
Razrješuju se predsjednik i članovi Izbornog povjerenstva Grada Mostara i to: Hilmo Đidelija-predsjednik, Marija Soldo-član, Željko Ćorić-član, Imrana Kojić-član, Davorka Sudar-član, Rifat Zlomušica-član i Antonio, Vrljić-član, zbog isteka mandata.

Glasovanje: 34”Za” , nema “Protiv”  1 “Suzdržan”
Odluka  je usvojena.

Ad.6)    ODLUKA o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara
Izvjestitelj  po ovoj točki je Povjerenstvo za izbor i imenovanje

Odluka o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara, predlažu se za imenovanje: 1) Rifat Zlomušica, 2 V) Antonio rljić, 3) Armina Krvavac, 4) Saša Mavrak, 5) Lidija Petrović, 6) Almir Ćorić, 7) Mario Čuturić.
Mandat članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara traje 7 godina i teče od dana davanja suglasnosti Centralnog izbornog povjerenstva BiH na ovu Odluku.
Članak 3, Članovima Izbornog povjerenstva pripada pravo na mjesečnu naknadu za rad  sukladno  Odluci Centralnog izbornog povjerenstva.
Članak 4, Ova Odluka stupa na snagu danom potvrđivanja imenovanih članova i predsjednika Izbornog povjerenstva Grada Mostara od strane Centralnog izbornog povjerenstva BiH i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.
Od Centralnog izbornog povjerenstva  je upućen dopis da do 30.09. Vijeće razriješi staru Izborno povjerenstvo jer je  bilo imenovano privremeno od Centralnog  izbornog povjerenstva  i da predložimo  Odluku o imenovanju članova Izbornog povjerenstva  Grada Mostara za  naredni mandat, a naravno kako u ovom članku 4 i kaže, oni će biti tek  verificirani kad Centralno izborno povjerenstvo da suglasnost na naš prijedlog. Sve ove materijale koji su išli uz ovu Odluku i prijedlozi bit će proslijeđeni Centralnom izbornom povjerenstvu i eventualne Žalbe će moć ići tek od trenutka kad Centralno izborno povjerenstvo da ili ne da potvrdu za imenovanja ovih članova Izbornog povjerenstva  Grada Mostara.

Goran Bošnjak,
Povjerenstvo  za izbor i imenovanje je zasjedalo i po ovoj točci. S obzirom da Klub Hrvata nije glasovao o ovoj točci, molio bih prvo predsjednika Kluba Hrvata da se očituje pa da nastavimo dalje.
U raspravi su sudjelovali: dr. Zlatko Guzin, dr, Velibor Milivojević, Slaven Bevanda, Predsjednik, Marija Soldo, Miroslav Grubišić, Goran Bošnjak, Adela Gosto, Kažimir Miličević

Miroslav Grubišić
Klub Hrvata je donio odluku  da se članovi koji su  bili na ovom natječaju i dobili odgovarajući najveći broj bodova, podrže, i nakon glasovanja je zaključeno sljedeće: U Izborno povjerenstvo Grada Mostara predlažu se Antonio Vrljić, Mario Čuturić i Lidija Petrović. Od ova tri člana, predloženo je i usvojeno da kandidat Kluba Hrvata za ovo Gradsko  izborno povjerenstvo gospodin Antonio Vrljić bude predložen za mogućeg budućeg predsjednika ovog Povjerenstva.

Dr. Zlatko Guzin
Klub Bošnjaka je održao sjednicu dana 24.09.2021.g. i prijedlog kadrova i imena za ovo Povjerenstvo je došao ispred Kluba Koalicije za Mostar, to su bili Rifat Zlomušica za predsjednika, Almir Ćorić za člana i Armina Krvavac za člana, nije bilo drugih prijedloga, glasovalo se o ovom prijedlogu i ovi kandidati su izabrani ispred Kluba Bošnjaka i oni su i sadržani u konačnom rješenju o imenovanju Povjerenstva.

dr. Velibor Milivojević
Klub vijećnika iz reda srpskog naroda sastao se 23.09.2021.g. i tada smo jednoglasno podržali prijedlog,  najbolje rangiranog kandidata za izbor Izbornog Povjerenstva  Grada Mostara, Saša Mavrak.

Slaven Bevanda
Nakon primjedbi koje je uputio za prijedloge od strane  Kluba hrvatskog naroda i nakon što su
Klub Srba i Klub Hrvata dostavili svoje prijedloge je zaključio:
Povjerenstvo  za statut i pravna akta i nadzor zakonitosti je potvrdilo da su Klubovi konstitutivnih naroda dostavili prijedloge, da je procedura prošla u sukladno Statutu, odnosno da su dostavljeni prijedlozi od sva tri Kluba i formirana je lista o kojoj će se Vijeće izjasniti.

Adela Gosto, Komisija za ravnopravnost spolova
je pojasnila da se  direktno krši  članak 2, točka 14, Izbornog zakona BiH, koji se oslanja na Zakon o ravnopravnosti spolova, dakle o zastupljenosti žena od 40% unutar ovog Povjerenstva.

Predsjednik je nakon rasprave dao ODLUKU o imenovanju članova Izbornog povjerenstva Grada Mostara  na glasovanje.

Glasovanje: 24”Za” , 9 “Protiv” nema “Suzdržanih”
Odluka  je usvojena.

Predsjednik je pojasnio da ovi materijali svi idu prema Centralnom izbornom povjerenstvu i tek poslije njihovog zvaničnog imenovanja su moguće Žalbe na ovu Odluku.
Na pitanje Kažimira Miličevića o izboru predsjednika Povjerenstva  je odgovorio da će se predsjednik birati na jednoj od slijedećih sjednica.

Ad.7.)    RJEŠENJE o imenovanju Privremenog stručnog povjerenstva
Goran Bošnjak, predsjednik Povjerenstva  za izbor i imenovanje, izvjesitelj po ovoj točci je pojasnio  da se na sjednici Povjerenstva   raspravljalo po ovoj točci Dnevnog reda, imena koja su predložena, odnosno potvrđena od Klubova naroda su: Aleksandar Bošković, Nedžad Ćupina, Alija Šunje, Martina Miličević i Marijan Antunović. Povjerenstvo  je utvrdilo da imena mogu ići prema Vijeću na usvajanje.

U raspravi su sudjelovali: Silvio Bubalo, Slaven Bevanda

Slaven Bevanda, predsjednik  Povjerenstva  za statut pravne akte i nadzor zakonitosti, je predložio  Amandman: u članku 3 bi se samo dodalo  „mandat članova Povjerenstva traje 4 godine“.

Predsjednik je  dao na glasovanje uz  Amandman  koji je  donesen, RJEŠENJE o imenovanju
Privremenog  stručnog povjerenstva.

Glasovanje: 23”Za” , 8 “Protiv” 2 “Suzdržana”
Odluka  je usvojena.

Ad.8.)   RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva  za procjenu prometne vrijednosti nekretnina
Izvjestitelj po ovoj točki je predsjednik  Povjerenstva  za izbor i imenovanje, gosp. Goran  Bošnjak.
Povjerenstvo  je pregledalo i ove prijedloge za  Povjerenstvo, u sastavu u kojem je predloženo došlo je do izmjena jer su Klubovi naroda dostavili, odnosno izglasali druga imena. Pa ću ja početi redom, ove izmjene ću naglasiti. Za predsjednicu predlaže se Zdenka Soldo, za zamjenika Muamer Nazdraić, za člana Almir Đulić, zamjenik Danijel Ćavar, Lidija Matijević član, zamjenik Azra Ćeranić, za člana Amer Zubčević, evo ovdje je došlo umjesto Slaviše Kovačevića zamjena Mario Pezer, Ljubiša Tamindžija za člana, za zamjenika Predrag Šupljeglav.

Nije bilo rasprave po ovoj točki.
Predsjednik je dao   RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za procjenu prometne vrijednosti nekretnina na glasovanje.

Glasovanje: 25”Za” , 5 “Protiv” 2 “Suzdržana”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.9.)  RJEŠENJE o imenovanju članova Žalbenog vijeća Grada Mostara

Izvjestitelj, predsjednik  Povjerenstva  za izbor i imenovanje, gosp. Bošnjak je pojasnio da je
Povjerenstvo za izbor i imenovanje utvrdilo da ovo Rješenje  može ići u daljnju proceduru, u sastavu: Dušanka Babić, Slađana Gotovac, Anel Droce, Azra Batlak, Elvedin Gadara, Miralem Fajić, Davor Bunoza, Mirjana Kožul, Danka Soldo i Toni Čerkez.

Predsjednik je dao na glasovanje prijedlog:
Za članove Žalbenog vijeća Grada Mostara imenuje se: pod 1) Azra Batlak za predsjednicu,članovi, svi su diplomirani pravnici, 2) Davor Bunoza, 3) Dušanka Babić, 4) Anel Droce, 5) Danka Soldo. Za zamjenske članove Žalbenog vijeća imenuje se, pod 1) Elvedin Gadara, 2) Marijana Kožul, 3) Miralem Fajić, 4) Toni Čerkez, 5) Slađana Gotovac.
Za rad u Žalbenom vijeću članovi vijeća imaju pravo na naknadu. Odluku o visini naknade za rad članova Žalbenog vijeća donijet će Gradsko vijeće Grada Mostara.
Ovo Žalbeno vijeće ima i svoga sekretara, to će biti sekretar Gradskog vijeća,  Marija Soldo.

Glasovanje: 23”Za” , 8 “Protiv” 2 “Suzdržana”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.10.)    RJEŠENJE o imenovanju Povjerenstva za koncesije    
Izvjestitelj predsjednik  Povjerenstva za izbor i imenovanje
U Povjerenstvo za dodjelu koncesija Grada Mostara imenuju se: Amira Trbonja, Siniša Jokanović, Maid  Čolaković, Damir Gilja i Denis Petrić. Također Povjerenstvo  je i ova imena usuglasilo da idu u daljnju proceduru na usvajanje Vijeću.

U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Predsjednik

Povjerenstvo za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je mišljenja da može ići na usvajanje, uz izuzeto mišljenje Slavena Bevande koji  smatra da ovo Povjerenstvo ne treba birati obzirom da je došlo do promjene  županijskog  Zakona o koncesijama  i da je sasvim druga procedura za dodjelu koncesije  i dalje  je predložio da se ovo skine s Dnevnog reda i da se raspiše odgovarajući natječaj za imenovanje liste odgovarajućih stručnjaka onako kako to traži županijski  Zakon o koncesijama. Sada i kad izaberemo ovo Povjerenstvo  nama će nedostajati stručnjaci, odnosno lista stručnjaka iz oblasti geologije i puno drugih oblasti, arhitekture, itd., znači mi nećemo imati ljude kao jedinice lokalne samouprave da sudjeluju u radu županijskog Povjerenstva koji se uzimaju na listu.
Predsjednik
je pojasnio da je u vrijeme nepostojanja Vijeća od strane županijskog Ministarstva gospodarstva upućen dopis prema Gradu Mostaru za davanje suglasnosti za dodjelu koncesija za  solarne elektrane  i pozvali su se na šutnju administracije jer Grad nije nije mogao  dati  pozitivan odgovor po tome.
U Zakonu i u odgovoru koji smo dobili od županijskog ministarstva, gdje su oni i rekli kad se dodjeljuju koncesije na nivou Županije formira se Povjerenstvo za svaki predmet pojedinačno i tada iz jedinice lokalne samouprave se uzima po jedan član u onoj općini na kojoj se dodjeljuje koncesija. Oni formiraju listu eksperata iz  različitih oblasti i shodno oblasti iz koje se dodjeljuje koncesija tada biraju po jednog iz liste eksperata, ali su onda isto tako u odgovoru rekli, znači da kad koncesiju dodjeljuje jedinica lokalne samouprave, u ovom slučaju Grad Mostar, znači da mi dajemo naše Povjerenstvo, to Povjerenstvo  se imenuje tad i to je dozvoljeno da  mi imenujemo. Naše mišljenje je bilo i što je prevladalo i u Povjerenstvu  za statut, pravna akta i nadzor zakonitosti , da mi ovo Povjernstvo  formiramo i imamo formirano u slučaju zahtjeva od strane Županije  ili ako imamo samoinicijativne ponude koje će bit upućene Gradu Mostaru ili Gradskom vijeću, a ne Županiji, da mi možemo o njima razmatrati i onda kao takve upućivati i prema Županiji i više.
A kad je ovo Povjerenstvo u pitanju, važno je naglasiti, znači samo onda kad radi to Povjerenstvo ima i pravo na naknadu.
Glasovanje: 24”Za” , 9 “Protiv” 1 “Suzdržan”
Rješenje  je usvojeno.

Ad.11.)   Usvajanje Statuta Grada Mostara

Izvjestitelj, vijećnik SDP-a  Arman Zalihić
je istakao da znamo svi da treba usvojit Statut Grada Mostara u onom tekstu kojeg je nametnuo Visoki predstavnik svojom Odlukom, da bi ga mijenjali. Pošto ste se Vi obvezali da mijenjamo Statut a niste to učinili i nažalost prošao je rok i od ova 3 mjeseca što smo usvojili na konstituirajućoj sjednici ja sam odlučio da uputim izmjene Statuta i Poslovnika Grada Mostara. Prvo je otklanjanju diskriminacije Ostalih, kao što sam i rekao već na konstituirajućoj sjednici pripadnici konstitutivnih naroda imaju pravo formirat svoj klub, biti birani u rukovodstvo Gradskog vijeća, nažalost nas trojica ovdje, ja, kolega Žuljević i Čolaković, nemamo ta prava i diskriminirani smo i smatram da je korektno da prije bilo kakve apelacije ili odlaska na sud tražimo i ponudimo rješenje vijećnicima Grada Mostara i da pokažemo jednu pozitivnu poruku i iskorak u Gradu Mostaru, da bez bilo kakvih sudskih presuda riješimo ovu diskriminaciju koja je jasna i koja je utvrđena u velikom broju drugih tijela u BiH i smatram da trebamo  na taj način postupit, odnosno da Vi trebate postupit prema svojim kolegama i da svi moramo bit jednaki.

Kada je riječ o ovoj drugoj Odluci, a tiče se izvršenja odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09, dakle radi se o tome da ste izmjenama Izbornog zakona promijenili broj vijećnika s gradskih područja, da to nije usuglašeno sa Statutom i da zbog toga ne možemo formirat Povjerenstva gradskih područja. Člankom  38  i člankom 56 Statuta propisano je da 80% sredstava prikupljenih na relevantnom gradskom području raspoređuje Povjerenstvo gradskog područja.

U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Arman Zalihić, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Predsjednik, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Damir Šunjić,

Predsjednik je pojasnio da smo prilikom  izrade ovih  točaka Dnevnog reda pokušali  i ovu točku staviti  na Dnevni red jedne od prethodnih sjednica, međutim došli smo do situacije gdje se može pokazati i pojaviti jedan ozbiljan problem kada je u pitanju usvajanje Statuta Grada Mostara i izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, da možemo usvojiti Statut a ne usvojiti izmjene i dopune Statuta Grada Mostara i onda imamo jedan pravni vakuum, znači kad bi imali Statut Grada Mostara neustavan i radili bi po tom neustavnom Statutu a završili smo izborni proces i nema potrebe da toliko žurimo, mada i sad insistiram da se to nađe što prije na sjednici Gradskog vijeća. Tako da sam  kao predsjednik Vijeća izvijestio Vas vijećnike u Gradskom vijeću Grada Mostara da smo uputili dopis prema OHR-u i tražili tumačenje, znači ove bojaznosti da se može desiti da Gradsko vijeće usvoji Statut a ne usvoji  izmjene i dopune Statuta i onda ulazimo u ovaj pravni vakuum i problem koji sam rekao. OHR je na to odgovorio na sljedeći način otprilike, „tražili ste od nas pojašnjenje da li trebate u istom obliku usvojiti Statut Grada Mostara“, i potvrdno su rekli da, trebate prvo u istom obliku, ali nismo dobili ovo ključno pitanje koje se odnosi na ovu bojazan ili strah da možemo usvojiti Statut a ne usvojiti izmjene i dopune. I onda smo poslali dopunu pitanja i pojednostavili ga na sljedeći način, „tražimo od vas da nam kažete da li možemo jednom točkom Dnevnog reda usvojiti znači pod a) Statut Grada Mostara u obliku koji ste vi nametnuli, pod b) da to budu izmjene i dopune Statuta Grada Mostara“, i nismo dobili još nikakav odgovor.

Predsjednik je nakon rasprave pozivajući se na članak 144 Poslovnika Gradskog vijeća  koji omogućava da Vijeće može prijedlog Odluke ili drugog akta odbiti ili vratiti predlagaču na dopunu, predložio
Zaključak: da Vijeće vrati na dopunu Prijedlog Odluke Kluba SDP-a o Statutu Grada Mostara.

Glasovanje: 11”Za” , nema “Protiv” 21 “Suzdržan”
Zaključak nije usvojen.

Predsjednik
je dao na glasovanje - Usvajanje Statuta Grada Mostara

Glasovanje: 7”Za” , 2 “Protiv” 24 “Suzdržanih”
Prijedlog nije usvojen.

Ad.)12.    PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara
a)    Uklanjanje diskriminacija Ostalih
b)    Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010. godine   

Izvjestitelj  po   ovoj točki je vijećnik SDP-a Arman Zalihić je pojasnio
da  ove Odluke nisu razmatrane  na Povjerenstvu za statut, pravne akte i nadzor zakonitosti te dvije Odluke o izmjenama Statuta i Poslovnika,   ne možemo sad glasovati o njima iz razloga što nismo usvojili Statut Grada Mostara, ja samo želim da u Zapisnik uđe, da nismo glasovali o tim Odlukama i da se prema tome one mogu naći na sjednici Gradskog vijeća prije isteka roka od 6 mjeseci.

Ad.13.)    PRIJEDLOG ODLUKE o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara
a)    Uklanjanje diskriminacija Ostalih
b)    Izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U 9/09 od 26.11.2010. godine,

Predsjednik je zaključio ovu točku da se ne može o ovome glasovati jer nije usvojen Statut Grada Mostara.

Ad.14.    ODLUKA o pristupanju Sporazumu Gradonačelnika za klimu i energiju i izradi Akcijskog plana za održivu energiju i borbu protiv klimatskih promjena (SECAP)

Darko Knezović
je pojasnio da je  Grad Mostar je potpisnik Sporazuma Gradonačelnika od 2016. godine i to je sad prošireno na klimu i energiju. Dakle, ponovo treba Gradsko vijeće donijeti Odluku o pristupanju tom Sporazumu i izradi ovog Akcijskog plana. Prilagodba klimatskim promjenama podrazumijeva predviđanje štetnih učinaka klimatskih promjena i poduzimanje odgovarajućih mjera kako bi spriječili ili smanjili štetu koju ti učinci mogu prouzročiti, te iskoristit prilike koje se u tom procesu mogu otvoriti. Dokazano je da dobro planiranje te rana akcija prilagodbe omogućuje uštedu sredstava za dulji vijek.
U raspravi su sudjelovali: Vesna Šunjić, Miroslav Grubišić, Adil Šuta, Antonio Zelenika, Darko Knezović
Nakon rasprave Predsjednik je dao Odluku na usvajanje.

Glasovanje: 34”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.15.)  ODLUKA  o pristupanju izradi Strategije razvoja Grada Mostara

Izvjestitelj po ovoj točki  je Mia Drmać, Odjel za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Razlog donošenja ove Odluke, Strategije razvoja, kao ključni strateški dokument Grada Mostara, djelomično je razrađena 2015. i 2016. godine kada je uz podršku UNDP-a i Vlade Švicarske napravljen koncept tog dokumenta, nedostajao je financijski plan i ona naravno zbog nepostojanja Gradskog vijeća nije bila usvojena. Stoga smo ove godine uputili zahtjev UNDP-u da nam omogući tehničku pomoć da bi se taj dokument revidirao, finalizirao i na kraju krajeva i usvojio. Oni su nam odobrili, tu tehničku pomoć, pa ukoliko se ova Odluka danas usvoji krenut će se sa aktivnostima rada na ovoj strategiji, koja će biti za razdoblje  2022.-2027. iz razloga da se vremenski uskladi sa strateškim dokumentima viših razina vlasti, odnosno Strategijom razvoja Županije i Federacije.

U raspravi su sudjelovali: Vesna Šunjić, Mia Drmać

Predsjednik je dao Odluku o pristupanju izradi Strategije razvoja Grada Mostara na usvajanje.
Glasovanje: 34”Za” , nema “Protiv” nema  “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.16.)   ODLUKA o pozajmici JP MOSTAR PARKING za 2021. godinu

Načelnik Odjela za financije i nekretnine gosp. Amer Zubčević je dao obrazloženje po ovoj točki.
Naime, radi se o jednoj tehničkoj Odluci, kao što  vam je poznato Gradsko vijeće je usvojilo Odluke o radu JP Mostar Parking, za početak rada ovoga poduzeća potrebno je osigurati jednu određenu sumu novčanih sredstava od 500.000 KM, sredstva će se iskoristiti sa redovitog računa Grada Mostara. Ova sredstva će sukcesivno se prebacivati po zahtjevu JP Mostar Parking. Pozajmica se daje na 2 godine, grejs period otplate je godinu dana. Po mojim saznanjima na banku su već stigle ovrhe od 250.000 KM, blokada računa od strane Porezne uprave 140.000 KM i dugovanje prema dobavljačima 100.000 KM. Nakon uspostavljanja sporazuma sa Poreznom upravom i bankom i sa uposlenicima koji su tužili JP Mostar Parking, sukcesivno će se prebacivati sredstva i koja će normalno biti pravdana Gradu Mostaru radi prebacivanja druge tranše, a Gradonačelnik će u slučaju donošenja ove Odluke potpisat Sporazum kojim će biti definirani ovi načini otplate  sukladno Odluci.
U raspravi su sudjelovali: Adela Gosto, Amer Zupčević, Irma Baralija, Arman Zalihić, Darko Knezović, Damir Šunjić, Silvio Bubalo, Ibro Husnić

Predsjednik je dao Odluku o pozajmici JP MOSTAR PARKING za 2021. godinu
 na usvajanje.
Glasovanje: 27”Za” , 3 “Protiv”  4 “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.

Ad.17.)    ODLUKA o izmjeni i dopuni  Proračuna Grada Mostara za 2021. Godinu

Izvjestitelj po ovoj točki je Načelnik Odjela za financije i nekretnine gosp. Amer Zubčević je pojasnio da se  radi  o  tehničkoj Odluci, gdje su iskazane potrebe Zavoda za prostorno planiranje u  Proračunu Grada Mostara za 2021. godinu na poziciji Gradsko područje Grad, pozicija izrada projektne dokumentacije koja je bila planirana u iznosu od 550.618 KM. Održavanjem razgovora direktora Zavoda za prostorno uređenje i Gradonačelnika za rješavanje problema Zavoda stvoreni su uvjeti da se izdvoje novčana sredstva u iznosu od 136.000 KM. Novčana sredstva su potrebna za kupovinu servera od 80.000 KM, 36.000 KM nabavka drona i 20.000 KM za izmirenje obveza po ugovorima o djelu osoba koja će biti angažirana za obavljanje, za izradu ovoga Prostornog plana Grada Mostara. Značajno je napomenuti, dodjelom ovih sredstava Zavodu za prostorno uređenje stvaraju se uvjeti da bi Zavod mogao obavljati djelatnosti i za druge osobe, zapravo za treće osobe, gdje bi stjecao određenu dobit koja bi bila prihod Grada Mostara.

U raspravi je sudjelovao  Ibro Husnić  koji je postavio pitanje da li je potrebno mišljenje Pravobranitelja Grada Mostara za ovo i Predsjednik je dao odgovor da ne treba.

Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  4 “Suzdražnih”
Odluka je usvojena.

Ad.18.)   ODLUKA o preraspodjeli Proračunskih sredstava iz Proračuna  Grada Mostara

Izvjestitelj gosp. Zupčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine
Na gradskom području GP Jugozapad bila je formirana pozicija projekti GP Jugozapad, koji su bili planirani u iznosu od 275.000 KM, iskazane su potrebe da bi se nastavila izgradnja projekta vodovoda, da se određenim fizičkim osobama isplati iznos od 26.700 KM. Prema Vijeću je upućena Odluka da daju suglasnost da se umanji ova pozicija sa 275.000 KM, koja bi sad iznosila 248.300 KM, da bi se moglo izvršiti plaćanje familiji Lasta, eksproprijacija zemlje.

U raspravi je sudjelovao  Marko Novak.
Glasovanje: 28”Za” , nema “Protiv”  3“Suzdražnih”
Odluka je usvojena.

Ad.19.)  INFORMACIJA o mogućnostima neposrednog prilaza osoba s invaliditetom institucijama Grada Mostara
Izvjestitelj, Načelnik Odjela za društvene djelatnosti Božo Ćorić je pojasnio da je promjena u nazivu ovog akta, urađen je kao  Izvješće o pristupačnosti gradskih institucija osobama sa invaliditetom.
Dostavljena vam je skraćena Informacija, da bi ista bila cjelovita trebalo bi je  doraditi i pripremiti puno bolje na način da se napravi analiza, za svaki objekt  sa prijedlogom gdje se može uraditi, odnosno projektantskim nadzorom,  da se vidi gdje se može, koliko bi to koštalo i da vidimo gdje su potrebe u kojim institucijama po redoslijedu za realizaciju ovog projekta.
U raspravi su sudjelovali:Vesna Šunjić, Mirza Drežnjak, Ivan Zelenika, Predsjednik, Marko Novak, Antonio Zelenika, Kažimir Miličević, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Ibro Husnić, Miroslav Grubišić
Predsjednik je predložio da se Vijeće izjasni da prihvata Informaciju uz Zaključak.    

Zaključak glasi: da se institucije koje nemaju pristup za invalidne osobe obrate Gradu Mostaru prilikom planiranja Proračuna Grada Mostara ako nisu u mogućnosti iz svojih sredstava to uraditi, da se to planira za izgradnju.
Odjel za urbanizam i građenje prilikom praćenja rekonstrukcije, odnosno izvođenja radova na rekonstrukciji postojećih i izgradnje novih objekata mora  se striktno držati standarda za pristup invalidnim osobama.

Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
Informacija je primljena k znanju.
 Ad.20.)   INFORMACIJA o izvršenim sistematskim liječničkim pregledima učenika osnovnih škola Grada Mostara
Izvjestitelj  je Načelnik Odjela za društvene djelatnosti, gosp. Božo Ćorić.

Pojasnio je da su Proračunu  planirana sredstva za sistematske preglede učenika i da se to radi već više godina  kao i da je vjećnica Vinković postavila pitanje vezano za ovo.
U raspravi su sudjelovali: Irma Baralija, Predsjednik, Vesna Šunjić, Ivan Zelenika, Adil Šuta, Mirza Drežnjak, Marko Novak, Adela Gosto, Božo Ćorić

Irma Baralija
 je predložila da je potrebno raditi na unaprijeđenju mjera za smanjenje pretilosti kod učenika kao i na prevenciji tog problema već od vrtićkog uzrasta.
Drugi prijedlog je da se ozbiljnije pristupi izradi plana, kako sve škole koje nemaju sportske dvorane, kako ih izgraditi, koliko bi to koštalo, u kojem roku i slično.

Vesna Šunjić
 je predložila da je potrebno postaviti školske ormariće ( zbog preteških torbi), kao i da Sportski savez grada Mostara kao udruga od posebnog značaja za Grad Mostar napravi svoj plan unapređenja zdravstvenog stanja učenika kroz aktivno bavljenje školskim sportom.

Adil Šuta
je pojasnio da  mi ne možemo davati opće zaključke bez financijske strane jer svaki zaključak koji iziskuje određena financijska  sredstva trebali bi to taksativno navesti i predložio je kompromis između ovih zaključaka, na način da prihvatimo Informaciju kao takvu, zadužimo Odjel, odnosno Gradonačelnika  Grada Mostara, da u narednom razdoblju pokrene neophodne aktivnosti u okviru svojih nadležnosti, kako bi se poboljšalo stanje prilikom sistematskih pregleda, kako u vrtićima, tako i u osnovnim školama, da će Grad Mostar u narednom razdoblju poduzeti dodatne mjere i aktivnosti na ubrzanoj izgradnji školskih dvorana u objektima koji nemaju izgrađenu dvoranu i opremljen prostor i da će Sportski savez poduzimati, aktivnosti na bavljenju školskim sportom.

Predsjednik je zaključio raspravu i dao na usvajanje  Zaključak i Informaciju.

Zaključak: Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara sa nadležnim Odjelom da u roku od 60 dana dostavi Gradskom vijeću Mostara prijedlog mjera po današnjoj diskusiji, uz financijske pokazatelje.

Glasovanje: 31”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih

Zaključak je usvojen.
Informacija je primljena k znanju.

Ad.21.)    ODLUKA o zamjeni nekretnina u vlasništvu Grada Mostara i Miroslava Zelenike i drugih
Predsjednik je ispred Odbora za urbanizam i građenje i  Povjerenstva za statut, pravna akta i nadzor zakonitosti pojasnio da su ovi imovinske predmeti razmatrani i zaključeno je da mogu ići u proceduru, da su ispoštovani svi preduvjeti i dao na glasovanje ODLUKU.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.

Ad.22.)   ODLUKA o prijenosa prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana  i Andrije Kačić sina Stojana

Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.

Ad.23.)RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Amera Brkana

Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.

Ad.24.)  RJEŠENJE  o izmjeni Rješenja broj 01-02-43/99 od 26.03.1999. godine u predmetu Harisa Ćorda sina Omera

Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Rješenje  je usvojeno.

Ad.25.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šerife Baralija kći Huse:

Nije bilo rasprave.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”  nema“Suzdržanih
Zaključak   je usvojen.

Nakon ovoga završena je  11.sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.

ZAPISNIČAR        PREDSJEDNIK
Marija Soldo      Salem Marić

Dnevni red

   
BOSNA I  HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE  I  HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO  NERETVANSKI  KANTON
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
 
Broj: 01-04-400 /21
Mostar, 20.09.2021. godine                 
Izvod iz  Zapisnika
sa 10. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 31.08.2021. godine. godine  u Gradskoj vijećnici  Grada Mostara u 10,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je  pozdravio sve prisutne i pozvao sekretara Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika .
Nakon prozivke konstatovano je da na  sjednici nije prisutno 2 vjećnika iz opravdanih razloga.
Znači na sjednici je 33 prisutnih vijećnika  i Predsjednik je konstaovao da postoji kvorum za rad današnje sjednice.
Nakon toga pročitao je  Dnevni red.

Predloženi Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 8. i 9. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. IZVRŠENJE  BUDŽETA GRADA MOSTARA za 2020. godinu
4. ODLUKA  o pristupanju izradi Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na području Grada Mostara
5. ODLUKA o pristupanju izradi Programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru
6. ODLUKA o raspisivanju javnog konkursa za izbor članova Izborne Komisije Grada Mostara
7. IZVJEŠTAJ o radu Privremene stručne komisije (period 2016-2020. godine)
8. IZVJEŠTAJ o radu Agencije „Stari grad“ Mostar  
9. ODLUKA o bratimljenju između Grada Bassano del Grappa (Republika Italija) i Grada Mostara (Bosna i Hercegovina)    
10. ZAHTJEV PRVE MOSTARSKE PARTIJE za povlačenje tužbe Grada Mostara protiv Udruženja građana „JER NAS SE TIČE“
11. ODLUKA o gradskim administrativnim taksama s Tarifom administrativnih taksi   
    - Odluka razmatrana na  8. redovnoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara
12. NACRT   ODLUKE  o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata Grada Mostara
13. ODLUKA o dopuni Odluke o radnom vremenu pravnih i fizičkih lica iz oblasti trgovine i ugostiteljstva na području Grada Mostara
14. ODLUKA o davanju saglasnosti na Pravila „Gradske ljekarne Mostar“

15. Informacija o provedbi Zaključka Gradskog vijeća Grada Mostara broj 01-02-182/21 od 29.06.2021. godine
16. ODLUKA o davanju nekretnina na privremeno korištenje, Franjevačkom samostanu sv. Petra i Pavla u Mostaru
17. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu firme „IMBREX“ d.o.o. Mostar   
18. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana i Andrije Kačića, sina Stojana
19. ODLUKA o prenosu prava vlasništva po zahtjevu Kandić Zdravka, sina Gojka
20. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar
21. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja br. UPI05/2-33-11099/15 (Rahimić Mensur i JP Željeznice FBiH)
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Faić Safet sin Huse
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halilović Senade kći Jusufa
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mire Šimunović sina Pere

Nakon prijedloga Dnevnog reda otvorena je rasprava.

Gradonačelnik je predložio skidanje tačaka sa Dnevnog reda:

- tačka 18, ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Dragice Kačić, kći Marijana i       
  Andrije Kačića, sina Stojana,
- tačka  19, ODLUKA o o prenosu prava vlasništva po zahtjevu Kandić Zdravka, sina Gojka.

Arman Zalihić je predložio dopunu Dnevnog reda:

- tačka 3. Usvajanje Statuta Grada Mostara,
- tačka 4. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
  a) uklanjanje diskriminacije Ostalih,
  b) izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. novembra 2010. godine,
- tačka 5. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara,     
  a) uklanjanje diskriminacije Ostalih,
  b)izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26. novembra 2010.godine
      
Glasanje za prijedloge za dopunu Dnevnog reda:

- tačka 3.  Usvajanje Statuta Grada Mostara,
  Glasanje: 6”Za , 19“Protiv” ,7 “Suzdražanih”
  Prijedlog nije usvojen.

 - tačka 4, Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Grada Mostara,
  a) uklanjanje diskriminacije Ostalih,
  b) izvršenje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26.novembra 2010. godine,
  Glasanje: 5”Za , 19“Protiv” ,8 “Suzdražanih”
  Prijedlog nije usvojen.


- tačka 5, Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Gradskog vijeća Grada
  Mostara,     
  a) uklanjanje diskriminacije Ostalih,
  b) izvršavanje Odluke Ustavnog suda BiH u predmetu broj U 9/09 od 26.novembra 2010.godine

Glasanje: 5”Za , 19“Protiv” ,8 “Suzdražanih”
Prijedlog nije usvojen.

Nakon ovoga Predsjednik je pročitao:

Usvojeni Dnevni red:

1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 8. i 9. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. IZVRŠENJE BUDŽETA GRADA MOSTARA za 2020. godinu
4. ODLUKA  o pristupanju izradi Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na području Grada Mostara
5. ODLUKA o pristupanju izradi Programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru
6. ODLUKA o raspisivanju javnog konkursa za izbor članova Izborne Komisije Grada Mostara
7. IZVJEŠTAJ o radu Privremene stručne Komisije (period 2016-2020. godine)
8. IZVJEŠTAJ o radu Agencije „Stari grad“ Mostar  
9. ODLUKA o bratimljenju između Grada Bassano del Grappa (Republika Italija) i Grada Mostara (Bosna i Hercegovina)    
10. ZAHTJEV PRVE MOSTARSKE PARTIJE za povlačenje tužbe Grada Mostara protiv Udruženja građana „JER NAS  SE TIČE“
11. ODLUKA o gradskim administrativnim taksama s Tarifom administrativnih taksi -
      -Odluka razmatrana na  8. redovnoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara
12. NACRT   ODLUKE  o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata Grada Mostara
13. ODLUKA o dopuni Odluke o radnom vremenu pravnih i fizičkih lica iz oblasti trgovine i ugostiteljstva na području Grada Mostara
14. ODLUKA o davanju saglasnosti na Pravila „Gradske ljekarne Mostar“
15. Informacija o provedbi Zaključka Gradskog vijeća Grada Mostara broj 01-02-182/21 od 29.06.2021. godine
16. ODLUKA o davanju nekretnina na privremeno korištenje, Franjevačkom samostanu sv. Petra i Pavla u Mostaru
17. ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu firme „IMBREX“ d.o.o. Mostar   
18. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar
19. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja br. UPI05/2-33-11099/15 (Rahimić Mensur i JP Željeznice FBiH)
20. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Faić Safet sin Huse
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halilović Senade kći Jusufa
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mire Šimunović sina Pere

Nakon usvajanja Dnevnog reda prešlo se na rad po tačkama.

Incijative

Ad.1.)Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)

Adil Šuta
Hvala predsjedniče. Moje pitanje jeste za stručnu službu Gradskog vijeća pošto vidim ovdje da neki vijećnici ne koriste ispravne termine, vidite ovo sam ja ponio, moj naziv jeste Adil Šuta, „Koalicija za Mostar 2020“, (SDA, SBB, DF, S BiH i BPS), molim vas da mi se dostavi dali je prekršen Izborni zakon BiH i na osnovu kog člana je Klub SDP-a formirao klub kad znamo da je gospodin Arman Zalihić član BH bloka? Po uputstvu Izbornog zakona on je mogao bit samo samostalni vijećnik. Znači tražim odgovor do naredne sjednice zbog čega Arman Zalihić nije samostalni vijećnik, ne može bit Klub SDP-a. Hvala.

Tomislav Primorac
Hvala. Sve vas lijepo pozdravljam, predsjedniče lijep pozdrav, tvojim zamjenicima, svim kolegama i kolegicama i prisutnim  načelnicima. Pa moje vijećničko pitanje. Ja često šetam po gradu i volio bih da je ljepši grad. Dakle, u gradu se čine veliki napori, dakle velika je izgradnja i moje pitanje je, tko su nadzorni ljudi za infrastrukturu i jasno urbanizam, a posebno tko je nadzor na obnovi nogostupa koji se sada rade, evo u Cernici je urađen, urađen je u Zagrebačkoj ulici, izrađen je u Ulici kralja Zvonimira, jer ne obavljaju svoju dužnost kako bi trebalo i kvalitetno? Nakon završenih radova ubačena je neka crna zemlja, neki pijesak u rupu do sadnica ondje, koju nakon jače kiše tu zemlju jaka kiša izbaci, tako da se zacrni onaj trotoar, isprlja se trotoar, što je jako ružno i neugodno. Ja predlažem, da se u te rupe, odnosno vjerojatno bi tako i trebalo, da se u te rupe stavi lijepa i kvalitetna zemlja, da se stavi humus, posije se trava koja će povezati tu zemlju i bit će i ljepše i kvalitetnije i urednije te ulice i neće se zaprljati. Evo to je moj prijedlog. Hvala vam lijepa.

Nataša Jekić
Lijep pozdrav svima. Obzirom da trenutni podaci i zdravstvenih i predškolskih ustanova govore da su govorno-jezični poremećaji kod djece u enormnom porastu, gradonačelniku, predsjedniku Gradskog vijeća, dopredsjednicima i svim vijećnicima, posebno zato što smo prije svega roditelji, upućujem inicijativu za zapošljavanje logopeda, prvenstveno u Domu zdravlja „Stari grad“,  ali i drugim zdravstvenim  i predškolskim ustanovama. Dom zdravlja „Stari grad“ nema logopeda, zašto? U 2 vrtića sa 12 vrtićkih jedinica imamo samo 2 logopeda, a u Centru za logopediju na Bijelom brijegu imamo 3 logopeda, ukupno 5 logopeda na cio grad. Čelni ljudi mostarskih vrtića ističu da više od polovine upisane djece u prošloj godini imaju potrebu za nekim vidom stručne logopedske pomoći, što jasno govori o ozbiljnosti ovog problema. Na primjer prošle godine od upisanog ukupnog broja 460 djevojčica i dječaka, 260 njih ima neki oblik govornog poremećaja, što iznosi više od 50%. Ovo govorim za Javnu instituciju Dječji vrtić Mostar i u razgovoru sa direktoricom Danijelom Kegelj dobila sam ovaj podatak. Trenutno zaposleni ne mogu odgovoriti kvalitetno potrebama, zbog čega roditelji djece čekaju na termine i po 3 mjeseca, čak i više. Za vrijeme svog dežurstva imala sam priliku razgovarati sa jednom zabrinutom majkom, a poslije toga sa grupom roditelja, ja se izvinjavam, vidim da vas pola ovo ne sluša što ja govorim i prije svega jako nekulturno, za vrijeme znači svog dežurstva razgovarala sam sa jednom majkom, a poslije toga sa grupom roditelja, zašto Dom zdravlja „Stari grad“ koji je imao ambulantu i ljekara sada nema, zašto ne radi, sva djeca su upućena na Bijeli brijeg, čeka se od 3 do 5 mjeseci na termin, a znamo kako ide kontinuitet terapije sa ovakvom djecom. Uzimajući u obzir da u ovom centru rade samo 3 doktora, oni ne mogu odgovoriti na zahtjevnost ovog zadatka. Jedna napomena, prije nepunih 6 godina Grad Mostar je stipendirao studente logopedije kako deficitarno zanimanje na Mostarskom sveučilištu, sada treba učiniti po ovom pitanju da ti mladi ljudi svoje teoretsko znanje i vještine i primjene. Također sam sa upravom Zavoda za zapošljavanje dobila informaciju da imamo 5 magistara logopedije i 8 bečlera, koji bi sa zapošljavanjem znači pomogli ovoj djeci i roditeljima. Ovo je prva inicijativa, znači upućena je svima nama, ali prvenstveno predsjedniku i gradonačelniku. Druga inicijativa je također upućena gradonačelniku, predsjedniku Gradskog vijeća i dopredsjednicima, za aktiviranje pitanja obnove i izgradnje stanova u zgradi na adresi Konak broj 1, te rješavanje stambenog pitanja stanara ove zgrade koji je već 29 godina neriješen. Uputiti inicijativu prema nadležnim ministarstvima kantona, Federacije i države, Vijeću Evrope, Parlamentu BiH, sa ciljem uvrštavanja u srednjoročni plan obnove i izgradnje zgrade koja se nalazi u Centralnoj zoni Grada u UNESCO zaštićenoj zoni. Stanari zgrade u Ulici Konak broj 1, ima 8 stanova, oko 50 stanara, odnosno članova porodica do rata, nakon 29 godina broj porodica i njihovih članova nažalost se smanjio, neki su umrli, neki poginuli i dali život za ovaj grad, ali su njihove porodice i dalje bez riješenog stambenog pitanja i imaju status raseljenih lica u sopstvenom gradu. Stanari ove zgrade upućivali su pisma, zahtjeve i molbe za konačno rješenje stambenog pitanja prethodnim mandatarima i nikad nisu dobili adekvatan odgovor. Nova molba sa istom problematikom upućena je jučer gradonačelniku, predsjedniku Gradskog vijeća, te Komisiji za povratak raseljenih i izbjeglih lica, kao i meni koja sam nažalost i stanarka te zgrade i imam taj status. Navedena komisija na čelu sa gospodinom Damirom Knezovićem od početka rada ovog mandata zaista se susreće sa velikim problemima i izuzetno je aktivna, ne samo sa zgradom i stanarima Konaka broj 1, što će vam kasnije i predsjednik izaći i obrazložiti, a molim gradonačelnika, zaista molim, ne inicijativa, sada molim, i predsjednika Gradskog vijeća, da poduzmu sve što je u njihovoj moći i da se krene do konačnog rješenja ovog problema, koji je moram priznati zaintrigirao i medijske mase. Pitanja stanara na koje nikad nisu dobili adekvatan odgovor su vam jučer upućena. Hvala vam.

Damir Šunjić
Dobar dan. Lijep pozdrav svima. Sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća podnosim vijećničku inicijativu gradonačelniku Grada Mostara za raspodjelu neraspoređenih sredstava prihoda od imovine Gradskog područja Zapad. Molim vas da navedena sredstva rasporedite na sljedeće projekte: uređenje parka iznad zgrade Uglovnice, asfaltiranje ceste iza zgrade Uglovnice, asfaltiranje ceste u naselju Vihovići, uređenje parka na adresi Rudarska 218, uređenje parkinga u naselju Centar III koji je stavljen van funkcije izgradnjom prometnice prema novom mostu. Molim da Odjel za urbanizam uradi idejna rješenja, provede javnu raspravu za navedene projekte, kako bi isti bili spremni za realizaciju. Hvala.

Predsjednik
Hvala. Evo pošto gradonačelnik ima pravo uvijek se javiti za riječ, on se javlja sada. Možda bi dobro bilo da razmislimo, znači da zaista kad imamo vijećnička pitanja i inicijative, znači ako imamo odgovor odmah na takva vijećnička pitanja da odmah dobijemo odgovor, da se ne dopisuje gradonačelnik i Gradska uprava. Izvolite gradonačelniče.

Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara:
Upravo tako. Na jednom od sastanaka sa evo kolegama se pojavila ideja s obzirom da ima malo i pritužbi da se na vijećnička pitanja ne odgovara dovoljno brzo, itd., onda i nekako prema javnosti ostavimo dojam da se postavi pitanje, problem se apostrofira, međutim ne dobije baš nikakav odgovor ili ne dođe tamo gdje treba, pa moja zamolba ukoliko se vi svi slažete, tamo gdje imamo odgovor ili komentar na inicijative koje dolaze, da možda odmah nakon pitanja načelnici evo slobodno svaki iz svog resora ako ima odgovor mogu se javit. Pa bih ja evo shodno tome, vezano za Nataša ovu inicijativu, ona je super i nekako dobrim dijelom bila vezana uz mene ranije, na Bijelom brijegu je napravljen zajedno sa Kuvajtskom vladom jedan hvala vrijedan centar koji se bavi između ostalog problemima sa poteškoćama u govoru. Dugo godina smo imali problem tu ustanovu uopće staviti u sustav zdravstva, na kraju smo uspjeli, međutim sredstva koja se godišnje ili mjesečno izdvajaju za takvu jednu ustanovu dobrim dijelom nisu vezana uz standard i normativ ovo kako oni rade, tako da bez obzira što ima vrhunskih logopeda i na birou i znam ih ja osobno, mi nismo imali mogućnost njih dodatno zapošljavati, već smo imali po standardu nekakvom ta 3 logopeda koja jesu, i nažalost ne stižemo, a da bude stvar još gora, to je centar regionalnog karaktera, znači tu dolaze i sve druge županije, čak štaviše toliko je dobar centar da nam dolaze iz susjednih država djeca ovdje, i često smo imali i mi primjedbu da mi domicilni tu smo ugroženi na način da jeli zbog tog eksternog priljeva izvana nema dovoljno termina za našu djecu, stvarno smo se trudili i pokušavali sve napraviti. Adresa na koju ovo sve skupa treba poslati je Zavod za zdravstveno osiguranje HNŽ-a, i podršku moju ćete imati, ja sam se stvarno borio za tu cijelu priču i nastavio sa sadašnjom ravnateljicom u istom kontekstu, jer je to jedan od najbolje opremljenih centara na području čitave regije. Evo to je to, a Božo ja mislim da može dat pomalo odgovor vezano za Konak i za povrat ovih stanova i ovo rješavanje. Evo ja osobno ovih dana, kroz medije ste pratili, pokušavamo riješit Ćirinu zgradu i stanare koji su vezani uz Ćiru. Mislim da smo na dobrom putu, zapeli smo sa manjim brojem stanara i njihovim zahtjevima, ali se nadam da će biti razuma, pa ćemo barem Ćiru riješit, a u sličnoj priči je evo i Konak i Razvitak, itd. Božo, izvoli.

Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti Gradske uprave Grada Mostara
Moje poštovanje. Ja bih prije Konaka isto ono što sam i jučer rekao, znači mislim da domu zdravlja logopedija ne pripada, da je jedino u Federaciji u domu zdravlja logopedija, to treba biti u bolnici. A drugo, Grad Mostar je prepoznao davno ovaj problem u vrtićima, kao povratnu informaciju iz vrtića, i prije 4 godine smo eksperimentalno godinu dana primili u dvije ustanove po jednog logopeda da vidimo kakvi će biti rezultati i rezultati su više nego zadovoljavajući i ostavili smo ih za stalno. E sad, dali proširivati, jesmo li mi nadležni da financiramo zdravstvo, mislim da je gradonačelnik dobro odgovorio da bi trebao Zavod za javno zdravstvo da poveća sredstva, a gore da se proširi logopedija ili da se financira ako se ne promjeni zakon o predškolskom odgoju, a trebao bi, onda bi trebalo i ministarstvo financija, odnosno ovaj zdravstva, da financira jedan segment u vrtićima jeli.
Što se tiče obnove Konaka i ostalih objekata, to su takozvani kolektivni objekti, mislim da je prije 11 godina za sve ove objekte Odjel urbanizma izradio projektnu dokumentaciju, ta projektna dokumentacija postoji i mislim da je bivši gradonačelnik, koliko ja imam informaciju, barem u 3, 4 navrata smo tražili od federalnog ministarstva za raseljene i izbjegle osobe, državnog ministarstva, a i od županijskoga, koji trebaju obnavljat ove objekte, da ih stave u neki red prioriteta da se obnavljaju. Međutim, u posljednje vrijeme, nije posljednje vrijeme, nekih 10-ak godina, svi ovi bježe od ovih velikih objekata i rade samo ove individualne male objekte i to oni rade raspored i kome će raditi i šta će raditi, bez Grada Mostara. Evo ja mislim da bi trebalo možda gradonačelniče inicirati da održimo jedan radni sastanak sa federalnim ministrom za obnovu, evo jedan četvrtaka kad bude sjednica Vlade u Mostaru, da sjednemo sa njim, da ga upoznamo sa ovim problemima i da mu damo prioritete evo da idu i ovi kolektivni. Nažalost, evo već nekih 12, 13, ako ne i 14 godina, nema više ni međunarodnih organizacija koje su financirale, naročito ove kolektivne stambene objekte, koji iziskuju dosta sredstava za obnovu. Evo ti bi neki bio odgovor. Hvala.

Predsjednik
Hvala. Ako budemo išli u ovom pravcu i odgovarali, što bi bilo možda i dobro, ali probili bi vrijeme ono od sat vremena koje imamo za vijećnička pitanja i onda sigurno ne bi onaj imali mogućnost i vijećnici postavljat pitanja, ako nešto ima interventno i gradonačelnik osjeti da treba odgovoriti, tada možda da se odgovori, a na ostalo ovo da se ipak dobiju pismeni odgovori. Dobro. Idemo dalje. Sljedeća je vijećnica Boška Ćavar. Izvolite gđo. Ćavar.

Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo pitanje upućujem Odjelu za društvene djelatnosti. Budući da sam dobila izvještaj o stanovima Grada Mostara, zanima me koji su kriteriji za dodjelu stanova koji su u posjedu Grada Mostara, kao i kriteriji za produžetak rješenja o istim? U cilju informiranja građana o ispravnosti postupka dodjele i primjene kriterija tražim da služba ili komisija koja daje stručni sud dostavi napismeno odobrenje o svakom od stanova, ne navodeći imena. Obrazloženje: uvidom u dokumentaciju koja se tiče pomenutih stanova, uvidjeli smo da postoje lica koja su nastanjena u stanovima od po 90 metara kvadratnih, a vode se kao socijalni slučajevi, to nam zvuči nelogično, pa molimo za objašnjenje.
Drugo pitanje. Grad Mostar decenijama ima stanove koji su u rohbau stanju i od kojih nema nikakve koristi, zašto se ti stanovi ne prodaju, a taj novac na iskoristi za poboljšanje ili građenje vodosnbdijevanja, kanalizacijske mreže ili bilo čega što je neophodno za Grad Mostar?
I moja inicijativa je, za okončanjem rada i postojanje komisije za davanje stručnih ocjena u urbanim dijelovima Grada. Podnosimo inicijativu za okončanje rada i postojanje komisije za davanje stručnih ocjena koja je formirana odlukom visokog predstavnika od 22. decembra 2006. godine i objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara broj 15/16. Urbana područja kao što su Potoci, Buna i Blagaj imaju prostorne i regulacijske planove, za područja koja nisu u urbanim područjima komisija može donositi odluke. Obrazloženje: smatramo da u okviru Gradske uprave i njenih odjela postoji dovoljan broj stručnjaka i radnih tijela koji mogu izvršiti sve funkcije i poslove koje je obavljala pomenuta komisija. Posebno ističem nelogičnosti stručnog mišljenja, kao što je na primjer objekat 14 puta 5, to je 70 metara kvadratnih, a potpisana je odluka da se može gradit podrum od 200, 300 metara kvadratnih. Napominjem, da je predmetni slučaj u zoni R 1, gdje je postojao regulacioni plan. Hvala lijepo.

Snježana Brkić
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, poštovani gradonačelniče, cijenjeni vijećnici i vijećnice, svi ostali nazočni i djelatnici Gradske uprave, toplo vas pozdravljam. Obilazeći prometnice prema prigradskim naseljima, kao i po gradu, uvidjela sam da na pojedinim dionicama nedostaju prometni znaci. U razgovoru sa našim sugrađanima pretpostavka je da sakupljači metala kradu prometne znakove i da ih preprodaju, ako se isti preprodaju nema baš puno tvrtki u blizini koje ih otkupljuju. Moje pitanje ide stručnim službama Grada Mostara, jesu li upoznati sa ovom problematikom, koje je pravo stanje o nestanku prometnih znakova, te jesu li pokrenute eventualne prijave za krađu protiv nepoznatih osoba?
Dalje, inicijativa, može se nasloniti na prethodno pitanje, vezano za sigurnost građana u prometu, predlažem da se žurno postave prometni znaci, signalizacija koja upozorava na brzinu kretanja vozila od Balinovca do Ilića, kao i kroz Ulicu fra Didaka Buntića, pored restorana „Šuman“. Kontaktirali su me uznemireni i zabrinuti građani jer se na tim dionicama previše brzo vozi, pa je za pretpostaviti da bi prometni znak zasigurno pridonio većoj sigurnosti u prometu svih građana, a posebice djece koja idu u obližnje škole. Hvala lijepo.

Mirza Drežnjak
Pozdravljam  sve prisutne, pozdravljam predsjednika, gradonačelnika i dopredsjednike vijeća. Imam jedno pitanje i jednu inicijativu. Vijećničko pitanje Službi za nekretnine Grada Mostara. Elektroprivreda BiH je pravni slijednik radne organizacije Hidroelektrane na Neretvi i Jablanici i na sjednici upravnog odbora održanoj 19.06.2001. godine donijela odluku o prijenosu prava raspolaganja na neizgrađenom građevinskom zemljištu bez naknade u Vrapčićima, a Općina Mostar Sjever je svojim rješenjem 0133-714 od 2001. godine također 18.10.2001. godine preuzela isto zemljište koje se nalazi u K.O. Vrapčići i za koje postoji regulacijski plan, zbog čega Grad Mostar nije zabilježio uknjižbu u zemljišnim knjigama i priveo trajnoj namjeni pomenuto zemljište gore u skladu sa pomenutim aktima?
Vijećničku inicijativu podnosim također Službi za nekretnine Grada Mostara. Pošto evo znamo da punjenje budžeta kad se tiče ovih gradskih područja nije baš  na zadovoljavajućem nivou, pokrećem ovu inicijativu da Grad Mostar pokrene proceduru javne prodaje građevinskog zemljišta koje je u vlasništvu Grada Mostara, a nalazi se u industrijskoj zoni „Gajevi“, radi privođenja istog regulacijskim planom definiranoj namjeni. To je to. Hvala.

Marko Novak
Poštovani predsjedniče Gradskog vijeća, dopredsjednici, poštovani gradonačelniče, načelnici, kolegice i kolege. Evo ja i Nataša kao da smo se dogovorili pa postavljamo maltene jedno te isto pitanje samo je drugi objekt u pitanju, ali ja to moram učinit ovaj zato što su me zamolili stanari te zgrade. Znači vijećničko pitanje upućujem prema gradonačelniku Grada Mostara i prema nadležnim odjelima u ime Ive Ćavar i svih ostalih raseljenih stanara porušene zgrade iz Centralne zone Grada Mostara, točnije Ulice dr. Ante Starčevića, bivša adresa Moše Pijade broj 8, a pitanje točno glasi: što je Grad Mostar poduzeo, razumijem ja šta su ministarstva i to sve, ali što je Grad Mostar poduzeo po pitanju obnove i implementacije povratka stanara u ratom potpuno uništene i devastirane stambene objekte, a konkretno misli se na objekt na bivšoj adresi Moše Pijade broj 8? Ako se poduzimaju neki koraci molim informaciju o njima, ako se ništa ne poduzima, pitanje zašto se ništa ne poduzima? Napominjem, kako su dopisi o ovoj problematici upućivani i ranije na sve relevantne adrese, ali do danas nije bilo nikakvog konkretnog odgovora. Imajte u vidu da ovo pitanje postavlja majka od 83 godine starosti, koja 28 godina čeka na bilo kakav odgovor, ima, nema, hoće, neće, samo da se zna nešto na čemu je. Hvala lijepo.

Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Super da sam upravo iza kolege Novaka, moje pitanje prvo je vezano za stanare „Razvitka“. Mi smo imali sastanak s njima, prije nekoliko dana posjetili su nas ovdje i naravno mislim da je većina ovdje upoznata sa njihovom problematikom, da više tu samo ne govorimo o ljudima koji imaju 80 godina, govorimo o ljudima koji su preminuli čekajući da se vrate. Dakle, vidjeli smo da u jednom od dokumenata koji smo razmatrali na ranijim sjednicama, da su predviđene u kapitalnim projektima određene sume za ovu namjenu, koliko je to realno i zašto se niko do sada po našim informacijama nije sastao sa tim ljudima, kojih je značajan broj, da im objasni, da ih sasluša i slično? To je jedna stvar.
Drugo pitanje, prema Odjelu za društvene djelatnosti, evo ovdje je načelnik pa možda može da odgovori odmah. Šta se dešava sa procesom rekonstrukcije Muzičke škole, dokle smo uopšte došli sa tim procesom ujedinjenja Muzičke i Glazbene škole, koji uslovi ustvari treba da se ispune da bi  se to desilo? Znamo da je ministar obrazovanja HNK-a prije par godina imao i koncert, jeli desio se ispred Muzičke škole, najavljivalo se pompezno da će se to desiti ujedinjenje vrlo brzo, nema od toga ništa, zašto nema?
I inicijativa. Tražimo na uvid odobrene dozvole i projekte koji se tiču objekta na prostoru nekadašnjeg Hotela „Ruža“, zato što prosto se ljudi i građani koji žive na tom području konstantno žale jer stalno dolazi do nekih izmjena, uzurpacije njihove jeli javne površine, mi ne znamo jeli to legalno ili nije, voljeli bismo da dobijemo na uvid i da vidimo kakva je zaista situacija. Hvala.

Goran Bošnjak
Lijep pozdrav svima. Podnosim vijećničku inicijativu Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, za obnavljanje i iscrtavanje vertikalne i horizontalne signalizacije, posebno pješačkih prijelaza. S obzirom na to da nam se približava početak školske godine nužno je što prije obilježiti pješačke prijelaze i staviti u funkciju prometnu signalizaciju, kako ne bi bila ugrožena sigurnost pješaka, a posebice djece. Hvala.

Silvio Bubalo
Dobar dan. Poštovanje, pozdrav svima. Evo nije dobro da sam iza Goge jer nam je slična inicijativa, ali o njoj ću na kraju, zato ću evo krenuti sa pitanjima. S obzirom na to da je proteklo ljeto obilježeno čestim požarima i izostankom reakcije viših nivoa vlasti, zanima nas koliko smo mi kao lokalna zajednica spremni odgovoriti na ovakve izazove u budućnosti? Stoga molim da nam dostavite plan zaštite i spašavanja.
Drugo pitanje. Jeli utvrđena sigurnost školskih igrališta i školskih dvorišta prije početka nastavne godine s obzirom na to da na brojim terenima imamo nevezane golove, potrgane ograde, uništen školski i urbani mobilijar i slično?
A što se tiče inicijative, znači slična je Goginoj, dostavit ću je tu, samo što uz sve ovo označavanje pješačkih prijelaza kraj vrtića i škola, tražimo također od gradonačelnika da u dogovoru sa Policijskom stanicom, na primjer na nedovršenim cestama kao što je Blajburških žrtava se postave policijske kontrole, otprilike u terminima dolaska škola, jer ne možemo ocrtati u Blajburških žrtava jer se tu još radi cesta, ali možemo kod novog mosta gdje se radi kružni tok, novi most-Zalik, Blajburških žrtava, i evo koje su u biti najugroženije. Hvala.

Sanel Žuljević
Zahvaljujem predsjedniče. I pozdravljam sve prisutne. Ja također imam dva vijećnička pitanja i jednu inicijativu. Prvo vijećničko pitanje, dali Grad Mostar ima podatak koliko u procentima domaćinstava nije priključeno na gradski vodovod i koliko domaćinstava u ljetnom periodu ima problema sa vodosnabdijevanjem zbog povećane potrošnje i dali postoje studije isplativosti i projekti kojima bi se ovaj problem u dogledno vrijeme riješio? Znači ovdje mislim na Gorance, Bijelo polje, Kruševo, Vrapčiće, Vranjeviće, Podveležje, Džikovinu, svi znate za ove probleme.
Drugo vijećničko pitanje, gradonačelnik se je već dotakao toga, ovo je više kritika Gradskoj upravi. Znači molim vas da mi se u roku od 30 dana dostave zvanični odgovori na sva vijećnička pitanja i inicijative koja sam postavio od početka ovog saziva Gradskog vijeća Grada Mostara. Do sada sam postavio 6 vijećničkih pitanja i 4 vijećničke inicijative, te dobio 3 zvanična odgovora, što smatram da je u najmanju ruku neodgovorno i neprofesionalno. Od zadnjeg pitanja proteklo je više od 2 mjeseca.
I inicijativa, podnosim vijećničku inicijativu, da se na cesti koja prolazi pored Dječjeg doma Mostar, Kantonalne bolnice dr. Safet Mujić i Centra za djecu i omladinu sa posebnim potrebama, postave usporivači brzine, odnosno ležeći policajci. Hvala.

Kažimir Miličević
Evo lijep pozdrav svima po dužnosti i časti. Ja ću danas postaviti dva vijećnička pitanja. Prvo vijećničko pitanje postavljam Odjelu za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo. Kada će se popuniti broj djelatnika u Područnom uredu Jug po važećoj sistematizaciji? U razgovoru sa djelatnicima Područnog ureda Jug zaključili smo da je neophodan barem matičar na Gradskom području Jug dole na Buni. Evo već smo obavili neke razgovore sa načelnicom i nadamo se da će im se izići vrlo brzo i uskoro u susret.
Drugo vijećničko pitanje postavljam menadžmentu gradske tvrtke Tržnice-Pijace d.o.o. Mostar. Molim da mi se dostavi na uvid dokumentacija o vlasništvu zemljišta na kojem se nalazi pijaca Vrapčići. Zašto ovo postavljam? Evo u javnosti se špekulira o vlasniku pravom toga zemljišta, pa da bi skinuli te stigme sa same tvrtke pošto je to gradska tvrtka, mi brinemo o imovini Grada, molim da mi se dostave ovi dokumenti. Hvala.

Jasmin Pandur
Pozdravljam sve prisutne. Imam dvije inicijative i jedno pitanje. Vijećnička inicijativa, tražim od nadležne službe Grada Mostara u koordinaciji sa Turističkom zajednicom, da riješe pitanje navigacionih sistema upućivanjem zahtjeva za izmjene u Google mapama i ostalim navigacionim sistemima u užoj turističkoj zoni, prvenstveno u ulicama oko Starog mosta. Također tražim unapređenje signalizacije u ovoj zoni na više stranih jezika. Obrazloženje: kako tokom cijele godine, a posebno u ljetnim mjesecima, saobraćaj u ulicama u užoj turističkoj zoni već u jutarnjim satima je u kolapsu, tome doprinosi više faktora, znači veliki broj dostavnih vozila, roba znači koja je izložena na štandovima suvenirnica i ostalih radnji i parking auta službenika koji rade u službama koje su smještene u okolnim zgradama. Znači imam duže obrazloženje, ali to otprilike o tome se radi, da se desi kolaps saobraćaja pogotovo u tom znači ljetnom periodu.
Što se tiče druge znači inicijative, tražim da se u skladu i mogućnosti u naselju Kosor, Kosorska glavica, organizuje odvoz smeća u dva termina tokom sedmice, a ovo je na zahtjev građana kako su ovaj uputili znači upit dali možemo da riješimo taj problem, kako jedan termin tokom sedmice nije dovoljan.
Što se tiče vijećničkog pitanja, na osnovu inicijative koju sam uputio 29.06. na sjednici molim vas da mi dostavite informaciju, izvještaj o realizovanim aktivnostima po pitanju dostavljanja cisterni sa vodom na Gradskom području Jugoistok iz sredstava Civilne zaštite, odnosno tražim da mi dostavite spisak poslatih imena iz Gradskog područja Jugoistok i spisak imena kojima je realizovana ta ista znači dostava, kako imam upit da je mnogo osoba koja nisu dobile iste, a koje su u potrebi, za razliku dok su pojedini masovno punili bazene iz tih istih sredstava. Mislim ne mora znači da je ovo tačno, ali čistio da pokažemo javnosti da smo ovo organizovali kako treba. To je to. Hvala.

Vesna Šunjić
Pozdrav svima. Ja imam dva vijećnička pitanja i inicijativu. Iako se po rezultatima rada ne vidi Javno poduzeće Vodovod jedno je od rijetkih gradskih poduzeća koje je u razdoblju 2016.-2020. imalo nadzorni odbor, stoga molim da mi dostavite popis članova nadzornog odbora, isplaćene naknade za članove nadzornog odbora, datume održavanja sjednica, glavne zaključke, odnosno zahtjeve koji su stavljeni pred rukovodstvo javnog poduzeća Vodovod za unapređenje poslovanja u cilju osiguranja pozitivnih poslovnih rezultata i usklađenosti s primjenjivim zakonima.
Drugo pitanje, Centar za socijalni rad u svom godišnjem  izvještaju naveo je između ostalog kako skrbi o značajnom broju osoba sa invaliditetom, uvažavajući činjenicu da se statusi njegovatelja rješavaju na višim razinama vlasti, molim Odjel za društvene djelatnosti da mi dostavi popis zahtjeva koji su stavljeni pred Centar za socijalni rad za skrb o 100%-tnim invalidima, te Centar za socijalni rad da mi dostavi popis svih aktivnosti koje provode u cilju osiguranja odgovarajuće podrške osobama koje su 100%-tni invalidi i trebaju tuđu skrb. U čemu se točno ogleda podrška socijalnih radnika osobama koje trebaju tuđu njegu i skrb, kao i njegovateljima koji skrbe o 100%-tnim invalidima u dijelu socijalne zaštite, zdravstvene zaštite, pravne podrške i drugih vidova podrške? Obzirom da ja živim jednu ovakvu priču, ja ću sebi dat za pravo da i vas malo upoznam sa ovom situacijom i da vam stavim na srce jednu kategoriju ljudi koji su u cijelosti ovisni o tuđoj njezi i pomoći, a posebno djeca koja imaju teške invaliditete i vrlo često neurološke ispade svakodnevno. Kada ste vi njegovatelji osobe sa 100%-tnim invaliditetom vi apsolutno nemate nikakvo pravo ni na godišnji odmor, nemate pravo da vam se ne da, jednostavno morate biti 24 sata dnevno na raspolaganju. Iz svog osobnog iskustva mogu reći da obzirom da sam i sama njegovatelj, da od Centra za socijalni rad apsolutno nikad nikakvu podršku nismo dobili, čak ni u vidu telefonskog poziva osobi koja je označena kao neko kome je potrebna tuđa pomoć i skrb. Znači nikad apsolutno niko nije pitao „gospodine dali se supruga koja je u stalnom radnom odnosu i troje djece u redovnom školovanju može brinuti za vas i šta je to što mi možemo uraditi za vas na području socijalne zaštite, ostvarenja prava koja imate iz zakona o zdravstvenom osiguranju“. Znači ove osobe zahtijevaju i fizikalnu terapiju, evo drago mi je da smo se danas dotakli tako nekih vrlo srodnih tema, evo gospodin Kordić zna da mi u našem Domu zdravlja nemamo u odjelu za kućnu njegu i rehabilitaciju palijativnu skrb, tim ljudi koji bi mogao ić podržati ove osobe. Znači ljudi koji su 100%-tni invalidi i osobe koje skrbe o njima su u cijelosti prepušteni sami sebi. Ja vam svima stavljam na srce i obećavam da ću bit jako dosadna sa ovom temom i nadam se da ćemo na kraju našeg mandata moći reći da smo ipak nešto učinili da unaprijedimo živote ove kategorije ljudi.
I još inicijativa. Ja sam dosadna sa Centrom II, ali Ulica Ante Starčevića, znači na dionici između Binga i dvorišta Osnovne škole, do spajanja sa novom Avenijom, ima toliki broj rupa da je jednostavno te rupe apsolutno postalo nemoguće izbjeći, znači predstavljaju opasnost za vozače i za pješake. Mi svi očekujemo da će se Centar II pretvoriti u jedno veliko gradilište i unaprijede se radujemo tome, ali vas iskreno molimo da se ove rupe saniraju u što skorijem roku. Ja ću vam dostaviti i slike sa ove dionice. Hvala.

Mario  Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara:
Gospođi Šunjić, evo čisto kratko odgovor vezano za Centar II. Mislim da je natječaj čak i završen, čekamo ove žalbene rokove i u Centru II na sreću će se početi, Marina jesam li u pravu, u sljedećih 15, 20 dana raditi i dvorana i ovaj cesta sve do novog mosta gore, uspjeli smo riješiti te imovinske tamo odnose, tako da evo svima nam je jasno kako ružno tamo izgleda, svi prolazimo kraj Binga, ali evo došao je tome izgleda kraj. Hvala.

Stanko Ćosić
Lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedništvu, kolegicama i kolegama vijećnicima. Ovom prilikom ću postaviti dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje glasi. Prema navodima mještana Rodoča na Bišću polju, uz sami put za Aluminij, u neradne dane, a posebice za dane vikenda, se vrši nelegalno iskopavanje pijeska, te se na taj način devastira površina na tom lokalitetu. Molim Službu za inspekcijske poslove Grada Mostara da izvrši inspekcijske nadzore na tom području i utvrdi činjenično stanje. Pošto već naslućujem dio odgovora, to jest da inspekcija ne radi u neradne dane, odnosno u dane vikenda, mislim da je to neprihvatljivo, te na neki način očekujemo rješenje ovog problema.
Što se tiče drugog pitanja, također je upućeno Službu za inspekcijske poslove Grada Mostara. Iako je prema navodima komunalna inspekcija Službe za inspekcijske poslove Grada Mostara vršila nadzore u svezi ilegalnog otpada na širem području naselja Rodoč, te radnje do sada nisu dale rezultata. Dokaz za to je još jedno ilegalno odlaganje otpada uz cestu Varda, uz sami ulaz u naselje Rodoč i svakim danom broj mjesta za ilegalni otpad je sve veći. Kao mjesto kojim prolazi jako velik broj ljudi iz drugih mjesta i gradova koji putuju prema Gradu Mostaru, te već pri samom ulasku u Grad gledaju nemile prizore, te naravno zbog stanovnika naselja Rodoč i cjelokupnog mjesta, molim nadležne službe Grada Mostara za sustavniji i uporniji pristup pri rješavanju ovog problema.
Također jedna onaj kritika, kao i gospodin Žuljević mislim da sam na 4. sjednici postavio pitanje vijećničko, još nije odgovoreno, pa eto čisto na znanje. Hvala lijepo.

Damir Knezović
Pozdravljam sve nazočne. Evo već otprilike ova inicijativa koju ću ja pročitati na neki način je postavljena, ali evo moja dužnost ispred ovoga povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih osoba je da vam pročitam jer smo dobili dva zahtjeva, odnosno više zahtjeva, ali evo pročitat ću, vezano za obnovu i rekonstrukciju zgrade u Ulici braće Brkića 1 i 7 i zgrade Konak broj 1, to vam je već Nataša pročitala. Ja želim da se uputi ova inicijativa prema nadležnim ministarstvima i to Ministarstvu za ljudska prava i izbjeglice BiH, koje je nositelj ove aktivnosti vezano za Aneks 7 znači Općeg okvirnog sporazuma za BiH, entitetskim ministarstvima, Federalnom ministarstvu raseljenih osoba i izbjeglica, Uniji za održivi povratak i integracije BiH, te međunarodnim organizacijama i institucijama, s ciljem obnove i rekonstrukcije navedenih zgrada. Stanari zgrade u Ulici braće Brkića 1 i 7, te stanari zgrade Konak broj 1, pismeno su se obratili Povjerenstvu za povratak izbjeglih i raseljenih osoba Grada Mostara, gdje navode da već 25 godina čekaju na obnovu svojih ratom porušenih stambenih objekata. Stanari zgrade u Ulici braće Brkića 1 i 7, ukupno 60 nositelja stanarskih prava, također navode da postoji urađena projektna dokumentacija za istu zgradu, te da su se više puta obraćali nadležnom gradskom odjelu Grada Mostara, međutim bez ikakvih pomaka vezano za obnovu i rekonstrukciju navedene zgrade. Također u ovom periodu pismeno nam se obratilo 10-ak građana, ali ja govorim u ime, ovu inicijativu podnosim u ime svih po našoj procjeni 1.300 vlasnika stambenih objekata, koji čekaju evo obnovu preko 25 godina, da se evo u narednom periodu, potpuno se slažem sa ovim prijedlogom gospodina Ćorića, da se u narednom periodu organizira jedan sastanak sa ovim državnim ministarstvom za ljudska prava i izbjeglice, ovim federalnim ministarstvima i svim ovim ministarstvima od državne razine do županijske razine koji se bave obnovom i povratkom, da pokušamo evo pokrenuti ovaj proces sa mrtve točke. Hvala vam.

Predsjednik
Hvala vama. Evo potpredsjednik Zelenika, ali prije toga, iz ovih diskusija danas i vijećničkih pitanja najviše je pitanja upravo za ove porušene objekte i mislim da ovo zaista pitanje trebamo riješiti kao što smo pokušali riješiti 2010. godine, čini mi se da je bilo, kad su se angažovali veći nivoi vlasti, kanton, Federacija i država i da trebamo organizovati jedan zajednički sastanak i pokušati da ovo riješimo sa većim nivoima vlasti ova pitanja, ne pojedinačno, već da probamo onaj u kompletu pokušat ponovo neku veliku donatorsku ili tako nešto učiniti. Dobro. Hvala. Izvolite gospodine Zelenika.

Ivan Zelenika, potpredsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Hvala vam lijepo. I lijep pozdrav svima, svim kolegicama i kolegama. Ja ću nastavno na kolege koje su već postavljale pitanja vezano za prometnu infrastrukturu, odnosno vertikalnu i horizontalnu signalizaciju, a pitanje ću postaviti u ime roditelja čija djeca vole svoje emocije i talenat za slikarstvo iskoristiti pa obojiti zidove dnevnog boravka, hodnika i soba, pa su me zamolili ako možemo ikako doć do tehničke specifikacije i atesta kojom se boji horizontalna signalizacija u Gradu Mostaru, njima bi bila jako korisna obzirom da ono djeca što pošaraju po zidovima ponedjeljkom i utorkom do vikenda bi već bilo nestalo sa zidova, time bi djeca ovoga dobila novi prostor za bojanje, a roditelji ne bi vikende koristili da kreče ponovo stanove, nego bi mogli iskoristit u prirodi, itd. Znači u pitanju je definitivno atest sa proizvođačem boje i tehnička specifikacija, sa svim karakteristikama, znači noćna i dnevna refleksija, proklizavanje, broj nanosa i premaza, kao i film koji se nanosi za horizontalnu signalizaciju u Gradu Mostaru. Detaljno sam ja to elaborirao u pitanju, a ovako sarkastično postavljam pitanje.
I druga stvar, dobio sam odgovor na moje vijećničko pitanje vezano za rješavanje prometne infrastrukture na Bijelom brijegu, načelnik Zubčević mi je odgovorio, ja vam se zaista zahvaljujem na iscrpnom odgovoru, međutim nije bila vijećnička inicijativa i nije bila upućena vama, ali vama još jednom hvala na elaboratu koji ste mi onaj poslali, pitanje je bilo za urbanizam i u urbanizmu postoji za S2 i za S3 ulicu kompletna dokumentacija, znači samo neko treba to uzet i pokrenuti i da to počnemo zaista onaj na tome radit, pa evo načelnice znači S2, već smo razgovarali, osigurati novce. Evo ja ću se zauzet, evo sad ovdje znači pred svima kažem za rješavanje S2 i S3 koliko bude dovoljno, a i ostale kolege će sigurno ovoga podržat, ali da je na vama znači da završite svoj dio posla, da ovo završimo i da više ne pričamo o Bijelom brijegu, a vama načelniče još jednom zahvaljujem na odgovoru. Hvala vam.

Predsjednik
Hvala. Vijećnik Kljako, izvolite. A evo samo da kažem, koliko ja znam, onaj atest važi samo za bijelu boju, tako da neće pomoć roditeljima puno.

Ivan Zelenika, potpredsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Nema veze, nek dostave nijanse boje.

Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Dobar dan. Pozdrav za sve prisutne. Ja bi se zahvalila na vašem pitanju i složila bi se sa vama ovaj da je potrebno zatražiti ateste i sve ostalo što se tiče boja i Javno preduzeće Komunalno zatražilo je znači od podizvođača atest i ostalo zbog svih pritužbi i nas i građana i svih ostalih. Isto tako ovaj mi smo dobili i proslijedili smo sekretarijatu gradonačelnika, ali kasno su dobili, znači nismo to stavili na kolegij da bismo mogli danas raspravljati o tome na gradskom vijeću, gdje se traži upravo iz toga razloga da su cijene takoreći iscrtavanja horizontalne signalizacije jako niske, iz tog razloga da se upotrebljavaju nekvalitetne ovaj boje. Zaista smo sad jeli u nekom raskoraku, formirana je komisija koja će utvrditi sve te cijene, međutim ZKP-e je usvojen takav kakav jeste, sad dali ići na povećanje tih cijena ili ne, to je pitanje za vas vijećnike. Mi smo znači zaista u problemu tome, svjesni smo sve na licu mjesta kakvo je iscrtavanje te signalizacije, tako da evo vidjet ćemo, mi ćemo se potrudit da do početka školske godine bude kvalitetno iscrtana zaista. Hvala.  

Anel Kljako
Zahvaljujem. Pozdravljam sve prisutne. Ja danas imam jednu inicijativu. Na mjestima gdje se razvijaju veće brzine na cesti Mostar-Blagaj predlažem nabavku stacionarnog radara i poboljšanje postojeće horizontalne i vertikalne saobraćajne signalizacije. Također na istoj dionici puta prisutan je veliki broj rekreativaca biciklista kojima je pored Mostara radi same blizine Blagaja, Blagaj neizostavna destinacija. Kako ne postoji biciklistička staza koja uporedo prati postojeću saobraćajnicu, isti su primorani da se mimoilaze sa motornim vozilima, ugrožavajući svoje živote i živote drugih sudionika u saobraćaju. Inicijativa jeste, da se u skorije vrijeme napravi biciklistička i pješačka staza, kojom bi se neometano moglo kretat do samog ulaza u Blagaj. Uz pješačku stazu uvrstiti dio urbanog mobilijara, kao što su klupe i korpe za otpatke, te stubove ulične rasvjete. Ovim bi zasigurno doprinijeli i smanjenju saobraćajnih nesreća sa smrtnim posljedicama, privukli veći broj rekreativaca, a lokalnom stanovništvu omogućili bezbjednu šetnju. Hvala.

Mario Kordić, Gradonačelnik Grada Mostara:
Za Anela ovaj čisto evo za ovu inicijativu i za sve ostale naravno da su u toku i zato mislim da je bitno da odgovaramo i na vijećnička pitanja uživo, kako se ne bi dobio dojam da vijećnici se trude da natjeraju tu „lijenu gradsku upravu“ da nešto radi. Naime, prije jedno 15-ak ili mjesec dana je bio sastanak na tu temu, vi znate svi za dva stacionarna radara na Bulevaru ovdje, koja nerade već izvjesno vrijeme, nerade zato što su Grad Mostar i županija ušli u jedan izvjesni spor, odnosno jedno nerazumijevanje jednih prema drugima, na kontu tog smo napravili jedan sastanak, s ministarstvom dogovorili se da oni počnu radit svoj dio posla i da nema nikakvog razloga da Grad Mostar upravlja sa stacionarnim radarima na cesti, da je to posao ministarstva, odnosno policije. U tom kontekstu dogovorili da mi niti ne održavamo više te radare, time smo smanjili trošak 17.000 KM godišnje za održavanje tog istog radara jer će to raditi ubuduće ministarstvo, vratili u funkciju taj radar, evo ja se nadam da će ovih dana proraditi, a onda nastavak tog sporazuma je bio da spornih 360.000 KM koje su u tom sporu bile zablokirane, ministarstvo, odnosno ministar, predloži na budućem rebalansu proračuna županijskog, da se ta sredstva plate Gradu Mostaru, a i dalje nastavak tog dogovora je bio da s obzirom da je izrađena jedna studija ili mini studija potrebnih stacionarnih radara po Gradu Mostaru, da se tim sredstvima Grad Mostar obaveže kupit dodatno te radare. Tako da evo radimo na tom problemu i nadam se da je ta studija dobro napravljena, pa da će radari bit raspoređeni kako spada. Eto to kratko čisto. Hvala.

Arman Zalihić
Hvala gospodine predsjedniče. Imam jedno pitanje komisiji za statut, pravna akta i nadzor zakonitosti, Slaven Bevanda predsjednik, i Gradskom vijeću Grada Mostara, Salem Marić predsjednik. Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici 02.03.2021. godine usvojilo je zaključak u vezi usvajanja izmjena i dopuna Statuta i Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, u članu 1 stoji „formiranjem radnih tijela stvorit će se uslovi da se mogu razmatrati izmjene i dopune Statuta i Poslovnika“, u članu 2 i 3 stoji „kako se prijedlozi za izmjene i dopune Statuta i Poslovnika mogu dostavit komisiji za statut, pravna akta i nadzor zakonitosti u roku od 30 dana, a da se zadužuje komisija da u roku od 60 dana da mišljenje na predložene izmjene i dopune“. Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici 26.03.2021. godine je usvojilo svoj Program rada, u kojem stoji kako će se usvajati novi statut Grada Mostara u drugom kvartalu 2021. godine. Rok dat komisiji komisiji za statut, pravna akta i nadzor zakonitosti istekao je 02.06.2021. godine, pa molim istu da se očituje o kršenju usvojenog zaključka. Drugi kvartal tekuće godine je završio zaključno sa 30.06.2021. godine, pa molim kolegij Vijeća da se očituje o kršenju Programa rada vezanim za usvajanje novog statuta Grada Mostara. To je pitanje.
A inicijativa je sljedeća. Pošto u članu 37 Poslovnika piše da u Vijeću djeluju klubovi vijećnika političkih stranaka, koalicija i nezavisnih vijećnika kao osnovni oblik njihovog organizacijskog djelovanja, a u stavu 2 piše, da dva ili više vijećnika mogu oformit klub vijećnika. pošto sam ja na konstituirajućoj sjednici dao zahtjev za formiranje kluba SDP-a, molim stručnu službu da koriguje ove ploče, da nam se Adil ne bi sekirao. Hvala.

Predsjednik
Hvala. Evo ja ću samo iskoristit isto priliku da odgovorim ja, ni na jedno vijećničko pitanje koje je upućeno predsjedniku vijeća neću odgovoriti pismeno jer sam dio vas i ovdje s vama mogu onaj odgovarati i razgovarati po ovom pitanju, a ni kao komisija jer svi imate mogućnost po Poslovniku da prisustvujete radu komisija i odbora svakog, znači slobodno dođite tamo i pitajte, a nemojte ovdje onaj izlaziti i populistički pitati. Ja sam imao već jedno pitanje od gospodina Zalihića i na njega neću odgovoriti pismeno sigurno, a sad mu mogu reći ovo što se tiče današnjeg pitanja, znači tačno je da su ovi rokovi bili, da ih je Vijeće dalo, da je Vijeće onaj utvrdilo te rokove, a rekao sam u uvodnom izlaganju i zašto nisu ispoštovani ovi rokovi, a evo između ostalog da i klub kojem on pripada nije dostavio ništa u ovim zakazanim rokovima, ne znamo zašto traži ako nisu imali ništa od prijedloga izmjena i dopuna statuta Grada Mostara. Znači slobodno dođite na komisije i na odbore onaj gdje sam ja član i gdje smo mi članovi znači i pitajte jer imate to pravo i Poslovnikom uključit se u rad, samo nemate pravo odlučivanja. Hvala. Nije više bilo prijavljenih vijećnika za vijećnička pitanja. Ja zaključujem tačku 1 i prelazimo na tačku 2.
10. odgovori na pitanja i inicijative pristigli do 04.11.21.

10.11. odgovori na pitanja i incijative pristigli do 16.11.21.

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 8. i 9. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara

           Glasanje: 31 ”Za” , nema “Protiv” ,nema “Suzdražanih”
           Zapisnici  su  usvojeni.

Ad.3.)  IZVRŠENJE BUDŽETA GRADA MOSTARA za 2020. godinu

Amer Zupčević, načelnik Odjela za  finansije  i nekretnine je obrazložio po ovoj tački.
Istakao je da  se radi  o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2020. godinu. Kao što vam je poznato ova  2020. godina je bila pandemijska godina i vrlo teška. Rebalansom Budžeta Grada Mostara za 2020. godinu bili su predviđeni prihodi od 65.952.000 KM, dok je izvršenje bilo 55.523.000 KM. Porezni prihodi su planirani u iznosu od 30.949.000 KM, a realizacija je bila 29.905.000 KM, neporezni prihodi 27.957.000 KM, a ostvareni su u iznosu od 20.970.000 KM, tekući grantovi 2.630.000 KM, ostvareni su 2.243.000 KM, i kapitalni grantovi 4.390.000 KM, a ostvareni su 2.410.000 KM. Porezni prihodi su dati u tabelarnom dijelu Budžeta, ne bi se baš posebno ovaj apostrofirao na te stvari. Međutim,  kad se gleda ovaj raspored ostvarenja planiranog i neostvarenog, karakteristično je reći, da se na kraju godine namjenski prihodi koji se ostvare a nisu utrošeni da se prenose, tako imamo prihode koji su prenešeni u 2021. godinu u iznosu od 20 miliona i petsto i nešto hiljada KM, što su bili evidentirani u Budžetu za 2020. godinu.
Planirani rashodi u 2020. godini bili su ostvareni u iznosu 56.609.027 KM, dati su tabelarno u pregledu ovaj Budžeta, po ekonomskoj i organizacionoj klasifikaciji.

Nije bilo rasprave po ovoj tački i Predsjednik je dao  na usvajanje i primanje k znanju ove informacije.

Glasanje: 26 ”Za” , nema “Protiv” , 3“Suzdražanih”.
IZVRŠENJE BUDŽETA GRADA MOSTARA za 2020. Godinu je  usvojeno.

Ad.4.) ODLUKA  o pristupanju izradi Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na   
           području Grada Mostara

Gradonačelnik kao izvjestilac po ovoj tački je istakao da će  se  kroz Zavod za prostorno planiranje Grada Mostara pristupiti izradi Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja, jer je na tom području haos. Do sada nije postojao takav plan ni program razmještaja, naime još  se vuče priča iz bivših gradskih opština, dobrim dijelom su ti panoi i reklame ilegalne, postoje i  sporovi koje Grad ima sa tri firme koje se bave ovom djelatnošću. I mišljenja je da je jako  bitno da  se krene što prije u  izradu  Plana, da se  napravi reda u toj oblasti i da se povećaju i prihodi Grada Mostara na konto toga.
Predsjednik  ispred Odbora za urbanizam, kao predsjednik ovog Odbora je objasnio da se  raspravljalo  o ovom  i da je  Odbor  dao  saglasnost  na ovu Odluku.
Predsjednik je  dao ODLUKU  o pristupanju izradi Programa razmještaja reklamnih panoa i displeja na području Grada Mostara na usvajanje.

Glasanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.5.) ODLUKA o pristupanju izradi Programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru

Gradonačelnik kao izvjestilac je istakao  da Odluka postoji iz 1. mjeseca 2012. godine, donesena je na period od 3 godine, a s obzirom da od tad nije bilo Gradskog vijeća  potrebno je donijet novu Odluku i novi razmještaj napraviti.
O ovoj Odluci raspravljano je na Odboru za urbanizam i data je saglasnost na istu.

U raspravi su učestvovali:Adil Šuta, Radmila Komadina.

Predsjednik je  dao ODLUKU o pristupanju izradi Programa razmještaja kioska u Gradu Mostaru na usvajanje.
Glasanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Odluka je usvojena.

Ad.6.) ODLUKA o raspisivanju javnog konkursa za izbor članova Izborne Komisije Grada Mostara
Predsjednik , izvjestilac po ovoj tački, je objasnio da je ova Odluka donesena jer je u Programu rada Gradskog vijeća planirana  kao i na prijedlog Centralne izborne Komisije, koja je poslala urgenciju za imenovanje članova i predsjednika Gradske izborne komisije 16.07.2021. godine, gdje Centralna izborna komisija kaže  da su oni privremeno imenovali na određeno,  Rješenjem od 14.05.2020. godine   sadašnju izbornu komisiju: Hilmu Đideliju na dužnost zamjenskog predsjednika, te Rifata Zlomušicu, Mariju Soldo, Davorku Sudar, Željka Ćorića, Antonija Vrljića i Imranu Kojić na dužnost zamjenskih članova Gradske izborne komisije Mostara, i kako je Centralna izborna komisija donijela Odluku o potvrđivanju i objavljivanju rezultata lokalnih izbora u Gradu Mostaru i formirano Gradsko vijeće, urgiraju da hitno pristupimo postupku imenovanja redovnih članova i predsjednika Gradske izborne komisije  i onda na kraju,  kažu „ukoliko Gradsko vijeće Mostar ne imenuje predsjednika i članove Gradske izborne komisije Mostar, najkasnije do 30.09.2021. godine, imenovanje će izvršiti Centralna izborna komisija BiH u skladu sa odredbom člana 2.15, stav 2, Izbornog zakona BiH.“

Marija Soldo je objasnila da je Odluka  napravljena na osnovu Izbornog zakona i važećih propisa o  izborima i  traži da u  članu 2. stav (4) gdje stoji „da je 1/3 manje zastupljenog spola u Komisiji“, treba da stoji“ 40% manje zastupljenog spola u ovoj Komisiji“ na osnovu  Zakona o ravnopravnosti spolova.
Vezano za izborno iskustvo  jasno je, znači izborno iskustvo je iskustvo u biračkom Odboru i iskustvo u Izbornoj  Komisiji, sve ostale  visokoobrazovane osobe ne mogu biti kandidati ako nemaju izborno iskustvo, osim pravnika
U raspravi su učestvovali:Adela Gosto, Irma Baralija,Predsjednik, Arman Zalihić, Kažimir Miličević.
Adela Gosto je predložila Amandman: U Odluci o raspisivanju javnog konkursa za izbor članova Izborne komisije Grada Mostara, član 3 mijenja se i glasi: „Za provođenje konkursa imenuje se konkursna Komisija u sastavu Goran Bošnjak, Adela Gosto, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Boška Ćavar, Sanel Žuljević i Velibor Milivojević“.
Irma Baralija je predložila Amandman da se u  Odluci, član 2, stav (3), izbaci, jer zaista je nepotreban kada govorimo da može u GIK-u biti osoba koja je samo završila pravni fakultet i nema iskustva.
Arman Zalihić je predložio: Zaključak kojim Gradsko vijeće Grada Mostara od Tužilaštva HNK-a traži informaciju o fazi predmeta vezanih za Lokalne izbore u Gradu Mostaru 2021. godine.
Član 1: Ovim Zaključkom obavezuje se Gradsko vijeće Grada Mostara da će od Tužilaštva HNK-a tražit informaciju u kojoj se fazi nalaze predmeti koji se tiču krivičnih djela vezanih za izborne prijevare i zloupotrebe, član 194 do 199, Krivičnog zakona F BiH, koji su formirani u ovom Tužilaštvu, a odnose se na Lokalne izbore u Gradu Mostaru 2021. godine.  
Član 2: Osobe za koje se utvrdi da se protiv njih vode postupci za krivična djela navedena u prethodnom članu ovog Zaključka, neće imat pravo učešća u konkursnoj proceduri za imenovanje članova Gradske izborne komisije.
Član 3, Gradsko vijeće Grada Mostara se obavezuje informaciju iz stava 1 ovog člana tražiti u roku od 7 dana od stupanja na snagu ovog Zaključka.
Član 4, ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja, a objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.

Glasanje za Amandman Adele Gosto:
 7 ”Za” , 12 “Protiv” , 13“Suzdražanih”.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.

Glasanje za Amandman Irme Baralija:
 8 ”Za” , 10 “Protiv” , 14“Suzdražanih”.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.

Glasanje za Zaključak Armana Zalihića:
 7”Za” , 12 “Protiv” , 14“Suzdražanih”.
Zaključak nije dobio potrebnu većinu.

Predsjednik je  nakon glasanja o Amandmanima i Zaključku dao na glasanje Odluku o raspisivanju javnog konkursa za izbor članova Izborne Komisije Grada Mostara koju je predložilo Gradsko vijeće,Predsjednik Gradskog vijeća,  uz  obrazloženje sekretara Gradskog vijeća da se  član 2, stav( 4) mijenja, „umjesto 1/3“ da j stoji  „40% manje zastupljenog spola u Komisiji“.

Glasanje: 27”Za” , 5 “Protiv” , 1“Suzdražan”.
Odluka je usvojena.

Ad.7.) IZVJEŠTAJ o radu Privremene stručne komisije (period 2016-2020. godine)

Zijad Hadžiomerović, ispred Privremene stručne Komisije je dao obrazloženje po ovoj tački.

Objasnio je da  Izvještaj koji je dostavljen u materijalima za pripremu sjednice  nije potpun, on je ograničen na jedan vremenski period, poslije tog zaključenog izvještaja Komisija je radila još i  urađeno je  69 predmeta. Vezano za rad Komisije istakao je da je  njen zadatak davanje stručnih ocjena što je uslov  za urbanističku saglasnost ali da nemaju podataka koliko je urbanističkih saglasnosti izdato nakon davanja stručnog mišljenja.
Istakao je da  je Komisija radila vrlo stručno i profesionalno uz puni konsenzus, sve ocjene su donesene zajedno  izuzev jedne,  u slučaju sukoba interesa jednog od članova, koji je izuzeo svoje mišljenje.
Većina posla  Komisije se odnosi na zahtjeve za legalizaciju, mi nismo mogli raditi taj dio posla obzirom da ne postoji Pravilnik o legalizaciji jer Gradsko vijeće do tad nije prilagodilo Pravilnik novom zakonu na nivou Kantona, tako da smo bili uskraćeni za jedan veliki dio posla, a vjerovatno i građani koji traže to.       

U raspravi su učestvovali: Arman Zalihić, Slaven Bevanda, Predsjednik, Boška Ćavar, Antonio Zelenika, Irma Baralija, Kažimir Miličević, Marija Soldo

Predloženi su Zaključci:
Slaven Bevanda je predložio 2 Zaključka ispred Kluba HRS-a

Zaključak 1. „Pozivaju se klubovi vijećnika političkih stranaka da do 15.09.2021. godine dostave kandidate za privremenu stručnu Komisiju za davanje stručne ocjene.“

Zaključak 2. „Da se do imenovanja nove  privremene stručne Komisije obustavlja rad na svim zaprimljenim predmetima“.

Predsjednik  je  predložio da se glasa za:
Zaključak  Odbora za urbanizam: Obavezuje se Gradonačelnik da Gradskom vijeću dostavi Izvještaj Odjela za urbanizam po pitanju realizacije izdavanja dozvola i ostalih potrebnih dokumenata po izdavanju  stručne ocjene.

Glasanje: 32”Za” , nema “Protiv” , nema “Suzdražanih”.
Zaključak  je usvojen.

Zaključci  Kluba HRS-a:

Zaključak 1. „Pozivaju se klubovi vijećnika političkih stranaka da do 15.09.2021. godine dostave kandidate za privremenu stručnu Komisiju za davanje stručne ocjene.“

Glasanje: 25”Za” , 1 “Protiv” , 2 “Suzdražanih”.
Zaključak  je usvojen.

Zaključak 2. „Da se do imenovanja nove privremene stručne Komisije obustavlja rad na svim zaprimljenim predmetima“.
Glasanje: 16”Za” , 12 “Protiv” , 5 “Suzdražanih”.
Zaključak nije usvojen.

Predsjednik je dao  na glasanje IZVJEŠTAJ o radu Privremene stručne Komisije (period 2016-2020. godine)
Glasanje: 12”Za” , 11 “Protiv” , 9 “Suzdražanih”.
Izvještaj  nije usvojen.

Ad.8.) IZVJEŠTAJ o radu Agencije „Stari grad“ Mostar  

Miralem Fajić, direktor Agencije „Stari grad“ Mostar
U izvještaju  Agencije „Stari grad“ Mostar za 2020. godinu kao i ranijih godina od 2007. godine, od kada obavljam ovu dužnost direktora Agencije „Stari grad“ Mostar, predstavljene su  aktivnosti Agencije „Stari grad“ Mostar. U uvodnom izlaganju bi želio navesti samo da je Agencija „Stari grad“ Mostar osnovana Odlukom Gradskog vijeća Grada Mostara krajem 2005. godine i tada je utvrđena djelatnost Agencije „Stari grad“ Mostar, zaštita kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa Grada Mostara, očuvanje i zaštita imovine u zoni Staroga mosta u Starome gradu Mostaru, izrada projekata, strategija, kao i saradnja sa ostalim organima uprave u gradu, Federaciji i kantonu, kao i vršenje ostalih stručnih poslova iz nadležnosti Agencije „Stari grad“ Mostar.
U proteklom periodu aktivnosti Agencije su slijedeće:
Izmjena tendi u starom Gradu, ukupno ovaj projekat iznosio je negdje cirka 46.000 KM, sa PDV-om, a to traženje sredstava u tim iznosima je prvenstveno bilo zbog toga što smo željeli da promijenimo sve tende koje su postojale, koje su bile platnene, iz razloga da budu jednoobrazne, a projekat je bio odobren od Federalnog ministarstva kulture i sporta, odnosno Zavoda za zaštitu spomenika, a i kancelarija UNESC-a, ureda u BiH-a, je dobila iz Pariza saglasnost za upotrebu amblema i napisa koji je kasnije otisnut na ovim tendama.
Za tende  koji nisu  do sada izmjenjene , oko 8,  tražiti da se prethodne uklone kako bi postavili ove tende koje su naručene, dostavljene i isporučene u Agenciju „Stari grad“,
Nakon zemljotresa 2019. Godine oštećene su kule Tara i Halebija, poduzete su aktivnosti za otkljanjanje štete, snimanje krovova, izrada projekta, raspisivanje natječaja putem portala javnih nabavki, izbor izvođača radova i u narednom periodu se radilo na tome, na sanaciji krova i krovne konstrukcije na dvije kule i na jednom objektu u Tabhani.
Najznačajniji projekat koji je Agencija „Stari grad“ imala u ovom  periodu je projekat uklanjanja nestabilnih dijelova zgrade bivše Općine.
Dalje , intervencije i na objektu Gradske banje, odnosno Kupatila za uvođenje grijanja.
Nakon pada dimnjaka na kuli Halebiji došlo je do oštećenja na okolnim objektima, Klubu skakača i na jednoj mlinici, i to je otklonjeno.  
Urađeno je idejno rješenje za regulaciju saobraćaja u Ulici Konak, za realizaciu se čeka donošenje Regulacionog plana.
Pored nabrojenih bilo je još niz aktivnosti.
Što se tiče  Pravilnika o unutrašnjoj sistematizaciji Agencije „Stari grad“, kojim je predviđeno 18 izvršilaca, krajem 2020. godine bilo nas je 9, 5 državnih službenika i 4 namještenika, a i taj broj se smanjuje.
U raspravi su učestvovali:Adil Šuta, Ivan Zelenika, Irma Baralija, Damir Šunjić, Marko Novak, Antonio Zelenika, Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo, dr. Zlatko Guzin, Adela Gosto, Sanel Žuljević, Vesna Šunjić, Radamila Komadina
Predsjednik se  zahvalio na iscrpnom Izvještaju, na jako  dobroj raspravi  vijećnika i odgovorima direktora. Smatra da je  Izvještaj dobar, kao i vijećnička pitanja, vijećnički prijedlozi, sugestije, i sigurno da će ova Agencija imati o čemu razmišljati u svome budućem radu.

Glasanje: 14”Za” , nema “Protiv” , 17 “Suzdražanih”.
Izvještaj  nije usvojen.

Ad.9.) ODLUKA o bratimljenju između Grada Bassano del Grappa (Republika Italija) i Grada Mostara ( Bosna i Hercegovina)
Gradonačelnik
Prvi put sam objasnio vrlo jasno, znači jedna lijepa inicijativa, koja je pokrenuta od strane ovog talijanskog grada, naime dva mosta sa sličnom istorijom, jedna fina priča, bratimljenje sa jednim gradom. Mislim da je vrlo jasna situacija i da ovo trebamo prihvatit.


U raspravi su učestvovali: Stanko Ćosić,Miroslav Grubišić,Predsjednik, Gradonačelnik,Ivan Zelenika,Marija Soldo,
Stanko Ćosić, Komisija za saradnju i udruživanje lokalnih vlasti je donijela Zaključak vezano za Akt bratimljenja da se izmjeni tekst i isti  je izmijenjen na način da je izbačen  dio o kojem je bilo polemike na prošloj sjednici Vijeća. Komisija je zauzela stav  da je ovo jedna jako lijepa priča kojom Grad Mostar može imati koristi, gdje možemo saradnjom dobiti i u turističkom, ekonomskom i u bilo kojem drugom smislu.
Predsjednik
je objasnio da je u Dnevnom redu tačka- Odluka o bratimljenju između grada Bassano del Grapa i Mostara, u materijalima je dostavljeno da se glasa za Odluku  o bratimljenju između grada  a u materijalima imamo samo prijedlog Akta o bratimljenju između dva mosta i Sporazum o prijateljstvu između grada Bassano del Grapa i grada Mostara,
Stanko Ćosić, Komisija za saradnju i udruživanje lokalnih vlasti
Mi smo kao Komisija  zaključili Prijedlog akta o bratimljenju, odnosno povelju o prijateljstvu, i taj tekst smo izmijenili i dalje poslali sekretarijatu Gradskog vijeća.

Predsjednik je  zaključio ovu tačku prijedlogom koji je Gradonačelnik prihvatio:  da se donosi  Odluka na prijedlog za Akt bratimljenja između dva mosta i za Sporazum o prijateljstvu između grada Bassano del  Grapa i Grada Mostara, a u Odluci da stoji da se daje saglasnost Gradonačelniku Grada Mostara za potpisivanje ovog Akta sa gradom Bassano del Grapa.

Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” ,nema “Suzdražanih”.
Prijedlog   je usvojen.
Predsjednik
Konstatujem da smo donijeli ovu Odluku o bratimljenju između grada Bassano del Grada, Republika Italija, i Grada Mostara, Bosna i Hercegovina.

Ad.10.) ZAHTJEV PRVE MOSTARSKE PARTIJE za povlačenje tužbe Grada Mostara protiv Udruženja građana „JER NAS  SE TIČE“
Prva Mostarska Partija, vijećnica Adela Gosto je pročitala:
Zaključak kojim se pozivaju Grad Mostar i javna preduzeća Komos d.d. Mostar, Parkovi p.o. Mostar i Deponija d.o.o. Mostar, da povuku tužbu radi naknade štete protiv Udruženja građana „JER NAS SE TIČE“.
Član 1, Grad i javna preduzeća Komos d.d. Mostar, Parkovi p.o. Mostar i Deponija d.o.o. Mostar, su pred Opštinskim sudom u Mostaru podigli tužbu radi naknade štete iz razloga što je u periodima od 04.12.2019. godine do 09.12.2021. godine i od 22.02.2020. godine do 09.03.2020. godine grupa građana organizovana u Udruženje „JER NAS SE TIČE“ blokadom Deponije „Uborak“ omela svakodnevne djelatnosti na zbrinjavanju, dovođenju i odlaganju otpada, čim je kako se tvrdi u tužbi počinjena materijalna šteta. Nesumnjivo je utvrđeno da se na ovu deponiju komunalnog karaktera godinama odlagao otpad životinjskog porijekla, medicinski otpad te otpad sa gradskog pročistilišta otpadnih voda za kojeg su sumnjalo da sadrži i bojni otrov piralen, zbog čega je i grupa građana okupljena u Udruženje „JER NAS SE TIČE“ blokirala Deponiju „Uborak“ u nekoliko navrata tokom 2019. i 2020. godine.
Gradsko vijeće Grada Mostara izražava stav da su vrijednosti zdravlja ljudi, očuvanja životne okoline, neprikosnoveni, te da njihovo ugrožavanje predstavlja legitiman interes za izražavanje nezadovoljstva građana, te da iste Gradu Mostaru i navedenim gradskim preduzećima trebaju biti iznad svake materijalne štete.
Slijedom navedenog Gradsko vijeća Grada Mostara, poziva Grad Mostar i javna preduzeća Komos d.d. Mostar, Parkovi p.o. Mostar i Deponija d.o.o. Mostar, da povuku tužbu radi naknade štete protiv Udruženja „JER NAS SE TIČE“, broj 58PS21838720PS od 28. januara 2021. godine.
Član 2, ovaj Zaključak stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u Službenom glasniku Grada Mostara.

U raspravi su učestvovali:Adil Šuta, Kažimir Miličević, Arman Zalihić, Gradonačelnik, Adela Gosto, Predsjednik, Damir Šunjić, Haris Nazdraić, Miroslav Grubišić, Slaven Bevanda,Ivan Zelenika.
Nakon rasprave  predloženo je glasanje.

Zaključak Prve  mostarske partije
Glasanje: 6”Za” , 9 “Protiv” ,14 “Suzdražanih”.
Zaključak  nije usvojen.

Drugi Zaključak:
Gradsko vijeće Grada Mostara zadužuje Gradonačelnika Grada Mostara da pokuša zaključiti sporazum sa Udruženjem „JER NAS SE TIČE“ kojim će biti precizirane obaveze Grada i Udruženja. Ukoliko Grad Mostar i Udruženje „JER NAS SE TIČE“ dogovore uslove sporazuma Grad Mostar će povući tužbu.

Glasanje: 31”Za” , nema “Protiv” ,nema “Suzdražanih”.
Zaključak   je usvojen.

Ad.11.) ODLUKA o gradskim administrativnim taksama s Tarifom administrativnih taksi   
Predrag Šupljglav, načelnik Odjela za organizaciju, pravne poslove, opću upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo je dao obrazloženje po ovoj tački.
Ova Odluka je već bila na jednoj od prethodnih sjednica Gradskog vijeća, dobili smo određene upute, prijedloge i sugestije od vijećnika. Što se tiče same Odluke nije bilo nekih prijedloga za izmjenu i dopunu izuzev kod korisnika oslobađanja od plaćanja taksi koje su se odnosile na  posebne kategorije i mislim da smo sada  to usaglasili, tako da su svi oni koji su određenim zakonima ili propisima oslobođeni plaćanja tih i ovih i nekih drugih obaveza, da su izjednačeni u ovoj  Odluci. Što se tiče tarife, odnosno visine iznosa takse koje se plaćaju za određena Rješenja, uvaženi su prijedlozi koji se odnose na smanjenje visine taksi sa mlade, odnosno poticanje poduzetništva mladih, gdje smo uvažili, ovaj sad se ne sjećam ko je od vijećnika to predlagao. I imamo kod određenih taksi u oblasti urbanizma i privrede, ubačene su i neke nove takse, odnosno izvršena je raspodjela taksi kod izdavanja određenih Rješenja za neke građevine i za obavljanje određenih djelatnosti, prije svega čini mi se kod  ugostiteljskih objekata koji rade produženo radno vrijeme, i u urbanizmu kod izgradnje  mostova, puteva. Tako da je izvršena jedna klasifikacija do određenih dužina i vrijednosti. U većini slučajeva Odjeli su ostali pri ovim visinama taksi, a na vama je kao vijećnicima da amandmanski djelujete i da kažete da li one trebaju biti manje ili više, tako da  očekujemo vaše Amandmane.

U raspravi su učestvovali: dr. Zlatko Guzin, Jasmin Pandur, Antonio Zelenika, Haris Nazdraić,Marko Novak, Gradonačelnik, Adil Šuta, Damir Knezović, Arman Zalihić, Ivan Zelenika, Slaven Bevanda,
Predložen je velik broj Amandmana i Predsjednik je predložio da Gradonačelnik i načelnik Odjela da razmotre  Amandmane da se  izjasne koji su prihvaćeni, a o onima koji su odbijeni da Vijeće glasa.
Amandmani koje je prihvatio Gradonačelnik:
Radmila Komadina  je pročitala  Amandmane:
Amandmana Komisije za posebne kategorije stanovništva: U članu 11 Odluke o gradskim administrativnim taksama s tarifom administrativnih taksi, u tački 6 umjesto najmanje 90% treba da stoji 70% sa ortopedskim dodatkom- to je prihvaćeno.
Amandman 3 Komisije za mlade:  u tarifi gradskih administrativnih taksi u tarifnom broju 73,u tačci 1, za Rješenje za rad samostalnih obrtničkih radnji kao osnovna djelatnost za mlade do 30 godina životne dobi umjesto 100 KM treba da stoji 1 KM -usvaja se.
Amandmani HDZ-a:
-U tarifnom broju 63, broj 8, energetski objekti mini hidro, vjetro, solarne elektrane do 5 MW 2.000 KM se briše te umjesto ove alineje se dodaje broj 8 energentski objekti mini hidro, vjetro i solarne elektrane, broj 81 objekti do 23 KW 200 KM, broj 82 objekti od 23 KW do 1 MW 1.000 KM, broj 83 objekti od 1 MW do 5 MW 2.000 KM -ovo se prihvata.
--Tarifni broj 66, ostali zahtjevi, broj 4 prokopavanje javnih površina 50 KM, ovo se briše i dodaje se ovdje što se tiče dužnih metara, mislim da je išlo do 10 metara 50 KM, od 10 do 50 metara 100 KM, od 50 do 100 metara 150 KM i preko 100 metara 200 KM, prihvata se.

-Broj 8, energetski objekti i mini hidro, vjetro i solarne elektrane do 5 MW 1.000 KM se briše te umjesto ove alineje se dodaje broj 8 energetski objekti mini hidro, vjetro i solarne elektrane, broj 81 objekti do 23 KW 300 KM, broj 82  objekti od 23 KW do 1 MW 1.500 KM, broj 83 objekti od 1 MW do 5 MW 3.000 KM -prihvata se.

-Broj 9, GSM bazne stanice 200 KM briše se 200 i dodaje 500 KM -prihvata se.
- Tarifni broj 69 zahtjev za izdavanje odobrenja za uporabu objekta, broj 8, energetski objekti mini hidro, vjetro i solarne elektrane do 5 MW 5.000 KM se briše te umjesto ove alineje se dodaje broj 8, energetski objekti mini hidro, vjetro i solarne elektrane broj 81 objekti do 23 KW 500 KM, broj 82 objekti od 23 do 1 MW 2.500 KM, broj 83 objekti od 1 MW do 5 MW 5.000 KM-prihvata se.

Broj 11, benzinske pumpe 1.000 KM, briše se 1.000 dodaje 2.000 -prihvata se.

Broj 11, benzinske pumpe 2.000 KM, briše se 2.000 KM dodaje 3.000 KM-prihvata se.
Oblast poduzetništva i obrta, tarifni broj 71, broj 10, za rješenja kojim se usklađuje promjena nastala promjenom zakona umjesto 100 KM briše se i dodaje se 50 KM -ovo se usvaja.
Tarifni broj 72 broj 15 za rj, ugostiteljska djelatnost Rješenje za izvođenje humanitarnih koncerata 50 KM, briše se 50 KM dodaje 5 KM-usvaja se.


Amandmani Kluba vijećnika Koalicije za Mostar
-tarifni broj 13, alineja 3, za sklapanje braka i to izvan službenih prostorija Grada, svadbeni salon, restoran 200 KM, ovdje prihvaćamo smanjenje jer je bilo 500 KM -prihvatamo amandman
-tarifni broj 72, alineja 11, ugostiteljska djelatnost, ovo je bio amandman 2,  ovo je samo bila tehnička greška u dupliranju - prihvatamo.

Amandman gosp. Damir Knezovića  vezano za uvjerenje o oštećenosti objekta, to je u tarifnom broju mislim tamo gdje je predviđeno oslobađanje da će se tu staviti oslobađanje vezano za ove radnje.

Amandmani za koje se glasa:
Amandman HDZ-a, tarifni broj 63, zahtjev za urbanističku saglasnost za izgradnju, broj 5, stambeno-poslovni objekti 150 KM gdje je predviđeno da se briše 150 KM dodaje 250 KM, koji je odbijen.
Antonio Zelenika je povukao ovaj Amandman.

Amandman Koalicije za Mostar.
Tarifa 72, alineja 12, Amandman, evo tačka 4 za Rješenje za korištenje žive muzike u ugostiteljskom objektu i svadbenim salonima za organizaciju svadbenih proslava, vjenčanje mladenaca jednokratno 50 KM –odbijen amandman.
Glasanje: 21”Za” , nema “Protiv” ,3 “Suzdražanih”.
Amandman    je usvojen.

Amandmani  Komisije za mlade:
Amandman 1 u tarifi gradske administrativne takse u tarifnom broju 71 u tački 1 za Rješenje za obavljanje trgovačke djelatnosti za mlade do 30 godina životne dobi umjesto 200 treba da stoji 1 KM.
Glasanje: 20”Za” , nema “Protiv” ,4 “Suzdražanih”.
Amandman    je usvojen.

Predsjednik je predložio da se vijeće izjasni o Odluci o gradskim administrativnim taksama s tarifom administrativnih taksi

Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” ,2 “Suzdražanih”.
Odluka    je usvojena.

Ad.12.) NACRT   ODLUKE  o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata Grada Mostara

Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti Grada Mostara  
Ova Odluka je predložena u formi nacrta, ovo je prvi put, evo iz razloga mislim da će bit dosta Amandmana, da bi je mogli raspraviti i pripremiti za narednu sjednicu, ako ne bude predložit ćemo Gradonačelniku da je digne u formi prijedloga i da o njoj glasamo.

U raspravi su učestvovali:Jasmin Pandur, Mirza Drežnjak, Miroslav Grubišić, Adil Šuta.

Mirza Drežnjak, Odbor za društvene djelatnosti

Na Odboru je zaključeno, član 4 Odluke gdje definira da Gradonačelnik formira listu deficitarnih zanimanja, da se to izmjeni na način da će se lista deficitarnih zanimanja donijeti  na osnovu mišljenja Službe za zapošljavanje HNK-a.
Božo Ćorić, načelnik Odjela je prihvatio prijedlog Odbora društvenih djelatnosti.

Predsjednik je zaključio da  se ova Odluka usvaja u formi  prijedloga, pošto je  načelnik Odjela prihvatio prijedlog Odbora društvenih djelatnosti.

Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdražanih”.
Odluka    je usvojena.

Ad.13.) ODLUKA o dopuni Odluke o radnom vremenu pravnih i fizičkih lica iz oblasti trgovine i ugostiteljstva na području Grada Mostara
Amira Trbonja, načelnica Odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Odluka o dopuni Odluke o radnom vremenu pravnih i fizičkih osoba iz oblasti trgovine i ugostiteljstva na području Grada Mostara, dobili ste znači prijedlog izmjene i ja ću sad citirati, ona će se znači dopunjavati na način da se u ranijoj Odluci iz 2011. godine u članu 8 iza stava 5 dodaje stav 6 koji bi trebao da glasi: za ugostiteljske objekte koji posluju unutar grupe restorani, tipa objekti brze hrane, fast foodovi, izuzetno se dozvoljava priprema, prodaja i dostava hrane i pića u periodu od 24 do 03 sata uz zabranu konzumacije i uživanja hrane i pića unutar objekata kao i na površini koji pripada objektu.
Pravni osnov za donošenje ove Odluke odnosno dopune Odluke iz 2011. godine jeste član 9 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji kaže da nadležni organ Odlukom za pojedine ugostiteljske objekte koji se odnose na objekte iz grupe restorani Rješenjem može odrediti drugačije radno vrijeme. Taj isti član istog zakona kaže u stavu 2 da nadležni organ može najduže za 2 sata Odlukom produžiti propisano radno vrijeme ugostiteljskih objekata iz stava 1 tačka 1 ovoga člana 9 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Ovom Odlukom znači već postojeća Odluka o radnom vremenu fizičkih i pravnih lica iz oblasti trgovine i ugostiteljstva samo se izuzetno uz odgovarajuće Rješenje Odjela za privredu, komunalne inspekcijske poslove, odnosno Službe za inspekcijske poslove po zahtjevu vlasnika i korisnika istih odobrit će se traženo produženje radnog vremena.
U raspravi su učestvovali: Kažimir Miličević, Adela Gosto, Mirza Drežnjak, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Marko Novak, Antonio Zelenika, Radmila Komadina, Boška Ćavar, Damir Šunjić, Atrman Zalihić.
Amira Trbonja je predložila  da  Odluka treba pretrpiti dopune, odnosno da trebamo pripremiti prečišćeni tekst ove Odluke o radnom vremenu fizičkih i pravnih osoba iz oblasti ugostiteljstva i trgovine, ubaciti prijedloge i onda donijeti jednu kvalitetnu Odluku.
Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
je zaključila na prijedlog Predsjednika ovu tačku,  da se povlači prijedlog Odluke o izmjeni dopune Odluke o radnom vremenu, pripremit ćemo cjelovitu Odluku.

Ad.14.) ODLUKA o davanju saglasnosti na Pravila „Gradske ljekarne Mostar“

Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Pravila Gradske ljekarne trebala su biti donesena kad i za ostale zdravstvene ustanove, napokon smo ih dobili onako kakva bi trebala biti, ali  jučer smo dobili informaciju da ima jedna greška  u Pravilima, tiskarska, u Pravilima stoji da je djelatnost 52 310, taj broj ne postoji, postoji 311, opis je u redu, pa uz tu izmjenu bi trebalo onda dati suglasnost na ova Pravila.
Mirza Drežnjak
Odbor društvenih djelatnosti  je razmatrao ova Pravila koja je donio  novi Upravni odbor, odnosno privremeni je donio ova Pravila, uz  izmjenu koju je načelnik Odjela spomenuo,  može  da se usvoji.

Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdražanih”.
Odluka    je usvojena.

Ad.15.) Informacija o provedbi Zaključka Gradskog vijeća Grada Mostara broj 01-02-182/21 od 29.06.2021. godine

Radmila Komadina,  Glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
je objasnila koje je zakonske i podzakonske akte Služba unutrašnjeg nadzora u svom radu primjenjivala. Članom 55. Statuta Grada Mostara  regulisan je  rad Službe unutrašnjeg nadzora,
u nadležnostima Službe je da tako kažem smiksao i reviziju i kontrolu, što i nije bio problem do formiranja Jedinice za internu reviziju u skladu sa Zakonom o internoj reviziji u javnom sektoru F BiH. Centralna harmonizacijska jedinica Federalnog ministarstva financija je u svom dopisu u 6. mjesecu 2018. kad je Služba dostavila svoj godišnji izvještaj interne revizije odgovorila na način da ista ne predstavlja jedinicu za internu reviziju te da djelokrug, opis poslova i uslovi uposlenika Službe nisu usklađeni sa Zakonom o internoj reviziji i Pravilnikom o uslovima za obavljanje poslova interne revizije.

U raspravi su učestvovali:Predsjednik, Marko Novak, Slaven Bevanda, Adil Šuta,Vesna Šunjić

Predsjednik je predložio Zaključak za glasanje:
Zaključak:„U skladu sa članom 41 Statuta Grada Mostara Gradsko vijeće obavezuje Gradonačelnika Grada Mostara da implementira Zaključak Gradskog vijeća Mostara broj 01-02-182/21 od 29.06.2021. i da u roku od 15 dana raspiše konkurs za popunu upražnjenog mjesta šefa Službe za unutrašnji nadzor.

Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” ,nema “Suzdražanih”.
Zaključak   je usvojen.

Ad.16.) ODLUKA o davanju nekretnina na privremeno korištenje, Franjevačkom samostanu sv. Petra i Pavla u Mostaru
U raspravi su učestvovali: Miroslav Grubišić, dr. Zlatko Guzin, Irma Baralija, Predsjednik, Adil Šuta, Arman Zalihić, Kažimir Milićević, Slaven Bevanda, dr. Velibor Milivojević, Radmila Komadina
Predsjednik je objasnio da su predložena  2 Amandman od strane Kluba Hrvata u Gradskom vijeću Grada Mostara i jedan Zaključak sa 2 člana od Kluba Bošnjaka vezano za Odluku i pozvao je  Gradonačelnika da se izjasni  prihvata Amandmane Kluba Hrvata, znači i da li će oni biti sastavni dio ove odluke.

Radmila Komadina, Glavna savjetnica Gradonačelnika Grada Mostara
Što se tiče Amandmana HDZ-a da se u članu 2 Odluke brišu riječi „do donošenja zakona o restituciji“, pa predloženi član 2 glasi: znači umjesto Odjela za finansije i nekretnine ovdje smo napravili ispravku, „Grad Mostar dati će na privremeno korištenje bez naknade Franjevačkom samostanu sv. Petra i Pavla u Mostaru nekretninu iz člana 1. ove Odluke“ -znači prihvata se. Postojeći član 3. se briše, dodaje se novi članak 3. koji glasi: „prava i obaveze Grada Mostara iz ugovora o zakupu poslovnih prostorija zaključenih između Grada Mostara kao zakupodavca i Ziraat Banke kao zakupoprimca, prelaze na Franjevački samostan sv. Petra i Pavla u Mostaru, o čemu će se zaključiti poseban Aneks ugovora u roku 30 dana od dana donošenja ove Odluke“.

Predsjednik je dao na glasanje Odluku o davanju nekretnina na privremeno korištenje Franjevačkom samostanu sv. Petra i Pavla,  uz ova 2 Amandmana koji su prihvaćeni od strane Gradonačelnika.

Glasanje: 28 ”Za”, nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Odluka  je usvojena.

Glasanje za Zaključak Kluba Bošnjaka:
Član 1, da Gradsko vijeće Grada Mostara neće razmatrati zahtjeve koji se odnose na status oduzete i nacionalizovane imovine, a do donošenja državnog zakona o denacionalizaciji i restituciji koji će regulisati navedenu problematiku.
Član 2, da Gradonačelnik Grada Mostara i gradske službe pripreme popis imovine Grada Mostara, uključujući sve prostore i nacionalizovane koji su dati na korištenje.

Glasanje:13 ”Za”, 5 “Protiv” , 13“Suzdražanih”.
Zaključak nije usvojen.

Ad.17.) ODLUKA o prodaji zemljišta neposrednom pogodbom radi oblikovanja građevinske parcele po zahtjevu firme „IMBREX“ d.o.o. Mostar   

Odbor za urbanizam,  i  Komisija za statut i pravne akte je dala pozitivno mišljenje i mogu ići na glasanje.
Glasanje: 27 ”Za”, nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Odluka  je usvojena.

Ad.18.) RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta po zahtjevu JP „Elektroprivreda BiH“ d.d. Sarajevo Podružnica „Elektrodistribucija“ Mostar

Glasanje: 27 ”Za”, nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Rješenje  je usvojeno.

Ad.19.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja br. UPI05/2-33-11099/15 (Rahimić Mensur i JP Željeznice F BiH)
Glasanje: 28 ”Za”, nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Rješenje   je usvojeno.

Ad.20.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Faić Safet sin Huse
Glasanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Zaključak  je usvojen.

Ad.21.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halilović Senade kći Jusufa
Glasanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Zaključak  je usvojen.

Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Mire Šimunović sina Pere
Glasanje: 28 ”Za” , nema “Protiv” , nema“Suzdražanih”.
Zaključak  je usvojen.

ZAPISNIČAR       PREDSJEDNIK
Marija Soldo     Salem Marić